Jesús Estrada, corresponsal y Gustavo Castillo
23 de mayo de 2026 13:43
Chihuahua, Chih., La gobernadora panista de Chihuahua, María Eugenia Campos Galván, recibió un citatorio de la Fiscalía General de la República, este sábado al mediodía a su salida del palacio de gobierno, para que se presente a declarar y comparezca respecto la colaboración que mantiene su gobierno con agentes estadunidenses.
El requerimiento cita a la mandataria el próximo miércoles 27 de mayo, a las 10:00 horas, fue entregado por dos agentes ministeriales de la Fiscalía General de la República y recibido por el consejero jurídico estatal.
Respecto al citatorio, la gobernadora Campos Galván confirmó que “está dirigido a una servidora, aquí estoy por supuesto, dando la cara, mire que casualidad, pero qué feliz casualidad”.
“Lo único es que lamento, con todo respeto, que sean ustedes los portadores de estas malas noticias para Chihuahua, para eliminar la institucionalidad y dañar a los chihuahuenses”, dijo Maru Campos a los agentes ministeriales.
“Ahí estaremos, porque siempre he dado la cara”.
“Voy a tener que estar en la FGR compareciendo, aunque yo una servidora tenga fuero constitucional, con Rubén Rocha no se le ha pedido comparecer, ni a ningún otro gobernador de este país”.
En un comunicado, la FGR confirmó que el requerimiento a María Eugenia Campos obedece a la presencia de agentes de la CIA en un operativo antinarcóticos realizado en esa entidad.
“Están siendo citados a comparecer, en calidad de testigos, la gobernadora constitucional del estado y el ex fiscal General de Justicia de esa entidad, a fin de que les sea recabada la entrevista ministerial encaminada al esclarecimiento de los hechos que se investigan.
“Lo anterior, derivado de la cadena de mando de las personas servidoras públicas que realizaron el operativo en la Sierra del Pinal, Chihuahua, los días 17 y 18 de abril pasados.
“En ambos casos se actúa de conformidad con las correspondientes atribuciones constitucionales y legales, así como con plena sujeción al debido proceso”.
Subregistradas, agresiones contra migrantes: ONG
Jessica Xantomila y Jared Laureles
Periódico La Jornada Domingo 24 de mayo de 2026, p. 6
Aunque la población migrante es una de las más vulnerables a la violencia y a ser víctima de graves violaciones a derechos humanos en México, en los registros oficiales no se refleja “la amplitud de la realidad” de agresiones que padece, afirmó Fundación para la Justicia.
Indicó que según los datos de la Unidad de Política Migratoria de la Secretaría de Gobernación, entre enero y diciembre de 2025, sólo 35 personas extranjeras con estancia irregular reportaron haber sufrido algún delito en su tránsito por el territorio mexicano.
Sin embargo, en un análisis, la fundación señaló que a partir de la revisión de 101 notas periodísticas de ese mismo año, registró más de mil 191 migrantes víctimas de algún hecho violento. Destacó el secuestro, el tráfico de personas, el hacinamiento, los accidentes viales, las extorsiones, los robos o asaltos, la trata de personas, las desapariciones y los asesinatos.
Expuso que aunque estos hallazgos tampoco capturan por completo el fenómeno de las agresiones que se cometen en contra de la población en contexto de movilidad, sí permiten dar una idea de su magnitud y diversidad de situaciones.
La organización civil destacó que la falta de documentación de los casos en las cifras oficiales impide el diseño de políticas públicas de atención y prevención, además de inhibir la denuncia por parte de las víctimas.
Por ejemplo, refirió que en 2024 la Red de Documentación de las Organizaciones Defensoras de Migrantes reportó que las personas en movilidad, quienes ingresaron a algunos de los albergues que la integran, señalaron haber sido víctimas de robos o asaltos (36 por ciento), extorsiones (12 por ciento), amenazas (9 por ciento), violencia sexual (11 por ciento) e intentos de homicidio o secuestro (4 por ciento).
Además, ahondó, identificaron que durante ese año Chiapas concentró la mayor proporción de hechos violentos reportados, con 49.1 por ciento de los casos.
Energía nuclear, una fuente alterna y segura
24 de mayo de 2026 00:01
En las últimas seis décadas, aproximadamente, el hito que revolucionó el uso de la energía ha sido la nuclear. Desde que Otto Hahn y Fritz Strassmann, dos científicos en química, con la colaboración de la física austriaca Lise Meitner, en diciembre de 1938, logran la fisión de átomos de uranio, el mundo no ha sido el mismo.
La energía nuclear, que es generada por la separación de átomos o la unión de estos mismos a una velocidad sumamente rápida, es la clave para generar el suficiente calor que, canalizado a los generadores, produce energía eléctrica. La acción ha sido, sin duda, una solución alterna durante más de medio siglo. Este fenómeno físico y químico nos ha dado la oportunidad de avanzar en el desarrollo humano. Todo este proceso, explicado lo más simplemente posible. Es importante tomar en cuenta que la energía nuclear es la piedra angular para un sustento energético más duradero en tanto avanzamos hacia una transición energética más completa. Ya son muchos años de quemar hidrocarburos y no avanzamos a mayor velocidad en la utilización de fuentes alternativas. El petróleo sigue siendo fundamental y nos ha brindado sustento mucho más tiempo que la energía nuclear, aunque debemos avanzar en otras áreas.
No obstante, la impresionante industria de los hidrocarburos se ha encargado de minimizar la importancia que la energía nuclear tiene por sus beneficios, el bajo costo, la mínima contaminación y la oportunidad que representa en cuanto a la transición energética que durante décadas se ha buscado.
Mucho se ha hablado de los riesgos de la industria del uranio y otros elementos para potenciarlo. Ha sido todo un complicado tema, básicamente por la desinformación general y la manipulación para seguir sosteniendo al petróleo como la máxima fuente energética. Sin duda lo es, pero la población no ha recibido la verdadera dimensión informativa de lo que ha significado en cuanto a grandes pérdidas en salud ambiental y sanidad humana.
En realidad, es poco el conocimiento o información con la que contamos, en todos los niveles de lenguaje, para que la población tenga la opinión pública autorizada para formarse un criterio sobre las ventajas y riesgos de la industria nuclear.
De hecho, su funcionalidad se ha estigmatizado, incluso satanizado. Se habla de sus efectos colaterales ultrapeligrosos, como si la contaminación por hidrocarburos mal manejados no fuera igual de nociva.
Por años y constantemente se ha vinculado al uranio con lo más reprobable que ha podido fabricar el ser humano por medio de la ciencia: la bomba atómica. La motivación para su fabricación ha sido cuestionada siempre, desde su inicio. Pero ganó la voracidad absurda e injustificada de poder. Después del descubrimiento de la potencia nuclear, nace un gigante del negocio bélico. Las personas que construyen estos artefactos saben del poder mortal que tienen. Fue al finalizar la Segunda Guerra Mundial de 1945 cuando mentes insanas decidieron mostrar el bajo nivel humanitario que poseía el gobierno estadunidense. El lanzamiento de las únicas bombas atómicas que se han detonado en Japón y en el mundo estuvo a cargo y fue por órdenes del presidente de Estados Unidos en turno, Harry S. Truman. Recordemos que fueron lanzadas desde el bombardero Boeing B-29 Enola Gay con la bomba Little Boy en Hiroshima el 6 de agosto, y desde el Bockscar, la bomba Fat Man en Nagasaki el 9 de agosto.
Como lo hemos dicho anteriormente en este espacio de La Jornada, las armas por sí solas no matan. El lanzamiento de la bomba atómica fue absolutamente innecesario. Sólo fue una muestra del enorme daño que puede ocasionar un arma como esa. Actualmente, son cinco las empresas en todo el mundo que se consideran las principales fabricantes o contratistas que mantienen una producción de ojivas ¿a discreción?
Décadas después, continúa la amenaza latente y el miedo colectivo de que la irracionalidad de algún gobernante siga advirtiendo al mundo: la fuerza está en una bomba y no en la ética, la moral y las leyes internacionales que protegen la vida humana. Y sigue el falso discurso de lo inconveniente que resulta considerar a la industria nuclear como una fuente limpia, de bajo costo y preferible a la quema de hidrocarburos. Tenemos que dar el paso cualitativo para encontrar el equilibrio ambiental que urge alcanzar. Ya estamos en una transición energética y la población debe asumirlo.
Es importante saber que la energía del uranio tiene ventajas, y una de ellas es la reutilización de sus componentes. Aproximadamente, de tres a cinco años es la duración del material. Las barras de uranio deben cambiarse en ciclos de 18 a 24 meses, para así mantener la eficiencia de los reactores nucleares. Es decir, dichas barras que al calentarse generan energía duran varios años y son más fáciles de usar que la quema y procesamiento del petróleo, pues debido a este tratamiento, el crudo puede utilizarse solamente una vez, sin ser reutilizado, aunque sí transformado en otro combustible igual de contaminante. Recordemos que nuestra meta es disminuir la huella de carbono. Hablar de la disminución de emisiones hacia la atmósfera es hablar del equilibrio ambiental, la soberanía energética y la transición hacia una menor contaminación de nuestro apreciado ambiente.
(Colaboró Ruxi Mendieta)
“Para Ximena Guzmán Cuevas y José Muñoz Vega, la justicia llegará”
antonio.gershenson@gmail.com
