Reuters
23 de julio de 2025 17:13
Washington. El presidente Donald Trump dijo el miércoles que Estados Unidos estaba en proceso de completar un acuerdo comercial con China y que establecería aranceles directos para la mayor parte del resto del mundo.
En su intervención en un evento sobre inteligencia artificial en Washington, Trump también dijo que Washington estaba en conversaciones comerciales serias con la Unión Europea y que establecería aranceles más bajos para el bloque si se abría a las empresas estadunidenses.
Trump lanza plan para acelerar la IA de EU sin “sesgo ideológico”
Foto Ap Foto autor
Afp
23 de julio de 2025 18:37
Nueva York. La Casa Blanca anunció este miércoles un plan de acción para favorecer el desarrollo de la inteligencia artificial (IA) estadunidense, su exportación y desprenderse del “sesgo ideológico” en los chatbots.
Con miras a impulsar un boom de la IA en Estados Unidos, el presidente Donald Trump anunció en julio millonarias inversiones en infraestructura y producción energética, necesarias para el desarrollo de esta tecnología.
“El presidente Trump ha señalado que el avance e incluso el dominio de Estados Unidos en materia de inteligencia es una prioridad nacional”, recordó David Sacks, asesor principal de la Casa Blanca para la IA, durante una rueda de prensa telefónica.
“Estamos inmersos en una carrera a escala mundial para tomar la delantera en IA”, explicó, “y queremos que Estados Unidos gane esa carrera”.
El plan de acción es el resultado de una amplia consulta a profesionales, investigadores y usuarios, iniciada en febrero.
Trump pretende romper con la línea adoptada por su predecesor, Joe Biden, partidario de un desarrollo controlado, con énfasis en la seguridad y la comprensión de los riesgos.
La Casa Blanca afirma haber identificado unas 90 medidas que se pondrán en marcha “en las próximas semanas y meses”, según un comunicado.
El mandatario firmará este miércoles tres decretos durante un evento sobre IA organizado en Washington, según la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt.
La estrategia del gobierno se articula en torno a tres ejes.
El primero tiene como objetivo facilitar la construcción de nuevos centros de datos, esenciales para el funcionamiento de la IA, y la realización de grandes proyectos energéticos para satisfacer las ingentes necesidades de electricidad de los mismos.
El gobierno de Trump quiere, en particular, simplificar la concesión de permisos y autorizaciones para nuevas obras.
“Ministerio de la verdad IA”
La segunda parte del plan se refiere a la “diplomacia de la IA”, según la expresión de Sacks.
Implica, entre otras cosas, la movilización de dos brazos financieros de Estados Unidos para el comercio internacional, la Agencia de Desarrollo y Financiación de Estados Unidos (FDC) y el Banco de Importación y Exportación de Estados Unidos, para que apoyen las exportaciones de IA estadunidense.
“Para ganar esta carrera, es necesario que los modelos (estadunidenses de IA) se utilicen en todo el mundo”, defendió Michael Kratsios, director de Asuntos Científicos y Tecnológicos de la Casa Blanca durante la rueda de prensa telefónica. “La IA estadunidense debe ser el estándar de referencia”, insistió.
Trump ha convertido en una prioridad la difusión en el extranjero de la tecnología estadunidense, y de la IA en particular.
“En materia de tecnología de IA (...), es fundamental que las empresas estadunidenses puedan ser competitivas”, comentó un responsable del lobby tecnológico CCIA, elogiando la capacidad del plan de acción para “eliminar barreras”.
“Sesgo ideológico”
La tercera directriz importante del programa pretende ser una respuesta a lo que el republicano considera “sesgo ideológico” de la IA generativa.
También pretende prohibir que servicios, ministerios y agencias de su gobierno adquieran software de IA generativa que reflejen esta orientación.
Según Kratsios, se trata de “asegurarse de que estos sistemas permitan la libertad de expresión”.
Un funcionario estadounidense precisó que el “principal” sesgo ideológico se refiere, según la Casa Blanca, a las iniciativas que fomentan la diversidad y la inclusión de las minorías (DEI).
Esta directiva podría “potencialmente hacer desaparecer la pocas salvaguardas destinadas a evitar que la IA perpetúe y agrave los sesgos sociales existentes”, criticó la reputada asociación de defensa de los derechos humanos ACLU.
Para el Centro para la Democracia y la Tecnología (CDT), el gobierno de Trump se comporta “como un ministerio de la verdad de IA” y busca forzar a los grandes actores a crear modelor “que se ajusten a su interpretación de la realidad”.
La administración de Trump además encomendará al regulador de telecomunicaciones (FCC) que identifique posibles contradicciones entre las leyes de regulación adoptadas por los estados estadounidenses y los textos federales vigentes.
Esa iniciativa podría debilitar las protecciones establecidas por varios Estados contra los excesos de la IA, advirtió la ACLU.
Universidad de Columbia pagará más de 220 mdd para restaurar financiación federal
Ap
23 de julio de 2025 18:03
Nueva York. La Universidad de Columbia llegó a un acuerdo con la administración Trump para pagar más de 220 millones de dólares al gobierno federal para restaurar el fondo público para investigación que fue cancelado en nombre del combate al antisemitismo en el campus, anunció la universidad este miércoles.
Según el acuerdo, la universidad de la Ivy League pagará al gobierno federal el acuerdo de 200 millones de dólares durante tres años, según informó la universidad. También pagará 21 millones de dólares para resolver las investigaciones iniciadas por la Comisión para la Igualdad de Oportunidades en el Empleo de Estados Unidos.
“Este acuerdo marca un importante paso adelante después de un período de escrutinio federal sostenido e incertidumbre institucional”, dijo la presidenta interina de la Universidad, Claire Shipman.
La administración retiró la financiación debido a lo que describió como el fracaso de la universidad para reprimir el antisemitismo en el campus durante la guerra entre Israel y Hamás que comenzó en octubre de 2023.
Columbia accedió entonces a una serie de exigencias de la administración republicana, entre ellas la reforma del proceso disciplinario estudiantil de la universidad y la adopción de una nueva definición de antisemitismo. El acuerdo del miércoles codifica dichas reformas, afirmó Shipman.
¿Otro pacto de la embajada?
Foto archivo Sedena Foto autor
Abraham Nuncio
24 de julio de 2025 00:04
El conocido con el nombre de “pacto de la embajada” o “pacto de la Ciudadela” es un episodio polimencionado, pero poco difundido en sus entretelas. Para algunos sólo hubo el tal Victoriano Huerta, que dio un golpe de Estado al presidente Francisco I. Madero; para otros hubo también el tal Henry Lane Wilson, embajador de EU confabulado con la oposición para que el golpe se concretara. Pocos, mal recuerdan la jornada golpista conocida como Decena Trágica, donde se cumple ese golpe de Estado. Y no mucho más.
Los oligarcas promovidos por la larga dictadura de Porfirio Díaz y quienes los servían empezaron a conspirar contra la nueva situación política que anunciaba y pretendía desplegar con grandes dificultades el gobierno de Madero. El vértice de los militares que medraron durante el porfiriato estaba ligado a esa élite. Pronto se dieron a conocer como su avanzada los generales Félix Díaz, Bernardo Reyes y Victoriano Huerta.
Félix Díaz fue, durante su práctica como opositor, un militar oportunista y fallido. Salvó la vida en su primer levantamiento contra Madero (1912), cuando fue derrotado y condenado en juicio marcial a la pena de muerte. Francisco S. Carbajal, presidente de la Suprema Corte, suspendió esta sentencia y la conmutó por una de prisión.
El general Bernardo Reyes, tras dejar el mando de Nuevo León, fue enviado a Francia con un cometido diplomático de orden militar. Cuando regresó a México, Madero se hallaba rumbo a la Presidencia de la República. Luego de manifestarle lealtad al abanderado de la democracia se instaló en Texas desde donde acopió armas y dinero para lanzarse contra su gobierno con el Plan de la Soledad.
En el documento consideraba a la República en una situación anárquica bajo “el bastardo poder del ciudadano Francisco I. Madero”. Así que su objetivo era cumplir “el patriótico anhelo de libertar al país humillado por una tiranía demagógica, el empeño de restablecer el orden y la necesidad apremiante de asentar el imperio de la Constitución… restableciendo la zona libre de la frontera norte y ofreciendo, “de modo solemnísimo”, la efectividad del sufragio a fin de revisar, entre otras cosas, la Ley del Timbre y –faltaba más– moderar toda clase de impuestos.
Sus juicios y promesas tenían por antecedente un gobierno autoritario de casi tantos años como los que Díaz se mantuvo en el suyo, responder con gran fluidez a los intereses de los industriales de Monterrey y combatir a su adversario a sangre y fuego en una campaña electoral donde no era popular.
Victoriano Huerta, luego de distinguirse en su expediente militar por las batidas de “pacificación” con métodos de exterminio contra yaquis y mayas, fue el jefe de Obras Públicas de Reyes.
El trío de golpistas calculó que no podría derrocar a Madero con fuerzas propias y convocatoria, y se acogió a los buenos oficios del embajador de EU. En su sede se fraguó y decidió, en secreto, la ejecución del golpe de Estado que condujo al apresamiento y muerte de Madero y José María Pino Suárez como preludio de la captura de la Presidencia por Huerta.
En el festín del poder participaron, a título de miembros del gabinete, personajes como Manuel Garza Aldape; en tanto secretario de Gobernación, indujo a Huerta a disolver el Congreso; Federico Gamboa, escritor miembro del Partido Católico, breve canciller; Enrique Gorostieta González, que alternó en las secretarías de Justicia y de Hacienda: hombre clave en dos de las influencias históricas de México: la de los industriales de Monterrey (su hija Ana María estaba casada con Luis G. Sada, uno de sus líderes), y la influencia católica: su hijo Enrique fue el general que jefaturó al ejército cristero; José López Portillo y Rojas, uno de los tres secretarios de Relaciones Exteriores, que fue jurista, novelista y político, miembro, por lo demás, de una familia inclinada al poder: su padre fue secretario de Estado de Maximiliano I y su nieto, el presidente priísta del mismo nombre; Ángel García Peña, secretario de Guerra (primero con Madero; luego con Huerta); Aureliano Blanquet, segundo secretario de Guerra, cuyas atrocidades y saña militares premió Madero sosteniéndolo en el puesto contra genuinos maderistas, sólo para que resultara uno de los responsables de su asesinato durante el golpe; Manuel Mondragón, sanguinario general, inventor y escritor porfirista contrario a Madero y uno de los tres secretarios de Guerra; Toribio Esquivel Obregón, aunque miembro del Partido Nacional Antirreeleccionista, fundado por Madero, criticó sus políticas, sobre todo la (tibia) política agraria, fue secretario de Hacienda y Crédito Público.
Los golpes de Estado parecieran un rayo en cielo sereno. No: se cocinan a fuego lento. Los amenazados pueden percibirlos, pero no toman las decisiones oportunas.
Detrás del golpe a Madero estaba el sector más destacado de la industria, un núcleo de intelectuales refocilados en alturas ajenas al pueblo, los medios que hoy llamamos corporativos encabezados por El Imparcial, de origen porfirista; la Iglesia católica, el sempiterno grupo de políticos y militares chaqueteros y, por supuesto, el intervencionista de Washington en funciones de embajador.
Con otros ropajes y nombres, hoy están presentes, ostensiblemente, los mismos actores. Son golpistas potenciales. Grave error sería desestimar su perfil.