Periódico La Jornada Miércoles 10 de diciembre de 2025, p. 20
Washington. El ejército de Estados Unidos anunció el desarrollo de una flota de refinerías a pequeña escala para producir minerales críticos utilizados para fabricar balas, blindajes y varios tipos de armamento, una medida destinada a contar con fuentes nacionales de materiales nicho, que las mineras de China controlan desde hace tiempo.
Los planes, de los que no se ha informado anteriormente, son desarrollados por el Pentágono junto con el Laboratorio Nacional de Idaho (INL, por sus siglas en inglés) y la minera Perpetua Resources, que extrae oro y antimonio; el segundo será el primer mineral que los militares pretenden refinar.
Aunque el ejército ha dicho que no tiene previsto producir grandes volúmenes de minerales para uso privado, el enfoque a pequeña escala permitiría acceder a un flujo constante de estos componentes básicos sin depender de las refinerías comerciales, que suelen ser mucho más grandes y centradas en productos a granel, como el cobre y el mineral de hierro.
Supervisión y control
Si tiene éxito, Washington pretende desarrollar refinerías también para otros minerales, como wolframio, tierras raras y boro, todos considerados críticos por el gobierno.
“Tenemos que encontrar la manera de fabricar nuestros propios minerales críticos en el país, de forma que podamos supervisarlos y controlarlos dentro de nuestras fronteras”, indicó Mark Mezger, asesor de adquisiciones de municiones del ejército de Estados Unidos.
Para el antimonio, el ejército gastó 30 millones de dólares en desarrollar el programa de refinería y la empresa privada Westpro Machinery diseñó una fábrica que puede transportarse en cuatro contenedores.
La refinería puede producir hasta 10 toneladas métricas anuales de un tipo de antimonio conocido como trisulfuro, mucho menos de lo que produciría una instalación comercial, pero suficiente para abastecer al ejército en tiempos de paz. En caso de un conflicto, el Pentágono puede ampliar el procesamiento al añadir pequeñas refinerías adicionales, explicó Mezger.
El trisulfuro de antimonio se utiliza para fabricar cebos, el casquillo explosivo de la base de una bala. Esta versión del antimonio no se produce en Estados Unidos desde 1960.
Presidenta de Honduras denuncia adulteración de resultado electoral
Anticipa denuncia en instancias internacionales // Casi 15 por ciento de las actas tienen inconsistencias
▲ Simpatizantes de la candidata Rixi Moncada, del partido oficialista Libre, se manifestaron en Tegucigalpa para denunciar fraude en los comicios por la presidencia hondureña.Foto Afp
Ap, Afp y Reuters
Periódico La Jornada Miércoles 10 de diciembre de 2025, p. 21
Tegucigalpa. La mandataria de Honduras, Xiomara Castro, denunció ayer la “adulteración” de los resultados en la elección presidencial, celebradas el pasado 30 de noviembre, y condenó la injerencia de su homólogo estadunidense, Donald Trump, en “la voluntad popular” al conminar al electorado del país centroamericano a votar por el conservador Nasry Tito Asfura.
“El pueblo asistió, participó valientemente y decidió en las urnas, pero vivimos un proceso marcado por amenazas, coacción, manipulación de la Transmisión de Resultados Preliminares (TREP) y la adulteración de la voluntad popular”, aseveró Castro durante un acto público en la localidad de Catacamas.
En su primera declaración tras los comicios, la presidenta aseveró que “estas acciones constituyen un golpe electoral en curso que vamos a denunciarlo” en instancias internacionales.
Agregó que los resultados de las elecciones “están viciados de nulidad” desde la propia campaña.
“Condeno la injerencia del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, cuando amenazó al pueblo hondureño que si le daban el voto a una valiente y patriota candidata del partido (oficialista) Libre, Rixi Moncada, iban a tener consecuencias”, sentenció la mandataria.
Washington señaló, antes de la elección presidencial, que observaría “cuidadosamente” el escrutinio y advirtió que está listo para responder “con rapidez y firmeza” a cualquier “atentado contra la integridad del proceso democrático en Honduras”.
Asfura, el candidato del Partido Nacional, mantenía al cierre de esta edición una ventaja de más de 42 mil votos sobre el candidato de la también derechista organización política Liberal, Salvador Nasralla, con 99.40 por ciento de las actas escrutadas.
Asfura, ex alcalde de Tegucigalpa de 67 años y quien ha sido respaldado abiertamente por Trump, tiene 40.52 por ciento de los votos frente a 39.20 del presentador de televisión Nasralla.
Más atrás aparece la candidata del oficialista Libre, la ex ministra izquierdista Rixi Moncada, con 19.29 por ciento de las preferencias, es decir, la mitad de votos que sus contrincantes.
Aproximadamente 14.5 por ciento de las actas presentan inconsistencias y serán revisadas en un escrutinio especial. El proceso, que se espera que comience en las próximas horas, contará con representantes de los partidos políticos, del Consejo Nacional Electoral (CNE) y observadores independientes.
Las actas con inconsistencias pueden tener cientos de miles de votos, más que suficientes para cambiar la tendencia actual. Los resultados seguirán siendo preliminares mientras no se complete la revisión. El CNE tiene hasta el 30 de diciembre para declarar al ganador de la contienda.
Nasralla denunció un fraude electoral en su contra y anunció que pedirá al CNE que se haga un recuento “voto por voto”. Acusó al partido de Asfura de las presuntas irregularidades que, según él, tienen lugar en uno de los sistemas de transmisión de las actas llamado JSON. “Ahí el fraude es monumental”, aseguró.
Reiteró que ese sistema es controlado por el Partido Nacional a través de la empresa ASD, que maneja el sistema de la TREP. “Aparecieron mesas con votos inflados, actas con descuadres numéricos, inconsistencias en lo que se llama JSON y registros que no debieron jamás entrar al sistema y superar filtros automáticos como si el sistema estuviera debidamente protegido”, afirmó.
Ante la petición de sus seguidores que gritaban “a las calles”, Nasralla señaló que analizará la situación con la junta directiva del Partido Liberal para definir qué acciones tomar.
Emite tribunal la condena a ex fiscal de España por filtrar correo en juicio
▲ El fiscal Álvaro García Ortiz fue inhabilitado para el cargo y multado por 7 mil 200 euros por revelar documentos relativos a un proceso judicial.Foto Europa Press
Armando G. Tejeda Corresponsal
Periódico La Jornada Miércoles 10 de diciembre de 2025, p. 22
Madrid. El Tribunal Supremo de España dio a conocer ayer la sentencia por la que condenó al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por revelar el contenido de un correo electrónico del abogado Alberto González Amador –pareja de la presidenta de Madrid, la conservadora Isabel Díaz Ayuso– y que a su vez es procesado por fraude fiscal.
La sentencia se conoció casi tres semanas después de que el tribunal que juzgó a García Ortiz adelantó el fallo por el que acordó condenarlo a dos años de inhabilitación para el cargo y multa de 7 mil 200 euros, así como a indemnizar a González Amador con 10 mil euros por daño moral.
García Ortiz es, según los jueces, responsable de la filtración de un mensaje entre el abogado del empresario Alberto González Amador y el fiscal que instruye su causa. La decisión de los magistrados no fue unánime; de los siete que integran la sala, dos votaron en contra y redactaron unas conclusiones particulares en las que señalaron que no había pruebas ni indicios suficientes para la condena del ahora ex fiscal.
El presidente del gobierno español, el socialista Pedro Sánchez, insistió en defender al ex fiscal, de quien aseguró que lo único que hizo fue “defender la verdad”.
El fallo del tribunal se hizo público el pasado 20 de noviembre, pero no se había redactado la sentencia hasta ahora. En la histórica resolución se confirmó la supuesta responsabilidad de García Ortiz en la filtración del correo electrónico y en la redacción de una nota de prensa en la que se incluían párrafos íntegros de ese intercambio de comunicados entre el abogado y el fiscal instructor.
Los jueces advierten en la sentencia que “el fiscal general no puede responder a una noticia falsa mediante la comisión de un delito” y que “fue el entonces fiscal general, o una persona de su entorno y con su conocimiento, quien filtró el correo”.
Las dos magistradas que discreparon de la sentencia, Susana Polo y Ana Ferrer, emitieron un voto particular en el que sostienen que lo procedente habría sido absolverlo, al considerar que no había ni pruebas ni indicios nítidos para condenarlo y que una sentencia inculpatoria supondría una “quiebra de la confianza de los ciudadanos en el funcionamiento de las instituciones democráticas”.
El presidente Pedro Sánchez aseguró que “hoy dan lecciones (desde la derecha del Partido Popular, PP) por una sentencia a un fiscal general que lo que ha hecho es defender la verdad y la institución. ¡Quien tiene que pedir perdón es la señora Ayuso! Lo de menos es el hermano de esa señora o su novio. Lo grave es Alberto Núñez Feijóo que se pliega ante ella”, en alusión al líder del PP.
Koldo García impugna su ingreso a prisión
Koldo García, el asesor del ex ministro de Fomento y ex secretario de Organización del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), José Luis Ábalos, presentó un recurso contra su ingreso a prisión incondicional tras asegurar que no hay indicios en su contra y ni riesgo de fuga por el “fuerte arraigo familiar”.
La defensa de Koldo García aseveró que su entrada en prisión se apoya en indicios “sin sustento probatorio” y aclaró que esa supuesta “ingente cantidad de dinero no encontrada”, y que el magistrado le imputa, “no se sostiene”, por lo que concluyó que la medida de prisión “es desproporcionada”.
Huelga general en sanidad
Los médicos y el personal sanitario del sistema público español iniciaron una huelga general que se mantendrá, en principio, hasta este viernes, en protesta contra el ministerio de Sanidad, presidido por Mónica García, de Sumar, por la redacción del llamado Estatuto Marco, que es el que regulará la profesión en todo el país.
La movilización también va dirigida contra las comunidades autónomas, que son las que finalmente tienen las competencias en sanidad y que en los años recientes han sufrido grandes recortes, sobre todo en las gobernadas por el derechista PP, que son la mayoría, 13 de las 17.
La primera manifestación de la huelga culminó en la sede del ministerio, donde se gritaron consignas como “paciente maltratado, médico explotado”, “lo llaman vocación y es explotación” o “Mónica escucha, también era tu lucha”, en alusión a la profesión de la propia ministra, que hasta hace unos años formaba parte de la plantilla de anestesistas del hospital público madrileño 12 de Octubre.
Entre las principales reivindicaciones de los médicos destacan el fin de las guardias obligatorias de 24 horas y la reducción de la jornada laboral semanal, entre otras.