El palacio de Potala, recinto colosal donde el tiempo se detiene.

El palacio de Potala, complejo monumental formado por más de mil habitaciones, muchas de ellas convertidas en salas de exhibición, 10 mil santuarios y unas 200 mil estatuas; detalle del techo del monasterio de Jokhang (izquierda), que, junto con el recinto de Potala, está inscrito en la lista de patrimonio de la humanidad de la Unesco; sobre estas líneas, pilar del templo. 

Foto Pablo Espinosa   Foto autor
Pablo Espinosa, Enviado
04 de agosto de 2026 08:14
Xizang. Ubicado exactamente en el centro del valle de Lhasa, el palacio de Potala es un complejo monumental formado por más de mil habitaciones, muchas de ellas convertidas en salas de exposición, 10 mil santuarios y unas 200 mil estatuas de los diferentes budas. Cada paso, cada escalón, cada patio interior y cada ventana, es una respiración profunda, un guiño del no tiempo, un fragmento interminable de la eternidad.
Toma su nombre del monte Potalaka, donde, de acuerdo con la tradición tibetana, vive Avalokiteshvara, la bodhisattva de la compasión, y es la sede histórica de la escuela Gelug del budismo tibetano.
Es el foco turístico por antonomasia del Tíbet. Largas filas en taquilla se convierten en serpientes humanas que ascienden por las escaleras de piedra, luego por las de madera, finalmente tras los ventanales.
El palacio de Potala se divide en dos: el palacio Rojo y el palacio Blanco. Tiene 400 por 300 metros de superficie y se eleva 119 metros por encima de la montaña donde está construido y 300 metros arriba del valle de Lhasa. Debido a la altitud, 3 mil 700 metros sobre el nivel del mar, si uno consigue subir todas las escalinatas hasta llegar a la azotea del palacio tiene la sensación de haber conquistado el Everest y de haber vencido al mal de montaña.
Desde allí se observa todo el valle de Lhasa, con sus construcciones modernas, sus carreteras, sus túneles y sus lagos. Uno de esos cuerpos de agua refleja el palacio de Potala como un espejo; la imagen adquiere así una dimensión sobrenatural, aún más intensa que la atmósfera que lo caracteriza: una mole roja y blanca que parece flotar en medio de las montañas y las nubes en el cielo azul del Tíbet.
Entonces, el tiempo se detiene.

Monasterio de Jokhang, vibrante crisol de cultura y espiritualidad

Ruedas para recitación de mantras, en el exterior del monasterio. 

Foto Pablo Espinosa   Foto autor

Pablo Espinosa, Enviado

04 de agosto de 2026 08:05

Xizang. Coros de mantras, ondear de banderas multicolores en lo alto, algarabía de niños, sus madres, sus hermanos en rondas infantiles. La muchedumbre vocifera alegremente. Estamos frente al pórtico del monasterio de Jokhang, declarado en el año 2000 patrimonio de la humanidad por la Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, al igual que el palacio de Potala, dos de los referentes culturales más importantes del Tíbet.

El monasterio de Jokhang fue construido por el rey Songtsen Gampo en el año 642. Tanto Bhrikuti como Wencheng, las esposas nepalí y china del rey, aportaron numerosas imágenes budistas que trajeron desde India y fueron instaladas en este templo. 

Entre éstas, la pieza más importante es la imagen de Jowo, el joven buda, de la que se dice que fue esculpida en vida de Siddhartha Gautama, el príncipe que logró la iluminación y fundó el budismo. Es el buda Shakyamuni, el Sabio de los Shakyas, el Despierto.

El monasterio de Jokhang tiene cuatro pisos y tejados cubiertos con azulejos de bronce dorado. En el tejado, dos estatuas de ciervos color oro flanquean una rueda de dharma (símbolo de la ley budista y del orden universal).

Afuera, en la calle de Barkhor, esa famosa ruta circular, centro comercial milenario y corazón cultural del casco antiguo de Lhasa que rodea el templo de Jokhang, transitan los peregrinos. Algunos realizan postraciones, consistentes en juntar las manos, arrojarse al piso, deslizar las palmas hasta quedar horizontales boca abajo, levantarse y repetir la caída varias veces. Lo hacen tantas veces que necesitan guantes especiales y rodilleras. Impresionan.

Templo adentro, encontramos los murales milenarios protagonizados por antiguos budas, las columnas de madera esculpidas con cabezas de animales fantásticos; afuera, las banderolas ondean al viento.

Imagen

Foto Pablo Espinosa

Hay una energía muy fuerte que se respira, se palpa, se palpita. Milenios de mantras recitados en coros, inciensos desparramados por todas las habitaciones hasta escapar por las ventanas hacia las alturas.

En algunas de las suntuosas estancias, sobre cojines en el suelo, monjes en flor de loto y túnicas púrpura meditan como solamente hacen los grandes maestros: se balancean imperceptiblemente mientras de sus labios sale repetido incesantemente el mantra superior: om mani padme hum. Esa energía acumulada durante milenios se percibe en nuestro cuerpo que vibra, en nuestra epidermis que se eriza, en nuestros ojos que se cierran y observan nuestro interior como nunca lo habíamos visto.

Afuera: sol, nubes, montañas.

Decenas de capillas rodean el Salón del Buda, un laberinto donde nos perdemos y nos encontramos con Avalokiteshvara, la bodhisattva de la compasión con sus mil brazos dispuestos a brindar ayuda a quien la necesite. Una bodhisattva es un ser que voluntariamente detiene el instante previo a la iluminación para mantenerse en un estado intermedio y estar así cerca de la humanidad para ayudarla.

Junto a la capilla de Avalokitesh-vara está la de Amitabha, el buda del pasado, y junto, la de Qamba, el buda del futuro. Hay algo en el ambiente que nos eleva aún más y nos concentra en una suerte de estado de gracia. Es la presencia, en el interior del templo de Jokhang, de las apsaras, seres celestiales, espíritus femeninos asociados con nubes y agua. Son ninfas, hadas. Danzan. Son esposas de los gandharvas, integrantes de la corte de los músicos, comparables con las musas de la antigua Grecia: Urvashi, Menaka, Rambha, Tilottama, Ghritachi. Junto a ellas, en las alturas de las paredes del templo, hay figurines de animales y plantas. Esfinges.

Hay más de 3 mil imágenes del Buda dentro del templo en su construcción trapezoidal, que también alberga una colección muy importante de sutras, que son aforismos en forma de manual que concentran el conocimiento budista y fueron traídos a este templo hace miles de años por la princesa Wencheng.

Al recorrer los laberintos interiores del templo, uno se topa con escenas de encanto y misterio. También, con escenas cotidianas, como la de un joven que de repente se desprende de su mochila y se sienta en el suelo, cierra los ojos y se pone a meditar.

Hay una sensación de ensueño, una convicción de historia y de significados. Entre el murmullo de la multitud visitante al templo, el bajo continuo de monjes budistas entonando mantras con voz profunda y grave, el olor del incienso y las velas, uno percibe una manifestación de algo hondo, vibrátil, energético y real: es el mundo a punto de revelar sus misterios.

Empresa de EU está construyendo soldados robot para librar las guerras del mañana con capital de Eric Trump.

El producto estrella de la compañía es Phantom, un elegante robot humanoide completamente negro de aproximadamente 1.80 metros de altura, capaz de cargar casi 40 kilogramos. Percibe el mundo mediante inteligencia artificial y un conjunto de cámaras instaladas en su cabeza, que recopilan datos de un campo de visión de 360 ​​grados. Captura de pantalla de Foundation Foto autor
´The Independent'
04 de agosto de 2026 11:53
Muchas empresas tecnológicas afirman ir contracorriente, pero pocas persiguen una tecnología que haya suscitado un horror tan visceral y generalizado como la que está desarrollando Foundation Future Industries.
Esta empresa emergente, fundada en 2024, compite por crear robots humanoides capaces de automatizar el trabajo en fábricas, construir megaciudades futuristas y —lo que resulta más llamativo— librar las guerras del mañana.
La compañía, cuya valoración se estima por encima de los mil millones de dólares, alberga ambiciones enormes. Sin embargo, su idea central también se enfrenta a una oposición masiva. Tanto la Iglesia Católica como las Naciones Unidas se oponen a las armas autónomas y a los robots armados.
El secretario general de la ONU, António Guterres, ha abogado por que el derecho internacional prohíba los "robots asesinos".
Durante décadas, la cultura popular —desde Star Wars hasta Terminator— ha advertido sobre un mundo en el que las máquinas tienen la voluntad de acabar con todos nosotros. No obstante, el cofundador de Foundation, Sankaet Pathak, declaró a The Independent que toda esa inquietud en torno a los robots militares es infundada, y que la inteligencia artificial y la robótica están impulsando una nueva revolución industrial capaz de generar abundancia a gran escala.
La carrera armamentista de sistemas autónomos entre Occidente y sus adversarios ya está en marcha; los campos de batalla de Ucrania e Irán, donde se emplean drones, ofrecen un anticipo en tiempo real. Sin embargo, los robots humanoides podrían hacer que la guerra fuera más precisa y causara menos muertes de civiles, al tiempo que salvarían las vidas de los soldados humanos, afirma Pathak.
Adversarios de Estados Unidos, como China y Rusia, están desarrollando humanoides militares y otros conceptos similares —como "perros" robóticos de cuatro patas equipados con armas en el lomo—, por lo que EU necesita capacidad para igualarlos. En su opinión, no se gana nada manteniéndose al margen, y se pierde mucho al no fabricar robots de defensa en el país. "Realmente no entiendo por qué a la gente esto no le parece lógico", declaró Pathak a The Independent.
Las labores de defensa representan solo una "pequeña parte" de la actividad de Foundation, añadió, pero aun así no comprende la oposición de tanta gente. "Es un absurdo total que en el mundo occidental exista esa especie de enfermedad mental de pensar que un robot humanoide armado con una pistola es algo tan grave como un arma nuclear", afirmó.
Vínculos con Trump y pruebas a nivel mundial

La empresa cuenta con una inversión del hijo del presidente, Eric Trump, quien funge como asesor de la empresa. La fundación se negó a revelar el monto de la inversión de Eric Trump y afirmó que la empresa no le paga. Foto tomada de FB de Eric Trump ImagenFoto tomada de FB de Eric Trump

Foundation, con sede en San Francisco, considera que es la única empresa en Estados Unidos y Europa que trabaja explícitamente en la creación de robots humanoides para fines de defensa. Numerosas empresas líderes en robótica han optado por el camino opuesto; en 2022 firmaron una carta abierta comprometiéndose a no "militarizar" sus creaciones. Anthropic, un gigante de la inteligencia artificial, fue incluido recientemente en una lista negra del Pentágono porque la empresa exigía garantías de que sus sistemas no se utilizarían en armas autónomas capaces de emplear fuerza letal sin intervención humana. (El Pentágono, por su parte, argumentó que el ejército sólo pretendía utilizar la IA para "fines legítimos" y no buscaba desarrollar armas capaces de matar sin autorización humana).
Aun así, la visión de Foundation —robots de defensa que algún día podrían emplear la fuerza si cuentan con la autorización de sus mandos humanos— ha encontrado una audiencia receptiva e influyente en la era de Trump.
La empresa no quiso confirmar el valor exacto de sus contratos con el ejército estadunidense, pero, según informes, cuenta con acuerdos relacionados con la defensa valorados en unos 24 millones de dólares para probar sus modelos en la mayoría de las ramas de las fuerzas armadas.
También cuenta con una inversión de Eric Trump, hijo del presidente, quien ejerce como asesor de la compañía. Foundation se negó a revelar la cuantía de la inversión de Eric Trump y afirmó que este no recibe remuneración alguna por parte de la empresa. "Eric mantiene una estricta separación entre sus asuntos privados y el gobierno", declaró un portavoz de Eric Trump a The Independent. "Él cree que la robótica representa el futuro y se enorgullece de apoyar grandes tecnologías estadounidenses, incluida Foundation, que tiene un porvenir increíblemente prometedor. Eric no desempeña ningún papel en la dirección ni participa en absoluto en la toma de decisiones sobre las operaciones cotidianas".
Tanto Foundation como la Casa Blanca negaron rotundamente que la participación de Eric Trump haya otorgado a la empresa alguna ventaja injusta. La empresa emergente afirma estar en conversaciones con el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) para desplegar sus robots en tareas de patrullaje a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México.
The Independent se ha puesto en contacto con el DHS para solicitar comentarios al respecto. A principios de este año, surgieron informes de que Foundation buscaba recaudar hasta 500 millones de dólares de nuevos inversores, con una valoración de la empresa de unos 3 mil millones de dólares.
Conozca a Phantom: su nuevo compañero robot de trabajo y de armas
El producto estrella de la empresa es Phantom, un robot humanoide de diseño elegante y color negro integral, con una altura aproximada de 1,80 metros (seis pies) y capacidad para transportar cerca de 40 kilogramos (90 libras). Percibe el entorno mediante inteligencia artificial y un conjunto de cámaras instalado en la cabeza, que captura datos abarcando un campo de visión completo de 360 ​​grados.
El robot puede operar utilizando inteligencia artificial integrada o ser pilotado a distancia por un humano. Actualmente se está desarrollando un modelo Phantom de segunda generación, más potente, que se presentará a finales de este año. La empresa no quiso revelar a The Independent los nombres de sus clientes comerciales, pero, según se informa, los robots Phantom se están probando en entornos industriales y logísticos que van desde Atlanta (Georgia) hasta Singapur.
El año pasado, los robots Phantom contribuyeron a la fabricación de más de 24 mil automóviles, según datos de Reuters.
Estas aplicaciones industriales podrían representar una línea de negocio prometedora para Foundation, pero son los planes militares de la empresa los que han atraído la mayor atención.
En opinión de Foundation, los robots humanoides serían más precisos que muchas de las tecnologías militares actuales. Podrían cumplir los mismos objetivos que los ataques con bombas guiadas o las misiones humanas de reconocimiento de edificios, pero con un menor riesgo para los soldados y la población civil.
"Hasta la fecha, nadie nos ha pedido que los armemos", declaró Pathak al referirse a los vínculos militares de su empresa.
En su lugar, la compañía se ha centrado en realizar pruebas para tareas logísticas de defensa, como el transporte de carga. Foundation también trabaja en aplicaciones que permitirían a sus robots llevar a cabo labores de reconocimiento, como inspeccionar el interior de un edificio y mapear su distribución antes de que entren los soldados. Esto no significa que Pathak se oponga a armar el modelo Phantom. Ni mucho menos.
"Si mañana el ejército [de EU] nos dijera: 'Oigan, necesitamos estos humanoides equipados con armas', eso indicaría casi con total seguridad que buscan una mayor precisión; y nosotros preferiríamos colaborar en ello antes que no hacerlo", añadió.
Una "carrera armamentista" de robots
Verity Coyle, subdirectora de la División de Crisis, Conflictos y Armamento de Human Rights Watch, declaró a The Independent que la robótica humanoide ofrece un potencial positivo en entornos militares, por ejemplo, en misiones humanitarias durante conflictos armados. Sin embargo, las grandes empresas tecnológicas y sus socios gubernamentales —como Estados Unidos— han adoptado hasta ahora un enfoque típico de Silicon Valley: "actuar con rapidez y romper cosas".
Según Coyle, esta estrategia conlleva el riesgo de provocar "efectos catastróficos" si no se establecen las salvaguardias legales adecuadas.
Los riesgos son numerosos. La tecnología tiende a generalizarse, a volverse más fácil de fabricar y más difícil de regular a medida que madura. Basta con observar los drones: pasaron de ser equipos militares costosos y de alto secreto a máquinas que pueden imprimirse en 3D en casa o comprarse en el mercado por unos pocos cientos de dólares.
Las armas autónomas, que dependen de un software de inteligencia artificial imperfecto, también podrían cometer errores y seleccionar objetivos equivocados, eludiendo al mismo tiempo los mecanismos de rendición de cuentas a los que está sujeto el personal militar.
En el campo de batalla de Ucrania, es frecuente que los drones sufran interferencias electrónicas y pierdan la conexión con sus operadores. Los soldados robóticos podrían acelerar aún más el ritmo y el caos de la guerra, aumentando la probabilidad de errores y dejando a los civiles con menos tiempo para ponerse a salvo.
"No creo que una carrera armamentista haya beneficiado nunca especialmente a la población civil", afirmó Coyle.
Pathak declaró a The Independent que la prioridad de la empresa es la "navegación autónoma y la manipulación de materiales», entrenando a sus robots para que «traten a los seres humanos como elementos de su entorno, desplazándose a su alrededor en lugar de identificarlos como objetivos".
Independientemente del entrenamiento, los sistemas autónomos no siempre obedecen a sus creadores, tal como señaló Coyle.
Recientemente, OpenAI alarmó a los observadores del sector tecnológico al revelar que un grupo de sus modelos de IA se salió de sus límites durante una prueba y decidió hackear a otra empresa.
La legislación vigente sobre derechos humanos sigue aplicándose a las nuevas tecnologías; sin embargo, la regulación de las armas autónomas está aún en pañales en comparación con la de las armas nucleares y biológicas, a pesar de que la tecnología para fabricar robots asesinos avanza rápidamente.
"Existe un beneficio real en que los Estados no trabajen de forma aislada, ya que las consecuencias podrían tener un alcance enorme para todos nosotros", añadió Coyle.
También existe un trasfondo de inquietud ética más profundo en torno a la matanza mecanizada.
Joe Costa, exalto funcionario del Pentágono y director del programa"*Forward Defense" en el Centro Scowcroft de Estrategia y Seguridad del Atlantic Council, advirtió sobre un futuro en el que los soldados robóticos resten peso moral y político a la guerra misma.
La guerra de Ucrania ya presenta amplias zonas de conflicto protagonizado mayoritariamente por drones que se enfrentan entre sí, y es posible que en el futuro veamos enfrentamientos entre robots humanoides. "En un mundo con robots humanoides, no es necesario enviar a un ser humano al campo de batalla", declaró a The Independent.
"Esto implica, muy probablemente, que un grupo de robots podría invadir un país o una ciudad con un menor coste político para la nación". ¿Un futuro de "batallas de droides" y megaciudades... y un levantamiento populista? Este es el tipo de conflicto para el que se prepara Foundation.
Sus directivos han hablado de un futuro de "batallas de droides", en el que la guerra se transforma en una contienda industrial más que humana. En consonancia con esta visión futurista propia de la ciencia ficción, la empresa toma su nombre de las clásicas novelas de la saga Fundación (Foundation), del escritor Isaac Asimov.
La serie, enormemente popular entre fundadores de empresas tecnológicas —incluido Elon Musk—, narra la historia de un matemático genial que predice con exactitud el colapso de la civilización y pone en marcha un plan para fomentar el avance del conocimiento científico a lo largo de los siglos en los confines del universo.
Pathak quiere canalizar los beneficios de la empresa hacia una visión similar de alcance generacional: la creación de megaciudades ecológicas construidas por robots que se asemejen a "Alderaan", el pintoresco planeta de alta tecnología de Star Wars. La eficiencia económica de la IA y la robótica permitiría ofrecer a los residentes "una vivienda excelente, prácticamente gratis", afirmó.
Él espera que estos asentamientos formen parte de una transición hacia una civilización de ciudades-estado de alta tecnología, poslaborales y de corte vagamente libertario, donde "haya menos gobiernos de gran tamaño".
Los seres humanos serían libres de dedicarse a la exploración o al arte, mientras las máquinas realizan las tareas peligrosas y monótonas. Esta visión —que combina el dominio militar de alta tecnología, ideales inspirados en los logros grecorromanos y ciertos matices de política conservadora— goza de una popularidad creciente entre la élite de las grandes empresas tecnológicas y en la Casa Blanca.
La administración Trump ha firmado contratos con empresas de defensa de Silicon Valley mientras promueve un nuevo "espíritu guerrero" para el Pentágono y una vuelta a los monumentos clásicos con columnas en Washington.
Inversores de derecha han estado destinando millones a Praxis, una autodenominada "nación digital" que pretende construir una ciudad de tecnología de defensa dentro de la Base de la Fuerza Espacial Vandenberg, en California, para "restaurar Occidente".
Otra iniciativa de gran envergadura busca levantar una nueva ciudad llamada California Forever en las afueras de San Francisco, articulada en torno a un centro de construcción naval militar. Foundation encaja perfectamente en este contexto. Uno de sus fundadores es un ex infante de marina que escribió un libro titulado What If Anger Is the Answer? (¿Y si la ira fuera la respuesta?), en el que sostiene que la cultura moderna ve la fortaleza con demasiada sospecha. A Pathak le preocupa un tipo diferente de guerra cultural. Teme que el creciente rechazo al sector tecnológico —con sus propuestas de impuestos a los multimillonarios y el temor a que los trabajadores se conviertan en una "clase baja permanente" debido a la IA— pueda desencadenar un "motín populista". "Sería algo terrible", afirmó.
"Creo que, a largo plazo, perjudicaría a más personas de las que ayudaría, y considero que es un riesgo real". En este futuro, la próxima guerra podría no ser de hombre contra hombre, sino de horcas contra soldados robóticos.

Cohete de SpaceX impactará la Luna; científicos aprovecharán el choque para estudiar su superficie

La colisión tendrá lugar cerca del Creador de Einstein de la Luna, en su borde occidental. El impacto se producirá a una velocidad de aproximadamente 8690 km/h. El impacto provocará un destello explosivo, invisible a simple vista, pero visible con telescopios. 

Foto: Ap / Archivo   Foto autor

The Independent

04 de agosto de 2026 11:30

Un cohete abandonado de SpaceX está a punto de estrellarse contra la Luna. La nave espacial impactará la superficie lunar el miércoles, alrededor de las 0:28 a. m. hora de México, o las 2:28 a. m. en la costa este. Al hacerlo, colisionará con la fuerza de tres toneladas de TNT, dejará un agujero en la superficie lunar y lanzará fragmentos de la Luna por los aires.

Los científicos están entusiasmados con la oportunidad de estudiar ese polvo y escombros y descubrir qué podrían revelarnos sobre la composición y la naturaleza de la Luna. Sin embargo, los expertos también advierten que la colisión nos recuerda que estamos llenando el espacio que nos rodea con desechos y naves espaciales cada vez más peligrosas.

La colisión tendrá lugar cerca del Creador de Einstein de la Luna, en su borde occidental. El impacto se producirá a una velocidad de aproximadamente 8690 km/h.

El impacto provocará un destello explosivo, invisible a simple vista, pero visible con telescopios. Además, levantará una estela de polvo y escombros que debería ser visible desde la Tierra y que probablemente permanecerá en el aire durante decenas de minutos debido a la escasa gravedad y la falta de viento que la disperse.

Tras la colisión, quedará un cráter de unos 27 metros de diámetro y 5 metros de profundidad. No es lo suficientemente grande como para ser visto desde la Tierra, pero puede ser examinado con una nave espacial.

La colisión también será observada por otras naves espaciales. El Orbitador de Reconocimiento Lunar de la NASA y la nave espacial Danuri de Corea del Sur, ambas actualmente en órbita alrededor de la Luna, podrán obtener imágenes antes y después de la colisión, y esta última pasará cerca del punto de impacto apenas dos minutos antes de que ocurra.

El fragmento del cohete de SpaceX transportó dos módulos lunares e instrumentos científicos a la Luna en enero de 2025. No estaba diseñado para estrellarse contra la superficie.

Pero desde entonces estuvo flotando en el espacio y SpaceX no pudo evitar que colisionara con la superficie. Mide unos 12 metros de largo y pesa alrededor de 4 mil 500 kilogramos.

Es la segunda vez que un cohete averiado se estrella accidentalmente contra la Luna. En 2022, un fragmento de una nave espacial china dejó dos cráteres en la cara oculta de la Luna.

La Luna es impactada regularmente por meteoroides y otros objetos naturales, y no está protegida de ellos como la Tierra por su atmósfera. Sin embargo, estos objetos naturales son impredecibles, por lo que esto ofrece una oportunidad única para que los científicos observen de cerca un impacto.

Es probable que esto resulte útil en los próximos años, ya que la NASA y otras agencias espaciales aspiran a regresar a la Luna y quizás incluso a habitarla. Colisiones como estas proporcionan a los científicos datos importantes sobre cómo podría comportarse el polvo lunar y cuán seguros estarían los futuros astronautas ante colisiones, ya sea con objetos naturales o con desechos espaciales.

Trump, con la cerveza no: Cerveceros de México aseguran que la industria está blindada frente a aranceles.

La industria impulsa campañas de consumo responsable. 

Foto Julio Gutiérrez   Foto autor
Julio Gutiérrez
04 de agosto de 2026 16:11
Ciudad de México. Si hay algo con lo que el presidente Donald Trump no puede meterse y amedrentar del todo es con un producto amado por millones de mexicanos y motivo de orgullo nacional: la cerveza.
Como si fuera paradoja, resulta una de las pocas industrias que puede relajarse ante las constantes amenazas de aranceles que Estados Unidos lanza a México.
El sector prácticamente está “blindado” ante los amagos que suelta permanente Trump por una simple razón: tres cuartas partes de los insumos que se necesitan para hacer una cerveza son mexicanos, afirma Karla Siqueiros, directora general de Cerveceros de México.
“Algo que nos hace muy fuertes es precisamente el alto contenido nacional. Dependemos muy poco de insumos del extranjero que puedan estar sujetos a negociación dentro del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) o de aranceles individuales.
“El que la industria cervecera compre, por ejemplo, el 100 por ciento de la totalidad de la cebada maltera que se produce en México, con ciertas cualidades que van destinadas a la producción de cerveza, nos blinda de de cierta manera”, dijo Siqueiros.
En los tiempos actuales, donde las políticas comerciales a nivel mundial se han vuelto proteccionistas tras varias décadas en las que se vivió del libre comercio, la industria cervecera considera de relevancia total fortalecer todas las cadenas que le suministran.
“Algo súper importante y relevante para nosotros precisamente es fortalecer esta proveeduría local, de hecho, si para la producción de cerveza y todo los insumos requeridos pudiéramos comprar más, comprábamos más”, enfatizó la directora de Cerveceros de México.
La industria agro-cervecera no es ajena al crecimiento del país: contribuye con alrededor del 1.5 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), genera más de 715 mil empleos directos e indirectos y está vinculada con 168 actividades económicas.
Los cerveceros la ven como una cadena de valor que genera oportunidades, pues detrás de cada cerveza hay más de cinco mil familias agricultoras y 800 mil tienditas que obtienen el 30 por ciento de sus ingresos por su venta.
“México es una potencia cervecera, somos el cuarto país productor de cerveza a nivel mundial, solo detrás de China, Estados Unidos y Brasil, y ahí estamos, tratando de llegar a ese tercer lugar. La cerveza mexicana es muy reconocida, una de cada cinco que están en la en las mesas en el mundo es una cerveza orgullosamente mexicana. Además somos el primer país exportador de cerveza en el mundo”.
El compromiso con el país queda de manifiesto con su compromiso de inversión: la industria comenzó un plan para inyectar 6 mil 347 millones de dólares entre 2024 y 2028.
Sin venta a menores y un consumo responsable
Las declaraciones fueron hechas en una conferencia con motivo del día de la cerveza, el cual se festeja en todo el mundo el primer viernes de agosto, es decir, este 7 de agosto.
Y a los mexicanos les gusta tomarse unas cuantas: el consumo por habitante promedia los 68 litros al año.
Pero no solo es producir por producir o vender por vender, la industria ha lanzado una serie de campañas con dos mensajes clave: la cerveza no se comercializa a menores de edad y se trabaja en más alternativas para aquellos que no toman bebidas alcohólicas.
“Existe un compromiso para nosotros sumamente valioso, que es la no venta de alcohol a menores de edad. A la industria cervecera no le importa un peso que provenga del bolsillo de un menor de edad”, enfatizó Karla Siquieros.
Y en cuanto a las alternativas, cada vez más alternativas son producidas por las empresas, como son las cervezas sin alcohol. Estás, agregó Siqueiros, buscan atender a un mercado que cada vez crece más.
“Vemos que hay una reducción muy importante del consumo de alcohol por parte de adolescentes. Esta nueva generación y esta nueva tendencia que hay del consumo y sobre todo buscando un estilo de vida más saludable, esta generación Z no consume alcohol”.

Aeroméxico instala su primera cámara de congelación para trasladar alimentos

La capacidad del equipo es de 100 metros cúbicos y está diseñado para almacenar diferentes productos en temperaturas de hasta -30 °C durante los tiempos de conexión en el AICM. 

Foto: Cuartoscuro / Archivo   Foto autor

la redacción

04 de agosto de 2026 15:24

Ciudad de México. Aeroméxico instaló su primera cámara de congelación en las instalaciones del almacén doméstico de la Terminal 2 del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM), su principal centro de operaciones, informó esta tarde la aerolínea. 

La instalación la realizó Aeroméxico Cargo, que es la división especializada en logística, mensajería y transporte de carga aérea de la empresa. 

La firma destacó en un comunicado que la instalación obedece al fortalecimiento de su infraestructura operativa para ampliar sus capacidades en el manejo de carga que requiere temperatura controlada.

Explicó que las cámaras de congelación juegan un papel esencial dentro de la logística de carga aérea internacional, ya que facilitan el cumplimiento de normativas internacionales e influyen directamente en la eficiencia operativa y la calidad del servicio.

De acuerdo con la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, más del 13 por ciento de los alimentos producidos a nivel mundial se pierden antes de llegar al consumidor. 

“Por ello, contar con infraestructura especializada de cadena de frío se ha convertido en un elemento estratégico para la logística internacional”, expuso la compañía. 

Actualmente, Aeroméxico Cargo opera un promedio de 450 vuelos diarios para el traslado de carga. 

“Con ello, la compañía reafirma su compromiso con la innovación y la eficiencia operativa para seguir consolidándose como uno de los principales operadores de carga aérea en México”, resaltó la aerolínea. 

La capacidad del equipo es de 100 metros cúbicos y está diseñado para almacenar diferentes productos en temperaturas de hasta -30 °C durante los tiempos de conexión en el AICM.

De esta forma, la compañía garantizará la continuidad de la cadena de frío durante el traslado de mercancías perecederas, bajo altos estándares de calidad y seguridad. 

Nemak coloca 7 mil 400 mdp en BMV para fortalecer sus finanzas y cubrir divisas

Fachada de la Bolsa Mexicana de Valores, ubicada en Paseo de la Reforma, Ciudad de México. 

Foto Roberto García Ortiz   Foto autor

Clara Zepeda

04 de agosto de 2026 13:53

Con el fin de refinanciar pasivos existentes, fortalecer su estructura financiera y realizar coberturas de divisas, Nemak realizó una colocación de certificados bursátiles de largo plazo, por un monto total de 7 mil 400 millones de pesos en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV).

La compañía, dedicada al desarrollo y manufactura de componentes multimateriales para la industria automotriz, realizó dos emisiones: “NEMAK 26”, a tasa fija por 3 mil 50 millones de pesos, con un plazo de siete años, y “NEMAK 26-2”, a tasa variable por 4 mil 350 millones de pesos, con vencimiento de cuatro años.

Con un portafolio orientado a soluciones para movilidad eléctrica, estructura, chasis y tren motriz, Nemak logró una colocación que registró una demanda equivalente a 2.83 veces el monto objetivo, “resultado que refleja el sólido interés de la comunidad inversionista y la confianza en el perfil financiero y la estrategia de largo plazo de la compañía”, aseguró la BMV en un comunicado.

“Los recursos obtenidos se destinarán al refinanciamiento de pasivos existentes, fortaleciendo la estructura financiera de Nemak y alineando su exposición cambiaria con la distribución geográfica de sus flujos operativos a través de coberturas de divisas”, añadió Nemak.

Con la intermediación de la Casa de Bolsa BBVA México, Casa de Bolsa Santander y Scotia Inverlat Casa de Bolsa, las emisiones recibieron las calificaciones “AA (mex)” por Fitch Ratings y “HR AA+” por HR Ratings, lo cual significa que Nemak cuenta con una muy alta calidad crediticia a nivel nacional y ofrece gran seguridad para el pago oportuno de sus obligaciones financieras.

Hogares sostienen el sistema de agua, pero también son uno de sus mayores retos: BBVA

Tabasco es la entidad que tiene el precio más bajo del agua, con un costo de 2.57 pesos por metro cúbico (un metro cúbico son mil litros de agua); y la Ciudad de México tiene el más alto, con 17.63 pesos. Foto: Cuartoscuro / Archivo   Foto autor

Julio Gutiérrez

04 de agosto de 2026 12:01

Ciudad de México. El agua es un insumo básico para los seres humanos y también es elemental para la actividad económica. Sin embargo, el principal sostén financiero del sistema, los hogares, son uno de sus principales retos.

El sistema de agua en México depende, en buena medida, de los ingresos que obtiene de las viviendas: seis de cada 10 pesos que reciben los organismos operadores provienen del consumo doméstico, revela un informe publicado por BBVA.

También ahí radica una de sus mayores debilidades: es en este segmento donde se concentran las mayores fallas para medir el consumo y cobrar el servicio. Poco más de la mitad de las tomas domésticas cuenta con medidor y, del agua que se factura, sólo se recuperan siete de cada 10 pesos, señala.

El informe Gota a gota: entendiendo la gestión del agua en el país, elaborado con cifras del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), refiere que en México se tiene registro de dos mil 922 organismos operadores de agua, de los cuales 87.2 por ciento son del sector público y 12.8 por ciento corresponden al privado.

Para ellos, su principal fuente de ingreso son los hogares: 60.8 por ciento de los recursos de los organismos operadores de agua provinieron de tomas destinadas al consumo doméstico, mientras que el consumo a nivel comercial significó el 22.6 por ciento y el industrial el 10.4 por ciento.

El 5.5 por ciento provino de los servicios públicos, como son edificios de gobierno, escuelas, hospitales y riego de áreas verdes urbanas, mientras que el abasto de pipas alcanza 0.7 por ciento.

Sin embargo, hay una disparidad en lo que respecta a los medidores instalados a partir de las cuales se emiten las facturas: en el caso de las tomas domésticas, solamente 53.3 por ciento los tiene, mientras que entre aquellos que abastecen a la industria, el porcentaje asciende a 72.1 por ciento, subraya el informe.

Es aquí en donde entra el dilema: a nivel nacional, los organismos operadores de agua facturan en promedio el 55 por ciento del agua que suministran, pero sólo recaudan el 69 por ciento.

“En promedio en el país, se facturan 5.5 de cada 10 litros de agua que se suministran, y de los 5.5 litros que se facturan, sólo se cobra el 69% de lo que debería recaudarse, alrededor de 4 litros”.

Más eficiencia no es más ganancia

El informe también demuestra que hay estados en donde se cobra una mayor cantidad de dinero por cada litro que se factura, pero ello no se traduce en una mayor eficiencia a la hora de recaudar.

Por ejemplo, Tabasco es la entidad que tiene el precio más bajo del agua, con un costo de 2.57 pesos por metro cúbico (un metro cúbico son mil litros de agua); y la Ciudad de México tiene el más alto, con 17.63 pesos.

Sin embargo, los mejores niveles de recaudación se observan en entidades como Guanajuato, Zacatecas o Nuevo León.

“Esto sugiere que los organismos que cobran más por metro cúbico no necesariamente recaudan de mejor forma, eso depende de factores administrativos e institucionales propios de cada entidad y a su vez, de cada operador local del servicio”.

Dado lo anterior, BBVA considera que más allá de la disponibilidad física del agua, el principal desafío continúa en su gestión.

“Se observan diferencias significativas entre entidades federativas, que ponen en evidencia un amplio margen para mejorar la eficiencia en la gestión del agua, mediante acciones como aumentar la cobertura de medición, reducir las pérdidas y fugas, así como fortalecer los mecanismos tanto de facturación como de cobro”.

Rusia acusa ataque ucranio con dron contra balneario; reporta 7 muertos, incluidos 3 niños.

El Ministerio de Salud ruso indicó que 21 personas, incluidos tres niños, fueron trasladadas a hospitales y que nueve de ellas se encontraban en estado grave. Foto: Redes Sociales Foto autor

Reuters

03 de agosto de 2026 12:21

Moscú. Rusia informó este lunes que un ataque con dron contra la zona turística de Gelendzhik, en la costa del Mar Negro, dejó siete personas muertas, entre ellas tres niños, y 40 heridas. Las autoridades rusas acusaron a Ucrania de realizar una agresión deliberada contra civiles, mientras Kiev no había emitido comentarios inmediatos sobre el hecho.

Ambos países han afirmado que no atacan deliberadamente a la población civil durante la guerra a gran escala iniciada por Moscú en 2022.

Videos difundidos en redes sociales y verificados por Reuters muestran lo que aparenta ser un dron impactando contra una zona concurrida de playa cerca de la localidad de Gelendzhik, acompañado de una fuerte explosión.

El gobernador de la región rusa de Krasnodar, Veniamin Kondrátiev, donde se ubica el complejo turístico, calificó el hecho como una tragedia y aseguró que se trató de un ataque contra la población civil.

“Lo ocurrido hoy fue un ataque deliberado del régimen de Kiev contra la población civil, que no tiene ninguna relación con infraestructura militar”, afirmó Kondrátiev en un mensaje difundido en Telegram.

En un comunicado previo, el gobernador había señalado que se trató de fragmentos de drones caídos, una expresión que suele utilizarse cuando las defensas aéreas rusas derriban un aparato ucranio. No quedó claro si en este caso Rusia empleó sistemas de interferencia electrónica u otros métodos de defensa aérea antes de que el dron impactara en la playa.

Equipos médicos especializados en atención de desastres fueron enviados al lugar de la explosión en la localidad turística de Arkhipo-Osipovka, parte del área de Gelendzhik, informaron autoridades locales.

El Ministerio de Salud ruso indicó que 21 personas, incluidos tres niños, fueron trasladadas a hospitales y que nueve de ellas se encontraban en estado grave.

La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores ruso, María Zajárova, citada por la agencia estatal TASS, acusó a Ucrania de recurrir al terrorismo.

Rusia también señaló el mes pasado a las fuerzas ucranianas por un ataque contra un campamento turístico en una zona ocupada de la región ucraniana de Zaporiyia, donde Moscú aseguró que murieron 11 personas, incluidos cuatro niños.

Por su parte, Rusia ha realizado repetidos ataques contra Kiev y otras ciudades ucranianas, desplazando a millones de personas y causando graves daños en distintas zonas del país. Miles de civiles han muerto durante el conflicto, la mayoría ucranios en ataques atribuidos a las fuerzas rusas.

En los últimos meses, Ucrania ha incrementado sus ataques de largo alcance dentro del territorio ruso, principalmente contra refinerías de petróleo y almacenes comerciales, en una estrategia que, según Kiev, busca trasladar a Rusia los costos de la guerra.

Trump insiste en que hay negociación con Irán: “es la última oportunidad”

Sólo hay pláticas con Omán sobre Ormuz, afirma la República Islámica

El republicano amenaza con “decapitar” al país si no hay acuerdo para poner fin al conflicto

▲ El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araqchi (al centro), visita el santuario del imán Ali en la ciudad santa iraquí de Nayaf.Foto Afp

Afp, Reuters, Ap y The Independent

Periódico La Jornada   Martes 4 de agosto de 2026, p. 21

Washington. El presidente Donald Trump aseguró ayer en la tarde que Estados Unidos negocia “en estos momentos” con Irán, a pesar del desmentido de Teherán emitido poco antes, y sostuvo que estas conversaciones son la última oportunidad antes de la “decapitación” de la república islámica en caso de no firmar un acuerdo para poner fin al conflicto bélico que el magnate comenzó, junto con Israel, el 28 de febrero.

Trump dijo a periodistas congregados ayer en la Casa Blanca que accedió a intentar entablar conversaciones con Irán a petición de Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Qatar y otros países.

Horas antes, la cancillería iraní negó que se lleven a cabo negociaciones con Washington, e incluso subrayó que no había planes para hacerlo, pero el mandatario republicano insistió en que sí.

“Estamos hablando en estos momentos”, subrayó Trump, y amagó: “es la última oportunidad que tienen para firmar un buen documento (…) Quiero darles la última oportunidad antes de la decapitación”.

Según Trump, las conversaciones se centran en la reapertura del estrecho de Ormuz, que en su opinión podría producirse “literalmente mañana”, y en la desnuclearización de Irán, algo que señaló que “podría tardar un poco”.

“Solicitan conversaciones y luego niegan estar en ellas”

El magnate republicano reiteró la amenaza de un ataque a gran escala y calificó a los líderes iraníes de “increíblemente hipócritas” y falaces porque, según aseveró, pidieron conversaciones y luego negaron estar en ellas.

“¡El liderazgo iraní es increíblemente hipócrita! Piden una reunión, algunos dirían que suplican, comienzan las conversaciones (...) y dicen, abierta y orgullosamente, que no están teniendo ninguna discusión, que no se está hablando de nada, y que sólo están tratando con Omán. Luego, sueltan su habitual palabrería diciendo que el estrecho de Ormuz será controlado poderosamente por ellos, cuando ya está completamente controlado por la Armada de Estados Unidos y nuestro bloqueo, o como algunos dicen, ¡el muro de acero de Estados Unidos!”, señaló el mandatario.

Añadió que no permitirá que Irán cobre peaje sobre el estrecho.

“Si alguien va a cobrar, cobraremos nosotros. Tenemos el control total”, indicó Trump, sin mencionar que antes de la guerra había libre navegación por esa estratégica vía.

Y dijo: “nada llega a Irán, a menos que nosotros queramos, y nada llegará a menos que se logre un acuerdo o una rendición total. Lo admita Irán o no, estamos hablando de una solución a un problema que ellos mismos han causado durante décadas. Es muy simple: ¡Irán nunca tendrá un arma nuclear!”

“No hay reuniones programadas”

“¿Prefiero llegar a un acuerdo? No busco matar a nadie”, dijo Trump a bordo del Air Force One el domingo. “Ahora lo que estamos haciendo es hablar con ellos, en forma de negociación. Empieza mañana por la tarde”, añadió, sin precisar el lugar ni tampoco los participantes en dichas conversaciones.

El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Esmail Baghaei, rechazó este lunes la afirmación de Trump, y dijo que no se estaban llevando a cabo negociaciones con Estados Unidos y que no había reuniones programadas.

Irán no tiene previsto acoger a delegaciones extranjeras ni enviar negociadores a otros países en los próximos días, añadió.

Baghaei señaló que todos los negociadores iraníes se encontraban actualmente en el país, salvo el ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araqchi, que está en una peregrinación religiosa en Irak.

“Nuestras negociaciones son con Omán para garantizar el paso por el estrecho de Ormuz”, declaró Baghaei.

Patrón de amenazas incumplidas

Los acontecimientos de ayer parecían encajar en un patrón que se ha venido repitiendo desde que Trump lanzó la operación Furia Épica junto con Israel hace más de cinco meses. En varias ocasiones, el republicano ha amenazado con una acción militar para luego alegar contactos diplomáticos como motivo para dar marcha atrás.

Irán, sin embargo, ha rechazado públicamente las negociaciones con Washington desde que, a principios de julio, fracasó un memorando de entendimiento firmado en junio con el objetivo de poner fin al conflicto.

Trump aún no ha logrado los objetivos que se fijó al inicio de la guerra: desmantelar el programa nuclear de Irán, frenar su capacidad para atacar a sus rivales regionales y crear las condiciones para que los propios iraníes derroquen a sus gobernantes clericales.

Las repetidas escaladas de tensión por parte de Estados Unidos se han visto contrarrestadas por respuestas iraníes cada vez más intensas contra las fuerzas estadunidenses en la región, los aliados árabes de Washington en el golfo Pérsico y el tráfico marítimo, lo que en cada ocasión ha acabado con un paso atrás de Trump.

La disputa sobre el estrecho de Ormuz sigue siendo un punto central de desacuerdo. Washington dice que el memorándum de junio exigía a Irán que abriera la vía navegable de vital importancia estratégica. Teherán sostiene que el texto preservaba explícitamente su autoridad sobre el tráfico marítimo.

La situación dejaría a Teherán con una mayor influencia sobre el estrecho que antes de la guerra, un resultado que probablemente se consideraría un importante revés para Trump.

Pide EU a soldados “ideas creativas” contra Irán

Hasta ahora, Estados Unidos no ha logrado obligar a Irán a renunciar a su control sobre la vía navegable, lo que ha causado un aumento de los precios mundiales del petróleo y ha hecho subir los precios de la gasolina –un tema políticamente delicado– en Estados Unidos

En este contexto, el Comando Central de Estados Unidos solicitó a sus oficiales ideas “creativas y poco convencionales” para presionar y castigar a Irán.

Palestinos, en la inseguridad alimentaria y sin medicinas

Afp y Ap

Periódico La Jornada   Martes 4 de agosto de 2026, p. 22

Jerusalén. Un millón 400 mil palestinos enfrentan una grave inseguridad alimentaria, mientras continúa la privación deliberada de medicamentos esenciales en Gaza, donde el déficit llegó a 47 por ciento y el de material médico a 58 por ciento, denunció ayer el gobierno palestino.

En un comunicado, las autoridades sanitarias precisaron que los fármacos oncológicos y hematológicos encabezan la lista de medicamentos con escasez crítica, con un déficit de 61 por ciento, lo que deja a los pacientes con cáncer en grave riesgo al interrumpirse sus protocolos de tratamiento, informó Al Jazeera.

Asimismo, notificó que los suministros para pruebas de laboratorio escasearon 85 por ciento, lo que amenaza con la interrupción casi total de servicios vitales de diagnóstico y tratamiento; en tanto, el déficit en provisiones para la salud materno-infantil es de 56 por ciento, en tanto que para enfermedad renal y diálisis es de 46 por ciento.

La ministra palestina de Desarrollo Social, Samah Hamad, expuso durante una conferencia de prensa que al menos 212 mil personas se encuentran en situación de emergencia –fase 4 de la clasificación integrada de la seguridad alimentaria (IPC)– en el enclave palestino, en momentos en que al menos 74 mil 200 niños necesitan atención por desnutrición aguda.

De igual manera, Hamad indicó que 24 mil 600 embarazadas y lactantes “necesitan intervenciones nutricionales urgentes”, reportó la agencia de noticias palestina Wafa.

Shaun Hughes, representante y director del Programa Mundial de Alimentos (PMA) en Palestina, quien estuvo presente en el evento, alertó que “cualquier reducción de la asistencia humanitaria o del financiamiento revertiría rápidamente los avances reflejados en los indicadores de seguridad alimentaria”.

Colonos destruyen tres pozos en Cisjordania reocupada

Residentes de la localidad de Ras al Ahmar, en Cisjordania reocupada, denunciaron que los colonos israelíes destruyeron los pozos de agua que abastecían a los pastores, publicó Middle East Eye.

Abdullah Bisharat, jefe del consejo de la aldea, afirmó que la destrucción de los tres pozos afectados perjudicó a más de 47 familias palestinas y unas 750 hectáreas de terreno de cultivo.

En otro tema, la Junta de Paz, impuesta por el presidente estadunidense, Donald Trump, aseguró al primer ministro israelí y prófugo de la Corte Penal Internacional, Benjamin Netanyahu, que la retirada de Israel de ese territorio palestino comenzará después del desarme completo del movimiento de resistencia islámica.

“Señalamos que la retirada de Israel más allá de la Línea Amarilla tendrá lugar únicamente una vez que el desarme esté completo, tal como Hamas se comprometió ante los mediadores”, escribió la Junta en su cuenta de X, en referencia a la señal de demarcación entre la zona controlada por la organización islamita y la de Tel Aviv.

Rechaza tribunal cocodrilos en prisiones israelíes

El tribunal de distrito de Jerusalén bloqueó el proyecto del ministro de Seguridad Nacional israelí, el ultraderechista Itamar Ben Gvir, de colocar cocodrilos del Nilo en fosos alrededor de centros penitenciarios que albergan presos palestinos.

“Las alegaciones relativas (por parte de protectores de animales) al daño previsto para los cocodrilos merecen ser investigadas y justifican la emisión de una orden que prohíba el traslado, o cualquier acción relacionada con la localización o preparación de estos animales para su traslado”, manifestó el juez Abvraham Rubin en su fallo de antier.

La demanda, interpuesta por la organización Let the Animals Live, se centra en la preocupación por el maltrato animal y el peligro que supone para el personal penitenciario, más que en el creciente abuso hacia los presos palestinos, informó Middel Eye East en su página web.

Este plan es el último de una serie de medidas propuestas por Ben Gvir para hacer aún más insoportables las condiciones de detención de los prisioneros palestinos, entre las que se incluyen la prohibición de visitas, la privación de alimentos, la negligencia médica, la tortura y el aislamiento en solitario.

Retirada israelí de Gaza no ocurrirá hasta desarme "completo" de Hamas, advierte la Junta de Paz.

Palestinos inspeccionan el lugar de un ataque aéreo israelí en el hospital de Al-Aqsa, en Deir al-Balah, en el centro de la Franja de Gaza, el 1 de agosto de 2026. 

Foto Ap   Foto autor

Afp

03 de agosto de 2026 12:41

Jerusalén.- La retirada del ejército israelí de Gaza no se producirá hasta el desarme "completo" de Hamas, afirmó este lunes un mensaje de la Junta de Paz, tras una reunión de este organismo con el primer ministro israelí y prófugo de la Corte Penal Internacional, Benjamin Netanyahu.

"Apuntamos que la retirada total de las Fuerzas de Defensa de Israel (...) no tendrá lugar hasta que el desarme sea completo, como Hamas se comprometió con los mediadores", publicó en la red social X este organismo impuesto por el presidente estadunidense, Donald Trump.

La aplicación del gobierno civil "será supervisada por la Fuerza Internacional de Estabilización y por el Comité de Verificación de la Implementación, del cual forman parte tanto Estados Unidos como la Junta de Paz", continuaba el comunicado.

Desde elecciones hasta la guerra con Irán, el intervencionismo del lobby israelí en EU

Ha invertido millones de dólares en campañas // Su derechización ha causado grietas internas

▲ Los ataques de Tel Aviv contra Gaza han dejado destrucción y muerte a su paso.Foto Afp

Jim Cason y David Brooks   Corresponsales

Periódico La Jornada  Martes 4 de agosto de 2026, p. 23

Washington y Nueva York., Defensores del Estado de Israel en Estados Unidos han organizado durante décadas la entidad de cabildeo o lobby de política exterior más poderosa en la historia estadunidense, pero que hoy día enfrenta retos sin precedente a su influencia, según una amplia investigación publicada este mes.

El lobby israelí es encabezado por el American Israel Public Affairs Committee (Aipac), que ha invertido cientos de millones de dólares en los procesos electorales estadunidenses, imponiendo control sobre cómo se elabora la política hacia Israel, y actualmente sigue financiando campañas para frenar todo desafío de esa meta.

Gastan millones en campaña contra candidato en Míchigan

En Míchigan, Aipac ha gastado más de 30 millones de dólares para derrotar a un médico progresista y profesional de salud pública respaldado por Bernie Sanders y otros progresistas como candidato al Senado, porque Abdul el Sayed ha declarado que Israel está cometiendo genocidio en Gaza.

El Sayed cuenta con un amplio apoyo entre la comunidad árabe-estadunidense en su estado, pero también ha sido endosado por agrupaciones judías progresistas como Voces Judías por la Paz y Nunca Más, y un grupo llamado Judíos por Abdul, con un amplio apoyo estudiantil.

En vísperas de la elección primaria de hoy, los sondeos registran que El-Sayed está ganando, y esa elección se ha vuelto otra prueba más de si decenas de millones de dólares del lobby israelí pueden comprar la elección para su opositor, un demócrata que rehúsa calificar la guerra contra los palestinos como un genocidio.

El ejemplo de Míchigan es sólo la muestra más reciente del poder de lo que Eli Clifton y Ian Lustick, autores de Israel’s Lobby, llaman el cabildeo de Israel en Estados Unidos. Promotores de un estado judío en Medio Oriente, han estado activos en este país desde antes de la fundación de Israel. De hecho, los autores recuerdan que fue el presidente Harry Truman quien, rechazando la opinión de sus propios asesores de política exterior, decidió ser el primer mandatario en reconocer a Israel en 1948.

En su amplio y profundamente investigado libro, los autores describen cómo los presidentes Gerald Ford (republicano) y Jimmy Carter (demócrata) buscaron reconocer los derechos plenos del pueblo palestino en los años 70, pero sus intentos fueron descarrilados por Aipac y otros.

“La invasión estadunidense de Irak en 2003 le dio otra oportunidad al lobby de Israel”, escriben los autores, que recuentan la bien conocida historia de cómo un grupo de neoconservadores estadunidenses alineados con Israel habían estado promoviendo una invasión a Irak desde mucho antes de que el 11 de septiembre de 2001 les sirviera de pretexto. Cuentan cómo el acuerdo con Irán logrado por el presidente Barack Obama fue una de las derrotas más significativas del lobby israelí, el cual invirtió muchísimo en la primera elección de Donald Trump, quien al llegar a la Casa Blanca rápidamente anuló ese acuerdo.

Siempre bipartidistas

Vale subrayar que el lobby israelí siempre ha sido bipartidista. El presidente Joe Biden se describió como “sionista” y se negó a contemplar sugerencias de sus asesores para aplicar presión sobre Israel durante el inicio de su guerra contra los palestinos en Gaza, y aun cuando el conteo del genocidio ya era de decenas de miles, 70 por ciento de las armas de Israel –incluyendo casi todos sus misiles, aeronaves y bombas– provenían de Estados Unidos.

Gran parte del nuevo libro es su investigación sobre cómo este cabildeo ha cambiado en los últimos 20 años con el surgimiento de un gobierno aún más derechista en Israel.

Los autores recuerdan que en los primeros años, los líderes israelíes hablaron repetidamente de garantizar los derechos de palestinos, pero eso jamás fue un objetivo del sionismo derechista, y para 2018, el Parlamento israelí no aceptaba un debate sobre Israel como “un Estado para todos sus ciudadanos”, se eliminó el árabe como un idioma oficial dentro de ese país, y esa legislatura declaró formalmente que sólo judíos tenían derechos de autodeterminación en su “patria histórica”.

Esta derechización ha provocado cada vez más grietas entre diversos sectores en Estados Unidos, incluyendo simpatizantes que repetían incesantemente que Israel “es la única democracia en Medio Oriente”. Para el lobby israelí, el debilitamiento del apoyo incondicional en Estados Unidos se abordó primero recaudando más fondos para usar en el sistema político.

En 2000, Aipac y sus filiales estaban recaudando aproximadamente 22 millones de dólares anuales para sus esfuerzos. Para 2023, juntaron casi 120 millones y contaban con bienes por más de 350 millones. Y vale recordar que el lobby israelí en Estados Unidos es mucho más amplio que solamente Aipac y que incluye a una red de organizaciones, filantropías, comités de acción política y fundaciones, todos los cuales invierten o distribuyen fondos con el mismo objetivo de defensa y promoción del Estado israelí y su actual gobierno derechista.

Pero más dinero por sí solo no es suficiente. Para principios de 2000, muchos de los promotores del Estado israelí dejaron de defender a un régimen cada vez más ultraderechista y adoptaron una estrategia de “demonizar a los demonizadores” al pintar a todo crítico de Israel como antisemita. Entre 2004 y 2013, quejas formales de antisemitismo fueron presentadas contra universidades como Barnard (parte de Columbia), Rutgers y la de California, entre otras, como parte de esta estrategia, algo que ha continuando el gobierno de Donald Trump con esa misma retórica.

Igualar antisionismo con antisemitismo, estrategia contra la crítica

Los autores del nuevo libro, ambos judíos estadunidenses, dejan claro que el antsemitismo es real y está creciendo en Estados Unidos, pero argumentan que el esfuerzo para igualar el antisionismo al antisemitismo es una herramienta empleada para neutralizar toda critica a Israel. De hecho, Noam Chomsky ha recordado que el gobierno de Israel desarrolló justo esa estrategia de calificar a toda crítica contra sus gobernantes como “antisemitismo” desde los 70.

La campaña pacífica internacional de Boicot, Desinversión y Sanciones contra Israel, lanzada por los palestinos y sus aliados contra el Estado de Israel, representó un peligro para los sionistas en Estados Unidos. Al inicio, la estrategia de calificar esa campaña como “antisemita” funcionó y unos 35 estados han adoptado resoluciones que de alguna manera afirman que el antisionismo es una forma de antisemitismo.

Pero más recientemente, hay cada vez más evidencia de que esta estrategia no está funcionando. La hipocresía de calificar cualquier critica de Israel como expresión antisemita, combinada con la ira ante las imágenes cotidianas del genocidio en Gaza y las expresiones extremistas del gobierno en Tel Aviv, están transformando la opinión pública en Estados Unidos sobre el Estado de Israel, incluso entre sectores de la comunidad judía estadunidense, de tal manera que no puede ser frenada con dinero.

Las sondeos sugieren que Abdul el Sayed tiene una ventaja marcada en su elección primaria hoy en Míchigan, pero gane o pierda, el amplio apoyo a su candidatura, combinado con la elección de un alcalde en Nueva York que ha repetido su deseo de arrestar al primer ministro Benjamin Netanyahu, son sólo algunas de muchas indicaciones de que los votantes en Estados Unidos ya no están ofreciendo un cheque en blanco a Israel.

Protección a paisanos, la prioridad a 200 años de relación diplomática

La estampa de la Presidenta en la clausura del Mundial 2026 resume el lazo histórico que empezó en 1821

En dos siglos de intercambio destacan comercio marítimo; exilio de Margarita Maza de Juárez; repatriación de los restos de Clara Krause, esposa del general Felipe Ángeles; el paso de artistas como Orozco, Diego Rivera y Frida Kahlo, y familias de migrantes, señala en entrevista con La Jornada

▲ Por instrucciones de la presidenta Claudia Sheinbaum se busca ejercer el “humanismo mexicano” con la comunidad migrante, señaló el cónsul Marcos Bucio en entrevista con este diario.Foto tomada de redes

David Brooks y Jim Cason   Corresponsales

Periódico La Jornada  Martes 4 de agosto de 2026, p. 9

Nueva York y Washington., El cónsul general de México en Nueva York, Marcos Bucio Mújica, y su equipo están marcando 200 años de esta representación diplomática en esta ciudad con una serie de eventos y exhibiciones a lo largo de 2026. A la vez, manejan los desafíos y compromisos cotidianos del trabajo consular en la principal urbe de Estados Unidos y por todo el estado.

En entrevista con La Jornada, Bucio pinta esa historia con cinco estampas. “La primera es el transporte marítimo que se daba entre los puertos de Veracruz y de Manhattan, como se hacía con Ámsterdam o cualquier puerto del mundo”, cuenta, recordando que el consulado se establece muy poco después de 1821, cuando se consolida el Estado mexicano. “Lo primero que se hace es ante Estados Unidos, su vecino, al crear la Secretaría de Relaciones Exteriores fundamentalmente para dar despacho al comercio marino… tener visas extranjeras y una representación formal del Estado mexicano que permitiera contar con una vía diplomática para gestionar en favor del incipiente gobierno de México”.

Y de esa relación crece el comercio de ahí en adelante con Estados Unidos, parte del cual pasa por Nueva York. “En ese comercio había plata, minerales, maderas preciosas, cacao y el chicozapote, producto que Antonio López de Santa Anna, en su exilio en Nueva York, trae al inventor Thomas Adams… quien con la resina inventa lo que sería el chicle Adams”.

Una segunda estampa es el exilio de la primera dama Margarita Maza de Juárez, quien vivió en Nueva York entre 1864 y 1867, durante la ocupación francesa, y “hay una casa documentada donde tenemos la fotografía de ella”.

Una tercera imagen histórica tiene que ver con el general Felipe Ángeles. “Ángeles estaba casado con Clara Krause… Él combatió a Huerta, estuvo al lado de Pancho Villa y fue fusilado después… Su esposa muere en Nueva York, donde también vivían sus hijos. “Con la repatriación del cuerpo de Krause, un hecho de Estado que permitió rendir honores a la esposa de este militar por lo que él significó… empieza también la vinculación al gesto humano de devolución de restos que al día de hoy el gobierno de México privilegia con todos los fallecidos, que sigue muy bien esa canción de ‘si muero lejos de ti, que digan que estoy dormido, y que me traigan aquí’”.

La cuarta estampa sería “el paso de los artistas, sobre todo los muralistas mexicanos, por Nueva York. Clemente Orozco, que hace un mural en el New School, y después Diego Rivera, quien genera un proyecto: Man at the Crossroads, en el Rockefeller Center –muy famoso y muy conocido por su destrucción después”. También está Frida Kahlo, que en 1938, junto con Rufino Tamayo, se presenta y exhibe obra en Nueva York. “La compositora y cantante mexicana María Grever escribió sus canciones aquí en Nueva York… La exposición histórica de 30 siglos de arte mexicano en el Metropolitan Museum en 1990, y la de 20 siglos de arte mexicano en el MoMa en 1940, viene a transformar justamente la imagen que tenía Estados Unidos de México”.

La quinta es el momento actual, que incluye la presencia de la presidenta Claudia Sheinbaum en la clausura del Mundial 2026. Es una estampa que resume en “estos 200 años la diplomacia, la cultura, el comercio, los trabajadores comunitarios, las familias inmigrantes y los empresarios, que empiezan a consolidar comunidades fuertes en Estados Unidos, particularmente en Nueva York”.

Bucio subraya que por instrucciones de Sheinbaum se busca ejercer el “humanismo mexicano” con la comunidad aquí, “y nos instruyó que a 200 años, es la prioridad número uno”. Informó que los consulados sobre ruedas incluyen una ventanilla de protección, asesoría sobre educación, salud y finanzas. Desde hace años, el de Nueva York cuenta con un grupo de abogados estadunidenses para brindar apoyo en todos estos rubros a la comunidad, que incluye protección migratoria y laboral, y hasta asuntos de violencia doméstica.

Además, se ha instrumentado “una ventanilla de adultos mayores y estamos entregando pasaportes en no más de 20 minutos”, y atención especial a madres con hijos y a discapacitados.

También resaltó los tres consulados móviles, “que de manera constante y con apoyo local de las comunidades mexicanas, viajan por todo el estado de Nueva York para llevar los servicios diplomáticos básicos adonde viven –lo cual se vuelve aún más vital ante el creciente temor de las medidas antimigrantes en Estados Unidos”.

Cómo resultado de esfuerzos diplomáticos con autoridades municipales, estatales y federales, apuntó Bucio, se ha logrado un nivel de confianza, sobre todo en el trato de indocumentados. “No hay una queja al día de hoy de mala atención médica o de alimentos. O de falta de contacto en ningún reclusorio de los que nos tocan a nosotros”.

Todos estos esfuerzos, explicó, están acompañados con iniciativas sobre educación para “terminar los ciclos de primaria, secundaria y universidad” para la comunidad. “También en salud, donde tenemos colaboraciones con hospitales públicos”, como resultado de pláticas con el gobierno del alcalde Zohran Mamdani, para que “podamos dar servicio gratuito a la comunidad”. Además, con las tarjetas Finabien se está facilitando el traslado de remesas de manera electrónica de tarjetas aquí a tarjetas allá, y se brinda orientación financiera a la comunidad.

“Una de las tareas que pidieron la Presidenta y el canciller Roberto Velasco desde un principio es dar fuerza a nuestros aliados, los líderes comunitarios, que suman alrededor de 127 –con ellos se logra facilitar y coordinar los consulados móviles, como brindar los servicios de educación y salud. No hay mejor amor a la humanidad y a los mexicanos y a las familias mexicanas que eso”, dijo en referencia al trabajo con estos voluntarios y colaboradores.

Y al arrancar los próximos 200 años del consulado, se le preguntó cuáles son los retos inmediatos.

“El primero –respondió– sería la unidad de la comunidad. Sí, la unidad, que está rota… debemos generar toda una corriente dinámica distinta. Con las autoridades estadunidenses, federales o estatales, lo más importante para un diplomático es generar confianza, que confíen en tu palabra, que confíen en lo que les dices, que vienes a hacer una colaboración y una defensa en protección”.

Para marcar el 200 aniversario del consulado mexicano en Nueva York, Bucio mencionó una gama de actividades, desde eventos masivos en El Museo del Barrio, dirigido por el mexicano Patrick Charpenel; eventos en el Museo de Queens; una exposición especial de obras de Kahlo y Rivera; una reunión de empresarios mexicanos; la presentación de un libro en la Fiera Internacional del Libro, resultado de un taller de mujeres indígenas mexicanas en Nueva York contando sus historias, y un evento de “Yo tambien soy mexicana”, con 200 niñas, en referencia a los dos siglos de la legación, y las historias de sus familias. El 15 de septiembre se iluminará la torre del Empire State Building con los colores nacionales de México.

México SA

Trump cae en picada // Rechazo: 68 por ciento // Sus títeres, desplomados
Carlos Fernández-Vega
▲ Jóvenes protestan en las inmediaciones de la rectoría de la Universidad Nacional Autónoma de México contra el examen de control.Foto Luis Castillo
En un año, seis meses y pocos días de su segundo arribo a la Casa Blanca, Donald Trump ha destrozado prácticamente todo, tanto en Estados Unidos como en el resto de la comunidad de naciones: aterroriza al mundo, destroza las relaciones internacionales y la diplomacia, mete la mano en todas partes, para lo cual se ha dedicado a financiar candidatos de ultraderecha y compra gobiernos (ejemplos sobran); cobra millones de vidas con sus “guerras resueltas”, gasta millonadas en sus operaciones militares, agrede a terceros países, lleva a cabo una despiadada cacería de migrantes, la economía gringa es un desastre, despedaza la seguridad social de los estadunidenses, hace pingües negocios con los recursos públicos y lo que se acumule. El magnate naranja es como el caballo de Atila, pero tras su interminable cadena de barbaridades todavía cree que políticamente le saldría gratis. Pero es tan grande su ego que ni siquiera esto registra.
Obviamente no, porque se ha ganado el desprecio de prácticamente todo el mundo (salvo sus títeres como, entre otros, Javier Milei, de Argentina; Daniel Noboa, de Ecuador; José Antonio Kast, de Chile; Rodrigo Paz Pereira, de Bolivia; Santiago Peña Palacios, de Paraguay; Nayib Bukele, de El Salvador; Nasry Asfura, de Honduras, y el próximo “presidente de Colombia, Abelardo de la Espriella, todos en el poder gracias a su descarada intervención electoral y el financiamiento de sus campañas).
A estas alturas, todas las mediciones sobre el índice de aceptación de Trump resultan negativas. Por ejemplo, entre lo más reciente: The New York Times reveló que, “apenas entre 32 y 34 por ciento de los estadunidenses lo aprueban, un nuevo mínimo histórico para un mandatario de Estados Unidos en su segundo gobierno, afectado por el estancamiento de la guerra con Irán y el alza en los precios de la gasolina, y que podría tener repercusiones en las elecciones legislativas de noviembre” ( La Jornada).
En tanto, la cadena de televisión CNN dio a conocer que su más reciente encuesta –efectuada hace pocos días– el resultado en nada favorece al magnate naranja: “la aprobación de Trump fue de 34 por ciento”, que “se reduce a 33 por ciento en otro sondeo de AP-NORC y a 32 en nuevos datos difundidos por la Universidad de Quinnipiac. Además, sólo 39 por ciento de los estadunidenses aprueban su política migratoria y la mitad considera que ha ido demasiado lejos con las deportaciones, de acuerdo con el Centro de Investigación de Asuntos Públicos AP-NORC”. Tales mediciones afectaron el ego del inquilino de la Casa Blanca, quien negó los citados porcentajes y escribió en redes sociales: “mis cifras reales en las encuestas son las más altas que he tenido” (ídem).
Vale mencionar que la caída de Trump es apenas mayor a la registrada, 52 años atrás, por Richard Nixon (23-24 por ciento), quien terminó renunciando a la presidencia de Estados Unidos por el escándalo Watergate y “otros detalles”. Fue el primer mandatario gringo que dimitió al cargo. Entonces, si esas “cifras reales son las más altas que he tenido”, según dice, pues le falta muy poco para estar por debajo de aquel viejo político.
Semanas atrás, el Pew Research Center divulgó el resultado de su más reciente sondeo, cuyos resultados tampoco fueron del agrado de Trump: 77 por ciento de los encuestados en 36 naciones se pronunciaron en contra del magnate, con respuestas “a menudo abrumadoramente negativas; sólo 23 por ciento expresaron confianza en su liderazgo en los asuntos mundiales; en general, la percepción de Estados Unidos también es mayoritariamente negativa”.
Y, ¿cómo les va a los títeres de Trump en América Latina? También se desploman. A dos años y pico de “gobierno”, Javier Milei registra un rechazo de 65 por ciento de los argentinos; con sólo nueve meses de “presidente” de Bolivia, Rodrigo Paz tiene 52 por ciento de repulsa social; José Antonio Kast, con menos de 150 días en el Palacio de la Moneda, está en la lista negra de 66 por ciento de los chilenos; al exportador de plátanos con polvo blanco, al impresentable Daniel Noboa, lo repudian 76 por ciento de los ecuatorianos, y así por el estilo. Y Delcy Rodríguez no baila mal los joropos: en siete meses como “encargada” de la tienda, 76 por ciento de los venezolanos de plano no la toleran.
Las rebanadas del pastel
El rector Leonardo Lomelí nunca fue un rector popular, pero le ha salido carísimo –aún más a la UNAM– su “chiste” del examen de admisión en línea, más la comisión técnica para repetirlo de forma presencial y, sobre todo, los 101 millones de pesos pagados (vía adjudicación directa) a Territorium Life.
Twitter: @cafevega   cfvmexico_sa@hotmail.com

El magnate rechaza encuestas y dice tener cifras reales

Reuters

Periódico La Jornada   Martes 4 de agosto de 2026, p. 21

El presidente Donald Trump rechazó ayer las cifras publicadas por medios que le otorgan una aprobación de 32 a 34 por ciento de los estadunidenses a su gestión, y afirmó que sus “cifras reales”, sin aclarar a cuáles se refería, son las mejores de su historia gracias a los mayores recortes de impuestos, el empleo, la inversión extranjera, la frontera segura y la “victoria” en Venezuela, entre otros logros.

El mandatario acusó a los sondeos de la “izquierda radical” de ser corruptos y deshonestos, e instó a votar por los republicanos en las elecciones intermedias de noviembre próximo.

Otra encuesta de Reuters/Ipsos recién dada a conocer arrojó que la tasa de aprobación de Trump cayó de 37 por ciento el mes pasado a 35 por ciento, y reveló que los estadunidenses señalaron a los demócratas por encima de los republicanos como mejores administradores de la economía, por primera vez en casi una década.

Continúan en Ceuta más de 3 mil marroquíes; los refugios, al tope

Armando G. Tejeda   Corresponsal

Periódico La Jornada  Martes 4 de agosto de 2026, p. 22

Madrid. Entre 3 mil y 5 mil migrantes, de los más de 50 mil que ingresaron a Ceuta desde Marruecos a nado o por la frontera tras derribar una valla el jueves, continuaban ayer en la ciudad española, en medio del acoso policial, militar y vecinal para que regresen a su país, informó el presidente ceutí, Juan Jesús Vivas.

Autoridades de Ceuta acondicionaron dos instalaciones para resguardar a 860 menores migrantes recién llegados a territorio español, pues su capacidad estructural de acogida real es para 29 y se prevé que la cifra llegue a más de mil.

Ante este escenario, y debido a que España tiene la obligación legal de darles un lugar donde vivir de forma digna hasta que finalice su expediente de regularización y sean mayores de edad, los menores no tutelados serán reubicados en otras ciudades autónomas.

De igual forma, el Centro de Estancia Temporal de Migrantes en Ceuta está colapsado, con más de mil residentes sobrepasando su capacidad de 512 plazas, por lo que se prevé que en los próximos días se iniciará un trámite de asilo para las personas que lo ameriten y también serán trasladadas a otras comunidades.

En tanto, el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, defendió la soberanía de España sobre sus dos ciudades autónomas ubicadas en África.

“Que Ceuta y Melilla son parte de la integridad territorial de España es incuestionable”, enfatizó Albares, de acuerdo con Afp.

El ministro agradeció que “desde el primer momento, Marruecos ofreció su colaboración para impedir ese flujo (de migrantes) y sobre todo para que retornaran inmediatamente”.

Cifras oficiales señalan que 48 mil 300 personas volvieron de forma voluntaria a su país.

Al ser consultado sobre la posible responsabilidad de autoridades marroquíes en la migración masiva a Ceuta del jueves pasado, el ministro Albares indicó que “es un hecho inédito y es muy difícil. Habrá que analizar cómo ha podido suceder”.

También criticó la postura de algunos países europeos por la crisis migratoria y afirmó que “hubo una sincronización de la internacional reaccionaria, que con mucha rapidez salió a amplificar lo que estaba ocurriendo y a difundir mentiras y noticias falsas”.

Ceuta es el síntoma, no la crisis

Jay Naidoo*

Hoy día hay mucho debate en torno a la inmigración. En el contexto de que casi 49 mil migrantes cruzaron de Marruecos hacia el enclave español de Ceuta en un solo día, una oleada sin precedente que ha puesto las causas de fondo de la migración en la agenda de la humanidad.

Con demasiada frecuencia, sin embargo, al hablar de la gente que llega a nuestras fronteras evitamos la pregunta más profunda:

¿Por qué dejan sus hogares?

Yo condeno la xenofobia dondequiera que aparezca.

Sea que se dirija a los migrantes en Europa o a nuestros semejantes africanos en Sudáfrica, el miedo y el odio no son políticas. Son síntomas de sociedades que luchan contra la inseguridad, la desigualdad y la falta de cohesión social.

Sin embargo, no basta con condenar la xenofobia.

Debemos preguntar por qué la vida en el lugar de origen se ha vuelto tan imposible que las personas están dispuestas a cruzar desiertos, confiar su vida a traficantes y arriesgarse a morir ahogadas en el mar.

Nadie abandona por voluntad propia a su familia, su idioma, su cultura y su patria a menos que algo fundamental se haya destrozado.

Lo que ocurre en África no puede desvincularse de la historia.

El legado de esclavitud, colonialismo, la Conferencia de Berlín, la conquista imperial y la extracción de la riqueza de África contribuyeron a dar forma a una economía global que enriqueció imperios, a la vez que dejaba a muchas sociedades africanas con instituciones frágiles y profundas desigualdades.

La historia importa, pero no es suficiente. Debemos hacernos preguntas difíciles sobre nosotros mismos.

¿Qué han hecho o dejado de hacer las élites políticas y económicas de África que empujan a millones de nuestros ciudadanos a buscar dignidad en otras regiones?

¿Por qué tantos jóvenes africanos creen que su futuro está en Europa, en el golfo Pérsico o incluso en otras partes de África, más que en el país donde nacieron?

La corrupción.

La captura del Estado.

El conflicto.

Instituciones débiles.

La erosión del liderazgo ético.

Éstas son fallas que no podemos seguir pasando por alto.

Europa no puede escapar de sus responsabilidades históricas.

África no puede escapar de sus responsabilidades actuales.

Ambas verdades pueden coexistir.

Sin embargo, debajo de ambas yace una pregunta aún más profunda.

¿Qué clase de sistema económico hemos construido?

Sin duda, el modelo dominante de capitalismo ha creado extraordinaria innovación y prosperidad. Sin embargo, también ha concentrado inmensa riqueza e influencia en manos de relativamente pocas personas, mientras muchas comunidades en el mundo experimentan creciente desigualdad, inseguridad y exclusión. En tanto la tecnología y la inteligencia artificial aceleran el cambio, muchos se preguntan si nuestras instituciones económicas se mantienen al paso de las consecuencias sociales.

Por lo tanto, el debate al que nos enfrentamos es mucho más amplio que la inmigración.

Se refiere a si el orden económico global aún sirve a la humanidad. Alrededor del mundo hemos visto ya dos respuestas en conflicto. Una tiende hacia el miedo, el nacionalismo, la exclusión y las políticas autoritarias.

La otra se pregunta si necesitamos repensar cómo compartir la riqueza, la oportunidad y el poder de modo que la economía, una vez más, sirva a la gente, a las comunidades y a la Tierra viva.

La migración no es la enfermedad.

Es uno de los síntomas más claros de sistemas bajo tensión.

Los mismos síntomas que han contribuido a la destrucción de la ecología, al ensanchamiento de las desigualdades, a la creciente desconfianza en las instituciones y a la erosión de la cohesión social.

Atravesamos una convergencia de crisis.

Una crisis ecológica.

Una crisis de gobernabilidad.

Una crisis de desigualdad.

Una crisis de pertenencia.

Y, quizás, encima de todo, una crisis de liderazgo ético.

Sin embargo, hay otra crisis que recibe mucho menos atención.

Una crisis espiritual.

Nos hemos vuelto notablemente exitosos en preguntar qué podemos construir, producir y consumir, a la vez que olvidamos preguntarnos en quién nos estamos convirtiendo.

El ruido a nuestro alrededor es cada vez más intenso.

La violencia se profundiza.

La verdad es oscurecida por el engaño.

El discurso público se polariza cada vez más.

Las instituciones pierden legitimidad.

Las comunidades se fragmentan.

Muchos experimentan no sólo la inseguridad material, sino una profunda pérdida de sentido y de pertenencia.

Tal vez éstos no son simplemente signos de colapso.

Tal vez son los dolores de parto de un despertar.

La historia nos enseña que a menudo los periodos de gran perturbación obligan a la humanidad a confrontar las ilusiones sobre las cuales se construyen los viejos sistemas. Al revelarse las falsedades, se nos invita –tanto individual como colectivamente– a caminar a través del fuego de la división sin permitir que el odio, el miedo o la desesperación nos consuman.

El verdadero desafío no es sólo reconstruir nuestras economías o reformar nuestras políticas, también es recuperar nuestra humanidad.

La pregunta ya no es simplemente cómo evitar que las personas crucen las fronteras.

La verdadera pregunta es cómo creamos sociedades en las que las personas no se sientan compelidas a dejar su hogar, porque en el lugar donde nacieron habrá dignidad, oportunidad y esperanza. Esa conversación nos incumbe a todos.

Porque los sistemas que nos trajeron hasta aquí muestran signos de estar llegando al límite.

El futuro no será asegurado por altas murallas.

Tampoco por consignas.

Dependerá de si la humanidad tiene el valor de imaginar un orden económico y político que ponga en el centro la dignidad humana, la justicia, el equilibrio ecológico y nuestra humanidad compartida.

Pero ni siquiera eso será suficiente si no viene acompañado de un despertar más profundo.

Con el tiempo, toda civilización enfrenta un momento en el que debe preguntarse no sólo cómo debe organizarse, sino por qué existe.

Tal vez las preguntas definitorias de nuestro tiempo ya no sean económicas o políticas.

Son profundamente humanas.

¿Quiénes somos?

¿Qué significa ser humanos?

Nuestras respuestas a esas preguntas determinarán no sólo el futuro de la migración, la democracia y la economía global.

Determinarán el futuro de la civilización misma.

*Jay Naidoo fue secretario general del Congreso de Uniones Comerciales Sudafricanas durante la lucha por la libertad de Sudáfrica, y más tarde ministro en el gabinete de Nelson Mandela.

Traducción: Jorge Anaya

Noboa militariza Quito con 4 mil efectivos en zonas de alto riesgo

Denuncian perfilamiento racial en políticas de seguridad

Orlando Pérez   Especial para La Jornada

Periódico La Jornada  Martes 4 de agosto de 2026, p. 24

Los acuerdos de seguridad con Estados Unidos siguen su curso dentro de los programas acordados por los gobiernos de Daniel Noboa y Donald Trump, para lo cual ahora impulsan un proceso de militarización de la capital ecuatoriana con la presencia de alrededor de cuatro mil uniformados en las zonas consideradas de alto riesgo.

Según la resolución gubernamental del llamado Plan de Protección de Quito, las muertes violentas en el Distrito Metropolitano superan las 136 en lo que va del año. En la versión oficial, la mayoría de los casos estaría relacionada con la violencia criminal y, en algunos hechos sangrientos, las víctimas habrían sido asesinadas en otros sectores antes de abandonar sus cuerpos en zonas periféricas.

La estrategia de Noboa ha sido en los últimos dos años desplegar las fuerzas policiales y militares en las llamadas “zonas rojas”, pero los resultados han sido negativos porque los grupos criminales se desplazan de los lugares a donde llegan las tanquetas y los comandos operativos, pasan a actuar en otras ciudades y provincias, en lo que los expertos llaman el clásico “juego del gato y el ratón”. Incluso, hace dos semanas el jefe del Comando Sur, general Francis Donovan, hizo inspecciones personalmente en algunas provincias costeras del Ecuador sobre las operaciones de seguridad.

A pesar de las críticas de organizaciones de defensa de los derechos humanos por los excesos cometidos por los militares, ahora el gobierno reforzará la seguridad durante el ingreso y salida de escuelas, colegios, universidades y espacios de congestión urbana alrededor de los centros laborales o de presencia de empleados públicos, así como en las horas de apertura y cierre de negocios. Al parecer, con el estado de excepción vigente, también se realizarán operativos sorpresa en las estaciones del Metro de Quito, paradas de buses, mercados, bancos, cooperativas, centros comerciales y barrios específicos.

Los operativos se concentrarán principalmente en dos franjas horarias: entre las 4 y 11 horas y entre las 17 y las 2 horas. Los operativos también llegarán al Centro Histórico de Quito, un punto de alta concentración de personas y de turistas, sobre todo en esta época veraniega en Ecuador. Para todo ello, según el boletín oficial del gobierno, el nuevo plan también incorpora 100 vehículos mecanizados y 20 drones, para ampliar la capacidad de respuesta de las fuerzas del orden para combatir a las estructuras criminales.

La abogada Diana León, en varias entrevistas ha denunciado el perfilamiento racial y los impactos de las políticas de seguridad en la población afrodescendiente, por lo cual junto a varias organizaciones de defensa de los derechos humanos expondrá distintos casos en organismos mundiales para exigir que Ecuador reconozca el racismo institucional. El caso más dramático y violento ocurrió en diciembre de 2024 cuando cuatro niños afroecuatorianos fueron detenidos en su barrio, llevados a una zona militar y luego asesinados, desmembrados y arrojados al río. El proceso judicial determinó responsabilidad de las autoridades militares y en 16 miembros de la Fuerza Área, que serían sentenciados a más de 30 años de prisión, pero el juicio está detenido.