jueves, 9 de abril de 2026

Irán condiciona el fin de la guerra en Medio Oriente a un alto el fuego en el Líbano.

En esta imagen proporcionada por la presidencia iraní, el presidente iraní, Masoud Pezeshkian, se dirige a los miembros del gabinete durante su visita a la tumba de Jomeini en Teherán el 31 de enero de 2026, antes del 47.º aniversario de la Revolución Islámica de 1979. Foto: Afp Foto autor
Sputnik
08 de abril de 2026 10:45
Teherán. Una de las condiciones de Irán para poner fin a la guerra en Medio Oriente es el establecimiento de un alto el fuego en el Líbano, declaró este miércoles el presidente iraní, Masud Pezeshkian, durante una conversación telefónica con el primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif.
"Irán presentó un plan de diez disposiciones generales que constituyen un marco para detener la guerra, y una de las condiciones clave es el establecimiento de un alto el fuego en Líbano", afirmó Pezeshkian, citado por su servicio de prensa​​​.

Divergencias Washington-Teherán ponen en peligro el alto el fuego
Ataques israelíes en Líbano y bloqueo de Ormuz elevan tensión
Detener bombardeos contra Beirut “no forma parte del acuerdo”: Trump
▲ Sobre la avenida Valiasr, la más grande y transitada de Teherán, la gente salió a celebrar la frágil tregua de dos semanas pactada el martes.Foto Afp
▲ Tras la continuación de los embates en la capital libanesa por las fuerzas israelíes, se tambalea la paz en Medio Oriente.Foto Ap
Ap, Reuters, The Independent, Afp y Sputnik
Periódico La Jornada   Jueves 9 de abril de 2026, p. 21
Teherán. El destino del alto el fuego de dos semanas en Medio Oriente parecía estar en peligro ayer, mientras Estados Unidos e Irán dieron versiones divergentes de lo acordado y presentaron agendas radicalmente opuestas para las conversaciones que buscan forjar una paz más duradera en la región.
Washington y Teherán clamaron victoria tras la tregua que pausó más de un mes de intensos ataques, de la que líderes mundiales expresaron alivio, aun cuando más drones y misiles golpeaban a la república islámica a países del golfo y a Líbano.
El secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, se jactó de que las fuerzas estadunidenses e israelíes lograron una “victoria militar con V mayúscula”, y reiteró que el ejército iraní ya no representaba una amenaza importante para el Pentágono ni para la región.
El mando castrense iraní, por otra parte, aseveró que la república islámica obligó a Israel y a Estados Unidos a aceptar sus “condiciones propuestas y rendirse”.
Los feroces ataques de Israel contra Líbano ayer amenazaron con descarrilar lo que el vicepresidente estadunidense, JD Vance, calificó de “frágil” acuerdo, mientras Irán cerró el estrecho de Ormuz en respuesta a esos embates, después de ofrecer paso seguro a algunos buques tras el acuerdo.
“La agresión contra Líbano es una agresión contra Irán”, aseveró en la red social X el general Seyed Majid Mousavi, comandante aeroespacial del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica, quien advirtió que las fuerzas iraníes preparan una “respuesta contundente”, sin revelar detalles de la presunta operación.
En este contexto, el presidente Donald Trump indicó que el acuerdo no incluye el cese de ataques a Líbano, al tiempo que su par iraní, Masoud Pezeshkian, afirmó que un alto el fuego en ese país árabe es una de las condiciones fundamentales del plan de 10 puntos para poner fin a la guerra.
El republicano aseguró a PBS News que detener los ataques contra Beirut no forma parte del acuerdo de alto el fuego “debido a Hezbollah”, pero apuntó que “se le prestará atención”.
Cuando se le preguntó si estaba de acuerdo con los continuos ataques de Israel, Trump respondió: “Esa es una escaramuza aparte”.
También amenazó con imponer aranceles de 50 por ciento “de inmediato” a cualquier país que suministre armas a Teherán.
Pezeshkian denunció varios casos de violación del convenio durante una llamada telefónica con el primer ministro paquistaní Shehbaz Sharif.
“El presidente condenó varios incidentes de violación del alto el fuego, incluido el ataque a las islas (iraníes) de Laván y Sirri en la mañana del miércoles, y afirmó que Irán responderá con firmeza ante cualquier agresión”, informó su oficina de prensa.
Indicó además que la situación actual en el estrecho de Ormuz y el golfo Pérsico es consecuencia directa de la agresión militar de Washington y Tel Aviv, y que garantizar la seguridad de esta ruta marítima vital requiere el alto total de los ataques.
“El cese de la guerra en el frente libanés era uno de los elementos del acuerdo de alto el fuego entre Irán y Estados Unidos. Los crímenes de hoy (ayer) del régimen sionista contra Líbano se consideran una violación del mismo”, afirmó el portavoz de la cancillería iraní, Ismail Baghaei.
Más aún, la república islámica volvió a cerrar el cruce marítimo, y denunció que la Casa Blanca no cumple tres de los 10 compromisos asumidos.
Mohamad Baqer Qhalibaf, presidente del Parlamento iraní, detalló que estas cláusulas fueron los ataques contra Líbano, un “dron intruso” que entró en el espacio aéreo del país, así como del “derecho de Irán al enriquecimiento de uranio”.
El canciller de Irán, Abbas Araghchi, advirtió a Estados Unidos que tiene que “elegir” entre respetar el cese de los ataques o continuar con la guerra “a través de Israel”, porque el alto el fuego es incompatible con las “matanzas”.
“Los términos del alto el fuego entre Irán y Estados Unidos son claros y explícitos: Estados Unidos debe elegir entre el alto el fuego o la continuación de la guerra a través de Israel. No puede tener ambas cosas. El mundo es testigo de las masacres en Líbano. La responsabilidad recae ahora en Washington, y el mundo observa si cumplirá con sus compromisos”, afirmó Araghchi en su cuenta de X.
El magnate se compromete a dialogar con Netanyahu
Por su parte, la administración Trump rechazó el cierre de Ormuz y señaló que el mandatario estadunidense seguirá dialogando con el primer ministro israelí y prófugo de la Corte Penal Internacional, Benjamin Netanyahu, para incluir a Líbano en la tregua.
De su lado, Netanyahu exigió que “el cese el fuego provisional no incluya a Hezbollah”, y sostuvo que la actual tregua con Irán es sólo una “pausa”, luego de advertir que las acciones militares podrían reanudarse si él lo llega a considerar necesario.
Vance, quien encabezará la delegación estadunidense en las conversaciones con la nación islámica, estimó que corresponde a los dirigentes iraníes decidir si la tregua fracasa “a causa de Líbano”.
El vicepresidente y los enviados especiales Steve Witkoff y Jared Kushner viajarán este fin de semana a Islamabad, capital de Pakistán, para participar en las negociaciones, informó la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt.
La funcionaria advirtió que su país sólo negociará con Irán mientras el estrecho de Ormuz permanezca abierto.
Antes, Vance declaró que la primera propuesta iraní de una decena de condiciones “probablemente fue escrita por Chat GPT” y fue “desechada. Hubo una segunda propuesta de 10 puntos que era mucho más razonable y que se basaba en un ida y vuelta entre nosotros, entre los paquistaníes y entre los iraníes. Esa es la propuesta de 10 puntos a la que el presidente se refería ayer en Truth”, agregó Vance, y se refirió también a una tercera, la cual consideró “más maximalista” que la primera.
La Casa Blanca informó que sostuvo conversaciones de “alto nivel” con China sobre Irán.
“Con respecto a China, se llevaron a cabo conversaciones de alto nivel entre nuestro gobierno y el gobierno de China”, refirió Leavitt, sin ofrecer más detalles sobre la comunicación.
En tanto, varios países del golfo reforzaron la seguridad y tomaron medidas preventivas ante las crecientes tensiones regionales pese al frágil acuerdo de alto el fuego.

La frágil tregua regresa un poco de calma a la capital iraní
Persiste incertidumbre en la región
Reportan Bahréin, Qatar, Kuwait y EAU ataques con misiles y drones
▲ Israel bombardeó el barrio de Corniche al Mazraa, una zona residencial de Beirut, donde se vivieron escenas de pánico luego de que se registrara la mayor ofensiva desde principios de marzo.Foto Afp
De la Redacción
Periódico La Jornada   Jueves 9 de abril de 2026, p. 22
La tensión mental de vivir bajo bombardeos diarios se alivió parcialmente en Teherán, así como en gran parte de Irán, después de que las partes beligerantes pactaron un frágil alto el fuego. Desde jóvenes reunidos en animados cafés del centro hasta familias sentadas en los parques, la capital –con más de 10 millones de habitantes– recuperó una parte de su bullicio cotidiano, reportó Al Jazeera.
Ayer, primer día de una endeble tregua de dos semanas acordada entre la república islámica y Estados Unidos con la mediación de Pakistán, se observó cierta circulación en las calles de la capital. Se espera que las negociaciones para alcanzar un acuerdo duradero comiencen mañana en Islamabad.
Los sistemas de defensa aérea de Teherán, blanco de miles de proyectiles desde el 28 de febrero, se activaron durante breves periodos en varias ocasiones desde que se anunció el alto el fuego, pero no hubo informes de impactos y tampoco ninguna explicación oficial para que funcionaran las alarmas.
“Parece que el alto el fuego continuará. He oído que los israelíes están abriendo más su espacio aéreo”, señaló un joven al medio catarí, al referirse al anuncio de las autoridades de Israel de que se reanudarán los vuelos desde el aeropuerto Ben Gurion.
Otros residentes se mostraron más pesimistas, especialmente después de que dos islas estratégicas de
Irán fueron atacadas la mañana de ayer, en una ofensiva que afectó a instalaciones petroleras. Al cierre de esta edición nadie reivindicó dichos embates.
Una refinería de petróleo en la isla de Lavan, situada en el golfo Pérsico, sufrió un incendió a causa de un “ataque enemigo”; no se registraron víctimas, puntualizó la Compañía Nacional Iraní de Refinación y Distribución de Petróleo.
La empresa informó que las instalaciones fueron alcanzadas alrededor de las 10 horas, y agregó que los equipos de seguridad y de extinción de incendios trabajaron para contener la conflagración y asegurar el sitio.
En medio de la creciente incertidumbre en la región, varios países de la zona reforzaron la seguridad y tomaron medidas preventivas.
Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos (EAU), Qatar, Kuwait y Bahréin informaron de ataques con misiles y drones iraníes contra sus territorios después del anuncio de paz temporal. La televisión estatal iraní confirmó que se trató de una represalia por los ataques a sus plataformas petrolíferas y la nación islámica aseguró estar preparada para reanudar las operaciones militares en caso de ser atacada de nuevo.
El ministerio del Interior de Kuwait pidió a los ciudadanos y expatriados permanecer en interiores durante la noche. También se volvió a suspender la circulación por la calzada Rey Fahd, la cual conecta a Arabia Saudita con Bahréin.
En tanto, la embajada estadunidense en Bahréin ordenó a todos sus empleados buscar refugio, al igual que a sus ciudadanos en ese país.
En una alerta de seguridad, la legación indicó que vigila estrechamente los acontecimientos en Medio Oriente y que seguirá informando a los ciudadanos en la región, de modo que puedan tomar decisiones sobre su seguridad.

Mata Israel a 254 y lesiona a cientos en su “mayor ataque” contra Líbano
Dispara Hezbollah cohetes en respuesta
Tel Aviv continúa la peligrosa escalada, pese a esfuerzos por la paz en la región: presidente Aoun
▲ El ejército israelí informó que perpetró ayer más de cien bombardeos en sólo 10 minutos en diversas regiones de Líbano. En la imagen, edificio destruido en una zona habitacional de Beirut.Foto Afp
Afp, Europa Press, Reuters y Sputnik
Periódico La Jornada   Jueves 9 de abril de 2026, p. 20
Beirut. Al menos 254 personas fueron asesinadas y mil 165 resultaron heridas ayer en la ofensiva más violenta lanzada por Israel contra Líbano, cuyo gobierno decretó luto nacional para hoy.
El ejército israelí anunció haber llevado a cabo su mayor ataque coordinado contra Hezbollah desde el comienzo de la guerra estadunidense-israelí contra Irán, el 28 de febrero, y precisó que efectuó más de cien bombardeos en 10 minutos sobre Líbano, cuya superficie equivale al estado mexicano de Tlaxcala.
El movimiento libanés pro iraní Hezbollah –que se involucró en la guerra en Medio Oriente el 2 de marzo al lanzar un ataque contra Israel en represalia por la muerte del guía supremo de Irán, Ali Jamenei, en el primer día de la ofensiva israelí-estadunidense contra el país islámico– anunció esta madrugada que disparó cohetes hacia el asentamiento de Manara, en el norte de Israel, en respuesta a las violaciones al alto el fuego por Tel Aviv.
“Esta respuesta continuará hasta que cese la agresión israelí-estadunidense contra nuestro país y nuestro pueblo”, sentenció el grupo armado en un comunicado publicado en Telegram, informó Al Jazeera.
Afp Tv mostró columnas de humo elevándose sobre Beirut, mientras periodistas de Afp observaron escenas de pánico en las calles y edificios que se desplomaban sobre sus residentes sin advertencia previa.
Beirut quedó repleta de coches destrozados por las explosiones y de los restos en llamas de edificios que los equipos de emergencia luchaban por extinguir en todo el país, reportó The Guardian.
Los medios estatales libaneses dieron cuenta de ataques israelíes en el sur y el este del país, así como en la montañosa región de Aley.
“Vi la explosión, fue muy fuerte, y hubo niños muertos, algunos con los brazos cortados”, declaró a la Afp Yaser Abdalá, empleado de una tienda del centro de Beirut.
Uno de los bombardeos alcanzó Corniche al Mazraa, una de las principales carreteras de la capital.
Los hospitales hicieron llamados urgentes para donar sangre, mientras el ministerio de Sanidad instó a la población a “despejar las calles” para que las ambulancias pudieran llegar hasta los heridos.
Un hombre fue grabado mientras corría hacia un edificio derrumbado en el barrio de Chiyah, gritando: “¡hay gente dentro!”
En las redes sociales circularon imágenes de niños cubiertos de escombros mientras la gente intentaba encontrar a sus padres.
“Tengo un amigo en este edificio, Mahmoud. No sé dónde está. No contesta el teléfono. Tenemos que parar esta guerra, se está volviendo ridícula”, expresó Shaden Fakih, un entrenador de calistenia de 24 años, presente cuando un ataque derribó un edificio en el barrio de Barbour, en el centro de Beirut.
La defensa civil cifró en al menos 254 los asesinados y mil 165 los heridos en Beirut, Baalbek Hermel, Nabathie, el distrito de Aley, Sidón y Neumáticos.
Mil 739 personas han muerto y 5 mil 873 han resultado heridas en Líbano desde el 2 de marzo.
El Comité Internacional de la Cruz Roja se declaró “indignado por las muertes y la devastación” en Líbano.
Tras una serie de incursiones simultáneas por la tarde en barrios de Beirut, Israel realizó ataques nocturnos. También bombardeó los suburbios del sur de la capital el miércoles por la noche, según los medios estatales.
Israel renovó ayer una orden de evacuación para una zona situada a más de 40 kilómetros dentro del territorio libanés, alegando que “la batalla en Líbano continúa”.
Las fuerzas israelíes atacaron el último puente costero que conectaba la ciudad sureña de Tiro con Beirut. Es el séptimo sobre el río Litani, que divide en dos el sur del Líbano, que Tel Aviv ha alcanzado.
El presidente libanés, Joseph Aoun, afirmó que “el continuo y brutal bombardeo israelí (...) confirma que Tel Aviv prosigue su agresión y su peligrosa escalada pese a los esfuerzos internacionales por contener las tensiones en la región”, mientras el primer ministro, Nawaf Salam, decretó luto nacional.
Hezbollah calificó los bombardeos de “crímenes de guerra” por impactar en zonas civiles concurridas, incluidos mercados y tiendas, aseveró que los ataques de Tel Aviv sólo reflejan su “frustración” tras su “derrota” en el conflicto en la región y recalcó su “derecho a responder” las agresiones.

Netanyahu asegura que Israel reanudará acciones contra Irán si lo considera necesario
Benjamin Netanyahu desde un tejado de Tel Aviv. Foto: Europa Press Foto autor
Afp, Sputnik
08 de abril de 2026 12:14
Tel Aviv. El primer ministro de Israel y prófugo de la CPI, Benjamin Netanyahu, afirmó que la actual tregua con Irán es solo una "pausa" y advirtió que las acciones militares podrían reanudarse si Tel Aviv lo considera necesario.
"Aún tenemos objetivos (en Irán) y los alcanzaremos ya sea mediante un acuerdo o reanudando las operaciones militares​​​. Volveremos a combatir cuando sea necesario. Los estadounidenses no nos tomaron por sorpresa al anunciar el alto el fuego (…) esto es solo una pausa en el camino hacia el cumplimiento de todos los objetivos", declaró Netanyahu en un mensaje de video.
"Estamos preparados para volver al combate en cualquier momento que sea necesario. Seguimos con el dedo en el gatillo. Este no es el final de la campaña, sino un paso más en el camino hacia el logro de todos nuestros objetivos", añadió.

Unión Europea y ocho países celebran la pausa; Francia exige incluir a Líbano en el convenio.

Condena rotunda de la ONU a los embates masivos israelíes contra Beirut
Europa Press y Sputnik
Periódico La Jornada   Jueves 9 de abril de 2026, p. 22
Bruselas. La Unión Europea (UE) y ocho países, entre ellos Reino Unido, celebraron ayer el alto el fuego de dos semanas acordado entre Estados Unidos e Irán, y pidieron una “solución rápida y definitiva” para evitar una “grave crisis energética mundial”; el presidente de Francia, Emmanuel Macron, destacó la importancia de que el acuerdo incluya a Líbano.
Y al cierre de esta edición, el secretario general de la Organización de Naciones Unidas (ONU), Antonio Guterres, “condenó rotundamente los masivos ataques de Israel en todo Líbano que ocasionaron la muerte de 254 personas y cientos de civiles heridos, incluidos niños, así como daños a la infraestructura civil”. Antes, Guterres subrayó que “se necesita urgentemente el fin de las hostilidades para proteger las vidas de los civiles y aliviar el sufrimiento humano.
“El objetivo ahora debe ser negociar una solución rápida y definitiva a la guerra en los próximos días. Esto sólo se puede lograr por la vía diplomática”, se lee en la misiva de la UE y otras naciones.
Macron informó en la red social X que habló con sus homólogos estadunidense e iraní, Donald Trump y Masoud Pezeshkian, respectivamente, para que respeten el alto el fuego “en todas las áreas de confrontación, incluido Líbano.
“Esta es una condición necesaria para que el alto el fuego sea creíble y duradero”, remarcó, y condenó “los ataques indiscriminados israelíes” que han dejado 254 víctimas mortales y más de mil 100 heridos en Líbano, país al que expresó “la plena solidaridad” de Francia.
El primer ministro británico, Keir Starmer, aseveró que hay una “verdadera sensación de alivio” por la tregua, pero que aún queda “mucho trabajo por hacer” para que sea permanente. De visita en Arabia Saudita, agregó que los militares de esa nación “durante 39 días han estado actuando en defensa propia. Se nota el alivio”, dijo, y subrayó la necesidad de que el cese de hostilidades y el tránsito por el estrecho de Ormuz sean permanentes. “No nos dejaremos arrastrar a esta guerra”, prometió.
El canciller federal alemán, Friedrich Merz, enfatizó que “ahora el objetivo debe ser convenir un fin duradero del conflicto en los próximos días. Esto sólo puede lograrse por medios diplomáticos”.
El presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, indicó que si bien “los altos el fuego son siempre buenas noticias”, el alcanzado entre Washington y Teherán es un “respiro momentáneo” que no debe hacer “olvidar el caos, la destrucción y las vidas perdidas”.
Por su parte, Guterres subrayó que urgía el armisticio entre los bandos beligerantes para “proteger a la población civil”.
El Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) pidió una “desescalada real” y alertó del impacto que la guerra ha dejado ya en millones de niños de toda la región “expuestos a daños físicos y angustia sicológica, además de ataques y crecientes amenazas contra las infraestructuras esenciales de las que depende su supervivencia.
“El costo de una escalada mayor se medirá, en última instancia, en las vidas y el futuro de los niños y niñas que merecen protección, dignidad y esperanza, y no las consecuencias cada vez más profundas de un conflicto que no eligieron.”
El enviado especial de la ONU en Medio Oriente, Jean Arnault, llegó ayer a Irán, donde se reunirá con las autoridades para “escuchar su versión sobre qué pasos deben seguirse a partir de ahora”.
Arnault espera encabezar los esfuerzos diplomáticos para poner fin al conflicto y “confía en que, de acuerdo con la Carta de Naciones Unidas y el derecho internacional humanitario, todos los líderes elegirán el camino de la resolución pacífica y la protección de los civiles en caso de que exista un conflicto continuado”, apuntó la ONU.

'WSJ': Trump analiza sancionar a miembros de la OTAN por no apoyar guerra en Irán
El presidente estadounidense, Donald Trump, habla durante una conferencia de prensa en la Casa Blanca, en Washington D. C., Estados Unidos. Foto: Xinhua   Foto autor
Reuters
08 de abril de 2026 15:47
Washington. El ⁠gobierno de ⁠Donald ⁠Trump está barajando un plan para sancionar a algunos miembros de la La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), que en su opinión, no prestaron ⁠la ayuda ​necesaria a ⁠Estados Unidos e Israel durante la guerra con ‌Irán, ‌informó este miércoles el Wall Street Journal, al citar ​a fuentes ​de la ​administración.
La propuesta implicaría ‌retirar las tropas estadunidenses de los países miembros de la OTAN considerados poco cooperativos con el esfuerzo bélico contra Irán y ‌ubicarlas en países que apoyaron más ⁠la campaña militar estadunidense contra Irán, añadió el informe. Reuters no pudo verificar inmediatamente la información.

Que callen los aviones
Un A-10 Thunderbolt II de la Fuerza Aérea de EU, también conocido como Warthog, despega tras repostar combustible en el cielo cerca de la frontera entre Iowa y Missouri el 7 de julio de 2020. 
Foto Afp   Foto autor
Rosa Miriam Elizalde
09 de abril de 2026 00:01
El poeta palestino Marwan Makhoul condensó en cuatro versos la ilusión de neutralidad: Para que yo pueda escribir poesía que no sea política, / debo escuchar a los pájaros. / Y para escuchar a los pájaros, / los aviones de guerra deben guardar silencio. Allí donde el cielo está ocupado por la guerra, no existe un afuera de la política. 
Eso vale para Palestina, pero también para cualquier pueblo que haya aprendido a convivir con la amenaza como paisaje de lo cotidiano. Cuba, que no ha estado bajo el estruendo permanente de los bombardeos, entiende de otras formas de asedio sostenido que también invaden la vida cotidiana. La guerra toma forma de presión y cerco, de hostilidad organizada y la sensación de que la vida cotidiana transcurre bajo una sombra permanente. En la isla, como en la Franja, escribir nunca es un acto inocente. 
El escritor Alejo Carpentier, quien fue también un musicólogo extraordinario, afirmó que la historia de Cuba estaba trazada en sus canciones políticas. Después de 1959, una parte esencial de esa tradición quedó también inscrita en su poesía. Reconocía que, en sociedades sometidas a grandes tensiones, el poema es quizás la forma más lúcida de la conciencia.
En Nicolás Guillén, el poeta nacional cubano, esa conciencia entra con ritmo popular, con música de calle, con el pulso de un país que no separa el canto de la pelea. En Son del bloqueo, la agresión se nombra sin digresiones: Kennedy con su bloqueo / Nos quiere cerrar el mar / Quenedí, quenedá, / Afeitar a los barbudos, / Volvernos a esclavizar. / Quenedí, quenedá, ¡qué bruto que es el Tío Sam! / Quenedá. / Ni un paso atrás, compañeros, / Amigos, ni un paso atrás. Guillén convierte la coyuntura en forma poética y demuestra que la defensa también puede cantarse sin perder densidad ni belleza. 
Ángel Augier, desde una dicción más clásica, formula la misma voluntad de afirmación cuando denuncia al imperio que pretende “robarle a Cuba el aire que respira”. Luis Suardíaz desplaza la mirada hacia la ética de quienes asumen la responsabilidad en tiempos difíciles. Y Luis Rogelio Nogueras, Wichy, deja una de las frases más directas de esa tradición, “No hay sitio neutral en la tierra”. En sociedades marcadas por el peligro, incluso el silencio tiene consecuencias. 
Para Miguel Barnet la respuesta adquiere un registro comunitario. En Patria, la defensa del país es una fuerza viva, material y amorosa, arraigada en la gente común: Y yo sé que a mi lado, en los pueblos, lejos, en el campo / hay una fuerza como el viento / que está dispuesta a defender la vida. 
Roberto Fernández Retamar, en Le preguntaron por los persas, habla de “la decisión profunda de quedar siempre en esta tierra en que nacimos: / O para contar con nuestra propia boca, de aquí a muchos años, cómo el frágil hombre que venció al león y a la serpiente, y construyó ciudades y cantos, pudo vencer también las fuerzas de criaturas codiciosas y torpes, / O para que otros cuenten, sobre nuestra huesa convertida en cimiento, cómo aquellos antecesores que gustaban de la risa y el baile, hicieron buenas sus palabras y preservaron con su pecho la flor de la vida”. 
También la canción cubana, ha sabido contar tales experiencias. El poeta Silvio Rodríguez lo hizo con una intensidad singular al escribir “Quedamos los que puedan sonreír / en medio de la muerte, en plena luz”. Bajo presión, incluso bajo amenaza, la vida no renuncia del todo a su derecho a la belleza. Cintio Vitier lo expresó de otra manera, al hablar de lo difícil que es construir un Parlamento en una trinchera. 
Hay una línea común entre Makhoul y estos poetas cubanos. La poesía de los pueblos amenazados nombra, desde registros distintos, una humanidad que se protege de la crueldad, se resiste al olvido y comprende que la cuestión de fondo es qué mundo tendríamos que construir para que ya no fuese indispensable que la poesía tenga como apellido la política. 
Mientras haya pueblos obligados a mirar el cielo con miedo, mientras el ruido de las bombas y los misiles siga imponiéndose sobre el canto de los pájaros, la poesía tendrá que recordar, denunciar, acompañar y defender. Antes que pedir a los poetas que no hagan política, habría que exigir otra cosa, mucho más urgente y mucho más justa. Que callen, de una vez, los aviones de la guerra.

Trump, acorralado por Netanyahu
Horas después de que el presidente Donald Trump anunció un alto el fuego de dos semanas consensuado con Irán como paso inicial para negociar un tratado de paz duradera, Tel Aviv lanzó más de 100 ataques contra objetivos civiles en Líbano, lo cual resultó en el asesinato de al menos 250 personas y dejó miles de heridos. De acuerdo con el coordinador humanitario de la ONU en el país levantino, Imran Riza, “sean cuales sean las cifras actuales, van a ser mucho mayores” debido a la devastación de zonas residenciales y a las limitaciones de los servicios sanitarios, diezmados por los problemas internos de Beirut y medio siglo de intermitentes agresiones israelíes.
En respuesta, Teherán recordó que la pausa de la invasión israelí a Líbano forma parte de los 10 puntos para la paz acordados con Trump. El ministro iraní del Exterior, Abbas Araghchi, advirtió a Washington debe elegir entre respetar el alto el fuego o continuar con la guerra por conducto de Israel, pues la tregua es incompatible con las masacres de civiles inermes. Asimismo, el Parlamento iraní denunció que incluso antes del inicio de las conversaciones de paz, Estados Unidos ya violó por lo menos tres de los 10 puntos que el republicano reconoció públicamente como una base viable para la negociación. Sin embargo, Trump se desentendió de su compromiso previo: aseguró que las agresiones de Israel contra Líbano constituyen “una escaramuza aparte” y dijo que ello no es un problema.
Desde cualquier punto de vista, resulta evidente que el recrudecimiento del sadismo israelí sobre el pueblo libanés supone un sabotaje deliberado a las negociaciones con Irán, como señaló Ahmed Aboul Gheit, secretario general de la Liga Árabe. El peso de este reclamo se sustenta no sólo en el interés de las petromonarquías árabes del golfo Pérsico en poner fin al conflicto, sino en que dicho organismo multilateral carece de cualquier simpatía hacia Teherán y, por el contrario, sostiene una tensa relación con la república islámica por motivos religiosos, históricos y geopolíticos.
Está claro que el régimen que encabeza Benjamin Netanyahu, prófugo de la Corte Penal Internacional, es hoy por hoy el mayor agente de desestabilización global y el más insidioso instigador de guerras y violaciones a la legalidad internacional, pues que no muestra ningún escrúpulo al masacrar de forma indiscriminada si considera que ello le reporta algún beneficio político o personal. Durante años, sus objetivos parecieron alineados con los de Trump y su familia, pero es difícil ocultar la creciente divergencia entre los planes de guerra permanente del régimen sionista y la urgencia del inquilino de la Casa Blanca por zafarse de una campaña militar que ya era impopular antes de convertirse en el estrepitoso e irreversible fracaso que es a estas alturas.
Durante mucho tiempo, los críticos del sionismo han sostenido que la relación entre la potencia mundial y Tel Aviv es un raro caso en que “la cola mueve al perro”, pero la idea se ha descartado como una teoría conspiratoria originada en la animadversión hacia Israel. Sin embargo, por la manera en que Trump se ve obligado una y otra vez a hacer suyas acciones de Netanyahu que le son claramente onerosas y de las que parece ni siquiera haber sido informado, es inevitable preguntarse cuál es la fuente de la influencia del segundo sobre el primero y hasta qué punto el magnate ha acelerado el colapso de la hegemonía estadunidense para servir a la agenda del sionismo más recalcitrante.

Rusia y Ucrania celebran alto el fuego temporal entre Estados Unidos e Irán.

Una mujer sostiene la bandera nacional de Irán mientras se encuentra cerca de una valla publicitaria con la frase "El estrecho de Ormuz permanece cerrado" en la plaza Enqelab de Teherán. 
Foto: Afp   Foto autor
Juan Pablo Duch, corresponsal
08 de abril de 2026 14:38
Moscú. Antes de que Irán advirtiera que “no resulta razonable negociar ni tampoco un alto el fuego bilateral”, como escribió en la red social X el presidente de su Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibat, al denunciar que –después de iniciada la tregua y que Estados Unidos aceptó como base para negociar– se violaron 3 de los 10 puntos de la propuesta elaborada por Teherán, el Kremlin celebró lo que parecía el comienzo de la búsqueda de un arreglo político para la actual crisis de Medio Oriente.
“En el contexto de las duras declaraciones que hicieron la víspera las partes implicadas, nosotros, por supuesto, recibimos con satisfacción la noticia de una tregua y saludamos la decisión de no continuar más por la vía de la escalada militar”, afirmó el vocero de la presidencia rusa, Dimitri Peskov, en su rueda de prensa diaria.
Agregó: “Esperamos que, como anuncia la prensa, en los próximos días tengan lugar contactos directos entre delegaciones iraní y estadunidense (en Pakistán), lo cual hará posible proseguir el diálogo político. Y cada parte podrá defender sus intereses no mediante una intervención armada, sino en la mesa de negociaciones”.
Peskov recordó que “desde el primer momento (cuando Estados Unidos e Israel empezaron a bombardear Irán) Rusia instó a renunciar a una escalada militar” y a “retomar la senda de las negociaciones políticas y diplomáticas”.
Ucrania, que se vio perjudicada por el cierre del estrecho de Ormuz por parte de Irán y la consiguiente subida del precio del petróleo en los mercados internacionales, lo cual beneficia a Rusia, también se mostró satisfecha por la tregua entre Washington y Teherán.
“El alto el fuego (en Medio Oriente) es una decisión correcta, que abre la puerta a terminar la guerra. Es conservar la vida de la gente, renunciar a destruir ciudades y poblados y la posibilidad de que funcionen con normalidad las estaciones eléctricas y otras infraestructuras. En otras palabras, es tiempo –y hay condiciones indispensables– para que la diplomacia comience a dar resultados”, escribió en sus redes sociales el presidente ucranio, Volodymir Zelensky.
“Ucrania siempre ha llamado a cesar hostilidades en la guerra que Rusia mantiene aquí, en Europa, contra nuestro Estado y nuestra gente. (…) Lo reitero una vez más: Ucrania está dispuesta a responder de manera simétrica si Rusia pone fin a sus ataques. Para todos es evidente: una tregua puede crear premisas adecuadas para alcanzar entendimientos”, puntualizó.
Además, el canciller ucranio, Andrii Sybiha, afirmó, en alusión a Estados Unidos, que “llegó la hora de actuar con suficiente determinación para forzar a Rusia a aceptar un alto el fuego y poner fin a la guerra con Ucrania”.

Irán insta a Trump a escoger entre tregua o seguir la "guerra a través de Israel"
El presidente estadunidense, Donald Trump, simula disparar un arma mientras habla sobre el conflicto en Irán, el 6 de abril de 2026. Foto Afp   Foto autor
Europa Press
08 de abril de 2026 13:51
Madrid. El ministro de Exteriores de Irán, Abbas Aragchi, advirtió este miércoles a Estados Unidos de que tiene que "elegir" entre respetar el alto el fuego o continuar con la guerra "a través de Israel" porque el alto el fuego es incompatible con las "masacres”.
"Las condiciones del alto el fuego entre Irán y Estados Unidos son claras y explícitas: Estados Unidos debe elegir entre el alto el fuego o la continuación de la guerra a través de Israel. No puede tener ambas cosas", escribió en su red social X.
El funcionario también destacó que "el mundo es testigo de las masacres en Líbano", donde han muerto más de 250 personas y resultado heridas al menos mil 100 en un solo día, y apuntó que ahora "la pelota está en el tejado de Estados Unidos, y el mundo está pendiente de si cumplirá sus compromisos".

Irán acusa a EU de violar 3 de los 10 puntos de la propuesta de alto el fuego
Iraníes celebran tras el anuncio de un alto el fuego de dos semanas del conflicto con Estados Unidos e Israel, el 8 de abril de 2026. Foto Ap   Foto autor
Ap
08 de abril de 2026 13:19
Dubái. Estados Unidos ya ha violado tres de los diez puntos de la propuesta iraní de alto el fuego incluso antes del inicio de las negociaciones, afirmó este miércoles el presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf.
"Tal y como lo dijo claramente el presidente estadunidense (Donald Trump) en su declaración en su cuenta de la red social Truth, la propuesta iraní de diez puntos constituye una 'base viable para la negociación' y el marco principal de estas conversaciones. Sin embargo, tres cláusulas de dicha propuesta han sido violadas hasta el momento", declaró el funcionario iraní en un comunicado publicado en su cuenta de X.

Irán cierra el estrecho de Ormuz en respuesta a ataques de Israel en Líbano
Pescadores frente a petroleros al sur del estrecho de Ormuz, en imagen de archivo. 
Foto Ap   Foto autor
Ap
08 de abril de 2026 10:59
Teherán. Irán cerró de nuevo el estrecho de Ormuz este miércoles en respuesta a los ataques israelíes contra el grupo armado Hezbollah en Líbano, lo que sembró dudas sobre si se mantendrá un alto el fuego ya de por sí precario para poner fin a más de un mes de conflicto. Por su parte, la Casa Blanca exigió la reapertura de Ormuz y señaló que el presidente estadunidense, Donald Trump, se opone a peajes para que transiten los barcos por el estrecho, como lo planteó Teherán.
Estados Unidos e Irán clamaron victoria este miércoles después de que ambos países e Israel acordaran un alto el fuego de dos semanas que pausó más de un mes de conflicto, mientras que líderes mundiales expresaron alivio, aun cuando más drones y misiles golpeaban a la República Islámica y a estados árabes del golfo Pérsico. Israel también intensificó sus ataques en Líbano, alcanzando sin previo aviso varias zonas comerciales y residenciales de Beirut. Al menos 112 personas murieron y cientos resultaron heridas en uno de los días más mortíferos en la más reciente guerra entre Israel y Hezbollah.
Los nuevos ataques amenazaban con descarrilar lo que el vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, calificó como un “frágil” acuerdo. La Casa Blanca exigió que Irán reabra el estrecho de inmediato y dijo que Vance encabezaría el equipo negociador estadunidense en conversaciones en Pakistán destinadas a encontrar un fin permanente de la guerra.
“La agresión contra Líbano es una agresión contra Irán”, escribió en X el general Seyed Majid Mousavi, comandante aeroespacial de la Guardia Revolucionaria de Irán. Advirtió que las fuerzas iraníes preparan una “respuesta contundente” sin revelar detalles.
El ministro iraní de Exteriores, Abbas Araghchi, insistió en que el fin de la guerra en Líbano era parte del acuerdo de alto el fuego con Estados Unidos.
“El mundo ve las masacres en Líbano”, dijo en una publicación en X. “La pelota está en la cancha de Estados Unidos, y el mundo está observando si actuará conforme a sus compromisos”.
El secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, dijo que las fuerzas estadunidenses e israelíes habían logrado una “victoria militar con V mayúscula” y que el ejército iraní ya no representaba una amenaza importante para las fuerzas estadunidenses ni para la región. El ejército iraní dijo que la República Islámica obligó a Israel y a Estados Unidos a aceptar sus “condiciones propuestas y rendirse”.
Incluso antes de los nuevos ataques, se desconocían muchos detalles del pacto, ya que las partes implicadas presentaron visiones muy diferentes de los términos.
- Irán dijo que le permitiría formalizar su nueva práctica de cobrar a los barcos que pasen por el crucial estrecho de Ormuz, una crucial vía de tránsito para el petróleo. Pero los términos no estaban claros, ni tampoco si las embarcaciones se sentirían seguras usándola o si el tráfico marítimo se había reanudado. Tampoco estaba claro si algún otro país aceptó esta condición.
- Pakistán, que ayudó a mediar el acuerdo, así como otras naciones, señalaron que habría una pausa en los combates en Líbano, donde Israel ha lanzado una invasión terrestre contra Hezbollah, grupo armado respaldado por Teherán. Israel dijo que no sería así y sus ataques alcanzaron Beirut este miércoles.
- El futuro de los programas nuclear y de misiles iraníes —cuya eliminación era un objetivo importante para Washington e Israel al ir a la guerra— también seguía sin estar claro. Trump dijo que Estados Unidos trabajaría con Irán para retirar el uranio enriquecido enterrado, aunque Irán no lo ha confirmado.
En las calles de Teherán, manifestantes progubernamentales gritaron: “¡Muerte a Estados Unidos, muerte a Israel, muerte a los que transigen!”, tras el anuncio del alto el fuego y quemaron banderas estadunidenses e israelíes.
Los cánticos subrayaron la ira que alienta a los sectores conservadores, que se habían preparado para lo que muchos suponían que sería una batalla apocalíptica con Estados Unidos. Trump advirtió el martes que “toda una civilización morirá esta noche” si no se alcanzaba un acuerdo.
En un primer momento, Trump dijo que Irán había propuesto un plan de 10 puntos “viable” que podría ayudar a poner fin a la guerra que Washington inició junto con Israel el 28 de febrero. Pero cuando apareció una versión en farsi que indicaba que se permitiría a Teherán seguir enriqueciendo uranio —un elemento clave para construir un arma nuclear—, Trump calificó la iniciativa de fraudulenta sin dar explicaciones.
Vance dijo después que el acuerdo estaba siendo tergiversado en Irán, aunque no ofreció detalles.
Las exigencias de Teherán para poner fin a la guerra incluyen la retirada de las fuerzas estadunidenses de combate de la región, el levantamiento de sanciones y la liberación de sus activos congelados.
El enviado personal del secretario general de Naciones Unidas, Antonio Guterres, llegó a Irán para sostener conversaciones sobre “el camino a seguir”.
Pakistán indicó que las conversaciones para concretar un fin permanente de la guerra podrían comenzar en Islamabad el viernes. Trump declaró a The New York Post que las conversaciones cara a cara ocurrirían “muy pronto”.
Israel respaldó el alto el fuego de Estados Unidos con Irán, pero su primer ministro, Benjamin Netanyahu, manifestó antes este miércoles que el pacto no abarcaba los combates contra Hezbollah. Trump dijo al PBS News Hour que Líbano no estaba incluido en el acuerdo de alto el fuego “debido a Hezbollah”.
El jefe del Estado Mayor israelí, el teniente general Eyal Zamir, dijo que Israel continuará “utilizando cada oportunidad operativa” para atacar a Hezbollah. El ejército de Israel dijo que atacó más de 100 objetivos en 10 minutos este miércoles en todo Líbano, la mayor oleada de ataques desde el 1 de marzo.
El presidente libanés, Joseph Aoun, condenó los ataques israelíes calificándolos como “bárbaros”. El jefe de la Liga Árabe, Ahmed Aboul Gheit, acusó a Israel de “buscar persistentemente sabotear” el acuerdo de alto el fuego con Irán.
Hezbollah no ha confirmado si acatará el alto el fuego, aunque declaró que estaba abierto a dar a los mediadores la oportunidad de lograr un acuerdo. Un responsable, que habló bajo condición de anonimato porque no estaba autorizado a realizar declaraciones, apuntó que no dejará de disparar contra Israel a menos que Israel acepte hacer lo mismo.
Aunque Irán no puede igualar la sofisticación del armamento estadunidense e israelí ni su dominio en el aire, su capacidad para controlar el estrecho de Ormuz desde que comenzó la guerra ha resultado ser una enorme ventaja estratégica: los ataques y amenazas iraníes disuadieron a muchos barcos comerciales de transitar por la vía navegable, por donde en tiempos de paz pasa 20 por ciento de todo el petróleo y gas natural que se comercializan en el mundo.
Eso sacudió la economía mundial y aumentó la presión sobre Trump dentro y fuera de Estados Unidos para encontrar una salida al enfrentamiento.
El alto el fuego puede formalizar un sistema de cobro de tarifas en el estrecho impuesto por Irán, y darle una nueva fuente de ingresos.
El plan permite que Irán y Omán cobren tarifas a los barcos que transiten por el estrecho, según un funcionario regional que habló bajo condición de anonimato para tratar negociaciones en las que participaba directamente. El funcionario indicó que Teherán usaría el dinero recaudado para la reconstrucción.
Pero eso trastocaría décadas de dependencia del estrecho como una vía navegable internacional de libre tránsito y probablemente no sea aceptable para los estados árabes del golfo, que también necesitan reconstruirse tras los repetidos ataques iraníes contra sus yacimientos petrolíferos.
El ministro iraní de Exteriores, Abbas Araghchi, señaló que se permitirá el paso por el estrecho bajo la gestión militar iraní, lo que enturbia aún más el panorama sobre quién podrá transitar por la vía navegable.
La noticia del alto el fuego hizo que los mercados bursátiles se dispararan en todo el mundo, y los precios del petróleo se desplomaron de nuevo hacia los 90 dólares por barril.

Exige Albanese castigar crímenes de guerra del gobierno de Netanyahu.

Aplica la misma saña contra libaneses que la empleada en Palestina, advierte
De la Redacción
Periódico La Jornada   Jueves 9 de abril de 2026, p. 20
La relatora especial de la Organización de Naciones Unidas para los Territorios Palestinos Ocupados, Francesca Albanese, denunció ayer que “a medida que entra en vigor la pausa en la agresión militar de Israel y Estados Unidos contra Irán, Tel Aviv intensifica sus crímenes de guerra en Líbano, con la misma saña que ha utilizado durante décadas contra los habitantes de Cisjordania reocupada y la franja de Gaza”.
Al renviar un video en X sobre los bombardeos de las fuerzas armadas de Tel Aviv contra Líbano, resaltó que “los crímenes israelíes siguen siendo una amenaza para la paz en la región y más allá. Deben ser detenidos y castigados”.
En otra publicación acusó que el primer ministro israelí y prófugo de la Corte Penal Internacional, Benjamin Netanyahu, “ya rompió el alto el fuego, como siempre. ¿Cuándo van a ejercer la ONU/Unión Europea alguna presión significativa contra Israel –que comenzó esta guerra ilegal–. Es verdaderamente repugnante que nuestros líderes se nieguen a sancionar a ese país por los genocidios en Gaza y Líbano”.
En la misma red social aseveró que “el mundo finalmente ve la verdadera naturaleza de un estado de apartheid que ha aterrorizado, desplazado, ejecutado, encarcelado y torturado a millones de palestinos durante décadas. Israel no se detendrá hasta que los estados y los pueblos lo obliguen”.

Ciudades de EU prohíben que sus policías apoyen a agentes del ICE
Se intensifica la campaña para liberar a niños migrantes encarcelados
▲ Dibujo de una niña colombiana de 13 años detenida en el centro Dilley, en Texas.Foto Ap
Jim Cason y David Brooks   Corresponsales
Periódico La Jornada  Jueves 9 de abril de 2026, p. 25
Washington y Nueva York. Crece el coro de oposición a las políticas del gobierno de Donald Trump contra personas sin documentos, al que se sumaron ciudades que están ordenando a sus departamentos de policía romper relaciones con agencias federales de control migratorio, así como condados que prohibieron la instalación de centros de detención y miles de personas –ciudadanos ordinarios y personajes famosos– que exigen la liberación de niños encarcelados.
Stephen Miller, el subjefe de gabinete de la Casa Blanca y arquitecto principal de las severas políticas antimigrantes de la actual administración federal, ha insistido en que se avanza con el plan de deportar a millones de personas, pero el desplome en el apoyo público para esta campaña ha obligado a la Casa Blanca ha reducir el número y el tono de las declaraciones oficiales sobre el tema.
Desde granjeros republicanos en Wisconsin, quienes dependen de la mano de obra migrante, a votantes latinos pro Trump en Florida, la Casa Blanca reconoce que enfrenta críticas aún entre sus bases más fieles en este tema.
El martes, el concilio municipal de Pittsburgh, Pensilvania, votó de manera unánime a favor de prohibir que la policía local otorgue a agentes federales de migración acceso a personas detenidas por autoridades de esa localidad.
También prohibió que la ciudad firmara cualquier acuerdo con autoridades federales para arrestar inmigrantes.
Este miércoles, el gobierno municipal de Houston aprobó una medida que limita la cooperación de su Departamento de Policía con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés), aunque esa medida era más limitada que la de Pittsburgh.
Por otro lado, más de 218 mil personas, entre ellas figuras famosas como la musica Janelle Monas, el director de cine, Spike Lee, y la actriz Jody Foster, junto con decenas de pediatras, se sumaron a una campaña para clausurar el Centro de Detención de Inmigrantes Dilley, cerca de El Paso, Texas –instalación operada de manera privada por la empresa CoreCivic, y que ahora es la instalación de arresto de familias más grande del país.
“Instamos al gobierno federal y a CoreCivic a cerrar la instalación de Dilley inmediatamente, regresar a los niños y familias a los hogares y comunidades de las cuales fueron tomados y poner fin al encarcelamiento de menores ahora.”
Casi 4 mil niños migrantes han sido encarcelados por periodos en Dilley y otros centros desde el inicio del gobierno de Trump (https://www.jornada.com.mx/2026/03/02/mundo/025n1mun).
Después de que funcionarios federales adquirieron terrenos cerca de Salt Lake City, en Utah, para construir un centro de detención de migrantes, organizadores locales se movilizaron para frenar el proyecto. “Estamos haciendo todo lo que se pueda –desde todo ángulo posible– para expresar porqué éste no es un lugar apropiado para una instalación de ICE”, declaró la alcalde de la ciudad, Erin Mendenhall, a Utah News Dispatch a principios de este mes.
En la región occidental del estado de Pensilvania, una agrupación local llamada Frontline Dignity ha capacitado a más de mil activistas para proteger a inmigrantes en sus comunidades –algo que se repite en grandes ciudades y pueblos alrededor del país– y a principios de abril iniciaron una marcha de ocho días para protestar contra un centro de detención.
“Durante ocho días participantes caminarán por el suroeste de Pensilvania hacia el centro de procesamiento del Valle Moshannon, la instalación de detención de ICE más grande del noreste, para llamar la atención de las realidades de los arrestos de inmigrantes y la crisis más amplia que enfrentan esas minorías”, declararon los organizadores en un boletín de prensa.
Las severas tácticas del gobierno estadunidense han tenido un enorme efecto en el flujo de inmigrantes indocumentados en la frontera con México. En los pasados seis meses, un promedio mensual de sólo 6 mil 897 personas fueron detenidas cruzando la frontera, la cifra mensual más baja desde 1966, según cálculos del Washington Office on Latin America.
En otro frente, el gobierno de Trump ha dejado de admitir refugiados de otros países, al reducir dramáticamente el límite anual a sólo 7 mil 500 por año, bajo la administración anterior esa cantidad era de 125 mil. Pero la excepción más notable es para sudafricanos blancos Afrikáners; en lo que va de este año fiscal, 99.9 por ciento de todos los refugiados admitidos eran de esta minoría con sólo tres de los 4 mil 449 refugiados hasta la fecha de otro país, reportó el Christian Science Monitor.
Trump y su a veces aliado Elon Musk –quien nació en Sudáfrica– han afirmado que hay un “genocidio blanco” de granjeros en aquel país africano. Pero en los hechos, varios miles de estos “refugiados” que llegaron a Estados Unidos han regresado a su país porque encontraron que el costo de la vida, incluyendo el de salud, era demasiado alto, y que les daba miedo los tiroteos masivos en su nueva nación.
“Nada de esto suena como el comportamiento de gente huyendo de una exterminación real”, escribe el periodista Stacey Patton.
“Históricamente las víctimas de genocidio no suelen regresar a su lugar de origen porque el estilo de vida y los costos son mejores.”

Bondi no comparecerá ante el Congreso la próxima semana para hablar sobre investigación de Epstein
Pam Bondi y el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, durante una conferencia de prensa en la Casa Blanca, en Washington, el 27 de junio de 2025. 
Foto: Xinhua Foto autor
AP
08 de abril de 2026 13:38
Washington. La ex secretaria de Justicia, Pam Bondi, no comparecerá la próxima semana ante una comisión de la Cámara de Representantes que investiga cómo el gobierno manejó las pesquisas sobre el fallecido depredador sexual Jeffrey Epstein porque fue citada en su calidad de Fiscal General, un cargo que ya no ocupa.
Jessica Collins, portavoz del Comité de Supervisión de la Cámara, informó este miércoles que el departamento avisó que Bondi, quien fue destituida por el presidente Donald Trump la semana pasada, no comparecerá a la declaración del 14 de abril “ya que ya no es secretaria de Justicia y fue citada en su calidad de secretaria de Justicia”.
El comité se comunicará con el abogado personal de Bondi para hablar sobre los próximos pasos para programar la entrevista, manifestó.
Bondi ha sido objeto de escrutinio por la forma en que el Departamento de Justicia manejó lo que se conoce como los archivos de Epstein, y el comité, liderado por republicanos, la citó mediante una votación bipartidista el mes pasado. La publicación por parte del departamento de millones de archivos del caso sobre Epstein, el fallecido financista que abusó sexualmente de niñas, contenía múltiples errores y se retrasó respecto de un plazo fijado por el Congreso.
Trump anunció la destitución de Bondi el 2 de abril, y Bondi anunció en redes sociales que durante el próximo mes estaría “trabajando incansablemente" para la transición. Pero el entonces subsecretario Todd Blanche fue ascendido al puesto principal, al menos de manera interina, y está desempeñando las funciones del máximo funcionario del departamento.
Mientras tanto, algunos republicanos que se habían unido a los demócratas para citar a Bondi aseguraron que insistirán en que comparezca ante el comité.

Los Precriterios y la marcha de la economía
Orlando Delgado Selley
El gobierno federal, al entregar los Precriterios de Política Económica para 2027, presenta sus estimaciones sobre el desempeño de la economía y el comportamiento de sus finanzas. Examinar sus previsiones permite conocer lo que el gobierno se compromete a hacer y cómo piensa que afectará a la economía. Se trata de variables claves: crecimiento del PIB, inflación, tipo de cambio, tasa de interés, precio del petróleo y volumen de exportación de crudo. Presenta también sus metas en las finanzas públicas: ingresos, gasto, balance presupuestario, deuda pública. Con este conjunto elabora el paquete económico anual, que comprende el Presupuesto de Egresos, la Ley de Ingresos y la Ley de Deuda Pública.
Los Precriterios presentan la estimación de que el PIB crecerá en 2027 entre 1.9 y 2.9, es decir, 2.4 por ciento real, prácticamente lo mismo que en 2026, cuando se espera que crezca 2.3. El año pasado terminó con un incremento del PIB de 0.8 por ciento. En los siete años de gobierno de Morena, que incluyen los de la pandemia, el crecimiento fue en promedio de apenas 0.9 por ciento, lo que indica que el PIB per cápita no ha crecido. Si consideramos el comportamiento del PIB en el sexenio de Peña Nieto, que fue en promedio de 1.96 por ciento anual, tenemos que entre 2013 y 2025 el crecimiento promedio ha sido de un magro 1.4 por ciento.
Agregando los dos años hacia adelante que nos proponen los Precriterios, tendremos que en 15 años habremos crecido 1.5 por ciento anual. Es evidente que en el periodo considerado el país ha enfrentado situaciones extraordinariamente difíciles, como los años de la pandemia y ahora los de Trump. Pero también es evidente que, si pretendemos alcanzar una situación en la que haya bienestar social, el crecimiento logrado y el que se espera en este año y el siguiente es absolutamente insuficiente.
Considerando esta estimación, en los Precriterios se informa cómo se comportarán las finanzas públicas en un contexto económico complejo. Por eso, importan las metas fundamentales de nuestras finanzas públicas. De entrada, los agregados mayores muestran disminuciones. Para los ingresos presupuestarios, que incluyen los petroleros y los no petroleros, el gobierno expresa que crecerán casi 2 por ciento respecto a 2026. El gasto neto pagado, por su parte, se mantendrá prácticamente en el mismo monto que en 2026. En términos de su peso en el PIB, los ingresos se reducirán de 23.2 a 22.2 por ciento y el gasto de 26.8 a 25.2. La propuesta de los Precriterios es que se reducirá la presencia estatal en la economía.
El ingreso y el gasto público se ajustaron para cumplir con la meta de consolidación fiscal, lo que indica, de nuevo, que el gobierno decidió reducir su presencia económica. El balance público amplio, los requerimientos financieros del sector público (RFSP), la medida más amplia del déficit, que en 2024 terminó en 5.8 por ciento del PIB, se redujo en 2025 a 4.9 del PIB, se estima que en 2026 se reduzca a 4.1 y en 2027 llegue a 3.5 por ciento del PIB. Se trata de un esfuerzo de consolidación fiscal extraordinario que se ha logrado gracias a un manejo ordenado de los ingresos y gastos, sustentado en mejoras en la eficiencia fiscal y disciplina en el gasto. Es evidente que para lograr esto ha habido reducciones en la inversión física, e incluso en los rubros de salud y educación, como lo señaló acertadamente BBVA.
Para el gobierno, se ha podido avanzar en la meta de reducción de los RFSP porque se ha mantenido un balance primario cercano al equilibrio y un nivel de deuda pública moderado, que se ubicó en 53.2 por ciento del PIB en 2025, con una composición predominantemente en moneda nacional y a plazos relativamente largos. Sin embargo, alcanzar un balance primario casi en equilibrio tiene impactos sobre la actividad económica y los magros resultados de crecimiento lo prueban.
Por esta razón es importante advertir que se requiere una reforma fiscal para lograr la inversión en infraestructura, salud y educación, áreas señaladas en el plan de infraestructura propuesto por el gobierno. Esta reforma fiscal permitiría salir de “la trampa del bajo crecimiento económico” en la que hemos caído desde hace muchos años. El gobierno ha insistido en que no se requiere una reforma fiscal para mantener unas finanzas públicas ordenadas y sustentables. Y, efectivamente, hasta ahora ha habido sustentabilidad fiscal. Pero es indiscutible que crecemos muy lejos de lo que se requiere para producir bienestar.
En 2026 y 2027 el gobierno mantendrá los niveles de ingresos y de gasto muy cerca de lo comprometido, pese a las dificultades de un entorno externo extremadamente complicado. Pero los márgenes de maniobra ante choques externos, que sin duda ocurrirán, se están reduciendo y la meta del bienestar se alejará irremediablemente.
odselley@gmail.com

La geopolítica de los medicamentos
El consumo global de medicamentos crece de forma sostenida, impulsado por el envejecimiento, las enfermedades crónicas y la medicalización de la vida. Foto
El consumo global de medicamentos crece de forma sostenida, impulsado por el envejecimiento, las enfermedades crónicas y la medicalización de la vida. 
Foto X @IMSS_Bienestar   Foto autor
Alejandro Svarch* y Federico Tobar**
09 de abril de 2026 00:04
La disponibilidad de medicamentos podría convertirse en una de las grandes disputas estratégicas del siglo XXI. El 6 de junio de 1944, el desembarco en Normandía marcó un punto de inflexión en la historia contemporánea. Aquel Día D abrió el frente occidental y aceleró el desenlace de la Segunda Guerra Mundial. El próximo “día D”, sin embargo, probablemente no será un evento espectacular ni militar. Podría manifestarse como una disrupción logística en el suministro de insumos estratégicos. En ese escenario, asegurar la disponibilidad de medicamentos se convierte en un factor decisivo para la seguridad y la estabilidad de las naciones. 
La amenaza que no vimos venir
Todo indica que una de las disputas geopolíticas más relevantes del siglo XXI se jugará en torno a la disponibilidad de medicamentos. A diferencia de insumos como los semiconductores, el sector farmacéutico ha sido abordado durante décadas como un problema técnico o comercial, más que como un eje de poder global. Sin embargo, detrás de su producción, regulación y circulación se configuran dependencias, asimetrías de poder e instrumentos de influencia. Pensar una geopolítica de los medicamentos implica analizar precisamente esas dinámicas. Este enfoque conecta tres planos que casi nunca se analizan juntos: la economía política que define las reglas del juego, la selección racional que obliga a priorizar los fármacos que realmente importan y la logística territorial que determina si esos medicamentos llegan o no a quienes los necesitan. 
La geopolítica contemporánea de los medicamentos se estructura en torno a una paradoja: mientras los genéricos sostienen el acceso cotidiano a tratamientos, su producción depende de cadenas globales cada vez más concentradas. Mientras los sanitaristas nos preocupamos por el impacto de medicamentos nuevos de alto costo, la mayor amenaza radica en una posible disrupción del suministro de fármacos antiguos y baratos. Sostenemos dos hipótesis para analizar esta amenaza creciente. Primera hipótesis: La disponibilidad de medicamentos como punto decisivo para la sostenibilidad de los gobiernos. El consumo global de medicamentos crece de forma sostenida, impulsado por el envejecimiento, las enfermedades crónicas y la medicalización de la vida. La interrupción de tratamientos ya no es un problema clínico individual, sino un factor de inestabilidad colectiva. En países de ingresos medios y bajos, el desabastecimiento ha debilitado gobiernos, como en Sudáfrica con los antirretrovirales o en Venezuela con la escasez de insulina. En naciones de altos ingresos, como Francia y el Reino Unido, el desabastecimiento también se ha politizado, afectando la gobernabilidad. El medicamento se ha convertido en un bien políticamente no sustituible. 
Segunda hipótesis: la hegemonía de China en la producción de los principios activos que sustentan la salud global. Los sistemas de salud se han centrado en cómo financiar medicamentos monopólicos, mientras la provisión de genéricos se tercerizó a Oriente. Aunque India es el mayor productor de genéricos terminados (14% del total mundial), 40% de la oferta global depende de principios activos (APIs) chinos, proporción que alcanza 80% en antibióticos clave. Este control de los insumos críticos confiere a China un poder estructural inmenso. Occidente enfrenta una vulnerabilidad estratégica: si China restringiera las exportaciones de APIs para antibióticos, en pocas semanas se registraría un desabastecimiento en mercados como el estadunidense, donde siete de cada diez personas utilizaron antibióticos en 2022. En ese punto, la salud global deja de depender únicamente de médicos y hospitales y pasa a depender también de quién controla los insumos invisibles de la química farmacéutica. 
El campo de batalla logístico: cuando la guerra lejana golpea su farmacia 
Esta vulnerabilidad no es teórica. Un conflicto como el que involucra a Irán demuestra cómo la geopolítica repercute en la salud pública incluso en regiones lejanas como América Latina. La interrupción de rutas comerciales en el Golfo Pérsico y el Estrecho de Ormuz, una vía clave para el transporte marítimo, retrasa y encarece el flujo de productos farmacéuticos. Muchos medicamentos genéricos fabricados en India dependen de APIs y rutas que atraviesan esa región. Las consecuencias directas, según reportes de prensa y análisis de organizaciones como Direct Relief, son retrasos en las entregas, aumento de costos de transporte y seguros, y una presión financiera insostenible para los sistemas de salud. La guerra eleva el precio del petróleo, encareciendo fertilizantes y otros derivados químicos esenciales para la industria farmacéutica. Esto no sólo afecta la ayuda humanitaria y las campañas de vacunación, sino que amenaza con interrumpir la producción de antibióticos, analgésicos y tratamientos cardiovasculares de los que dependen millones de personas. Para América Latina, el impacto es indirecto pero real: mayor costo y posible escasez si el conflicto se prolonga. 
El poder, la salud y el territorio 
Así como ocurrió con el carbón en el siglo XIX o con el petróleo en el XX, el carácter estratégico de los medicamentos sólo se percibe cuando su provisión deja de darse por sentada. La geopolítica de los medicamentos revela una profunda transformación del poder. El acceso a la salud ya no depende únicamente de la innovación o del gasto, sino de arquitecturas productivas concentradas y frágiles. Los estados han centrado su atención en controlar el gasto en productos monopólicos, mientras delegan en el mercado global la provisión de insumos básicos. Sin embargo, el verdadero talón de Aquiles sanitario puede estar en la disponibilidad de esos componentes críticos que, aunque baratos y antiguos, sostienen la mayor parte del acceso cotidiano a la salud. La seguridad sanitaria del siglo XXI exige una nueva cartografía del poder, una que entienda que la soberanía también se defiende en las rutas marítimas, en las plantas de producción de APIs y en la capacidad de garantizar que el tratamiento correcto llegue a la persona correcta, en el momento oportuno. 
*Director general del IMSS-Bienestar. México. Ciudad de México 
**Asesor del Fondo de Población de Naciones Unidas. Kenia. Nairobi

Las guerras son el mayor golpe a economías del planeta: FMI

▲ Las guerras imponen elevados y duraderos costos económicos. Imagen de ayer en un barrio de Líbano atacado por Israel.Foto Afp
Dora Villanueva
Periódico La Jornada   Jueves 9 de abril de 2026, p. 17
No hay mayor golpe para la economía que las guerras. Ni las crisis financieras ni los desastres naturales tienen tal capacidad para afectar la producción como estos eventos, destacó el Fondo Monetario Internacional (FMI), al dar cuenta de que el número de conflictos activos en el mundo se ha disparado en los años recientes, hasta alcanzar niveles no vistos desde el final de la Segunda Guerra Mundial, y de la mano de ese repunte también lo ha hecho el gasto en defensa.
“Las pérdidas de producción derivadas de los conflictos suelen superar las asociadas con crisis financieras o desastres naturales graves” y “las secuelas económicas persisten incluso una década después”, apuntó el organismo en medio de un supuesto impasse en los ataques de Estados Unidos e Israel a Irán.
En una declaración aparte, el FMI, junto al Grupo del Banco Mundial y el Programa Mundial de Alimentos, reiteró que el ataque de Estados Unidos e Israel a Oriente Medio no sólo ha derivado en “una de las mayores perturbaciones en los mercados energéticos mundiales de la historia moderna”, sino que “inevitablemente conducirá a un aumento de los precios de los alimentos y a la inseguridad alimentaria” (bit.ly/4cxT60o).
Además de los efectos de la guerra, que se han visto en los mercados del petróleo, el gas y los fertilizantes, el FMI puntualizó que los conflictos bélicos resultan en pérdida acelerada de producción, pues ésta cae al inicio del conflicto 3 por ciento en los territorios donde se libran los combates, y luego las pérdidas acumuladas a lo largo de un lustro pueden alcanzar 7 por ciento, más que cualquier otro tipo de crisis.
“Las guerras imponen elevados y duraderos costos económicos y plantean difíciles disyuntivas macroeconómicas, especialmente para los países donde se libran los combates (...) El aumento del gasto en defensa –que puede impulsar la demanda a corto plazo– impone difíciles disyuntivas presupuestarias, que hacen que un buen diseño de políticas y una paz duradera sean más importantes que nunca”, expuso.
Y ese aumento del gasto en defensa apenas actúa sobre el consumo privado y la inversión relacionados con sectores de defensa, sin tener efecto multiplicador en la economía. Incluso puede llevar a aumento de la deuda en apenas tres años, pues estas erogaciones suelen financiarse con déficit (por lo regular, deuda).
De acuerdo con un análisis del FMI, los auges en el gasto en defensa suelen durar casi tres años e incrementan en 2.7 puntos porcentuales del producto interno bruto (PIB), equivalente al avance que se plantea la Organización del Tratado del Atlántico Norte para llevar esta proporción a 5 por ciento del PIB en 2035. Sin embargo, la resaca viene con una deuda que aumenta en promedio 7 puntos porcentuales, también en esos primeros tres años (y 14 puntos porcentuales en tiempos de guerra), porque estas compras suelen financiarse con déficit.
El FMI puntualiza que el número de conflictos en el mundo está por encima de 60, y 40 por ciento de los países gastan al menos 2 por ciento de su PIB en defensa.

FMI, Banco Mundial y ONU señalan que guerra en Irán está agravando inseguridad alimentaria
La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura reportó un aumento mensual en marzo y advirtió que la tendencia podría continuar si persiste la crisis energética. 
Foto Afp   Foto autor
Reuters y la redaccción
08 de abril de 2026 18:36
Washington. Los responsables del Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Programa Mundial de Alimentos (PMA) de las Naciones Unidas advirtieron el miércoles de que las fuertes subidas de los precios del petróleo, el gas natural y los fertilizantes provocarán inevitablemente un aumento de los precios de los alimentos e inseguridad alimentaria.
En una declaración conjunta, los líderes de los organismos dijeron que la carga recaerá con mayor intensidad sobre las poblaciones más vulnerables del mundo, especialmente en las economías de bajos ingresos y dependientes de las importaciones.
Afirmaron que sus instituciones seguirían vigilando de cerca la evolución de la situación y “coordinarían el uso de todas las herramientas disponibles para apoyar a los afectados por la crisis”.
El conflicto en Medio Oriente surgido a finales de febrero tras los ataques de Estados Unidos e Israel sobre Irán ya comenzó a reflejar los efectos en los precios de los alimentos a nivel mundial. La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO, por sus siglas en inglés) informó el pasado viernes que los precios de los alimentos subieron en marzo a su nivel más alto desde septiembre del año pasado y advirtió que podrían seguir aumentando si continúa el conflicto en Medio Oriente, que ha provocado el alza de los precios de la energía.
La FAO reportó que el Índice de Precios de los Alimentos, que mide las variaciones en una cesta de productos alimenticios comercializados a nivel mundial, subió 2.4 por ciento en marzo con respecto a febrero. Se sitúa uno por ciento por encima de su valor de hace un año, aunque casi 20 por ciento por debajo de su máximo de marzo de 2022, alcanzado tras el inicio de la guerra en Ucrania.
En su reporte del viernes, Máximo Torero, economista jefe de la FAO, señaló que si el conflicto se prolonga más de 40 días y los costos de los insumos se mantienen elevados, los agricultores podrían reducir los insumos, sembrar menos o cambiar a cultivos que requieran menos fertilizantes.

Trump amenaza con aranceles de 50% a países que suministren armas a Irán
Contenedores en el puerto de Long Beach, California, en imagen de archivo. 
Foto Afp   Foto autor
Afp
08 de abril de 2026 10:06
Washington. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo que cualquier país que suministre armas militares a Irán se enfrentará a aranceles inmediatos del 50 por ciento sin excepciones, horas después de acordar un alto el fuego de dos semanas con Teherán.
La publicación de Trump en Truth Social no especificaba qué autoridad legal invocaría para imponer dichos aranceles, ya que en febrero la Corte Suprema anuló su uso de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) para imponer amplios aranceles globales.
La ley IEEPA de 1977 se ha utilizado ampliamente durante décadas para respaldar sanciones financieras contra Irán, Rusia y Corea del Norte, pero el tribunal dictaminó que Trump se extralimitó en su autoridad al utilizarla para imponer aranceles comerciales."
A cualquier país que suministre armas militares a Irán se le aplicarán inmediatamente aranceles del 50 por ciento sobre todos y cada uno de los productos vendidos a Estados Unidos, con efecto inmediato. ¡No habrá exclusiones ni exenciones!”, escribió Trump.
No nombró a ningún país que pudiera enfrentarse a estas medidas punitivas. China y Rusia han ayudado a Irán a desarrollar su capacidad militar para contrarrestar la presión de Estados Unidos e Israel, suministrando misiles, sistemas de defensa aérea y tecnología destinada a reforzar la disuasión.
Pero ese apoyo pareció limitarse durante los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán. Tanto Pekín como Moscú han negado haber suministrado armas recientemente, aunque las acusaciones contra Moscú han persistido.
Trump cuenta con aranceles activos por prácticas comerciales desleales en virtud de la "Sección 301" sobre productos chinos, que se remontan a su primer mandato, a los que podría añadir derechos de aduana y casos pendientes similares relacionados con el exceso de capacidad industrial y el cumplimiento por parte de China de un acuerdo comercial de 2020.
Sin embargo, estos requerirían un período de notificación pública antes de que pudieran entrar en vigor.Trump también podría invocar la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial de 1962, de la época de la Guerra Fría, que permite aplicar aranceles específicos por sectores para proteger industrias nacionales estratégicas por motivos de seguridad nacional, pero recurrir a esta ley requeriría una nueva investigación de varios meses y comentarios públicos.
Cualquier nuevo arancel sobre los productos chinos avivaría las tensiones con Pekín, en momentos en que Trump se prepara para un viaje a Pekín para reunirse con el presidente chino Xi Jinping con el fin de consolidar una delicada tregua comercial entre las dos mayores economías del mundo.
Rusia ha sido otra fuente de tecnología armamentística para Irán, pero las importaciones estadunidenses de productos rusos han caído drásticamente desde la invasión de Ucrania en 2022 y la oleada de sanciones financieras impuestas a Moscú como consecuencia de ello.

Precios bajos del crudo limitarán producción de Estados Unidos en próxima década
Tanques de almacenamiento en una refinería de petróleo con el monte Fuji al fondo en Yokohama, prefectura de Kanagawa, el 8 de abril de 2026. Foto Afp  Foto autor
Reuters
08 de abril de 2026 18:09
Nueva York. La producción de petróleo de Estados Unidos caería hasta mediados de la década de 2030, con los referenciales globales cotizando bajo los 70 dólares por barril hasta 2030, dijo la Administración de Información de Energía (EIA por sus siglas en inglés) en su informe "Annual Energy Outlook".
Estados Unidos produciría entre 12.4 y 12.7 millones de barriles por día de crudo para 2050, frente a los 13.6 millones de 2025, y que la Cuenca Pérmica represente la mayor parte del bombeo en tierra firme.
Los productores nacionales también tendrán que hacer frente a una disminución de la oferta de terrenos de perforación de primera calidad.
A medida que se agoten las ubicaciones de perforación de primer nivel que ofrecen el mejor rendimiento del capital, las empresas se trasladarán a zonas menos rentables para la perforación debido a los mayores costos y las menores tasas de recuperación.
Dependiendo del precio, esas ubicaciones pueden volverse cada vez menos rentables, lo que lastrará la producción total.
Se estima que el consumo de petróleo y otros líquidos disminuirá entre un 11 por ciento y un 23 por ciento en 2050 en comparación con 2025, debido principalmente al mayor uso de vehículos eléctricos, según la EIA.
A finales de la década de 2030, los precios del crudo Brent subirán por encima de los 75 dólares por barril, lo que impulsará un aumento de la producción de crudo durante la mayor parte de la década de 2040, aunque se espera que la producción vuelva a caer en 2050.
Se prevé también que las exportaciones de crudo de EU se sitúen entre 3.3 y 4.7 millones de barriles por día, lo que representará entre el 25 por ciento y el 33 por ciento de la producción de crudo del país en 2050, según la EIA.
La agencia también espera que la demanda mundial de gas natural aumente significativamente e impulse la producción de gas natural seco de EU hasta 3 mil 766.14 millones de metros cúbicos diarios y 4 mil 276 millones de metros cúbicos diarios para 2050, frente a los 3.03 mil millones de metros cúbicos diarios de 2025.
El informe se publica un día después de que Estados Unidos acordara un alto el fuego de dos semanas con Irán, lo que ha hecho que los precios del petróleo caigan por debajo de los 100 dólares por primera vez desde el 2 de abril.-

S&P rebaja calificación crediticia de Colombia por sus déficits fiscales
Oficinas de la calificadora de riesgo, Standard & Poor's (S&P) en imagen de archivo. 
Foto Ap   Foto autor
Reuters
08 de abril de 2026 18:12
La agencia de calificación crediticia Standard and Poor’s (S&P) rebajó el miércoles la calificación de la deuda en moneda extranjera a largo plazo de Colombia a “BB-” desde “BB”, debido al aumento de los déficits fiscales.
La cuarta economía más grande de América Latina enfrenta un deterioro de sus cuentas fiscales, lo que obligó al gobierno a suspender temporalmente una regla fiscal en junio del año pasado y a elevar su meta de déficit fiscal.
La agencia de calificación prevé que Colombia registre déficits fiscales elevados de forma constante durante los próximos años, lo que incrementará su deuda externa.
S&P prevé que el déficit fiscal de Colombia se amplíe de 5.3 por ciento del producto interno bruto (PIB) en 2025 a 5.6 por ciento del PIB en 2026 y afirma que la rigidez presupuestaria y el débil crecimiento de los ingresos conducirán a una consolidación fiscal prolongada y gradual.
La rebaja de la calificación se produce tras una medida similar adoptada por Fitch en diciembre, en la que se afirmó que los persistentes déficits fiscales elevados aumentarían la deuda pública general en relación con el PIB a medio plazo.
S&P también revisó la perspectiva de Colombia a “estable” basándose en la creencia de que el gobierno reducirá gradualmente su déficit fiscal al tiempo que mantiene un crecimiento económico moderado.
A pesar de las presiones fiscales, se espera que la economía colombiana crezca 3 por ciento en 2027, superando el objetivo de 2.6 por ciento fijado para este año, indicó el Ministerio de Hacienda del país en un proyecto de presupuesto enviado al Congreso.

Sheinbaum: se analiza explotar fuentes "no convencionales" de gas natural para contrarrestar importación.

La presidenta Claudia Sheinbaum, durante su conferencia de este miércoles desde Palacio Nacional. Foto Cuartoscuro   Foto autor
Emir Olivares y Alma E. Muñoz
08 de abril de 2026 09:06
Ciudad de México. Para responder a la dependencia de gas natural que México tiene de las importaciones desde Estados Unidos (75 por ciento de lo que se consume), el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo analiza explotar fuentes “no convencionales” de ese combustible.
Lo anterior, explicó la mandataria, se definirá en unos meses, pues ese tipo de explotación puede causar daños ambientales, por lo que la próxima semana presentará un comité científico que analizará las opciones que menos impactos tengan en el ambiente, a fin de definir si se emprende o no el proyecto.
“El gas natural lo estamos importando mucho, y si no hacemos nada, cada vez lo vamos a importar más”, señaló durante la mañanera de este miércoles la presidenta, al subrayar que éste se requiere para la producción de energía eléctrica y es necesario para prácticamente toda la industria.
Del total de importaciones de Estados Unidos, 80 por ciento provienen de fuentes de Texas, “a 100 metros de la frontera” norte.
“¿Y dónde está el gas en México? ¿Y de dónde estamos importando el gas? Importamos principalmente de Texas. ¿Qué tipo de gas es? No convencional… todo el gas que importamos viene de un tipo de importación que tiene impactos ambientales (fracking), y todo está a 100 metros de la frontera”.
La jefa del Ejecutivo planteó que en México hay dos tipos de yacimientos de gas natural, el convencional y el no convencional, el segundo tiene mayores reservas, de ahí que se analice su explotación.
“¿Qué hacemos con el gas? Por el pronto vamos a explotar el gas convencional, un programa para éste. La pregunta es: ¿explotamos el no convencional? ¿Sí o no? ¿Por qué sí? Porque nos da más soberanía energética. ¿Por qué no? Porque tiene impactos ambientales”.
Indicó que su gobierno y un equipo técnico lleva cuatro meses trabajando para evaluar ese tipo de explotación, por lo que han ido a Texas, a California y a Canadá, donde se da esa práctica.
Explicó estos dos tipos de técnicas: en cuanto al gas convencional, dijo, los yacimientos se concentran en un solo lugar. “Se perfora y por la propia presión del gas sale, con petróleo o sola”.
En tanto que el no convencional se encuentra entre las piedras, por lo que se debe perforar y después inyectar de manera horizontal agua con arena. “Las primeras formas de explotar era con químicos muy dañinos para romper las piedras y que salga el gas. Así de esa manera pues no (se haría), porque va a tener impactos en el agua, que se consume mucha agua, se contamina el agua; el agua luego se inyecta en las profundidades y no sabemos… Si lo hacemos, tiene que ser de una manera sustentable, que los impactos ambientales se disminuyan al máximo”.
Refirió que hoy existen químicos menos dañinos para realizar esta técnica, que disminuyen los impactos al medio ambiente, y muchos de estos “son orgánicos. Se usan otros tipos de arena y reciclamiento de agua, hay agua salada y agua no potable, que se puede utilizar y que se puede reciclar”. 
Para resolver el debate de si explotar el gas natural no convencional, “decidimos acercarnos a UNAM, al Politécnico y a los distintos institutos de investigación y formar un comité científico, especialistas agua, cambio climático (y otros temas), que nos digan: ‘sí, sí hay nuevas tecnologías que no tienen los impactos ambientales de las antiguas y es factible’”.
La Presidenta señaló que la próxima semana se presentará a los especialistas que conformarán este comité técnico.
“Nos dirán si es factible o no. Si lo es, ¿cómo, cuánto cuesta y cómo podría ser? ¿Qué ponemos en el centro? La soberanía, el desarrollo del país, el futuro ambiental de las siguientes generaciones. ¿Qué ponemos en el centro? La viabilidad del desarrollo del país?”. 

Tregua entre EU e Irán impulsa euforia en mercados: suben bolsas y cae el dólar
Operadores trabajan en el parqué de la Bolsa de Nueva York (NYSE) al sonar la campana de apertura en la ciudad de Nueva York el 7 de abril de 2026. Foto Afp Foto autor
Clara Zepeda
08 de abril de 2026 17:30
Ciudad de México. El giro de la guerra en Irán provocó la ‘euforia’ en las bolsas de valores del mundo este miércoles; mientras el dólar sufrió un desplome y se hundieron las tasas de interés de los bonos.
El S&P 500 celebró la tregua con un avance de 2.51 por ciento, hasta los 6 mil 782.96 puntos; mientras que el Nasdaq subió 2.80 por ciento, a 22 mil 635 enteros y el Dow Jones ganó 2.85 por ciento, a las 47 mil 909.92 unidades.
Por su parte, el Índice de Precios y Cotizaciones de la Bolsa Mexicana de Valores (S&P/ BMV IPC) ganó 2.47 por ciento, a 70 mil 221.76 unidades, apoyado por la ganancia de prácticamente toda la muestra del IPC, destacando Volaris, con una ganancia de 10.28 por ciento; Peñoles, 7.21 por ciento; Grupo México, 5.76 por ciento; Grupo Carso, 4.51 por ciento; Asur, 5.53 por ciento, principalmente.
El índice DXY, que mide el comportamiento de la moneda estadunidense frente a una canasta de seis divisas internacionales, retrocedió 0.83 por ciento, a 98.85 unidades, en medio de un mayor apetito por el riesgo.
Además, el desplome del precio del petróleo activó una fuerte corrección en la divisa estadunidense.
El peso mexicano se apreció 1.56 por ciento, para cerrar en 17.4299 unidades por dólar spot, impulsado por el atractivo de las divisas de economías emergentes, a la espera de conocer el reporte de la inflación de marzo en México este jueves.
La divisa mexicana acumuló su sexta jornada al alza frente al dólar, en medio de una menor aversión al riesgo por la tregua de dos semanas, en las que acumuló una apreciación de 3.86 por ciento.
Y aunque las minutas de la Reserva Federal (Fed) mostraron que sus funcionarios ven riesgos para los precios y el mercado laboral estadunidense por la guerra con Irán, --ambos mandatos de la autoridad monetaria y que lo pone en un dilema--, los inversionistas mantuvieron el rally por la tregua.
Los intereses del bono alemán bajaron del 3 por ciento, a 2.9423 por ciento, y los bonos a 10 años de Estados Unidos se replegaron hacia el 4.288 por ciento, luego de estar cotizando sobre los 4.30 por ciento.
Ormuz no abre
Tras el acuerdo entre Estados Unidos e Irán de una tregua de alto al fuego de dos semanas, el tráfico del estrecho de Ormuz, en donde un 20 por ciento de las exportaciones de petróleo transitaban por este paso clave de la región del Golfo, antes de la guerra, sigue muy cerrado.
Los precios del petróleo y el gas se desplomaron este miércoles tras el anuncio de un alto el fuego de dos semanas entre Estados Unidos e Irán, lo que generó esperanzas de una reanudación del tráfico por el estrecho de Ormuz.
El precio del crudo Brent del Mar del Norte, para entrega en junio, cayó 13.29 por ciento, hasta 94.75 dólares por barril. Su equivalente estadunidense, el West Texas Intermediate (WTI), para entrega en mayo, bajó 16.41 por ciento, hasta 94.41 dólares por barril.
Los precios del gas también cayeron drásticamente. El contrato de futuros holandés TTF, considerado la referencia europea, descendió 14.92 por ciento, hasta 45.30 euros (52.7 dólares).
El desplome ha sido histórico, de hasta el 19.4 por ciento, tras el anuncio de tregua del mandatario republicano estadunidense en la tarde de este martes.
El oro salió de su bache, y aceleró sus subidas hasta los 4 mil 738 dólares la onza, al ganar 1.14 por ciento. La plata, más volátil, hasta los 73 dólares.
El bitcoin aprovechó el giro a la baja del dólar y de los intereses de la deuda, y las menores presiones que podrían recibir ahora los bancos centrales. La mayor de las criptomonedas recuperó los 71 mil dólares.

Guerras generan mayores pérdidas económicas que crisis financieras, advierte FMI
Sede del Fondo Monetario Internacional en Washington, D.C., en imagen de archivo. 
Foto Afp   Foto autor
Dora Villanueva
08 de abril de 2026 17:01
No hay mayor golpe para la economía que las guerras. Ni las crisis financieras, ni los desastres naturales tienen tal capacidad para afectar la producción como este tipo de eventos, destacó el Fondo Monetario Internacional (FMI); al dar cuenta que el número de conflictos activos en el mundo se ha disparado en los últimos años hasta alcanzar niveles no vistos desde el final de la Segunda Guerra Mundial y de la mano de ese repunte también lo ha hecho el gasto en defensa.
“Las pérdidas de producción derivadas de los conflictos suelen superar las asociadas con crisis financieras o desastres naturales graves” y “las secuelas económicas persisten incluso una década después”, apuntó el organismo en medio de un supuesto impasse en los ataques de Estados Unidos e Israel a Irán.
En una declaración aparte, el FMI junto al Grupo del Banco Mundial (GBM) y el Programa Mundial de Alimentos (PMA) reiteró que el ataque de Estados Unidos e Israel a Oriente Medio no sólo ha derivado en “una de las mayores perturbaciones en los mercados energéticos mundiales de la historia moderna”, sino que “inevitablemente conducirá a un aumento de los precios de los alimentos y a la inseguridad alimentaria” (bit.ly/4cxT60o).
Adicional a los efectos de la guerra y que se han visto en los mercados del petróleo, el gas y los fertilizantes, el FMI puntualizó que los conflictos bélicos resultan en una pérdida acelerada de la producción. Los territorios donde se libran los combates la ven caer en 3 por ciento al inicio del conflicto y luego las pérdidas acumuladas a lo largo de un lustro pueden alcanzar 7 por ciento, más que cualquier otro tipo de crisis.
“Las guerras imponen elevados y duraderos costes económicos y plantean difíciles disyuntivas macroeconómicas, especialmente para los países donde se libran los combates (...) el aumento del gasto en defensa —que puede impulsar la demanda a corto plazo— impone difíciles disyuntivas presupuestarias que hacen que un buen diseño de políticas y una paz duradera sean más importantes que nunca”, expuso.
Y ese aumento del gasto en defensa apenas actúa sobre el consumo privado y la inversión relacionados a sectores de defensa, sin tener un efecto multiplicador en la economía. Incluso puede llevar a un aumento de la deuda en apenas tres años, pues estas erogaciones suelen financiarse con déficit (por lo regular deuda).
De acuerdo con un análisis del FMI, los auges en el gasto en defensa suelen durar casi tres años e incrementan en 2.7 puntos porcentuales del producto interno bruto (PIB), equivalente al avance que se plantea la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) para llevar esta proporción a 5 por ciento del PIB en 2035. Sin embargo, la resaca viene con una deuda que aumenta en promedio 7 puntos porcentuales, también en esos primeros tres años, (y 14 puntos porcentuales en tiempos de guerra) porque estas compras suelen financiarse con déficit.
El FMI puntualiza que el número de conflictos en el mundo está por encima de 60 y 40 por ciento de los países gastan al menos 2 por ciento de su PIB en defensa.

Empresa automotriz china GAC anuncia operaciones de ensamblado en México
El fabricante de automóviles chino GAC anunció el inicio de operaciones de una planta en México para el segundo semestre del presente año. Foto Facebook GAC   Foto autor
Reuters
08 de abril de 2026 18:15
Ciudad de México. El fabricante de automóviles chino GAC anunció el inicio de operaciones de una planta de ensamble de vehículos en México durante el segundo semestre de 2026, con lo que se convertiría en la primera marca del país asiático en fabricar unidades en el país.
"Este hito forma parte de la estrategia global One GAC 2.0, bajo el enfoque In Mexico for Mexico, orientado a fortalecer la presencia local, impulsar el desarrollo sostenible y acercarnos aún más a nuestros clientes", dijo la firma en un comunicado.
"Esta decisión estratégica refleja la confianza de la marca en el potencial del país, en la fortaleza de su industria automotriz y en las capacidades manufactureras de México, reconocidas globalmente por sus altos estándares de calidad y competitividad", agregó.
Sin dar detalles de la ubicación de la planta ni el monto de inversión, la firma aseguró que, en su primera fase de operaciones, la fábrica tendrá un esquema de ensamble flexible, capaz de adaptarse a distintos tipos de vehículos y tecnologías, incluyendo de combustión interna, híbridas, híbridas enchufables y eléctricas.
La instalación de una planta en México le permitiría a GAC evitar un incremento de aranceles de hasta el 50 por ciento a la importación de autos chinos que entró en vigor este año.
Otra automotriz china, JAC Motors, ensambla sus vehículos en Hidalgo a partir de componentes provenientes de su país, en un modelo conocido como "ensamble local".
GAC es un destacado fabricante automotriz chino fundado en 2008, líder en vehículos de gasolina, híbridos y eléctricos con fuerte expansión en Latinoamérica.

El Banco Mundial recorta la previsión de crecimiento para México a 1.7% en 2027
Dora Villanueva
Periódico La Jornada   Jueves 9 de abril de 2026, p. 17
La incertidumbre comercial vinculada a la revisión del Tratado México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) y el impacto cada vez menor de los grandes proyectos de infraestructura promovidos en la pasada administración son las principales causales del bajo crecimiento en México, que probablemente continuará al menos este año, advirtió el Banco Mundial (BM).
El organismo mantuvo en 1.3 por ciento su previsión para este año y redujo de 1.8 a 1.7 por ciento la de 2027. Ambas previsiones se encuentran no sólo por debajo del “crecimiento lento” que el mismo BM espera para el promedio de economías de América Latina, sino que también se ubican por debajo de lo mínimo que proyecta el gobierno federal.
“Es probable que el bajo crecimiento que experimenta México desde 2024 continúe en 2026, ya que el impacto cada vez menor de los grandes proyectos de infraestructura pública coincide con la incertidumbre actual sobre la política comercial”, apuntó el organismo financiero en su informe Panorama económico de América Latina y el Caribe.
En éste, el organismo proyecta que la región crecerá 2.1 por ciento en 2026 y 2.4 el próximo año: “Las perspectivas moderadas reflejan entorno macroeconómico desafiante, en el que los elevados costos de endeudamiento, la débil demanda externa y las presiones inflacionarias derivadas de la incertidumbre geopolítica frenan la inversión privada y la creación de empleo”.
Los estimados del BM se encuentran por debajo de lo previsto por el gobierno de México. En los Precriterios de Política Económica entregados el 1º de abril, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público apunta a que la economía del país crecerá por lo menos 1.8 por ciento este año y 1.9 en 2027. El máximo para ambos años es de 2.8 y 2.9 por ciento, respectivamente.
Factores adversos externos
Sin confrontar, el BM argumentó que sus estimaciones se basan en que si bien un recorte en las tasas de interés debería incentivar la demanda interna (inversión y consumo), pesan más “los factores adversos externos”. En concreto, las revisiones relacionadas con el T-MEC estarían afectando los horizontes de planificación de las empresas y con ello las perspectivas de crecimiento en el país.
“En México, el impacto general de la demanda es tenue, ya que el previo apoyo de la inversión pública se desvanece y persiste la incertidumbre acerca de la política comercial. La relajación monetaria ofrece cierto alivio, pero las adversidades externas vinculadas a la dinámica arancelaria hacen que las perspectivas a corto plazo sean cautelosas”, destacó.
Aparte, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) destacó que “México no ha avanzado en la reducción de la gran brecha del PIB per cápita (respecto) a las economías más avanzadas” que también son parte de este organismo. En un informe sobre crecimiento y competitividad, apuntó que esta última se ha mantenido estancada en el país y persisten las brechas entre los estados del norte y el sur.
Señaló que si bien la tasa de de-socupación se encuentra en nivel históricamente bajo, la fuerza laboral aún es inferior a la de las economías avanzadas de la OCDE, en especial para las mujeres, pues menos de la mitad tienen acceso a un empleo.