Bajo la lupa.

Trump busca incorporar a China al “nuevo START nuclear tripolar”; Rusia exige incorporar a GB y Francia. ¿E Israel?
Alfredo Jalife-Rahme

▲ Prueba de lanzamiento del misil balístico intercontinental Minuteman III, de Estados Unidos, en febrero de 2022.Foto Afp

El pasado 5 de febrero venció el lí-mite del START (Strategic Arms Re-duction Treaty: Tratado de Reducción de Armas Nucleares Estratégicas).

El presidente Putin había exhortado a Estados Unidos a la extensión del START por un año más, lo cual desdeñó Trump, quien, desde su entrevista con el célebre conductor Tucker Carlson, comentó que deseaba la incrustación de China a un nuevo acuerdo de desarme nuclear, como reflejo quizá del inevitable cuan hipotético nuevo orden tripolar de EU/Rusia/China basado en última instancia en el concepto nodal de la estabilidad estratégica, que “surge cuando dos adversarios tienen capacidad nuclear de supervivencia para un segundo ataque” cuando “hay incentivos limitados para usar armas nucleares primero en un conflicto (estabilidad de crisis) y hay incentivos limitados para desarrollar fuerzas nucleares (estabilidad de carrera armamentista; bit.ly/4a7XMJf)”.
Dígase lo que se diga, pero la seminal estabilidad estratégica está construida bajo la disuasión paritaria del terror nuclear, de donde proviene el famoso término deterrence.
A 85 segundos ( ¡mega-sic!) de medianoche del Reloj del Día del Juicio Final (bit.ly/4bF4s2J), el geoestratega ruso Dmitry Trenin sentencia que “la estratégica se finca en el miedo”, cuando “ahora viene el verdadero orden nuclear”: la “intimidación, aunque sea inconfortable el término, es el fundamento de la paz ( ¡mega-sic!) entre las potencias nucleares (bit.ly/4qmVgnf)”.
¿Como manejarán Estados Unidos y Rusia su competitividad nuclear estratégica en el mundo multipolar post-START?
Estados Unidos aboga en forma implícita por un nuevo orden tripolar. Nuclear tanto en la Estrategia de Seguridad Nacional (ESN) de Trump –prevalencia de la estabilidad estratégica con Rusia– (bit.ly/4qmQvKj) como en la Estrategia Nacional de Defensa del Pentágono, donde destaca la prevalencia de estabilidad estratégica con China (bit.ly/4kpX0uB). Ahora Trump exhorta a un nuevo acuerdo nuclear tripartita con Rusia y China (bit.ly/4bQzcOt) y el vicepresidente millennial católico JD Vance adujo que “Estados Unidos intenta trabajar (sic) con Rusia, China y otros países, sean amigos o un poco competitivos, para reducir la cantidad de arsenales nucleares en el mundo (bit.ly/4kubWIn)”. Vance no elaboró cuales son los “otros países”.
Izvestia (bit.ly/3ZrHAfK) señala que“el problema principal radica en la posible ex-pansión del llamado “club nuclear”. Rusia ya noestá dispuesta a discutir nuevas limitaciones sin tener en cuenta las capacidades nucleares de Francia y Gran Bretaña”. ¿Por qué no se señalan las clandestinas bombas nucleares de Israel en Dimona que no firma el Tratado de No-Proliferación y ni siquiera es inspeccionada porla AIEA, hoy en presuntas manos del Mossad?
Según el Boletín de los Científicos Atómicos “un gran cambio desde la firma del Tratado de Reducción de Armas Nucleares en 1991: India, Pakistán y Corea del Norte han adquirido armas nucleares, y el arsenal nuclear de China ha crecido significativamente y está en camino de igualar al de Rusia y Estados Unidos”.
Suena hiperbólica la dotación de Chinacuando se subestima deliberadamente el letal arsenal nuclear de Israel, país maligno/genocida/paria y epicentro de la pederastia global de menores en la fase monstruosa de su agente sicalíptico-financiero y globalista Woke Epstein.
Un escenario probable radica en la imitación de Trump de la política de engañonuclear de su ícono Ronald Reagan –quien, mediante su Iniciativa de Estrategia de Defensa (SDI, por sus siglas en inglés) de 1982, que desembocó en la fake guerra de las galaxias con la que empinó a la ex URSS –a la cual imita 44 años más tarde con su Domo Dorado que acelerará la ominosa carrera armamentista.
Trump ha enviado su proyecto de incremento del presupuesto del Pentágono en 50 por ciento para alcanzar 1.5 millones de millones (trillones en anglosajón) de dólares que contempla el Domo Dorado y su expansiva panoplia de modernización de su letal arsenal nuclear.
http://alfredojalife.com   Facebook: AlfredoJalife   Vk: alfredojalifeoficial
Telegram: https://t.me/AJalife   YouTube: @AlfredoJalifeR   Tiktok: ZM8KnkKQn/
X: AlfredoJalife   Instagram: @alfredojalifer

China, dispuesta a ayudar a Cuba ante escasez de combustible para aviones

La Habana, vista panorámica captada desde el emblemático Hotel Nacional, el 10 de febrero de 2026. Foto Jair Cabrera Torres   

Foto autor

Reuters y Europa Press

10 de febrero de 2026 11:33

El gobierno de China reiteró este martes su "firme apoyo" a Cuba y criticó la "interferencia extranjera" y las "prácticas inhumanas" contra la isla, en medio de la escasez de combustible a raíz del bloqueo de Estados Unidos a los envíos desde Venezuela tras su ataque de enero contra Caracas y el secuestro del presidente Nicolás Maduro.

"China apoya ‍firmemente a Cuba en la defensa de su soberanía y seguridad nacionales, y se opone a la injerencia extranjera", declaró Lin Jian, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, en una rueda de prensa habitual. "Siempre proporcionaremos apoyo y ayuda a la parte cubana en la medida de nuestras posibilidades".

El Ministerio de ‌Relaciones Exteriores de China informó que no se han recibido informes de ciudadanos chinos varados en Cuba debido a ‌la suspensión de vuelos a ese país por la escasez de combustible para ‌aviones.

Las palabras de Lin han llegado un día después de que el Kremlin confirmó contactos con La Habana para contrarrestar las "técnicas asfixiantes" de Estados Unidos, después de que la administración de Donald Trump haya estrechado aún más el bloqueo amenazando con aranceles a los países que suministren combustible a la isla.

EU despliega misiles Patriot móviles en Qatar ante crecientes tensiones con Irán

La decisión de mantener los misiles Patriot en camiones móviles en lugar de estaciones de lanzamiento semiestáticas (lo que significa que podrían desplegarse rápidamente para atacar o moverse defensivamente en caso de un ataque iraní) muestra cómo los riesgos aumentaron a medida que crecieron las fricciones. 

Foto: Ap / Archivo   Foto autor

Reuters

10 de febrero de 2026 12:08

Las fuerzas estadunidenses en al-Udeid, en Qatar, la mayor base de Estados Unidos en Medio Oriente, colocaron misiles en lanzaderas de camiones mientras las tensiones con Irán aumentan desde enero, según mostraron análisis de imágenes satelitales, lo que significa que podrían ser movidos más rápidamente.

"Los misiles Patriot fueron colocados en camiones tácticos pesados ​​de movilidad expandida M983 (HEMTT) en lugar de estaciones de lanzamiento semiestáticas, lo que podría permitir que sean menos fáciles de atacar por Irán o que se desplieguen más rápidamente si es necesario", señala el informe.

La decisión de mantener los misiles Patriot en camiones móviles en lugar de estaciones de lanzamiento semiestáticas (lo que significa que podrían desplegarse rápidamente para atacar o moverse defensivamente en caso de un ataque iraní) muestra cómo los riesgos aumentaron a medida que crecieron las fricciones.

Una comparación de fotografías satelitales de principios de febrero con aquellas tomadas en enero muestra una reciente acumulación de aviones y otros equipos militares en toda la región, dice William Goodhind, un analista de imágenes forenses de Contested Ground.

El presidente, Donald Trump, ha amenazado con bombardear Irán por sus programas nucleares y de misiles balísticos, su apoyo a grupos aliados en Medio Oriente y el aplastamiento del disenso interno, aunque continúan las conversaciones para evitar una guerra.

EU tendrá que tomar "medidas muy duras" si no hay acuerdo con Irán: Trump.

"O ‌llegamos a un acuerdo o tendremos que hacer ‍algo muy duro", señaló Trump, en un contexto de creciente tensión entre Washington y Teherán por el programa nuclear de Irán y por la reciente represión a manifestantes. Imagen del 9 de febrero de 2026. Foto Ap   Foto autor
Reuters
10 de febrero de 2026 13:10
El Cairo. Estados Unidos ‌tendrá que tomar "medidas muy duras" si no se llega a un acuerdo con Irán, advirtió el presidente Donald Trump al ‌Canal 12 de Israel, en una entrevista publicada en línea este martes.
"O ‌llegamos a un acuerdo o tendremos que hacer ‍algo muy duro", declaró Trump, de acuerdo con la televisora, en un contexto de creciente tensión entre Washington y Teherán por el programa nuclear de Irán y por la reciente represión a manifestantes.
El mandatario añadió que está considerando el despliegue de otro portaaviones en Medio Oriente ante un eventual fracaso de las negociaciones con Irán. "Tenemos una armada allí y tal vez otra en camino", sostuvo en una entrevista con el medio Axios. Trump también señaló que espera que una segunda ronda de negociaciones con Irán tenga lugar la próxima semana.

Dron israelí mata a dos palestinos en Gaza; uno de ellos iba en bicicleta

Foto autor

Ap

10 de febrero de 2026 15:40

Dos palestinos, uno en bicicleta y otro iba caminando, murieron al ser alcanzados por un dron israelí el martes, informaron funcionarios del hospital, marcando las últimas muertes desde un alto al fuego en octubre que no ha acabado con los ataques mortales en la Franja de Gaza. Foto redes sociales

Deir Al-Balah, Franja de Gaza. Dos palestinos, uno en bicicleta y otro iba caminando, murieron al ser alcanzados por un dron israelí el martes, informaron funcionarios del hospital, marcando las últimas muertes desde un alto al fuego en octubre que no ha acabado con los ataques mortales en la Franja de Gaza.

El Hospital Mártires de Al-Aqsa indicó que los dos hombres fueron alcanzados cerca de la línea de tregua que divide Gaza, con una mitad bajo control militar israelí. Fueron alcanzados en el este de Deir al-Balah, agregó el hospital, añadiendo que también recibió el cuerpo de una mujer que abatida por disparos israelíes en el campamento de refugiados central de Maghazi.

El ejército de Israel de momento no ha respondido a las preguntas sobre ninguno de los ataques. Anteriormente ha dicho que sus fuerzas solo responden a violaciones del alto al fuego o ataques a sus soldados.

El Ministerio de Salud de Gaza informó el martes que 586 palestinos han perecido desde el inicio de la tregua, elevando el total acumulado a 72.037 muertos desde el comienzo de la ofensiva de Israel. El ministerio, que forma parte del gobierno liderado por Hamás, mantiene registros detallados de bajas que son considerados generalmente confiables por agencias de la ONU y expertos independientes.

Los ataques israelíes han interrumpido repetidamente la tregua desde que entró en vigor el 10 de octubre. El creciente número de víctimas palestinas ha llevado a muchos en Gaza a decir que sienten que la guerra ha continuado sin cesar.

Sin embargo, partes del acuerdo delineado en el alto al fuego del año pasado están avanzando. Después de una primera semana caótica, los funcionarios dicen que más palestinos están entrando y saliendo de Gaza hacia Egipto a través del cruce reabierto de Rafah. Los planes para una fuerza internacional de mantenimiento de la paz destinada a proporcionar seguridad en Gaza también están comenzando a tomar forma.

Indonesia —el país con mayor población musulmana del mundo— anunció el martes que su ejército ha comenzado a entrenar personal para servir en Gaza, específicamente para la reconstrucción y respuesta humanitaria. El jefe de Estado mayor del ejército indonesio declaró que entre 5.000 y 8.000 elementos se están preparando para desplegarse.

Vahd Nabyl Achmad Mulachela, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Indonesia, indicó que las tropas indonesias no participarán en el desarme, uno de los elementos más polémicos y no resueltos del plan de paz.

El presidente de Indonesia, Prabowo Subianto, dijo a la Asamblea General de la ONU en octubre que su país planeaba contribuir con tropas, incluso cuando no estaban claros los detalles sobre el papel y mandato de la fuerza. El compromiso se produjo mientras Prabowo buscaba estrechar lazos con el presidente estadounidense Donald Trump.

Israel y Hamás siguen divididos sobre el cronograma y el alcance de la retirada de Israel y la desmilitarización del enclave después de casi dos décadas de gobierno de Hamás.

La Fuerza Internacional de Estabilización temporal delineada el año pasado en el plan de paz de 20 puntos de Trump —entre los componentes clave de ese esfuerzo— se concibe como una fase posterior del plan.

La guerra comenzó cuando milicianos liderados por Hamás irrumpieron en el sur de Israel y mataron a alrededor de 1.200 personas, en su mayoría civiles, el 7 de octubre de 2023. Los 251 rehenes tomados en el ataque fueron devueltos a Israel en varios acuerdos de alto el fuego, y los restos del policía israelí Ran Gvili —el último cuerpo en Gaza— fueron encontrados y devueltos en enero, allanando el camino para el avance del acuerdo. La guerra ha provocado protestas en todo el mundo y ha traído acusaciones de genocidio que Israel niega.

Israel “evaporó” a miles de palestinos con armas de origen estadunidense

Su uso está prohibido a nivel internacional

Se emplearon bombas de vacío capaces de generar temperaturas superiores a 3 mil 500 grados Celsius

▲ Equipos de defensa civil de la franja trabajan para recuperar los restos de los miembros de la familia Abu Nada, que siguen atrapados en los escombros de su casa de cuatro pisos que fue destruida por un ataque aéreo israelí en diciembre de 2023, en la ciudad de Gaza.Foto Ap

Reuters, Europa Press, Ap y Sputnik

Periódico La Jornada   Miércoles 11 de febrero de 2026, p. 23

El Cairo. Israel utilizó armas térmicas y termobáricas de fabricación estadunidense, que arden a 3 mil 500 grados y están prohibidas internacionalmente, que provocaron que miles de palestinos fueran “evaporados”, señalaron reportes de los equipos de defensa civil en Gaza, reveló ayer una investigación de Al Jazeera.

Los equipos de defensa civil en Gaza documentaron más de 2 mil 800 casos de palestinos que desaparecieron desde el comienzo de la guerra genocida de Israel, informó el programa de la caderna catarí The Rest of the Story. De los cuerpos, sólo quedaron pedazos de carne, motas de sangre y cenizas.

Desde el comienzo de su ofensiva contra Gaza en octubre de 2023, Israel ha arrasado la mayor parte de la franja, reduciendo a escombros barrios enteros, incluidas escuelas, negocios e instalaciones médicas.

Los soldados e ingenieros de combate israelíes han colocado explosivos y provocado demoliciones controladas dentro de innumerables casas, mientras que excavadoras blindadas han arrasado sistemáticamente edificio tras edificio.

Expertos y testimonios han atribuido la vaporización de personas al uso por parte de Israel mediante armas térmicas y termobáricas suministradas por Estados Unidos, llamadas bombas de vacío o de aerosol, capaces de generar temperaturas superiores a 3 mil 500 grados Celsius. Para ponerlo en perspectiva, el punto de ebullición del agua es de 100 grados Celsius.

El intenso calor suele ser generado por el tritonal, una mezcla de TNT y polvo de aluminio que se utiliza en bombas de fabricación estadunidense.

El portavoz de defensa civil, Mahmoud Basal, aseguró a Al Jazeera que los equipos cruzan el número conocido de habitantes de una casa con los cuerpos recuperados.

“Si una familia nos dice que había cinco personas dentro y sólo rescatamos tres cuerpos intactos, tratamos a los dos restantes como “evaporados”, sólo después de una búsqueda exhaustiva que no arroje nada más que rastros biológicos, como sangre salpicada en las paredes o pequeños fragmentos como cueros cabelludos”, explicó.

El director general del Ministerio de Salud palestino en Gaza, Munir al-Bursh, señaló que es “químicamente inevitable” que cuando un cuerpo humano se expone a altas temperaturas “se vaporice y se convierta en ceniza”, ya que estamos compuestos en 80 por ciento de agua.

La investigación identificó varias municiones fabricadas en Estados Unidos utilizadas en Gaza, entre ellas el MK-84 Hammer de 900 kilogramos cargada con tritonal, la cual genera calor de hasta 3 mil 500 grados Celsius , el rompebúnkeres BLU-109 y la bomba GBU-39 de diámetro pequeño. Según informes, el rompebúnkeres BLU-109 se utilizó en un ataque a Al-Mawasi, un área que Israel declaró previamente “zona segura” para desplazados en septiembre de 2024, en el que murieron 22 palestinos.

La GBU-39, que utiliza el explosivo AFX-757, se empleó en un ataque contra la escuela Al-Tabin, en el este de la ciudad de Gaza.

El portavoz confirmó el hallazgo de fragmentos del explosivo en lugares donde desaparecieron cadáveres. A finales de noviembre, Hamas pidió a un comité internacional que investigara el uso de ciertas armas por parte de Israel, alegando que se estaban “vaporizando” cadáveres en la franja.

En tanto, el ejército israelí continuó sus taques en el enclave palestino, donde al menos cinco personas fueron asesinadas ayer mediante disparos, a pesar del alto el fuego.

Progresistas demócratas en EU proponen resolución para acabar con la Doctrina Monroe en AL

El Congreso de Estados Unidos en Washington. Foto Afp /Archivo   Foto autor

Afp

10 de febrero de 2026 12:57

Washington. Un grupo de representantes del ala progresista del Partido Demócrata propuso este martes una resolución legislativa para poner fin a la injerencia de Estados Unidos en América Latina y el Caribe, lo que se conoce como la Doctrina Monroe.

La resolución, que no tiene vigor de ley, pide sustituir esa política de vigilancia e intervención de Estados Unidos en la región con una política de "Nuevo Buen Vecino" para "fomentar mejores relaciones y una cooperación más profunda y eficaz", señala el texto al que tuvo acceso la AFP.

La llamada Doctrina Monroe, que el presidente Donald Trump actualizó en un documento de estrategia militar y diplomacia el año pasado, fue propuesta por el presidente James Monroe en 1823, durante su doble mandato en la Casa Blanca (1817-1825).

Esa doctrina establecía el derecho de Estados Unidos a enfrentar las veleidades imperialistas de las potencias europeas de la época, como Gran Bretaña, Francia o Alemania.

Pero con el tiempo la Doctrina Monroe "vino a ser interpretada por muchos responsables en Estados Unidos como un mandato para interferir en los asuntos soberanos" de los países vecinos, explica el documento.

La resolución, presentada principalmente por la representante Nydia Velázquez (Nueva York), hace un listado de todas las intervenciones militares, directas o indirectas, de Washington al sur de su frontera.

Además, propone acabar con el bloqueo a Cuba, enmendar leyes que permiten al presidente de turno imponer sanciones sin control del Congreso y revisar inmediatamente cualquier tipo de ayuda bilateral si se produce un cambio de gobierno "extra constitucional" en un país de la región.

También propone la creación de una contraloría independiente en el seno de la Organización de Estados Americanos (OEA), entre otras medidas.

La resolución, apoyada inicialmente por 18 legisladores, según Nydia Velázquez, ya fue debatida en 2024, sin llegar a una etapa de votación. Los recientes acontecimientos ameritan que vuelva a ser presentada, aseveró.

Lucra Trump con la presidencia para enriquecerse él y su familia.

Sumó a su fortuna 4 mil mdd: The New yorker
Recibe pagos a cambio de contratos gubernamentales e indultos a criminales, confirma la prensa // Pide “donaciones” a empresarios para organizar eventos o construir su salón de baile
▲ Periódicos nacionales estadunidenses afirman que el mandatario republicano acumula ganancias sin precedente al usar su puesto como palanca para hacer negocios. En la imagen, una figura del magnate en un carro alegórico del carnaval de Mainz, Alemania.Foto Ap
Jim Cason y David Brooks   Corresponsales
Periódico La Jornada  Miércoles 11 de febrero de 2026, p. 20
Washington y Nueva York. El presidente Donald Trump utilizó su primer año de regreso a la Casa Blanca para enriquecerse a sí mismo, a su familia y aliados políticos a una escala sin precedente en la historia de Estados Unidos, al lucrar con fondos donados a cambio de medidas y contratos gubernamentales, indultos a criminales y negocios con gobiernos y empresas extranjeras.
La familia Trump ha incrementado su fortuna más de 1.4 mil millones de dólares durante el primer año del retorno de su patriarca a la Casa Blanca, según cálculos de The New York Times. Otros medios reportan que podría ser mucho más, The New Yorker estima que ya superó 4 mil millones como resultado de usar su puesto como palanca para sus negocios.
“Hace un año, Trump juramentó servir al pueblo estadunidense. En lugar de eso, se ha enfocado en usar la presidencia para enriquecerse”, afirmó The New York Times en un editorial este año. Incluso, de forma sorprendente, National Review, antigua revista conservadora fundada por el famoso intelectual de derecha William F. Buckley, publica una serie de cinco partes sobre cómo el republicano está monetizando la presidencia.
La revista conservadora divulgó, entre otros ejemplos, que Changpeng Zhao, el fundador de Binance, la empresa de criptomonedas más grande del mundo, ayudó a lanzar la compañía de la familia Trump, World Financial Liberty, justo antes de que el magnate asumiera la presidencia.
De delincuente a socio
En 2023, Zhao se había declarado culpable de cargos de lavado de dinero, pero nueve meses después de su regreso a la Casa Blanca, Trump indultó a su socio.
“El Departamento de Justicia indicó que Zhao convirtió a Binance en un canal de financiamiento clan-destino para ‘terroristas, cibercriminales y abusadores de menores de edad’”, reportó National Review. “Y aun así, el presidente estadunidense lo indultó”.
Gran parte de la recaudación de fondos de la familia presidencial está en Medio Oriente, “El ‘jeque espía’ compró un interés secreto en empresas de Trump”, encabezó un reportaje de The Wall Street Journal, al documentar cómo un miembro prominente de la familia real de Emiratos firmó a escondidas un acuerdo con Eric, el segundo hijo del mandatario, para invertir 500 millones de dólares en World Financial Liberty –la empresa de criptomonedas de la primera familia– sólo cuatro días antes del inicio del actual periodo del magnate. En marzo del año pasado, el gobierno de Trump levantó una prohibición de la venta de chips de computadoras sofisticados a la monarquía de ese país del golfo árabe.
En todas estas y múltiples transacciones más, la Casa Blanca descarta cualquier conflicto de intereses, insistiendo en que todo negocio de los Trump está controlado por sus hijos sin la participación del presidente.
“No hay conflictos de interés. El presidente Trump sólo actúa en los mejores anhelos del público estadunidense”, repitió Anna Kelly, una de las voceras de la Casa Blanca al Journal.
Pero diversos medios nacionales han señalado que el indulto de Zhao y una inversión secreta de un país extranjero en una empresa del presidente –entre otros ejemplos– ofrece más que sólo la apariencia de un conflicto de intereses.
“Es imposible saber qué tan frecuentemente Trump toma decisiones oficiales, en parte y completamente, porque quiere ser más rico. Y ese es precisamente el problema”, opinó el Times.
Documentan legisladores esquemas de pago
En el Congreso, la minoría demócrata ha creado un sitio de Internet para documentar “esquemas de pago para jugar” –o sea para participar– en negocios del presidente. Éstos “han contribuido a ganancias calculadas en 2.25 mil millones provenientes de depósitos desde el extranjero, oligarcas corruptos, y otros.
Este total se eleva a 9.7 mil millones cuando el valor de los bienes de capital digitales son incorporados, con por lo menos 436 millones provenientes de intereses extranjeros”, reporta el diputado federal Robert Garcia, quien encabeza este proyecto de monitoreo.
No hay duda de que empresas e individuos ricos han gastado dinero para obtener acceso al presidente –de hecho, eso ha sido una práctica tradicional en este país. Hay bufetes de abogados dedicados a clientes que desean algún favor de la Casa Blanca, incluso hasta indultos. En por lo menos un caso, Trump ha perdonado a la misma persona por segunda vez, ya que después de la primera, la beneficiada fue arrestada y condenada por segunda ocasión por actividad criminal. Todo a cambio de “contribuciones” o inversiones en algo que beneficia al mandatario y a su familia.
Por ejemplo, en las actividades de planeación para los festejos del 250 aniversario de la declaración de independencia de Inglaterra, el Times reportó que “aliados del presidente Trump ofrecen acceso a él y a otros beneficios a donantes que ofrecen por lo menos un millón de dólares a un nuevo grupo que está apoyando iniciativas ostentosas” que el presidente planea para esa ocasión.
Entre las propuestas están la construcción de un “arco de triunfo, una carrera de Fórmula 1 por las calles de la capital y actos de lucha libre, entre otros que no parecen te-ner mucho que ver con ese aniversario. Por una contribución de 2.5 millones, al donante se le ofrecerá la oportunidad de hablar en uno de estos eventos.
Inversiones a cambio de favores
El mandatario también ha estado solicitando fondos a empresas privadas para construir su grandioso salón de baile en el ala este de la Casa Blanca. La organización de protección de derechos ciudadanos y del consumidor Public Citizen ha documentado que 15 de los 24 donantes empresariales que participan en este proyecto tienen, entre ellos, 279 mil millones en contratos con el gobierno federal durante los pasados cinco años.
“Estas empresas gigantescas no están financiando el salón de baile por sentir de orgullo cívico. Tienen intereses masivos ante el gobierno federal e indudablemente esperan ganar favores y recibir trato favorable de inversión de la administración de Trump”, acusó Robert Weissman, director de Public Citizen.
Mucho de esto es continuación de lo que ya se ha revelado durante meses (https://www.jornada.com.mx/2025/10/13/mundo/035n1mun). Lo que llama la atención es que hasta ahora, nada de lo que sería un grave escándalo en otros tiempos y países parece haberse convertido en algo normal.
Después del primer año de Trump, Transparencia Internacional registró que Estados Unidos bajó un escalón, del lugar 28 al 29 en su calificación más baja jamás registrada en este índice anual de corrupción entre 182 países (https://www.transparency.org/en/).

Trump "respalda totalmente" al secretario de Comercio, pese a vínculo con Epstein

La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, durante una conferencia de prensa en la Sala Brady de la Casa Blanca, en Washington, D.C., el 10 de febrero de 2026. Foto AFP  Foto autor

Afp

10 de febrero de 2026 14:37

Washington. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, "apoya plenamente" al secretario de Comercio, Howard Lutnick, pese a las revelaciones de que mantuvo vínculos con el delincuente sexual Jeffrey Epstein, aseguró el martes la Casa Blanca. 

"El secretario Lutnick sigue siendo un miembro muy importante del equipo del presidente Trump, y el presidente respalda plenamente al secretario", declaró la portavoz Karoline Leavitt. 

Lutnick intentó el martes distanciarse de Jeffrey Epstein, alegando que "apenas tenía nada que ver" con el delincuente sexual condenado, en medio de los reclamos para que renuncie tras las nuevas revelaciones sobre los vínculos entre ambos. 

El Departamento de ‌Justicia publicó ⁠en enero millones de nuevos archivos relacionados con Epstein, incluidos correos electrónicos que mostraban que Lutnick aparentemente visitó su isla privada para almorzar ‌años ​después de haber afirmado haber cortado sus vínculos con él.

Repudian retorno de la Doctrina Monroe y asedio a La Habana

Trump asfixia a cubanos

Legisladores presentan resolución formal para poner fin a esa política // Actores, escritores y ONG lanzan la iniciativa “Deja que viva Cuba”

▲ En La Habana, las actividades cotidianas deben seguir.Foto Jair Cabrera Torres

Jim Cason y David Brooks   Corresponsales

Periódico La Jornada  Miércoles 11 de febrero de 2026, p. 3

Washington y Nueva York. Legisladores federales progresistas y famosos actores, escritores y músicos condenaron los esfuerzos del gobierno de Donald Trump para asfixiar al pueblo cubano y repudiaron el intento de resucitar la Doctrina Monroe, al promover una resolución para reformar la política estadunidense en el hemisferio y poner fin a las intervenciones y sanciones unilaterales de Washington en América.

Los legisladores federales presentaron una resolución formal que llama a que el gobierno estadunidense proclame que la Doctrina Monroe ya no es parte de la política de Estados Unidos, anular las sanciones unilaterales que provocan crisis humanitarias –hoy señalando el caso inmediato de Cuba–, que se desclasifiquen todos los archivos oficiales sobre golpes de Estado y respaldo a dictaduras en América de Washington y una reforma de las instituciones financieras internacionales para dar mayor voz a los países de la región.

“La doctrina Trump es un regreso peligroso al intervencionismo fallido y lo estamos viendo desarrollarse en todo el hemisferio en este momento”, declaró ayer la diputada Nydia Velázquez al presentar la resolución con 17 otros miembros del Congreso. “Tanto Venezuela como Cuba claramente demuestran el interés de este presidente, no de la gente de Venezuela o la gente de Cuba, que es estrangular la economía de Cuba, estrangular también a Venezuela”.

Velázquez fue acompañada en la conferencia de prensa por sus colegas Delia Rodríguez, Rashida Tlaib y Chuy García, para presentar la resolución, parecida a una anterior que llegó a tener el apoyo de 100 de los 435 legisladores de la Cámara baja. Aunque es casi seguro que la resolución no prosperará en un Congreso dominado por los republicanos, Velázquez explicó que funcionará como herramienta de organización tanto dentro del Congreso como para agrupaciones sociales que buscan cambiar la política exterior estadunidense. “Un año atrás, quizá ocho meses atrás, nadie esperaba la reacción del pueblo estadunidense de rechazar la violencia de ICE. Y nosotros tenemos que continuar educando a los estadunidenses sobre las implicaciones de la Doctrina Monroe”, explicó Velázquez.

Señaló que el Centro para la Investigación Económica y sobre Políticas, Alianza Américas y 29 organizaciones sociales más anunciaron que presionarán a legisladores con esta resolución, incluyendo la necesidad de frenar las medidas contra Cuba y Venezuela.

Al mismo tiempo, hay expresiones dentro y fuera del Congreso en repudio a las medidas aplicadas contra Cuba por el gobierno de Trump. “Lo que está sucediendo ahora es que se ha vuelto aceptable que todo el mundo occidental vea hacia otro lado mientras matan de hambre y privan a un pueblo porque objetan a los actores políticos y regímenes en esos países”, criticó la legisladora progresista Alexandria Ocasio-Cortez en entrevista con la revista digital Pablo Reports al preguntarle sobre la política hacia Cuba.

“Pura crueldad”

“Lo que estamos viendo aquí es el precipicio de hospitales que dejen de tener combustible. Estamos hablando de niños inocentes, mujeres que podrían estar en peligro. Creo que nos incumbe a todos defender los derechos humanos en todas partes.”

“Ésta es una emergencia”, advirtió ayer la diputada federal Tlaib, la única palestina-estadunidense en el Congreso. “Vemos esto en la horrorosa nueva orden ejecutiva del gobierno de Trump para aislar y estrangular al pueblo de Cuba. El pueblo de Cuba está pasando hambre por nuestro país. Una nación de 11 millones de personas sin combustible. Piensen esto: hogares, escuelas, hospitales sin electricidad, niños sin alimento o medicina. Esto es pura crueldad. Y por eso todos decimos, juntos: dejen vivir a Cuba”.

En otra iniciativa, los actores Mark Ruffalo, Susan Sarandon y Kal Penn; la ganadora del Premio Pulitzer Alice Walker; 22 miembros del concilio municipal de Nueva York; profesores universitarios como Greg Grandin y Michael Hardt; el recientemente preso político indígena Leonard Peltier; el Movimiento por las Vidas Negras; Pastores por la Paz; The People’s Forum, y la Coalicion Answer, entre otros, impulsan la petición “Deja que viva Cuba”. Declaran que “hacer pasar hambre a un población para someterla no es diplomacia, es una forma de terrorismo. Llamamos a toda persona de consciencia a rechazar esta crueldad y exigir un fin inmediato al bloqueo” (letcubalive.info).

Parte de la historia

La resolución legislativa para poner fin a la Doctrina Monroe incluye el catálogo de intervenciones, invasiones y otras interferencias de Washington en los asuntos soberanos de los países del hemisferio a lo largo de dos siglos, empezando con la invasión militar de México en 1846. “De 1898 a 1934, Estados Unidos realizó intervenciones militares en Cuba, Panamá, Honduras, Nicaragua, México, Haití y República Dominicana, conocidas como las ‘guerras bananeras’ para promover los intereses financieros de poderosas empresas estadunidenses”, afirma el texto. Señala en décadas posteriores golpes de Estado, acciones de la CIA contra varios gobiernos latinoamericanos y el apoyo para la Operación Cóndor en países de América del Sur.

En la conferencia de prensa, la abogada estadunidense Jennifer Harbury describió cómo los militares guatemaltecos, que trabajan con la CIA, desaparecieron y mataron a un líder de la guerrilla de ese país que era su marido. La chilena Nieves Ayress describió la tortura que ella sufrió bajo la dictadura de Augusto Pinochet respaldada por Washington.

Tlaib vinculó estas políticas externas a lo que está ocurriendo en su país: “Sabemos que gente a lo largo de América enfrenta las mismas fuerzas opresivas que enfrentamos aquí en casa. Las tácticas del Comando Sur están íntimamente vinculadas con los secuestros del ICE aquí en casa y los asesinatos aquí en Estados Unidos. Estamos vinculados juntos en esta historia de militarización estadunidense. Es por eso que estamos aquí para luchar por el fin de la Doctrina Monroe en nuestro hemisferio, un ataque contra uno es un ataque contra todos nosotros. La abrumadora mayoría de los estadunidenses están con nosotros”.

En acto de Trump, derechista española aboga por un cambio político en México.

De la Redacción Periódico La Jornada
Miércoles 11 de febrero de 2026, p. 11
Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid, comparó anoche al gobierno de la mandataria Claudia Sheinbaum con la “dictadura cubana”, al destacar su oposición a los “regímenes autoritarios” en América Latina,
Díaz Ayuso irrumpió anoche en el escenario político estadunidense al participar mediante un video en un acto organizado por el movimiento MAGA (Make America Great Again /Hagamos a Estados Unidos Grande Otra vez), celebrado en mansión de Donald Trump en Mar-a-Lago, en Florida, informó el portal noticias.madrid.
Durante el evento, al que asistieron destacados representantes de la ultraderecha, la española abogó por un cambio político en países como México, Cuba y Nicaragua, a los que asoció con modelos de “gobierno autoritarios y narcoestados”.
“Que pronto Cuba, Nicaragua y otros países, como México –como ha sucedido con Argentina– rompan esas mismas cadenas, recuperen su libertad y se ponga fin a los narcoestados que los dictadores de ultraizquierda están implantando allá donde pueden o se les deja, destruyendo familias, vidas muy jóvenes, creando sucios negocios que destrozan nuestra convivencia, seguridad y prosperidad”, señaló.
Las entradas a la llamada Hispanic Prosperity Gala (la gala de la prosperidad hispana) costaron entre 15 mil y 50 mil dólares, y se agotaron todos los boletos..
Asistieron a la cena la venezolana María Corina Machado; Eduardo Bolsonaro, hijo del ex presidente brasileño encarcelado por golpismo, así como Roger Stone, asesor de Trump, entre otros.

A hurtadillas, Rosa María Payá estuvo en México y participó en foros contra Cuba

La anticastrista fue apoyada por la derecha

En flagrante violación a sus funciones y obligaciones, la comisionada de la CIDH no reportó una agenda institucional o misión oficial ni divulgó comunicado o reporte

▲ La anticastrista Rosa María Payá fue impulsada por el secretario de Estado de EU, Marco Rubio, para integrarse a la CIDH.Foto tomada de su perfil personal en Facebook

Arturo Sánchez Jiménez

Periódico La Jornada   Miércoles 11 de febrero de 2026, p. 5

Rosa María Payá, activista anticastrista y actual integrante de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), ha realizado en meses recientes visitas de carácter no institucional a México para reunirse con sectores de la derecha local, sin que haya constancia de que buscara reunirse con autoridades mexicanas ni de que tuviera alguna misión oficial en el país.

Una de sus estancias ocurrió el 22 de enero, cuando participó en el foro Cuba y América Latina, seis décadas de autoritarismo, organizado en la Ciudad de México por la Universidad de la Libertad, fundada por el empresario Ricardo Salinas Pliego, y patrocinado por el Centro Ricardo Salinas Pliego. En el encuentro intervinieron también el ex canciller Jorge Castañeda (2000-2003), el escritor Carlos Téllo Díaz –tataranieto de Porfirio Díaz– y la contrarrevolucionaria María Werlau, de Archivo Cuba, con sede en Miami, entre otros.

Payá participó con la charla La esperanza de la democracia, pero no difundió su presencia en redes sociales, ni hay registros del acto en los perfiles de las organizaciones auspiciantes. A diferencia de otras actividades de sus integrantes en distintos países, la CIDH no publicó comunicados ni reportes sobre una eventual agenda institucional de Payá en territorio mexicano en esas fechas.

Videos difundidos por asistentes a la conferencia la muestran cuestionando al gobierno cubano y señalándolo de impulsar proyectos regionales como el Foro de Sao Paulo y el llamado socialismo del siglo XXI.

La participación de Payá en el foro patrocinado por Salinas Pliego ocurre después de que el empresario presentó ante la CIDH, a mediados de enero, una denuncia contra el Estado mexicano por presunta persecución política y fiscal.

Fuentes diplomáticas señalaron que Payá realizó al menos otro viaje previo a México, también sin publicidad. No se conoce si en esas visitas ingresó haciendo uso de las inmunidades y privilegios que le corresponden como integrante de la comisión o si lo hizo en calidad de turista. De acuerdo con el estatuto de la CIDH, sus miembros gozan, desde el momento de su elección y mientras dure su mandato, de las inmunidades reconocidas por el derecho internacional a los agentes diplomáticos, así como de los privilegios necesarios para el desempeño de sus funciones.

La CIDH está integrada por siete miembros independientes, elegidos por la Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos (OEA) a título personal, y no representan a sus países de origen o residencia. Payá, ciudadana estadunidense de origen cubano, asumió el cargo el primero de enero, tras haber sido electa en junio de 2025.

Su candidatura fue impulsada por la administración del republicano Donald Trump y por su secretario de Estado, Marco Rubio, también de origen cubano y cercano a la activista. El 26 de marzo fue nominada formalmente por el Departamento de Estado. Durante el proceso, el Panel Independiente para la Evaluación de Candidaturas a los Órganos del Sistema Interamericano de Derechos Humanos expresó preocupación por su pertenencia a “diversas organizaciones de la sociedad civil durante el proceso de elección, e incluso la voluntad de continuar en la dirección de alguna de ellas luego de ser elegida comisionada”, lo que, advirtió, podría poner en duda la apariencia de independencia ante un observador razonable.

Desde su designación, Payá –hija del disidente cubano Oswaldo Payá, directora ejecutiva de la Fundación para la Democracia Panamericana y nacida en La Habana en 1989– ha mantenido una intensa actividad pública en foros y redes sociales con posiciones críticas hacia el gobierno cubano.

En diciembre pasado, publicó contenidos desde Oslo, donde mencionó que acompañó a la venezolana María Corina Machado a recibir el Premio Nobel de la Paz. El primero de febrero señaló en Instagram que, semanas antes de que el presidente Trump firmara una orden ejecutiva para autorizar aranceles adicionales a países que suministran petróleo a Cuba, participó en Washington en una conferencia convocada por organizaciones anticastristas, en la que calificó a la isla como un “Estado terrorista”.

A 10 años de la visita del papa Francisco a México

El Papa se encontró con la feligresía católica del 12 al 17 de febrero de 2016. 

Foto Cuartoscuro   Foto autor

Bernardo Barranco V.

11 de febrero de 2026 00:03

¿Qué dejó la vista de hace 10 años del papa Francisco a México? El Papa se encontró con la feligresía católica del 12 al 17 de febrero de 2016. La presencia de Francisco en México es la séptima visita pontifical al país en un lapso de 37 años. Dadas las altas expectativas sociales y políticas, la visita quedó a deber. El papa Francisco decepcionó a muchos por no cuestionar a fondo la corrupción del gobierno de Peña Nieto ni haber accedido encontrarse con los familiares de los estudiantes desaparecidos de Ayotzinapa; por no haber abordado con mayor firmeza los feminicidios ni haberse pronunciado en suelo mexicano sobre la pederastia clerical. Es claro que ningún Papa se presenta con discursos incendiarios ni a romper lanzas con cualquier gobierno. Salvo excepciones, en ningún país el Papa es portador de discursos a rajatabla. 

A pesar de que la Iglesia mexicana es una de las más conservadoras de toda América Latina, el objetivo de Francisco y de todo pontífice es apuntalar su posicionamiento social, su gravitación frente a los poderes locales, en especial frente al gobierno. 

El estilo de Bergoglio era suave, sutil, pero profundo, cargado de símbolos y empatía espiritual. Notable que sus principales críticas no fueran sociales ni políticas sino eclesiales. El discurso en la catedral –el 13 de febrero de 2016– queda no sólo como una pieza crítica a la impericia de los obispos mexicanos. Dibujó un programa de trabajo que los obispos aun no acatan con decisión. El Papa pidió mayor osadía pastoral. No fue casualidad la visita a la tumba de don Samuel Ruiz en la catedral de San Cristóbal de las Casas. 

En días previos a la visita, el cardenal Norberto Rivera fue zarandeado por las revelaciones documentales del semanario Proceso y de Aristegui Noticias, sobre las anomalías en la anulación del primer matrimonio de Angélica Rivera para poder casarse por la Iglesia con Enrique Peña Nieto: “Se hizo posible a partir de un proceso plagado de irregularidades y simulaciones al interior de la Arquidiócesis Primada de México”, concluye la investigación. Los medios tradicionales de la prensa y la televisión guardaron silencio cómplice de dicha nota, pretendiendo sepultarla. 

La frivolidad de la casta política de Peña Nieto quedó patente el 13 de febrero de 2016, cuando el pontífice ingresó al Palacio Nacional. Ahí pidió a los políticos ser “hombres y mujeres justos, honestos, capaces de empeñarse en el bien común”. Los políticos de la era peñista estaban más agitados por sacarse una selfie con el pontífice argentino. Se empujaban por la foto, como si estuvieran ante un rockstar. 

Las partes más memorables de su visita, fueron el mensaje a los indígenas en Chiapas y su paso en Ciudad Juárez. Ahí, el 17 de febrero, en su fuerte homilía dedicada a los migrantes estalló con icónica frase: “¡No más muerte! ¡No más explotación!” Sin embargo, en el mensaje en catedral, Francisco puso en evidencia ante todo el país sus diferencias con el episcopado mexicano. En su discurso trató de motivar, orientar y corregir a los obispos mexicanos. “La Iglesia no necesita de príncipes...”, “bájense del carro de fuego de los faraones”, sentenció. 

El tono del pontífice argentino fue de regaño y la improvisación se hizo sentir con ímpetu desgarrador así lo dijo: “Esto no estaba preparado, pero se los digo porque me viene en este momento” –y entonces exclamó–: “Si tienen que pelearse, peleen, ¡pero como hombres! Como hombres de Dios. Si tienen que decir algo, díganlo a la cara, como hombres de Dios, que después van a rezar juntos, a discernir juntos y, si se pasaron de la raya, a pedirse perdón, pero mantengan la unidad del cuerpo episcopal”. 

Los obispos, sorprendidos, guardaron silencio, algunos intercambiaban miradas, atónitos por tan inusual amonestación. Las palabras del pontífice no generaron conmoción ni propiciaron un aplauso entre los más de 100 obispos sentados en las bancas de la Catedral de la Ciudad de México. Francisco sabía que encaraba a un episcopado frío y hasta contrario a sus reformas. Los obispos mexicanos son quizá de los más conservadores de América Latina. Francisco demandó una mayor pastoralidad y empeño misionero. La falta de entusiasmo de los obispos mexicanos al llamado de Francisco radica en que están instalados en una zona de confort, sobre todo ante el poder. Los obispos se hospedan con desahogo, conviviendo con los poderes fácticos; gozan de deslumbrantes prerrogativas, disimuladas, por parte de la clase política mexicana. Los obispos se han amoldado en la comodidad de los privilegios que les ofrece, de facto, el sistema político mexicano. Por ello, Francisco vino a sacudir a la clase clerical convertida en casta privilegiada. 

Había un claro enfrentamiento entre Norberto Rivera con la nunciatura encabezada por Christophe Pierre, y altercados por la conducción de la visita. Hugo Valdemar, vocero de Rivera, contestó el regaño de catedral argumentando que el pontífice estaba mal informado y no entendía bien la realidad. Era claro que Norberto Rivera fue uno de los destinatarios de los regaños del Papa. De todo ese vergonzoso enfrentamiento, el ganador fue Carlos Aguiar Retes. Tan sólo unos meses después, recibe el título cardenalicio y un año después asume el cargo de cardenal arzobispo primado de México. Rivera queda fuera. 

A 10 años, monseñor Ramón Castro Castro está llevando a los obispos mexicanos a la oposición de derecha ¿Qué diría el Papa Francisco?

Anti Cuba(nos)

El caso cubano debe ser pensado con lupas, distintas a las usuales, aun cuando muchas de sus consecuencias y diseños bien se conocen. Lo que brota del intento actual de dominio es la dureza criminal de la tentativa: el bloqueo energético. Foto Jair Cabrera Torres Foto autor

Luis Linares Zapata

11 de febrero de 2026 00:04

Durante estos complejos días de tensión, se desatan ataques en varias direcciones. La mayoría de esos golpes corren paralelos a las invocaciones de Donald Trump. 

Sus constantes desplantes y bocanadas por anexarse países completos resuenan sin asideros reales. 

Todo a sabiendas de que mucho de ello son tropelías verbales que enrarecen el ambiente. Otros alegatos del republicano encuentran sus raíces en ambiciones coloniales que vienen de lejos, acarreando trágicas cargas de daños, muertes y odios. 

El resto es pura promoción y caprichos personales, entremezclados con consabida y compulsiva dirección: Cuba. Aprovechando el ruido del escandaloso, cínicos oportunistas locales entrevén, erróneamente, que el accionar del señor del peluquín amarillo puede beneficiarlos en sus torpes pretensiones de poder, cura de rabias o protagonismos perdidos. 

Tanto Canadá, como Groenlandia o la misma Venezuela, pueden sentirse fuera del alcance real de ser anexionados. Pero ello no deja de insuflar aires tensos que turban su diario quehacer. A su socio canadiense le manosea usuales prácticas exportadoras y le anexa corajes; unas y otros deberán ser purificados para encontrar sus nuevas oportunidades. Poco podrá hacer el magnate rugidor para evitar que los canadienses encuentren nuevo destino, tal vez con trabajadas alianzas. 

O adoptando la prometedora ruta que ha formulado, con precisión oratoria, su primer ministro. 

En este mismo rumbo aparece una Europa más atrevida para juntarse con India buscando limpiar su rostro, manchado por insultos y menosprecios trumpianos. Ejemplos que, con seguridad, ampliarán las visiones de otros países que no se rendirán ante poderosos arbitrarios. 

El caso cubano debe ser pensado con lupas, distintas a las usuales, aun cuando muchas de sus consecuencias y diseños bien se conocen. Lo que brota del intento actual de dominio es la dureza criminal de la tentativa: el bloqueo energético. 

Sin duda una estrategia que causará daños múltiples a la pequeña y rebelde isla-nación. 

Esta decisión de la élite gringa que gobierna Estados Unidos no salva ninguna de las muchas condenas, las endurece. Sólo asoma, tras ella, el rencor acumulado de varias generaciones de cubanos emigrados. 

Un puñado de sujetos rencorosos que encontraron rescoldo a sus fracasos agrediendo a sus connacionales: no olvidar la voladura de un avión –de Cubana– en vuelo. 

Lograron, eso sí, formar una especie de modus vivendi adjuntando protecciones y lucrativos negocios personales. 

Pudieron, asimismo, inocular al resto de políticos del estado de Florida, con su venenoso odio. Politiquillos de poca monta, eficaces para acarrear daños irreparables y trágicos al resto de los isleños. Destacan, entre esa perversa caterva, algunos de claro sino criminal. El mismo secretario de Estado estadunidense, Marco Rubio, actual conductor del embate oficial en curso, es protagónico en extremo. 

Apiñados en su habitual modo de agresiones difusivas, buena parte de la opinocracia mexicana se lanza para engordar el caldo de los agresores imperiales. 

Aquí, es preciso detenerse para repensar, al menos, algunos de los motivos que animan a esta beligerante comparsa de reaccionarios. 

Empezaremos por afirmar, aun a precio gratuito, las pulsiones íntimas que agregan violentas palabras condenatorias contra los dirigentes cubanos. 

Y, a la par, olvidan el fenómeno político y social que ocurre como resultado nefasto y hasta trágico. 

Es bastante posible que hiervan ingredientes internos de irresponsabilidad personal y mucha carga ideológica, que los hace menospreciar la inhumana pulsión del bloqueo decretado. 

Todos estos furiosos comunicadores depositan severas culpas en el llamado ambiente tiránico de los lideres isleños. Una herencia del odio cerval a Fidel Castro, al que dicen despreciar, pero envidian. 

Nada de culpa reconocen a los que buscan recuperar sus paraísos y mimos perdidos. Las felices horas de lujos y placer sin ley que disfrutaron, por décadas, las turbas turísticas de verdaderos malvivientes. 

Cómo situar a los cotidianos perseguidores de cualquier trato con Cuba y sus médicos y profesores. Profesionales que mucho bien acarrean en México y a otras partes del mundo. 

No hay motivo, ni día alguno, que sea despreciado por compulsivos críticos, atentos a la menor señal de ataque concertado. 

Han decidido situar el caso de Cuba y los cubanos, como anzuelo y consigna. Llevan en la panza el propósito de dañar la imagen de los morenos y a su Presidenta. Son sus tristes y racistas estrategias políticas que han usado y en ellas perseveran sin rastro alguno de ética o empatía. 

También se añaden tecnócratas hacendarios del pasado (Guillermo Martínez) que aprovechan, con supina torpeza, la oportunidad para salir del olvido. 

Soslayan su nefasta participación en operar, durante la larga noche neoliberal, la eficaz fábrica de pobreza y marginación en pos de privilegios.

EU emite licencia para reactivar suministro de bienes, tecnología y servicios a Venezuela.

Se autorizaron las transacciones para mantener las operaciones de petróleo o gas. 

Foto PDVSA   Foto autor
Reuters
10 de febrero de 2026 17:56
El Departamento del Tesoro de Estados Unidos emitió el martes una licencia general que autoriza el suministro de bienes, tecnología, software o servicios estadunidenses para la exploración, el desarrollo y la producción de petróleo y gas en Venezuela. Este permiso, largamente esperado, podría contribuir al aumento de la producción en el país.
Washington ha estado flexibilizando las sanciones impuestas en 2019 a la industria petrolera venezolana, desde que las fuerzas estadunidenses capturaron al presidente Nicolás Maduro a principios de enero. Esto condujo al gobierno de la presidenta encargada, Delcy Rodríguez, que poco después acordó un acuerdo emblemático de suministro de petróleo por 2 mil millones de dólares con Washington.
Las empresas de perforación petrolera necesitan autorización estadunidense para utilizar equipos especializados en Venezuela e importar las plataformas necesarias para ampliar la producción petrolera del país, que actualmente se sitúa en casi un millón de barriles diarios (bpd).
La licencia exige que cualquier contrato para las transacciones autorizadas que se firmen con el gobierno venezolano o la estatal PDVSA debe cumplir con las leyes estadunidenses, y las disputas se resolverán en Estados Unidos.
Los pagos a cualquier entidad sancionada deben realizarse a un fondo supervisado por Estados Unidos, según la licencia que también señala que no autoriza “la formación de nuevas empresas mixtas u otras entidades en Venezuela para explorar o producir petróleo o gas”.
Se autorizaron las transacciones para mantener las operaciones de petróleo o gas, incluyendo la reparación de equipos para la exploración o producción.
Funcionarios estadunidenses han elaborado un ambicioso plan de reconstrucción de cien mil millones de dólares para la industria petrolera de Venezuela, que se espera permita la expansión de productores extranjeros y la entrada de nuevos participantes, incluyendo proveedores de servicios petroleros.
Washington otorgó previamente varias licencias generales para facilitar la exportación, el almacenamiento, la importación y la venta de petróleo desde Venezuela. Muchos socios y clientes de PDVSA, incluyendo a los productores Chevron, Repsol y ENI, mientras que la refinería Reliance Industries, también han solicitado licencias individuales para ampliar la producción o las exportaciones.
La gran cantidad de solicitudes individuales al gobierno estadounidense ha retrasado el avance de los planes para expandir las exportaciones e impulsar la inversión en el país, según informaron fuentes.

Comercio China-América Latina lleva dos años por arriba de medio billón de dólares

▲ El carguero Changzhou de la armadora china de vehículos BYD llegó el pasado 19 de enero a Campana, Argentina, con un cargamento de alrededor de 5 mil unidades, incluidos automóviles eléctricos e híbridos.Foto Afp

Xinhua

 Periódico La Jornada   Miércoles 11 de febrero de 2026, p. 19

Pekín. Desde cerezas hasta vehículos eléctricos, China y los países de América Latina y el Caribe han profundizado su comercio.

Datos de la Administración General de Aduanas de China muestran que el volumen del intercambio alcanzó 3.93 billones de yuanes (alrededor de 565 mil 280 millones de dólares) en 2025, lo que supone un crecimiento anual de 6.5 por ciento. Esta cifra supera los 500 mil millones de dólares por segundo año consecutivo y se sitúa por encima del crecimiento general del comercio exterior chino.

“China cuenta con un enorme mercado de consumo y un sistema industrial completo, mientras América Latina es rica en productos agrícolas y recursos minerales”, señaló Wang Fei, investigador asociado del Instituto de América Latina de la Academia de Ciencias Sociales de China, quien destacó la complementariedad económica entre ambas partes.

Agregó que se ha establecido una cooperación estable en sectores como energía, agricultura y manufactura. Datos oficiales indican que las importaciones chinas procedentes de América Latina crecieron 4.9 por ciento en 2025 y a una tasa promedio de 4.3 por ciento durante el periodo 2024-2025.

Según un informe de perspectivas comerciales publicado por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), se prevé que China, uno de los principales socios comerciales de la región, contribuya con el mayor crecimiento de las exportaciones latinoamericanas en 2025, con un aumento anual de 7 por ciento, impulsado principalmente por las ventas de carne y soya, así como por el alza de los precios de minerales como el cobre.

La firma de tratados de libre comercio entre China y varios países latinoamericanos ha reducido los costos de importación mediante concesiones arancelarias, lo que ha impulsado de manera notable las exportaciones de productos como el atún ecuatoriano, las frutas peruanas y otros bienes hacia el mercado chino, añadió Wang.

Al mismo tiempo, las exportaciones chinas de productos de alto valor agregado, como los vehículos de nueva energía (NEV, por sus siglas en inglés), han contribuido a optimizar la estructura del comercio bilateral.

En octubre del año pasado se inauguró una fábrica de la automotriz BYD en Camaçari, en el estado de Bahía, Brasil, lo que marcó el inicio oficial de la producción local de vehículos eléctricos e híbridos del fabricante chino.

Con una inversión de 5 mil 500 millones de reales (aproximadamente mil 60 millones de dólares), el proyecto se ha convertido en el mayor parque industrial de BYD fuera de Asia y se prevé que genere hasta 20 mil empleos directos e indirectos.

Crece disputa por puente entre EU y Canadá; Trump pretende modificar permiso

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump amenaza con bloquear la apertura del puente internacional Gordie Howe, exigiendo que Canadá acepte una serie de demandas no especificadas. 

Foto Ap   Foto autor

Ap

10 de febrero de 2026 19:12

Washington. La Casa Blanca afirmó que el presidente Donald Trump tiene el derecho de modificar un permiso para inaugurar un nuevo puente entre Canadá y Michigan, prolongando la más reciente disputa entre Estados Unidos y su vecino del norte, horas después de que su primer ministro señalara que podría haber una distensión.

Se prevé que el Puente Internacional Gordie Howe, que conectaría Ontario y Michigan y sería una arteria económica vital entre ambos países, sea inaugurado a principios de 2026. Pero Trump ha amenazado ahora con bloquear su apertura, exigiendo que Canadá acepte una serie de demandas no especificadas mientras las dos naciones se preparan para renegociar un extenso pacto comercial más adelante este año.

El primer ministro canadiense, Mark Carney, dijo la mañana del martes que habló con Trump y expresó confianza en que la disputa se resolvería. Pero un funcionario de la Casa Blanca dijo más tarde que la estructura de propiedad del puente sigue siendo inaceptable para el presidente estadounidense.

La construcción inició en 2018

Canadá pagó la construcción del puente, nombrado en honor a una estrella de hockey de los Red Wings de Detroit nacida en Canadá. La construcción ha estado en marcha desde 2018.

El funcionario dijo que todos los proyectos de infraestructura internacional requieren un permiso presidencial, y que Trump estaría en su derecho de modificar ese permiso. La persona habló desde el anonimato porque no estaba autorizada para declarar públicamente.

“El hecho de que Canadá controlará lo que cruza el Puente Gordie Howe y es propietario de la tierra en ambos lados es inaceptable para el presidente”, dijo el martes a los periodistas la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt. “También es inaceptable que no se construya más de este puente con más materiales fabricados en Estados Unidos”.

La nueva disputa sobre el puente es el más reciente enfrentamiento en una relación cada vez más tensa entre Estados Unidos y Canadá, particularmente en cuanto a la política comercial. Trump también ha especulado públicamente sobre la adquisición de Canadá como el 51er estado de Estados Unidos, para consternación de los canadienses.

Tras su conversación con Trump, Carney dijo: “esto se va a resolver” y señaló que le dijo al presidente de Estados Unidos que los gobiernos de Canadá y Michigan compartían la propiedad del puente.

La oficina de la gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer, también ha enfatizado que el puente será operado bajo un acuerdo de propiedad conjunta entre el estado y Canadá, aunque el gobierno canadiense pagó por él.

Carney también agregó que se utilizó acero estadounidense en el proyecto, en el que también se empleó a trabajadores estadounidenses. Según el primer ministro, Trump le dijo que pedirá al embajador de Estados Unidos en Canadá, el ex representante de Michigan Pete Hoekstra, que “actúe para suavizar la conversación en torno al puente”.

Hasta el momento, Hoekstra no ha respondido a una solicitud de comentarios.

“Espero con ansias su apertura, y lo que es particularmente importante es el comercio y el turismo de canadienses y estadounidenses que cruzan ese puente”, dijo Carney.

Ex gobernador republicano de Michigan sale en defensa del puente

El proyecto fue negociado por el ex gobernador republicano de Michigan, Rick Snyder, y financiado por el gobierno canadiense para aliviar la congestión sobre el puente Ambassador y el túnel Detroit-Windsor.

Snyder escribió el martes en un artículo de opinión publicado en The Detroit News que Trump se equivocaba al afirmar que Canadá posee ambos lados, el estadounidense y el canadiense, del puente Gordie Howe.

“Canadá y el estado de Michigan son propietarios a partes iguales del nuevo puente”, escribió Snyder. “Canadá fue maravilloso y financió todo el puente. Se le reembolsará con intereses de los peajes. Michigan y Estados Unidos obtuvieron su mitad de propiedad sin inversión”.

El ex gobernador también enfatizó que varias partes de la construcción del puente estaban exentas de los requisitos de “Buy America” (comprar productos estadounidenses) para su acero porque la mitad del proyecto estaba fuera de Estados Unidos y, por lo tanto, la ley estadounidense no debería aplicarse a ellos.

“Presidente Trump, le animaría a poner en tela de juicio a sus asesores y las fuentes de su publicación para corregir la información que le han proporcionado”, escribió Snyder en el artículo de opinión. Reconoció algunos problemas comerciales con Canadá, pero “elegir este puente como punto de apalancamiento no parece tener más sentido, dadas sus otras herramientas”.

México deja de ser país de origen de migrantes, se convierte en destino

Campamento de migrantes en la colonia Vallejo en la alcaldía Gustavo A Madero, en la Ciudad de México, el 6 de enero de 2026. Foto Cristina Rodríguez   Foto autor
Alexia Villaseñor
10 de febrero de 2026 08:08
A pesar de que México es país de origen y no de destino migratorio, esta situación está por invertirse en los próximos años ante el panorama “complejo” de la migración, lo cual sería “un buen indicador, porque estaríamos siendo una nación atractiva para nuestros vecinos, al considerar que hay mejores condiciones”, señaló Silvia Giorguli, demógrafa y especialista en la materia.
Para la investigadora y miembro de El Colegio Nacional, el país tiene condiciones para absorber a los migrantes que llegan, aunque se requiere una gestión ordenada, una vía legal para que dejen de ser indocumentados e integrarlos a la comunidad. Aunque, reconoció, lo anterior implicaría voluntad política para hacer los trámites más accesibles y amigables junto con recursos económicos y humanos que acompañen el proceso.
Subrayó que obtener la ciudadanía mexicana es muy complicado por trámites muy estrictos y burocráticos. “Ya estamos jugando este rol de lugar de destino, nos estamos convirtiendo en un lugar de llegada, los números todavía son pequeños, son manejables, es momento de hacer una gestión humana para la integración de esta población”, dijo.
Explicó que en la medida que se generen canales legales hay mayor control de quienes llegan, dónde están y a qué se dedican. “Lo que quiere la gente que viene a quedarse es un trabajo y armar una vida, a lo mejor mandar dinero a casa, pero al final de cuentas, buscan estabilizarse”, consideró.
Uno de los problemas, estimó, es que es muy difícil calcular cuántos indocumentados entran debido a que buscan ser invisibles; no se puede saber “cuántas personas llegaron a México, si se quedaron aquí porque no pudieron pasar a Estados Unidos o si ya se regresaron”.
La académica mencionó que el país sigue teniendo poca población extranjera. De acuerdo con datos del censo, en 2020 vivían alrededor de un millón de personas que no nacieron en el país. De ellos, 700 mil son estadunidenses, en su mayoría hijos de migrantes que residen en la frontera. El resto, poco más de 300 mil, vienen de Centroamérica y Sudamérica, principalmente.
“En un país de 126 millones de habitantes, la población inmigrante es menos de uno por ciento, una cifra muy pequeña”, resaltó. A diferencia de otras naciones como Estados Unidos o Canadá, donde los migrantes representan 16 y 22 por ciento, respectivamente.

México SA

Cuba, sitiada desde 1959 // Agresión, capricho imperial // México: más ayuda a la isla

Carlos Fernández-Vega

Tiene razón la presidenta Sheinbaum cuando advierte que el trato que Estados Unidos da a Cuba es inhumano, caprichoso y perverso: “no puede ahorcar a un pueblo así; es muy injusto”, dijo la mandataria. El problema es que si se revisa el proceder histórico de aquella nación nunca se encontrará un capítulo “justo” en su trato con terceras naciones. En cambio, lo que abundan son acciones de expolio, invasiones, golpes de Estado, destrucción, asesinatos, violaciones del derecho internacional, de los derechos humanos y muchísimo más.

En el caso de la mayor de las Antillas, desde hace 67 años la Casa Blanca (con sus 13 inquilinos consecutivos) se niega a respetar el derecho que tienen los cubanos a decidir su propio camino, lo que para el imperio ha sido una afrenta que no puede tolerar y se aferra a liquidar a la isla, porque para los gringos eso del respeto de la soberanía de terceros no cabe en su orgullo imperial, por lo que desde 1959 Cuba permanece sitiada.

Crónicas periodísticas de la época daban cuenta de lo siguiente: “en la Casa Blanca, el primero de febrero de 1962, John F. Kennedy esperó que aterrizara el helicóptero en el que viajaba el secretario de Estado, Dean Rusk, y dijo a los periodistas que el funcionario ganó ‘gran prestigio, orgullo y satisfacción’ para sí y el gobierno de Estados Unidos. El diplomático traía en sus manos un trofeo que, aparentemente, le confería el recibimiento de héroe: Cuba, el enemigo socialista, anclado a poco más de cien kilómetros del territorio estadunidense, acababa de ser separada de la OEA. Por su parte, Rusk dijo que en el encuentro en Punta del Este, Uruguay, se ‘demostró un profundo sentido de la unidad del Hemisferio frente al problema’ de la Cuba revolucionaria. La isla ha entrado en una fase particularmente aguda y se estrecharía aún más el cerco iniciado casi tres años antes. Tenía una opción: variar el camino, pero la isla, contra viento y marea, mantendrá la vía decidida. Entonces, el bloqueo”.

Y esas mismas crónicas –recopiladas por una editorial isleña– subrayaban: “lo que Rusk no reveló a la prensa fue que los cancilleres de las naciones integrantes de la OEA fueron advertidos por él mismo que la ayuda económica que aspiraban recibir del gobierno estadunidense estaba supeditada al ‘apoyo’ que brindaran a la aplicación de sanciones en contra de La Habana, según revelaciones de The New York Times”.

Algo más: “el presidente de Cuba, Osvaldo Dorticós, asistente al encuentro de la OEA, dijo en su momento: ‘si son gobiernos del pueblo, para el pueblo y por el pueblo, que armen a sus pueblos como Cuba armó al suyo; que integren sus ejércitos con trabajadores, con estudiantes, con mujeres, con adolescentes y hasta con ancianos; que armen algunos de estos gobiernos a su pueblo y poco durarán en el poder. Quiero formular aquí una pregunta a los señores ministros de relaciones exteriores que nos acusan, pero sobre todo al señor secretario de Estado del gobierno de Estados Unidos: es cierto o no, a juicio de ustedes, que el gobierno norteamericano, el servicio de inteligencia norteamericano, bajo la jefatura de Allan Dulles, promovió, financió, dirigió y sustentó el bombardeo a La Habana y a Santiago de Cuba y la invasión de nuestro país por Playa Girón? Y por qué no se alteraron entonces, por qué no funcionó la OEA, por qué no se enfrentaron ustedes, señores acusadores de Cuba –y me refiero sólo a los acusadores de Cuba aquí presentes– a Estados Unidos; es que los Estados Unidos, dentro de las normas rigurosas y estrictas de la OEA tiene licencia excepcional de invadir un país sin que nada ocurra; ¿para qué sirve entonces la OEA?’”

Y esa ha sido la historia desde 1959: primero con golpes bajos y embargo parcial; después con un intento de invasión y sabotajes por doquier, y desde 1962 bloqueo total, agresión permanente y ampliando el cerco, porque la comunidad de naciones permanece amenazada si osa ejercer su soberanía y tener relaciones comerciales y financieras con Cuba. Pero con todo, los cubanos no se han doblegado al capricho imperial.

Entonces, sí, es totalmente injusto, pero a lo largo de casi siete décadas, con honrosas excepciones, ningún gobierno ha movido un pelo para impedirlo y obligar al gringo a respetar la soberanía de las naciones, incluida la de aquellas que han permanecido agachadas y en silencio.

Las rebanadas del pastel

Anuncia la presidenta Sheinbaum que “estamos haciendo todas las gestiones para poder enviar nuevamente petróleo a Cuba y que no tenga efectos para el pueblo de México. Y vamos a seguir ayudando con ayuda humanitaria de distinto tipo”.

X: @cafevega   cfvmexico_sa@hotmail.com

Peso retrocede; cotiza a 17.22 por dólar.

Cotización del dólar en la Ciudad de México, en imagen de archivo. 

Foto Roberto García Ortiz   Foto autor

Clara Zepeda

10 de febrero de 2026 09:50

Ciudad de México. El peso mexicano da un paso atrás frente al dólar este martes, al depreciarse esta mañana 0.26 por ciento para cotizar en alrededor de 17.2249 unidades por dólar.

Luego de que en la sesión previa la divisa mexicana alcanzó niveles no vistos desde mayo de 2024 (17.2005 unidades), este martes la moneda nacional se ve presionada pese a que el dólar sigue presionado a nivel mundial.

Y es que el DXY, que mide el comportamiento de la moneda estadunidense frente a una canasta de seis divisas internacionales, retrocede 0.03 por ciento, a 96.660 unidades.

La debilidad del dólar y el nuevo rally del Nikkei de Japón (2.20 por ciento este martes) son dos de las señales más destacadas de la jornada en unos mercados que aguardan ya los datos de empleo que se conocerán mañana en Estados Unidos, consideraron analistas.

Los futuros de los índices accionarios estadunidenses avanzan ligeramente después de un rally de 2.5 por ciento en dos sesiones y los mercados muestran mayor estabilidad tras la reciente volatilidad asociada a la inteligencia artificial (IA).

Alphabet impulsa la actividad corporativa con la emisión de bonos por 20 mil millones de dólares.

En México, la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) no ha bajado la guardia de los máximos históricos y aunque haya una corrección, los niveles que ha alcanzado superiores a 71 mil puntos ha sorprendido por el apetito de los inversionistas en acciones de la región.

Las ventas minoristas en Estados Unidos, en tanto, registraron en diciembre una disminución mensual nominal de 0.02 por ciento, por debajo de la expectativa del mercado de un crecimiento de 0.43 por ciento. En términos reales, es decir, con cifras ajustadas por inflación, registraron una caída 0.32 por ciento, cayendo en tres de los últimos cuatro meses.

La renta variable ha contado en las últimas jornadas con el alivio del repliegue en los costos de financiamiento. Los intereses de la deuda consolidan su reciente baja. La rentabilidad exigida al bono estadunidense a 10 años espera los datos de empleo de Estados Unidos con 4.159 por ciento.

El barril de Brent sube 0.23 por ciento a 69.22 dólares. Mientras que el WTI avanza 0.12 por ciento a 64.44 dólares. Los inversionistas no pierden de vista un posible resurgir de las tensiones entre Estados Unidos e Irán, así como las renovadas dosis de debilidad en el dólar, la divisa que monopoliza el mercado de materias primas.

Las tensiones geopolíticas y el dólar se convierten también en dos de las referencias a vigilar por los inversionistas del oro. El metal precioso frena su rebote, pero resiste por encima de la barrera de los 5 mil dólares la onza, al retroceder 0.05 por ciento a 5 mil 78 dólares.

Por su parte, el bitcoin corta su rebote, y vuelve a cotizar por debajo del nivel de los 70 mil dólares, al perder 0.44 por ciento a 68 mil 969 dólares.

Cierra el peso en 17.18 por dólar spot

Clara Zepeda

Periódico La Jornada   Miércoles 11 de febrero de 2026, p. 16

La estrecha relación comercial de México con Estados Unidos y el papel central del primero en las cadenas de suministro de América del Norte continúan funcionando como anclas clave para la moneda mexicana y las acciones nacionales, incluso en un contexto de elevada incertidumbre global, afirmó UBS.

El peso logró recuperarse de la caída matutina del martes, al registrar una apreciación de 0.12 por ciento para cerrar en 17.1804 unidades por dólar spot, su mejor nivel desde el 31 de mayo de 2024 (16.9682 unidades).

En tres sesiones, la moneda mexicana acumuló una ganancia de 1.31 por ciento, equivalente a 23 centavos. El peso volvió a aprovechar la debilidad del dólar, luego de que se registrara un estancamiento en las ventas minoristas en EU.

La Bolsa Mexicana de Valores (BMV) retrocedió ayer 0.33 por ciento, hasta 71 mil 271.56 enteros, rondando niveles sin precedente en poco menos de 48 años de historia del IPC.

Aceleran empresas globales presencia en México: consultoría

“En los últimos años, México ha fortalecido su posición como uno de los principales socios comerciales de Estados Unidos, impulsado por costos manufactureros más competitivos, menores tiempos logísticos y una creciente ola de inversión extranjera”, destacó Sergio García del Bosque. 

Foto Afp / Archivo   Foto autor

Jessika Becerra

10 de febrero de 2026 14:20

Ciudad de México. Las compañías globales están acelerando su presencia en México para diversificar cadenas de suministro, reducir riesgos geopolíticos y aprovechar su cercanía con Estados Unidos, destacó esta mañana la consultoría Seale & Associates, una firma especializada desde hace 25 años en fusiones y adquisiciones entre las empresas.

“En los últimos años, México ha fortalecido su posición como uno de los principales socios comerciales de Estados Unidos, impulsado por costos manufactureros más competitivos, menores tiempos logísticos y una creciente ola de inversión extranjera en sectores como manufactura, energía e infraestructura”, destacó Sergio García del Bosque, socio director de la firma en la presentación de su reporte anual de fusiones y adquisiciones de las empresas en 2025.

Detalló que el año pasado se anunciaron 161 transacciones de ese tipo en México, es decir, 22 menos en comparación con 2024, lo que para la consultoría significa un mercado más estratégico con compradores y vendedores enfocados en generar valor de largo plazo.

En 2025, el valor total de las transacciones anunciadas en México fue de 21 mil 251.8 millones de dólares, que si bien representó un incremento anual de 39 por ciento, se concentró en tres transacciones, que representaron 55 por ciento del valor total.

En julio de 2025, la empresa española Cox (conocida como Cox Energy) acordó la adquisición de la mayor parte de los activos de generación de energía de Iberdrola en México por un valor aproximado de 4 mil 200 millones de dólares.

La compra incluye 15 centrales de generación eléctrica (ciclo combinado, eólica y solar) que suman una capacidad instalada de 2 mil 600 MW.

Por su parte, GE Vernova anunció en octubre de 2025 que adquirirá 50 por ciento de la participación en Prolec GE (su coinversión o joint venture con la empresa regiomontana Xignux) por 5 mil 275 millones de dólares.

Con este movimiento, Prolec, una empresa con sede en Monterrey y líder en la fabricación de transformadores, será propiedad total de GE Vernova.

Para el directivo, la renegociación del Tratado México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) que se realizará en julio próximo favorecerá al país.

“Creo que la opinión en general de los que estamos en el grupo es que como sea que vaya a quedar, vamos a ser ganadores en el tablero mundial. Respecto a cualquier otro jugador del mundo para servir a Estados Unidos vamos a estar mejor que los demás. Y eso nos va a dar elementos para que los inversionistas de largo plazo digan: ‘ahorita el momento importa tanto cómo queda la negociación, se que es el lugar donde debo estar’”, comentó García del Bosque.

“El interés lo hemos visto en sectores muy resilientes a ciclos económicos. Por ejemplo, la tecnología y Fintech, que crecen sin parar en los últimos años. En salud; la población demanda más servicios de mayor calidad, más centros de diagnóstico, más lugares, más laboratorios”, agregó.

Expuso que la población mexicana seguirá creciendo, por lo que continuará la expansión del sector salud.

La agroindustria y la manufactura también serán sectores donde las empresas se fusionarán o adquirirán a otras.

“En conclusión, el panorama de mediano y largo plazo es muy positivo, cada vez están más institucionales las empresas, cada vez hay un ecosistema mejor de fusiones y de adquisiciones. Hay más profesionales que hacemos este tipo de servicios. Entonces se está desarrollando el mercado, en un país que va hacia adelante”, mencionó el directivo.

PIB Turístico aumentó 0.4% en el tercer trimestre de 2025: Inegi

Turistas en el Zócalo de la Ciudad de México, en imagen de archivo.

Foto Roberto García Rivas   Foto autor

Clara Zepeda

10 de febrero de 2026 10:28

Ciudad de México. Durante el tercer trimestre de 2025 se reportó un buen desempeño en los principales indicadores turísticos en México, al romper una racha de dos caídas trimestrales consecutivas, reveló el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).

Un crecimiento en la oferta de bienes turísticos, que subieron 1.5 por ciento trimestral en el periodo julio-septiembre de 2025, y de un aumento de 0.1 por ciento de servicios, indujo a un crecimiento del producto interno bruto (PIB) turístico de 0.4 por ciento frente al trimestre previo en términos reales, descontando la inflación.

Los Indicadores Trimestrales de la Actividad Turística (ITAT), que permiten conocer y dar seguimiento a la evolución del producto interno bruto turístico y del consumo turístico interior, revelan que a tasa anual ascendió 0.8 por ciento. Y es que el PIB turístico de bienes incrementó 1.7 por ciento y el de servicios, 0.5 por ciento.

En el tercer trimestre de 2025 y con cifras desestacionalizadas, el Indicador Trimestral del Consumo Turístico Interior ascendió 0.3 por ciento, tras mantenerse sin cambios en el segundo trimestre del año pasado, impulsado por el consumo interno.

De manera desagregada, el consumo interno aumentó 1.7 por ciento y el receptivo (externo) cayó 6.8 por ciento.

A tasa anual, el consumo turístico creció 0.8 por ciento. En su composición, el interno subió 0.9 por ciento y el receptivo retrocedió 0.7 por ciento.

Con cifras originales, el PIB Turístico subió 0.6 por ciento anual, impulsado por la oferta de bienes (1.8 por ciento anual) en el tercer trimestre de 2025, mientras que el consumo interno impulsó con un avance anual de 1.2 por ciento en el trimestre y el externo cayó 2.4 por ciento.

SAT: la recaudación crece 11% en enero y supera meta

Ingresos tributarios sumaron $595 mil 758 millones

Jessika Becerra

Periódico La Jornada   Miércoles 11 de febrero de 2026, p. 16

La recaudación en el arranque de 2026 superó lo previsto. En enero, los ingresos tributarios sumaron 595 mil 758 millones de pesos, 11 por ciento más en términos reales que lo registrado en el mismo mes del año pasado, reportó el Servicio de Administración Tributaria (SAT).

De acuerdo con lo expuesto por el organismo, en el mismo mes que se registró el primero de 19 nueve abonos que hará Grupo Salinas, luego de perder los litigios sobre créditos fiscales, la recaudación por encima de la meta fue de 36 mil 630 millones de pesos.

Con ello, el SAT cumplió en 106.6 por ciento con lo previsto en el calendario mensual del pronóstico de ingresos, que acompañan a la Ley de Ingresos de la Federación 2026.

El SAT también destacó que los ingresos del gobierno federal –que además de impuestos incluyen lo captado por derechos y aprovechamientos– repuntaron 8.6 por ciento en el arranque de 2026, al sumar 649 mil 82 millones de pesos.

En un comunicado, el organismo expuso que el monto significa un aumento nominal de 72 mil 709 millones de pesos frente a lo contabilizado en el primer mes de 2025, con lo que se cumple en 105.4 por ciento lo programado por la Ley de Ingresos de la Federación 2026 para dicho mes.

Si bien, los ingresos del gobierno federal de este enero registraron un avance, éste fue menor al registrado en el mismo mes de 2025, cuando fue 9 por ciento.

En 2024 el incremento de los ingresos fue de 4.1 por ciento anual; y en 2023, de 5.9 por ciento, mientras en 2021 y 2022, se registraron disminuciones de 12 y 8.8 por ciento, respectivamente.

Al desglosar la recaudación de impuestos, el SAT reportó que captó 326 mil 991 millones de pesos por concepto de impuesto sobre la renta (ISR); es decir, 49 mil 94 millones de pesos más que en enero de 2025 un incremento real de 13.5 por ciento.

Los recursos obtenidos por el impuesto al valor agregado (IVA) sumaron 152 mil 873 millones de pesos, un aumento de 7 mil 507 millones de pesos, respecto a enero del año anterior y un avance real de 1.4 por ciento.

Cultura contributiva

En tanto, la recaudación del impuesto especial sobre producción y servicios (IEPS) representó 88 mil 864 millones de pesos, 16 mil 747 millones más que lo registrado en enero de 2025; es decir, aumentó 18.8 por ciento en términos reales.

Por otra parte, ayer, el SAT y la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio, Servicios y Turismo (Concanaco Servytur) sostuvieron una reunión de trabajo para identificar áreas que permitan fortalecer la cultura contributiva en el país, según un comunicado.

Durante el encuentro, encabezado por el jefe del SAT, Antonio Martínez Dagnino, y el presidente de la organización empresarial, Octavio de la Torre de Stéffano, se abordó la importancia de apoyar la consolidación del régimen simplificado de confianza (Resico) y la política de simplificación de trámites.

Asimismo, se destacaron los avances que se han alcanzado en estos temas, lo que ha permitido fortalecer la recaudación y generar una cultura contributiva que fomenta el cumplimiento voluntario.

“La Concanaco Servytur ratificó su compromiso de reforzar la coordinación con el SAT a fin de brindar orientación, impulsar campañas de cultura contributiva y acompañar adecuadamente a los contribuyentes.”

Comisiones bancarias alcanzan máximo histórico de 289 mil mdp

▲ Las comisiones representan ingresos recurrentes, inmediatos y de bajo riesgo para la banca.Foto Ap

Julio Gutiérrez

Periódico La Jornada   Miércoles 11 de febrero de 2026, p. 16

En el último año, los bancos privados que operan en México cobraron al público 289 mil 23 millones de pesos por concepto de comisiones y tarifas, una cifra sin precedente para un periodo similar desde que hay registros en la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV).

El monto es 5.5 por ciento superior, en términos reales, si se compara con los 265 mil 5 millones de pesos que fueron cobrados en 2024.

El resultado se presentó aun cuando el año pasado los bancos reportaron una menor generación de ingresos. Sin embargo, los cargos hechos a sus usuarios fueron mayores.

Las comisiones bancarias son los cargos que las instituciones financieras cobran directamente al público por la prestación de servicios como manejo de cuentas, uso de tarjetas, transferencias, retiros de efectivo o pago tardío de créditos.

A diferencia de los intereses, que dependen del ciclo económico y del nivel de las tasas, las comisiones representan ingresos recurrentes, inmediatos y de bajo riesgo para la banca, pues se cobran independientemente del desempeño de cada cliente.

De acuerdo con cifras del Banco de México (BdeM), en 2025 se tuvieron contabilizadas alrededor de 12 mil 600 comisiones y tarifas que son cobradas por los bancos al público en general. Si bien, el número ha reducido (en 2019 había más de 26 mil), estos intermediarios obtienen de ahí recursos adicionales.

Entre noviembre y diciembre, meses de alta transaccionalidad para la banca como resultado de las compras que se realizan con motivo de fin de año, los bancos ingresaron a sus arcas 28 mil 365 millones de pesos.

Solo para dimensionar: las comisiones y tarifas cobradas al público resultan el equivalente a 94 por ciento de las ganancias obtenidas por el sector bancario en todo 2025, que alcanzaron los 304 mil 400 millones de pesos, según las estadísticas oficiales de la CNBV.

Las comisiones no son la única fuente de ingresos para los bancos, también se encuentran los intereses provenientes de los créditos o de las inversiones que realizan en bonos gubernamentales y a eso se le deben de restar los impuestos.

De acuerdo con los datos del regulador, ocho de cada 10 pesos son cobrados por los siete bancos de mayor presencia entre los que operan en México, que son BBVA, Banorte, Santander, Banamex, HSBC, Scotiabank e Inbursa.

Según las estadísticas, las comisiones y tarifas cobradas por estas siete grandes instituciones sumaron 232 mil 415 millones de pesos al cierre del año pasado, cifra que representa 80 por ciento del total y que tuvo un alza de 2 por ciento respecto a 2024.

De acuerdo con los informes, los clientes han compensado, de alguna forma, la caída en los ingresos totales de la banca, que en el último año disminuyeron 3.78 por ciento.

De las más de 12 mil 600 comisiones que cobran estas instituciones, 7 mil 914, prácticamente seis de cada 10, se encuentran en productos de ahorro, según información del BdeM.

En los productos de consumo revolvente, como préstamos de nómina, personales o automotrices, hay 826; mientras que en los de consumo no revolvente –que prácticamente son las tarjetas de crédito—hay 2 mil 153.