Bajo la lupa.

La “trampa de la escalada” y sus “cuatro estadios” en la guerra de EU/Israel vs Irán
Alfredo Jalife-Rahme
El politólogo Robert Pape (RP) de la Universidad de Chicago ha llamado la atención debido a su modelo académico de la “trampa de la escalada”, referente a la guerra de Israel/EU contra Irán, donde los supuestos “éxitos” iniciales de bombardeo táctico surten el efecto contrario de un mayor empantanamiento de quienes detentan el “dominio aéreo”.
El notable ensayo de RP fue vertido en su Substack y ha sido sintetizado por The Guardian (https://bit.ly/42ebXYn), vinculado al cártel de Soros. RP fue profesor en la Escuela de Estudios Avanzados del Poder Aéreo de la Fuerza Aérea de EU y luego se instaló en la Universidad de Chicago. Sus críticos señalan que fue consejero del entonces senador Barack Obama, aunque, en forma contradictoria, sirvió brevemente como consejero del congresista republicano ( sic) de Texas, Ron Paul, sobre la guerra en Irak ( sic).
RP fundó el Proyecto de Chicago sobre el Terrorismo Suicida (Cpost) financiado por Carnegie Corporation, la Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa del Pentágono y el Laboratorio Nacional de Argonne. Mediante un financiamiento de la misma Fuerza Aérea de EU, Rand Corporation refutó los hallazgos de RP que fueron profusamente diluidos. Luego, RP se enfrascó en el debate sobre la eficacia de las “sanciones económicas” que juzga ¡del orden de 5 por ciento! en conseguir sus logros políticos.
En su libro de 1996 Bombardear para ganar: poder aéreo y coerción en la guerra (https://bit.ly/3OyTcMb) pone en tela de juicio que el poder aéreo coercitivo sea efectivo y relativamente barato ,ya que, a contrario sensu, provoca un efecto contraproducente que resulta en mayor resiliencia y lealtad de los ciudadanos.
En forma notable, en 2015 ( sic), RP y el neurocientífico franco-estadunidense Jean Decety recibieron un subsidio de 3.4 millones de dólares de la Iniciativa de Investigación Minerva –enfocado al Islam (¡super- sic!), Irak y China (¡mega- sic!)– del Departamento de Defensa con el fin de investigar la construcción socioneurológica del martirologio (¡mega- sic!).
En su muy publicitado ensayo en la plataforma de Substack, despunta los patrones de los cuatro estadios ahora visibles en la guerra de Irán (https://bit.ly/4dWR9M9)”: Estadio 1: Éxito táctico, fracaso estratégico: “visible destrucción” que “fracasa en fracturar la voluntad del régimen, eliminar sus principales capacidades (depósitos de enriquecimiento de uranio)”. Estadio 2: Escalada horizontal: “el lado más débil, Irán amplia el conflicto en amplitud/duración, multiplicando la exposición del lado más fuerte”. Se intensifican los esfuerzos “sin conseguir objetivos estratégicos”. Estadio 3: Riesgo estratégico (“sin salida”): la “retirada se vuelve políticamente tóxica”. “Los Estadios 4 y 5 profundizan el empantanamiento y llevan a determinaciones irreversibles”.
En el contexto iraní, RP alertó que antes y durante la decapitación de su liderazgo, además de los bombardeos de alta precisión, catalizaría la “trampa de la escalada” cuando Irán demostraría su resiliencia y expandiría la batalla que afectaría a varios países y los mercados de seguros y energía global, lo cual favorecería en el tiempo al país que se defiende: “EU e Israel mordieron más de lo que pueden masticar (https://bit.ly/4ckxzZa)”.
A juicio de RP, “las decapitaciones crean poderosos incentivos para una “escalada horizontal (Nota: Estadio 2)”. En medio de su “Estadio 4”, RP sentenció que Irán (¡mega- sic!) es ya la cuarta potencia global detrás de Rusia/EU/China (https://bit.ly/4sK6NhJ) cuando “la tregua entre Israel y Líbano no es sólo un alto el fuego. Es una señal para el futuro. EU está restringiendo a Israel en el plano militar en medio de una guerra. Eso no ocurre sin un cambio mayor en el poder (https://bit.ly/3O9wOsI)”.
RP juzga ahora que “la guerra es más económica ( sic) que militar”, cuando todavía falta la “fase más peligrosa (https://bit.ly/4mDbvMA)”. En ningún momento cita la “opción Sansón” nuclear de Israel ni la “Teoría del Loco” nuclear, atribuidas a Nixon y a Trump, no se diga la performatividad nuclear de Truman.
http://alfredojalife.com   Facebook: AlfredoJalife   Vk: alfredojalifeoficial
Telegram: https://t.me/AJalife   YouTube: @AlfredoJalifeR   Tiktok: ZM8KnkKQn/
X: AlfredoJalife   Instagram: @alfredojalifer

Irán cierra Ormuz ante la negativa de EU de levantar bloqueo a sus puertos

No podrán chantajearnos, advierte Trump

Lograremos el control total de la vía marítima con negociaciones o en el campo de batalla, asevera la república islámica // Bombardea el ejército iraní dos buques con bandera india

▲ Marine a bordo del buque New Orleans ayer en Ormuz.Foto Centcom vía Europa Press

Ap, Afp y Reuters

Periódico La Jornada   Domingo 19 de abril de 2026, p. 18

Teherán. Irán cerró ayer el estrecho de Ormuz apenas unas horas después de haberlo reabierto, tal como anunció que haría tras la negativa de Estados Unidos de levantar el bloqueo naval que mantiene en sus puertos. Dos buques con bandera india fueron bombardeados al intentar cruzar la vía navegable.

La república islámica había “aceptado de buena fe autorizar el paso de un número limitado de petroleros y buques comerciales” por el estrecho, pero decidió retomar el control ante los “actos de piratería amparados en el llamado bloqueo” estadunidense, anunció previamente el mando central de las fuerzas armadas iraníes.

El líder supremo, el ayatollah Mojtaba Jamenei, aseguró en un mensaje escrito que sus fuerzas navales iraníes preparadas para infligir nuevas derrotas al enemigo.

“Los estadunidenses no pueden imponer su voluntad y poner bajo sitio a Irán”, agregó el vicecanciller iraní, Saeed Khatibzadeh.

El Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) aseveró que “cualquier intento de acercarse al estrecho de Ormuz se considerará una cooperación con el enemigo y el buque infractor será tomado como objetivo”, en un comunicado publicado en Sepah News, el sitio web del mando castrense.

El presidente estadunidense, Donald Trump, respondió que Teherán no puede “chantajear” a Washington con sus cambios de postura sobre el estratégico paso marítimo y afirmó que están hablando con ellos. “Estamos teniendo conversaciones muy productivas. Todo está funcionando de maravilla. Se pusieron un poco astutos, como lo han estado haciendo durante 47 años, y nadie se les había enfrentado. Nosotros sí nos enfrentamos a ellos”, señaló Trump a periodistas en el despacho Oval.

El magnate republicano afirmó que ante el cierre de la vía marítima, ahora los barcos llegaban a Estados Unidos, reportó ABC News.

“Muchos barcos están llegando a Texas, no sé si lo sabían, también a Luisiana. Ya se acostumbraron. Quizás sigan haciéndolo”, añadió.

“Se lo advertimos, pero lo ignoraron. Ahora disfruten el regreso al status quo” sostuvo el jefe de la Comisión de Seguridad Nacional del Parlamento iraní, Ebrahim Azizi.

Teherán aseguró que logrará el control total del estrecho, ya sea en la mesa de negociaciones o en el campo de batalla y anunció que dará prioridad a los buques que “respondan con mayor rapidez a los nuevos protocolos y que paguen los costes de los servicios de seguridad”, informó CNN. Dos lanchas cañoneras del CGRI abrieron fuego contra un petrolero, mientras que en otro incidente, un proyectil desconocido impactó contra un buque portacontenedores y dañó parte de la carga, reportó la agencia británica de seguridad marítima UKMTO.

La dependencia añadió que el capitán de uno de los buques señaló que su embarcación fue abordada por lanchas patrulleras del CGRI, que abrieron fuego. De acuerdo con los informes, la nave y su tripulación están a salvo. La cancillería de India señaló que convocó al embajador de Irán por el “grave incidente” de disparar contra dos mercantes con bandera india, especialmente después de que la nación islámica dejara pasar antes a varios buques con destino a ese país. Xinhua, que citó datos de seguimiento de buques, detalló que alrededor de 10 barcos dieron la vuelta mientras intentaban pasar por el importante cruce marítimo.

El Comando Central estadunidense señaló que “marineros e infantes de marina a bordo del buque de desembarco Rushmore (LSD 47) llevan a cabo operaciones de bloqueo en el Mar Arábigo”, en una publicación en su cuenta de X, sin ofrecer más detalles.

El cierre del estrecho de Ormuz no tuvo un impacto inmediato en los precios internacionales del petróleo en los mercados donde las operaciones se realizan las 24 horas, pese a la relevancia estratégica de este punto para el comercio energético global.

De acuerdo con las más recientes cotizaciones, el WTI, referente de los precios del crudo en los mercados americanos, se situó en 83.85 dólares por barril. En tanto, el costo del Brent, que funciona como el principal indicador del petróleo en Europa, se ubicó en 90.38 dólares por tonel.

(Con información de Julio Gutiérrez)

Recibe Teherán propuestas de Washington para negociar fin de la guerra

Pakistán, encargado de la mediación

No haremos ninguna concesión, afirma la república islámica // Asegura Trump que las conversaciones son excelentes

▲ Imagen cotidiana en Teherán de las muestras de apoyo al líder supremo iraní, Mojtaba Jamenei.Foto Afp

Sputnik, Ap, Xinhua y Europa Press

Periódico La Jornada   Domingo 19 de abril de 2026, p. 19

Teherán. Irán recibió ayer nuevas propuestas de Estados Unidos presentadas por Pakistán con vistas a mantener conversaciones para poner fin a la guerra en Medio Oriente, mientras el viceministro iraní de Relaciones Exteriores, Saeed Khatibzadeh, indicó que no harán ninguna concesión y que la nación aún no está lista para nueva ronda de negociaciones cara a cara debido a la negativa de Washington a abandonar sus exigencias “maximalistas” sobre asuntos clave.

“En los últimos días, durante la estancia del comandante del ejército pakistaní como mediador, Asim Munir, en Teherán, se presentaron nuevas propuestas de Estados Unidos que estamos estudiando y a las que no hemos respondido, expuso en un comunicado el consejo superior de seguridad nacional iraní, que citó la agencia informativa Tasnim. La república islámica afirmó que su equipo negociador “no cederá ni un ápice, ni retrocederá ni mostrará indulgencia, y defenderá con todas sus fuerzas los intereses de la nación”.

En una entrevista con Ap, al margen de un foro de diplomacia en Turquía, Khatibzadeh señaló que su país no entregará su uranio enriquecido a Estados Unidos, y volvió a rechazar las afirmaciones del presidente estadunidense, Donald Trump. “Es inviable y puedo asegurarle que, aunque estamos listos para abordar cualquier inquietud que tengamos, no vamos a aceptar cosas que sean inviables”, declaró, al instar a la administración Trump a atender las preocupaciones de Teherán, incluidas las sanciones impuestas.

El líder supremo de Irán, Mojtaba Jamenei, aseveró que la república islámica se está “defendiendo valientemente” y muestra al mundo la debilidad y humillación de Estados Unidos e Israel al hacerles frente “hombro con hombro”, reportó el medio estatal ruso RT.

“Ahora el ejército islámico, al igual que en las dos guerras impuestas anteriormente, defiende con valentía el agua, la tierra y la bandera a la que pertenece, apoyándose en un fuerte respaldo divino y popular, en densas y sólidas filas”, agregó.

En conmemoración del día de las fuerzas armadas de Irán, que se celebra cada 18 de abril, manifestó que mientras los drones de sus militares golpean “estruendosamente” los objetivos de estadunidenses e israelíes, “su valiente armada está lista para dar a los enemigos el amargo sabor de nuevas derrotas”.

Desde el despacho oval Trump, quien sostuvo mantiene un “excelente” diálogo con la república islámica, repitió que Teherán se quedó “sin ejército, sin fuerza aérea, sin líderes y sin nada”.

La embajada iraní en Zimbawe, que suele interactuar en redes sociales para responder los memes que se difunden desde las cuentas de la Casa Blanca, se burló del republicano y de sus publicaciones exageradas, y le recomendó apagar el celular y bloquear a Bibi (el primer ministro israelí y prófugo de la Corte Penal Internacional, Benjamin Netanyahu.

En su cuenta de X, la embajada reposteó un mensaje de Trump que dice: “¡Un magnífico y brilante día para el mundo!”, al que respondió con una serie de recomendaciones: “1. Ten un poco de elegancia; 2. Nunca, nunca pienses en el nuevo régimen legal del estrecho de Irán. Lo arreglaremos; 3. Apaga el teléfono, relájate, no publiques más y bloquea a Bibi durante una semana; 4. Cena ligero y duerme bien”.

Netanyahu está causando estragos en la reputación de Israel ante los estadunidenses, mientras que la guerra con Irán intensifica el deterioro de las relaciones con Estados Unidos, reportó Axios.

El desplome de la popularidad de Israel entre los jóvenes estadunidenses también se extiende a legisladores que inicialmente eran proisraelíes y ahora son cada vez más críticos. Netanyahu está destruyendo el carácter bipartidista del apoyo a Israel, declaró el demócrata por Colorado, Jason Crow.

Trump lo ve de otro modo: “guste o no Israel, ha demostrado ser un gran aliado de Estados Unidos. Son valientes, audaces, leales e inteligentes y, a diferencia de otros que han mostrado su verdadera naturaleza en momentos de conflicto y tensión, ¡Israel lucha con ahínco y sabe cómo ganar!”, escribió en Thruth Social.

El ejército de Tel Aviv es el más depravado que he visto: Francesca Albanese

De la Redacción

Periódico La Jornada   Domingo 19 de abril de 2026, p. 20

La relatora especial de la Organización de Naciones Unidas (ONU) para los Territorios Palestinos ocupados, Francesca Albanese, protestó por la detención ocurrida esta semana de activistas pro Palestina en Londres, entre quienes fue arrestado el vocalista de Massive Attack; mientras aquellos que denuncian los genocidios son acusados de terrorismo, los que lo cometen están libres, afirmó.

“Cuando quienes protestan contra el genocidio son acusados de terrorismo, y quienes son acusados de cometer genocidio quedan en libertad... es el momento de unirnos para proteger los derechos humanos, de manera ética y en nombre y espíritu de solidaridad”, escribió la relatora en X.

Asimismo, Albanesse añadió que “conforme al derecho internacional, los líderes que hayan ayudado y colaborado en la comisión de actos ilícitos internacionales que constituyan crímenes internacionales deben ser investigados y procesados”.

La relatora, que ha documentado en sucesivos informes la actuación de las Fuerzas de Defensa de Israel en Gaza y Cisjordania ocupada, afirmó: “He visto lo suficiente como para decirlo con absoluta certeza: el ejército israelí es el ejército más depravado”.

En tanto, 65 diputados británicos presentaron una moción parlamentaria que exige medidas punitivas contra Israel por sus intentos de anexar territorios en Cisjordania reocupada.

La moción condena la decisión de Israel de formalizar el robo de tierras palestinas registrándolas como “tierras estatales” y califica la medida de ilegal, destinada a expandir el control sobre el territorio ocupado, informó Al Jazeera.

Solicitaron también, entre otras medidas, que Reino Unido restrinja la actividad económica vinculada a los asentamientos, argumentando que el comercio y la inversión relacionados con ellos refuerzan el control israelí sobre el terreno.

Sheinbaum: soy una mujer de paz y represento a un pueblo que ama la libertad.

Cumbre progresista
Ofrece que el país sea sede de la próximo cita
Insta a asistentes a la Cumbre en Defensa de la Democracia a pronunciarse contra una intervención militar en Cuba
▲ Claudia Sheinbaum habla con la prensa a su llegada a la cumbre celebrada en Barcelona, España.Foto Afp y Presidencia
Armando G. Tejeda   Corresponsal
Periódico La Jornada  Domingo 19 de abril de 2026, p. 3
Barcelona. La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, propuso ante el cónclave de presidentes, primeros ministros y representantes de 20 países de la cuarta Cumbre en Defensa de la Democracia realizar una declaración contra “una intervención militar en Cuba”, al asumir que la isla vive bajo una amenaza latente. La mandataria dio un discurso vibrante, en el que se mostró orgullosa del pasado histórico de México, de los pueblos originarios, de los principios democráticos en los que está cimentada la política exterior, entre ellos el de la no intervención, porque –afirmó– “soy una mujer de paz y represento a un pueblo que ama la libertad”.
Después de unas breves palabras de bienvenida del presidente del gobierno español, el socialista Pedro Sánchez, en calidad de anfitrión, y tras asumir el papel de moderador el ex presidente chileno Gabriel Boric, le dieron la palabra a Sheinbaum, que en su primera participación en este foro presentó tres iniciativas que marcarán el resto del debate, que fueron la declaración de no intervención castrense en Cuba, destinar 10 por ciento del gasto militar de armamento a la reforestación del planeta y que México sea la sede del foro el próximo año. Entre los líderes que valoraron sus iniciativas se encontraban mandatarios y representantes de alto nivel de los gobiernos de España, Brasil, Alemania, Sudáfrica, Austria, Brasil, Uruguay, Colombia, Botswana, Irlanda, Lituania, Albania, Suecia y Ghana, entre otros.
Sheinbaum había sido invitada al encuentro del año pasado en Santiago de Chile, pero finalmente no pudo asistir. De ahí que la expectativa era enorme por escucharla. Inició su intervención con una enumeración de razones por las que había decidido acudir a esta cita multilateral, que busca, entre otras cosas, hacer frente al unilateralismo y el belicismo impulsado desde Estados Unidos por Donald Trump.
“Vengo a la Cumbre por la Democracia a nombre de un pueblo trabajador, creativo y luchador, pero sobre todo profundamente generoso. Un pueblo que ha aprendido a resistir sin odiar, a defender sus derechos sin dejar de respetar a los demás, a creer en la paz incluso cuando la historia le ha puesto pruebas difíciles. Vengo a nombre de un pueblo solidario hasta en la adversidad, profundamente humano, que se resiste al individualismo, que rechaza la discriminación y se niega con dignidad a mirar al otro o a la otra desde el desprecio.”
La mandataria mexicana también hizo referencia a los pueblos originarios: “Vengo de un pueblo que reconoce su origen en las grandes culturas originarias, aquellas que fueron acalladas, esclavizadas y saqueadas, pero que nunca fueron derrotadas, porque hay memorias que no se conquistan y raíces que nunca se arrancan. Vengo de la Pirámide del Sol, vengo de Tláloc, de Huitzilopochtli, de Coatlicue. Vengo de una historia milenaria que no es pasado, es presente vivo en nuestras comunidades, en nuestras lenguas, en nuestra forma de mirar el mundo. Vengo de un pueblo con valores espirituales profundos que sabe que su historia es sagrada, porque en ella encuentra la fuerza para levantarse, para resistir y para seguir tejiendo con dignidad su destino”.
Después de citar a algunos de los próceres de la patria, evocó el legado del general Lázaro Cárdenas, “que cuando el mundo cerraba puertas a los republicanos españoles, abrió las de México para recibir a quienes huían del dolor y de la guerra. Vengo de un país que abrazó al exilio y convirtió la solidaridad en acción”.
Rechazo al uso de la fuerza
Después, la mandataria orientó su discurso en situar a Cuba en el centro del debate de este foro multilateral, para que surja un posicionamiento contra cualquier intento de intervención militar: “Vengo a recordar que México ha sabido sostener sus principios incluso en soledad, que alzó la voz contra el bloqueo a Cuba en 1962 cuando otros guardaron silencio, que hasta la fecha creemos, hablando de esa pequeña isla del Caribe, que ningún pueblo es pequeño, sino grande y estoico cuando defiende su soberanía y el derecho a la vida plena”. Y añadió: “México tiene como principios constitucionales surgidos de la historia en materia de principios democráticos en política exterior y que hoy resuenan fuerte y claro y están más vivos que nunca en el escenario mundial: el respeto a la autodeterminación de los pueblos, la no intervención, la solución pacífica de controversias, el rechazo al uso de la fuerza, la igualdad jurídica de los estados, la necesidad de la cooperación internacional para el desarrollo, el respeto a los derechos humanos, la lucha permanente por la paz”.
Destinar a reforestación parte del gasto militar
Y, a partir ahí, lanzó las tres propuestas para que se debatan y se aprueben en el foro: “La democracia, como decía Abraham Lincoln, es el poder del pueblo, por el pueblo y para el pueblo. No hay democracia cuando no hay opción para los pobres, para los desposeídos. Por ello, quiero proponer una acción concreta que propuse en el G-20, sencilla, una propuesta que parta de una nueva visión de Naciones Unidas: destinar 10 por ciento del gasto mundial en armamento, que asciende a miles de millones de dólares, para impulsar un programa global que permita a millones de personas reforestar millones de hectáreas cada año. En vez de sembrar guerra, sembremos paz, sembremos vida. Quiero proponer una declaración en contra de la intervención militar en Cuba, que el diálogo y la paz prevalezcan”.
Por último, propuso a México para ser la sede el próximo año de este encuentro con fecha por definir.

Estamos con Lula y con Sheinbaum

Claudia Sheinbaum y Luiz Inacio Lula da Silva durante la cumbre del G-7 celebrada en Canadá en 2025. Foto X @Claudiashein   Foto autor

Antonio Gershenson

19 de abril de 2026 00:04

Recientemente, durante una sesión de trabajo de su gabinete, el presidente Lula ha condenado la complicidad de la ONU, la cual, se supone, debe dirigir todo su esfuerzo a mantener la paz mundial. Pero no lo ha hecho. Entonces ¿para qué sirve una organización que, lejos de evitar las guerras, su omisión las fomenta? En este mismo espacio de La Jornada hemos denunciado el ominoso papel de la organización a favor de la paz. 

Estamos a favor de Claudia Sheinbaum, presidenta de México, quien ha declarado en la cuarta Cumbre en Defensa de la Democracia, realizada en Barcelona, en forma de denuncia y con plena autoridad, sobre la intervención de los países poderosos que abusan de aquellos vulnerables. 

Esta reunión debió llevarse a cabo en forma urgente, por lo menos, hace algunos años. Pero este es el momento, esta es la oportunidad para proponer un alto a las múltiples e ilegales amenazas a la libertad y la paz de nuestros países de América y, en general, del mundo. La propuesta clara en contra de la intervención militar en Cuba, posterior a las décadas de sometimiento económico que ha empobrecido materialmente al pueblo cubano, es una clara postura de paz ante el mundo y frente a los gobiernos progresistas. 

Sin la monserga de la ONU de por medio, los estadistas han presentado sus discursos esperanzadores para terminar con esta etapa de horror por el peligro que representa el gobierno republicano y su presidente abyecto, ya que esta organización no ha tomado ninguna decisión severa contra el principal agresor de aquellos países que no se someten a su política de intervencionismo, saqueo y abuso comercial y político. 

Una propuesta de Sheinbaum difícil de asumir, pero importante por el peso ético, es su planteamiento de preservación de la paz y el rechazo abierto a cualquier agresión bélica como método de disuasión. Ante las enormes pérdidas en vidas, el sometimiento de la población afectada a situaciones extremas y la destrucción de ciudades completas, es la aportación de 10 por ciento del gasto mundial de armamento para reforestar aquellos países que han sido perjudicados por los abusos, no sólo por la invasión del agresor o la irracional extracción de sus recursos naturales. Es, apenas, un porcentaje justo. 

Esperamos que los encuentros subsecuentes tomen el valor diplomático que permita independizarse cada vez más de la burocratización de la ONU, además de restarle fuerza en su apoyo a los gobiernos estadunidenses, o pro imperialistas, como lo ha hecho abiertamente en favor de Donald Trump. 

La Presidenta, ante los asistentes a la reunión en España, propuso a México como la próxima sede del encuentro en 2027. Por supuesto, será impugnado por ya sabemos quiénes, pero es importante realizarlo en nuestro país. Será una señal de soberanía e independencia. 

“Soy una mujer de paz y represento a una nación que ama la libertad, la justicia, la fraternidad, y que entiende como democracia lo que diría el gran Benito Juárez: ‘Con el pueblo todo, sin el pueblo nada”. Y tiene razón. El peligro que en los últimos meses hemos vivido en todo el mundo no tiene precedente.

La Segunda Guerra Mundial no sirvió de lección, al contrario. Parece que desde entonces inició una carrera armamentista impulsada por las oligarquías de los países dominantes capitalistas, todas en contra de la clase obrera, en resumen, en contra del desarrollo de la izquierda revolucionaria del mundo. 

La postura del gobierno de la presidenta Sheinbaum en la cuarta Cumbre en Defensa de la Democracia reafirma la avanzada de la 4T por seguir el rumbo hacia la revolución de las conciencias, el humanismo mexicano y la consolidación de un país que cuenta con el respaldo de un pueblo decidido a transformarse en una sociedad digna, libre y soberana. Y en este pensamiento está involucrado nuestro continente entero, por eso conservamos el sueño bolivariano por unirnos en una sola Patria Grande. 

Coincidimos con la Presidenta en que, para hablar de una defensa de la democracia verdadera, es imprescindible reconocer a las mujeres como entes centrales de la transformación y la vida pública. Coincidimos también con el presidente Lula, quien ha criticado duramente a la ONU, afirmando que ha ido perdiendo credibilidad y ha fracasado en su intento por cumplir la carta fundacional de 1945, ya que no logró frenar las masacres en Oriente Medio ni evitado los conflictos actuales contra Cuba, Venezuela, Colombia, Groenlandia, o cualquier gobierno que no le sea favorable, cediendo ante los “señores de la guerra” y mostrando pasividad ante las crisis globales. 

Y así, hemos llegado hasta nuestros días bajo las amenazas constantes de los países imperialistas. Pero lo que estamos experimentando actualmente ante un país como Estados Unidos, que tomó fuerza y dominio sobre los países más vulnerables, es insólito. Ya no queremos más museos en el mundo que muestren los horrores de la guerra y la miseria que ha causado el capitalismo en el mundo. 

Ya no queremos más Topografía del Terror, ubicado en el edificio de la Luftwaffe, en Alemania, donde fueron torturados y asesinados cientos, o miles de adversarios de Hitler. Ya no queremos más Campanas de la Paz ni Cúpulas de Genbaku mostrando lo irracional que puede ser un gobierno agresor al lanzar, sin conciencia alguna, una bomba atómica. Queremos la paz. 

(Colaboró Ruxi Mendieta) 

“Para Ximena Guzmán Cuevas y José Muñoz Vega, la justicia llegará” 

antonio.gershenson@gmail.com 

Barcelona: progresismo en pie

Al tomar la palabra en la cuarta Cumbre en Defensa de la Democracia, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo exhortó a enfrentar el unilateralismo y el belicismo impulsados desde Estados Unidos por Donald Trump. “Vengo a la Cumbre por la Democracia a nombre de un pueblo trabajador, creativo y luchador, pero sobre todo profundamente generoso. Un pueblo que ha aprendido a resistir sin odiar, a defender sus derechos sin dejar de respetar a los demás, a creer en la paz incluso cuando la historia le ha puesto pruebas difíciles. Vengo a nombre de un pueblo solidario hasta en la adversidad, profundamente humano, que se resiste al individualismo, que rechaza la discriminación y se niega con dignidad a mirar al otro o a la otra desde el desprecio”, expresó la mandataria frente a sus pares de 15 países reunidos en Barcelona. Además de reiterar su orgullo por las milenarias culturas mexicanas y condenar los atropellos y el expolio que tuvieron lugar durante la Conquista y la Colonia, la Presidenta hizo dos propuestas puntuales a los centenares de políticos y activistas progresistas congregados por invitación del presidente español, Pedro Sánchez: pronunciarse contra una intervención militar en Cuba y destinar 10 por ciento de gasto mundial en armamento a políticas de reforestación.

El progresismo no vive un momento luminoso. A uno y otro lado del Atlántico, émulos de Donald Trump ocupan cada vez más posiciones de poder desde las cuales empujan una agenda de barbarie, odio y prevalencia de la fuerza sobre la razón. En América Latina, el ciclo de auge de la ultraderecha calca los patrones de las dictaduras impuestas o patrocinadas por Washington durante la guerra fría: sumisión indisimulada a la Casa Blanca, entrega de los recursos naturales a los dueños de capitales extranjeros, establecimiento de estados policiacos con el pretexto de la seguridad, persecución de la disidencia, desmantelamiento sistemático de derechos sociales y remplazo efectivo de las democracias (por muy imperfectas que fueran) con oligarquías excluyentes y aporofóbicas. Sea por convicción ideológica o por oportunismo electoral, las derechas tradicionales han depuesto las máscaras y renunciado al liberalismo formal para mimetizarse con las fuerzas neofascistas.

Durante medio siglo de neoliberalismo, se ha instalado un sentido común que estigmatiza como “populista” o “radical” cualquier intento de hacer valer los derechos humanos positivos, es decir, aquellos que se expresan en términos de lo que el Estado debe hacer, como proveer acceso a la atención médica, a la educación, a la vivienda o al trabajo digno. Para esta corriente dogmática, los únicos derechos verdaderos son los denominados negativos, por designar lo que los gobiernos no deben hacer: libertad de expresión y de prensa, libertad de culto y asociación, libertad de tránsito y, sobre todas las cosas, derecho a la propiedad privada. En los hechos, los estados guiados por estos principios se reducen a dos funciones básicas garantizar la libre circulación de los capitales y reprimir la protesta contra las injusticias sociales generadas por el modelo económico.

Es en este contexto de amenazas a la democracia y creciente control del poder económico sobre el político que debe apreciarse el valor histórico del encuentro en Barcelona: mandatarios como Sheinbaum, Sánchez, el brasileño Luiz Inácio Lula da Silva o el colombiano Gustavo Petro encabezan gobiernos que han reducido la pobreza, integrado a la sociedad a cientos de miles de migrantes, apostado por la paz, protegido la soberanía frente a los amagos del trumpismo, recuperado el poder adquisitivo del salario mínimo y, en suma, trabajado a favor de las mayorías. Sin obviar las imperfecciones de sus respectivos proyectos o los defectos personales de cada uno, los mandatarios progresistas han demostrado que es posible y necesario poner los cimientos de un mundo mejor incluso –o sobre todo– cuando los vientos hegemónicos sugieren que no hay alternativas al predominio de la codicia, el egoísmo, la desigualdad extrema y la ley de la selva en las relaciones intra e internacionales.

Por último, es imprescindible encomiar el comunicado conjunto de México, Brasilia y Madrid en condena a cualquier tipo de intervención militar en Cuba, por la “necesidad de respetar en todo momento el derecho internacional y los principios de integridad territorial, igualdad soberana y arreglo pacífico de las controversias” y su compromiso de “incrementar de manera coordinada la respuesta humanitaria dirigida a aliviar el sufrimiento del pueblo cubano”.

Este gesto no es un acto secundario, pues la defensa de la libertad de Cuba ante el asedio imperialista ha sido y sigue siendo una bandera irrenunciable de todos los pueblos que anhelan vivir en un mundo de iguales.

Condenan comunicadores de más de 25 países agresión de EU

Refrenda Díaz-Canel amistad con el pueblo estadunidense
Denuncian creciente concentración del poder informativo y tecnológico en manos de un reducido número de corporaciones transnacionales
▲ El presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, acompañado de la doctora Rosa Miriam Elizalde, colaboradora de La Jornada.Foto Luis Hernández Navarro
Luis Hernández Navarro   Enviado
Periódico La Jornada   Domingo 19 de abril de 2026, p. 21
La Habana. Manolo de los Santos imparte la conferencia magistral con la que termina el quinto Coloquio Patria. Arma el rompecabezas, con sencillez y humildad, de la estrategia de comunicación de Fidel Castro. Lo escuchan, atentos, entre otros, el presidente de Cuba, Miguel Díaz Canel, la que fue bautizada como madre de Patria, Rosa Miriam Elizalde, altos dirigentes del Partido Comunista Cubano (PCC) y funcionarios del gobierno cubano.
En distintos momentos de su charla, De los Santos recalcó la ironía de estar hablando frente a la dirección de la Revolución cubana. Nacido en República Dominicana, a los 5 años de edad se trasladó al sur del barrio de Bronx, en Nueva York. Es director ejecutivo y portavoz de The People´s Forum y un organizador nato. Visita regularmente Cuba, donde es querido y respetado. Ha trabajado con Pastores por la Paz.
Durante varios años vivió en la isla y fue un puente con los jóvenes estadunidenses que estudian medicina en la Escuela Latinoaméricana de Medicina (ELAN).
A juzgar por el cálido abrazo que le propinó Díaz-Canel al terminar su conferencia, existe entre ambos una estrecha relación, que va más allá de lo personal. El primer secretario del partido comunista ha expresado en múltiples ocasiones, recordando al comandante Fidel Castro, el gran respeto que Cuba tiene por el pueblo estadunidense.
De manera que, coronar un evento tan relevante como Patria, al que el liderazgo de la nación caribeña dedicó tanto tiempo, con una conferencia magistral de un estadunidense sobre el líder histórico de la Revolución cubana, no es una casualidad, sino un mensaje lleno de significado. La Antilla quiere tener relaciones estrechas y cordiales con Estados Unidos, y De los Santos es uno de sus puentes nodales.
Más allá de su charla, La Jornada entrevistó a Manolo, para conocer su opinión sobre el momento actual que se vive en la relación binacional
–Manolo, ¿cómo se ve a Cuba en Estados Unidos?
–Creo que el pueblo estadunidense, en su mayoría, no tiene una opinión formada sobre Cuba. El entendimiento que tiene sobre este país se está formando realmente ahora, a partir de las declaraciones de Donald Trump. Y la gente, no por simpatía con la ideología cubana o de la lucha contra el bloqueo, sino simplemente porque rechaza en general las políticas de Trump, también rechaza las amenazas de guerra que hace el presidente.
–Sin embargo, pareciera que hay mayor beligerancia de un sector de la comunidad cubana de Florida. ¿Es así?
–Yo creo que es una beligerancia diminuta, cuando uno toma en cuenta la escala que tiene una comunidad cubana americana dentro de Estados Unidos. Esas voces beligerantes son una minoría dentro de la comunidad cubana americana.
–¿El acercamiento que hubo en la época de Obama está presente como referencia en la memoria histórica estadunidense?
–Creo que el pueblo estadunidense tiende a tener una memoria bastante corta. Parece que el proceso de normalización con Obama fue hace un siglo y no hace 10 años. Hay que rescatar esa historia, pero actualmente, no figura en el radar político de muchos estadunidenses.
–¿Ves algún peligro de que, a partir de lo sucedido con Washington en Irán, se intensifique la agresión hacia Cuba?
–Ese es el desafío que tiene el imperio estadunidense. Ninguna derrota, ni la de Vietnam, ni la de Irán ahora, son lo suficientes como para calmar la necesidad constante del imperio por subordinar al planeta. Creo que no solamente Cuba está en la lista. Hay una serie de escenarios mundiales en los que vemos un nivel de peligro inmenso, porque Estados Unidos va a querer de nuevo implantarse.
Proyecto Patria, fiesta de la belleza y la modernidad
El proyecto Patria cuenta ya con una hermosa sede en La Habana. Apenas el pasado viernes se inauguró, con la presencia del presidente Díaz Canel y del canciller Bruno Rodríguez. Durante tres días, los más altos dirigentes del Partido y el Estado cubanos estuvieron presentes en los trabajos del Coloquio.
Una señal inequívoca de la importancia que le dan a este proyecto sobre la comunicación digital.
En mucho, el despliegue de la iniciativa es resultado del tesón y el trabajo de la doctora Rosa Miriam Elizalde, entre otras cosas más, colaboradora de La Jornada.
Según ella, “el sueño, la inspiración de Patria, se la debemos al presidente. El primer Patria neonato surgió con el apoyo extraordinario de la cancillería, en particular del ministro Bruno Rodríguez. Un día, llegó el presidente y nos dijo: hay que hacer Patria todos los años. Tiene que mantenerse. Tenemos que crecer esto. Tiene que tener una casa. Y ahora, tenemos una casa que es la casa de todos”.
“El bellísimo nombre de Patria se lo debemos al periódico fundado por Martí. Hemos armado este proyecto desde la Trinidad Martiana. ¿Cuál era la Trinidad Martiana? La verdad, la justicia y la belleza.
“Patria –explica Rosa Miriam– tiene que ser una fiesta de pensamientos, una fiesta de la belleza, porque en la belleza está la emoción de nuestros pueblos. Tiene que ser una fiesta de la modernidad, como lo fue Martí en su tiempo. La izquierda no tiene por qué casarse con los feos, con los desaliñados.
Festival cultural de grandes ligas
El evento, dedicado al centenario de Fidel Castro, concluyó con un festival cultural, de grandes ligas. El gran poeta y etnólogo Miguel Barnet, de 86 años de edad, declamó su poema Patria: “No puedo esperar más/digo y vuelvo a repetir ahora/que cada día que pasa/quiero más a este viento debajo de las hojas”.
El Corona Ensamble interpretó obras como El guayaboso, de Guido, López o Poema el Mar del mismo Barnet, con música de Beatriz Corona. El cuarteto de Cuerdas del alma tocó Acrílicos en el espacio. Y, en un descuido, aparecieron las canciones Silvio Rodríguez, trovador de un país entero.
El número de asistentes al encuentro, en tiempos difíciles como los que corren, fue notable: 154 invitados internacionales y más de 3 mil participantes nacionales.
Sus resolutivos estuvieron atravesados por el momento que vive esa nación caribeña. “En el 65 aniversario de Invasión por Playa Girón –dicen–, reafirmamos el carácter profundamente político, histórico y estratégico de este encuentro que rinde homenaje a la primera gran derrota del imperialismo en América y a la vigencia de las ideas emancipadoras de la Revolución cubana”.
Después de tres días de análisis y debates, concluyeron que “la comunicación digital se ha consolidado como uno de los principales terrenos de disputa política, cultural, tecnológica y geopolítica del mundo contemporáneo, donde se dirimen no solo narrativas, sino también relaciones de poder, modelos de sociedad y proyectos civilizatorios”.
Denunciaron la creciente concentración del poder informativo y tecnológico en un reducido número de corporaciones trasnacionales que controlan infraestructuras críticas, flujos de datos, sistemas publicitarios, servicios en la nube, cadenas de valor de los semiconductores, plataformas digitales, algoritmos de recomendación y, de manera creciente, el desarrollo y despliegue de la inteligencia artificial.
El quinto Coloquio Internacional Patria condenó, también, la política de agresión de Estados Unidos contra Cuba, expresada en el recrudecimiento del bloqueo económico, comercial y financiero, así como en la imposición de un cerco energético destinado a asfixiar el desarrollo del país y afectar directamente la vida cotidiana de su pueblo.
Y concluyó: “Frente a esta política de presión, reafirmamos la legitimidad del pueblo cubano para defender su proyecto social. Exigimos el levantamiento inmediato de todas las medidas coercitivas unilaterales.
“Llamamos a la comunidad internacional a rechazar cualquier forma de guerra económica que utilice la energía y la comunicación como instrumentos de castigo colectivo”.

Reitera León XIV que no tiene ningún interés en debatir con Donald Trump

Reuters, Ap y Afp

Periódico La Jornada   Domingo 19 de abril de 2026, p. 19

▲ El Papa, acompañado del presidente de Angola, João Lourenço, en Luanda.Foto Ap

Luanda. El papa León XIV aseguró ayer que sus recientes declaraciones no son una respuesta directa a las críticas del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, e insistió en que no tiene ningún interés en debatir con el mandatario estadunidense.

Afirmó que seguirá predicando el mensaje evangélico de paz. En tanto, durante su discurso en Angola, condenó la explotación de los recursos naturales en África, y arremetió contra los “déspotas y tiranos” que prometen riqueza pero no cumplen sus promesas, lo que provoca sufrimiento y muertes

“Ha habido una cierta narrativa que no ha sido exacta en todos sus aspectos, pero debido a la situación política creada cuando, el primer día del viaje, el presidente de Estados Unidos hizo algunos comentarios sobre mí”, señaló durante su vuelo de Camerún a Angola tras añadir que “gran parte de lo que se ha escrito desde entonces ha sido más comentario sobre comentario, tratando de interpretar lo que se ha dicho”.

Al hablar con periodistas, se refirió específicamente a sus declaraciones de esta semana ante una reunión por la paz en Bamenda. El pontífice explicó que su discurso, en el cual arremetió contra el “puñado de tiranos” que estaban devastando la Tierra con guerra y explotación, fue escrito hace dos semanas, mucho antes que comenzaran las críticas de Trump. “Sin embargo, por cómo se dieron las cosas, se interpretó como si yo estuviera tratando de debatir otra vez con el presidente, lo cual no me interesa en absoluto”, agregó.

“Vengo principalmente a África como pastor, como cabeza de la Iglesia católica, para alentar y acompañar a todos los católicos de África”.

En Angola, país rico en petróleo y tercera parada de su gira por cuatro países africanos, Robert Francis Prevost llamó a los angoleños a trabajar por una sociedad libre de la “esclavitud impuesta por la élite, que está cargada de gran riqueza pero de falsas alegrías.

De igual manera, en declaraciones dirigidas al presidente angoleño João Lourenço y a otros líderes políticos, expresó: “¡Cuánto sufrimiento, cuántas muertes, cuántos desastres sociales y medioambientales provoca esta lógica del extractivismo!”.

El poder de nombrar

La arrogancia de este señor llegó al extremo de poner su nombre y el de su esposa al Centro Cultural Kennedy en Washington. Foto Afp   Foto autor

Jorge Durand

19 de abril de 2026 00:03

Si hay alguien que conoce a la perfección el poder de nombrar es Donald Trump. A pesar de ser un millonario de medio pelo, comparado con otros, su nombre figura en una torre en la Quinta Avenida de Nueva York, al lado y por encima de la prestigiosa y tradicional casa joyera Tiffany’s. 

Son más de 20 torres y hoteles los que llevan su nombre, además de clubes de golf y otras propiedades. Una excepción podría ser su mansión en Florida, Mar-a-Lago, que paradójicamente lleva un nombre en español. 

Además de su nombre, varias de sus torres son doradas y, por añadidura, uno de sus clubes de golf se llama Doral. Es un color que le fascina y durante su gestión ha tratado de corregir la sobriedad del salón oval poniendo pastiches dorados y afrancesados en la nueva decoración. Otra de sus obsesiones tiene que ver con los palacios o mausoleos, como el Taj Mahal, nombre que llevaría su casino insignia en Atlantic City, New Jersey, empresa que cayó en quiebra y en desgracia. 

El hecho de nombrar denota poder, implica posesión, pertenencia. Durante la era de los grandes descubrimientos, de los territorios inhóspitos, la posesión se materializaba y difundía con el acto de nombrar. Pero darle tu nombre a algo, una empresa, un lugar, un edificio, implica un traspaso de prestigio al ego de la persona que lo posee. También puede implicar desprestigio, como se lo recuerdan sus enemigos a Mr. Trump con el fracaso financiero del casino Trump Taj Mahal. Con el agravante de que casi es imposible que quiebre un casino. 

La arrogancia de este señor llegó al extremo de poner su nombre y el de su esposa al Centro Cultural Kennedy en Washington. No lo pudo quitar, pero se puso al lado del presidente americano más relevante y carismático del siglo XX. Pero su huella indeleble de constructor y propietario la llevó a los mismos territorios de la Casa Blanca y derruyó parte del ala este, sin permiso, para construir un gran y dorado State Ballroom, que obviamente llevará su nombre. 

Esta obsesión de Trump por poner su nombre y nombrar lo llevó a cambiar el nombre ancestral de Golfo de México por Golfo de América y, como presidente del país más poderoso del mundo, pudo hacerlo sin consultar a los otros pretendientes legítimos geográficamente como México y Cuba, que tendrían también derecho. Su decisión marca un hecho histórico, y de ahora en adelante habrá que dar este tipo de explicaciones: “Golfo de América, antes Golfo de México”. El antes y el después lleva la marca y el nombre de Trump. 

Si bien, en el caso del Golfo de México, podría existir un argumento geográfico, en el caso del cambio de nombre de Golfo Pérsico a Golfo Arábico, la pretensión era geo-político-militar. Quitarle el nombre a los persas, que lo poseían desde hace siglos, era robarles un pedazo de su identidad, de sus derechos ancestrales sobre el estrecho de Ormuz, para otorgárselo a sus aliados, los países árabes. 

Un simple cambio de nombre podía tener implicaciones geopolíticas muy diversas en el contexto regional y global. Para empezar, le quitaba poder simbólico a Irán, para arrogarse el derecho de cerrar el estrecho de Ormuz. Fue algo que nunca había pasado y se había respetado siempre el libre tránsito por el estrecho, hasta la guerra actual. 

Por otra parte, favorecía las pretensiones de Israel para estigmatizar a Irán como terrorista global que se arroga un derecho que afecta a múltiples naciones. De hecho, que se mantenga cerrado el estrecho favorece las pretensiones de Israel de proponer una solución alternativa, largamente buscada y ansiada, de hacer un oleoducto que llegaría precisamente al mediterráneo, por el territorio actualmente despoblado de Gaza. 

Del mismo modo, el cambio de nombre de Ministerio de Defensa a Ministerio de Guerra tiene serias implicaciones y contradicciones con lo que Mr. Trump predicaba sobre la guerra y que sólo necesitaba de un día para terminar con la de Ucrania. 

Otra de las habilidades de Mr. Narciso era la de poner apodos: a Joe Biden le llamaba Joe el dormilón; a Bernie Sanders lo llamaba el loco Bernie; a la senadora Elizabeth Warren, que se distinguió por atacarlo directamente, le puso el apodo de Pocahontas, porque decía que tenía ancestros de indios originarios; algo similar sucedió con el apodo que le puso a López Obrador, según Mark Feierstein, quien fuera asesor de Obama para América Latina: en círculos cerrados de la Casa Blanca se dice que lo llamaba Juan Trump, una manera jocosa, pero estereotipada, para referirse a un hispano-latino, lo que también se mueve en el borde del racismo. 

Hace poco, en su red social, Trump sugirió que León XIV sólo fue elegido para dirigir la Iglesia católica “porque era estadunidense”, y pensaron que esa sería la mejor manera de lidiar con él. Poco faltó para decir que él lo había nombrado. 

En el caso de Donald Trump, el diagnóstico siquiátrico es el de “narcisista maligno”, término acuñado por Erich Fromm para diagnosticar a personas como él.

Sheinbaum propone una declaración contra intervención militar en Cuba.

Foto autor
Armando G. Tejeda, Corresponsal
18 de abril de 2026 06:22

La Presidenta de México, Claudia Sheinbaum, presentó tres propuestas en su discurso en el marco de la IV Reunión en Defensa de la Democracia: que se realice una declaración contra “una intervención militar en Cuba”, destinar el 10 por ciento de gasto mundial en armamento a políticas de reforestación del medio ambiente y que el próximo encuentro multilateral de este foro se celebre en nuestro país el próximo año. Foto Presidencia

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum participa en la Cumbre en Defensa de la Democracia, junto a líderes de otras naciones. Foto Afp

La mandataria mexicana realizó una intervención vibrante, en la que se mostró orgullosa del pasado histórico de México, de los pueblos originarios, de los principios democráticos en los que está cimentada la política exterior, entre ellos el de la no intervención, porque -afirmó-: “Soy una mujer de paz y represento a un pueblo que ama la libertad”.

Después de unas breves palabras de bienvenida del presidente del gobierno español, el socialista Pedro Sánchez, en calidad de anfitrión, y tras asumir el papel de moderador el ex presidente chileno Gabriel Boric, le dieron la palabra a la presidenta Sheinbaum, que en su primera participación en este foro presentó tres iniciativas que marcarán el resto del debate.
A este cónclave de gobiernos progresistas asisten hasta 15 presidentes y primeros ministros, pero están representados 20 países, entre ellos algunos tan relevantes en el escenario internacional como Alemania, Sudáfrica, Austria, Brasil, Uruguay, Colombia, Botswana, Irlanda, Lituania, Albania, Suecia y Ghana, entre otros.
Sheinbaum había sido invitada al encuentro del año pasado en Santiago de Chile, pero finalmente no pudo asistir. Además su presencia en España tiene un valor simbólico, al destensar las relaciones diplomáticas entre ambos países después de ocho años sin que ningún presidente mexicano en funciones haya visitado de forma oficial el país europeo.
De ahí que la expectativa era enorme por escuchar las primeras palabras de Sheinbaum, quien inició su intervención con una enumeración de razones por las que había decidido acudir a esta cita multilateral, que busca, entre otras cosas, hacer frente al unilateralismo y el belicismo impulsado desde Estados Unidos por Donald Trump. “Vengo a la Cumbre por la Democracia a nombre de un pueblo trabajador, creativo y luchador, pero sobre todo profundamente generoso. Un pueblo que ha aprendido a resistir sin odiar, a defender sus derechos sin dejar de respetar a los demás, a creer en la paz incluso cuando la historia le ha puesto pruebas difíciles.
Vengo a nombre de un pueblo solidario hasta en la adversidad, profundamente humano, que se resiste al individualismo, que rechaza la discriminación y se niega con dignidad a mirar al otro o a la otra desde el desprecio”.
La mandataria mexicana también hizo referencia a los pueblos originarios y aunque de forma velada a su reclamo de un perdón público por los atropellos y el expolio al que fueron sometidos durante la Conquista y la Colonia: “Vengo de un pueblo que reconoce su origen en las grandes culturas originarias, aquellas que fueron acalladas, esclavizadas y saqueadas, pero que nunca fueron derrotadas, porque hay memorias que no se conquistan y raíces que nunca se arrancan. Vengo de la pirámide del sol, vengo de Tláloc, de Huitzilopochtli, de Coatlicue. Vengo de una historia milenaria que no es pasado, es presente vivo en nuestras comunidades, en nuestras lenguas, en nuestra forma de mirar el mundo. Vengo de un pueblo con valores espirituales profundos que sabe que su historia es sagrada, porque en ella encuentra la fuerza para levantarse, para resistir y para seguir tejiendo con dignidad su destino”.
Después de citar a algunos de los próceres de la patria, como Miguel Hidalgo, Josefa Ortiz, Leona Vicario, Benito Juárez, Villa, Zapata y Madero, entre otros, Sheinbaum evocó el legado del general Lázaro Cárdenas, “que cuando el mundo cerraba puertas a los republicanos españoles, abrió las de México para recibir a quienes huían del dolor y de la guerra. Vengo de un país que abrazó al exilio y convirtió la solidaridad en acción”.
Después la mandataria mexicano centró parte de su discurso en situar a Cuba en el centro del debate de este foro multilateral, para que surja un pronunciamiento nítido contra cualquier intento de intervención miliar: “Vengo a recordar que México ha sabido sostener sus principios incluso en soledad, que alzó la voz contra el bloqueo a Cuba en 1962 cuando otros guardaron silencio, que hasta la fecha creemos, hablando de esa pequeña isla del Caribe, que ningún pueblo es pequeño, sino grande y estoico cuando defiende su soberanía y el derecho a la vida plena”. Y añadió que “vengo a contarles lo que México tiene como principios constitucionales surgidos de la historia en materia de principios democráticos en política exterior y que hoy resuenan fuerte y claro y están más vivos que nunca en el escenario mundial: el respeto a la autodeterminación de los pueblos, la no intervención, la solución pacífica de controversias, el rechazo al uso de la fuerza, la igualdad jurídica de los estados, la necesidad de la cooperación internacional para el desarrollo, el respeto a los derechos humanos, la lucha permanente por la paz. Porque en un mundo herido por la guerra, por la desigualdad, estos principios democráticos siguen siendo un aporte de México a los pueblos del mundo, como un símbolo de esperanza”.
Y, a partir ahí, lanzó las tres propuestas para que se debatan y se aprueba en el foro:
“La democracia, como decía Abraham Lincoln, es el poder del pueblo, por el pueblo y para el pueblo. No hay democracia cuando no hay opción para los pobres, para los desposeídos. Por ello, quiero proponer una acción concreta que propuse en el G20, sencilla, una propuesta que parta de una nueva visión de las Naciones Unidas: destinar el 10% del gasto mundial en armamento, que asciende a miles de millones de dólares, para impulsar un programa global que permita a millones de personas reforestar millones de hectáreas cada año. En vez de sembrar guerra, sembremos paz, sembremos vida. Quiero proponer una declaración en contra de la intervención militar en Cuba, que el diálogo y la paz prevalezcan”.
Y, finalmente, propuso a México para ser la sede el próximo año de este encuentro.

México, Brasil y España abogan por respetar la soberanía de Cuba y más ayuda humanitaria a la isla

(De izquierda a derecha, primera fila) La primera ministra de Barbados, Mia Mottley; la presidenta de Irlanda, Catherine Connolly; la presidenta de México, Claudia Sheinbaum; el presidente de Colombia, Gustavo Petro; el presidente de Sudáfrica, Cyril Ramaphosa; el presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez; el presidente de Cabo Verde, José María Neves; y el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, posan para una foto de grupo en la "Reunión en Defensa de la Democracia"

(De izquierda a derecha, primera fila) La primera ministra de Barbados, Mia Mottley; la presidenta de Irlanda, Catherine Connolly; la presidenta de México, Claudia Sheinbaum; el presidente de Colombia, Gustavo Petro; el presidente de Sudáfrica, Cyril Ramaphosa; el presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez; el presidente de Cabo Verde, José María Neves; y el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, posan para una foto de grupo en la "Reunión en Defensa de la Democracia" Afp

Foto autor

Armando G. Tejeda, corresponsal

18 de abril de 2026 13:02

Barcelona. Tras el llamado de la Presidenta de México, Claudia Sheinbaum, de condenar cualquier tipo de intervención militar en Cuba, finalmente los gobiernos de México, Brasil y España decidieron emitir un comunicado conjunto, en el que muestran su sintonía y de que van de la mano en esta crisis. Los tres países abogan por respetar el derecho internacional, aumentar la ayuda humanitaria y respetar la soberanía de la Isla.

El comunicado señala: “Expresamos nuestra enorme preocupación por la grave crisis humanitaria que atraviesa el pueblo de Cuba y emplazamos a que se adopten las medidas necesarias para aliviar esta situación y se eviten acciones que agravan las condiciones de vida de la población o contrarias al Derecho Internacional. Nos comprometemos a incrementar de manera coordinada nuestra respuesta humanitaria dirigida a aliviar el sufrimiento del pueblo cubano”.

Además reiteran “la necesidad de respetar en todo momento el Derecho Internacional y los principios de integridad territorial, igualdad soberana y arreglo pacífico de las controversias, consagrados en la Carta de las Naciones Unidas”.

Por último, los tres países reafirman su compromiso “irrenunciable con los derechos humanos, los valores democráticos y el multilateralismo, y en ese sentido hacemos un llamamiento a un diálogo sincero, respetuoso y acorde al Derecho Internacional y a los principios de la Carta de Naciones Unidas. Su objetivo debe ser encontrar una solución duradera a la actual situación y garantizar que sea el propio pueblo cubano quien decida su futuro en plena libertad”.

"Nuestra guerra es para reducir desigualdades entre los países": Lula; Sánchez exige respeto al multilateralismo

La democracia tiene que aportar beneficios concretos a las personas, dijo Lula en la cumbre que sostuvo con su par ibérico. Foto Xinhua   Foto autor

Armando G. Tejeda, corresponsal

18 de abril de 2026 09:40

Barcelona. Aunque el nombre de Donald Trump no lo han dicho de forma explícita, los dos presidentes impulsores del cónclave de fuerzas progresistas de todo en mundo en Barcelona, el brasileño Luiz Inácio Lula da Silva y el español Pedro Sánchez, expresaron su preocupación ante la confrontación, las guerras y la ruptura del multilateralismo”. El mandatario español lo resumió en una frase: “Mientras otros abren heridas, nosotros queremos cerrarlas”, señaló en una rueda de prensa en la que también celebraron la gran relevancia que tiene la presencia en la capital catalana de la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, en su primer viaje oficial a Europa desde su llegada al poder.

Después de una cumbre bilateral entre España y Brasil, ambos mandatarios explicaron ante los medios de comunicación la importancia de los dos foros que se llevan a cabo en Barcelona: la Movilización Progresista Global (GPM, por sus siglas en inglés), que congrega a fuerzas socialdemócratas de todo el mundo, y la cuarta Cumbre en Defensa de la Democracia, que reúne a presidentes y emisarios de gobiernos de 20 países; ésta última inició su andar hace dos años en Nueva York y el año pasado celebró una importante reunión en Santiago de Chile, auspiciada por el ex presidente Gabriel Boric.

El presidente Lula reconoció que “visitar Barcelona en este momento de la historia tiene un sentido muy especial. Hace 90 años esta ciudad vivió una guerra que cambió el sentido de todo el mundo. España fue el laboratorio de la Segunda Guerra Mundial, que fue la peor carnicería de la historia de la humanidad. Hoy varias regiones del mundo están de nuevo así, asistimos a una guerra armamentística, mujeres y niños se han convertido en objetivos, por eso entiendo perfectamente cuando se dice ‘No a la guerra’. Yo también lo hice en 2003, cuando dije que nuestra guerra es para reducir las desigualdades entre los países, queremos un mundo en el que las reglas del multilateralismo se respeten. Y Brasil y España estamos en una misma trinchera. La democracia tiene que ir más allá del voto y aportar beneficios concretos en la vida de las personas”.

Pero el mandatario brasileño también reconoció que la izquierda en el mundo pasa por un mal momento: “Yo viví el mejor momento de ascensión social en Sudamérica, de 2000 a 2014, fue un momento en que casi todos los países sudamericanos tuvieron ascensión social de las capas más pobres de la población. Pero de pronto todo eso se derrumbó, y la pregunta que yo me hago todos los días es dónde se equivocó la democracia. Porque si pierdes para un régimen mejor, no hay problema, pero lo que vemos todos los días es que el extremismo negacionista no tiene ni un solo programa para mejorar el futuro y está pensando en la destrucción de las instituciones existentes. Y sin embargo, la gente vota a eso”.

Lula también razonó en voz alta que “la democracia llegó a su estado máximo creando el sistema de protección social de la socialdemocracia y ahora vemos cómo está debilitándose la democracia y gana fuerza el extremismo, donde no se respeta a nadie, el negro no vale nada, la mujer no vale nada, lo único que vale es la imbecilidad de un discurso que no tiene medio ni fin”.

Pero, explicó, “como nosotros creemos en la democracia, hacemos estas reuniones porque la democracia debe tener defensores. Por eso este desafío es muy importante y también es muy importante la presencia de la Presidenta de México, del presidente de Sudáfrica, y eso significa que nuestro rebaño está creciendo y eso da esperanza al mundo. Vamos a ver si podemos encontrar una solución para fortalecer la democracia y no permitir una vuelta hacia el pasado, y evitar lo que pasó con Hitler. Tenemos que hacer un llamado al mundo para decirles que la democracia es el mejor sistema de gobierno que tenemos y hay que defenderlo, con sus errores y defectos. La democracia permite un enfrentamiento civilizado y por eso siento mucho orgullo de participar en este encuentro para construir un peldaño de la democracia que el mundo necesita”.

Cooperación y apertura

El presidente Sánchez añadió que “frente a la confrontación y las guerras estamos trasladando un mensaje de cooperación, de apertura, de confianza mutua y prosperidad compartida en la defensa de la democracia, en el respeto al derecho internacional y a los derechos humanos y la paz”. El líder español, que se ha erigido en uno de los principales referentes de la izquierda en el mundo, explicó que “la paz y los valores están siendo atacados por la ola reaccionaria y los autoritarismos. En un mundo que duda y se fragmenta y parece retroceder, hemos logrado que nuestras sociedades avancen conjuntamente”.

En relación al encuentro de hoy, en el que participará la Presidenta de México, Sánchez explicó que “es muy importante” porque “los ejes que vamos a tratar es cómo hacer frente a la ola reaccionaria en las redes sociales, de la necesaria reforma del sistema multilateral para defender el derecho internacional, mientras hay otros que trabajan para socavar el derecho multilateral, que es verdad que tiene que ser mejorado y reformado. Y finalmente el reto de la desigualdad, en nuestras sociedades y entre naciones, y eso tiene que ver con algunas de las iniciativas que estamos trabajando, como el impuesto especial para los multimillonarios y lo mismo que estamos haciendo para luchar contra la emergencia climática, hacer lo propio con la desigualdad”.

Petro critica a Trump

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, que también participa en la cumbre, dijo en una de sus intervenciones: “el presidente Trump, por burbujas comunicacionales que lo rodean permanentemente y por prejuicios, termina en un bloque muy destructivo para la humanidad jalonado por Netanyahu –no es al revés–, que tiene amigos más fuertes en el gobierno que el mismo Trump”, ya que, añadió, todo esto lleva al presidente de Estados Unidos a actuar como si se tratara de un videojuego “sin razonamiento” y a jugar “con la vida de millones de seres humanos”.

En uno de los foros también participó el ex presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, quien propuso que al igual que se abolió en su día la esclavitud, “ahora debemos luchar para abolir la guerra como vía de resolución de los conflictos”.

Portugal: miles de personas se manifiestan en Lisboa contra proyecto de reforma laboral

Inés Branco, de 33 años, afirmó que las reformas perjudicarían a los trabajadores “en todos los sentidos”, desde facilitar el despido del personal hasta reducir el tiempo dedicado a la vida familiar. 

Foto: Afp   Foto autor

Reuters

17 de abril de 2026 19:07

Lisboa. Decenas de miles de personas se manifestaron el viernes en Lisboa contra las reformas laborales previstas por el gobierno, que, afirman los sindicatos, mermarían los derechos de los trabajadores y agravarían la precariedad laboral al facilitar la subcontratación y restringir el pago de las horas extras.

El gobierno minoritario de centroderecha aprobó en septiembre un proyecto de ley para modificar el Código Laboral, con el objetivo de hacer frente a la baja productividad estructural.

En diciembre se desencadenó la primera huelga general del país en más de una década, y los sindicatos acusaron al gobierno de ponerse del lado de los empresarios para despojar de sus derechos a los trabajadores con salarios bajos.

El mayor sindicato de Portugal, la Confederación General de Trabajadores Portugueses (CGTP), afirmó que “varias decenas de miles” de personas ocuparon la avenida principal de la capital, mientras que la policía no facilitó ningún cálculo sobre el número de manifestantes.

Inés Branco, de 33 años, afirmó que las reformas perjudicarían a los trabajadores “en todos los sentidos”, desde facilitar el despido del personal hasta reducir el tiempo dedicado a la vida familiar.

Agregó que ninguno de los cambios mejoraría la vida de los trabajadores. “Con el aumento del costo de vida, los trabajadores trabajan 40 horas a la semana y aún así no pueden pagar las facturas a fin de mes, mientras que las empresas obtienen millones en beneficios. Esto es inaceptable”, afirmó.

El proyecto de ley está siendo sometido a consultas obligatorias con sindicatos y grupos empresariales antes de ser presentado al Parlamento.

Lamentan pérdida de sus derechos

Aunque el gobierno ha retirado algunas medidas que suscitaban una fuerte oposición -incluidos los planes para flexibilizar los despidos por causa justificada-, los sindicatos afirman que siguen existiendo importantes motivos de preocupación.

Entre ellos se incluyen propuestas para eliminar los límites a la subcontratación y crear “bancos de horas individuales”, que permitirían a los empleados trabajar hasta dos horas más allá de la jornada laboral estándar de ocho horas sin remuneración inmediata por horas extras, compensándolas posteriormente dentro de un límite anual de 150 horas.

Portugal es uno de los países más pobres de Europa Occidental, y datos oficiales muestran que más de la mitad de los trabajadores ganan menos de mil euros (mil 180 dólares) al mes en salario bruto.

Miles exigen en grandes ciudades de Alemania impulsar energías renovables.

Critican la respuesta “zigzagueante” del gobierno a la crisis de los precios de los combustibles fósiles
▲ Integrantes de Fridays for Future, Campact y otros grupos se manifestaron ayer contra la política energética del gobierno alemán en Berlín.Foto Afp
Dpa
Periódico La Jornada   Domingo 19 de abril de 2026, p. 23
Berlín. Decenas de miles se manifestaron ayer en calles de las cuatro ciudades más grandes de Alemania contra la política energética del gobierno y con demandas de impulsar las energías renovables e imponer a los conductores límites de velocidad, entre otras medidas, “hacia una política climática socialmente justa”.
Convocados por una alianza de organizaciones ecologistas encabezadas por Greenpeace, la protesta reunió en Berlín a unas 9 mil personas, según estimación de la policía. La alianza organizadora calculó 24 mil participantes en la marcha en la capital alemana, 12 mil en Múnich y 80 mil en Colonia y Hamburgo.
En Múnich, los manifestantes acusaron a la ministra de Economía, la conservadora Katherina Reiche, de poner en peligro el éxito de la transición energética y de favorecer las fuentes fósiles.
“La escalada de los precios de la energía, las crisis geopolíticas y los regímenes autoritarios nos muestran lo arriesgadas que son las energías fósiles”, expresaron los organizadores y subrayaron la necesidad de acelerar la expansión de los métodos solar y eólico.
Martin Kaiser, director ejecutivo de Greenpeace Alemania, criticó la política energética del canciller conservador Friedrich Merz. Aseguró que éste ignora la medida “más sencilla, rápida y económica para hacer frente a la crisis de los precios de la energía”, que es imponer límites de velocidad: “Reduciría las emisiones, aumentaría la seguridad y supondría un ahorro inmediato para los consumidores.
“La respuesta del gobierno de Merz a la crisis de los precios de los combustibles fósiles es una política zigzagueante sin rumbo fijo: recortes fiscales a los combustibles fósiles, impulso a nuevas perforaciones de gas y frenazos en la expansión de la energía eólica y solar”, declaró Kaiser.
La Federación Alemana para el Medio Ambiente y la Protección de la Naturaleza puso el foco en la postura de Reiche en la cuestión energética, al afirmar que en plena crisis, la ministra “frena la expansión de las energías renovables y cumple la lista de deseos del lobby del gas (...) Basta ya de esta política retrógrada, que dispara los precios, arruina el clima y nos mantiene dependientes de los combustibles fósiles”, afirmó su directora ejecutiva, Verena Graichen.
Para seguir siendo sostenibles, subrayó, hay que dejar atrás la era de los combustibles fósiles y apostar por alternativas sostenibles.
Quienes salen a la calle, según Graichen, “no sólo defienden el clima, sino también la seguridad del suministro y precios energéticos asequibles para todos”.

Abaratan acceso a datos robados; bases completas, desde $3,500

Facilitan fraudes y extorsiones

Se han hecho más asequibles por proliferación de traficantes en la dark web

Julio Gutiérrez

Periódico La Jornada   Domingo 19 de abril de 2026, p. 15

En los rincones menos visibles de Internet, donde la compraventa ocurre lejos de cualquier regulación, una base de datos con información personal (nombres, direcciones, correos electrónicos e incluso credenciales financieras) cambia de manos por apenas 3 mil 500 pesos.

La cifra, que podría parecer menor para un conjunto de información capaz de abrir la puerta a fraudes o suplantaciones de identidad, deja claro que nunca había sido tan sencillo adquirir la vida digital de otra persona, según especialistas en ciberseguridad.

Ese monto equivale, por ejemplo, al precio de una playera oficial de la Selección Mexicana de futbol, en pleno furor mundialista. En otras palabras, el costo de una prenda deportiva de alta gama coincide con el de una base de datos que puede contener la identidad completa de miles o millones de usuarios.

De acuerdo con la firma de ciberseguridad ESET, este abaratamiento no implica que la información haya perdido utilidad, sino que se ha vuelto excesiva. Las filtraciones masivas, los ataques constantes y la reventa sistemática de datos han saturado la oferta en la red oscura (dark web), donde los registros robados se acumulan con rapidez y pierden valor en la misma medida en que se replican.

En la práctica, los datos personales han dejado de ser un bien escaso. Cada nueva brecha alimenta un mercado que opera bajo lógica de volumen: más información disponible, menor precio por registro.

Para los usuarios, sin embargo, el riesgo persiste e incluso crece, pues la facilidad de acceso permite que más actores participen en esquemas de fraude, extorsión o robo de identidad.

El resultado es un ecosistema que se alimenta a sí mismo. En la Internet oscura, los datos robados no sólo circulan: se reciclan. Son los propios ciberdelincuentes quienes compran, fragmentan y revenden la información a otros actores, en una cadena donde cada transacción amplía el alcance del daño. Así, una misma base de datos puede pasar por múltiples manos, multiplicar su uso ilícito y extender su vida útil en un mercado ilegal que encuentra en la reventa su principal motor de expansión.

El costo de los datos

De acuerdo con ESET, para los ciberdelincuentes, las bases de datos son atractivas debido a su volumen, ya que la información personal de multitudes de usuarios puede ser utilizada en campañas masivas de correos electrónicos o llamadas no deseadas (spam), cadenas de phishing –robo de información por medio de mensajes o correos falsos– e incluso fraudes financieros.

“Estos datos son comercializados en foros clandestinos o en la dark web a precios muy bajos. Recientemente se informó que una base de información de más de 228 mil clientes de una empresa de servicios financieros fue ofertada en estos foros clandestinos por apenas 3 mil 500 pesos, lo que deja en evidencia la facilidad con que esta información puede ser adquirida por ciberdelincuentes.”

Ese monto alcanza para pagar, por ejemplo, los servicios esenciales de un hogar (agua, luz y gas) o quizá un boleto de avión de ida y vuelta a Cancún, Quintana Roo.

La comparación no es menor: mientras en la economía cotidiana 3 mil 500 pesos representan un gasto relevante, en el mercado ilegal de la Internet oscura bastan para adquirir información sensible de cientos de personas

¿Quiénes los compran?

De acuerdo con David González, investigador de seguridad informática de ESET, los principales interesados en comprar datos filtrados en la Internet oscura son otros ciberdelincuentes, pues la compraventa de información robada funciona como un mercado secundario del cibercrimen, donde aquellos que cometen el robo no siempre son quienes los utilizan.

“En estos espacios las bases de datos se revelan para ser aprovechadas en distintas actividades ilícitas como fraudes financieros, robos de identidad o campañas de phishing personalizadas. También participan grupos criminales organizados que buscan grandes volúmenes de información para realizar ataques masivos, así como estafadores que utilizan datos reales para dar credibilidad a engaños digitales”, dijo el especialista en entrevista.

Precisó que, debido a los bajos precios y la mayor disponibilidad, personas con escaso conocimiento técnico pueden adquirir información robada y usarla para delinquir.

Si bien los datos personales son extremadamente valiosos, su bajo precio se debe principalmente a la sobreoferta de la información robada, apuntó el experto.

“Tras años de filtraciones, ataques y violaciones de seguridad, el volumen de datos disponibles en foros clandestinos es tan grande que el precio por registro individual se desploma o disminuye. Además, muchas bases de datos contienen información duplicada, incompleta o antigua, lo que reduce su valor comercial.

“Por eso los ciberdelincuentes optan por vender paquetes completos a bajo costo, priorizando la cantidad sobre el precio unitario. Se han documentado casos en que las bases de datos con cientos de miles de registros se ofrecen a precios muy asequibles, lo que facilita que actores maliciosos puedan explotarlos.”

¿Qué pueden hacer los internautas?

Aunque en el mundo de la tecnología todo es cambiante y da virajes en cuestión de segundos, los consumidores tienen opciones para proteger su información, comentó González, de ESET.

“Aunque muchas filtraciones ocurren en servicios externos y no dependen directamente del usuario final, las buenas prácticas digitales son claves para reducir el impacto. Entre las principales recomendaciones están no reutilizar contraseñas, utilizar gestores de contraseñas y activar la autenticación de dos factores en todas las cuentas que sean posible.

“También se recomienda mantener los dispositivos actualizados, desconfiar de mensajes que soliciten información personal y prestar atención a las señales de actividad sospechosa en las cuentas”, refirió.

Además, la concientización es fundamental “porque entender cómo comercializan los datos los cibercriminales ayuda a que los usuarios dimensionen el riesgo y tomen mejores decisiones sobre su información personal”.

Chile: proyecto de Kast que recorta impuestos a ricos causa controversia

Tres ministros, entre los posibles beneficiados

▲ El mandatario de Chile, José Antonio Kast, durante una conferencia de prensa el jueves pasado en el palacio presidencial de La Moneda.Foto Afp

Aldo Anfossi   Corresponsal

Periódico La Jornada  Domingo 19 de abril de 2026, p. 17

Santiago. El proyecto de ley de “reconstrucción nacional” que esta semana anunció el presidente de Chile, José Antonio Kast, orientado a reimpulsar la economía con 43 medidas que incluyen bajar el impuesto corporativo de 27 a 23 por ciento, la reintegración del sistema tributario y la invariabilidad por 25 años para grandes inversiones, originó controversia por su impacto en sectores medios y bajos, y por el riesgo de que agrave la desigualdad.

Mientras el oficialismo lo defiende a rajatabla como necesario para el crecimiento y el empleo, desde la oposición se destaca que enriquecerá aún más a 0.1 por ciento de los más pudientes, incluidos tres ministros de Kast, cuya riqueza personal está entre 60 y 100 millones de dólares, según sus declaraciones patrimoniales.

El proyecto, aún no ingresado a trámite legislativo, enfrenta críticas por ser una ley miscelánea, es decir, combina materias que van mucho más allá de lo tributario. Por ejemplo, busca restringir la gratuidad de la educación superior a estudiantes menores de 30 años, una norma que sería discriminatoria.

El jurista Javier Couso expresó que el plan de Kast “es de dudosa constitucionalidad”, porque legislaría en materias como seguridad, reconstrucción, reforma tributaria y trámites administrativos.

“Las leyes misceláneas son de técnica legislativa defectuosa; existe consenso en la doctrina constitucional sobre los riesgos de este tipo de iniciativas”, advirtió en el medio El Mostrador, y recordó que la Constitución prohíbe incluir un articulado distinto a la matriz de un proyecto, para evitar iniciativas “tipo árbol de Navidad”, cargados de materias no vinculadas, lo que “impide una deliberación informada, atenta, profunda, técnicamente eficaz”.

En lo impositivo, cuestiones como la reintegración del sistema –es decir, que el gravamen a la renta pagado por las empresas sea 100 por ciento deducible como crédito al tributo personal de sus dueños, lo que disminuiría la carga– o una norma para repatriar capitales sacados ilegalmente del país, a cambio de pagar una tasa de sólo 7 por ciento, están en el centro del debate.

“Kast pone en cuestión la afirmación de que sus medidas castigan a las clases medias y populares y benefician a los más ricos, en particular al 0.001 por ciento. Como el presidente, un empresario de las cuatro familias más ricas, que ha montado una ONG para defender sus intereses, sostiene que es ‘maniqueísmo trasnochado’ oponer empresas versus ciudadanos, eludiendo reconocer que quienes son favorecidos por las políticas de (ministro de Hacienda, Jorge) Quiroz son los propietarios de esas empresas que, por ejemplo, con la reintegración tributaria van a reducir sustancialmente sus pagos de impuestos”, publicó el economista Eugenio Rivera, director ejecutivo de la Fundación La Casa Común.

Según estimaciones –se desconocen detalles del plan–, el costo fiscal ronda 4 mil millones de dólares, que no serían compensados desde otras fuentes e impactarían las finanzas, estatales cuyo déficit estructural es de 3.5 por ciento del producto interno bruto.

Otra propuesta polémica es eliminar el impuesto predial, del cual están liberadas 80 por ciento de ellas porque tienen una tasa inferior a la mínima estipulada. La idea de Kast es que los propietarios del 20 por ciento restante mayores de 65 años queden exentos del gravamen, con un costo de 200 millones de dólares.

Alcaldes opositores se manifestaron en contra, porque 60 por ciento de la recaudación de ese impuesto (unos 2 mil 800 millones de dólares) van a un fondo común que financia a los municipios con más carencias.

En una declaración, 59 alcaldes “planteamos nuestra sorpresa y decepción ante los temas abordados por el presidente Kast, los cuales están completamente desconectados de la actualidad de Chile. Esta administración opta por dar beneficios tributarios a grandes empresas y familias de mayores recursos en lugar de anunciar apoyos directos que alivien a millones de familias afectadas por el aumento del costo de la vida. Cuando hay que proteger a los que menos tienen, el gobierno opta por el camino contrario”.

El gobierno buscará la aprobación en ambas cámaras a más tardar en agosto, pero pese a tener mayoría relativa, necesita el respaldo de parlamentarios que teóricamente no son oficialistas. La oposición ha advertido que el asunto podría llegar al Tribunal Constitucional.

Cierre del estrecho de Ormuz, sin impacto inmediato en los precios del petróleoMapa con las rutas.

alternativas propuestas por Irán en el estrecho de Ormuz. 

Foto Europa Press   Foto autor
Julio Gutiérrez
18 de abril de 2026 10:05
El cierre del estrecho de Ormuz no tuvo un impacto inmediato en los precios del petróleo en los mercados donde las operaciones se realizan las 24 horas, pese a la relevancia estratégica de este punto para el comercio energético global.
Este paso marítimo, ubicado entre Irán y Omán, concentra una parte significativa del tránsito mundial de crudo, por lo que cualquier interrupción suele generar presiones al alza en los precios. Sin embargo, en las primeras horas tras el anuncio, las cotizaciones se mantuvieron estables.
La última cotización del WTI, el referente energético para América, se situó en 83.85 dólares por barril, mientras que la del Brent –referencia del mercado europeo—se situó en 90.38 dólares por barril.
Irán anunció este sábado que reforzó el control sobre el estrecho de Ormuz y advirtió a los navegantes de que la vía, vital para el transporte de energía, volvía a estar cerrada.
Fuentes del sector marítimo reportaron que al menos dos buques informaron que fueron objeto de disparos ‌al intentar atravesar la vía navegable.
Teherán dijo que respondía al bloqueo de Estados Unidos a los puertos iraníes, lo que calificó de violación del alto el fuego, mientras que el líder supremo Mojtaba ‌Jamenei anunció que la armada iraní estaba preparada para infligir "nuevas y amargas derrotas" a sus enemigos.

Instan a bancos europeos a prepararse contra ataques con IA

Reuters

Periódico La Jornada   Domingo 19 de abril de 2026, p. 15

París. Los bancos europeos tienen capacidad suficiente para enfrentar las crisis financieras y geopolíticas actuales, pero deben prepararse para futuros riesgos, incluidos ataques cibernéticos con inteligencia artificial (IA), advirtió François-Louis Michaud, nuevo director de la Autoridad Bancaria Europea.

El Banco Central Europeo (BCE) advirtió el mes pasado que los mercados estaban subestimando las presiones derivadas de los riesgos geopolíticos, que se han convertido en la principal preocupación de los bancos centrales.

El BCE ha insistido en fortalecer a las entidades crediticias frente a los riesgos geopolíticos este año y someterá a pruebas de resistencia a los bancos más grandes.

Una preocupación creciente para los supervisores es la ciberseguridad, ya que los reguladores bancarios se enfrentan a un nuevo modelo de inteligencia artificial, Mythos, de Anthropic, que, según expertos, podría lanzar ataques complejos y poner en riesgo al sector bancario.

Los especialistas advirtieron que Mythos ha encendido las alarmas entre los reguladores financieros de Reino Unido y Estados Unidos. Las autoridades estadunidenses se reunieron la semana pasada con los directores ejecutivos de los bancos para tratar el asunto.

Michaud dijo que los riesgos y oportunidades derivados de las nuevas tecnologías son una de las prioridades del organismo supervisor. Además, la Unión Europea busca proteger a su sector financiero ante su dependencia de proveedores de tecnología externos.

Meta planea iniciar en mayo primera ronda de despidos del año

La empresa tiene previsto realizar más despidos en la segunda mitad del año, según las tres fuentes, aunque los detalles de esos recortes, incluidas la fecha y la magnitud, aún no se han concretado. 

Foto Afp   Foto autor

Reuters

17 de abril de 2026 18:52

Nueva York, San Francisco. Meta tiene previsto realizar el 20 de mayo una primera oleada de despidos masivos, prevista para este año, a la que seguirán otras más adelante, informaron a Reuters tres fuentes familiarizadas con los planes.

La empresa propietaria de Facebook e Instagram despedirá a alrededor de diez por ciento de su plantilla global, es decir, cerca de 8 mil empleados, en esa ronda inicial, según una de las fuentes.

La empresa tiene previsto realizar más despidos en la segunda mitad del año, según las tres fuentes, aunque los detalles de esos recortes, incluidas la fecha y la magnitud, aún no se han concretado. Los ejecutivos podrían ajustar sus planes a medida que observen la evolución de las capacidades de inteligencia artificial (IA), agregaron las fuentes.

Reuters informó el mes pasado de que la empresa tenía previsto despedir a 20 por ciento o más de su plantilla global.

Meta se negó a comentar sobre el calendario o el alcance de los recortes previstos.

El presidente ejecutivo, Mark Zuckerberg, está invirtiendo cientos de miles de millones de dólares en IA en su intento por remodelar drásticamente el funcionamiento interno de su empresa con base en esta tecnología, lo que refleja una tendencia generalizada entre las principales empresas estadounidenses este año, especialmente en el sector tecnológico.

Amazon también ha recortado 30 mil puestos de trabajo en los últimos meses, lo que representa casi diez por ciento de sus empleados administrativos, mientras que en febrero la empresa de tecnología financiera Block redujo casi la mitad de su plantilla.

En ambos casos, los ejecutivos atribuyeron los recortes a las ganancias en eficiencia derivadas de la inteligencia artificial.

Layoffs.fyi, un sitio web que realiza un seguimiento de los recortes de empleo en el sector tecnológico en todo el mundo, informó que 73 mil 212 empleados han perdido su trabajo en lo que va de año. En todo 2024, la cifra fue de 153 mil.

Los mayores despidos desde 2022

Los despidos de Meta de este año serán los más significativos del gigante de las redes sociales desde la reestructuración de finales de 2022 y principios de 2023, que denominó el “año de la eficiencia”, cuando eliminó unos 21 mil puestos de trabajo.

En aquel momento, las acciones de Meta estaban en caída libre y la empresa luchaba por corregir las previsiones de crecimiento de la era de la pandemia de covid que, en última instancia, resultaron insostenibles.

La empresa se encuentra en una situación financiera más cómoda en esta ocasión, pero los ejecutivos prevén un futuro con menos niveles jerárquicos y una mayor eficiencia gracias a los trabajadores asistidos por IA.

Meta, con sede en Menlo Park, California, empleaba a casi 79 mil personas al 31 de diciembre, según su último informe.

En las últimas semanas, Meta ha reorganizado los equipos de su división Reality Labs y ha trasladado a ingenieros de toda la empresa a una nueva organización denominada “Applied AI” (IA aplicada), encargada de acelerar el desarrollo de agentes de IA capaces de escribir código y llevar a cabo tareas complejas de forma autónoma.

Una de las fuentes afirmó que algunos empleados también serían trasladados a Meta Small Business, una unidad creada el mes pasado, como parte de la reestructuración.

Cuando la salud deja de ser archipiélago: el nacimiento del Servicio Universal de Salud

Presentación del Servicio Universal de Salud durante la conferencia matutina de la presidenta Claudia Sheinbaum el pasado 7 de abril. Foto Presidencia   Foto autor

Alejandro Svarch*

19 de abril de 2026 00:02

Durante décadas, organizamos la salud como si el hospital fuera el centro del universo. Todo giraba alrededor de él: los recursos, las decisiones, incluso la imaginación de lo que significa cuidar. Hoy comenzamos a aceptar algo más cercano a Copérnico: el centro no es la institución, es la persona. Y ese desplazamiento, que en apariencia parece simple, obliga a repensarlo todo. Porque un sistema que pone a las instituciones en el centro tiende a fragmentarse; uno que pone a las personas necesita articularse. El nuestro, desde su fundación en 1943, se pareció más a un archipiélago que a un país, con islas de atención separadas por mares de desconexión. 

En ese contexto, la Presidenta de México anunció la creación del Servicio Universal de Salud, que nacerá por decreto presidencial. No como un programa más, sino como una decisión de Estado para reorganizar la manera en que cuidamos la vida. 

Durante años, el sistema funcionó bajo una paradoja silenciosa: buenos médicos, buenos hospitales, incluso más recursos… y, sin embargo, resultados desiguales, discontinuos, a veces injustos. La explicación no está en la falta de capacidad individual, sino en la falta de articulación colectiva. Porque en salud, más no siempre significa mejor. Mejor organizado, sí. No era un problema de esfuerzo, era un problema de diseño. 

Pero integrar el sistema no es una consigna, es una tarea concreta. Supone que los servicios dejen de operar como compartimentos estancos y comiencen a funcionar como partes de un mismo proceso de cuidado continuo. 

En términos simples, el Servicio Universal de Salud busca que cualquier persona, en cualquier lugar del país, pueda atenderse donde lo necesite, con los mismos criterios, sin importar su condición laboral o la institución a la que esté afiliada, y que su atención no se interrumpa entre un nivel y otro. 

Por eso, se comienza con una credencial única que permita ordenar el acceso y reconocer a las personas dentro del sistema, y que permitirá avanzar progresivamente en la integración de servicios y atenciones específicas. Es apenas el punto de partida. 

Esa transición empieza a tomar forma en dos acciones concretas. 

La primera es la integración digital. IMSS-Bienestar avanza en ese camino. En Chiapas, los 41 hospitales ya están completamente digitalizados y operan con el mismo expediente clínico electrónico que el IMSS. No se trata de un dato técnico, sino de un cambio en la experiencia de las personas. Pensemos en una trabajadora que cotiza en el IMSS y que, al viajar o regresar a su comunidad en la Selva Lacandona, requiere atención en un hospital del IMSS-Bienestar. Ya no llega como desconocida. Su historia clínica (sus estudios, sus diagnósticos, sus tratamientos) viaja con ella. 

El médico que la recibe no empieza de cero, continúa el cuidado. Eso es integración. 

Este mismo año, ese modelo llegará a todo el país. Con 15 células de implementación trabajando de manera simultánea, se avanzará a un ritmo cercano a 10 hospitales cada tres semanas, hasta digitalizar los 582 hospitales del IMSS-Bienestar. No es sólo tecnología, es la base para que el sistema deje de fragmentarse y empiece a acompañar trayectorias completas de atención. 

La segunda acción es la integración del modelo médico. No basta con compartir información; hay que compartir criterios. Por eso avanza la implementación de los Protocolos Nacionales de Atención Médica (Pronam), que permiten que, ante un mismo problema de salud, exista una misma respuesta clínica en todo el país. Que no importe en qué estado o en qué unidad se atienda una persona, el tratamiento debe ser el mismo, basado en la mejor evidencia y organizado como parte de una línea de cuidado continua. Eso no resta; al contrario, eleva el estándar para todos. Porque la desigualdad también se expresa en lo clínico, cuando ante una misma enfermedad se ofrecen tratamientos distintos. 

El Servicio Universal de Salud propone justamente eso: organizar. Darle sentido a un conjunto de esfuerzos que ya existen, pero que muchas veces operan de forma aislada. Implica definir con claridad qué le corresponde a cada nivel de atención, pero, sobre todo, cómo se conectan entre sí. Que el primer nivel deje de ser la antesala del hospital y se convierta en el centro de gravedad del sistema. Que los hospitales dejen de ser destinos finales y se vuelvan nodos de una red que acompaña trayectorias completas de cuidado. 

Eso cambia incluso la manera de entender la atención. La salud deja de ser un evento (una consulta, una cirugía, una receta) y se convierte en un proceso continuo. Antes, el sistema respondía cuando el paciente llegaba. 

Ahora, la red se organiza para estar antes, durante y después: para prevenir, para detectar a tiempo, para tratar, pero también para acompañar. Porque la responsabilidad no termina con el alta médica, empieza mucho antes y continúa mucho después. 

Ese cambio exige ordenar la forma en que se gobierna el sistema, la manera en que se toman las decisiones clínicas y el modo en que se asume el territorio. Significa dejar de planear hospital por hospital y empezar a planear como red. Significa que la atención se organice en rutas claras, desde la comunidad hasta la alta especialidad y que, ante un mismo problema de salud, exista una misma respuesta, viva donde viva la persona. Y significa, sobre todo, asumir que la salud no es sólo una reacción frente a la demanda, sino una responsabilidad sobre una población concreta: conocida, nombrada y acompañada. 

Hablar de Servicio Universal de Salud no es hablar sólo de cobertura. Es hablar de igualdad. Que una persona en la Montaña de Guerrero reciba el mismo tratamiento que alguien en una ciudad. Que el acceso no dependa del empleo, del ingreso o de la institución a la que esté afiliada. Que la gratuidad no sea una promesa, sino una experiencia cotidiana. Y que el sistema deje de estar centrado en sí mismo para orientarse, de una vez por todas, a las personas. 

Durante mucho tiempo, creímos que el sistema de salud se sostenía en grandes hospitales, en tecnologías de punta o en presupuestos crecientes. Hoy empezamos a entender otra cosa. 

Como escribió Italo Calvino, un puente no se sostiene por una piedra, sino por la forma en que todas se articulan. El Servicio Universal de Salud es eso, dejar de discutir las piedras y comenzar a construir el arco. 

Porque al final, no se trata sólo de reorganizar instituciones, sino de algo más profundo: que el lugar donde una persona nace no determine sus posibilidades de vivir. 

*Director general del IMSS-Bienestar