martes, 16 de junio de 2026

Los amigos poderosos de Epstein no logran escapar de su sombra.

Cerca de la Casa Blanca se exhiben documentos vinculados al pederasta
Hay fotos de Trump con el depredador sexual y hasta correos con consejos
▲ La gente que acude a la Sala de lectura Donald J. Trump y Jeffrey Esptein, auspiciada por el Institute for Primary Facts, en la capital de Estados Unidos se percata de la cantidad de documentos que tratan del caso, los cuales suman 7 toneladas.Foto Afp
Jim Cason y David Brooks.  Corresponsales
Periódico La Jornada. Martes 16 de junio de 2026, p. 23
Washington y Nueva York., A menos de 10 cuadras de la Casa Blanca se instaló una exposición que ofrece, en papel, el archivo de 3.5 millones de documentos relacionados con los delitos del financiero Jeffrey Epstein, quien junto con un círculo de hombres de la cúpula política y económica, en la que se incluye a Donald Trump, abusaron sexualmente de más de mil mujeres, muchas de ellas menores de edad.
Mientras casi todos los que participaron durante años en el abuso y explotación sexual de ellas siguen impunes, 23 de las víctimas cuyos nombres fueron divulgados por el gobierno sin su permiso, ahora están amenazadas de muerte, informaron a Reuters. Algunas incluso se han visto obligadas a adquirir armas de fuego para su protección.
La “sala de lectura conmemorativa Donald J. Trump y Jeffrey Epstein” ofrece los documentos de 3 mil 400 volúmenes que juntos pesan más de 7 toneladas, un proyecto del Institute for Primary Facts que arrancó primero en Nueva York para luego ser trasladado a la capital, y que ahora continuará en una gira por otras ciudades del país. En estos documentos hay más de 38 mil referencias a Trump, su esposa Melania y su club privado en Mar-a-Lago en Florida. En un segundo piso hay mil 400 velas, una por cada víctima, “sobrevivientes de Epstein. Cada vela representa la vida de una niña”, comentó David Garrett, uno de los organizadores del proyecto, a The Washington Post. La idea es que la gente pueda ver los documentos físicos del escándalo que, hasta ahora, rehúsa desaparecer.
Una cronología que acompaña la exhibición detalla cómo Epstein se declaró culpable de pagar a mujeres menores de edad por sexo en 2008, pero sólo cumplió una condena muy breve en la cárcel. Fue arrestado de nuevo en julio de 2019 basado en una acusación formal del Departamento de Justicia que, entre otros cargos, se alegaba que había tenido sexo con una adolescente de 14 años entre otras.
Un mes más tarde, mientras aguardaba su juicio en Nueva York, fue encontrado muerto en su celda, y oficialmente se determinó que cometió suicidio. En 2022, su asistente y a veces novia, Ghislaine Maxwell, fue condenada a 20 años de prisión por conspirar con Epstein para abusar sexualmente de múltiples mujeres, casi todas menores de edad.
El objetivo de la exhibición es hacer accesible la documentación, con gran detalle, de la relación entre Epstein y Trump, además de otros hombres poderosos que hasta la fecha rechazan haber participado en las relaciones sexuales con menores de edad. Sin embargo, los millones de documentos que el Departamento de Justicia fue obligado a divulgar después de una intensa presión de las víctimas y sus aliados, incluyendo legisladores –que incluye correos electrónicos entre Epstein y sus amigos poderosos, fotos y más–, ponen en duda la credibilidad de los que insisten en que eran personas decentes, incluyendo al ahora presidente.
“He conocido a Jeff por 15 años. Tipo fantástico. Es muy divertido andar con él. Hasta se dice que le gustan las mujeres bellas tanto como a mí, y muchas de ellas están de lado más joven”, declaró Trump a la revista del The New York Times en 2002. Fotos de los dos amigos, ya en sus cincuenta, abrazando a mujeres jóvenes se encuentran en estos archivos.
Personalidades involucradas
El caso Epstein sigue presente gracias a decenas de víctimas –algunas acusadas cuando eran menores de edad y otras adultas jóvenes a quienes les ofrecieron primero posibles favores de algunas de las figuras más poderosas del país sólo para después sentirse intimidadas– y sus aliados, incluyendo una inusual coalición de políticos ultraconservadores y liberales de ambos partidos.
Las figuras prominentes dentro del círculo de Epstein en los documentos incluyen, además de Trump, al ex presidente Bill Clinton, el ex secretario del Tesoro Larry Summers, el jefe de Microsoft, Bill Gates, el ex primer ministro de Israel Ehud Barak, los fundadores de Google, el director de cine Woody Allen y el ex príncipe Andrés, hermano del actual rey de Inglaterra, entre otros.
Sólo dos, hasta la fecha, han tenido que pagar las consecuencias: Summers, quien era el presidente de Harvard y asesor de varias empresas e instituciones, quien debió renunciar a todos sus cargos, el ahora ex presidente de la universidad Bard, Leon Botstein, quien fue obligado a renunciar al puesto que ocupó durante medio siglo, así como el príncipe que tuvo que renunciar a su título y nómina real.
Todos han insistido en que no sabían nada sobre el abuso de menores de edad, pero cada nueva revelación y testimonios de las víctimas mina más su credibilidad. Por ejemplo, el actual secretario de Comercio, Howard Lutnick, afirma que rompió su relación con Epstein en 2005, pero documentos en este archivo muestran que el futuro miembro del gabinete de Trump pasó una hora en la mansión de Epstein en Nueva York en 2011, visitó la isla privada del financiero en 2012 y continuó haciendo negocios con él hasta 2014. Fotos de Bill Clinton con una joven sentada sobre sus piernas en el Lolita Exprés (apodo que se dio al avión de Epstein) y correos electrónicos del depredador sexual ofreciendo consejos a Summers sobre cómo seducir a mujeres entre 2013 y 2019 sólo nutren la percepción de que los ricos y poderosos se creen impunes. De hecho, se ha bautizado a este elenco bipartidista de privilegiados como “la clase Epstein”.
Sin embargo, ese grupo aún no está a salvo y espera que la próxima revelación no sea una de la cual ya no puedan escapar. Varios documentos divulgados en marzo eran registros de entrevistas de la FBI hace unos años de una mujer cuyo nombre está tachado, quien acusa que Trump la asaltó física y sexualmente cuando tenía entre 13 y 15 años, reportó Fox News, que advirtió que esos documentos no revelan si la FBI consideró ese testimonio como algo “creíble”.
Para un segmento de la base política del presidente y para casi todos sus opositores, este asunto sigue presente. En gran parte es gracias a las víctimas que se atrevieron a denunciar lo que les pasó en público y otras que habían permanecido anónimas pero ofrecieron testimonios al FBI, sólo para que después fueran revelados cuando el gobierno de Trump cumplió con la orden de divulgar los documentos; eso sí, los nombres de muchos de los acusados fueron mantenidos en secreto. Denuncian que aún no se ha realizado investigaciones oficiales a fondo de las figuras poderosas que aparecen en los documentos, y sin tener que rendir cuentas, este tipo de abuso se permitirá otra vez.
También el asunto Epstein forma parte de las manifestaciones y acciones de protesta masivas contra el gobierno de Trump en meses recientes, y ha pasado a ser parte de la narrativa política y cultural del país (https://www.instagram.com/reels/DW_rPD6ROhy/).
Más aún, se intensifica la demanda para la divulgación de más archivos en manos del Departamento de Justicia que no han sido presentados en público y que aparentemente contienen más referencias a Trump.
El pasado fin de semana le enviaron un mensaje de cumpleaños al presidente: en Ocean Beach, en San Francisco, cientos de activistas formaron la palabra “Epstein” dentro del dibujo de una carpeta de documentos que decía “documentos para juicios” (https://www.instagram.com/p/DZiqmG7krc6/).

Rusia lanza "ataque sistemático" sobre Kiev previo a cumbre del G7; dañan catedral histórica
Bomberos ucranianos trabajan en el techo de la Catedral de la Dormición, dañada en el complejo ortodoxo del Monasterio de las Cuevas de Kiev, tras un ataque con misiles y drones rusos en Kiev el 15 de junio de 2026, en el marco de la invasión rusa de Ucrania. 
Foto: Afp.  Foto autor
Juan Pablo Duch, corresponsal
15 de junio de 2026 14:27
Moscú. A escasas horas del comienzo en Evian, Francia, de la cumbre del G7, Rusia lanzó la madrugada de este lunes un nuevo “ataque sistemático” con misiles y drones, la mayoría sobre Kiev y en menor grado sobre Járkov y Dnipró, la capital y dos de las ciudades más importantes de Ucrania, respectivamente.
De los 70 misiles de distinto tipo y 611 drones rusos, un total de 20 misiles balísticos y 27 drones impactaron en 42 sitios no especificados por la fuerza aérea ucrania. Kiev, el objetivo mayor, recibió 34 misiles balísticos y pudo derribar solo 15.
En Kiev, de acuerdo con datos preliminares, murieron al menos cinco personas y 38 resultaron heridas; en Járkov, el saldo de víctimas asciende a cinco muertos y 24 personas con lesiones de gravedad. De Dnipró se dice que hubo dos heridos y, entre los daños materiales, figuran la Casa de la Música de Cámara y una iglesia.
La incursión masiva causó esta vez en la capital daños significativos en el interior y exterior de la Catedral de la Asunción en la Lavra de Kiev-Pechersk, el monasterio más venerado por los creyentes ortodoxos ucranios y declarado por la Unesco monumento que es patrimonio de la humanidad.
La agencia de Naciones Unidas para la educación, la ciencia y la cultura con sede en París condenó el ataque contra el complejo arquitectónico del también llamado monasterio de las Cuevas de Kiev, cuyo origen se remonta al siglo XI, y comunicó al gobierno ucranio “estar preparada para prestar apoyo a las autoridades competentes para evaluar los daños sufridos por las instituciones culturales y educativas e identificar las medidas urgentes que correspondan a su mandato”.
Para el líder de Ucrania, Volodymir Zelensky, el ataque al monasterio “es uno de los crímenes más graves perpetrados por Rusia contra la cultura cristiana hasta la fecha”.
El mando militar ruso asegura que atacó “exclusivamente empresas de la industria militar ucrania” y sugiere que el monasterio quedó dañado por un misil estadunidense Patriot de defensa antiaérea.
Aventuró —sin evidencias que lo confirmen— una hipótesis que rechaza Kiev: “el misil siguió una trayectoria errónea debido a que, probablemente, tenía un plazo de vigencia caducado, como todos los que entregaron (en fecha reciente) los países de Occidente a Ucrania”.
El ministerio de Defensa ruso admite, en un comunicado, que sus artefactos impactaron en los estudios cinematográficos Dovzhenko de Kiev, en cuyo territorio —asevera— “fabricaban drones”, lo mismo que en el moderno edificio del Nuevo Correo, que “servía de almacén de armamento”, según Moscú.
El incendio provocado en el también conocido como Centro Nacional de Cine en Kiev acabó con la colección histórica de vestuario que albergaba.
Entre las infraestructuras de la industria militar de Ucrania afectadas el ejército ruso menciona la fábrica Radar; las instalaciones de Tecnologías de Drones; las empresas Mayak, Burevestnik, Ukr Armo Tej y otras dos de reparación de vehículos militares.
En cuanto al monasterio, el gobernador militar de la región de Kiev, Timur Tkachenko, afirmó que las informaciones preliminares apuntaban a un impacto directo de un dron ruso que causó un incendio en el techo de la catedral y destruyó varias de sus cúpulas doradas.
El Servicio de Seguridad de Ucrania difundió imágenes de fragmentos encontrados en el territorio del monasterio de un dron ruso del tipo Geran-2 (copia del Shakhed iraní), en cuyo motor se puede leer que fue fabricado en la zona económica de Alabuga, Rusia, lo cual desmiente la hipótesis del misil estadunidense Patriot.
Sin embargo, circula también otra versión extraoficial, difundida por medios de comunicación independientes en Kiev, que apunta a que el dron pudo haber caído sobre la catedral tras ser derribado por la defensa antiaérea ucrania.
No es descartable esa posibilidad, aunque en este caso Rusia, la parte acusada de atacar directamente el templo principal de la ortodoxia cristiana en Ucrania, no está en condiciones de demostrar lo contrario.
Lo único claro es que en esta guerra, como en cualquier otra, cuando un dron o misil impacta en una infraestructura civil y/o edificio de gran valor histórico o cultural los respectivos voceros oficiales no escatiman saliva para inculcar que el cruel enemigo lo hizo de manera intencional y, los afectados, nunca reconocen que cayeron fragmentos derribados por ellos mismos.
Analistas independientes señalan que el ataque nocturno de este lunes ocurrió apenas horas después de que, en la conversación telefónica dominical de los presidentes ruso, Vladimir Putin, y estadunidense, Donald Trump, el titular del Kremlin se quejó ante el inquilino de la Casa Blanca de que los ataques ucranios contra infraestructuras civiles en territorio de Rusia “dificultan alcanzar un arreglo político”.
Por cierto, ante la frase de Putin de que si quiere reunirse con él “venga a Moscú”, Zelensky reveló que, ya que el presidente ruso tampoco quiere ir a Kiev, le propuso celebrar el encuentro en Evian, Francia, durante la cumbre del G7, iniciativa que contó con el beneplácito de los miembros europeos del grupo y de Estados Unidos, pero el mandatario ruso lo rechazó, según su colega ucranio.

Tras acuerdo con Irán, Trump asegura en el G7 que podrían lograr la paz entre Rusia y Ucrania
El presidente francés Emmanuel Macron (izquierda) saluda al presidente estadounidense Donald Trump durante la cumbre del G7 en Évian, al este de Francia, el 15 de junio de 2026. 
Foto: Afp.  Foto autor
Reuters
15 de junio de 2026 13:10
Évian-les-Bains. El presidente de Estados Unidos, ⁠Donald Trump, ⁠se reunió el lunes con los líderes mundiales en la cumbre del Grupo de los Siete, celebrada en un complejo turístico a orillas de un lago en Francia, donde presentó su acuerdo preliminar para poner fin a la guerra con Irán y dijo que ahora trataría de acabar con los combates en Ucrania y el Líbano. 
La llegada de Trump a la cumbre del G7 en Évian-les-Bains coincide con ⁠un momento en que los líderes mundiales se muestran cada ⁠vez más recelosos hacia Estados Unidos. 
Si bien muchos de ellos expresaron su alivio por un acuerdo que podría poner fin al conflicto con Irán, este ‌se vio ‌empañado por la inquietud ante las nuevas amenazas arancelarias de Trump a Francia y sus advertencias sobre los peligros de la inmigración. 
En declaraciones a la prensa junto al presidente francés Emmanuel Macron, Trump anunció que Estados Unidos e Irán ya han firmado un memorando de entendimiento destinado ‌a poner fin a la guerra en el golfo Pérsico, pero no aclaró cuándo se haría público el texto. Una vez asegurado el acuerdo con Irán, Trump dijo que ahora centraría su atención en intentar garantizar la paz entre Ucrania y Rusia, al tiempo que trataría de poner fin a los combates en el Líbano. 
"Ayer mantuvimos una conversación muy positiva con el presidente (Volodímir) Zelenski y el presidente (Vladimir) Putin, y creo que quizá podamos hacer algo al respecto. De verdad ‌lo creo. Creo que ambos están abiertos", agregó. Las repercusiones de las guerras en ⁠Europa del Este y Oriente Medio son solo uno de los varios temas con los que los líderes del G7 lidiarán durante ⁠la cumbre del 15 al 17 de junio. 
Los siete buscarán además puntos en común para abordar los desequilibrios económicos globales, el abastecimiento de minerales críticos fuera de China —el proveedor dominante— y la inteligencia artificial. Trump tiene previsto asistir a una sesión de trabajo con el presidente ucraniano Volodímir Zelenski en la cumbre. 

Irán se declara vencedor en guerra desatada por Israel y EU tras acuerdo con Washington.

El ex líder supremo de Irán, Ali Jamenei, quien gobernó Irán durante casi 37 años antes de ser asesinado por ataques aéreos israelíes y estadunidenses el 28 de febrero, será enterrado el 9 de julio, según informó la televisión estatal el 13 de junio de 2026.
Foto: Afp Foto autor
Afp
14 de junio de 2026 17:13
Teherán. Irán indicó en la noche de este domingo al lunes haber salido vencedor en la guerra desencadenada por Israel y Estados Unidos, tras el anuncio de un acuerdo con Washington.
"El enemigo, que atacó para llevar a cabo sus designios malintencionados, ha visto todos sus objetivos reducidos a la nada, y la República Islámica de Irán ha logrado grandes victorias en esta guerra", declaró el viceministro iraní de Asuntos Exteriores, Kazem Gharibabadi, a la televisión estatal iraní.

"Salvamos al Estado de Israel de la amenaza de destrucción nuclear": Netanyahu tras firma de acuerdo EU - Irán
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ofreció una rueda de prensa en Jerusalén el 15 de junio de 2026. Foto: Afp.  Foto autor
Afp, Europa Press, Xinhua y De la redacción
15 de junio de 2026 12:52
Jerusalén. El primer ministro israelí y prófugo de la Corte Penal Internacional, Benjamin Netanyahu, afirmó este lunes que la campaña militar conjunta entre Estados Unidos e Israel contra Irán había librado a su país de lo que describió como la amenaza de "destrucción nuclear" por parte de la república islámica.
"Lo más importante es que salvamos al Estado de Israel de la amenaza de destrucción nuclear", dijo Netanyahu, en sus primeros comentarios después de que Washington y Teherán alcanzaran el marco de un acuerdo para poner fin a la guerra en Medio Oriente.
"¿Y qué significaría eso? Significaría que millones de ciudadanos israelíes -ustedes, que me escuchan ahora-, todos ustedes habrían estado en un terrible peligro de muerte masiva... Y hemos alejado de nosotros, por años, este peligro de aniquilación de la población de Israel", declaró Netanyahu en una rueda de prensa televisada.
Además, el premier agregó que "la lucha no ha terminado" en un mensaje dirigido a los ciudadanos del país tras el acuerdo alcanzado entre Estados Unidos e Irán para poner fin al conflicto desatado hace más de tres meses, cuando Israel y Estados Unidos lanzaron su ofensiva contra el país asiático.
"Somos fuertes y decididos, pero la lucha aún no ha terminado. Seguiremos en guardia, seguiremos siendo fuertes y decididos, para defendernos tanto como sea necesario. Esto no solo aplica contra Irán, sino también contra sus ramas terroristas", señaló en un discurso precedido a una rueda de prensa.
También, sostuvo que el ejército israelí permanecerá en las "zonas de seguridad" que controla en Líbano, Siria y la Franja de Gaza durante el tiempo que sea necesario. Sobre el frente con Líbano, Netanyahu defendió la permanencia militar israelí en la zona, y afirmó que continuará mientras sea necesario.
“Irán quería que nos retiráramos. Eso no sucedió”, dijo. Añadió que la permanencia respondió, entre otros factores, a que mantuvo una posición firme y consideró que Washington respeta esa determinación.
En el mismo contexto, el primer ministro rechazó las versiones que presentan la relación con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, como una dinámica de subordinación y aseguró que ambos gobiernos mantienen una relación de socios, aunque con diferencias en algunos temas.
“En Estados Unidos dicen que el presidente Trump hace todo lo que le pido, y en Israel dicen lo contrario: que yo hago todo lo que él me pide. Eso no es cierto, y eso tampoco”, declaró.
Netanyahu sostuvo que la relación bilateral se basa en años de conocimiento mutuo y coordinación política. “Es una relación entre socios que se conocen desde hace mucho tiempo. Muchas veces coincidimos; a veces también discrepamos. Eso pasa en las mejores familias”, afirmó.
El mandatario israelí también advirtió contra posiciones que, dijo, sobreestiman o subestiman el margen de acción de su país.
“Quien les diga que podemos hacer cualquier cosa, que podemos conquistar media Europa si tan solo nos lo propusiéramos, está equivocado. Y quien les diga que podemos ignorar por completo lo que dice Estados Unidos, también está equivocado. Lo tenemos en cuenta y lo valoramos”, señaló.
Netanyahu se volverá a postular en Israel
El primer ministro israelí y prófugo de la Corte Penal Internacional, Benjamin Netanyahu, también informó que prevé presentarse a las elecciones que se celebrarán este año, pese a las críticas que enfrenta por su gestión de la guerra en Medio Oriente y sus consecuencias.
"Voy a presentarme a las elecciones y pretendo ganar", declaró el premier, en una rueda de prensa retransmitida por televisión, en sus primeras declaraciones desde que Washington y Teherán anunciaran que habían llegado a un acuerdo marco para poner fin a la guerra.

Ministros y oposición en Israel rechazan acuerdo EU–Irán y lo califican de “riesgoso” para su seguridad
El ministro de Seguridad Nacional de extrema derecha de Israel, Itamar Ben Gvir (C), llega al lugar de un presunto ataque armado en la ciudad de Tzur Yitzhak, en el centro de Israel, cerca de la Cisjordania ocupada, el 7 de junio de 2026. Una persona murió y otras cuatro resultaron heridas en varios presuntos ataques armados en Israel el 7 de junio, según informaron los equipos de rescate y el ejército. 
Foto: Afp.  Foto autor
Afp
15 de junio de 2026 11:35
Jerusalén. Ministros y miembros de la oposición en Israel criticaron este lunes el acuerdo entre Estados Unidos e Irán para poner fin de manera duradera a la guerra en Medio Oriente, incluido el conflicto en Líbano, y afirmaron que no responde a las necesidades de seguridad israelíes.
El conflicto empezó el 28 de febrero por los bombardeos de Israel y Estados Unidos contra Irán, que respondió atacando intereses estadunidenses en los países del Golfo aliados de Washington.
El 2 de marzo Líbano entró en la guerra como consecuencia de los ataques de Hezbollah contra Israel, que respondió con una ofensiva para "eliminar" al movimiento chiíta respaldado por Teherán.
"El acuerdo de (el presidente Donald) Trump no nos compromete (…) no somos parte de ese acuerdo. No garantiza nuestra seguridad", declaró el ministro israelí de extrema derecha encargado de la Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir, en su canal de Telegram.
"No debemos conformarnos con nada que esté por debajo del desmantelamiento de Hezbollah. No debemos retirarnos ni un solo centímetro del territorio que nuestros soldados han conquistado y limpiado de infraestructuras terroristas" en Líbano, añadió.
En la oposición, también llovieron las críticas. El ex primer ministro Naftali Bennett, principal rival de Netanyahu para las próximas elecciones, consideró que el acuerdo constituye un "giro peligroso para la seguridad de Israel", y estimó que "solo una nueva dirección podrá corregirlo".
Yair Golan, líder del partido de izquierda Los Demócratas, afirmó que era "una mala mañana para Israel".
"Esta mañana, los ciudadanos israelíes se han despertado con un acuerdo alcanzado entre Estados Unidos e Irán, negociado sin tener en cuenta a Israel, sin su consentimiento ni su participación", declaró Golan, según un comunicado de su oficina.
Aunque ningún ministro del Likud, el partido del primer ministro Netanyahu, expresó críticas directas al acuerdo, los ministros de extrema derecha lo fustigaron.
El ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, figura destacada de la extrema derecha, afirmó que "el acuerdo con Irán es malo para Israel".
"Deberemos continuar nosotros mismos la campaña para derrocar al régimen, utilizando medios creativos, y asegurarnos de que Irán nunca adquiera el arma nuclear", declaró en su canal de Telegram, llamando a reforzar la campaña militar en Líbano.

El estrecho de Ormuz se abrirá completamente el viernes: Trump
Reconstrucción la financiarán los países del Golfo: Vance
Jamenei: “el heroico pueblo de Irán ha sido el vencedor indiscutible”
▲ Ciudadanos iraníes caminan por la calle Valiasr, la más representativa de Teherán, tras el anuncio de Estados Unidos del cese inmediato y permanente de los ataques.Foto Afp
Afp, The Independent, Reuters, Sputnik y Europa Press
Periódico La Jornada.  Martes 16 de junio de 2026, p. 19
Teherán. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó ayer que el estrecho de Ormuz reabrirá totalmente el viernes, una vez que su gobierno y el del Irán firmen el acuerdo en Ginebra ese día para poner fin a la guerra, y aseguró que “el acuerdo ya está firmado”.
Aunque el contenido del pacto no se ha divulgado, la república islámica indicó que las negociaciones deben comenzar como máximo dentro de 60 días con el objetivo de alcanzar un acuerdo definitivo en cuestiones espinosas, como su programa nuclear o las sanciones contra su economía.
En declaraciones previas a una cumbre del G-7 en Francia, el mandatario declaró que “nos llevamos muy bien con Irán” en la última ronda de negociaciones, y admitió que sintió un supuesto malestar durante dos noches tras haber ordenado ataques que comenzaron el 28 de febrero.
“Los barcos están empezando a salir del estrecho de Ormuz, muchos de ellos cargados de petróleo. Se dirigen por la ruta sur, que es totalmente segura e impoluta. También hay otras zonas de viaje”, aseguró antes en su red Truth Social.
Un funcionario de la administración estadunidense dijo que Trump, el vicepresidente JD Vance y el presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, rubricaron de forma electrónica el acuerdo.
“El presidente quiso firmarlo personalmente porque quería mostrar su... dedicación para lograr que esto llegue a una resolución exitosa”, señaló la fuente que habló con los periodistas bajo condición de anonimato.
La cancillería iraní se expresó porque el Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU) ratifique un eventual acuerdo final con Estados Unidos que incluya una sección sobre su programa nuclear, confirmó el vocero de esa cartera, Esmail Baqai, durante su rueda de prensa semanal.
Antes, Vance declaró a CBS News que el acuerdo podría culminar con la concesión a Irán de acceso a un fondo de reconstrucción de hasta 300 mil millones de dólares, financiado por sus vecinos árabes del golfo Pérsico, siempre que cumpla sus promesas de renunciar al material nuclear, aunque más tarde fue desmentido por el propio Trump en redes sociales.
“¡Irán ha prometido no tener nunca armas nucleares! Además, la historia de que Estados Unidos le está pagando a Irán 300 mil millones de dólares es una noticia falsa ¡difundida por los demócratas!”, manifestó el mandatario estadunidense tras indicar que la cifra eran millones y no miles de millones que había puesto su vicepresidente.
Vance aseveró que “si vemos que los iraníes, por ejemplo, toman medidas para eliminar sus reservas de material enriquecido, entonces sí, se aplicará el alivio de las sanciones. Si vemos que los iraníes toman medidas para permitir el tipo de régimen de verificación que necesitamos para saber que no van a fabricar un arma nuclear, sí, se aplicará el alivio de las sanciones”, informó CBS News.
Vance también comentó que Estados Unidos espera que el estrecho de Ormuz, vital para la economía, se abra sin peajes. “Ese es el tipo de cuestión que vamos a abordar en estas negociaciones técnicas” que deben comenzar por dos meses a partir del viernes, mencionó al canal CNBC.
Más tarde, declaró a CNN que el acuerdo está conformado solamente por una hoja y media
Las autoridades de la república islámica señalaron que tras llegar a un principio de acuerdo con Washington para el cese de las hostilidades y la reapertura del paso de Ormuz que Teherán ejercerá su soberanía junto con Omán en la zona, y que si bien no recaudará un peaje a los buques que naveguen por ahí, “sí cobrará por servicios prestados”.
Al menos tres buques petroleros iraníes y otros dos de carga que transportaban productos de primera necesidad atravesaron “sin incidentes” la línea del bloqueo naval impuesto por Estados Unidos en la vía marítima estratégica, y la empresa india Petronet PLNG.NS envió un buque cisterna de gas natural licuado a través del estrecho de Ormuz, un día después del anuncio y confirmación por parte de Washington y Teherán del acuerdo que incluye la reapertura del tráfico marítimo que conecta los golfos Pérsico y de Omán.
El presidente del Parlamento iraní y principal negociador, Mohamad Baqer Qalibaf, celebró que Irán dio un “gran paso hacia la victoria final”, luego de calificar de “resistencia histórica” sus acciones contra Tel Aviv y Washington.
“Con nuestra resistencia histórica y el valor de las fuerzas armadas contra aquellos que buscaban la vida de esta nación y la destrucción y rendición de esta patria, Irán dio un gran paso hacia la victoria final”, escribió en redes sociales.
Por último, el líder supremo de Irán, el ayatollah Mojtaba Jamenei, proclamó que “hasta este momento podemos afirmar con valentía que vosotros, el heroico pueblo de Irán, han sido los vencedores indiscutibles de esta contienda”, informó la televisión pública Irib.

Lo que se sabe del convenio
Afp
Periódico La Jornada.  Martes 16 de junio de 2026, p. 19
Teherán. Irán y Estados Unidos acabaron con casi cuatro meses de guerra y preparan negociaciones profundas sobre el programa nuclear de Teherán o el levantamiento de las sanciones económicas contra la república islámica.
Se han divulgado pocos detalles a nivel oficial, aunque los medios iraníes publicaron lo que, según afirman, son los puntos clave del acuerdo de 14 puntos.
Tras conocerse el pacto, la agencia de noticias Mehr volvió a publicar lo que presentó como puntos del borrador, aunque recalcó que no era el texto definitivo.
Según este medio, el compromiso prevé un “cese permanente e inmediato de la guerra en todos los frentes, incluido Líbano”.
También contiene la liberación de 24 mil millones de dólares en activos iraníes congelados en un plazo de 60 días en los que debe empezar la siguiente fase de negociación.
La mitad de ese monto debería liberarse antes del inicio de las conversaciones, agregó Mehr.
El borrador divulgado por esta agencia menciona la suspensión de las sanciones sobre la venta de petróleo iraní, de productos petroquímicos y sus derivados y el levantamiento del bloqueo naval impuesto por Estados Unidos.
“Las negociaciones finales no comenzarán antes de que se libere la mitad de los fondos congelados, se suspendan las sanciones petroleras contra Irán y se levante el bloqueo naval”, indicó Mehr.
Al anunciar el acuerdo, el presidente Donald Trump celebró en redes sociales “la apertura libre de peaje del estrecho de Ormuz”.
La versión en los medios iraníes es distinta. Según Mehr, Teherán reabrirá ese paso estratégico para el comercio de hidrocarburos “en un plazo de 30 días conforme a los arreglos iraníes”.
La agencia de noticias Fars anunció que en los compases finales de la negociación se incluyó una cláusula que permitirá a Teherán imponer el pago de “servicios marítimos” en Ormuz, siempre en cooperación con Omán, el país en la otra orilla.
El acuerdo es un preludio de nuevas negociaciones para resolver los principales puntos de fricción, como el programa nuclear iraní o las sanciones internacionales.
“Las negociaciones comenzarán en un plazo de 60 días con el objetivo de alcanzar un acuerdo final”, afirmó el vicecanciller iraní, Kazem Gharibabadi.
Otros temas que abordarán en esta fase serán la “reconstrucción y el desarrollo económico” de Irán y la puesta en marcha de un mecanismo de seguimiento de los acuerdos alcanzados, agregó.
Araqchi aseguró el viernes que la única manera de ocuparse del uranio enriquecido en su país “es diluirlo dentro de Irán”.
The New York Times publicó ayer una entrevista telefónica con Trump en la que afirma que negociaban una moratoria de 20 años del programa de enriquecimiento iraní.
También insistió en que los niveles de enriquecimiento de uranio de Irán nunca podrían ser utilizados con fines militares y que “nunca podrán superar una determinada cantidad”.

Rechaza Estados Unidos apoyo para garantizar la navegación en Ormuz
Trump declina propuesta de Macron
La mayor parte de los países celebra el acuerdo logrado con Irán // Hamas y la Autoridad Nacional Palestina confían en que frene las agresiones a Gaza
▲ En Bagdad, Irak, la gente se reunió cerca de la embajada iraní para celebrar el alto el fuego con Estados Unidos, donde ondearon banderas de la república islámica y de Líbano.Foto Afp
Afp, Reuters, Sputnik y Europa Press
Periódico La Jornada.  Martes 16 de junio de 2026, p. 20
Evian. El presidente Donald Trump rechazó ayer una propuesta de misión naval conjunta entre Reino Unido y Francia en el estrecho de Ormuz, como la planteó su par francés, Emmanuel Macron, al señalar: “no creo que necesitemos mucha ayuda” para mantenerlo abierto.
Durante una conferencia en el Grupo de los Siete (G-7), Macron reiteró que Francia y Reino Unido encabezarían una misión marítima y naval para coordinar la reapertura del estrecho de Ormuz, lo que Trump reviró que no sería “una mala idea tener uno o dos barcos de algunos países (...) porque nunca se sabe”, aunque declinó la propuesta.
Pakistán, Omán, Turquía, Qatar, Arabia Saudita, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos, Egipto, Bangladesh, Palestina, India, Alemania, España, Francia, Reino Unido saludaron por separado el acuerdo entre Irán y Estados Unidos anunciado el domingo.
Omán desempeñó un papel fundamental
Entre las reacciones más destacadas, el primer ministro paquistaní, Shehbaz Sharif, felicitó a Washington y Teherán por optar por una salida diplomática y agradeció el papel de mediación de Qatar, Arabia Saudita y Turquía.
Omán, uno de los actores claves en los contactos regionales, definió el acuerdo como una “victoria oportuna de la diplomacia y del sentido común”, e instó a que toda la comunidad internacional a respaldarlo.
La Autoridad Nacional Palestina y el grupo islámico, Hamas, aplaudieron el acuerdo y confiaron en un impacto positivo para frenar la agresión israelí en Gaza.
El canciller federal alemán, Friedrich Merz, afirmó que el entendimiento podría abrir el camino hacia una “economía global revitalizada y un Medio Oriente más seguro”, informó Al Jazeera.
En este contexto, un bloque de 17 países, que incluyó a Italia, Australia, Bélgica, Bulgaria, Canadá, Chipre, Estonia, Finlandia, Grecia, Japón, Letonia, Polonia, Portugal y República Dominicana respaldaron en un comunicado conjunto la iniciativa de Francia, Reino Unido, Italia y Alemania de levantar las sanciones contra Irán a cambio de “medidas claras y verificables” por parte de Teherán.
A la par, el secretario general de la Organización de Naciones Unidas, António Guterres, consideró el pacto de “paso fundamental” hacia una resolución pacífica, y ofreció apoyo del organismo. El alto comisionado de Derechos Humanos, Volker Türk, celebró el alto el fuego y llamó a la máxima contención.

“Permaneceremos en Líbano el tiempo necesario”, amaga Israel.

Continúa ofensiva pese al acuerdo alcanzado entre Irán y EU
▲ Un hombre recibe con la bandera de Hezbollah a familias de desplazados que regresan a sus pueblos de origen, en la zona de Jiyeh, en Líbano.Foto Afp
Reuters, Europa Press, Afp, Sputnik y The Independent
Periódico La Jornada.  Martes 16 de junio de 2026, p. 21
Beirut. En Líbano continuó ayer la ofensiva del ejército israelí que quitó la vida a al menos tres personas en el sur del país, a pesar del acuerdo alcanzado por Estados Unidos e Irán para poner fin a la guerra iniciada el 28 de febrero, que incluye el alto el fuego en todos los frentes, incluido este país árabe.
Al tiempo, el primer ministro de Israel y prófugo de la Corte Penal Internacional, Benjamin Netanyahu, y su ministro de Defensa israelí, Israel Katz, reiteraron que las fuerzas armadas de su país permanecerán indefinidamente en las “zonas de seguridad” en Líbano, Siria y Gaza. Mientras, Hezbollah afirmó que cumpliría con el trato si las fuerzas israelíes mantenían el cese de hostilidades.
Uno de los fallecidos fue tiroteado en Ain al Hilwé, el más grande campamento de palestinos refugiados en Líbano, según la agencia nacional de noticias libanesa NNA. A su vez, un periodista iraní de la cadena iraní Press TV resultó herido en un ataque con drones israelíes mientras hacía un reportaje en el sur libanés, reportó Sputnik.
En este contexto, Netanyahu aseguró ante periodistas que “permaneceremos en la zona de seguridad del Líbano durante el tiempo que sea necesario”, y Katz insistió que su ejército no se retirará del territorio ocupado y amenazó en tomar represalias si Irán ataca Tel Aviv por los acontecimientos en tierra libanesa.
Por su parte, el ministro de Seguridad Nacional israelí, el ultraderechista Itamar Ben Gvir, afirmó que el pacto estadunidense no compromete a Israel, subrayó que su país “no debe transigir en nada que no sea el desmantelamiento de Hezbollah” y exigió continuar destruyendo casas, expulsando residentes y eliminando al movimiento chiíta libanés.
Hezbollah afirmó que repelió una fuerza israelí que intentaba “avanzar” en la localidad de Kfar Tebnit, cerca de Nabatieh.
En paralelo, el presidente de Líbano, Joseph Aoun, pidió que “estos acuerdos se conviertan en medidas prácticas que pongan fin al ciclo de violencia y establezcan una fase de estabilidad, seguridad, recuperación y reconstrucción”.
Al respecto, el primer ministro libanés, Nawaf Salam, indicó que “redoblaremos nuestros esfuerzos a través de las negociaciones en curso en Washington para lograr la retirada completa de Israel de nuestro territorio”, mientras una fuente de su gobierno señaló que no fueron informados de los términos del acuerdo entre Estados Unidos e Irán.
Desde el 2 de marzo, cuando inició la guerra, hasta el 15 de junio el ejército israelí asesinó a 3 mil 798 al sur de Líbano e hirió a 11 mil 781 más, según datos del ministerios de Salud libanés.

Economía en Cisjordania “va hacia el colapso” por restricciones de Tel Aviv
Ap, Europa Press, Sputnik y The Independent
Periódico La Jornada.  Martes 16 de junio de 2026, p. 21
Ramallah. La economía en Cisjordania se tambalea hacia el colapso mientras Israel mantiene una red de restricciones que limita las oportunidades para los palestinos que viven bajo una prolongada reocupación militar, según un nuevo informe de un destacado observatorio de conflictos. El International Crisis Group afirma que las medidas israelíes que restringen el movimiento, retienen ingresos y se apropian de tierras no sólo están paralizando la economía palestina, sino que también están alimentando una profunda inestabilidad.
Afirmó que “se están desmantelando las condiciones económicas necesarias para cualquier futuro palestino que no sea la subyugación permanente”.
El informe, basado en entrevistas empresariales, palestinos, alcaldes y funcionarios gubernamentales, detalla la crisis financiera que afecta a empresas, hogares y a la Autoridad Nacional Palestina, con respaldo internacional y que administra ciudades y localidades en Cisjordania.
Las políticas israelíes sugieren un esfuerzo concertado para “avanzar el propio objetivo declarado de Israel de extender su control y evitar que surja un Estado palestino”, señala el reporte.
A lo largo de décadas de ocupación militar, la economía palestina se ha visto lastrada por controles de carretera y portones militares que restringen el movimiento de personas y mercancías. Los hogares y las empresas han dependido en gran medida de empleos e importaciones vinculados a Israel, y han afrontado restricciones sobre la tierra y el comercio. Los aproximadamente 3.4 millones de palestinos que viven hoy en Cisjordania enfrentan cerca de 30 por ciento de desempleo y han visto contraerse sustancialmente su economía desde el inicio de la guerra entre Israel y Hamas.
En este contexto, Israel continuó con la expansión de asentamientos ilegales en el barrio de Jabal al Rahma para que colonos se apoderen de vastas extensiones de tierras palestinas, informó la agencia oficial de noticias palestina Wafa. Añadió que bajo la protección de soldados israelíes, los colonos atacaron viviendas en Beit Ummar, lanzaron piedras y pintaron grafitis racistas en la mezquita de Safa. En este contexto, Francia propuso extender a toda la Unión Europea (UE) las sanciones contra colonos israelíes violentos.
Las Fuerzas de Defensa de Israel aseguraron que abatieron a los comandantes de Hamas, Saleh Ramadan Muhammad Khalifa y Muhammad Musa Diab al Bil, en operaciones separadas en la franja de Gaza.
En tanto, la Alta Representante de la UE para la Política Exterior, Kaja Kallas, confirmó que, aunque una mayoría de países respalde la iniciativa de sancionar al ministro de Seguridad Nacional de Israel, Itamar Ben Gvir, no se alcanzó el consenso en el Consejo de Asuntos Exteriores celebrado ayer. Indicó que la Comisión preparará “una lista de posibles medidas comerciales” sobre el comercio de los asentamientos ilegales por parte de Israel.
En paralelo, en Reino Unido, el Tribunal de Apelación de Inglaterra y Gales confirmó la prohibición del grupo Palestine Action, tras determinar, en apelación, que fue legal declarar ilegal al movimiento calificado de organización terrorista por el gobierno británico en julio de 2025.

Si prospera el pacto, el mercado petrolero se estabilizará: Sheinbaum
Alonso Urrutia y Néstor Jiménez
Periódico La Jornada.  Martes 16 de junio de 2026, p. 20
La presidenta Claudia Sheinbaum confió en que se concrete el acuerdo de paz que se perfila entre Estados Unidos e Irán para poner fin a la guerra en Medio Oriente. De prosperar, dijo, incidirá en la estabilización del mercado petrolero y permitirá reducir el precio del crudo, que si bien en algún momento alcanzó más de 100 dólares, en la actualidad se ubica en 80 por barril, lo cual impactará a las finanzas de México.
Sobre el posible fin del conflicto, la mandataria dijo que México siempre respaldará los esfuerzos internacionales por alcanzar la paz en cualquier parte del mundo. Además, esto ayuda a la economía mundial porque reduce el efecto que tiene actualmente el elevado precio de la gasolina. En el caso mexicano, “en este momento estamos incentivando el precio o, más bien, subsidiando el precio de la gasolina y el diésel, al no cobrar el impuesto especial de productos y servicios. Con eso, se permitiría estabilizar los ingresos federales”, es decir, se reducirá el subsidio vía IEPS.
–¿Será un respiro para la economía, desde los países hasta la economía personal?
-–Hay países para los que ya no sólo era un problema el precio alto del petróleo, sino de acceso, de abasto.
Entonces, al abrirse el estrecho de Ormuz nuevamente hay la posibilidad de acceder al petróleo, principalmente para los países asiáticos y también para Europa.
Precisó que desde el gobierno de Andrés Manuel López Obrador se estableció una fórmula, para incentivar la reducción del impuesto. Puntualizó que ya en su administración se hicieron algunas modificaciones a esta fórmula en función del precio internacional del petróleo y el monto de la reducción del subsidio vía IEPS a las gasolinas.

Trump desmiente a Vance: el magnate rechaza que EU vaya entregar 300 mdd a Irán para su reconstrucción.

La diferencia entre ambas declaraciones radica también en el monto mencionado: mientras Trump rechazó una versión sobre 300 millones de dólares, Vance habló de un esquema potencial de 300 mil millones de dólares provenientes de socios regionales y no de pagos directos de Washington. 
Foto: Afp.  Foto autor
la redacción y Reuters
15 de junio de 2026 19:09
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, desmintió este lunes las declaraciones del vicepresidente JD Vance sobre un eventual acceso de Irán a recursos para su reconstrucción y rechazó que Washington vaya a financiar al país persa tras el acuerdo anunciado entre ambas partes.
En un mensaje publicado en Truth Social, Trump afirmó: “¡Irán ha prometido no tener nunca armas nucleares! Además, la historia de que Estados Unidos le está pagando a Irán 300 millones de dólares es una noticia falsa, difundida por los demócratas”.
La declaración contradice lo expresado horas antes por Vance en una entrevista con CBS News, donde sostuvo que el acuerdo podría derivar en que Irán accediera a un fondo de reconstrucción de hasta 300 mil millones de dólares, financiado por países árabes del golfo Pérsico y condicionado al cumplimiento de compromisos relacionados con el abandono del desarrollo de material nuclear.
Aunque, la diferencia entre ambas declaraciones radica también en el monto mencionado: mientras Trump rechazó una versión sobre 300 millones de dólares, Vance habló de un esquema potencial de 300 mil millones de dólares provenientes de socios regionales y no de pagos directos de Washington, aún sin declarar si fue un error o una aclaración.
A la par, Trump negó que exista un esquema de pagos directos por parte de Estados Unidos hacia Irán, al tiempo que insistió en que el elemento central del entendimiento es el compromiso iraní de no desarrollar armamento nuclear.
La aclaración del mandatario ocurre en medio de versiones encontradas sobre el alcance económico del acuerdo y sobre los mecanismos que podrían incluir alivio de sanciones, liberación de fondos congelados y apoyo internacional condicionado al cumplimiento de futuras negociaciones.

Sanders acusa al Congreso de ampliar respaldo militar a Israel y pide retirar cláusula del presupuesto del Pentágono
El legislador estadunidense, Bernie Sanders. 
Imagen https://www.facebook.com/senatorsanders Foto autor
Redacción
15 de junio de 2026 12:43
El senador estadunidense, Bernie Sanders, criticó este lunes al Congreso de su país por impulsar “una mayor integración militar con Israel mediante una disposición incluida en el proyecto de presupuesto del Departamento de Defensa”, pese al limitado respaldo ciudadano al envío irrestricto de armamento.
En un mensaje difundido en sus redes sociales, el legislador sostuvo que únicamente 16 por ciento de los estadunidenses respalda a Israel sin restricciones y cuestionó que el Congreso avance en sentido contrario. 
“Entonces, ¿qué está haciendo el Congreso?”, planteó Sanders. “Ocultando una disposición en el proyecto de ley de defensa que otorgaría a Israel mayor integración militar que a cualquier aliado de la OTAN”. 
El senador señaló específicamente la Sección 224 del presupuesto del Pentágono y llamó a eliminarla al considerar que profundizaría la cooperación militar entre Washington y Tel Aviv por encima de los niveles existentes con otros socios estratégicos.

Bolivia: seis meses de neoliberalismo
Organizaciones campesinas de la provincia de Los Andes, en el departamento de La Paz, resolvieron radicalizar las movilizaciones y amenazaron con el posible corte de servicios básicos a la sede del gobierno boliviano. La decisión se produce cuando el levantamiento social cumple siete semanas de bloqueos carreteros, que han empeorado el deterioro económico y la escasez de productos básicos que, tanto en su campaña como en su toma de posesión, el presidente Rodrigo Paz Pereira prometió resolver.
Para entender la magnitud de las movilizaciones contra una administración que ha contado con apenas seis meses para atender sus compromisos y enmendar la crisis económica en que se encontraba sumida la nación andina, es preciso analizar los orígenes del mandatario, sus taras ideológicas y las decisiones que ha tomado desde antes de llegar al Palacio Quemado. Hijo y sobrino nieto de ex presidentes, Paz ha ocupado puestos de poder público durante el último cuarto de siglo, siempre como parte de las alianzas y las redes de tráfico de influencias de su familia. La segunda vuelta de las elecciones presidenciales lo puso frente a un antiguo correligionario, Jorge Quiroga, con quien coincidió en el mandato legal de Hugo Banzer (1997-2001), militar que mantuvo una dictadura de 1971 a 1978.
Al imponerse en los comicios, siguió los pasos de sus colegas en la ultraderecha latinoamericana contemporánea: peregrinó a Washington para recibir indicaciones de Donald Trump. Así, formó su gabinete con una mezcla de personajes a su imagen y semejanza –educados en el extranjero, neoliberales a ultranza, miembros de los gobiernos que se enriquecieron con el saqueo del país en la década de 1990 e inicios de la siguiente– y empresarios en abierto conflicto de interés. Como botón de muestra, puso frente a la cartera de Medio Ambiente a un talador de bosques y exportador de madera. En un país donde 60 por ciento de la población es indígena, eliminó toda representación de esos grupos con la consigna de que es “la hora de la meritocracia”, escudándose en la falacia de que los gobiernos indígenas no tuvieron ningún resultado positivo. Los datos lo desmienten: la pobreza moderada se redujo de 60 por ciento en 2005 a 34 por ciento en 2018; la extrema cayó de 38 por ciento en 2005 a 15 por ciento en 2018; el índice de Gini (donde 0 es perfecta igualdad y 1 es absoluta desigualdad) bajó de un 0.59 en 2005 a 0.45 en 2016. Más de 3 millones de personas se incorporaron a los estratos de ingresos medios durante esos tres lustros. Para Paz, el problema es que no sólo mintió a la ciudadanía, sino que se privó a sí mismo de todos los canales de comunicación con organizaciones sociales de gran peso en los asuntos nacionales; canales que ahora intenta reconstruir a marchas forzadas tras dinamitar la confianza.
En su dogmatismo, el mandatario intentó imponer a Bolivia un programa de choque calcado del que Javier Milei infligió a Argentina, ignorando las abismales diferencias en los niveles de conciencia política y la capacidad de resistencia de cada sociedad. Con la misma perversidad y falta de realismo, intenta sustituir el Estado plurinacional por un Estado feudal, en el que los hombres fuertes de cada región deciden los destinos de la gente que habita los territorios bajo su poder. Este viraje responde a las exigencias centenarias de Santa Cruz, departamento de gran riqueza controlado por una oligarquía racista que nunca ha aceptado la existencia de un gobierno nacional encabezado por indígenas y que prefiere separarse del país antes que reconocer la igualdad de los pueblos originarios con los blancos “civilizados”.
Al verse acorralado, Paz confronta a las multitudes indígenas y campesinas con sectores urbanos y gremiales, entre los que se cuentan la Central Obrera Boliviana y poderosas organizaciones de transportistas, un juego peligroso que puede tener saldos sangrientos y perpetuar la división de la sociedad. En vez de añadir a los problemas económicos una guerra étnica con fragmentación rural-urbana, el tecnócrata y la oligarquía detrás de él deben deshacer sus entuertos, reconocer la pluralidad y modernizar al Estado con políticas incluyentes, progresivas y democráticas.

Plataforma en línea para enviar ayuda a Cuba cierra por presión de EU
Evita sanciones de Washington
El presidente Miguel Díaz-Canel convoca al Partido Comunista para impulsar la producción nacional
▲ Un hombre empuja un carrito con recipientes vacíos para llenarlos con agua en La Habana.Foto Ap
Ap, Xinhua y Sputnik
Periódico La Jornada.  Martes 16 de junio de 2026, p. 24
Miami. Una de las principales plataformas en línea que los cubanos que viven en Estados Unidos utilizan para enviar dinero, comida y ropa a sus familiares en la isla dejó de operar, en medio del recrudecimiento del bloqueo del gobierno de Estados Unidos contra la isla y ante el aumento de las amenazas con imponer sanciones a empresas relacionadas con Cuba.
“Estimados clientes, por razones ajenas a nuestra voluntad, nuestra plataforma no puede seguir brindando servicios”, informó en su sitio web envioscuba.com que dejó de aceptar pedidos, mientras Wa-shington intenta asfixiar el apoyo internacional a las empresas en Cuba con más sanciones, como ocurrió recientemente con la empresa estatal cubana de petróleo y gas y con el grupo empresarial de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Cuba GAESA.
Emilio Morales, presidente de Havana Consulting Group, firma de consultoría con sede en Miami, especializada en estrategias de mercado para hacer negocios en la isla dijo a la Associated Press, que plataformas como envioscuba.com operaban directamente con GAESA.
“La tendencia es a que desaparezca todo esto, sobre todo porque detrás de eso está GAESA”, afirmó Morales, quien estimó que más portales similares cierren para evitar ser sancionados por hacer negocios con el gobierno cubano.
La mayoría de estos portales, incluido envioscuba.com, no mandan artículos desde Estados Unidos a Cuba, sino que más bien venden y entregan productos almacenados en depósitos de GAESA en la isla, explicó Morales.
Las sanciones del gobierno amenazan con congelar los activos en Estados Unidos de empresas extranjeras, e incluso prohibir los viajes de sus inversionistas, empleados y accionistas, lo que prácticamente elimina su actividad en el sistema financiero estadunidense.
Al tiempo, un estudio del Centro para la Investigación de la Política y la Economía (CEPR, por sus siglas en inglés), con sede en Washington, citado por Cubadebate, atribuyó parte del deterioro de indicadores de salud en la isla al endurecimiento de las sanciones del gobierno estadunidense contra La Habana desde que comenzó el primer man-dato de Donald Trump en la Casa Blanca en 2017.
El estudio reveló que la tasa de mortalidad infantil (TMI) en Cuba pasó de 4 a 9.9 por cada mil nacidos vivos entre 2018 y 2025; la supervivencia infantil frente al cáncer cayó de 85 a 65 por ciento, y más de 100 mil pacientes permanecen en listas de espera para intervenciones médicas, entre ellos 5 mil 152 enfermos oncológicos y cerca de 12 mil niños.
El presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, convocó a un pleno extraordinario del Partido Comunista de Cuba (PCC) para evaluar las transformaciones económicas para impulsar la producción nacional y dar mayor autonomía a empresas y otras entidades estatales, que dio a conocer el viernes pasado.
“El 17 de junio, convocado por el Buró Político, sesionará el Pleno Extraordinario del Comité Central del Partido Comunista de Cuba, para evaluar propuestas de transformaciones que enunciamos recientemente”, señaló el mandatario en redes sociales.

Reavivar la ambición con visión de desarrollo a 75 años de la Cepal en México
"Desde sus primeros días, la subsede de la Cepal en México fue una pieza fundamental de ese esfuerzo intelectual". Foto @cepal_onu / archivo.  Foto autor
José Manuel Salazar-Xirinachs*
16 de junio de 2026 00:01
Cuando la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) abrió su sede subregional en México, el 16 de junio de 1951, el mundo y nuestra región eran marcadamente distintos. Europa se levantaba de los escombros de la Segunda Guerra Mundial y la pobreza alcanzaba a más de 60 por ciento de la población de los países bajo el mandato de la oficina: Costa Rica, Cuba, El Salvador, Guatemala, Haití, Honduras, México, Nicaragua, Panamá y República Dominicana. Nuestras economías eran pequeñas y nuestra vinculación con el comercio internacional se daba principalmente a través de exportaciones de productos primarios. Nuestras sociedades experimentaban cambios acelerados, con migraciones del campo a la ciudad y retos considerables en materia de salud, educación y bienestar. 
La Cepal nació para hacer frente a esos desafíos, desde la convicción de que nuestros países no estaban condenados al rezago, sino que tenían todo para alcanzar mayores niveles de desarrollo, implementando estrategias deliberadas para crecer, para dar saltos en la adopción de tecnología y para estimular nuestra propia capacidad productiva. Fue una época de ambición y de visión, de creer en nosotros mismos y en nuestros activos y pensar estratégicamente sobre cómo aprovecharlos. Aunque muchas de las ideas que impulsaron esos planes han sido superadas o complementadas, la ambición y la visión de entonces es hoy más necesaria que nunca. 
Conmemorar el 75 aniversario de una oficina es un ejercicio de reflexión. Se trata de entender, en todas sus dimensiones, la huella del tiempo y de una institución, pero también de extraer las lecciones acumuladas en esos tres cuartos de siglo. A lo largo de estos años, la Cepal ha hecho grandes aportes al pensamiento sobre el desarrollo económico en México y América Latina y el Caribe. Como es conocido, el pensamiento cepalino parte de una interpretación estructural de la economía, que ha permitido estudiar problemas específicos que obstaculizan un desarrollo más productivo, inclusivo y sostenible de los países de la región. 
Desde sus primeros días, la subsede de la Cepal en México fue una pieza fundamental de ese esfuerzo intelectual. Por ella transitaron grandes mentes del pensamiento económico latinoamericano, entre quienes podemos resaltar a tres mexicanos: Víctor Urquidi, quien formuló un planteamiento sobre el proceso de integración centroamericana que a la vez impulsó el desarrollo industrial a escala regional; Juan Noyola, quien aportó el concepto de inflación estructural, al entender que el incremento de los precios no se debía principalmente a condiciones monetarias, sino a desequilibrios estructurales, como la rigidez de la oferta agrícola, la dependencia de importaciones y la desigual distribución del ingreso; e Ifigenia Martínez, quien aplicó las ideas del estructuralismo al análisis de la desigualdad, así como en otros temas del desarrollo y crecimiento de las economías latinoamericanas. 
Más allá de su rica trayectoria intelectual, la Cepal también ha acompañado directamente a los países a través de asistencia técnica en el diseño, implementación y evaluación de políticas públicas. En México destacan los aportes recientes al debate sobre el incremento del salario mínimo, el fortalecimiento de cadenas de valor y la integración de una perspectiva de género en la política pública. Como parte del sistema de desarrollo de Naciones Unidas, la Cepal comprende el carácter multidimensional e interdependiente del desarrollo, y por eso ha trabajado en comprender la interacción entre las economías de la región y temas como la igualdad sustantiva entre hombres y mujeres, la sostenibilidad ambiental o la protección social, áreas en que ha convocado a los países de la región a desarrollar agendas regionales que se traducen en políticas nacionales. Una de las más consolidadas es la agenda regional de género, que durante medio siglo ha convertido a la región en pionera en la búsqueda de soluciones para alcanzar sociedades más equitativas. 
En agosto de 2025 tuvo lugar en la Ciudad de México la XVI Conferencia Regional sobre la Mujer de América Latina y el Caribe, organizada por la Cepal, ONU Mujeres y el Gobierno de México, y que culminó con la aprobación del Compromiso de Tlatelolco para una década de acción hacia la igualdad sustantiva de género y la “sociedad del cuidado”. Hoy las exportaciones de la subregión incluyen bienes tecnológicamente complejos, los países centroamericanos tienen el proceso de integración más profundo y dinámico de América Latina y el Caribe, y la pobreza se ha reducido marcadamente. 
No obstante, persisten problemas estructurales que la Cepal ha identificado como las tres trampas del desarrollo: baja capacidad para crecer y transformar; alta desigualdad, baja movilidad social y débil cohesión social; y bajas capacidades institucionales y gobernanza poco efectiva. Abordar esos desafíos requiere estrategias deliberadas y propuestas con sustento empírico. Pero requiere también, y antes que nada, ambición con visión de desarrollo. Una apuesta por la gobernanza y las instituciones. Esfuerzos decididos por crecer. Políticas explícitas para reducir la desigualdad, como las que ha venido impulsando el gobierno mexicano. A sus 75 años en México, y en conjunto con su sede principal en Santiago de Chile, la Cepal se encuentra lista para acompañar a los países en reavivar la ambición con visión de desarrollo, desde ya y en los años y las décadas por venir. 
*Secretario Ejecutivo de la Cepal

El peso y bolsa se benefician de mayor apetito por riesgo; atentos a Fed

El peso cotizó en 17.21 por dólar en la recta final de los negocios, casi sin cambios frente a los 17.20 pesos del precio de referencia de LSEG del viernes. Durante la sesión, llegó a tocar las 17.15 unidades, un nivel no visto desde abril. Foto: Cuartoscuro.  Foto autor
Reuters
15 de junio de 2026 19:35
El peso mexicano mostró el lunes movimientos acotados, apoyado por un mayor apetito por el riesgo después de que el presidente, Donald Trump, afirmó que Estados Unidos e Irán firmaron un memorando para poner fin a la guerra en el Golfo Pérsico.
El anuncio alivió parte de la presión sobre los mercados energéticos, aunque críticos del mandatario estadunidense pidieron la publicación del texto del acuerdo. El memorando abre la puerta a una eventual normalización del tránsito por el estrecho de Ormuz, clave para el suministro mundial de petróleo.
El peso cotizó en 17.21 por dólar en la recta final de los negocios, casi sin cambios frente a los 17.20 pesos del precio de referencia de LSEG del viernes. Durante la sesión, llegó a tocar las 17.15 unidades, un nivel no visto desde abril.
"Para las siguientes jornadas, espero que el tipo de cambio opere bajo un esquema de alta volatilidad y rangos técnicos bien definidos", dijo Felipe Mendoza, analista de mercados de la firma EBC Financial Group.
Por lo pronto, la sesión estuvo marcada por movimientos acotados y cautela antes de la decisión de política monetaria de la Reserva Federal, prevista para el miércoles.
Los inversionistas esperan ampliamente que la Fed mantenga sin cambios su tasa de referencia en el rango de 3.50-3.75 por ciento, en la primera reunión bajo la gestión de Kevin Warsh.
"Todas las miradas están puestas en la primera reunión de Warsh como presidente de la Fed y en cualquier cambio en su comunicación, incluido si el banco central seguirá ofreciendo orientación prospectiva sobre las tasas de interés", afirmó BlackRock en un reporte.
La cautela también fue reforzada por cifras económicas en Estados Unidos. La producción industrial se mantuvo inesperadamente sin cambios en mayo, mientras que el indicador manufacturero Empire State cayó más de lo previsto en junio.
En la bolsa, el índice S&P/BMV IPC MXX avanzó un 0.37 por ciento, a 68 mil 207.60 puntos, apoyado por emisoras ligadas al transporte aéreo y aeroportuario, que reaccionaron favorablemente al descenso de los precios del petróleo.
Los títulos del operador de aeropuertos OMA encabezaron las ganancias, con un alza de un 7.64 por ciento, a 235.98 pesos, seguidos por los de su par Asur, que subieron un 5.09 por ciento, a 518.53 pesos. Los papeles de la aerolínea Volaris sumaron un 4.79 por ciento, a 14.43 pesos.
En el mercado secundario de deuda, el rendimiento del bono gubernamental a 10 años cayó siete puntos base, a un 8.96 por ciento, mientras que la tasa a 20 años bajó ocho puntos base, a un 9.41 por ciento.

Reporte Económico
Foto autor
David Márquez Ayala
15 de junio de 2026 08:39
El INEGI ha publicado el Producto Interno Bruto a valor agregado (sin incluir los impuestos netos a productos y servicios) bajo el formato Ingreso-Gasto, esto es, quién percibe el valor agregado (PIB) y a qué se destina.
Este PIB a valor agregado totalizó 35.255 billones de pesos en 2025, un aumento real (sin inflación) de 0.7% respecto a 2024, y se distribuyó como sigue (gráfico 1):
Por ingreso, el mayor porcentaje (40.2%) correspondió al Excedente bruto de operación (utilidad bruta) de las empresas constituidas en sociedades, el 30.5% fue a Remuneraciones salariales, y el 21.8% a Ingreso mixto bruto (excedente de las empresas familiares o individuales no constituidas en sociedades donde los ingresos por trabajo de propietarios son a su vez sueldos, salarios y utilidades); y el 7.7% corresponde a ingresos del gobierno vía impuestos sobre producción e importaciones.
Como dato de nuestra pésima captación fiscal, si las empresas constituidas en sociedades pagaran el 30% establecido de ISR (Impuesto sobre la Renta) sobre utilidades que en 2025 fueron de 14.178 billones, el ingreso fiscal sólo por este concepto habría sido de 4.253 billones, el 12.1% del PIB, y no el bajísimo 3.7% que capta el fisco (dato 2024 de la OCDE). A este ISR potencial se podría agregar un estimado de 10% de ISR a las ganancias por Ingreso mixto bruto (7.686 b) que sería una captación adicional de 769 mil millones, 2.2% del PIB.
En términos relativos, las remuneraciones a asalariados han crecido de 24.7% del PIB en 2018 al 30.5% en 2025 y a la inversa, las utilidades se ha reducido del 47.8% del PIB en 2018 al 40.2% en 2025 (gráfico 2), porcentaje del cual el sector privado no invierte productivamente ni la mitad en el país, pero sí saca al exterior enormes sumas; la banca por lo demás es estructuralmente inútil para convertir el ahorro público en inversión productiva. Lástima que el gobierno deje ir a Banamex; una oportunidad perdida.
Por gasto, el 82.0% del PIB sigue destinándose al Consumo final y sólo el 22.4% a Inversión fija, apenas dos tercios del mínimo necesario (gráfico 3).
Al optar por el aperturismo neoliberal hace más de cuatro décadas (GATT, TLCAN, TLCUEM, TMEC), la dinámica económica de México se desplazó de un crecimiento autónomo hacia adentro a uno dependiente hacia afuera; el primero se ha aletargado al extremo mientras el segundo se apropia el valor agregado y crece: en 2010 las exportaciones de bienes y servicios representaban el 28.9% del PIB, en 2025 el 39.4%; y las importaciones el 30.1% en 2010 y ahora el 40.1% (gráfico 4). Invertir esta ecuación y recuperar el alto crecimiento propio es imposible sin cambios en política económica que el TMEC y el TLCUEM impiden.
UNIDAD TECNICA DE ECONOMIA S.A de C.V. unite@i.com.mx
www.vectoreconomico.com.mx

Afianza EU política de patio trasero al perder influencia frente a China
Tratado con la UE, “plan de la 4t contra la dependencia”
Renovada ofensiva y amenazas a México, parte del reacomodo global, señala el eurodiputado Barrena
Blanche Petrich
Periódico La Jornada.  Martes 16 de junio de 2026, p. 7
▲ Estados Unidos desestabiliza país por país para dominar fuentes baratas de Energía, dice Pernando Barrena a La Jornada.Foto Yazmín Ortega
El eurodiputado vasco Pernando Barrena Arza, líder de la formación abertzale EH Bildu, entiende la renovada ofensiva y amenazas de intervención directa y acciones injerencistas de Estados Unidos contra México, en el contexto de un reacomodo global.
“En la medida en que Estados Unidos está perdiendo referencialidad en Europa, África y Asia por el influjo de China, Donald Trump ha decidido que su redefinición en el mundo pasa por volver a la doctrina del patio trasero. Eso es lo que está hoy en el centro de la política exterior estadunidense. Y México, por su cercanía, está en la mira.”
Como relator del grupo The Left, el bloque de partidos de izquierda representados en el Parlamento Europeo, el político navarro viajó recientemente para consultar con personeros del partido oficial Morena y otros sectores progresistas sobre cómo enriquecer y reforzar las cláusulas sociales y medioambientales del recién firmado Acuerdo Global Modernizado (AGM) entre México y la Unión Europea. Se reunió con el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas y los morenistas Jesús Ramírez Cuevas, jefe de asesores de la Presidencia, y Rafael Barajas, director del Instituto de Formación Política.
Barrena Arza, traductor de formación, sostiene que el tema importa más que nunca por la pretensión de Washington de expandir su poder geográfico y dominar las fuentes baratas de energía. Lo hace desestabilizando país por país, creando liderazgos de ultraderecha, ejerciendo intervención directa mediante estas figuras infladas de dólares.
“Respecto a México, lo que vemos desde Europa es que ahora, con los gobiernos de la Cuarta Transformación, se está haciendo todo lo posible para reducir esa enorme dependencia de Estados Unidos. Por ello cobra especial importancia el acuerdo comercial preferente con la UE, que representa un mercado enorme, con un alto poder adquisitivo y capacidad de consumo e importación. Y en la medida en que la producción de México pueda ser comercializada, le va a permitir ser más independiente, diversificar. Esta visión es la que, como relatores especiales para el tema del tratado de México con Europa, vamos a llevar de regreso a Bruselas”.
Más allá de la perspectiva general con Europa, el eurodiputado también ve ventajas para su región: “para el País Vasco, el AGM México-UE reviste un especial interés, ya que Euskadi es el segundo socio comercial después de la Unión Europea, con más de 300 empresas vascas asentadas en territorio mexicano”.
Tema central de su gira fue la preocupación por dotar de dientes la cláusula democrática y de salvaguardas medioambientales del tratado comercial, que Europa nunca ha aplicado efectivamente.
“Son una pantomima. Hay empresas europeas que operan en México que contaminan, abusan de los recursos naturales y permiten violaciones a los derechos humanos y desplazamientos. Como fuerzas de la izquierda europarlamentaria presionamos para que haya mayor vigilancia y fiscalización, porque nos preocupa el incumplimiento de algunos aspectos de la cláusula.
“En el Parlamento Europeo ocurre algo similar. En el Consejo Europeo, que es donde están los que cortan el bacalao (o dicho en mexicano, los que tienen el sartén por el mango), los gobiernos de derecha paralizan cualquier avance progresista solamente con romper la unanimidad”.
–¿Es ahí donde en Europa se frena toda posibilidad de avanzar en una condena o sanción contra Israel por el genocidio en Palestina?
–En este caso, los tres grupos de ultraderecha que actúan en el Parlamento Europeo podrían evitar sanciones a Israel. Pero tampoco les hace falta activarse, porque para ello ya tienen a Alemania, el principal responsable de que mientras se comete el genocidio en Palestina, en Europa sólo se hacen discursos bonitos.
“Este tema nos preocupa mucho también en torno a los acuerdos comerciales, porque siempre se incluyen cláusulas de protección de derechos humanos, que contemplan que cualquiera de las dos partes puede retirarse si consideran que la otra está violando las garantías fundamentales, pero son una pantomima. La UE nunca ha ejecutado una cláusula de derechos humanos. Y el caso más patente es el de Israel. Con Tel Aviv hay no sólo un acuerdo comercial, sino un acuerdo de asociación, mucho más comprometido, que tiene su cláusula de derechos humanos que no se aplica.”
“Dique contra el fascismo”
En el actual contexto político en España, Pernando Barrena, histórico del partido independentista vasco junto con Arnaldo Otegui y Joseba Permach, y partícipe del proceso que llevó a la disolución del grupo ETA en 2018, explica cómo el partido de la izquierda independentista EH Bildu juega, con sus seis votos en el Congreso de los Diputados en Madrid, un papel de aliado clave para el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), ya que la coalición Sumar no logra contar con los votos necesarios para contrarrestar las embestidas del Partido Popular y Vox, que pretenden paralizar la gestión del PSOE.
–Hace algunos años no podía imaginarse una alianza del movimiento abertzale con el PSOE.
–Era impensable. Pero es lo que corresponde hacer en el contexto actual, en el que vemos al Partido Popular y a la ultraderecha de Vox intentando destruir por todos los flancos al gobierno de Sánchez, con embestidas no sólo políticas, sino de lawfare (guerra jurídica). Este ha sido el gobierno más favorable para los intereses sociales de la región y para el tema del independentismo vasco, que van desde nuestro derecho a decidir hasta el reconocimiento a las víctimas del conflicto de ambos bandos.
“Y no es porque nos parezca que el gobierno de Sánchez sea el ideal, sino porque no hay otro mejor. Por lo tanto, si de nosotros depende que haya un gobierno mínimamente progresista que sirva de dique para evitar el avance de los fascistas y los ultraderechistas, nosotros tenemos que estar ahí.”
–Este avance fascista que no sólo ocurre en Europa…
–Es una amenaza grave a escala global. Nos preocupa ver cómo en Europa y en América Latina el gobierno de Estados Unidos está utilizando fuerzas de ultraderecha creadas ad hoc para desplazar fuerzas progresistas. Lo que está pasando en Colombia es uno de los ejemplos más claros. Cómo un candidato de la ultraderecha que hasta hace algunos meses casi nadie conocía, Abelardo de la Espriella Otero, se ha puesto por delante del Pacto Histórico en la primera vuelta. Y lo ha logrado con el patrocinio de Estados Unidos, como hizo anteriormente en otros países, para consolidar su política de patio trasero en las Américas.

Musk afirma que SpaceX podría generar ingresos de un billón de dólares para 2030

SpaceX se convirtió el viernes en la sexta mayor empresa estadunidense, consolidando el estatus de Musk como el primer billonario del mundo. Foto: @SpaceX.  Foto autor
Reuters
15 de junio de 2026 19:27
Elon Musk dijo que su empresa de cohetes, SpaceX, podría generar un billón de dólares en ingresos para 2030, una declaración realizada dos días después de que la compañía saliera a bolsa, con una valoración de más de dos billones de dólares.
"Y me sorprendería que los ingresos no superaran un billón de dólares en 2031", escribió en su red social X, en respuesta al periodista y comentarista financiero, Jon Erlichman.
SpaceX se convirtió el viernes en la sexta mayor empresa estadunidense, consolidando el estatus de Musk como el primer billonario del mundo.
Sin embargo, la compañía sigue generando mucho menos dinero que gigantes tecnológicos con valoraciones similares como Broadcom y Amazon.com.
En 2025, los ingresos de SpaceX subieron a 18 mil 670 millones de dólares, desde 14 mil 020 millones un año antes, pero la empresa pasó a registrar una pérdida neta de 4 mil 940 millones de dólares, frente a una ganancia de 791 millones.
Algunos analistas de Wall Street se muestran cautelosos sobre el crecimiento de la compañía.
Goldman había estimado que los ingresos de SpaceX superarían los 470 mil millones de dólares en 2030, mientras que Morgan Stanley proyectaba que alcanzarían casi 330 mil millones, según un reporte del Wall Street Journal de comienzos de este mes.
Duro golpe en denuncia contra OpenAI
Una jueza federal desestimó una demanda presentada por xAI, la empresa de inteligencia artificial de Elon Musk, en la que se acusaba a OpenAI, la empresa rival de Sam Altman, de robar sus secretos comerciales.
La jueza federal de distrito Rita Lin, de San Francisco, dijo que xAI no había demostrado que OpenAI indujera al antiguo ingeniero de xAI, Xuechen Li, a apropiarse indebidamente de secretos comerciales, ni que Li revelara secretos comerciales de xAI en una presentación que realizó mientras OpenAI lo estaba contratando.
Lin desestimó el caso con perjuicio, afirmando que sería "inútil" que xAI continuara con él. Ya había desestimado una versión anterior de la demanda en febrero.
Presentada originalmente el pasado mes de septiembre, la demanda alegaba que antiguos empleados de xAI se llevaron información confidencial, incluido el código fuente relacionado con el chatbot Grok, cuando se marcharon para incorporarse a sus nuevos puestos en OpenAI.

Jefa del FMI celebra acuerdo entre Irán y EU pero advierte sobre impacto económico duradero
Kristalina Georgieva ha remarcado que la economía global iba bien, que incluso la institución tenía previsto mejorar la proyección económica global por encima del 3,2% del informe de octubre, gracias al desarrollo de la IA, pero la guerra en Oriente Medio, con la afectación especial del estrecho de Ormuz, le ha dado la vuelta a la situación. Foto: Europa Press Foto autor
Afp
15 de junio de 2026 18:39
Washington. La directora del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva, celebró el acuerdo alcanzado entre Teherán y Washington, aunque advirtió que las repercusiones del conflicto sobre el abastecimiento mundial de energía tardarán en disiparse.
Irán y Estados Unidos acordaron el domingo poner fin a casi cuatro meses de una guerra que provocó la paralización del estrecho de Ormuz, una vía marítima clave para el transporte de hidrocarburos.
"Cuanto antes se resuelva, mejor, sobre todo porque el suministro tardará en recuperarse dado el importante daño a la infraestructura" en el Golfo, escribió Kristalina Georgieva en una nota en el sitio web del Fondo.
En este sentido, "el anuncio del alto el fuego del domingo es bienvenido", añadió.
La organización con sede en Washington debe actualizar el 8 de julio su informe Perspectivas de la Economía Mundial (WEO, por sus siglas en inglés).
En abril, el Fondo había rebajado las proyecciones de crecimiento mundial debido al impacto de la guerra. En el escenario más grave, proyectaba que el crecimiento mundial caería al 2 por ciento y que la inflación treparía por encima del 6 por ciento.
El lunes, Georgieva subrayó que la economía mundial "parece resistir en general", y dijo que sus dos motores, Estados Unidos y China, registran un "sólido dinamismo".
Sin embargo, reiteró que el conflicto sigue siendo "un claro riesgo para el crecimiento mundial" y señaló "disparidades significativas" en sus efectos.
"Los países que combinan una fuerte dependencia de las importaciones de energía con un margen de maniobra limitado en materia de políticas son los especialmente afectados", afirmó.
La tensión es visible en África. Y las economías de mercados emergentes de Asia también se han visto duramente afectadas, con un aumento de 40 por ciento de los precios minoristas de la gasolina desde el inicio de la guerra, dijo.

Fox compra la plataforma de streaming Roku por 22 mil mdd
El grupo mediático estadunidense Fox Corporation anunció un acuerdo definitivo para adquirir la plataforma de streaming Roku, en una operación que valora la empresa en unos 22 mil millones de dólares. Foto
El grupo mediático estadunidense Fox Corporation anunció un acuerdo definitivo para adquirir la plataforma de streaming Roku, en una operación que valora la empresa en unos 22 mil millones de dólares. Foto Afp / archivo.  Foto autor
Afp
15 de junio de 2026 19:11
Nueva York. El grupo mediático estadunidense Fox Corporation, controlado por la familia Murdoch, anunció el lunes un acuerdo definitivo para adquirir la plataforma de streaming Roku, en una operación que valora la empresa en unos 22 mil millones de dólares.
"Es un momento decisivo para Fox", subrayó en un comunicado su director general, Lachlan Murdoch, siete años después de que Fox Corporation se desprendiera de gran parte de sus activos relacionados con el cine y la ficción, vendidos a Disney, con el fin de volver a centrarse en el deporte y la información en directo.
Roku, que saltó a la fama por la venta de decodificadores que permitían conectar el televisor a los servicios de streaming, obtiene ahora la mayoría de sus ingresos (91 por ciento en el último trimestre) de la publicidad y de las suscripciones a su plataforma de video a la carta.
Con esta adquisición, Fox espera asegurarse un acceso directo a los 100 millones de hogares usuarios en el mundo que Roku declara tener. Aspira así a desarrollar la audiencia de su propia plataforma de streaming gratuita, Tubi, financiada con publicidad.
Roku registró 4 mil 700 millones de dólares de facturación en 2025, con unos beneficios de alrededor de 88 millones de dólares.
Fox propone a los accionistas de Roku pagar 160 dólares por título, mediante una combinación de efectivo e intercambio de acciones.
El viernes, después de que informaciones de prensa revelaran la existencia de conversaciones entre ambos grupos, la acción de Roku se disparó un 20% y cerró a 143,66 dólares.
Para financiar parte de la operación, Fox indicó haber obtenido un préstamo de 12 mil millones de dólares de una filial de Morgan Stanley.
El fundador y director ejecutivo de Roku, Anthony Wood, se incorporará al consejo de administración de Fox en el momento del cierre de la operación, previsto para el primer semestre de 2027.

Aranceles del 100% al vino, la nueva amenaza de Trump a Francia
El presidente francés Emmanuel Macron saluda al presidente estadounidense Donald Trump durante la cumbre del G7 en Évian, donde negociarán la aplicación de aranceles. 
Foto Afp   Foto autor
Afp
15 de junio de 2026 18:02
Washington. El presidente de Estados Unidos. Donald Trump, amenazó con fijar un arancel del 100 por ciento sobre el vino y el champán franceses a menos que París suprima un impuesto sobre los servicios digitales aplicado a las empresas tecnológicas, informó The New York Post
Francia impuso en 2019 un gravamen del 3 por ciento sobre los ingresos obtenidos dentro de sus fronteras por las empresas tecnológicas, incluidos gigantes estadunidenses como Facebook, Amazon, Apple y Alphabet (casa matriz de Google).
El presidente francés, Emmanuel Macron, prevé recibir a Trump antes del inicio de la cumbre del G7 en Evian.
"Mantendremos un diálogo respetuoso pero firme", declaró Macron a la televisión francesa. "Los aranceles no benefician a nadie, especialmente los aranceles entre países del G7", afirmó, y abogó por una "estabilidad" en el comercio.
Trump aseguró al Post que había pedido a Macron "que no cobre a las empresas estadunidenses".
"Si lo hacen, no tendré más remedio que imponer un arancel del 100 por ciento a todos los champanes y vinos procedentes de Francia", añadió, según la entrevista.
"Todo lo que tiene que hacer es eliminar el impuesto sobre las ventas para evitar ese tipo de presión", dijo Trump en referencia a Macron.
Gabriel Picard, presidente de la Federación de Exportadores de Vinos y Bebidas Espirituosas (FEVS) francesa, pidió preservar una "relación comercial equilibrada y constructiva entre Francia y Estados Unidos en interés de ambas economías".
Estados Unidos es el mayor importador de vinos y licores franceses, según la FEVS, y representó el 21 por ciento del mercado total de exportación el año pasado.
Los vinos franceses y europeos exportados a Estados Unidos ya se enfrentan a un arancel del 15 por ciento.
La FEVS señaló que las exportaciones de vinos y licores franceses a Estados Unidos cayeron un 21 por ciento el año pasado.
En enero, Trump amenazó con imponer aranceles del 200 por ciento al vino francés debido a la intención de Francia de declinar una invitación para unirse a su "Junta de la Paz", destinada a resolver conflictos internacionales.
Cánada accedió a las presiones
Canadá decidió eliminar su impuesto sobre los servicios digitales el año pasado para salvar las negociaciones comerciales con Estados Unidos, tras presiones de Trump.
Los defensores de impuestos específicos sobre los grandes grupos tecnológicos sostienen que el objetivo es obligarlos a pagar impuestos allí donde desarrollan su actividad, así como contrarrestar las estrategias de optimización fiscal.
Durante su primer mandato, Trump también amenazó con imponer aranceles a las importaciones estadunidenses de champán y queso francés.

Afore dan plusvalías por 239.4 mil mdp
La Consar divulga resultados de mayo
Es la segunda cifra más alta del año
▲ La Asociación Mexicana de Afore asegura que protegen el ahorro de los trabajadores.Foto Roberto García Ortiz
Jessika Becerra
Periódico La Jornada.  Martes 16 de junio de 2026, p. 15
En mayo, las 10 administradoras de fondos para el retiro (Afore) consiguieron plusvalías para los trabajadores; es decir, ganancias no consolidadas, por 239 mil 481 millones de pesos, las segundas más importantes en lo que va del año, informó el organismo que regula al sector.
De acuerdo con la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar), durante los primeros cinco meses del año, el sistema generó plusvalías por 476 mil 411 millones de pesos, lo que representó un avance de 5.5 por ciento respecto al mismo periodo de 2025.
A su vez, la plusvalía de los 12 meses recientes generadas con las inversiones de los recursos ingresados por los trabajadores, sus patrones y el gobierno a las Afore fue de 1.2 billones de pesos.
Una plusvalía es un aumento en el valor de un activo, en este caso los ahorros a cargo de las Afore. Cuando el valor baja, se trata de una minusvalía. Ambas situaciones se convierten respectivamente en pérdidas o ganancias cuando se vende el instrumento de inversión o se retira el activo, lo que sucede cuando las personas llegan al momento de la jubilación.
De acuerdo con la Consar, Coppel es la que más cuentahabientes tiene, con 12 millones 31; seguida por Banamex, 8 millones 462 mil, y Azteca, con 8 millones 418 mil. Detrás están Banorte, con 7 millones 12 mil; Sura, 5 millones 116 mil; Profuturo, 4 millones 774 mil; Principal, 2 millones 272 mil; Invercap, con un millón 871 mil; Pensionissste, un millón 863 mil e Inbursa, 910 mil cuentas.
En un comunicado, la Asociación Mexicana de Afore (Amafore) expuso que las plusvalías de mayo muestran la recuperación observada desde abril, después del episodio de volatilidad registrado en marzo.
“Como es habitual en inversiones de largo plazo, los mercados financieros pueden presentar variaciones temporales que se reflejan en plusvalías o minusvalías mensuales; sin embargo, lo relevante para el ahorro para el retiro es la trayectoria de largo plazo”, sostuvo.
Las administradoras realizan inversiones de forma profesional, agregó la asociación, con una visión de largo plazo y que la volatilidad de corto plazo puede generar variaciones temporales en el valor de los portafolios.
Detalló que el SAR administra alrededor de 9 billones de pesos y ha generado un rendimiento nominal histórico superior a 10.5 por ciento y cercano a 5 por ciento por encima de la inflación.
“Estos resultados refuerzan que aún en contextos de volatilidad financiera, el SAR se mantiene como un instrumento sólido y orientado a la protección del ahorro de las y los trabajadores mexicanos en el largo plazo”, aseguró la Amafore.
Tras el registro de las minusvalías históricas en marzo pasado, por 417 mil millones de pesos, las 10 Afore que operan en el país recuperaron en abril cerca de 80 por ciento de ese monto, en medio de importantes ganancias en los mercados financieros, pese a las turbulencias en los mercados financieros por la guerra en Medio Oriente. Durante abril, las plusvalías sumaron 347 mil 525 millones de pesos. En marzo, los retiros por desempleo que los trabajadores realizaron en su Afore se dispararon 37 por ciento.

México SA
Newmont viola derechos laborales // Sindicato minero gana otra batalla // ¿Dónde están Economía y Trabajo?
Carlos Fernández-Vega
▲ Estados Unidos pidió a México investigar si la minera Newmont, en Zacatecas, incurre en violaciones laborales y de afiliación contra trabajadores.Foto Alfredo Valadez Rodríguez
No es novedad que los consorcios mineros que operan en México violen la ley, cancelen derechos laborales, se inmiscuyan en los asuntos internos de un sindicato e intenten imponer una organización charra para que le cuide sus intereses. Sin embargo, parece que se hace costumbre que la autoridad nacional (secretarías de Economía y Trabajo, más la Fiscalía General de la República) no atiendan los reclamos y artificialmente los dejen crecer, con todo y que las denuncias sobre la violación de los derechos laborales se presentan, ratifican y exigen solución, pero nadie las atiende y no se investiga, de tal suerte que todo ello deriva en la intervención del Mecanismo Laboral de Respuesta Rápida (MLRR).
Y las denuncias no sólo son sobre la violación de la libertad sindical y el derecho de asociación, sino que entre las más recientes aparece una que acusa a la empresa minera Camino Rojo, en Mazapil, Zacatecas (de la canadiense Orla Mining), de contratar al crimen organizado para actuar como grupo de choque en contra de integrantes del Sindicato Nacional Minero (titular del contrato colectivo), que preside Napoleón Gómez Urrutia, quien ha denunciado esta situación.
En su momento, La Jornada (Jared Laureles) lo denunció así: “la minera Camino Rojo utilizó al crimen organizado para amenazar a sus trabajadores, afiliados a la sección 335 del Sindicato Nacional Minero, y violar sus derechos laborales, además de buscar que desertaran de este gremio, advierte de forma inédita la investigación del panel del MLRR del T-MEC, que determinó que la compañía es ‘responsable directa de injerencia patronal’ en actividades sindicales, actos de violencia y amenazas de muerte en asambleas sindicales y en sus domicilios, para obligarlos a afiliarse a un gremio de protección patronal; la mina contrató a un narcotraficante para interrumpir las reuniones sindicales con personas armadas, proferir amenazas de muerte y obligar a los trabajadores a aceptar el sindicato preferido de la empresa”.
Algo similar sucedió tres años atrás, cuando el gobierno aún con AMLO en Palacio Nacional, bateó otra denuncia del MLRR relativa a la mina San Martín, en Sombrerete, Zacatecas, concesionada a Grupo México, propiedad del tóxico barón Germán Larrea, consorcio especializado en regar tóxicos por toda la República y violar sistemáticamente el derecho de huelga y la libre asociación sindical, siempre en la intentona de imponer un sindicato blanco que sólo responda a intereses del corporativo.
Al final de cuentas y después de insistir en la solución de estas denuncias, el Sindicato Nacional Minero obtuvo sendas victorias y fueron resueltas favorablemente para los trabajadores y su organización. Sin embargo, parece que las citadas dependencias del gobierno federal mantienen oídos sordos a los reclamos obreros, y ahora se presenta otro caso, reseñado así por La Jornada:
“El gobierno de Estados Unidos activó el MLRR para que México investigue si los trabajadores de la mina Peñasquito, de la empresa estadunidense Newmont, en Zacatecas, están siendo privados del ejercicio de sus derechos a la libertad de asociación y a la negociación colectiva. La solicitud de revisión tiene como origen una queja del Sindicato Nacional Minero, que encabeza Napoleón Gómez Urrutia, en la que se alega que la empresa ‘ha violado los derechos de los trabajadores al tomar represalias contra ellos’, incluidos despidos injustificados de tres integrantes del comité ejecutivo local, por participar en actividades sindicales. El pasado 13 de mayo, la Comisión de Liderazgo Internacional (CLI) recibió la petición de Mecanismo de Revisión de Derechos (MRD) del gremio. Tras lo cual determinó que existe ‘evidencia suficiente y creíble de una negación de derechos que permite la invocación de buena fe de los mecanismos de ejecución’; en consecuencia, la representación comercial de Estados Unidos ha presentado una solicitud a México para que revise si a los trabajadores de Newmont les niegan sus derechos; México tiene 10 días para aceptar realizar la revisión y, en caso de hacerlo, 45 días a partir de hoy para completarla. En tanto, Estados Unidos ha suspendido la liquidación de las importaciones pendientes de mercancías procedentes de Peñasquito, que produce oro, plata, plomo y zinc. La planta también importa autopartes a ese país”.
Y como las anteriores, ésta la ganará el Sindicato Nacional Minero. Entonces, ¿por qué tanto temor del gobierno nacional?
Las rebanadas del pastel:
Máximo galardón a la creatividad popular: Ricardo Salinas Pliego, “la perra de Trump”. Y a la mascota le entró la bala.
Twitter: @cafevega.     cfvmexico_sa@hotmail.com