Bajo la lupa.

Israel puede lanzar bombas nucleares clandestinas contra Irán: ex agente de la CIA Ray McGovern
Alfredo Jalife-Rahme
A los 15 días de la escalada de la guerra de Israel/EU contra Irán y sus respectivas declaraciones “triunfalistas”, arreciaron las advertencias nihilistas de una pléyade de analistas y publicaciones que enuncian la alta probabilidad de que Israel,que se encontraría contra la pared, arroje sus clandestinas bombas nucleares (https://bit.ly/4sc85Ti). Durante la cuarta guerra del primer israelí Mileikowsky (alias Netanyahu) contra los palestinos sunnitas de Hamas en Gaza, su aliada legisladora, la erinia israelí Revital Tally Gotliv, publicó sin rubor una serie de mensajes escatológicos que abogan los peores castigos inimaginables contra Hamas: el lanzamiento del arma del Día del Juicio Final mediante los temibles misiles Jericó (https://bit.ly/3NFHqz3)”.
Por cierto, la misteriosa desaparición de Netanyahu desde hace varios días, sumado de su video incongruente por IA, ha dado pie a especulaciones sobre su destino (https://bit.ly/3P0WV5b). El ex capitán del cuerpo de marines de Estados Unidos, Matthew Ho, comenta que “los errores estratégicos de Washington y los riesgos del bloqueo de Ormuz” han dado pie a la “posibilidad de usar armas nucleares por Israel (https://bit.ly/3MVNQKg)”.
En una entrevista a Izvestia, Ray McGovern, anterior analista de la CIA, adujo: “Israel podría recurrir al uso de armas nucleares”,ya que si Israel “se enfrentase a la destrucción por misiles iraníes, su líder no dudaría en utilizar armas nucleares como último recurso. Israel no se detendrá ante ninguna protesta de Estados Unidos ni de ningún otro país. Hacen lo que quieren, ya que suelen esperar a que Washington siga su ejemplo (https://bit.ly/4butzDD)”.
el profesor de la Universidad de Columbia John Mearsheimer, egresado de West Point y autor del célebre libro El lobby de Israel y la política exterior de EU (https://bit.ly/4rsFyHX), comentó: “Israel es el Estado más despiadado y más asesino del planeta (…) La idea de que usarían armas nucleares (contra Irán) es ciertamente plausible. Y realmente me preocupa este escenario(https://bit.ly/4sOCPcU)”.
South China Morning Post –con sede en Hong Kong y propiedad de Alibaba– titula que “las 90 (sic) ojivas nucleares de Israel hacen que cualquier bombardeo sobre Irán sea verdaderamente peligroso (https://bit.ly/472PQHn)”. Victoria Bela, de South China, comenta que “las hostilidades en Medio Oriente han reavivado la preocupación por el arsenal nuclear de Israel, ampliamente conocido, pero no reconocido oficialmente”. Comenta que “el 7 de marzo, el primer israelí, Benjamin Netanyahu, afirmó que la campaña militar contra Irán continuaría con ‘toda su fuerza’, incluyendo ‘muchas sorpresas para desestabilizar al régimen’ (https://bit.ly/46WAap1)”.
Según el Centro para el Control de Armas y la No Proliferación, con sede en Estados Unidos, “se cree que Israel posee 90 ojivas nucleares de plutonio y que ha producido plutonio para fabricar entre 100 y 200 armas”, cuando sus “ojivas podrían ser lanzadas por los aviones de fabricación estadunidense y los submarinos de origen alemán de Israel, ya que ambos pueden transportar armas nucleares. Tel Aviv cuenta con sus propios misiles balísticos Jericó, capaces de transportar ojivas nucleares”.
En otro artículo South China comenta que “analistas chinos (sic) evalúan las señales contradictorias de Trump y los riesgos mundiales relacionados con el petróleo, y rechazan toda sugerencia de que esto beneficie a China”, ya que “la guerra contra Irán podría resultar difícil de poner fin a corto plazo, y se prevé que Israel siga “avivando el fuego (https://bit.ly/4sLfFnJ)”. El tema sensible de la posesión de armas nucleares por el país genocida vinculado al cártel Epstein, radica en que son clandestinas y carece de la inspección de la AIEA y no firma el Tratado de No Proliferación, cuando el ex presidente Jimmy Carter había manifestado que Israel poseía 300 (sic) bombas termonucleares (https://bit.ly/4b9KEE1).
http://alfredojalife.com   Facebook: AlfredoJalife   Vk: alfredojalifeoficial
Telegram: https://t.me/AJalife   YouTube: @AlfredoJalifeR   Tiktok: ZM8KnkKQn/
X: AlfredoJalife   Instagram: @alfredojalifer

Crecen las tensiones tras 10 misiles lanzados por Norcorea al mar japonés

Afp

Periódico La Jornada   Domingo 15 de marzo de 2026, p. 17

Seúl. Corea del Sur denunció que Corea del Norte disparó en la noche del sábado 10 misiles balísticos hacia el mar de Japón, días después de que Pyongyang advirtiera de “terribles consecuencias” ante las maniobras militares anuales de Seúl y Washington, que comenzaron el lunes. El ejército surcoreano advirtió que podría “responder con fuerza abrumadora”.

Las fuerzas armadas surcoreanas detectaron “alrededor de 10 misiles balísticos no identificados lanzados desde la zona de Sunan, en Corea del Norte, hacia el mar del este”, indicó el estado mayor conjunto de Seúl en un comunicado, usando el nombre local de esas aguas.

Los misiles recorrieron unos 350 kilómetros, precisó el ejército, y añadió que las autoridades surcoreanas y estadunidenses llevan a cabo un análisis detallado de sus características técnicas.

El ejército surcoreano está preparado para “responder con una fuerza abrumadora a cualquier provocación”, sentenció.

El ministerio de Defensa de Japón también confirmó uno de los disparos, al afirmar en la red social X que detectó “lo que posiblemente sea un misil balístico fue lanzado desde Corea del Norte”.

Corea del Sur y Estados Unidos iniciaron el lunes maniobras militares conjuntas, en las que participarán hasta el 19 de marzo 18 mil soldados de ambos países.

La influyente hermana del líder norcoreano, Kim Yo Jong, advirtió el martes sobre las “terribles e inimaginables consecuencias” que podrían acarrear estos ejercicios militares anuales.

En los últimos meses, el gobierno del presidente estadunidense, Donald Trump, ha presionado para reactivar las conversaciones de alto nivel con Pyongyang, con la vista puesta en una posible cumbre con Kim Jong-un este año, posiblemente durante la visita que el líder republicano prevé hacer a China en abril.Según los analistas, el número de misiles lanzados el sábado es inusual, y el momento elegido no es casual.

Provocaciones militares

“La atención mundial se centra en la guerra en Medio Oriente y Corea del Norte siempre ha tenido la costumbre de llevar a cabo provocaciones militares cuando desea llamar la atención sobre su presencia”, señaló a la Afp Hong Sung-pyo, investigador del Instituto Coreano de Asuntos Militares.

Pyongyang ha criticado recientemente los ataques “ilegales” de Estados Unidos e Israel contra Irán, a países a los que califica de estados “delincuentes”.

Trump rechaza propuestas de diálogo de Medio Oriente para poner fin a la ofensiva

Asesor del mandatario insta a una solución y advierte posible uso de armas nucleares; EU exige a otros países envío de buques al estrecho de Ormuz

▲ Incendio en un buque de carga tailandés tras ser atacado el miércoles en aguas del disputado canal marítimo.Foto Xinhua

Reuters, Afp y Ap

Periódico La Jornada   Domingo 15 de marzo de 2026, p. 16

Washington. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, rechazó los intentos de los países de Medio Oriente por iniciar negociaciones destinadas a poner fin a la guerra en Irán y exigió a China, Francia, Japón, Corea del Sur y Reino Unido enviar buques de guerra para mantener abierto el estrecho de Ormuz, lo que Alemania descartó.

En tanto, David Sacks, asesor principal de Trump, causó revuelo al convertirse en el primer alto cargo de la Casa Blanca que urgió a “encontrar una salida” a la guerra y advirtió que Israel podría considerar el uso de armas nucleares al estar “sufriendo un golpe más duro que nunca en su historia, y apenas llevamos dos semanas”.

De acuerdo con tres fuentes familiarizadas con el asunto, la administración Trump se negó a participar en cualquier esfuerzo diplomático destinado a cesar el conflicto que comenzó hace dos semanas con un ataque aéreo conjunto del Pentágono y las Fuerzas de Defensa de Israel sobre Teherán.

En contraparte, la república islámica rechazó la posibilidad de cualquier alto el fuego hasta que se detengan los ataques, informaron a Reuters dos fuentes iraníes de alto rango, quienes añadieron que son varios los países que tratan de mediar en la escalada bélica.

La falta de interés por parte de Washington y Teherán sugiere que ambas partes se atrincheran para combates prolongados, los cuales han provocado el bloqueo del estrecho de Ormuz por parte de las fuerzas iraníes, una acción reafirmada por el nuevo líder supremo, Mojtaba Jamenei.

Trump dice ir ganando, pero pide ayuda

“Ya hemos destruido el 100 por ciento de la capacidad militar de Irán, pero les resulta fácil enviar uno o dos drones, lanzar una mina o disparar un misil de corto alcance en algún punto de este estrecho, por muy derrotados que estén”, afirmó Trump, e instó a China, Francia, Japón, Corea del Sur, Reino Unido y “otros países afectados” por el cierre de Ormuz a enviar buques para liberar el estratégico paso marítimo, y advirtió que bombardeará sin cesar la costa y hundirá continuamente barcos iraníes.

“De una forma u otra, pronto lograremos que el estrecho de Ormuz esté abierto, seguro y libre”, aseveró el republicano.

Por otra parte, un portavoz de la embajada de China en Washington no confirmó a CNN si el gigante asiático planea desplegar activos navales en la región. En cambio, remarcó que su país pide el cese inmediato de las hostilidades y señaló que “todas las partes tienen la responsabilidad de garantizar un suministro de energía estable y sin obstáculos”.

El ministerio de Defensa británico indicó que Reino Unido está “actualmente discutiendo con nuestros aliados y socios un rango de opciones para garantizar la seguridad del tráfico marítimo en la región”, añadió la cadena noticiosa.

En este contexto, el canciller iraní, Abbas Aragchi, dijo que el estrecho de Ormuz está cerrado para “enemigos de Teherán”.

Por su parte, India confirmó que dos buques cisterna con su bandera, que transportaban gas licuado de petróleo, cruzaron sin problema la vía marítima, tal como prometió Irán.

Israel afirmó que la ofensiva bélica contra la república islámica entró en “su fase decisiva”, e instó al pueblo iraní a “luchar”, mientras continúan los bombardeos conjuntos contra objetivos iraníes.

“Entramos en la fase decisiva del conflicto (...) Sólo el pueblo iraní puede poner fin a esto mediante una lucha decidida”, afirmó el ministro de Defensa israelí, Israel Katz.

Por su parte, Trump desmintió la destrucción de cinco aviones cisterna en Arabia Saudita y confirmó que sólo uno fue derribado, mientras que los otros cuatro “ya funcionan”. El mandatario estadunidense se lanzó contra la prensa por difundir el reporte y criticó las “noticias falsas en sus titulares”.

“El New York Times y el Wall Street Journal (en particular), y otros ‘periódicos’ y medios de comunicación de baja calaña, en realidad quieren que perdamos la guerra. ¡Sus pésimos reportajes son exactamente lo contrario de los hechos reales! Son personas verdaderamente enfermas y dementes que no tienen ni idea del daño que causan a Estados Unidos”, señaló en una publicación en Truth Social.

Comentarista conservador acusa a la CIA de espiarlo

El comentarista político independiente Tucker Carlson, conocido por ser conservador y defensor de Trump, denunció en su cuenta en la red social X que la Agencia Central de Inteligencia (CIA) interceptó sus mensajes de texto con contactos en Irán antes de la guerra y aseguró que el gobierno está considerando acusarlo de actuar como agente extranjero.

ONU condena la guerra y la desintegración del sistema internacional

De La Redacción

Periódico La Jornada   Domingo 15 de marzo de 2026, p. 16

La Organización de Naciones Unidas (ONU) denunció esta semana ante el Consejo de Seguridad el sinsentido de un mundo que gasta fortunas en destruir vidas, mientras recorta la ayuda para salvarlas. Sobre la escalada en Medio Oriente, Tom Fletcher, coordinador humanitario del organismo, dijo que el sistema internacional está siendo atacado desde dentro y que las reglas que deberían contener la guerra están en retroceso.

Vemos a “políticos que exhiben su poder enviando a otros a morir. A medida que los conflictos se extienden, el sistema internacional se desintegra y más recursos fluyen hacia las armas, no hacia salvar vidas”, argumentó el funcionario, según informó la ONU en su sitio web de noticias.

Afirmó que “cantidades asombrosas de dinero, se dice que mil millones de dólares al día, se gastan en destrucción, mientras los políticos se jactan de recortar la ayuda a quienes están en mayor peligro. Con una fracción de este dinero podríamos salvar millones de vidas en todo el mundo”.

El responsable humanitario advirtió que el verdadero problema de fondo es el abandono deliberado de las reglas comunes. “Forjar la paz es difícil. Pero siempre es mejor, y requiere más valor, que la alternativa. Cada vez que escuchen a los poderosos atacar a la ONU, pregúntense qué ganan debilitándola. Y, sin embargo, estamos viendo un ataque sostenido contra los sistemas diseñados para evitar que los estados recurran a una guerra imprudente, un desgaste sistemático contra el derecho internacional y los principios humanitarios”, manifestó.

Líbano, campo de batalla de la embestida contra Irán

Fletcher llamó la atención sobre situaciones como la de Líbano, que está “agotado por las guerras de otros”.

El país “no pide ayuda, pide oxígeno. Su gente puede ser más fuerte que las fuerzas que los separan, pero sólo si Israel e Irán dejan de pelear su guerra en Líbano”, afirmó.

“Cuando la fragmentación del orden internacional es aplaudida por aquellos que creen que las normas no se aplican a ellos o que pueden poner en riesgo la vida de los demás, cuando los líderes se sienten sin restricciones y las normas están en retroceso, cuando los logros de décadas son precarios, cuando la tecnología y el asesinato forman una alianza cada vez más letal y cuando los cimientos de la coexistencia son objeto de ataques sostenidos y deliberados... entonces el Líbano se estremece”, agregó.

El funcionario también puso énfasis en las repercusiones secundarias de la guerra en curso, que se expresan de formas más amplias en países como Afganistán y Pakistán, “donde las necesidades ya eran enormes”.

Otros diferendos armados pierden relevancia

Fletcher recriminó que la atención prestada a crisis existentes en otras partes del mundo, como las de Sudán, Sudán del Sur y Ucrania, está “descendiendo aún más en la lista de prioridades”.

A ellos se suma lo que consideró como “el continuo desprecio por el derecho internacional y las instituciones creadas para prevenir los conflictos”, incluida la ONU.

Irán exige a Trump el retiro de las empresas de EU de Medio Oriente.

Advierte que usará armamento más destructivo
Ap, Afp, Europa Press, Reuters, Sputnik y Xinhua
Periódico La Jornada   Domingo 15 de marzo de 2026, p. 15
Teherán. Irán advirtió ayer que comenzará a utilizar armamento más avanzado y misiles más precisos y potentes en sus ataques contra Estados Unidos e Israel, y exigió a Washington el retiro de sus industrias en la región; también informó que ninguna infraestructura petrolera resultó dañada en la isla de Jark, la cual fue bombardeada la víspera por el Pentágono.
“Cuanto más avancemos, más armamento avanzado utilizaremos en diversos ámbitos, especialmente misiles balísticos y de otro tipo, que tendrán un mayor poder destructivo y contarán con una mayor capacidad de maniobra y precisión”, reportó la agencia de noticias Fars, la cual citó al portavoz del ejército iraní, Abolfazl Shekarchi.
El Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) exigió al gobierno del presidente Donald Trump trasladar sus plantas industriales fuera de Medio Oriente y pidió a los civiles evacuar las zonas cercanas a instalaciones en “las que los estadunidenses son accionistas”, para evitar cualquier daño, reportaron medios estatales iraníes.
La advertencia sugiere que las instalaciones vinculadas a estadunidenses, incluso de manera indirecta por medio de accionistas, son posibles “objetivos legítimos”.
Niegan muerte del nuevo líder supremo
El canciller iraní, Abbas Aragchi, desmintió al secretario de Guerra, Pete Hetgseth, quien afirmó que el nuevo líder supremo, Mojtaba Jamenei, estaba “herido y probablemente desfigurado”, al asegurar que “no hay ningún problema con él”.
Horas después, el presidente Donald Trump, en entrevista con la cadena NBC, declaró: “No sé si está vivo siquiera. Hasta ahora, nadie ha podido demostrarlo”.
Los ataques han dañado casi 43 mil objetivos civiles en Irán, incluidas 36 mil 489 viviendas y 6 mil 189 establecimientos comerciales, afirmó la vocera del gobierno iraní, Fatemeh Mohajerani.
Un ataque con misiles alcanzó una zona industrial de Isfahán, Irán, y dejó al menos 15 personas asesinadas, informó la agencia Fars. El objetivo era “una fábrica que producía equipos de calefacción y aire acondicionado”, añadió el medio.
El ejercito israelí aseguró que sus bombardeos eliminaron a “dos altos mandos que eran figuras clave en la comunidad de inteligencia iraní”.
En contraparte, Teherán atacó con drones varios objetivos israelíes, como “centros y unidades de inteligencia y digitales del régimen sionista”, informó el ejército.
En medio de la ofensiva, Israel comunicó a la Casa Blanca que tiene una escasez crítica de interceptores de misiles, aunque Washington ya estaba al tanto del problema, reportó Al Jazeera, que no pudo confirmar la información.
Mientras los ataques de represalia resuenan en toda la región, Aragchi instó a los países vecinos del golfo Pérsico y a otras naciones de Medio Oriente a que “expulsen a los agresores extranjeros”.
Hamas pidió a Irán que no bombardee a las naciones de la región, aunque reafirmó su derecho a responder a los ataques israelo-estadunidenses, en lo que fue su primer pronunciamiento sobre las acciones de Teherán.
Tras el ataque a la embajada estadunidense en Bagdad este fin de semana, Washington llamó a sus ciudadanos a abandonar Irak; en otro incidente, dos personas resultaron heridas en el consulado estadunidense en Kurdistán iraquí, atacado por segunda vez.
Llaman a evacuar puertos y muelles en Emiratos Árabes
El ejército iraní instó a la población de Emiratos Árabes Unidos a evacuar los puertos, muelles y “escondites estadunidenses”, tras asegurar que el Pentágono atacó islas iraníes desde esas zonas. Un importante centro petrolero en ese país se incendió tras un ataque con drones.
Las fuerzas iraníes impactaron también bancos que tienen ligas con Washington en la región y advirtieron que atacarán todas las sucursales que hay en Medio Oriente si el país norteamericano vuelve a atacar sus instalaciones petroleras.
Kuwait reportó tres soldados heridos y daños por un ataque a una base aérea del Pentágono, en tanto que Chipre alertó sobre la insuficiencia de sus refugios antibombas, luego de un ataque con drones.
Jordania interceptó 79 misiles y drones iraníes en una semana, mientras que los marineros indios varados frente a costas iraníes sólo quieren volver a casa.
En Teherán, fuerzas de seguridad arrestaron a más de 50 partidarios de la monarquía, derrocada por la revolución islámica, mientras que en redes sociales se difunden imágenes de mujeres iraníes que exhiben armas en apoyo a su país y dicen que “no es una lucha sólo de hombres”, reportó el medio RT.
Por otra parte, Aragchi reiteró que Irán no tiene intenciones de desarrollar armamento nuclear. “Nunca dije que fuéramos a fabricar bombas. Dije que teníamos 440 kilos de material enriquecido al 60 por ciento, y eso no era ningún secreto. Es lo que se menciona en los informes del Organismo Internacional de Energía Atómica. Estamos dispuestos a entregarlo, a diluirlo, a reducir su grado de enriquecimiento”, remarcó.

Insta ONU a Israel y Hezbollah a resolver sus diferencias con diplomacia

▲ Destrucción causada por un ataque de Tel Aviv a un vecindario ubicado en un suburbio al sur de Beirut, la capital de Líbano.Foto Afp

Afp, Reuters, Sputnik y Xinhua

Periódico La Jornada  Domingo 15 de marzo de 2026, p. 15

Beirut. El secretario general de la Organización de Naciones Unidas (ONU), Antonio Guterres, advirtió ayer durante su visita a Líbano que las acciones militares no resolverán el conflicto entre Israel y Hezbollah, e instó a una solución diplomática para estabilizar la situación.

“No existe una solución militar, sino únicamente la diplomacia, el diálogo y la plena aplicación de la Carta de Naciones Unidas y de las resoluciones del Consejo de Seguridad. Las vías diplomáticas están abiertas”, afirmó.

“Estamos haciendo todo lo posible en estos momentos para lograr una desescalada inmediata y el cese de las hostilidades”, añadió.

Se espera que las partes mantengan conversaciones directas en los próximos días, las cuales serían las primeras desde el inicio de la guerra con Irán, reportó Haaretz, que citó a dos fuentes con conocimiento del asunto.

Horas después, trascendió que Líbano organiza una delegación para negociar con Israel, reportó a la Afp una fuente oficial. Aún no se fija la fecha ni la sede de las posibles conversaciones, precisó.

Emmanuel Macron, presidente de Francia, ofreció acoger las conversaciones en París y dialogó con su par libanés, Joseph Aoun, con el primer ministro, Nawaf Salam, y con el presidente del Parlamento, Nabih Berri.

En su mensaje, responsabilizó a Hezbollah de la agudización del conflicto y le exigió que “ponga fin a la escalada”.

En Turquía, el canciller Hakan Fidan expresó su preocupación por la posibilidad de un nuevo genocidio por parte de Israel.

“Tememos sinceramente que (Benjamin) Netanyahu (primer ministro israelí y prófugo de la Corte Penal Internacional) emprenda un nuevo genocidio bajo el pretexto de combatir a Hezbollah”, alertó Fidan, quien exhortó a la comunidad internacional a “tomar medidas inmediatas”.

En tanto, el grupo libanés informó que mantuvo “combates directos” con el ejército israelí en la localidad de Jiam, en el sur del país, y añadió que atacó a fuerzas israelíes en tres localidades fronterizas.

Tel Aviv, por su parte, amenazó con bombardear hospitales con el argumento de que albergan instalaciones de Hezbollah y afirmó que tropas terrestres israelíes mataron a decenas de miembros de la milicia chiíta durante “redadas selectivas” al sur del país.

Desde que se recrudecieron los bombardeos contra Beirut el 2 de marzo, 826 personas fueron asesinadas y más de 831 mil fueron desplazadas, reportaron autoridades libanesas.

La ONU alertó de los peligros que enfrentan los civiles, en particular los trabajadores migrantes y las mujeres embarazadas, muchas de las cuales incluso se han visto obligadas a dar a luz en la calle, luego de haber sido obligadas a abandonar sus hogares y haber quedado sin acceso a servicios de salud esenciales .

El “estiércol del diablo” y el affaire Epstein

Foto Ap   Foto autor

Fernando Buen Abad Domínguez*

15 de marzo de 2026 00:02

Hacer que se pudra la moral de los pueblos no es un “daño colateral”, es una estrategia central. Un pueblo moralmente descompuesto es más gobernable, más manipulable, menos exigente. Cuando la dignidad deja de ser una expectativa razonable, cualquier migaja parece un favor. La indignación selectiva remplaza a la ética estructural, y el morbo sustituye al análisis. La guerra cognitiva no busca producir sujetos malvados, sino sujetos desmoralizados, incapaces de imaginar una vida común que no esté atravesada por la humillación y el abuso. 

Tal affaire Epstein no es únicamente un expediente judicial ni una crónica de excesos individuales, es un síntoma histórico que desnuda la fragilidad de la salud intelectual de los pueblos y la violencia simbólica que padecen en una intemperie semiótica cuidadosamente administrada. En ese espacio saturado de signos, imágenes y relatos fragmentarios, la verdad aparece deshilachada, sometida a un régimen de distracciones que anestesia la capacidad crítica colectiva. El caso irrumpe como un relámpago que ilumina, por un instante, la arquitectura del poder contemporáneo, pero pronto es envuelto en un manto de ruido, tecnicismos legales, morbo controlado y silencios estratégicos que neutralizan su potencia pedagógica. No se trata sólo de delitos atroces cometidos contra cuerpos vulnerables; se trata de la pedagogía inversa que el poder ejerce cuando logra que semejante horror no desemboque en una revisión profunda de las estructuras que lo hicieron posible. 

Y ahora, la intemperie semiótica es ese estado en el que los pueblos reciben signos sin abrigo crítico, expuestos a narrativas que no buscan comprender sino administrar la indignación. El escándalo se dosifica, se serializa, se convierte en mercancía informativa y, finalmente, desmoraliza a los pueblos. La repetición de nombres, cifras y detalles sórdidos produce saturación y apatía moral. Así, lo que debería provocar conmoción ética duradera se diluye en el consumo rápido de noticias manipuladas. El problema no es sólo la falta de información, sino su organización al servicio del espanto. 

En ese contexto, la respuesta gubernamental parece tibia, no por ausencia de claridad, sino porque ha sido sistemáticamente desarmada. Esa tibieza no es espontánea, es el resultado de décadas de pedagogía del cinismo. Se enseña, explícita o implícitamente, que el poder siempre escapa, que la justicia es un teatro selectivo y que la indignación profunda es ingenua o inútil. El caso Epstein, con su entramado macabro de élites financieras, políticas, mediáticas y culturales, confirma esa lección perversa, hay crímenes que, aun siendo evidentes, no encuentran un castigo político proporcional cuando rozan el corazón de la burguesía global. El mensaje es devastador para la salud intelectual de los pueblos, porque erosiona la idea misma de responsabilidad histórica. Esa toxicidad macabra de la burguesía no se manifiesta sólo en la acumulación obscena de riqueza, sino en la naturalización de la impunidad. 

Es macabra porque se alimenta de la cosificación pedófila del otro, porque convierte cuerpos en objetos intercambiables y silencios en placeres burgueses. Y es tóxica porque contamina el tejido simbólico, cuando los responsables no enfrentan consecuencias claras, se instala la noción de que el daño es negociable, que la ética puede subordinarse al prestigio, al dinero o a la influencia. La muerte, la violencia y la explotación se vuelven externalidades del éxito. En ese marco, la tibia reacción institucional no es una falla del sistema, es su funcionamiento normal. 

Sin embargo, el daño más profundo no reside sólo en los hechos, sino en la forma en que son narrados y procesados socialmente. La intemperie semiótica impide construir un relato emancipador que vincule el crimen con sus causas estructurales. Se personaliza el mal en el apellido Epstein para proteger al sistema que lo produce. Se habla del “monstruo” como excepción, evitando nombrar la red de complicidades, los valores que la sostienen y las prácticas económicas que la legitiman. Al aislar el horror, se protege la normalidad que lo incubó. Así, la burguesía aparece como espectadora escandalizada de su propio reflejo, fingiendo sorpresa ante una violencia que es coherente con su lógica de dominación. 

Es necesaria la defensa de la salud intelectual de los pueblos con mucho más que indignación episódica, se requieren herramientas críticas para leer el mundo, para conectar los puntos, para resistir la fragmentación del sentido. Exige una alfabetización política y ética capaz de transformar el escándalo en conciencia histórica. Cuando esa salud está debilitada, la sociedad reacciona con espasmos de desprecio que no alteran el orden existente. Se condena el hecho, se lamenta la tragedia, se espera el próximo tema. El poder respira aliviado. 

Un humanismo radical no puede conformarse con la administración del escándalo. Debe insistir en la dignidad como principio no negociable y en la memoria como práctica política. Recordar no es repetir morbosamente, sino comprender para transformar. El affaire Epstein interpela a los pueblos a recuperar su capacidad de juicio, a salir de la intemperie mediante la construcción colectiva de sentido. No para alimentar el odio, sino para desactivar la maquinaria que convierte el horror en rutina. La verdadera respuesta no será nunca tibia cuando la inteligencia colectiva se asume como responsabilidad histórica y cuando la ética deja de ser un adorno discursivo para convertirse en una práctica cotidiana de resistencia. 

Por eso, la ética de la semiótica se vuelve una exigencia ineludible frente a la inmovilidad de los gobiernos, porque no basta con constatar el silencio institucional, es necesario interrogar los sistemas de signos que lo hacen tolerable. Cuando los estados eligen la parálisis, también eligen un lenguaje, una coreografía discursiva hecha de eufemismos, dilaciones procesales y declaraciones vacías que simulan preocupación mientras consolidan la impunidad. La ética semiótica obliga a desnudar esas operaciones, a mostrar cómo el poder gobierna no sólo mediante leyes o policías, sino mediante relatos que normalizan la inacción y transforman la ausencia de justicia en un hecho administrativo. 

Callar, archivar, diluir responsabilidades o desplazar la atención, no son actos neutros, son decisiones simbólicas que impactan a la sociedad con la aceptación del abuso pedófilo y necrófilo como parte del paisaje sin confrontar la mentira, sin romper la anestesia narrativa y sin devolverle a los pueblos la capacidad de leer críticamente al capitalismo que impone todo, incluso –y sobre todo– con la complicidad de no moverse. 

*Doctor en filosofía.

Nadie protege ni la paz mundial ni el medio ambiente

Antonio Gershenson

“Los Estados Unidos Mexicanos, la República de Colombia y la República Federativa de Brasil reiteran la necesidad de que las diferencias entre estados se resuelvan mediante la diplomacia internacional, en consonancia con los principios de la solución pacífica de las controversias”.

La exigencia mundial es el alto el fuego, no sólo en el área de Medio Oriente. Las diversas voces en el mundo reclaman parar las guerras cualesquiera que sean las causas y en cualquier lugar del orbe. Es una pesadilla que en pleno siglo XXI todavía existan gobiernos retrasados en cuanto al respeto a los derechos humanos. La irresponsabilidad es enorme e inaceptable. Ya han provocado miles de muertes civiles y sin una declaración formal de guerra. Nadie, ningún gobierno puede, a estas alturas, declarar la guerra a otro por diferencias económicas, culturales, políticas, religiosas o cualquiera que sea su condición humana.

De hecho, en el caso de las agresiones por parte de Estados Unidos, de Israel y sus cómplices europeos y de Arabia Saudita (máxima mancuerna petrolera con el gobierno de Trump) en contra de Irán, y por supuesto, incluyendo a Palestina, no tienen ninguna justificación. ¿Va la ONU a expulsar a dichos países por violar los estatutos de la organización? Debería, está obligada. Ya son múltiples las violaciones a los derechos humanos sin ningún argumento válido.

Como máxima autoridad, la organización civil que se ocupa en resguardar la paz en el mundo y cuyo papel es promover el desarrollo de todos los países miembros, tanto en lo científico, económico, social, educativo, etcétera, definitivamente, ha fracasado.

La principal función de la ONU no se lleva a cabo, no obstante, los más de 60 mil cascos azules quienes, supuestamente, mantienen acciones que evitan el enfrentamiento armado, en cualquiera de sus formas, ya sea entre gobiernos de países diferentes, o fuerzas de grupos generadores de inestabilidad social.

Es increíble que las organizaciones que premian los actos por la paz no se pronuncien por detener el incalculable crimen ambiental que en este momento se está generando en el golfo Pérsico. Ahora quieren transportar ese infierno al mar Rojo y más allá. Todos perdemos con la destrucción que en estos momentos está sucediendo en las zonas de guerra. Queremos pensar que los cascos azules van a contener a los miles de soldados estadunidenses que estarán llegando a territorio iraní en las próximas horas. Los crímenes de guerra se están acumulando y quién va a declarar el tan necesario y anhelado alto el fuego. Si la humanidad estuviera en una etapa desarrollada, no sería necesario armar a ningún ejército.

Impensable, todavía, pero con sólo un magno gafete de “promotor y resguardo de la paz” sería suficiente. Repetimos, hoy es todavía una idea inocente, pero, es un objetivo que tendrá razón de ser en el futuro, si es que sobrevivimos a las estupideces de los presidentes sin escrúpulos.

Los operativos y despliegues de este ejército especial, como lo es el de los cascos azules, son el brazo armado, podríamos llamarle así, de la ONU. Y como tal, debería ser respetado por todos los miembros de la organización, pues son los principales emisarios de la paz mundial. La preparación y su equipamiento también, cuestan mucho dinero y esfuerzo. Los recursos para su manutención se obtienen de las cuotas de los países miembros.

Tenemos dudas de la efectividad de los cascos azules. Éstos son desplegados siempre en zonas de alto riesgo. ¿Por qué no tuvieron éxito en Ucrania, en Gaza ni en Irán? Se supone que están presentes en las zonas de alto riesgo.

Recordemos el siguiente artículo de la Carta de Naciones Unidas. Los gobiernos miembros de la ONU deben exigir que se cumplan los 111 que le dan legitimidad.

Artículo 51: Ninguna disposición de esta Carta menoscabará el derecho inmanente de legítima defensa, individual o colectiva, en caso de ataque armado contra un miembro de Naciones Unidas, hasta tanto que el Consejo de Seguridad haya tomado las medidas necesarias para mantener la paz y la seguridad internacionales. Las medidas tomadas por los miembros en ejercicio del derecho de legítima defensa serán comunicadas inmediatamente al Consejo de Seguridad, y no afectarán en manera alguna la autoridad y responsabilidad del Consejo conforme a la presente Carta para ejercer en cualquier momento la acción que estime necesaria con el fin de mantener o restablecer la paz y la seguridad internacionales.

Colaboró Ruxi Mendieta

“Para Ximena Guzmán Cuevas y José Muñoz Vega, la justicia llegará”

antonio.gershenson@gmail.com

"¡No a la guerra!", el grito de miles en España contra los ataques de EU e Israel a Irán.

Agentes de policía establecen un perímetro mientras activistas despliegan una gran pancarta sobre un edificio con el lema "No a la guerra" para protestar contra la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán, en la Puerta del Sol, en Madrid. Foto Afp   Foto autor
Armando G. Tejeda, Corresponsal
14 de marzo de 2026 11:56
Madrid.- El histórico grito del “No a la guerra”, el mismo que congregó a millones de personas en el año 2004 contra la ocupación bélica de Irak, se volvió a escuchar en las calles españolas, en esta ocasión contra los bombardeos indiscriminados realizados por los ejércitos de Estados Unidos (EU) e Israel contra Irán.
Fueron más de 150 concentraciones a lo largo y ancho del país, en Madrid, donde se registró la más multitudinaria, más de cinco mil personas repudiaron los “salvajes bombardeos” y la vulneración de la legalidad internacional por parte de los dos países atacantes. Ante el temor de ataques en sus sedes diplomáticas, tanto EU como Israel solicitaron reforzar sus embajadas y consulados.
Las protestas fueron convocadas por numerosas plataformas, asociaciones y partidos de izquierda, que decidieron activar la movilización social a raíz de la postura de presidente del gobierno español, el socialista Pedro Sánchez, ante los bombardeos contra Irán y tras decidir no autorizar a EU utilizar las dos bases militares en territorio español, en Rota y Morón de la Frontera, en Andalucía, si la operación no estaba amparada por la legalidad internacional.
Esta postura provocó la ira del presidente de EU, Donald Trump, que tildó a España a “aliado terrible” y amenazó con sanciones económicas y con suspender el intercambio comercial.
Además de las organización pacifistas, que también han liderado las movilizaciones para denunciar en genocidio en Palestina, también se sumaron a la iniciativa diversas personalidades de la cultura, e periodismo y el deporte como Pedro Almodóvar, Luis Tosar, Juan Echanove, Joan Manuel Serrat, Miguel Ríos, Miguel Poveda, Julio Medem, Jorge Valdano, Rosa María Calaf y Juan José Millás, entre otros.
En el comunicado, que se leyó en las 150 plazas, se reiteró que “rechazamos tajantemente los ataques ejecutados por EU e Israel contra Irán, que suponen una violación del derecho y la legalidad internacional. Llamamos a las y los demócratas a condenar esta agresión, defender el derecho internacional y trabajar por una paz justa y duradera en Oriente Medio, que debe incluir el fin del genocidio en Gaza y el reconocimiento de los derechos del pueblo palestino de acuerdo a la legalidad internacional”.
Además condenan “con energía el régimen criminal de los ayatollahs y el asesinato de miles de personas en los últimos meses” pero advierte de que “es el pueblo iraní quien debe decidir su futuro. Todo nuestro apoyo al pueblo iraní, y en especial a las mujeres, en su lucha por la democracia y la igualdad”.
La manifestación en Madrid se llevó a cabo en la céntrica plaza de Juan Goytisolo, a un costado del museo Reina Sofía, donde está uno de los símbolos internacional contra la guerra, el cuadro El Guernica, de Pablo Picasso. La protesta congregó a cerca de cinco mil personas, entre ellos la cúpula de los dos principales sindicatos del país, Comisiones Obreras (CCOO) y la Unión General de Trabajadores (UGT).
Desde los gobiernos de EU e Israel se instó a sus ciudadanos en España a reforzar su “seguridad” y solicitaron un incremento en el dispositivo en torno a sus embajadas y consulados ante el temor a ataques de los manifestantes, que no se registraron en ninguna de las 150 protestas realizadas.

Partido Nacional Escocés aprueba moción para solicitar independencia a Londres

El último sondeo sobre apoyo a la independencia, publicado el 18 de febrero, estima en un 46 por ciento el voto independentista, frente al 54 por ciento de respaldo a la continuidad de Reino Unido. 

Foto tomada de FB de Scottish National Party   Foto autor

Europa Press

14 de marzo de 2026 11:32

Madrid.- El congreso del Partido Nacional Escocés (SNP, por sus siglas en inglés), que gobierna con competencias limitadas en Escocia, ha aprobado este sábado por unanimidad una moción en la que insta al Gobierno de Reino Unido a "comenzar los preparativos" para una Escocia independiente.

"Con la cercanía cada vez mayor de un país con autogobierno e independiente este congreso recomienda al Gobierno de Reino Unido que inicie los preparativos para el momento en el que no pueda contar con los continuos subsidios de Escocia", explica la moción, aprobada en el congreso celebrado en Edimburgo.

La iniciativa ha sido presentada por la sección de Glasgow Sur, concretamente por el concejal de Glasgow Norman MacLeod. "Nos dicen constantemente la mentira de que vivimos del resto de Reino Unido. Nada más lejos de la verdad", ha argumentado MacLeod ante los delegados del SNP en referencia al petróleo, gas, renovables e impuestos que aporta Escocia a Reino Unido.

"El único problema de Escocia es lo ricos que seremos cuando seamos independientes", ha remachado. MacLeod ha abogado "más que por un divorcio aterciopelado, por el final de una relación de abusos". "Queridos vecinos (británicos), van a tener que aprender a valerse por ustedes mismos. No más subsidios nuestros", ha argumentado.

También ha defendido la moción Alex Orr: "Un gobierno responsable se prepara para el cambio". "Cuando una empresa pierde a un socio importante, se diversifica. Cuando un casero pierde a un inquilino, se ajusta su presupuesto", ha argüido.

"No solo perderán los subsidios escoceses, sino que también deben prepararse para una Escocia con una política exterior distinta, una política migratoria diferente, la separación de las aduanas, trabajo y pensiones y otras muchas estructuras en las que ni siquiera han pensado", ha añadido.

El último sondeo sobre apoyo a la independencia, publicado el 18 de febrero, estima en un 46 por ciento el voto independentista, frente al 54 por ciento de respaldo a la continuidad de Reino Unido.

El 18 de septiembre de 2014 los residentes en Escocia votaron por 55 a 45 por ciento a favor de la permanencia en Reino Unido. El principal argumento contra la independencia fue que Escocia abandonaría la UE en caso de independizarse de Reino Unido, hecho que finalmente ocurrió igualmente tras el Brexit aprobado en referéndum en 2016 pese a la victoria del "no" en las circunscripciones escocesas.

Desde entonces, el SNP, que gobierna Escocia en minoría, ha impulsado varios intentos de repetición del referéndum, pero Londres ha rechazado cualquier opción de un nuevo referéndum por la cercanía de la votación de 2014.

Kast y el regreso de Pinochet

Foto autor

La Jornada

14 de marzo de 2026 08:23

El calendario marca que el mundo cristianizado vive en el mes de marzo del año 2026, pero al oeste de los Andes, entre el estrecho de Magallanes y el desierto de Atacama, es pleno septiembre de 1973 porque el pueblo chileno decidió en las urnas restaurar el pinochetismo que hace medio siglo se le impuso a sangre y fuego. El presidente José Antonio Kast, quien asumió el cargo el miércoles, es el primer mandatario chileno desde 1991 que se reivindica abiertamente pinochetista y no esconde su intención de restaurar el legado del genocida, como dejó claro al anunciar un “gobierno de emergencia”, el mismo término empleado por Augusto Pinochet tras derrocar y asesinar a Salvador Allende.

Kast no sólo es heredero espiritual de Pinochet, sino su continuidad explícita: su familia puso al servicio de los golpistas vehículos e instalaciones para el traslado de personas que fueron secuestradas, ejecutadas y desaparecidas; su hermano Miguel ejerció como ministro de Planificación, ministro del Trabajo y presidente del Banco Central durante la dictadura; el propio José Antonio hizo campaña en 1988 a favor de la permanencia del régimen militar; en su campaña electoral de 2017 pidió el sufragio con el argumento de que, “si estuviera vivo, Pinochet votaría por mí; si nos hubiéramos juntado, nos habríamos tomado un té en La Moneda”. Nada de esto es pasado: ahora mismo, impulsa una ley para beneficiar a criminales de lesa humanidad con arresto domiciliario en lugar de prisión.

Como todos los neofascistas contemporáneos, Kast es un fervoroso trumpista. Sus primeras medidas de gobierno calcan punto por punto la agenda del magnate: persecución de migrantes, militarización y cierre de fronteras con zanjas en lugar de muro como tragicómica tropicalización de la xenofobia, anulación de regulaciones ambientales en nombre del crecimiento económico y desmantelamiento del Estado bajo el pretexto del equilibrio fiscal. Tal como Trump, Kast impuso un monto arbitrario de recorte al gasto público antes siquiera de haber evaluado el uso actual de los recursos públicos. Para completar su proyecto de trumpismo andino, despliega una retórica de mano dura contra el crimen al mismo tiempo que premia a los mayores delincuentes: en su discurso inaugural afirmó que “Chile necesita orden, orden en nuestras calles, orden en el Estado, orden en las prioridades que se han perdido. El orden no es un capricho, es justicia; el orden es que el que viola la ley va a sufrir todo el peso de esa ley”, pero a continuación anunció su intención de indultar a los escasos represores encarcelados por la brutal represión que dejó 40 muertos, miles de heridos, centenares con lesiones oculares parciales o ceguera total por heridas causadas por perdigones disparados por carabineros, miles de detenidos, y decenas de torturados en los cuarteles policiacos durante las grandes manifestaciones sociales de 2019.

Para entender por qué una amplia mayoría del pueblo chileno eligió esta involución hay que contemplar la desastrosa gestión de Gabriel Boric y de la generación de antiguos líderes estudiantiles que llegaron al poder en 2022: el mandatario saliente y la nueva “izquierda” traicionaron todas las banderas que años antes defendieron en las calles, hicieron suyas las prácticas más atroces del Estado chileno como la guerra contra el pueblo mapuche y la entrega de sus territorios a la voracidad empresarial, e incluso adoptaron posturas contrarias a sus raíces históricas; por ejemplo, al acompañar a Washington en el cerco financiero y la desestabilización que culminaron con el secuestro del presidente venezolano Nicolás Maduro.

Sin embargo, las carencias y pifias de Boric no alcanzan para explicar que millones de personas votaran por un proyecto de país claramente contrario a sus propios intereses y a las demandas de justicia social que han expresado durante décadas. Este giro sólo se asimila al poner el foco en la sistemática siembra de desinformación por parte de los medios de comunicación y las cúpulas patronales. Éstos y otros actores convencieron a los ciudadanos de que las finanzas públicas se encuentran en un déficit catastrófico, cuando en realidad Chile tiene un equilibrio presupuestal envidiable, mejor que el de la mayoría de los países ricos.

Asimismo, hicieron creer a la población que el Estado fue desbordado por el fenómeno delictivo pese a que sigue siendo uno de los más seguros de la región. Nada original: es la misma estrategia diseñada por la CIA para poner a la sociedad chilena contra Allende y presentar la sublevación militar como un “gobierno de emergencia nacional” hace 53 años.

Milei insulta a Pedro Sánchez; lo llama "líder de la basura inmunda del socialismo"

El presidente de Argentina, Javier Milei, en la Casa Rosada en Buenos Aires, Argentina. 

Foto Afp   Foto autor

Armando G. Tejeda, Corresponsal

14 de marzo de 2026 16:21

Madrid.- Javier Milei, presidente de Argentina, volvió a España y de nuevo, por quinta ocasión consecutiva, volvió a insultar al presidente del gobierno español, el socialista Pedro Sánchez, al que calificó de “impresentable” y de “líder de la basura inmunda del socialismo”. Además, en plena polémica por el bombardeo indiscriminado contra Irán por parte de Estados Unidos (EU) e Israel, el mandatario sudamericano elogió a Donald Trump y arengó al público asistente a su conferencia para que insultaran a voz en grito al presidente ibérico.

Milei volvió a convertirse en la figura central del Madrid Economic Forum, un encuentro anual que reúne a líderes de la derecha ultraliberal en distintas áreas, no sólo la económica y la comercial, sino también la política y mediática. Al igual que ocurrió el año pasado, Milei cerró las jornadas, que se celebraron en el Palacio de Vistalegre de Madrid, situado en el barrio popular de Carabanchel. Y también de forma idéntica, Milei irrumpió en el escenario poco después de que sonora a todo volumen la canción de Panic Show, de La Renga, para posteriormente tomar el micrófono y gritar a voz en grito hasta tres veces su habitual eslogan: “¡Viva la libertad, carajo!”. Acto seguido dio un discurso plagado de insultos al “socialismo mundial” y muy en concreto al presidente español, que se ha convertido en el referente internacional de la oposición a la guerra unilateral de EU e Israel contra Irán después de que entonara el “no a la guerra” y se negara a autorizar el uso de las bases militares estadunidenses en España, en Rota y Morón de la Frontera, en Andalucía.

Al poco tiempo de tomar el micrófono, Milei calificó a Sánchez de “impresentable” frente a los elogios a Trump por su “valentía contra el socialismo”. De hecho señaló al mandatario español como uno de los “líderes responsables” de la “enorme carga regulatoria que frente el desarrollo económico de Europa. Milei centró su discurso en cuestiones económicas precisamente por el espíritu del foro que lo invitó y que congrega a los defensores más acérrimos de las tesis ultraliberales, como las que está aplicando Milei en su país.

Pero en esta ocasión, Milei volvió a centrar gran parte de su intervención en insultar a Pedro Sánchez, a quien en otras de sus visitas le ha llegado a llamar “bandido” y a su esposa, Begoña Gómez, “corrupta”, lo que provocó una de las crisis diplomáticas más graves entre ambos países de las últimas décadas. Así, en esta ocasión, aseguró ante un público entregado como se estuvieran ante su músico favorito: “Créanme que si hubiera un Banco Central de España, en vez del Banco Central Europeo, y con el impresentable que tienen a cargo del poder, tendrían un desastre peor que el que tiene Argentina”. Y acto seguido le agradeció a Trump “estar terminando con la basura inmunda del socialismo” y amenazó en que “no estamos tan lejos de una Cuba libre. Afortunadamente, gracias al coraje y valor de Donald Trump, la basura inmunda del socialismo del siglo XXI se está cayendo a pedazos”, reiteró. Además lanzo su diatriba contra la “maldita justicia social” y las “ratas socialistas” porque “la caridad no es a punta de pistola. Es increíble lo caritativo que se puede ser cuando el que sufre es el bolsillo ajeno”.

Además, Milei defendió que los valores occidentales están ligados a la tradición judeocristiana: “Cuando hablamos de lo justo hablamos de nuestros valores. Les guste o no, los valores de Occidente son judeocristianos. Si la sociedad cumpliera los diez mandamientos y comprendiera los pecados capitales, la basura inmunda del socialismo desaparecería de la faz de la Tierra para que todos podamos prosperar”, aseguró.

Milei aprovechó el foro para defender el modelo económico que impulsa en Argentina. Recurriendo a una metáfora, afirmó que el comunismo es una “utopía que no funciona” y contrapuso ese sistema con el liberalismo económico. Según explicó, mientras que los socialistas “regalan el pescado y esclavizan a la gente, los liberales prefieren enseñar a pescar para que las personas puedan prosperar y, eventualmente, crear empresas. Si no hay empresarios, un país termina siendo pobre”, explicó.

Durante el evento, Milei recibió además el primer premio conmemorativo dedicado al economista Ludwig von Mises y anunció que prepara un nuevo libro titulado La moral como política de Estado.

Antes de su intervención en el foro, Milei mantuvo dos encuentros importantes. El primero con el líder de la extrema derecha española, Santiago Abascal, de Vox, también aliado de Trump. Y, posteriormente, con el economista español Jesús Huerta de Soto, profesor de la Universidad Rey Juan Carlos, a quien es uno de sus referentes doctrinarios.

Irán exige a Trump el retiro de las empresas de EU de Medio Oriente

Advierte que usará armamento más destructivo
Ap, Afp, Europa Press, Reuters, Sputnik y Xinhua
Periódico La Jornada   Domingo 15 de marzo de 2026, p. 15
Teherán. Irán advirtió ayer que comenzará a utilizar armamento más avanzado y misiles más precisos y potentes en sus ataques contra Estados Unidos e Israel, y exigió a Washington el retiro de sus industrias en la región; también informó que ninguna infraestructura petrolera resultó dañada en la isla de Jark, la cual fue bombardeada la víspera por el Pentágono.
“Cuanto más avancemos, más armamento avanzado utilizaremos en diversos ámbitos, especialmente misiles balísticos y de otro tipo, que tendrán un mayor poder destructivo y contarán con una mayor capacidad de maniobra y precisión”, reportó la agencia de noticias Fars, la cual citó al portavoz del ejército iraní, Abolfazl Shekarchi.
El Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) exigió al gobierno del presidente Donald Trump trasladar sus plantas industriales fuera de Medio Oriente y pidió a los civiles evacuar las zonas cercanas a instalaciones en “las que los estadunidenses son accionistas”, para evitar cualquier daño, reportaron medios estatales iraníes.
La advertencia sugiere que las instalaciones vinculadas a estadunidenses, incluso de manera indirecta por medio de accionistas, son posibles “objetivos legítimos”.
Niegan muerte del nuevo líder supremo
El canciller iraní, Abbas Aragchi, desmintió al secretario de Guerra, Pete Hetgseth, quien afirmó que el nuevo líder supremo, Mojtaba Jamenei, estaba “herido y probablemente desfigurado”, al asegurar que “no hay ningún problema con él”.
Horas después, el presidente Donald Trump, en entrevista con la cadena NBC, declaró: “No sé si está vivo siquiera. Hasta ahora, nadie ha podido demostrarlo”.
Los ataques han dañado casi 43 mil objetivos civiles en Irán, incluidas 36 mil 489 viviendas y 6 mil 189 establecimientos comerciales, afirmó la vocera del gobierno iraní, Fatemeh Mohajerani.
Un ataque con misiles alcanzó una zona industrial de Isfahán, Irán, y dejó al menos 15 personas asesinadas, informó la agencia Fars. El objetivo era “una fábrica que producía equipos de calefacción y aire acondicionado”, añadió el medio.
El ejercito israelí aseguró que sus bombardeos eliminaron a “dos altos mandos que eran figuras clave en la comunidad de inteligencia iraní”.
En contraparte, Teherán atacó con drones varios objetivos israelíes, como “centros y unidades de inteligencia y digitales del régimen sionista”, informó el ejército.
En medio de la ofensiva, Israel comunicó a la Casa Blanca que tiene una escasez crítica de interceptores de misiles, aunque Washington ya estaba al tanto del problema, reportó Al Jazeera, que no pudo confirmar la información.
Mientras los ataques de represalia resuenan en toda la región, Aragchi instó a los países vecinos del golfo Pérsico y a otras naciones de Medio Oriente a que “expulsen a los agresores extranjeros”.
Hamas pidió a Irán que no bombardee a las naciones de la región, aunque reafirmó su derecho a responder a los ataques israelo-estadunidenses, en lo que fue su primer pronunciamiento sobre las acciones de Teherán.
Tras el ataque a la embajada estadunidense en Bagdad este fin de semana, Washington llamó a sus ciudadanos a abandonar Irak; en otro incidente, dos personas resultaron heridas en el consulado estadunidense en Kurdistán iraquí, atacado por segunda vez.
Llaman a evacuar puertos y muelles en Emiratos Árabes
El ejército iraní instó a la población de Emiratos Árabes Unidos a evacuar los puertos, muelles y “escondites estadunidenses”, tras asegurar que el Pentágono atacó islas iraníes desde esas zonas. Un importante centro petrolero en ese país se incendió tras un ataque con drones.
Las fuerzas iraníes impactaron también bancos que tienen ligas con Washington en la región y advirtieron que atacarán todas las sucursales que hay en Medio Oriente si el país norteamericano vuelve a atacar sus instalaciones petroleras.
Kuwait reportó tres soldados heridos y daños por un ataque a una base aérea del Pentágono, en tanto que Chipre alertó sobre la insuficiencia de sus refugios antibombas, luego de un ataque con drones.
Jordania interceptó 79 misiles y drones iraníes en una semana, mientras que los marineros indios varados frente a costas iraníes sólo quieren volver a casa.
En Teherán, fuerzas de seguridad arrestaron a más de 50 partidarios de la monarquía, derrocada por la revolución islámica, mientras que en redes sociales se difunden imágenes de mujeres iraníes que exhiben armas en apoyo a su país y dicen que “no es una lucha sólo de hombres”, reportó el medio RT.
Por otra parte, Aragchi reiteró que Irán no tiene intenciones de desarrollar armamento nuclear. “Nunca dije que fuéramos a fabricar bombas. Dije que teníamos 440 kilos de material enriquecido al 60 por ciento, y eso no era ningún secreto. Es lo que se menciona en los informes del Organismo Internacional de Energía Atómica. Estamos dispuestos a entregarlo, a diluirlo, a reducir su grado de enriquecimiento”, remarcó.

Cuba en nuestro corazón tiene su nido

Foto Ap   Foto autor

Alberto Betancourt Posada

15 de marzo de 2026 00:03

El 29 de enero de 2026 el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, realizó una nueva declaración de emergencia y emitió la orden ejecutiva “abordaje de las amenazas del gobierno de Cuba contra Estados Unidos”, en la cual, amenaza castigar con aranceles a cualquier país que abastezca de petróleo a Cuba. La orden entró en vigor a las 01:00 del 30 de enero de 2026. Estados Unidos está mutando rápidamente. Donald Trump ha declarado en más de 90 ocasiones declaraciones de emergencia. El acto de Trump amaga militarmente a Cuba, infringe un enorme sufrimiento a su población, amenaza a México, restringe nuestra soberanía, daña la independencia de América Latina, atenta contra los estándares y derechos comerciales consignados en el T-MEC y envenena el comercio mundial. 

El discurso que acompañó la orden estipuló que Marco Antonio Rubio, secretario del Departamento de Estado, coordinará las sanciones comerciales contra Cuba, podrá sugerir escarmientos adicionales y será el encargado de informar al Congreso. Rubio tiene muchas pretensiones. 

A lo largo de su carrera expresó durante muchas ocasiones su intención de derrocar a Fidel Castro y al gobierno revolucionario cubano. Por citar un caso, en abril de 2016, según el diario Miami Herald, pronunció un discurso en la Pequeña Habana, de Miami, en homenaje a la Brigada de Asalto 2526 que partió de la Nicaragua de Somoza e intentó desembarcar en Bahía de Cochinos, siendo derrotada en Playa Girón. 

El intento por impedir que México envíe petróleo a Cuba ha sido noticia mundial. El 29 de enero en su columna Vantage, la periodista india Palki Sharma recordó que, en 2012, Marco Antonio Rubio escribió en su libro Un hijo americano, que cuando era adolescente esperaba encabezar un día, un ejército de exiliados que derrocara a Fidel Castro (1926-2016) y convertirse en presidente de Cuba libre. 

Cuando eran rivales al interior del Partido Republicano, Trump le llamaba sarcásticamente “el pequeño Marco”, pero ahora es, probablemente, el funcionario más poderoso de su gabinete. El 11 de enero de 2026, Trump reposteó un mensaje en la Truth Social cuyo texto decía: “Marco Antonio Rubio presidente de Cuba”. En las instrucciones en torno a la fatídica orden ejecutiva recientemente emitida Trump, le asigna el rol de decidir el destino de Cuba. 

Diversos analistas han señalado que Rubio fue el verdadero arquitecto e impulsor de la Operación Determinación Absoluta que llevó las aspas de los helicópteros estadounidenses a la madrugada de Maiquetía y Caracas. Ahora, el poderoso secretario de Estado ayuda a remodelar el Consejo Nacional de Seguridad, liquidar la Usaid y controlar los archivos nacionales, pero además tiene nuevas aspiraciones. 

Según la periodista india antes citada: quiere ser presidente de Estados Unidos, aunque para ello deberá juntar el dinero suficiente de aquí a la campaña y vencer entre otros al actual vicepresidente James David Vance (1984-). 

El hecho es que el funcionario arroja su sombra sobre el mundo entero. Aparece en cualquier lugar en el que un gobierno está a punto de caer o cuando un pueblo empieza a sufrir sanciones. El texto trasmitido en Vantage cierra con preguntas escalofriantes: ¿Cuál es el límite de su poder?, ¿cuál es el límite de Estados Unidos?, ¿se desdibujaron de facto las fronteras nacionales?, ¿desapareció la soberanía de los países?, ¿Marco Rubio quiere gobernar toda América? 

Desde mi punto de vista, la pregunta más importante es ¿lo vamos a permitir? Por supuesto que no. 

Las pretensiones imperiales surgidas de los oscuros callejones anticastristas de Miami amagan militarmente a Cuba, pero también afectan directamente la soberanía de nuestro país. Pretenden imponer una autoridad supranacional con capacidad de decidir a quién le vendemos nuestro petróleo. 

La conductora cubana Ylen Arevalo afirmó recientemente en Cubavisión que la orden prohíbe a terceros países comerciar petróleo con Cuba, el presidente de Estados Unidos se adjudica el derecho de decidir qué país puede comerciar con cual, algo que constituye una violación flagrante del derecho internacional y atenta contra la construcción de América Latina como zona de paz. 

Cuba es un árbol del alma latinoamericana; dejarla sola sería tanto como abandonarnos a nosotros mismos. La presidenta enfrenta un momento riesgoso y complicado. 

Tiene una responsabilidad muy alta y tiene que tomar decisiones difíciles. Por supuesto reverberan muchas emociones de dignidad y solidaridad al ver las imágenes de los barcos Papaloapan e Isla Holbox entrando a la Bahía de la Habana. 

Pero la sociedad tiene su propia responsabilidad. Ser solidaria es una de ellas. Entre más alto se oiga en las calles y plazas de México el grito: “Cuba no está sola” y el de “Petróleo para Cuba”, se incrementará el margen de acción presidencial para defender nuestra soberanía sagrada. Un vigoroso movimiento social y popular que exprese su solidaridad con Cuba incrementará la resistencia a la doctrina Donroe, abrazará al pueblo cubano, reforzará la defensa de nuestra soberanía, sus ámbitos y su calidad.

La guerra da ingreso extra a México, pero lo vuelve más vulnerable

El riesgo crece con el tiempo

Analistas: shock energético puede provocar presiones inflacionarias y financieras

▲ Dos columnas de humo se elevaban ayer desde instalaciones petroleras en Fujaira, en Emiratos Árabes Unidos, luego de un presunto ataque de represalia por los bombardeos de Estados Unidos contra la isla de Kharg, Irán.Foto Afp

Clara Zepeda

Periódico La Jornada   Domingo 15 de marzo de 2026, p. 12

México no es un ganador neto del shock petrolero causado por la escalada bélica en Medio Oriente.

Paula Chaves, analista de mercados financieros de GH Trading, explica que México desempeña un papel “muy particular” en este episodio. Por un lado, las alzas de los precios del petróleo dan aire fiscal y operativo a Petróleos Mexicanos (Pemex) y eso puede mejorar sus ingresos en el corto plazo.

Pemex ha dado prioridad a la refinación local y reducido sus exportaciones, mientras la producción total con socios se ha mantenido en alrededor de 1.65 millones de barriles diarios.

La vulnerabilidad de México, comenta Chaves, radica en que todavía depende del combustible y de una cadena energética en la cual las alzas de precios internacionales pueden generar inflación o mayor costo fiscal si el gobierno decide amortiguar el golpe con subsidios.

Parte de la preocupación del mercado es justamente que un petróleo caro reduzca el margen de la política monetaria y el comportamiento de los precios internos.

“Es por ello que el papel de México es dual, ya que es un exportador beneficiado por ingresos petroleros, pero con una economía emergente expuesta si el shock energético persiste demasiado tiempo. Ese balance es curioso, porque si el precio del crudo se estabiliza relativamente rápido, México podría absorberlo mejor, pero si el episodio se extiende, el mercado empezará a mirar con más atención la inflación, subsidios, tipo de cambio y crecimiento”, precisó Chaves.

Las represalias iraníes y las crecientes tensiones en el estrecho de Ormuz, por donde circula cerca de una quinta parte del petróleo mundial, ocasionan una merma real del suministro.

Lo importante para los mercados, además del salto de los precios de los energéticos, es cuánto tiempo pueda sostenerse. Si se prolonga, podría convertirse en una presión inflacionaria relevante, porque encarecerá combustibles, transporte, insumos y expectativas de inflación en general. Por ahora ese efecto de segunda ronda no está claro; el mercado sigue procesando si se trata de un choque transitorio o de un cambio más duradero en los precios.

Costos del conflicto

De acuerdo con Jaime Álvarez, vicepresidente de inversiones en Skandia, el aumento del crudo se ve reflejado en el costo de las gasolinas.

Aunque México produce petróleo, importa grandes cantidades de gasolina y diésel, principalmente de Estados Unidos, debido a la limitada capacidad de refinación nacional. En otros países ya se han observado alzas de 6 a 9 por ciento en el precio de los combustibles, comentó Álvarez.

En el caso de México, el gobierno federal ha aplicado diversas medidas para evitar que el alza se traslade completamente al consumidor. Entre estas medidas destacan los estímulos fiscales al impuesto especial sobre producción y servicios, que permiten reducir temporalmente los gravámenes a las gasolinas cuando los precios internacionales aumentan.

El especialista comentó que el gobierno absorbe parte del incremento para evitar un impacto directo a la población. Sin embargo, estas políticas tienen un costo para las finanzas públicas, ya que reducen los ingresos fiscales que se obtienen por la venta de combustibles.

“El aumento del precio del petróleo puede tener efectos mixtos sobre el gasto público. Por un lado, cuando el precio internacional del crudo sube, México obtiene mayores ingresos por exportaciones petroleras, lo que beneficia al presupuesto federal. Por otro lado, si el gobierno mantiene subsidios o estímulos fiscales para evitar aumentos en las gasolinas, estos ingresos adicionales pueden reducirse considerablemente. En consecuencia, el impacto final depende del equilibrio entre mayores ingresos petroleros y el costo de las medidas para contener el precio de los combustibles”, detalló .

Agricultores de EU, en alerta por escasez de fertilizantes ante conflicto con Irán.

Una granja en Brunswick, Maine, Estados Unidos. La imagen, de archivo. 

Foto Ap   Foto autor
Reuters
14 de marzo de 2026 10:36
Winnipeg. Los agricultores de Estados Unidos y Canadá, ya preocupados por otro año de bajas ganancias o pérdidas, podrían ver interrumpida la siembra de primavera debido a la dificultad para encontrar fertilizantes.
Los precios de los pocos fertilizantes disponibles se han disparado más de un tercio desde que el conflicto en Irán paralizó el comercio mundial.
Estados Unidos, que en algunos años importa la mitad de su fertilizante de urea, tiene un déficit de aproximadamente 25 por ciento con respecto a los suministros habituales que los agricultores compran para la siembra de primavera, según el Instituto de Fertilizantes, que representa la cadena de suministro de fertilizantes estadunidense.
El conflicto con Irán ha interrumpido el suministro de fertilizantes nitrogenados esenciales procedentes del Golfo Pérsico para los agricultores de todo el mundo. Más de 30 por ciento de las exportaciones mundiales de fertilizantes nitrogenados, así como de componentes como el azufre, transitan por el estrecho de Ormuz, ahora prácticamente cerrado.
A diferencia de China, la mayoría de los países no cuentan con reservas estratégicas de fertilizantes, y gran parte del sistema de distribución de fertilizantes de Estados Unidos carece de existencias, lo que lo hace vulnerable a la escasez repentina de suministro.
"No es que haya grandes cantidades de fertilizante almacenadas", afirmó Veronica Nigh, economista del Instituto de Fertilizantes. "Se trata de un modelo de negocio basado en la producción justo a tiempo".
El tiempo que el estrecho de Ormuz permanece cerrado es crucial. Los fertilizantes cargados en barcos en el Golfo pueden tardar semanas en llegar a mercados como Estados Unidos, y luego deben ser transferidos a barcazas fluviales, camiones o trenes para llegar a las tierras de cultivo. La mayor parte del fertilizante debe aplicarse antes de que comience el crecimiento del cultivo, por lo que cualquier suministro que llegue demasiado tarde no podrá utilizarse para la cosecha de 2026.
El viernes, la secretaria de Agricultura de Estados Unidos, Brooke Rollins, declaró que la administración Trump está "analizando todas las vías posibles" para controlar los costos de los fertilizantes y que está manteniendo conversaciones con los legisladores sobre una mayor ayuda para los agricultores.
Según un analista, la escasez de fertilizantes podría agravarse aún más si se desvían a otros lugares dispuestos a pagar más por ellos.
Josh Linville, analista del mercado de fertilizantes de StoneX, afirmó que el precio ofrecido en Nueva Orléans, el puerto donde ingresan la mayoría de las importaciones estadunidenses y donde se fijan los precios, es hasta 119 dólares inferior por tonelada métrica a los precios internacionales.
"No solo me preocupa que los buques que llegan sean desviados a otros destinos mejor remunerados, sino que también existe la posibilidad de que alguien esté dispuesto a comprar (la oferta en) barcazas, cargarla en un buque y exportarla", dijo Linville.
El viernes por la noche, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos anunció que tomaría medidas inmediatas para permitir mayores importaciones de fertilizantes venezolanos "para apoyar a nuestros grandes agricultores estadunidenses".

China ya usa la IA de forma masiva

Utilizada desde el control del tráfico vehicular hasta en el Plan Quinquenal

Jessica Xantomila   Enviada

Periódico La Jornada

Domingo 15 de marzo de 2026, p. 8

Pekín. En el gigante asiático, un territorio con más de 9.6 millones de kilómetros cuadrados y mil 400 millones de habitantes, la inteligencia artificial (IA) avanza a toda velocidad, se usa de forma masiva, prácticamente en todos los ámbitos de la vida cotidiana.

Se estima que el valor de las industrias que se relacionan con ella superará los 10 billones de yuanes, alrededor de 1.37 billones de dólares, al final del periodo del 15 plan quinquenal del gobierno, en 2030, según la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma del país.

Esta tecnología se utiliza para actividades básicas, como asistente virtual personal, con aplicaciones como Doubao o DeepSeek (similares a ChatGPT), pero también gestiona el tráfico en las grandes ciudades mediante semáforos inteligentes que analizan el flujo de automóviles; entretiene con sus series cortas por Internet y es parte de la educación, el trabajo y la medicina.

De acuerdo con la Academia de Estudios del Ciberespacio del país, 60 por ciento de patentes relacionadas con la IA en el mundo son chinas, difundió el medio oficial CGTN. El ministerio de Tecnología de la Información sostuvo que el año pasado se registraron en el país más de 6 mil firmas en esta materia.

Niños, jóvenes y adultos la usan como una herramienta para estudiar, investigar y resolver prácticamente cualquier duda; la IA está presente en las compras por Internet, actividad en las que el software hace sugerencias a los usuarios; en videos con IA nutren las redes sociales, mientras el reconocimiento facial en edificios públicos es común, y en la gestión de archivos de pacientes en los centros de salud, entre otros. Para especialistas como Cui Yan, decano del Instituto de Inteligencia

Artificial China-Alemania de la Universidad de Wuvi, esta industria está en “el foco mundial” y en el gigante asiático es uno de los que lidera, junto con Estados Unidos. Pese a ello, advirtió que no se debe “divinizar ni demonizar la IA”.

Cualquier nueva tecnología, resaltó el diputado por Guangdong, es un arma de doble filo: por un lado, beneficia a la humanidad, pero, por otro, debe estar bien regulada mediante legislación.

En este sentido, afirmó que el país asiático también destaca en esta materia, pues fue uno de los primeros que aprobó leyes y normas para garantizar la seguridad de la inteligencia artificial, la protección de datos y los derechos e intereses de las personas, así como para promover la innovación tecnológica.

En 2023, el gobierno del presidente Xi Jinping estableció que no se deben generar con IA contenidos prohibidos por las leyes y reglamentos administrativos, como los que inciten a subvertir el poder político del Estado, derrocar el régimen socialista, promover el terrorismo, el extremismo, la violencia, la obscenidad y la pornografía, así como información falsa y perjudicial.

Precisó que se debe respetar la propiedad intelectual, la ética empresarial y guardar secretos comerciales; no aprovechar ventajas en algoritmos, datos, plataformas, entre otras, para realizar monopolios y actos de competencia desleal.

Una de las provincias que es pionera en el ámbito de la IA es Guangdong, al sur de China, que cuenta con el mayor producto interno bruto en todo el país. En los cinco años recientes aumentó a 14.58 billones de yuanes (2.1 billones de dólares), según la agencia Xinhua, y concentra a gigantes tecnológicos, especialmente en Shenzhen, como Huawei, Tencent, DJI (drones) y BYD (vehículos eléctricos + IA).

Los avances siguen impulsando que China no ceje en el desarrollo de esta tecnología, y por ello en su 15 Plan Quinquenal (2026-2030), discutido y aprobado esta semana en el marco de la Asamblea Popular Nacional, plantea que la IA sea aprovechada en la evolución de la ciencia básica, transformar industrias tradicionales y de punta, crear nuevos escenarios de consumo, innovar la gobernanza y seguir enriqueciendo la vida diaria.

Escala precio del crudo 11.86 por ciento en una semana

Columnas de humo se elevan tras el impacto de restos de un dron iraní interceptado contra una instalación petrolera, según informaron las autoridades, en Fujairah, Emiratos Árabes Unidos, el sábado 14 de marzo de 2026. Ap

 Foto autor

Alejandro Alegría, Reuters y Afp

14 de marzo de 2026 08:01

Los precios internacionales del crudo cerraron la semana por arriba de 100 dólares, nivel no observado en cuatro años, lo cual se explica por el persistente temor de que se prolongue el cierre del estrecho de Ormuz por el conflicto bélico en Medio Oriente.

El barril de Brent se ubicó en 103.69 dólares, nivel que significó un aumento de 3.22 por ciento respecto al cierre del jueves, y una escalada de 11.86 por ciento en relación con los 92.69 dólares observados el viernes pasado.

El WTI terminó esta semana en 99.25 dólares por barril, un aumento de 3.68 por ciento frente a la jornada anterior y de 9.18 por ciento frente al cierre de hace ocho días.

Dicha alza no se había registrado desde 2022, cuando comenzó la guerra entre Rusia y Ucrania, lo cual causó una crisis energética global.

Janneth Quiroz Zamora, directora de Análisis de Grupo Financiero Monex, dijo a La Jornada que el conflicto en Medio Oriente y los riesgos de interrupciones en el suministro energético global impulsan la tendencia alcista del petróleo, la cual refleja una prima de riesgo geopolítico creciente.

Señaló que los eventos recientes han elevado la tensión en la región, especialmente el deterioro de la seguridad en el estrecho de Ormuz, por donde transita cerca de la quinta parte del petróleo mundial.

Quiroz Zamora explicó que las medidas para mitigar la situación, como la liberación de reservas estratégicas de petróleo por la Agencia Internacional de Energía (AIE), moderaron temporalmente la volatilidad, pero no frenaron la tendencia alcista, porque el mercado petrolero reacciona principalmente a las expectativas de interrupciones futuras en el suministro, no sólo a la oferta actual.

Subrayó que en términos prospectivos, la evolución del costo del petróleo dependerá en gran medida de la duración y la intensidad del conflicto.

La escalada semanal de precios se dio a pesar de la liberación récord de reservas estratégicas y del anuncio de Estados Unidos de flexibilizar sanciones al petróleo ruso.

No obstante, los niveles están por debajo de lo que se vio el lunes al inicio de la jornada en Asia, cuando rozaron el umbral de 120 dólares.

Con los países del golfo Pérsico recortando la producción y los petroleros atrapados en esa zona, los precios de referencia del petróleo han subido entre 40 y 50 por ciento desde el inicio del conflicto.

El estrecho de Ormuz sigue prác-ticamente cerrado y el nuevo guía supremo de Irán, el ayatollah Mojtaba Jamenei, aseguró el jueves que Irán seguirá usando esa “carta".

La AIE advirtió que la guerra en Medio Oriente causará la mayor interrupción del suministro en la historia del sector.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en redes sociales, priorizó derrotar a Irán sobre los precios del crudo. Hasta el 13 de marzo, la AFP registró al menos 33 ataques a infraestructuras energéticas en la región.

Además, Washington actualizó ayer las exenciones a las sanciones contra Venezuela para facilitar la inversión y actividades relacionadas con el petróleo y la exportación de fertilizantes, ante el aumento en la cotización de los combustibles.

El crédito al consumo será más vigoroso que en 2025

El banco buscará más clientes en la economía informal, señala

Jessika Becerra

Periódico La Jornada   Domingo 15 de marzo de 2026, p. 13

▲ Tras haber logrado alianzas exitosas y niveles récord de clientela y capitalización, el director general de Invex Grupo Financiero, Jean-Marc Mercier, espera que 2026 sea un año de crecimiento y consolidación para el negocio bancario.Foto La Jornada

El crecimiento del crédito al consumo, uno de los rubros de la actividad bancaria que ha mostrado mayor dinamismo en años recientes, será más alto en 2026 que en 2025, aseguró Jean-Marc Mercier, director general de Invex Grupo Financiero.

En entrevista con motivo de la 89 Convención Bancaria que se realizará del 18 al 20 de marzo en Cancún, Quintana Roo, aseguró: “Vemos en Invex un año positivo y de crecimiento. Nosotros, por el tamaño que tenemos y por nuestra estrategia, más de nicho, vamos a necesidades y segmentos específicos”.

Interrogado sobre el uso de la inteligencia artificial (IA) en la institución financiera, Jean-Marc Mercier afirmó que antes se utilizaba para realizar un muestreo de las llamadas de los clientes y ahora el banco revisa la totalidad de las llamadas. Además, la IA se usa para la prevención de lavado de dinero.

“Estamos logrando eficientar mucho nuestros procesos para asegurar que todos nuestros clientes operen de manera segura. También en la parte jurídica estamos usando IA, en ciberseguridad y en redes sociales”, dijo.

Regulación: ente vivo y dinámico

Sobre las normas que se aplican al sector, el directivo dijo que la regulación es un ente “vivo y dinámico” y que las autoridades han estado abiertas a modificarlas para llegar a un punto medio que permita cuidar al cliente, al país y el crecimiento del sector.

“Creo que como banca hemos logrado tener ese diálogo con las autoridades y ellas han estado abiertas también a las modificaciones correspondientes”, expresó.

Sobre las reglas para evitar la entrada de dinero ilícito a las instituciones financieras, el banquero planteó: “No podemos ver la regulación como una foto estática, sino como algo que tiene que seguir moviéndose de acuerdo a cómo se mueven los malos, los que buscan utilizar al sector financiero de manera incorrecta.

“A los buenos no les puedes poner demasiada fricción, para que confíen en tener sus recursos en la banca. (La regulación) puede tornarse mala o demasiado laxa si no la vemos de manera constante como el ente vivo y dinámico que es”, concluyó.

Para Invex Banco, 2026 será un año de crecimiento porque su estrategia es atraer a clientes de la economía informal y ofrecer mejores productos a los que ha atendido desde sus inicios mediante su negocio de banca privada, sostuvo Mercier,

“Tenemos mucha oportunidad de crecer, atrayendo clientes del lado de la informalidad y apoyando la bancarización y la digitalización del país, como a segmentos que ya están bancarizados, para los que tenemos mejores propuestas o más directas”, comentó.

Recordó que el origen de Invex es la atención del mercado “mayorista” –de alto poder adquisitivo–, pero hace 10 años entró al segmento minorista, que ha sido un motor de crecimiento, ya que ha desarrollado alianzas con Volaris, Walmart, IKEA y Amazon, mediante tarjetas bancarias. “En banca privada hemos estado fortaleciendo la oferta para mantener este posicionamiento”, indicó.

“Con esas dos estrategias vemos un año de crecimiento. Independientemente de que las antenas están atentas a los temas geopolíticos, de seguridad y económico, vemos un panorama de oportunidad para nuestro tamaño y nuestra estrategia.”

Destacó que 2025 fue un año récord para Invex en términos de resultados, crecimiento de clientes, alianzas y capitalización, gracias al desempeño de la banca de consumo, sector en el cual atiende a más de 1.5 millones de clientes.

Aprovecha nuevas reglas

Mercier resaltó que Invex es el primer banco que tiene un producto basado en la nueva regulación de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, que es el comisionista de base tecnológica.

Esta figura permite que los clientes puedan hacer operaciones bancarias con seguridad mediante la aplicación de un tercero que no tiene acceso a la información del usuario.

Con este mecanismo se espera atraer a 1.5 o 2 millones de clientes en el primer año de operación, “lo cual coloca a Invex en un nivel de competencia mucho más relevante en el mercado”.

Explicó que la figura de comisionista de base tecnológica comenzó a funcionar en 2025. “Tecnológicamente no es sencilla; nos tomó bastante tiempo que nos aprobaran el modelo y somos el primero y a la fecha el único banco que está operando en esta modalidad, lo que nos ha permitido acceder a los millones de clientes que tiene Amazon en México”, señaló el directivo.

Confía el sector automotriz en mantener inversiones

Espera la AMIA que se elimine la sección 232 al revisar el T-MEC

Alejandro Alegría

Periódico La Jornada   Domingo 15 de marzo de 2026, p. 12

El sector automotriz confía en que la revisión del T-MEC brinde certidumbre para que se mantengan las inversiones en el país, señaló Rogelio Garza, presidente ejecutivo de la Asociación Mexicana de la Industria Automotriz (AMIA).

El representante del sector manufacturero más importante de la nación, por ser el que atrae más divisas, indicó en entrevista que también esperan que se eliminen los aranceles aplicados bajo la Sección 232, porque continuar con esa medida sería el “peor escenario”. No obstante, comentó que pueden existir resultados intermedios.

Garza explicó que el sector que representa tiene dos prioridades: la revisión del T-MEC y la eliminación de la sección 232, que actualmente también impone aranceles al acero y el aluminio.

Apuntó que estos últimos aranceles afectan tanto a empresas que exportan al amparo del tratado entre México, Estados Unidos y Canadá como a aquellas que operan con la cláusula de nación más favorecida.

“Lo que queremos es certidumbre, antes que todo”. Comentó que el sector espera que se llegue a un acuerdo que defina una ruta clara para los siguientes años. Acotó que, independiente de que si es un buen o un mal acuerdo, “si no tenemos esa certeza, va a ser difícil que retornen las inversiones a México o que continúen.

“Hay lineamientos básicos para la revisión. El T-MEC es un lineamiento súper básico porque, con todo y lo que nos han puesto en el sector automotriz y el del acero, somos los más perjudicados por la 232”, dijo.

Garza advirtió “El peor escenario para México es que la sección 232 se mantenga como está”.

El presidente ejecutivo de la AMIA explicó que con esta medida los vehículos mexicanos que se exportan están en desventaja frente a otras economías como Japón, Europa o Corea, que tienen sólo aranceles de 15 por ciento.

“Nosotros tenemos 25 por ciento y se puede descontar el contenido regional. Puede ocurrir que, en lugar de mandar productos desde México, las japonesas digan: ‘Oye, mejor lo mando de Japón, porque así sólo pago 15 por ciento’.”

Consideró que en las conversaciones que tenga el gobierno mexicano con sus contrapartes estadunidenses, debe buscarse que el acuerdo mantenga la competitividad del país frente a otras regiones.

El directivo advirtió que la volatilidad de la política comercial estadunidense, con episodios como la apertura de investigaciones por presunto exceso de capacidad manufacturera, mantiene al sector en incertidumbre. Aun así, señaló que tanto la industria mexicana como la estadunidense mantienen un “buen ánimo” sobre las negociaciones y esperan una revisión que brinde previsibilidad a los inversionistas.

Garza destacó que la industria automotriz enfrenta presiones por la dependencia de insumos provenientes de Asia, como semiconductores y pantallas, por lo que se busca fortalecer la manufactura en América del Norte.

No obstante, reconoció que no es posible cambiar las cadenas de suministro de un día para otro, pues para reducir la dependencia externa debe existir planeación.

Sobre las perspectivas para 2026, el líder de la AMIA se mostró cauteloso y estimó que el sector podría mantenerse con niveles de producción y exportación similares a los del año pasado, con variaciones de entre 2 y 3 por ciento, lo que dependerá de los resultados de la revisión y del futuro de la medida 232.

Trump pide a naciones que envíen buques de guerra para asegurar el estrecho de Ormuz.

Un buque tailandés fue impactado cuando navegaba en el estrecho de Ormuz, el 11 de marzo de 2026. Foto Xinhua   Foto autor
Afp
14 de marzo de 2026 09:33
Washington. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, instó el sábado a otros países a enviar barcos para ayudar a asegurar el estrecho de Ormuz, un punto estratégico para el suministro mundial de petróleo que se ha visto afectado por la guerra en Medio Oriente.
El mandatario, que había anunciado que Estados Unidos comenzaría pronto a escoltar petroleros a través del estrecho, publicó en Truth Social: "Muchos países, especialmente aquellos que se ven afectados por el intento de Irán de cerrar el estrecho de Ormuz, enviarán buques de guerra, junto con Estados Unidos, para mantener el estrecho abierto y seguro"
En ese sentido, añadió que espera que "China, Francia, Japón, Corea del Sur, el Reino Unido y otros, que se ven afectados por esta restricción artificial, enviarán barcos a la zona".
Los ataques iraníes en respuesta a la ofensiva que lanzaron Israel y Estados Unidos el 28 de febrero, prácticamente han paralizado el tráfico marítimo en el estrecho, por donde normalmente pasa una quinta parte del crudo y del gas natural licuado del mundo.
En su punto más angosto tiene 54 kilómetros de ancho.
Ante el aumento de los precios del petróleo, el viernes le preguntaron a Trump cuándo comenzaría la Marina estadunidense a escoltar petroleros a través del estrecho de Ormuz.
"Ocurrirá pronto, muy pronto", respondió.
En su publicación del sábado, Trump afirmó que la capacidad militar de Irán había sido destruida, aunque admitió que la república islámica aún era capaz de atacar el estrecho.
"Ya hemos destruido el 100% de la capacidad militar de Irán, pero les resulta fácil enviar uno o dos drones, colocar una mina o lanzar un misil de corto alcance en algún lugar a lo largo de esta vía navegable, o dentro de ella, por muy derrotados que estén", escribió.
Al tiempo que instó a las naciones a enviar barcos al estrecho, advirtió que "Estados Unidos va a bombardear sin piedad la costa y a hundir continuamente barcos y buques iraníes. De una forma u otra, ¡pronto lograremos que el estrecho de Ormuz esté ABIERTO, SEGURO y LIBRE!"

Trump habría rechazado negociaciones con Irán para terminar la guerra, según Reuters

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, habla con los periodistas antes de abordar el Air Force One en la Base Conjunta Andrews, Maryland, el 13 de marzo de 2026. 

Foto Ap   Foto autor

Reuters

14 de marzo de 2026 13:52

Washington. Según tres fuentes familiarizadas con los acontecimientos, el gobierno del presidente Donald Trump rechazó ⁠los esfuerzos de sus aliados de Medio Oriente por iniciar negociaciones diplomáticas destinadas a poner fin a la guerra contra Irán.

Irán, por su parte, negó la posibilidad de cualquier alto el fuego hasta que cesen los ataques estadunidenses e israelíes, según informaron a Reuters dos fuentes iraníes de alto rango, añadiendo que varios países habían estado tratando de mediar para poner fin al conflicto.

La falta de interés por parte de Washington y Teherán sugiere que ambas partes se están atrincherando para un conflicto prolongado, a pesar incluso de que la guerra, que se está extendiendo, está causando víctimas civiles y ha provocado el cierre del estrecho de Ormuz por parte de Irán, disparando los precios del petróleo.

Los ataques estadunidenses contra la isla iraní de Jark, principal centro de exportación de petróleo del país, pusieron de relieve la determinación de Trump de seguir adelante con su ofensiva militar. El nuevo líder supremo de Irán, Mojtaba Jamenei, prometió mantener cerrado el estrecho de Ormuz y amenazó con intensificar los ataques contra los países vecinos.

Bombardeos en Irak dejan 3 muertos tras ataque a embajada de EU

Humo saliendo de la embajada de Estados Unidos en la fortificada “zona verde” de Bagdad tras un presunto ataque con drones, el 14 de marzo de 2026. 

Foto various sources / Afp   Foto autor

Afp

14 de marzo de 2026 08:52

Bagdad. La embajada de Estados Unidos en Irak fue blanco de un ataque este sábado al amanecer, tras bombardeos en Bagdad contra un influyente grupo proiraní que causaron tres muertos, entre ellos una "personalidad importante", según fuentes de seguridad.

En medio del conflicto iniciado el 28 de febrero por Israel y Estados Unidos contra Irán, Irak se ha visto arrastrado al conflicto luego de que movimientos armados locales pro-Teherán reivindicaran a diario ataques con drones contra militares de Washington o instalaciones petroleras.

En respuesta, las posiciones de estas facciones son blanco de ataques atribuidos a Estados Unidos o Israel.

Este sábado al amanecer, un periodista de la Afp vio humo negro elevándose sobre la embajada estadunidense, ubicada en una zona de alta seguridad que alberga representaciones diplomáticas, instituciones internacionales y organismos gubernamentales en el centro de la capital.

Un alto funcionario de seguridad entrevistado por la Afp mencionó un ataque con drones. Otro confirmó un ataque, refiriéndose a disparos de cohetes, y precisó que un proyectil había caído cerca de la pista de aterrizaje del complejo diplomático.

Se trata del segundo ataque contra la legación estadunidense desde el inicio del conflicto en Medio Oriente.

Se produce pocas horas después de los ataques contra las Brigadas de Hezbollah, un influyente grupo armado que perdió a dos de sus miembros, según responsables de seguridad.

La identidad de estos miembros no ha sido revelada por las fuentes contactadas por la Afp y las Brigadas de Hezbolá, clasificadas como grupo "terrorista" por Washington, no han publicado ningún comunicado por el momento.

"Personalidad importante"

Poco después de las 02:00 de la madrugada , en el lujoso barrio de Arassat, donde se han instalado facciones armadas proiraníes, un misil impactó en una casa que servía de sede a las Brigadas de Hezbollah, indicó a la Afp un alto cargo de seguridad.

"Una personalidad importante falleció" y otras dos personas resultaron heridas en el ataque, según esta fuente.

Posteriormente, el número de víctimas mortales se revisó a tres, todos ellos fallecidos en el ataque contra la vivienda, según informó una fuente proiraní a la Afp.

Las Brigadas de Hezbollah organizaron un cortejo fúnebre en Bagdad en memoria de tres combatientes, entre ellos el comandante Abú Ali al-Amiri.

Periodistas de la Afp escucharon fuertes explosiones, antes de que sonaran las sirenas de las ambulancias. Testigos dijeron haber visto humo blanco elevándose en el barrio.

Dos horas más tarde, un ataque aéreo impactó contra un vehículo cerca de un puente en el este de Bagdad, y causó un muerto, según otras dos fuentes de seguridad.

De acuerdo con un responsable de las Milicias Populares (Haschd al Shaabi), también se trataría de un miembro de las Brigadas de Hezbollah.

Esta coalición de ex paramilitares, integrada en las fuerzas regulares iraquíes, engloba a grupos armados proiraníes que, al igual que las Brigadas, tienen fama de actuar por su cuenta.

EU desplegará 2 mil 500 infantes y buque de asalto adicionales en Medio Oriente

Estados Unidos ordenó ayer el despliegue de 2 mil 500 in

fantes de Marina y un buque de asalto anfibio en Medio Oriente, 

tras dos semanas de guerra contra Irán, informó un funcionario del gobierno. Afp

Foto autor

Ap, Afp y Reuters

14 de marzo de 2026 07:57

Washington. El Comando Central de Estados Unidos (Centcom) confirmó la muerte de los seis tripulantes del avión cisterna que apoyaba las acciones del Pentágono contra la república islámica y se estrelló en el oeste de Irak, en un incidente que aún no ha sido especificado.

La colisión elevó a por lo menos 13 el número de militares estadunidenses muertos en el marco de la operación Furia Épica, siete de los cuales fueron abatidos en combate. Unos 140 más han resultado heridos, entre ellos, ocho de gravedad, informó el mando castrense a principios de esta semana.

Estados Unidos ordenó ayer el despliegue de 2 mil 500 infantes de Marina y un buque de asalto anfibio en Medio Oriente, tras dos semanas de guerra contra Irán, informó un funcionario del gobierno.

“Elementos de Infantería de Marina y el buque de asalto anfibio Tripoli recibieron órdenes de dirigirse a Medio Oriente”, señaló a Ap el funcionario, que habló bajo condición de anonimato.

Esta semana, la armada estadunidense tenía 12 buques, incluido el portaviones Abraham Lincoln y ocho destructores, desplegados en el mar Arábigo. Si el Tripoli se suma a esta flotilla, sería el segundo navío más grande en operar en la zona.

Intensifican investigación del asesinato de 160 niñas

El secretario de Guerra, Pete Hegseth, informó que intensificó la investigación sobre el mortal ataque perpetrado contra una escuela en Irán, después de que varios medios de comunicación revelaron que las conclusiones apuntan a que las fuerzas estadunidenses fueron responsables del asesinato de más de 160 niñas.

Aseguró que la investigación está dirigida por un oficial general ajeno al Centcom, organismo que supervisa las operaciones contra Irán. La persona no fue identificada.

“La investigación del comando durará todo el tiempo que sea necesario para abordar todas las cuestiones relacionadas con este incidente”, declaró Hegseth en una rueda de prensa desde el Pentágono, en la que remarcó que Washington “no ataca civiles”.

En tanto, el presidente israelí, Isaac Herzog, respondió a los insultos de su par estadunidense, Donald Trump –quien lo llamó “patético y débil”–, sobre su negativa a conceder un indulto al primer ministro israelí y prófugo de la Corte Penal Internacional, Benjamin Netanyahu: “la dignidad, la independencia y la soberanía de Israel no están a la venta”, aseveró.