sábado, 16 de mayo de 2026

China y EU acuerdan ampliar comercio agrícola.

Vista aérea tomada con un dron del 13 de mayo de 2026 de las terrazas de Ziquejie, en el distrito de Xinhua, en la provincia de Hunan, en el centro de China. Foto Xinhua Foto autor
Reuters
16 de mayo de 2026 10:25
Pekín. China ⁠y Estados Unidos han acordado ampliar el comercio agrícola ⁠mediante ⁠reducciones arancelarias y abordar las barreras no arancelarias y los asuntos relacionadas con el acceso al mercado, informó el sábado el Ministerio de Comercio chino tras la cumbre celebrada esta semana en Pekín.
Los acuerdos son "preliminares" y se "finalizarán lo antes posible", señaló el ministerio tras la visita del presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
Las importaciones agrícolas de China procedentes de Estados Unidos siguen enfrentándose ⁠a un arancel ​adicional del 10% después de que las ⁠rondas de aranceles de represalia del año pasado redujeran drásticamente el comercio, que cayó un 65.7% interanual hasta los 8 mil 400 millones de dólares en ‌2025, según ‌datos del Departamento de Agricultura estadounidense.
El Ministerio de Comercio dijo que ambas partes pretenden promover el comercio bilateral, incluidos los productos agrícolas, mediante ​medidas como reducciones arancelarias recíprocas en una amplia gama ​de productos. No especificó ​de qué productos se trata.
China reanudó las compras ‌de algunos productos agrícolas estadounidenses tras una reunión celebrada en octubre, cumpliendo así el compromiso declarado por Estados Unidos de comprar 12 millones de toneladas métricas de soja antes de finales de febrero. También ha adquirido algunos cargamentos de trigo estadounidense y grandes volúmenes de sorgo.
Los observadores del mercado esperan una reducción del 10% en los aranceles sobre la soja, lo que podría permitir a las empresas privadas chinas de procesamiento reanudar las ‌compras que quedaron en gran medida marginadas durante la cosecha estadounidense del año ⁠pasado, cuando los operadores estatales de cultivos eran los únicos compradores.
"Las reducciones arancelarias sobre los productos agrícolas marcarían una normalización del ⁠comercio agrícola entre China y EEUU, permitiendo a los compradores comerciales volver a entrar en el mercado", dijo Johnny Xiang, fundador de AgRadar Consulting, en Pekín.
El ministerio señaló que ambas partes acordaron "resolver o lograr ​avances sustanciales" en materia de ​barreras no arancelarias ​y asuntos de acceso al mercado.

Invirtió Trump entre 220 y 750 mdd en grandes firmas
El mandatario de Estados Unidos, Donald Trump, y una delegación que incluyó a magnates como Elon Musk, director ejecutivo de Tesla y SpaceX, y el presidente de Nvidia, Jensen Huang, fueron recibidos el miércoles por el vicepresidente de China, Han Zheng, y otros funcionarios en el aeropuerto internacional de Pekín. Nvidia se ha visto beneficiada por decisiones del republicano que le permitieron comercializar productos específicos en el mercado chino Afp
Foto autor
Reuters
16 de mayo de 2026 08:54
Washington. El presidente estadounidense Donald Trump reveló transacciones financieras por al menos 220 millones de dólares realizadas a principios de este año en valores de importantes empresas estadunidenses, según dos nuevos formularios de divulgación financiera publicados el jueves por la Oficina de Ética Gubernamental de Estados Unidos.
Los nuevos informes abarcan los primeros tres meses de 2026 y consignan los valores de las transacciones en rangos amplios en lugar de cantidades exactas, mostrando un valor acumulado de entre 220 millones y alrededor de 750 millones de dólares. Las compras incluyeron valores vinculados a empresas como Microsoft, Meta Platforms, Oracle, Broadcom, Bank of America y Goldman Sachs, así como operaciones con bonos municipales.
Ejemplos de grandes compras, valoradas entre uno y 5 millones de dólares cada una, fueron un fondo del índice S&P 500, Nvidia Corp. y Apple Inc. Las grandes ventas, de entre 5 y 25 millones de dólares cada una, incluyeron Microsoft, Amazon y Meta. La documentación no siempre especifica el tipo de valor, por ejemplo, si se trataba de acciones o bonos corporativos.
“Las inversiones del presidente Trump se mantienen exclusivamente a través de cuentas totalmente discrecionales gestionadas de forma independiente por instituciones financieras externas con autoridad única y exclusiva sobre todas las decisiones de inversión. Las operaciones se ejecutan y las carteras se equilibran mediante procesos y sistemas de inversión automatizados administrados por dichas instituciones”, escribió un portavoz de la Organización Trump en un comunicado enviado por correo electrónico.
Ni el presidente Trump, ni su familia ni la Organización Trump participan en la selección, dirección o aprobación de inversiones específicas. No reciben aviso previo de la actividad bursátil ni aportan información alguna sobre las decisiones de inversión o la gestión de cartera.
Desde su regreso a la Casa Blanca, el año pasado, Donald Trump ha revelado repetidamente transacciones financieras mediante declaraciones públicas ante organismos de ética, mostrando operaciones tanto con deuda municipal como con valores emitidos por grandes corporaciones. Los activos del presidente se encuentran en un fideicomiso controlado por sus hijos.
Los formularios de divulgación son obligatorios según las normas éticas federales y sólo ofrecen una visión parcial de la actividad financiera de un funcionario, ya que enumeran las transacciones superiores a mil dólares en rangos de valor amplios y no revelan los precios exactos, las ganancias ni si los activos se adquirieron directamente o a través de cuentas administradas. Se espera que la declaración financiera anual del presidente, un documento más amplio que incluye activos e ingresos comerciales, como complejos de golf y proyectos de criptomonedas, se presente en los próximos meses.
En tanto, la oposición demócrata acusó de corrupción al presidente Trump, tras revelarse las operaciones bursátiles realizadas en su nombre, aunque su hijo negó que hubiera irregularidades.
“La corrupción del presidente es un desastre para la seguridad nacional”, escribió la senadora demócrata Elizabeth Warren en la red social X, citada por la agencia Afp.
La legisladora se refirió a la compra de acciones de Nvidia, fabricante de chips avanzados utilizados por empresas de inteligencia artificial. Trump permitió que la empresa vendiera productos a China, lo que generó un aumento temporal en el precio de sus acciones.

BlackRock baraja inversión de miles de mdd en la salida a bolsa de SpaceX, reporta medio
El director ejecutivo de BlackRock, Larry Fink, habla durante la Reunión Anual del Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, el martes 20 de enero de 2026. Foto: Ap Foto autor
Reuters
16 de mayo de 2026 16:40
BlackRock ha analizado la posibilidad de invertir entre 5 mil y diez mil millones de dólares en la salida a bolsa de SpaceX el próximo mes, informó el sábado el medio de comunicación The Information, al citar a fuentes familiarizadas con el asunto,
SpaceX tiene como objetivo recaudar unos 75 mil millones de dólares con una valoración de aproximadamente 1.75 billones de dólares, lo que podría convertirla en la mayor salida a bolsa de la historia.
BlackRock se negó a hacer comentarios. SpaceX no respondió a una solicitud de comentarios.
BlackRock invertiría en SpaceX a partir de sus 536 mil millones de dólares en fondos gestionados activamente, agregó el informe.
La cantidad final que la gestora de activos ofrezca invertir podría variar en función del precio de salida a bolsa de SpaceX y de otros factores previos a la operación, dijo The Information.
Reuters informó esta semana de que SpaceX tiene como objetivo cotizar sus acciones el 12 de junio y ha elegido el Nasdaq como mercado para su enorme debut en bolsa.
Reuters no pudo verificar de inmediato la información de The Information.

Tesla sube los precios de los Model Y en EU por primera vez en dos años
Foto: @Tesla   Foto autor
Reuters
16 de mayo de 2026 16:40
Tesla subió el sábado los precios de sus Model Y en Estados Unidos, de acuerdo con información en su página en internet.
La empresa aumentó el valor de su Model Y Premium con tracción total y del Model Y Premium con tracción trasera en mil dólares, a 49 mil 990 y 45 mil 990 dólares, respectivamente.
También subió el precio de su Model Y Performance con tracción total a 57 mil 990 dólares en Estados Unidos, 500 dólares más que antes, según indica la página web.
En agosto del año pasado, la compañía aumentó el valor de su modelo de camioneta pickup más caro, la Cybertruck, en 15 mil dólares en Estados Unidos, a pesar de ventas inferiores a lo esperado y de llamados a revisión.
Tesla no ha dado ninguna razón para el aumento de precios.
La última vez que la firma incrementó el precio de los Model Y fue hace dos años, en 2024, cuando aumentó los valores de todos los Model Y en mil dólares.

Suman 24 los muertos por ataque ruso en Kiev.

El número de muertos por un ataque ruso con misiles que derribó un edificio de departamentos en Kiev ascendió a 24, entre ellos tres adolescentes, informó el gobierno de Ucrania, el 15 de mayo de 2026. Foto Afp   Foto autor
Ap
15 de mayo de 2026 10:27
Kiev. El número de muertos por un ataque ruso con misiles que derribó un edificio de departamentos en Kiev ascendió a 24, entre ellos tres adolescentes, indicó el presidente ucranio, Volodymir Zelensky, al encabezar el acto de duelo por uno de los bombardeos más mortíferos contra la capital en los cuatro años de guerra.
Zelensky escribió en X que los equipos de emergencia terminaron de excavar, en busca de víctimas, entre los escombros de una torre residencial de nueve pisos impactada por un misil de crucero durante la gran ofensiva rusa en la madrugada del jueves.
Multitudes de personas en duelo —muchas de ellas niños— se dirigieron hacia un sitio improvisado de homenaje ubicado debajo de un árbol cerca del edificio destruido.
Adolescentes que sostenían ramos de flores llegaron en grupos y rompieron en llanto al acercarse al creciente montón de flores y muñecos de peluche junto a fotografías de los fallecidos. Entre las imágenes había un retrato de una niña con uniforme escolar, posando contra un fondo amarillo brillante.
Zelensky y otros altos funcionarios del gobierno visitaron el lugar para rendir homenaje a los fallecidos, al igual que diplomáticos extranjeros radicados en Kiev.
Rusia sacudió Ucrania con ataques aéreos a gran escala en los días posteriores a un alto el fuego entre el 9 y el 11 de mayo, auspiciado por la intervención del presidente estadunidense, Donald Trump. En cambio, los combates continuaron durante esas 72 horas y contradijeron las recientes sugerencias de Trump y del presidente ruso, Vladimir Putin, de que la guerra está cerca de terminar.
El ataque se dirigió principalmente contra la capital ucrania, donde 48 personas resultaron heridas, incluyendo dos niños, señaló Zelensky.
Zelensky dijo que Moscú había lanzado más de mil 560 drones contra centros de población ucranios desde el miércoles, y agregó que unos 180 sitios en todo el país sufrieron daños, incluyendo más de 50 edificios residenciales.
Hasta ahora el mayor operativo ruso había sido entre la noche del 23 de marzo y la mañana del 24, cuando las fuerzas de Moscú dispararon casi mil drones y misiles contra Ucrania. El saldo de muertos del jueves en Kiev se acercaba al de julio de 2024, cuando murieron 32 civiles y otros 85 resultaron heridos.
Ucrania también ha desarrollado importantes capacidades de largo alcance, y el Ministerio de Defensa de Rusia informó este viernes que sus defensas antiaéreas derribaron 355 drones durante la noche en uno de los mayores ataques ucranios con aviones no tripulados de la guerra. Varios aeropuertos suspendieron sus vuelos durante la noche debido a la ofensiva.
Además, un ataque ucranio con drones contra Riazán, a unos 100 kilómetros al sureste de Moscú, mató a cuatro personas, entre ellas un niño, dijo el gobernador de la región, Pavel Malkov. Tras el ataque, enormes columnas de humo negro salían de un incendio en una refinería de petróleo local. Ucrania ha atacado instalaciones petroleras rusas en un esfuerzo por privar a Moscú de ingresos vitales derivados de sus exportaciones e inquietar al Kremlin.
El misil de crucero que impactó en el edificio de departamentos fue construido en el segundo trimestre de este año, indicó Zelensky, al parecer tras el análisis de los restos por parte de expertos ucranios.
“Esto significa que Rusia todavía importa componentes, recursos y los equipos necesarios para la producción de misiles, eludiendo las sanciones globales”, apuntó en otra publicación en X el jueves por la noche. “Detener los esquemas de evasión de sanciones de Rusia debe ser una prioridad genuina para todos nuestros socios”.
Rusia y Ucrania siguen intercambiando prisioneros de guerra ocasionalmente y 205 de cada país regresaron a casa este viernes, de un total previsto de mil prisioneros de guerra de cada bando.

Advierte EU a Taiwán que no apoyaría una eventual declaración de independencia
▲ El presidente chino, Xi Jinping, con su homólogo estadunidense, Donald Trump, durante su visita al complejo de Zhongnanhai, en Pekín.Foto Xinhua
Ap, Afp y Reuters
Periódico La Jornada   Sábado 16 de mayo de 2026, p. 18
Pekín. El presidente estadunidense, Donald Trump, advirtió ayer a Taiwán contra cualquier declaración de independencia, tras reunirse con su homólogo chino, Xi Jinping, y anunció que pronto tomará una decisión sobre si enviar o no un paquete de armas para la isla.
“No tengo ganas de que alguien declare la independencia y, ya saben, luego se supone que debemos recorrer 15 mil kilómetros para ir a la guerra”, declaró Trump, según reveló un extracto difundido de una entrevista con la cadena Fox News.
“No queremos que alguien piense: proclamemos la independencia porque Estados Unidos nos apoya”, insistió. Durante una charla con la prensa en el Air Force One de regreso a Estados Unidos, el magnate remarcó que su par chino le indicó que se opone a la independencia de Taiwán.
“Le escuché. No hice ningún comentario. Tampoco me comprometí en ningún sentido”, afirmó Trump. Aseveró que decidirá en breve sobre una venta de armas pendiente a Taiwán, tras hablar con “la persona que en este momento está al frente” de la isla. No quedó claro si se refería al presidente taiwanés, Lai Ching-te.
La independencia de Taipéi no debe ser apoyada ni aprobada, ya que es incompatible con la paz en el estrecho de Taiwán, insistió el canciller de China, Wang Yi, al término de la visita del mandatario estadunidense a Pekín.
“Mantener la paz y la estabilidad en el estrecho de Taiwán es el denominador común más importante para ambas partes. La condición previa para lograrlo es la inadmisibilidad de apoyar o condonar su independencia, ya que la independencia de la isla y la paz en el estrecho son incompatibles”, advirtió Wang.
El jefe de la Casa Blanca indicó también que planteó un posible acuerdo nuclear tripartito entre Estados Unidos, Rusia y China, en el que cada uno se comprometa a limitar el número de ojivas nucleares en su arsenal. En el pasado, Pekín se había mostrado reacio a la idea de entrar en un acuerdo de ese tipo.
Las reservas chinas, según estimaciones del Pentágono, superan las 600 ojivas nucleares operativas y está lejos de la paridad con Washington y Moscú, que se cree que tienen más de 5 mil cada uno. Pero Trump sugirió que Xi se mostró receptivo a la idea.
“Obtuve una respuesta muy positiva. Este es el comienzo”, afirmó el republicano. El Pentágono estima que el gigante asiático tendrá más de mil ojivas nucleares operativas para 2030.

Irán y México celebran 124 años de amistad: 2 naciones, una misma dignidad
Abolfazal Pasandideh*
Este 14 de mayo, Irán y México conmemoraron el 124 aniversario de la firma del Tratado de Amistad y Comercio, acuerdo histórico suscrito en 1902 que sentó las bases de las relaciones oficiales entre ambos países e inauguró un vínculo que, más de un siglo después, continúa sustentándose en el respeto mutuo, el diálogo y la buena voluntad.
Irán y México, dos civilizaciones milenarias de profunda riqueza histórica y sólida identidad cultural, aunque ubicadas en extremos distintos del mundo, comparten valores y aspiraciones comunes. Ambos pueblos han construido su trayectoria sobre la defensa de la independencia, la preservación de la identidad nacional, la resistencia frente a toda forma de dominación externa y la protección de sus culturas y tradiciones. La dignidad humana, el valor de la familia, el respeto por las tradiciones y el papel central de la cultura en la vida social constituyen algunos de los lazos espirituales que unen a nuestras naciones.
A lo largo de las décadas, las relaciones entre Irán y México se han caracterizado por la amistad y el respeto recíproco. En el ámbito internacional, ambos países han defendido principios compartidos como el multilateralismo, el diálogo, la solución pacífica de controversias y el respeto al derecho internacional. Estas coincidencias representan una base sólida para ampliar la cooperación bilateral en un contexto internacional marcado por crecientes desafíos globales.
En el ámbito económico, existen amplias oportunidades para fortalecer los vínculos entre ambos países. Irán, con sus vastos recursos energéticos, su posición geoestratégica, su capital humano altamente capacitado y su acceso a importantes mercados regionales, puede consolidarse como un socio relevante para México.
Por su parte, México, con una economía dinámica, una destacada capacidad industrial, un papel estratégico en América Latina y amplias conexiones comerciales internacionales, ofrece oportunidades significativas para impulsar una cooperación mutuamente beneficiosa. Sectores como la energía, la industria farmacéutica, la agricultura, la tecnología, el turismo, el transporte, la educación superior y el intercambio científico pueden convertirse en áreas prioritarias de colaboración.
Más allá de la política y la economía, la diplomacia cultural podría construir puentes duraderos entre nuestros pueblos. El pueblo iraní siente un profundo interés y admiración por la cultura, el arte, la literatura y la historia de México. Del mismo modo, el conocimiento de la gran civilización iraní dentro de la sociedad mexicana puede seguir fortaleciéndose. Los intercambios académicos, la cooperación artística, las exposiciones culturales, la traducción de obras literarias y el diálogo entre intelectuales contribuirán a estrechar aún más los vínculos entre nuestras sociedades.
Hoy, en un mundo que demanda más que nunca entendimiento, cooperación y respeto mutuo, Irán reafirma con seriedad y buena voluntad su disposición para abrir una nueva etapa en sus relaciones con México.
La República Islámica de Irán considera a México un país amigo, relevante e influyente en América Latina, y concede gran importancia al fortalecimiento integral de las relaciones bilaterales en todos los ámbitos.
A 124 años de la firma del Tratado de Amistad y Comercio, el momento invita a mirar hacia el futuro y aprovechar plenamente las amplias capacidades existentes entre ambos países, para que las relaciones entre Irán y México entren en una nueva etapa de diálogo, cooperación y amistad; una etapa acorde con la historia y la grandeza de ambas naciones.
* Embajador de Irán en México

Reitera Rusia su apoyo a Cuba frente a situación “verdaderamente difícil”
La isla está en declive; necesitan nuestra ayuda: Trump
Reafirman los cancilleres de Moscú y La Habana que bloqueo impuesto de facto por Washington es inadmisible
▲ Manifestantes en La Habana pasan al lado de una hoguera encendida tras los cortes de luz causados por el bloqueo energético impuesto por Washington.Foto Afp
▲ El ex presidente cubano, Raúl Castro, durante la conmemoración del Primero de Mayo. El Departamento de Justicia estadunidense
pretende revelar una acusación en su contra por el derribo de dos avionetas en el espacio aéreo de Cuba.Foto Afp
Ap, Afp, Prensa Latina Y Reuters 
Periódico La Jornada   Sábado 16 de mayo de 2026, p. 15
La Habana. Rusia reiteró ayer su apoyo a Cuba ante “una situación verdaderamente difícil”, al tiempo que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, acusó nuevamente que la isla, que resiste las consecuencias del bloqueo impuesto de facto por su administración, está en “declive y necesita ayuda”.
“Mantenemos contacto con la cúpula cubana, que son nuestros amigos. La situación es verdaderamente difícil. Eso es todo lo que puedo decir”, declaró el vocero del Kremlin, Dimitri Peskov, a periodistas al ser consultado sobre si Moscú está dispuesta a enviar otro lote de combustible a La Habana.
El canciller ruso, Serguéi Lavrov, se reunió con su homólogo cubano, Bruno Rodríguez, en el marco de la cumbre de ministros de Relaciones Exteriores de la coalición de países de economías emergentes (BRICS, por las iniciales de las naciones que la iniciaron: Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) en Nueva Delhi, donde ambos países reafirmaron su postura sobre lo inadmisible de sanciones unilaterales como las dispuestas por Estados Unidos contra la isla, informó su oficina.
“La parte rusa expresó su disposición a ayudar a La Habana a exigir el levantamiento inmediato del bloqueo comercial, económico y financiero estadunidense contra la isla, así como la eliminación de Cuba de la lista de Estados patrocinadores del terrorismo”, añadió la cancillería en un comunicado. Rusia reafirmó su disposición a brindarles “apoyo político, diplomático y financiero necesario”, resaltó.
Las medidas de la Casa Blanca agravaron la escasez de combustible en la isla, al provocar interrupciones de más de 25 horas que afectan a la generación eléctrica y a sectores vitales de la economía, el transporte, la producción de alimentos, la salud y la educación, entre otros.
Cuba enfrenta una complicada situación energética, agudizada en los últimos días por el agotamiento de las reservas provistas con la llegada de un barco ruso el 31 de marzo, que abasteció con 730 mil barriles de crudo, suficiente para cubrir apenas dos semanas de demanda, señalaron las autoridades.
De acuerdo con un balance divulgado ayer por la Unión Eléctrica cubana, los cortes alcanzaron 61 por ciento del sistema en la hora pico del jueves, tras un apagón masivo que dejó sin servicio la víspera a siete de las 15 provincias de la isla.
Trump insistió que “necesitan ayuda. Se trata de un país en declive. Realmente es una nación, o un país, en declive”, declaró a la prensa a su regreso de su viaje a China. Añadió que “hay mucho que discutir sobre Cuba en el futuro”.
Acusación a Raúl Castro se hará pública el 20 de mayo
El Departamento de Justicia de Estados Unidos podría hacer pública la acusación contra el ex presidente cubano Raúl Castro el próximo 20 de mayo, basada en el derribo de dos avionetas de la organización anticastrista Hermanos al Rescate, en el espacio aéreo cubano en 1996, informó a Reuters un funcionario de esa dependencia bajo condición de anonimato.
De acuerdo a una invitación a la que tuvo acceso la agencia británica, la fiscalía de Miami organizará un acto ese mismo día para homenajear a las víctimas del incidente aéreo. La fiscalía no confirmó ni desmintió los señalamientos.
Cualquier cargo penal contra Castro, quien tendría que ser aprobado por un jurado investigador, aumentaría drásticamente las tensiones con La Habana y elevaría las expectativas de una acción militar del Pentágono contra ese país, como ocurrió en Venezuela el 3 de enero de 2026, cuando el presidente Nicolás Maduro fue secuestrado junto a su esposa Cilia Flores.
El acontecimiento se produjo en medio de la creciente presión de Washington, mientras la administración Trump acusa al gobierno cubano, sin presentar pruebas, de corrupto e incompetente y presiona para que se produzca un cambio de gobierno.
En medio del bloqueo de facto ordenado por el magnate republicano, las dos navieras internacionales que mantienen operaciones con Cuba, la alemana Hapag-Lloyd y la francesa CMA CGM, dejaron de aceptar nuevos pedidos vinculados a la isla tras las recientes sanciones de Washington.
Un documento oficial, fechado el 14 de mayo de 2026 y al que tuvo acceso el medio digital Cibercuba, señaló que “durante la madrugada de ayer recibimos comunicación oficial por parte de las Agencias de Representación en Cuba de las navieras Hapag-Lloyd y CMA CGM, mediante la cual se nos notificó la aplicación de un stop booking para todos los orígenes y destinos de sus servicios regulares hacia y desde la isla”.
Censura a cuentas de redes ligadas a la nación caribeña
La nación caribeña es blanco de censura algorítmica desde marzo de 2026, mostró una nueva investigación del Observatorio de Medios de Cubadebate. El reportaje, basado en el análisis de más de 600 mil menciones en X a cuentas institucionales cubanas entre enero y mayo de 2026, identifica una caída abrupta, transversal y sincronizada del alcance y la conversación digital sobre organismos del Estado cubano.
El estudio vinculó dicho comportamiento con patrones de shadowban (restricciones aplicadas en redes sociales para limitar el alcance de cuentas específicas) y reducción algorítmica de visibilidad, ya documentados por investigaciones internacionales durante la guerra de Israel contra la franja de Gaza, donde plataformas como X y Meta limitan sistemáticamente contenidos considerados contrarios a los intereses geopolíticos de Washington e Israel.
Durante años, las grandes plataformas digitales se presentaron como espacios neutrales de circulación de información. Twitter/X, Facebook, Instagram o YouTube afirmaron que sus algoritmos solo organizaban contenidos según criterios técnicos de relevancia, interacción o seguridad.
Las investigaciones más recientes sobre el genocidio en Gaza desmintieron esa narrativa.

EU controla el estrecho de Ormuz; “aniquilamos fuerzas iraníes”: Trump.

Portaviones francés llega al Mar Arábigo
“No necesitamos favores de Pekín”, dice el mandatario al volver de China
Xinhua y Sputnik
Periódico La Jornada   Sábado 16 de mayo de 2026, p. 19
Washington. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró ayer que su país controla el estrecho de Ormuz y que Irán no ha hecho ningún negocio. “Básicamente, aniquilamos sus fuerzas armadas”, agregó en declaraciones a medios a bordo del Air Force One tras su visita a China, al tiempo que afirmó que “no necesitamos favores” de Pekín para resolver ese problema debido a que, destacó, “nos ha ido muy bien en todos los frentes”.
Trump explicó que permitió el alto el fuego de un mes en la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán, que comenzó a finales de febrero, porque Washington mantiene el control de la ruta marítima. “Tuvimos un pequeño alto el fuego de un mes, supongo que así se le podría llamar, pero tenemos un bloqueo tan efectivo que por eso lo hicimos”, apuntó.
Al mismo tiempo, el portaviones de propulsión nuclear Charles de Gaulle, de Francia, arribó al mar Arábigo para una posible misión en el estrecho de Ormuz, como lo anunció en marzo el presidente francés, Emmanuel Macron.
Luego de atravesar el Canal de Suez, el portaviones “se encuentra en la zona, en el mar Rojo, en el marco de una misión defensiva en favor del respeto de la libertad marítima y a distancia de los beligerantes”, confirmó la ministra delegada francesa para las fuerzas armadas, Alice Rufo, en redes sociales.
Repatrian a 31 personas
En tanto, Pakistán repatrió a 11 de sus connacionales y 20 iraníes tripulantes de buques incautados en alta mar por Estados Unidos, informó en redes sociales el ministro de Asuntos Exteriores paquistaní, Ishaq Dar.
Detalló que los 31 repatriados están en “buen estado de salud y con buen ánimo” y que desde Islamabad “se facilitará el regreso de nuestros hermanos iraníes a su patria”.
El Mando Central de Estados Unidos (Centcom, en inglés) informó el 22 de abril que, desde el inicio del bloqueo a los buques que entran o salen de los puertos iraníes las fuerzas estadunidenses ordenaron dar la vuelta a 29 embarcaciones.
Washington impuso un bloqueo al comercio marítimo iraní, frenando prácticamente todos los suministros de petróleo hacia y desde el país persa.
La escalda de tensiones en Oriente Medio paralizó prácticamente el transporte marítimo a través del estrecho de Ormuz, situación que ha afectado tanto a las exportaciones como a la producción de crudo en la región, además de impulsar el alza de los precios del combustible en numerosos países.

Líbano e Israel extienden 45 días el cese al fuego; la tregua terminaba el domingo
Se observa una nube de humo de polvo tras un ataque israelí en la ciudad libanesa de Tiro, el 15 de mayo de 2026. Foto Afp   Foto autor
Afp
15 de mayo de 2026 13:04
Washington. Líbano e Israel extenderán por 45 días más el alto al fuego que expiraba este domingo, para permitir mayores avances en las negociaciones, anunció este viernes Estados Unidos, durante el segundo día de conversaciones entre ambos países de Medio Oriente en Washington.
"Los días 14 y 15 de mayo, Estados Unidos acogió dos días de conversaciones muy productivas entre Israel y Líbano​​​. El cese de hostilidades del 16 de abril se extenderá por 45 días para permitir mayores avances", declaró el portavoz del Departamento de Estado, Thomas Pigott.
A pesar del alto al fuego que entró en vigor el 17 de abril, el ejército israelí continuó atacando objetivos de Hezbollah en Líbano, causando la muerte de al menos 400 personas, según un recuento de la AFP basado en cifras oficiales.

Portaviones francés Charles de Gaulle se alista ante posible misión para reabrir el estrecho de Ormuz
De acuerdo a Alice Rufo, delegada de las Fuerzas Armadas de Francia, el grupo del portaviones Charles de Gaulle llegó al mar Arábigo para auxiliar en la posible reapertura del estrecho de Ormuz. 
Foto tomada del FB Ministère des Armées / Archivo   Foto autor
Xinhua
15 de mayo de 2026 11:41
París. El grupo del portaviones Charles de Gaulle de Francia arribó al mar Arábigo para una posible misión en el estrecho de Ormuz, anunció hoy viernes la ministra delegada francesa para las Fuerzas Armadas, Alice Rufo.
En el canal de televisión francés BFM TV, Rufo dijo que la posición de Francia consiste en ayudar a restablecer la libertad de navegación a través del estrecho en una forma que sea "completamente defensiva" y con pleno respeto al derecho internacional.
Rufo indicó que la presencia del grupo del portaviones en la región del Golfo brinda los medios para "evaluar la situación e influir en la ecuación diplomática global".
De acuerdo con reportes de medios de comunicación franceses, el portaviones francés pasó por el canal de Suez el 6 de mayo antes de hacer una escala de varios días en Yibuti, donde Francia conserva una base de apoyo militar.
Francia y Reino Unido celebraron una reunión internacional sobre el estrecho de Ormuz en París el 17 de abril, en la que participaron representantes de 51 países. Tras la reunión, el primer ministro británico, Keir Starmer, dijo que los dos países liderarán una misión multinacional defensiva para ayudar a salvaguardar las rutas marítimas cuando las condiciones lo permitan.

La trampa de Tucídides
Fabrizio Mejía Madrid
La frase del encuentro entre la élite tecnológica de Estados Unidos y el líder del Partido Comunista Chino la dijo este último: “¿Pueden China y Estados Unidos superar la ‘trampa de Tucídides’ y establecer un nuevo paradigma para las relaciones entre grandes potencias?” En 2015 y en 2023 ya había citado a Tucídedes, pero fue hasta este encuentro pasado que todo mundo se puso a hablar de la guerra del Peloponeso. Se habló de Atenas y Esparta entre 431 y 404 antes de nuestra era y de otras guerras largas y tan truculentas que hasta tuvieron momentos de cese el fuego.
Pero justamente Tucídides, que era una cronista más que un historiador, evita en su recuento de esa guerra que afectó la vida de tantos, entre ellos de Sócrates y de Platón, simplificar las causas de una guerra a lo que implica citar “la trampa de Tucídides”. No hay tal trampa. Nunca hubiera consentido que su guerra estaba causada por la “naturaleza” temerosa de la potencia en declive frente al empuje de la ascendente. Todo lo contrario. Hay que recordar que él escribe después de que lo han mandado como general al Egeo a luchar contra los espartanos, pero llega tarde a la batalla. Así que la asamblea de Atenas lo degrada y lo exilia. Es desde esa posición que decide narrar.
La frase se ha usado por los políticos y sus militares así: “Lo que hizo inevitable la guerra fue el crecimiento del poder ateniense y el temor que esto provocó en Esparta”. Pero, nos dicen los historiadores, la palabra en griego no es “provocó”, sino “empujó”. No hay en el texto de Tucídides causa inevitable para la guerra. El hecho es que lo que sigue a esa frase en su libro es un largo recuento de eventos, estructuras, decisiones, impresiones y emociones que echan por tierra lo ineludible de la supuesta “trampa”. Por ejemplo, los teóricos han tomado como dogma que Tucídides diga que el miedo, el honor y el interés propio son los que forjan los imperios.
No lo dice así porque, en realidad, está escribiendo sobre Atenas y, como sabrá quien hojee el texto, está lleno de los discursos de uno y otro lado, incluso de personajes que Tucídides no pudo haber escuchado, como los del Diálogo de Los Melios, que hoy se retoma como “manual de realismo político”.
Su libro es, también, un vistazo a la retórica guerrerista que convence o no a quien vota. El principal orador es Pericles al final del primer año de la guerra cuando habló de la defensa de la democracia, muchas de cuyas frases fueron retomadas por los marines de la guerra fría. Pero hay que recordar que es Pericles el que idea la estrategia militar fallida de encerrar a los atenienses tras las murallas con lo que se desata una epidemia –se piensa que de fiebre tifoidea– que acaba por matar a un tercio de la población, incluyéndolo. Se da también lugar a una guerra interna, entre demócratas y oligarcas, que describe con mucho detalle la violencia en las calles de lo que hoy es la isla de Corfú. Puede que Pericles fuera un buen orador fúnebre pero no era un buen militar.
Así que tratar de extraer enseñanzas ahistóricas, permanentes, del texto de Tucídides sobre la naturaleza de las potencias mundiales es, en sí mismo, una trampa.
Pero la idea de la trampa es de un alto militar estadunidense: Graham Allison, quien fuera el asesor especial del secretario de Defensa Caspar Weinberger, durante la presidencia de Ronald Reagan. Desde entonces, hasta Trump ha tenido esa misma función. De hecho, funda el proyecto de Harvard sobre la tan traída “trampa de Tucídides” que, como siempre que se tienen ganas de encapsular la realidad y la historia en una frase o en una simplificación, acaba en un recuadro: de un lado, las potencias emergentes, del otro las declinantes, y si hubo guerra o no. Así, el cuadro abarca 16 guerras tan disímiles como la Guerra de los 80 Años entre España y Países Bajos; las guerras napoleónicas; la de Crimea o la Segunda Guerra Mundial. Según este recuadrito, sólo cuatro de 16 guerras “tucididenses” habrían sido evitadas y una de ellas sería la guerra entre la URSS y Estados Unidos. El recuadro no le preguntó a los coreanos (1950-53), ni a los vietnamitas (1955-75), ni afganos (1979-89) congoleses (1960-65), angoleños (1975-2002), salvadoreños y nicaragüenses (1979-1992), ni a los cubanos que se defendieron de la invasión en 1961.
En la propuesta de Graham Allison de deshacer la trampa del miedo y, con ello, la inevitabilidad de una guerra entre China y Estados Unidos, se encontrarían, según el recuadro de Harvard, las cuatro soluciones pacíficas: aliarse el decadente con el ascendente; aliarse frente a un tercero; canalizar lo militar hacia una carrera espacial, o amarrar al ascendente a una estructura de decisiones que abarque a los otros dos, como en el caso de la Unión Europea con Alemania. Por supuesto que esto de meter la complejidad en una gráfica y tomarla como guía para decidir es una tontería. En realidad, hace un pequeño homenaje a Tucídides en cuanto resulta que es parte de la retórica militar y política, cosa que le fascinaba citar en detalle, aunque nunca hubiera escuchado a los oradores. Pero que Xi Jinping diga lo de la trampa a Trump es más que juego de palabras. Está utilizando acaso al más militar de los militares estadunidenses para decir que es preferible un mal arreglo a un buen pleito. Sin duda, fue tan sutil que Donald Trump no pudo reaccionar sino hasta que llegó a su cuarto de hotel en Pekín. Una vez ahí, cuando alguien le explicó a qué se refería el presidente de la República Popular, sólo atinó a tratar de desviar especulando que se refería a Joe Biden.
Como ven, estuve pensando un rato en lo de la trampa y al final, tomándola como lo que es –una trama retórica– imaginé que de todas esas 16 guerras entre decadentes y emergentes, América Latina tuvo dos tipos de repercusiones. En la guerra fría sufrimos guerras, invasiones, golpes de Estado, injerencia. En las napolónicas nos fue bien: la invasión a España posibilitó nuestras independencias, la de México, con una insurrección popular larga y tortuosa. En el recuadrito ni siquiera pintamos. Y creo que es mejor así. No vaya ser que la potencia en declive no quiera quitarnos un poco la vista de encima.

Xi Jinping ofrece a empresarios de EU abrir más el acceso al mercado chino.

El presidente de China, Xi Jinping, da la bienvenida al mandatario de EU, Donald Trump, en el Gran Palacio del Pueblo, en Pekín, el 14 de mayo de 2026. 
Foto Xinhua   Foto autor
Reuters
14 de mayo de 2026 12:15
Pekín. El presidente chino, Xi Jinping, dijo a los directores ejecutivos estadunidenses que acompañaban al presidente Donald Trump en su visita a Pekín que las puertas de China no harían más que abrirse aún más, y que creía que las empresas de Estados Unidos tendrían mejores perspectivas en el país, según informó la agencia de noticias estatal Xinhua.
Xi se reunió con la delegación de directores ejecutivos, entre los que se encontraban Elon Musk, Jensen Huang, director ejecutivo de Nvidia NVDA.O, y Tim Cook, máximo ejecutivo de Apple AAPL.O, en el Gran Salón del Pueblo, según la cadena estatal CCTV.
Trump declaró el martes que pediría a Xi que "abriera" China durante su cumbre con el líder.

Groenlandia o la muerte.
Katie Miller, esposa del subjefe de gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller, publicó el 3 de enero de 2026 una imagen de esa isla ártica danesa con los colores de la bandera estadunidense. 
Foto X @KatieMiller Foto autor
Beñat Zaldua
16 de mayo de 2026 00:03
Cuando el noruego Fridtjof Nansen partió, en 1888, hacia la costa este de Groenlandia con la intención de atravesar por primera vez la isla ártica, el hielo marino –también conocido como banquisa– impidió a su variopinta expedición acercarse al punto de inicio previsto. Intentó acercarse en botes más pequeños, pero acabó tocando tierra casi 400 kilómetros más al sur de lo que deseaba.
Hoy Nansen no hubiera tenido ningún problema en llegar al punto de partida, lo cual nos hubiera dejado sin una de las grandes epopeyas de la exploración polar, narrada con humor nórdico en una extensa y extrañamente entretenida crónica.
Nansen –un personaje fascinante: aventurero, independentista noruego, diplomático, impulsor de la Sociedad de Naciones, Nobel de la Paz– tuvo éxito allí donde ocho expediciones anteriores habían fracasado, gracias a una mezcla de audacia y temeridad. Todos habían intentado alcanzar la inexplorada e inhóspita costa este desde la habitada y practicable costa oeste, y todos acabaron dándose la vuelta al calor humano. Nansen invirtió la ecuación: tomaría tierra en la desconocida costa este, de modo que su única opción para sobrevivir pasase por llegar a los asentamientos del otro lado. El resumen del espíritu de la expedición se hizo célebre: “O la costa oeste o la muerte”.
Quizá alguien en la Casa Blanca haya leído a Nansen, sin reparar demasiado en su labor humanitaria. “O Groenlandia o la muerte”. Pensábamos que, tras la acometida de principios de año, la isla administrada por Dinamarca había pasado al olvido, pero no parece que Trump renuncie a sus obsesiones y caprichos tan sencillamente. Que os lo digan los mexicanos. Según ha desvelado BBC esta semana, Washington y Copenhague llevan negociando discreta pero intensamente desde principios de año la apertura de tres nuevas bases estadunidenses en el sur de la isla –ya tienen una en el noroeste y llegaron a tener 17 durante la guerra fría–.
Trump dijo que quería Groenlandia, algo que podía ocurrir “por la vía sencilla” o “por la vía dura”. “¿Para qué amenazar a un aliado con una operación militar o una invasión cuando aquello que quieres es algo que puede ser negociado fácilmente?”, dice ahora un ex alto oficial del Departamento de Defensa de Estados Unidos a la BBC. La pregunta es: ¿sería tan sencillo negociarlo sin la amenaza militar previa?
Hasta ahora, lo poco que se sabía sobre las negociaciones procedía de la comparecencia del jefe del Comando Norte de Estados Unidos, general Gregory Guillot, en marzo. A lo largo de ese mismo mes, la masa de hielo marino del Ártico alcanzó su máxima extensión anual, que volvió a marcar un récord negativo. La banquisa máxima actual está muy lejos de la media de las últimas décadas. El interés estadunidense –así como ruso y chino– en la región es inversamente proporcional a la cantidad de hielo en el Ártico. El cambio climático trae su propia geopolítica.
Todo se entiende mejor con varias cifras y una proyección cenital del mundo que sitúe al Polo Norte en su centro. Los mapamundis habituales apenas dejan un espacio estrechísimo en el norte, lo justo para hacer caber una canoa y poco más. Si giramos el globo y nos ponemos encima de él, sin embargo, veremos que el océano Ártico es enorme. Y conforme la mancha en blanco disminuye, se avistan diferentes vías para cruzarlo. La vía del noroeste, entre Groenlandia y la fragmentada costa canadiense, es arriesgada, poco conocida, con vericuetos donde la banquisa se aferra a la tierra. La otra vía es la del norte, que cruza el océano pegado a la costa rusa, mucho menos accidentada, más conocida, más poblada y, como culminación, cada vez más libre de hielo.
Si no tenemos un mapa a mano, basten las cifras. Un buque lleno de contenedores que sale del puerto de Rotterdam tiene 19 mil kilómetros hasta Tianjin, puerta de entrada a Pekín, si va por la ruta habitual del canal de Suez. Por la ruta del norte, el viaje se queda en 14 mil kilómetros.
Claro que esa vía la controla irremediablemente Rusia, que reclama peajes, escoltas y, en un momento dado, puede cerrar la ruta. Los portugueses entendieron muy bien que les bastaba controlar una isla en pleno estrecho de Ormuz para cobrar peajes durante más de un siglo. Irán ha aprendido la lección con sobresaliente, incluida su vertiente militar. Lo explicitó el pasado fin de semana Mohammad Mojber, asesor del líder supremo iraní, Moqtaba Jamenei, al asegurar que controlar Ormuz es “una oportunidad tan valiosa como una bomba atómica”.
Volviendo al Ártico, en esa lógica es donde entra en juego Groenlandia. Tampoco se disimula demasiado. Al final, basta con mirar el mapa. Uno de los oficiales que habló con la BBC aseguró que las bases que Estados Unidos quiere en el sur de la isla estarán focalizadas en la vigilancia de la actividad marítima –sobre todo rusa y china– en una zona que llaman GIUK Gap. Se refieren con ese nombre, no demasiado imaginativo, a los huecos que se abren entre Groenlandia, Islandia y Reino Unido. Vuelvan al mapa: son los pasos de entrada y salida a la ruta norte. Estados Unidos no podrá controlar nunca esa vía marítima, pero quiere custodiar su puerta.

Drogas, guerra e intervención
Foto Gabinete de Seguridad   Foto autor
Magdiel Sánchez Quiroz*
16 de mayo de 2026 00:04
América Latina juega un rol de primer orden en la actual escalada militar global de Estados Unidos. Frente a una multipolaridad emergente, posibilitada principalmente por el ascenso de China como potencia global y, derrotado en Irán y en Cuba por dos formas de resistencia que han impedido que avancen sus planes genocidas, Estados Unidos trata de apretar la dominación en su “patio trasero”. 
En los últimos años, ha logrado imponer la correlación de fuerzas más favorable de los últimos 20 años. Pero aún está lejos de recuperar su dominio absoluto. Por ende, lanza nuevas formas de agresión en toda la región. La recién difundida Estrategia Nacional de Control de Drogas 2026 (ENCD), publicada por el gobierno de Donald Trump el 4 de mayo pasado, es parte de la nueva ofensiva bélica en la región. 
La nueva ENCD es una especie de corolario a la Estrategia de Seguridad Nacional presentada en diciembre de 2025. En ella, la “nación bajo Dios” (como se autodefine Estados Unidos en el documento) promete usar “todos los instrumentos del poder americano” en contra de dos tipos de enemigos: las Organizaciones Terroristas Extranjeras y las Organizaciones Criminales Trasnacionales que trasiegan precursores químicos de China e India. 
Sin abundar en una mayor caracterización de esos dos enemigos, su uso ambiguo permite justificar y elevar cualquier acto relacionado con las drogas al grado de terrorismo. Con ello, abre la puerta a la intervención militar, económica y diplomática sobre naciones soberanas para que acaten sus designios, so pena de ser acusadas de colaborar con el terrorismo. 
La dedicatoria especial de la ENCD va contra Colombia y México. Sobre Colombia, dice: “debe reducir el cultivo de coca y desarticular las redes criminales que se benefician de la producción de cocaína”. En cuanto a México, que es mencionado 31 veces en el texto, la “instrucción” es más abundante. Le demanda incautar precursores, reducir la producción y ordena a las autoridades mexicanas “eliminar la capacidad de los cárteles para amenazar el territorio y la seguridad de Estados Unidos”. 
Tanto Colombia como México, en las últimas tres décadas, fueron los principales laboratorios sociales de implementación de la doctrina militar antidrogas de Estados Unidos, luego de que el país del norte suministrara armamento, recursos y capacitación militar a cárteles criminales. Ambos países quedaron marcados por formas de terror estatal y paraestatal que, pese a ello, dinamizaron la macroeconomía y avivaron el libre comercio. Al mismo tiempo, el consumo interno de estupefacientes creció de manera exponencial, deteriorando mucho los tejidos comunitarios. Las poblaciones de estos dos países, hartas de las formas de expoliación y guerra que padecieron, impulsaron cambios de gobierno por medio de las elecciones, votando por los referentes políticos que representaban una oposición a seguir los dictados imperiales. 
A pesar de los cambios políticos que significan los gobiernos de Petro en Colombia y López-Sheinbaum en México, las naciones están lejos de haber roto con las formas de dominio que Estados Unidos les impuso. Sin embargo, el prevaleciente corrimiento a la ultraderecha en la región los coloca como los acérrimos enemigos de la élite trumpista. Son, junto con Brasil, el principal factor que hace ver su Escudo de las Américas como una iniciativa marginal. Son países a los que se les quiere orillar a renunciar a la multipolaridad para a encomendarse a la sobrevivencia de Estados Unidos. 
Hay que poner especial atención en cómo la ENCD intensificará la propaganda de guerra en Colombia para tratar de alterar la tendencia de las elecciones presidenciales, que tienen a Iván Cepeda, candidato del Pacto Histórico, como el más probable sucesor de Petro. Es de esperar también que las operaciones en territorio mexicano de la CIA y DEA, junto con las acusaciones contra políticos mexicanos acusados de vínculos con el narcotráfico, serán intensificadas como forma de intervención más directa en la política nacional. 
En el caso mexicano, en diciembre de este año se cumplirán 20 años del inicio de la guerra contra las drogas guiada por los dictados de Estados Unidos. Los saldos sociales son terribles y los grupos de narcotraficantes se han fortalecido y extendido su control a todos los órdenes de la vida. 
Por medio de este diario, en esos últimos 20 años intelectuales críticos como Carlos Montemayor, Luis Javier Garrido, John Saxe-Fernández, Carlos Fazio, Gilberto López y Rivas y Luis Hernández Navarro han rastreado y denunciado, desde diversos ángulos, los impactos de esta guerra. Por su parte, guardias comunitarias, colectivos de búsqueda, comunidades indígenas, educadores, organizaciones sociales y el Ejército Zapatista de Liberación Nacional han creado formas puntuales de resistencia frente a lo que se convirtió en una guerra contra el pueblo. Será necesario tomar como base ese acumulado para que nazca una estrategia nacional alternativa a la escala militar yanqui, que sólo promete más drogas, guerra e intervención. 
*Filósofo, coordinador de las Obras escogidas de Fernando Martínez Heredia

La patria indómita
El pueblo de Cuba está forjado en el espíritu de Martí, sin duda: La Constitución recoge como Ley Primera el mayor sueño martiano: “La dignidad plena del hombre”. 
Foto Jair Cabrera Torres / archivo   Foto autor
Tatiana Coll*
16 de mayo de 2026 00:01
El amor madre, a la patria/ No es el amor ridículo a la tierra,/Ni a la yerba que pisan nuestras plantas;/Es el odio invencible a quien la oprime,/Es el rencor eterno a quien la ataca;/Y tal amor despierta en nuestro pecho/El mundo de recuerdos que nos llama/A la vida otra vez, cuando la sangre,/Herida brota con angustia del alma. 
La primera vez que leí este bravío poema quedé fuertemente impresionada. ¿De dónde puede salir una definición de patria tan imponente e insoslayable? Esta sensación creció en el asombro, pues sabía que la había pensado un muchacho de apenas 15 años en el primer periódico que fundó, Patria Libre, y así encabezó ese primer y único número impreso el 23 de enero de 1869. Nadie puede quedar indiferente frente a esta acción y tampoco frente a su construcción identitaria basada en el rechazo total a la opresión, el odio perenne al colonizador. No hay escapatoria posible: es un llamado ineludible; así es la presencia de José Martí en el alma cubana. 
El poema se llama Abdala, nombre de un joven nubio que se despide de su madre, pues debe enfrentar la invasión árabe. La historia fue necesariamente figurada por las condiciones de total control de España sobre Cuba. Sin embargo, a pesar del encubrimiento, la fuerza del llamado a la lucha por la independencia es tan claro que Fernández Retamar lo comenta: “Este hombre de destino, al frisar los 16 años, escribe ya la profecía de su vida”, y yo añadiría: “la del pueblo cubano”. 
Al cumplir los 17 años, es condenado a seis años de trabajos forzados en la infernal Isla de Pinos. Su vida siempre al filo de la emancipación. Hecho significativo por el que la primera y única vacuna producida en Nuestra América fue bautizada justamente con el nombre de Abdala, en medio del desastre de la pandemia. Martí fue siempre un hombre que supo traspasar el presente, advertirnos y apuntar hacia todo lo que no queremos ser, señalarlo y rechazarlo: “Así surgió la guerra (necesaria y permanente) y con estos elementos se mantiene, viene a la historia con un hermoso timbre (…) cordura y cólera; razón y hambre; honor y reflexión la engendran”, denuncia también con feroz lucidez al nuevo enemigo mortal y voraz que nos viene del norte revuelto y turbio. 
Al mismo tiempo, imaginó lo que sí queremos ser, Nuestra América: una tierra nueva, de hombres naturales y sin razas, que habrá que gobernar creando y no copiando a los viejos y maléficos oficios de Europa y Nuestra América: “callen los pedantes, no hay patria en que pueda tener el hombre más orgullo que en nuestras dolorosas repúblicas americanas”. A los liberales y conservadores les dice rotundo: “El hábito de ceder embota la capacidad de osar”. El hombre nuevo que soñó es una osadía de la revolución que el Che retomó en su desplante de futuro: El socialismo y el hombre nuevo. 
El pueblo de Cuba está forjado en el espíritu de Martí, sin duda: La Constitución recoge como Ley Primera el mayor sueño martiano: “La dignidad plena del hombre”. ¿Acaso puede sentirse digno un hombre o mujer en medio del sometimiento a la imposición expoliadora y racista?, sentenció Martí: “El vino de plátano, si sale agrio, ¡es nuestro vino!” Bien harían los que suenan los tambores de guerra en entender los principios nodales fijados en el pueblo de Cuba por medio de una larga historia de rebeliones y héroes como Maceo, Martí, Mella, Guiteras, Che y Fidel, y todo el vertiginoso pueblo que se moviliza y resiste hace 67 años, sin tregua alguna, sujetos a atentados de todo tipo, controles, agresiones, cercos y violencia constante. 
La resistencia cotidiana, sorprendente, casi inconcebible para nosotros, llena de pequeños pero sólidos actos creativos, repara lo irreparable, llena de encuentros solidarios donde se comparte lo que hay y lo que no hay, configura el escenario donde el pueblo cubano gana diariamente la gran batalla del sentido de su libertad, dignidad, democracia con poder popular, comunidad, cultura, soberanía y patria, como bien reseña Luis Hernández en su libro. 
Cuba responde a la prepotencia, siempre, con más organización, más movilización, más cultura, más creatividad, dándole un sentido que la soberbia de las armas y el dinero no le permiten ver a los desproporcionados y petulantes agresores. La violencia que ejercen sobre todo un pueblo es disparatada; hoy día no se permite pasar nada, un cerco total que pocos, muy pocos, se atreven a desafiar. Martí heredó a Fidel y al pueblo de Cuba esa increíble capacidad de mirar al futuro, de saberse depositarios de un legado histórico: la resistencia de toda América Latina frente a la dominación estadunidense quedó grabada en su última misiva: ya estoy todos los días en peligro de dar mi vida por mi país y es mi deber impedir a tiempo, con la independencia de Cuba, que se extiendan por las Antillas los Estados Unidos, y caigan con esa fuerza más sobre las tierras de la América Latina… 
*Investigadora de la UPN y autora de “El INEE y su dilema: evaluar para cuantificar y clasificar o para valorar y formar

Zangoloteo a la madrileña.

José M. Murià
Desde que se supo que vendría se empezó a alborotar el gallinero por obra y gracia de la caterva de mexicanos, muy reducida por fortuna, que se aprestaron a olerle el trasero… con lo que no contaron es que eran muy pocos, aunque sí los había en cargos públicos de algunas provincias, de cuyo gobierno se han adueñado grupos muy conservadores.
Me da pena reconocer que Aguascalientes, entidad en la que tengo tantos amigos de patriotismo inobjetable, ahora se halla en este caso: su gabinete está densamente poblado de personajes de dudosa mexicanidad, incluyendo paisanos nuestros. Adinerados que pusieron pies en polvorosa ante el surgimiento de un gobierno mexicano más o menos progresista.
He tenido ocasión de toparme con ellos y debo aceptar que me dan asco…
Algunos hidrocálidos, de buena fe, le abrieron las puertas a la jefa de Madrid, sin tomar en cuenta su calaña pletórica de soberbia e ignorancia, sumamente parecida a la de los españoles franquistas de antaño.
No es un caso fortuito, pues el centro de España siempre ha adolecido de una fuerte tendencia a la ultra derecha, lo cual incita a una mayor admiración por sus pobladores que no lo son.
Aprovecho la ocasión para rendir homenaje a don Enrique Tierno Galván, seguramente el mejor alcalde de la capital española de todos los tiempos.
Característica de la ultraderecha española es también su ignorancia. Algún profesor de la onda franquista les dio clases y les inculcó una visión de América basada en su vocación metropolitana.
No es accidental que la tal Ayuso haya escogido a Hernán Cortés para dar fe de la visión que tiene la señora de nuestro país, mismo que, evidentemente, también ha dado muestra de su desconocimiento cabal. Soberbia paliza le dio en su parlamento una joven diputada que le explicó otras cosas de México de las que a todas luces la susodicha no tiene la más remota idea.
La joven de apellido Bergerot “le refregó por el hocico”, las tres o cuatro decenas de miles de españoles, de la mayor calidad casi todos, que se refugiaron en México para salvar su vida de las garras fascistas de los progenitores de la señora Ayuso. Casi todos fueron muy benéficos para México es cierto, pero también lo es que México lo fue, y mucho, para los acogidos y las acogidas.
La diputada española que le“zangoleteó el árbol genealógico” a la fulana en el congresoespañol, se lo refregó con gran elegancia. Yo pensé en el mejor caso que tengo a la mano del refugiado español del año 1939: mi maestro José Gaos, fallecido en el cumplimiento del deber en 1969. Pero la lista es muy larga y preciada…
De ellos no puede decir nadala tal Ayuso pues ni siquiera de-be saber de su existencia y, mu-cho menos, de su categoría.
Ahora bien, no le echemos toda la culpa a ella, la caterva de corifeos lambiscones que la llevaron y trajeron, adularon y apapacharon, tienen también mucho que ver en lo desafortunado de su viaje. Sin embargo, tenemos que reconocer que la breve gira dio por resultado una mengua del poco prestigio que ya de por sí tiene la derecha mexicana. Asimismo, sus de-subicadas intervenciones recientes, como la afirmación: “México no existió hasta que llegaron los españoles”, han abonado a lo mismo, la mala imagen de los derechistas.
Viéndolo bien, creo que la izquierda mexicana debería invitar a la ilustre madrileña de vez en cuando para que ayude a fortalecer sus filas. Me consta que esta idea se ha manejado, medio en broma medio en serio, por una importante hueste gubernamental mexicana.
Ojalá que todos los enemi-gos de nuestro sistema fueran del mismo talante. De haber residido en la capital de la República, a lo mejor habría ido al aeropuerto a despedirla enarbolando una pancarta que dijera: “¡Vuelva pronto!”. Estoy seguro de que sus actuales anfitriones serían los primeros en repudiarla.

Hiperconcentración de la riqueza: el verdadero mal
De acuerdo con el Atlas del Mundo Offshore, ciudadanos mexicanos poseen fuera del país una riqueza equivalente al 9 por ciento del producto interno bruto del país (PIB); es decir, del valor total de los bienes y servicios finales producidos durante un año. Se trata de alrededor de 3 billones 267 mil millones de pesos, comparables con el 78 por ciento de la deuda externa de México. El Atlas, una iniciativa del Observatorio Fiscal de la Unión Europea para mejorar el debate mundial sobre la evasión y la elusión fiscal, muestra que recursos por 1.7 del PIB nacional se encuentran en Suiza, lo cual es un poderoso indicador de que el motivo principal para fugar todos esos recursos no es ni la incertidumbre jurídica ni la inestabilidad interna (pretextos habituales de las clases pudientes), sino la voluntad de defraudar al Estado los impuestos correspondientes.
Pese a que la cifra es colosal, debe remarcarse que las acciones, bonos, participaciones en fondos de inversión y depósitos bancarios asociados detectados por la UE son apenas una fracción de la riqueza concentrada por ricos y ultrarricos. Por ejemplo, se estima que en 2025 inversionistas mexicanos adquirieron inmuebles por valor de 4 mil 400 millones de dólares (76 mil 296 millones de pesos) sólo en Estados Unidos, y se sabe que en años recientes los más acaudalados han hecho de España el destino predilecto de sus capitales. además, el estudio no habla ni del valor de los activos que poseen dentro de México ni de aquellos que tienen en el exterior y que no fue posible rastrear.
La magnitud de estas fortunas es sólo una instantánea, pues para captar el significado del fenómeno es necesario atender también a la velocidad con que han crecido. Datos del Departamento del Tesoro estadunidense actualizados a febrero muestran que entre enero de 2020 y el mismo mes de 2026 la tenencia de mexicanos en valores de Estados Unidos pasó de 80 mil 55 millones de dólares a 237 mil 420 millones; un salto de 196.6 por ciento. En esos ocho años, el PIB nacional avanzó apenas 3.87 por ciento. La disparidad entre el crecimiento general y el de las grandes fortunas no es un fenómeno local. La organización Oxfam encontró que entre 2020 y 2023 casi dos terceras partes de toda la riqueza nueva generada en el planeta fueron acaparadas por el uno por ciento más pudiente, mientras 99 por ciento de la humanidad debió repartirse un tercio de la riqueza. Incluso esa imagen es engañosa, porque el 10 por ciento más rico se queda casi todo lo que no se apropia ese uno por ciento.
La conclusión es clara y conocida por más que se empeñen en ocultarla. Los propagandistas del neoliberalismo, incluidos académicos que deberían avergonzarse por los sesgos y conflictos de intereses de sus análisis falsamente científicos. En ausencia de políticas efectivas de redistribución de la riqueza, el crecimiento económico podría duplicarse o decuplicarse sin que las personas en situación de pobreza reciban beneficios perceptibles de la bonanza nominal, pues el modelo que estructura las finanzas planetarias está diseñado para transferir capital de la base hacia la cima de la pirámide socioeconómica. Por ello, antes de aplicar políticas que sacrifican derechos humanos y garantías sociales en aras del “crecimiento”, es imperativo corregir las injusticias sistémicas por las cuales la riqueza generada por todos es monopolizada por unos cuantos.

Coalición de EU solicita modificaciones al T-MEC
Organismos laborales acusan que gobiernos demócratas y republicanos han beneficiado a grandes empresas. Foto Ap   Foto autor
Jim Cason y David Brooks, Corresponsales
15 de mayo de 2026 08:01
Washington y Nueva York. Una poderosa coalición que representa a millones de miembros; legisladores demócratas, sindicatos nacionales automotrices y siderúrgicos, y organizaciones de defensa del consumidor anunciaron que se opondrán a cualquier renovación del T-MEC si no incluye modificaciones sustanciales, entre ellas mayores protecciones laborales en los tres países y medidas para evitar que China use a México y Canadá para exportar a Estados Unidos.
“Hoy, el presidente Trump está en China literalmente con un avión repleto de oligarcas que buscan enriquecerse más”, acusó Lori Wallach, directora de ReThink Trade e influyente analista de comercio quien ayudó a formular la resolución legislativa.
“Demasiadas de las políticas de comercio de Trump se han tratado primero con los oligarcas”, y agregó que durante los últimos años, las políticas comerciales de gobiernos tanto de demócratas como de republicanos han beneficiado a las grandes empresas mientras dañan a los trabajadores.
La “Resolución de Comercio Justo para familias trabajadoras”, introducida formalmente a la Cámara baja ayer, arrancó con 25 legisladores patrocinadores y el apoyo de sindicatos y organizaciones de consumidores que representan a millones de miembros en Estados Unidos.
“Por más de 40 años, la defectuosa política comercial estadunidense ha enriquecido a intereses empresariales a expensas de trabajadores, consumidores, pequeñas empresas, granjeros y nuestro medio ambiente”, afirmó la diputada Rosa De-Lauro, quien redactó la resolución.
“Cuando visitan mi distrito, ven plantas siderúrgicas cerradas, plantas automotrices cerradas”, explicó la diputada Debbie Dingell de Michigan. “Por demasiado tiempo, las políticas comerciales en este país han sido elaboradas por las grandes empresas”.
Aranceles no ayudan a los trabajadores
Señaló que Trump hizo campaña reconociendo este mismo problema, pero indicó, ahora como presidente, sus aranceles no están beneficiando a gente trabajadora y no han creado una economía internacional más justa para los trabajadores.
“El T-MEC necesita ser renegociado, punto”, enfatizó Dingell. “Y nos vamos a asegurar que China no se localice en México o Canadá para que diga que sus productos son norteamericanos”, subrayando la preocupación de que China pudiera impactar el empleo estadunidense.
DeLauro agregó que aunque el mecanismo de respuesta rápida dentro del T-MEC ha ayudado a fortalecer sindicatos independientes en México, requiere ser fortalecido.
Los 10 puntos de una reforma del T-MEC propuestos hoy repiten en gran medida esfuerzos anteriores que incluyen mayores derechos para los sindicatos y protecciones ambientales, demandas de que la política comercial estadunidense se enfoque en apoyar el empleo en Estados Unidos, y medidas específicas sobre el comercio de medicamentos, productos agrarios y un llamado para elaborar “barreras” contra el traslado de empleos al extranjero a través de la Inteligencia Artificial.
El representante del sindicato automotriz UAW, Rajiv Sicora, declaró que buscarán movilizar a los más de un millón de sus agremiados en apoyo a esta resolución y amenazó a cualquier legislador que se atreva a no patrocinar esta iniciativa con que el sindicato no apoyará su relección. El sindicato siderúrgico USWA, como la organización de protección de consumidores con su millón de miembros, se comprometió a hacer lo mismo.

México SA
De “pactos” y “compromisos” // Saqueo y riqueza “exportable” // ¿Quiénes son los responsables?
Carlos Fernández-Vega
▲ Capitales mexicanos van y vienen de Nueva York, pasando por diversos paraísos fiscales, sin impulsar el desarrollo de México. La imagen, en Wall Street.Foto Afp
Cada que se reúnen con el titular del Ejecutivo federal en turno –sin importar modelo económico ni partido al que pertenezca–, la cantaleta de los integrantes autóctonos de la selecta cúpula empresarial es la misma: “Nos la jugamos con México”, “aumentaremos la inversión en nuestro país”, “impulsaremos el crecimiento y el desarrollo”, “incrementaremos la generación de empleo” y demás retórica asociada.
Tales “encuentros” (tanto en Los Pinos, antes, como en Palacio Nacional, ahora, y en distintos foros de la iniciativa privada) siempre abundantes en “promesas” y “compromisos a favor de México”. Por ejemplo, cómo olvidar aquel Pacto de Chapultepec (promovido por Carlos Slim y bautizado como Acuerdo Nacional para la Unidad, el Estado de Derecho, el Desarrollo, la Inversión y el Empleo), firmado por la cúpula y el gobierno del “cambio” allá por 2005 (cercana ya la sucesión presidencial), que congregó a más de 500 empresarios de “primer nivel” y a su achichincle Vicente Fox.
El grupúsculo que se apropió de México (los apellidos de siempre rodeados de sus “líderes políticos”) firmó el “pacto” y llenó de humo el recinto: “Contribuiremos a redistribuir el ingreso. Postergar un acuerdo de unidad nacional que postule el estado de derecho, el desarrollo, la inversión y el empleo sería una irresponsabilidad histórica que profundizaría inequidades y problemas sociales; estas convicciones son las que nos han reunido ahora”.
Hasta eso, a esa secta hay que reconocerle que sí invirtió, aunque mayoritariamente en otros países, no en México, para “impulsar el crecimiento y el desarrollo” y “redistribuir el ingreso”. Y como el citado, muchísimos más, todos los años, con todos los jefes del Ejecutivo. Ahora, transcurridas poco más de dos décadas, ¿cuál es el resultado concreto de aquel “pacto”?
Sencillo. La Jornada (Dora Villanueva) lo sintetiza así: “Una riqueza de mexicanos equivalente a poco más de 9 por ciento del producto interno bruto (PIB) nacional se encuentra fuera del país, en centros financieros, y es transferida en forma de acciones, bonos, participaciones en fondos de inversión y depósitos bancarios asociados, de acuerdo con el Atlas del Mundo Offshore. Con base en los estimados del PIB nominal que publica el Inegi, ese 9 por ciento equivalía, al cierre de 2025, a cerca de 183 mil millones de dólares, monto igual a 78 por ciento de la deuda externa de México en el mismo periodo, según la Secretaría de Hacienda”.
Y al desglosar el total, queda claro que “prácticamente 50 por ciento del patrimonio financiero extraterritorial de los hogares mexicanos (alrededor de un billón 670 mil millones de pesos, equivalentes a 4.6 por ciento) se encuentra en Estados Unidos; 0.65 en los centros financieros de Europa; 2.1 en Asia y 1.7 en Suiza, en todos los casos como proporción del PIB, de acuerdo con la plataforma del Observatorio Fiscal de la Unión Europea”.
En el primer inventario de magnates mexicanos entre los multimillonarios marca Forbes, allá por el cierre de la década de 1980, sólo dos aparecían: Emilio El Tigre Azcárraga, de Televisa, y Bernardo Garza Sada, cabeza del Grupo Monterrey (ambos favorecidos hasta la ignominia por los gobiernos de aquellos ayeres). No eran los únicos, pero sí los más picudos. Incluso López Portillo utilizó fondos públicos (alrededor de mil millones de dólares, al tipo de cambio de la época, por medio de Banobras) para “rescatar” al Grupo Monterrey y así evitar su quiebra.
Ya con Salinas de Gortari en Los Pinos, apareció Carlos Slim (1991, mil 600 millones de dólares, con Telmex en el bolsillo) y Garza Sada se evaporó. Para 1994, cierre de su sexenio, el número de magnates se incrementó a 24, que poseían una fortuna conjunta de 41 mil 900 millones de dólares. Y de ahí para adelante, siempre sin parar, en una carrera desbocada para ver quién era el papá de los pollitos y quién mordía el polvo.
En el último reporte de Forbes (2026 con información de 2025), otra vez aparecen 24 magnates (algunos de ellos con apellidos distintos a los originales), con una fortuna conjunta de 267 mil 300 millones de dólares, 60 por ciento más que el año previo, o si se prefiere, 639 por ciento por arriba de 1994. Sin embargo, casi la mitad de este último monto quedó en una sola cartera, la de Slim, magnate que vio crecer su fortuna de mil 600 millones de dólares en 1994 a 125 mil millones en 2025, es decir, la friolera de 7 mil 812.5 por ciento.
Las rebanadas del pastel
Entonces, queda la duda: ¿quiénes han tenido, tienen la capacidad de “exportar” esa catarata de recursos? ¿Acaso obreros, campesinos, maestros, estudiantes, ciudadanos de a pie?
X: @cafevega   cfvmexico_sa@hotmail.com

Rusia propone crear una nueva plataforma de inversión para los países del grupo BRICS

Reunión de delegados de países socios durante la reunión de ministros de Relaciones Exteriores de los BRICS en el Bharat Mandapam de Nueva Delhi, el 14 de mayo de 2026. 
Foto Afp   Foto autor
Sputnik y Reuters
15 de mayo de 2026 19:35
Rusia propone crear una nueva plataforma de inversión destinada a movilizar fondos para financiar proyectos de desarrollo en los países del grupo BRICS, declaró este viernes el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, durante una reunión ministerial de los BRICS en Nueva Delhi. “Como instrumento prometedor, Rusia propone crear una nueva plataforma de inversión que permita acumular fondos significativos, incluso mediante el uso de activos digitales, para ejecutar proyectos de desarrollo dentro de nuestra organización y en los países del Sur Global y del Este Global en su conjunto”, dijo Lavrov.
Asimismo resaltó la importancia de seguir desarrollando mecanismos de pagos transfronterizos resistentes a riesgos externos, sobre todo en monedas nacionales, así como la infraestructura para ampliar el comercio mutuo.
Al mismo tiempo, el jefe de la diplomacia rusa reconoció que el llamado Occidente “histórico” continúa dominando en las instituciones internacionales.
“Es inadmisible que el llamado G7, al que corresponde menos de un tercio de la producción mundial, siga definiendo la política y las prácticas de las instituciones de Bretton Woods, mientras que los países BRICS, que generan 40 por ciento del producto interno bruto (PIB) global, no cuentan con una influencia comparable”, recalcó.
Lavrov sostuvo que sólo mediante un trabajo conjunto y activo será posible garantizar que los intereses de los BRICS, así como los del Sur y el Este Global, realmente se tomen en cuenta en la ONU, el G20, la Organización Mundial del Comercio, la Organización Mundial de la Salud y otros organismos internacionales.
Termina encuentro en India sin declaración conjunta
Los principales diplomáticos de los países del BRICS, entre ellos competidores como Irán y Emiratos Árabes Unidos, no lograron emitir una declaración conjunta el viernes tras una reunión de dos días celebrada en Deli, lo que obligó a India, país anfitrión, a publicar únicamente una declaración de la presidencia en la que se ponían de manifiesto sus diferencias.
Teherán quería que el grupo de economías emergentes condenara la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán y acusó a Emiratos Árabes Unidos, aliados de Estados Unidos, de participar directamente en las operaciones militares contra el país.
Irán ha atacado a Emiratos Árabes Unidos con misiles y drones en varias ocasiones desde que comenzó la guerra el 28 de febrero.
“Hubo opiniones divergentes entre algunos miembros en lo que respecta a la situación en la región de Oriente Medio”, señaló India en la declaración y el documento final.
El grupo BRICS, compuesto inicialmente por Brasil, Rusia, la India, China y Sudáfrica, se extendió con la entrada de Arabia Saudita, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Etiopía e Irán en 2024 y de Indonesia, en enero de 2025.
A su vez, Bielorrusia, Bolivia, Cuba, Kazajistán, Malasia, Nigeria, Tailandia, Uganda, Uzbekistán y Vietnam son Estados socios de esta agrupación.

Precios del crudo suben más de 3 dólares por temores a nuevos combates entre EU e Irán
Un empleado cruza un puente en las instalaciones de la refinería de petróleo PCK Schwedt en Schwedt, al noreste de Alemania, el 11 de mayo de 2026. Rusia interrumpió el suministro de petróleo kazajo por oleoducto a la refinería PCK, operada por la filial alemana de la petrolera estatal rusa Rosneft, que abastece de combustible a gran parte de la región de Berlín y al aeropuerto internacional de la capital. Foto: Afp   Foto autor
Reuters, Afp y Redacción
15 de mayo de 2026 19:48
Houston. Los precios del petróleo subieron más 3 dólares por barril el viernes, después que las declaraciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y del ministro de Asuntos Exteriores de Irán mermaron aún más las esperanzas de alcanzar un acuerdo para poner fin a los ataques y las incautaciones de buques en el estrecho de Ormuz.
El estadunidense West Texas Intermediate (WTI) sumó 4.25 dólares a 105.42 dólares por barril y el Brent escaló 3.54 dólares a 109.26. Durante la semana, el WTI repuntó 10.48 por ciento, y el Brent lo hizo en 7.86 por ciento, en medio de la incertidumbre sobre el frágil alto al fuego en la guerra de Irán.
Por su parte, la mezcla mexicana de exportación subió 3.38 dólares en la sesión, al cerrar en 107.84 dólares por barril, informó Pemex. En la semana, el barril del crudo mexicano anotó una ganancia de 8.52 dólares (8.57 por ciento).
“El tono entre Estados Unidos e Irán se ha vuelto, una vez más, significativamente más beligerante. Aunque el alto el fuego se mantiene, las esperanzas de una rápida reapertura del estrecho de Ormuz se han desvanecido”, dijeron los analistas de Commerzbank.
Aproximadamente una quinta parte del suministro mundial de petróleo y gas natural licuado pasa normalmente por el estrecho, que es la puerta de entrada al golfo Pérsico y la principal ruta de exportación para países como Arabia Saudita, Irak y Qatar.
La empresa de análisis marítimo Kpler dijo el jueves que 10 buques habían atravesado el estrecho en las últimas 24 horas, en comparación con los cinco o siete que lo cruzaban a diario en las últimas semanas.
Los operadores esperaban avances diplomáticos tras la reunión de esta semana entre el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y su par chino, Xi Jinping, en Pekín. China es un socio estratégico y económico clave para Irán y el país que más importa su petróleo.
Trump se limitó a mencionar unas alentadoras declaraciones de Xi, quien le aseguró que China no suministraría armas a Irán y que podría contribuir a la reapertura del estrecho de Ormuz. Las declaraciones oficiales chinas, no obstante, no hicieron mención alguna a ese tema.
“El estancamiento diplomático entre Estados Unidos e Irán mantiene la preocupación por el suministro de petróleo en primer plano”, afirmó Matt Britzman, analista de Hargreaves Lansdown, citado por Afp.
“El alto el fuego se mantiene, pero las esperanzas de una pronta reapertura del Estrecho de Ormuz se han desvanecido”, consideró a su vez Barbara Lambrecht, de Commerzbank.

Trump realizó millonarias operaciones en el mercado bursátil involucradas con grandes firmas
Documentos oficiales muestran operaciones relacionadas con empresas como Apple, Amazon, Nvidia y Microsoft durante los primeros meses de 2026. Foto Afp   Foto autor
La Redacción
15 de mayo de 2026 19:20
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, estuvo implicado en una serie de transacciones financieras vinculadas a grandes empresas estadunidenses en los primeros tres meses del año, por un valor de entre 220 y 750 millones de dólares, revelan dos nuevos formularios de divulgación financiera publicados el jueves por la oficina de Ética Gubernamental de Estados Unidos (OGE).
Estos documentos, encabezados con el nombre del mandatario y revelados por la prensa, entre ellos la agencia de noticia Reuters, dan cuenta de operaciones que involucran a varios pesos pesados de la tecnología y de la economía estadounidense.
Las compras incluyeron valores vinculados a empresas como Microsoft, Amazon, Apple, Meta Platforms, Oracle, Uber, Broadcom, Bank of America y Goldman Sachs, así como operaciones en bonos municipales, señaló el reporte de Reuters publicado en su portal de noticias en inglés.
El fabricante de chips Nvidia y el constructor aeronáutico Boeing también aparecen mencionados, indica un reporte de la agencia Afp.
El reporte de Reuters señaló que como ejemplos de grandes compras, fueron un fondo del índice bursátil Standard and Poor’s (S&P) 500, y de las firmas Nvidia y Apple. Para cada una de estas empresas, las sumas declaradas se sitúan en rangos que van de 1 a 5 millones de dólares.
Los documentos también mencionan varias “ventas” de gran envergadura, que afectan en particular a Microsoft, Amazon y Meta, y que en algunos casos se sitúan entre 5 y 25 millones de dólares.
Sin embargo, los archivos no precisan la naturaleza exacta de los activos en cuestión, por ejemplo si se trata de compras de acciones, de bonos u otros instrumentos financieros.
Desde que regresó a la Casa Blanca el año pasado, Donald Trump ha revelado transacciones financieras a través de una serie de presentaciones de ética pública, que muestran operaciones tanto en deuda municipal como en valores emitidos por grandes corporaciones. Los activos del presidente se mantienen en un fideicomiso controlado por su hijo Donald Jr. Se trata de un fideicomiso revocable, lo que significa que puede, en cualquier momento, recuperar la gestión directa de sus bienes.
Los formularios de divulgación son obligatorios bajo las reglas éticas federales y proporcionan sólo una muestra parcial de la actividad financiera de un funcionario, porque enumeran transacciones superiores a mil dólares en amplias bandas de valor y no revelan los precios exactos, las ganancias o si los activos se compraron directamente o a través de cuentas administradas, señaló el reporte de Reuters.
Agregó que la divulgación financiera anual del presidente, una presentación más amplia que incluye activos comerciales e ingresos, como complejos de golf y empresas criptográficas, se espera sea difundido en los próximos meses.
Demócratas acusan de corrupción al mandatario
La oposición demócrata acusó de corrupción al presidente Trump, tras la revelación de importantes operaciones en el mercado bursátil realizadas en su nombre, aunque su hijo negó que hubiera irregularidades.
“La corrupción del presidente es un desastre para la seguridad nacional”, escribió la senadora demócrata Elizabeth Warren en X, citada por la agencia Afp.
Se refirió a la compra de acciones de Nvidia, fabricante de chips avanzados utilizados por empresas de inteligencia artificial. Trump permitió que la empresa vendiera productos a China, generando un aumento temporal en el precio de sus acciones.

Starbucks despide a 300 empleados de oficinas corporativas en EU
Starbucks es la más reciente gran empresa estadunidense en despedir a un número significativo de sus empleados administrativos. En la imagen, las oficinas centrales de la compañía en Seattle. 
Foto Ap  Foto autor
The Independent
15 de mayo de 2026 21:38
Starbucks anunció este viernes el despido de 300 empleados corporativos en Estados Unidos, alegando la necesidad de “recuperar un crecimiento rentable y sostenible”, indicó un informe de la cadena CNBC.
Los despidos del viernes representan alrededor de 3 por ciento de los aproximadamente 9 mil empleados administrativos de la empresa. Los empleados de las tiendas minoristas no se vieron afectados.
Las oficinas regionales en Atlanta, Chicago, Dallas y otras localidades cerrarán, según CBS News. Unos 2 mil 300 empleados corporativos han sido despedidos en tres rondas de recortes desde febrero de 2025, informó CNBC.
Estos son los últimos recortes de personal corporativos bajo la dirección del presidente ejecutivo Brian Niccol , quien llegó a Starbucks en agosto de 2024. Unos 2 mil 300 empleados corporativos han sido despedidos en tres rondas de recortes desde febrero de 2025, según informó CNBC.
Los despidos forman parte de una reestructuración de mil millones de dólares que la empresa anunció en septiembre.
The Independent contactó a Starbucks para obtener comentarios.
“A medida que avanzamos hacia un Starbucks mejor, estamos invirtiendo en horas extras para los empleados con delantal verde, más empleados en las tiendas, un servicio al cliente excepcional, diseños de cafeterías de mayor calidad e innovación para crear el futuro”, dijo Niccol en un comunicado del 25 de septiembre sobre la reestructuración.
Al día siguiente, 900 empleados de la empresa fueron notificados de su despido.
Niccol se unió a Starbucks después de que el anterior director ejecutivo, Laxman Narasimha, no lograra los resultados que la compañía esperaba durante sus 18 meses en el cargo. Una semana después de su contratación, las acciones de la compañía subieron casi un 30 por ciento.
Starbucks contrató a Niccol para transformar la compañía con una eficacia similar a la que demostró en su anterior empresa, Chipotle. Durante sus seis años como director ejecutivo de la cadena de comida rápida, los ingresos se duplicaron y el precio de las acciones de Chipotle aumentó 800 por ciento.
En parte, la reestructuración se centró en liberar horas de trabajo para los baristas y mejorar la experiencia de los clientes en la tienda.
Se suma a los despidos masivos
Starbucks es la más reciente gran empresa estadunidense en despedir a un número significativo de sus empleados administrativos.
El martes, Walmart anunció el despido o la reubicación de mil empleados corporativos para “simplificar la organización del trabajo, clarificar la propiedad y alinear mejor los roles con las tareas y habilidades que necesitamos en el futuro”.
En enero, Amazon reveló sus planes de despedir a 16 mil empleados corporativos,una medida que se produjo apenas unos meses después de que el director ejecutivo, Andy Jassy, dijera que la compañía planeaba reducir su plantilla corporativa a medida que la inteligencia artificial ayudaba a aumentar la eficiencia.