lunes, 13 de abril de 2026

Rusia reitera a Irán su disposición para ayudar a frenar el conflicto.

▲ En Teherán, hay optimismo entre la población pese a la frágil situación, por lo que tratan de volver a la normalidad.Foto Ap
Juan Pablo Duch   Corresponsal
Periódico La Jornada
Lunes 13 de abril de 2026, p. 19
Moscú. Al hablar por teléfono este domingo con su homólogo iraní, Masoud Pezeshkian, el presidente de Rusia, Vladimir Putin, reiteró “la disposición (de Moscú) de seguir contribuyendo a la búsqueda de una solución política y diplomática del conflicto (provocado por la agresión de Estados Unidos e Israel contra Irán), de realizar esfuerzos de mediación en interés de establecer una paz justa y duradera en Medio Oriente”, de acuerdo con un breve comunicado de la oficina de prensa del Kremlin.
“Con este propósito, Rusia continuará de modo activo los contactos con todos sus socios en la región”, ofreció el mandatario ruso.
Sobre el presidente iraní, declaró: “al comentar las negociaciones entre Irán y Estados Unidos que tuvieron lugar en Islamabad el 11 de abril, expresó su reconocimiento por la posición de principios de Rusia en el ámbito internacional para lograr una desescalada de la situación”. Pezeshkian “también agradeció la ayuda humanitaria concedida por Rusia al pueblo iraní”.
Los presidentes “se mostraron a favor de seguir fortaleciendo todos los aspectos de las relaciones de buena vecindad entre Rusia e Irán”.
Pezeshkian también felicitó a Putin y a todos los cristianos ortodoxos de Rusia con motivo de la Pascua, que se celebró aquí este domingo.

EU bloqueará Ormuz a naves que entren o salgan de puertos iraníes
Ordena Trump a su armada retirar minas del estrecho
El mandatario aclara que “no le importa” si Teherán regresa a negociar // Sin lógica, el cierre de la vía: demócrata // La guerra, una trampa de Israel, asegura comentarista ultraconservador
Reuters, Ap y Afp
Periódico La Jornada   Lunes 13 de abril de 2026, p. 18
▲ Después de que el jefe de la Casa Blanca acusó al máximo líder de la Iglesia católica de estar a favor de que Irán tenga armas nucleares, posteó en sus redes sociales una imagen suya que generó la indignación de creyentes.Foto tomada de las redes del presidente estadunidense
Washington. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció ayer que su Armada bloqueará de inmediato el estrecho de Ormuz, cerrado por Irán desde que Estados Unidos e Israel comenzaron la guerra contra la república islámica, el pasado 28 de febrero.
El Comando Central confirmó después que aplicará el bloqueo a todo el tráfico marítimo que ingrese y salga de los puertos iraníes a partir de las 10 horas del este estadunidense (8 de la mañana de México), después de que el mandatario estadunidense anunciara la medida.
“El bloqueo se aplicará de manera imparcial a los buques de todas las naciones que entren o salgan de los puertos y zonas costeras iraníes, incluidos todos los ubicados en los golfos Pérsico y de Omán”, escribió el Comando Central en un comunicado publicado en redes sociales.
Trump también afirmó en su red social Truth Social que Washington interceptará a todos los buques en aguas internacionales que hubieran pagado peaje a Teherán y destruirá las minas que, según él, los iraníes colocaron en el estrecho, una vía marítima estratégica por la que transita alrededor de 20 por ciento del suministro energético mundial y que la república islámica mantiene bloqueada desde el comienzo de la guerra.
El mandatario estadunidense aseguró: “no me importa si Irán no regresa a la mesa de negociaciones”.
Agregó que “con efecto inmediato, la Armada de Estados Unidos, la mejor del mundo, iniciará el proceso de bloqueo de todos y cada uno de los buques que intenten entrar o salir del estrecho de Ormuz”.
“También he dado instrucciones a nuestra Armada para que localice e intercepte a todos los buques en aguas internacionales que hayan cedido un peaje a Irán. Nadie que haga un pago ilegal tendrá paso seguro en alta mar (...) ¡Cualquier iraní que nos dispare a nosotros o a buques pacíficos será enviado al infierno!”, advirtió.
El Comando Central aclaró que sus fuerzas no impedirán la libertad de navegación de los buques que transiten por el estrecho de Ormuz con destino a puertos no iraníes o procedentes de ellos.
Precisó que su bloqueo sólo afectará a los buques que salgan o entren en puertos y zonas costeras iraníes, y que las embarcaciones que no tengan como destino u origen esos sitios tendrán libertad de navegación a través del estrecho.
En una segunda publicación en su plataforma Truth Social, el jefe de la Casa Blanca señaló que Irán “no estaba dispuesto a renunciar a sus ambiciones nucleares”, aunque la república islámica siempre ha negado que aspire a fabricar armas atómicas.
El republicano afirma que seguirán las conversaciones
Reconoció que las conversaciones en Islamabad avanzaron en varios puntos: “en muchos sentidos, los temas acordados son mejores que continuar nuestras operaciones militares hasta su conclusión, pero todos esos asuntos no importan en comparación con permitir que la energía nuclear esté en manos de personas tan volátiles, difíciles e impredecibles. ¡Irán nunca tendrá un arma nuclear”, advirtió.
Trump expresó a Fox News que creía que Irán seguirá negociando y calificó de “muy amistosas” las conversaciones del fin de semana, que fracasaron y de las que ambas partes se culparon.
“Creo que van a sentarse a la mesa para hablar de esto, porque nadie puede ser tan estúpido como para decir: ‘queremos armas nucleares’, y no tienen cartas para jugar”, explicó el mandatario desde su campo de golf cerca de Miami, Florida.
En defensa del bloqueo previsto, indicó que Irán no puede controlar qué barcos atraviesan el estrecho de Ormuz, y especificó que o todos los buques tienen paso seguro o ninguno lo tendrá. “No vamos a permitir que Irán gane dinero vendiendo petróleo a quienes les caen bien. Será todo o nada; y así son las cosas”.
El bloqueo será similar al que Estados Unidos impuso a Venezuela, aunque a mayor escala, comentó Trump, al sugerir que, como resultado, más buques llegarán a Estados Unidos a comprar petróleo.
También amenazó de nuevo con que “podría acabar con Irán en un solo día. Terminar todo su sistema energético, con todas y cada una de sus centrales, sus plantas eléctricas, lo cual es algo muy importante”, si Estados Unidos no llega a un acuerdo con la república islámica.
Por último, sugirió a sus aliados de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, a quienes ha criticado por no respaldar la guerra que lanzó junto con Israel, a ayudar con la operación en el estrecho, lo que Reino Unido rechazó.
El senador Mark Warner, el demócrata de mayor rango en el Comité de Inteligencia del Senado, manifestó a CNN: “no entiendo cómo bloquear el estrecho de Ormuz va a lograr que los iraníes lo abran”, al poner en duda la lógica del bloqueo estadunidense.
A su vez, el comentarista ultraconservador Tucker Carlson calificó la guerra contra Irán de un error estratégico, al advertir que es difícil salir de un conflicto una vez iniciado.
Carlson definió el conflicto bélico de Estados Unidos contra Irán como “una exigencia que los israelíes llevaban décadas planteando. El presidente Trump cayó en la trampa y lo hizo. Creo que se dio cuenta inmediatamente de que era un error y que es muy difícil salir de una guerra como ésta, una vez que ha comenzado”, explicó Carlson en el programa Sunday with Laura Kuenssberg, de BBC One, informó Russia Today.
El Papa, débil ante el crimen: el magnate
El presidente Donald Trump arremetió contra el papa León XIV, a quien acusó de ser “débil” frente al crimen y “pésimo” en política exterior.
En sus redes sociales publicó: “no quiero un Papa que piense que está bien que Irán tenga armas nucleares. Que diga que es terrible que Estados Unidos atacara Venezuela, un país que enviaba enormes cantidades de drogas a Estados Unidos y que de forma deliberada envió asesinos, narcotraficantes y criminales a nuestro país”, y aseguró: “si yo no estuviera en la Casa Blanca, León no estaría en el Vaticano”.
“Él es una persona muy liberal y es un hombre que no cree en detener el crimen”, afirmó el presidente en la Base Conjunta Andrews, en Maryland.
El sábado, el Papa imploró públicamente a los líderes que pusieran fin a la violencia, al señalar: “¡basta de la idolatría del yo y del dinero! ¡Basta de las demostraciones de poder! ¡Basta de guerra!”.
La ex congresista Marjorie Taylor Greene condenó la publicación del mandatario, de quien fue aliada hasta hace poco.
“En la Pascua ortodoxa, el presidente Trump atacó al Papa porque está correctamente en contra de la guerra del jefe de la Casa Blanca en Irán y luego publicó esta foto de sí mismo como si estuviera remplazando a Jesús.
“Esto viene después de la publicación de la semana pasada de su malvada diatriba en Pascua y luego amenazando con matar a toda una civilización. ¡Denuncio esto completamente y estoy orando en contra de ello!”, señaló la ex parlamentaria en X.
Por su parte, el senador demócrata Mark Kelly igualmente fustigó los ataques del republicano contra el líder de más de más 400 millones de católicos en el mundo.
“Como católico, me parece abominable que el presidente de Estados Unidos ataque públicamente al sucesor de San Pedro. Trump está desesperado. Su guerra en Irán ha causado la muerte y las heridas de miembros del servicio estadunidense y la muerte de niños iraníes.
“Atacará a cualquier persona o cosa para intentar protegerse, incluso a la Iglesia en la que millones de estadunidenses encuentran fe y consuelo todos los días. El pueblo estadunidense merece un presidente que comprenda las consecuencias de sus palabras y asuma la responsabilidad de sus acciones”, aseveró Kelly en X.

Irán desafía a EU: si llegan buques militares, “respuesta contundente”
Asegura que tiene el control total del estrecho de Ormuz
▲ Pobladores de Minab, al norte de la capital iraní, habilitaron un sitio para recordar a las niñas asesinados por un ataque estadunidense el 28 de febrero, el primer día de ataques, donde hubo 165 víctimas.Foto Ap
Reuters, Afp y Sputnik
Periódico La Jornada   Lunes 13 de abril de 2026, p. 19
Teherán. Irán sostuvo que la aproximación de cualquier buque militar al estrecho de Ormuz se considerará un acto de violación del alto el fuego y enfrentará una respuesta “contundente”, al revirar la amenaza del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, al tiempo que aseguró mantener “control total” sobre la estratégica vía marítima por la que circula aproximadamente 20 por ciento del petróleo consumido a escala mundial, abierta por la república islámica únicamente a la navegación civil.
“La armada del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) declara que, contrariamente a las falsas afirmaciones de algunos funcionarios enemigos, el estrecho de Ormuz se encuentra bajo control y gestión inteligentes, abierto al paso pacífico de embarcaciones no militares de conformidad con las regulaciones específicas, y cualquier embarcación militar que intente acercarse al estrecho de Ormuz bajo cualquier pretexto o excusa será considerada una violación del alto el fuego y será tratada con severidad y contundencia”, indicó en un comunicado a la cadena Press Tv, en respuesta a las más recientes amenazas de Trump.
La advertencia iraní se produce después de que el republicano dijo ayer que bloqueará el estrecho de Ormuz y que retirará las minas colocadas por Irán en la zona, luego de que las negociaciones en Pakistán concluyeron este fin de semana sin un acuerdo de paz.
El presidente iraní, Massoud Pezeshkian, reiteró la disposición a un pacto “justo y equilibrado”, incluso con referencias religiosas al desear que “Alá dé fuerzas” a los negociadores, pero condicionó cualquier avance a que Estados Unidos respete los derechos de su país.
Pezeshkian aseveró en la red social X: “Si el gobierno estadunidense abandona su totalitarismo y respeta los derechos de la nación iraní, sin duda se encontrarán maneras de llegar a un acuerdo. Felicito a los miembros del equipo negociador, especialmente a mi querido hermano, el doctor Qalibaf, y les digo: Que Dios les dé fuerzas”.
El jefe del Parlamento, Mohamad Baqer Qalibaf, endureció el tono: advirtió que Irán no cederá ante amenazas y que, de ser puesto a prueba nuevamente, dará “una lección aún mayor”, al subrayar que Washington fue “incapaz” de ganarse la confianza de Teherán.
Burlas por nuevo bloqueo
En paralelo, las embajadas iraníes en Austria, Ghana, Zimbabue y Sierra Leona publicaron mensajes sarcásticos con burlas de lo que describieron como la incapacidad estadunidense para reabrir el estrecho que Irán ya bloqueó desde el comienzo de la guerra: “un bloqueo bloquea, no abre”, y aclararon a Washington que el uso pacífico de la energía nuclear no equivale a la posesión de una bomba atómica, lo que vulnera derechos internacionales.
La embajada iraní en Austria aclaró que desde que abandonaron Islamabad, el presidente de Estados Unidos y su equipo han repetido constantemente una misma frase en sus discursos: “Irán no debería tener una bomba nuclear”. Dos puntos requieren aclaración: 1. Irán fue el primer país en declarar reiterada y enfáticamente que no busca desarrollar un arma nuclear de ningún tipo. 2. Estados Unidos confunde deliberadamente el “uso pacífico de la energía nuclear” con la posesión de una “bomba nuclear”. Esta confusión es sumamente peligrosa para todos los estados miembros del TNP (Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares) y vulnera su derecho legítimo e inherente al uso pacífico de la energía nuclear.
Por su parte, la representación iraní en Ghana se burló de la estrategia de Trump, al señalar que tras amenazas y negociaciones fallidas ahora pretende bloquear un estrecho que, según afirmó, Irán ya controla, ironizando que Washington estaría “haciendo el trabajo” de Teherán.
En la misma línea, la embajada en Sierra Leona calificó de “indigno” al adversario estadunidense, por no poder escribir bien el nombre del ex líder supremo de Irán, Ali Jamenei, mientras la misión en Zimbaue lanzó una crítica simbólica al insistir en que “cada golfo tiene un nombre, como el Golfo de México y, por supuesto el Pérsico”.
hora:

La guerra continúa.

En el corto plazo, Irán libró con relativo éxito una dolorosa guerra defensiva asimétrica de desgaste contra el aparato militar imperialista. Foto Afp   Foto autor
Carlos Fazio
13 de abril de 2026 00:04
Más allá del soez y furioso ruido mediático emitido desde la Casa Blanca, dirigido a manipular y/o confundir a las audiencias y ensuciar la cancha para difuminar la realidad sobre la guerra de agresión a Irán (la política como espectáculo), ante el acelerado declive de la hegemonía imperial Trump sigue una estrategia de preservación radical del mundo unipolar.
Tras su aparente comportamiento irracional se oculta una lógica perfectamente comprensible: se trata de una guerra total contra el mundo multipolar, con China como enemigo principal, Rusia como contradicción secundaria e Irán como adversario a vencer en la coyuntura. En su desesperada carrera contra el tiempo, Trump ha traicionado y/o dinamitado compromisos, líneas rojas, reglas, normas.
Sin embargo, en su agonía, la esencia del imperialismo estadunidense no ha cambiado nada. Trump sigue la misma política agresiva hegemónica de sus predecesores. Simplemente, ya no hay tiempo para las mentiras liberales y las envolturas democráticas, y el narcisista Trump ha renunciado al disfraz diplomático y al velo humanitario. Sus ultimátums, métodos y formas de ejecución a veces histéricas y de una agresividad despiadada, no difieren en nada de las acciones de sus antecesores. Sólo que las presenta de manera más brutal, salvaje, burda; no propia del ámbito diplomático y extremadamente peligrosas.
Rodeado de sádicos mafiosos como los sionistas Jared Kushner y Steve Witkoff; aventureros fanáticos como el delirante secretario de “Guerra”, Pete Hegseth, y extremistas y fundamentalistas cristianos que lo veneran como el nuevo mesías, para Trump no hay aliados, sino vasallos y “besa culos”. Si no, que le pregunten a Pamela Bondi, Kristi Noem, la decena de generales purgados y a los súbditos europeos de la OTAN y los petroemiratos del Golfo. Aunque al fin y al cabo, él es un instrumento. Sigue un plan detrás del cual se esconde un Estado aún más profundo que aquel contra el que prometió luchar. Lo pusieron para llevar a cabo una misión sucia y violenta en el último y desesperado intento por salvar una hegemonía que se desmorona.
En el corto plazo, Irán libró con relativo éxito una dolorosa guerra defensiva asimétrica de desgaste contra el aparato militar imperialista y erosionó el monopolio discursivo trumpiano. En principio, logró reordenar la narrativa de la contienda; EU ya no puede imponer de manera unilateral las categorías mediante las cuales el conflicto se interpreta, jerarquiza y traduce en decisiones. A pesar del negacionismo de Washington, con la presión sostenida sobre el estrecho de Ormuz, que derivó en la interrupción parcial de flujos de hidrocarburos y otros insumos críticos, impactando la economía mundial, las estériles conversaciones de Islamabad no se estructuraron a partir de la propuesta estadunidense de 15 puntos, sino de un esquema alternativo –los 10 puntos de Irán canalizados a través de la mediación paquistaní con el aval de China− que no actúa como contrapropuesta diplomática convencional, sino como condición previa de inteligibilidad del propio acuerdo.
Como dice Xavier Villar, en ese encadenamiento (que opera como un sistema integrado que articula lo nuclear, energético, militar y regional) no se produce sólo una variación de la correlación de fuerzas, sino una inversión en la jerarquía de producción del marco del conflicto, en la medida en que Irán no sólo resiste la presión, sino que define las condiciones bajo las cuales esa coerción puede traducirse en lenguaje negociador.
Los 10 puntos iraníes establecían un reordenamiento material del conflicto. La prohibición efectiva de cualquier acción militar directa o indirecta contra territorio iraní, ligada con una reducción progresiva de las bases logísticas del Pentágono en el golfo Pérsico, redefine el principio de disuasión estadunidense; lógica que se extiende a la esfera de influencia regional iraní, particularmente a actores no estatales (Hamás en Palestina ocupada, Hezbolá en Líbano, Ansarolá en Yemen y las milicias iraquíes) integrados en su arquitectura de seguridad estratégica, y que limita la intervención indirecta (de Israel) en escenarios regionales secundarios, especialmente en Líbano. Ormuz deja de ser un punto de estrangulamiento (chokepoint) susceptible de control externo, para convertirse en una variable estructural regulada por Irán, donde la continuidad del flujo energético global no depende de la superioridad naval de EU sino de la negociación permanente.
En cuanto al enriquecimiento de uranio, no se legitima su expansión pero se acepta como infraestructura estable del Estado iraní, no eliminable por presión externa y sujeto a dispositivos de vigilancia no coercitivos. A la vez, la liberación de los activos iraníes congelados y el desmantelamiento del sistema de sanciones buscan romper el aislamiento y poner límites a la extraterritorialidad de EU, mientras la compensación por daños de guerra acumulados desplaza el conflicto desde la sanción a la reparación.
Así, términos como escalada, contención o disuasión dejaron de operar como vocabulario cerrado y no derivan ya de la narrativa totalitaria de Trump. Ormuz −la “bomba atómica” iraní, Dmitri Medvédev dixit− condensa esta transformación al pasar de punto de control a variable sistémica del orden energético global. El otro punto de disenso es el uranio enriquecido. Si el equilibrio se mantiene, el conflicto se estabiliza como gestión prolongada bajo condiciones no unilaterales; si colapsa, la rescalada no reproduce patrones anteriores porque los umbrales operan conjuntamente, generando efectos no lineales. En virtud de sus capacidades militares asimétricas y sus ventajas estratégicas disuasorias, Irán parece no tener prisa. ¿Intentará Trump bloquear el estrecho de Ormuz?

American curios
Gritos y susurros
David Brooks
▲ Jane Fonda (en imagen del 30 de enero pasado en Los Ángeles) resucitó en Estados Unidos el Comité por la Primera Enmienda –organización en la que participó su padre, el actor Henry Fonda, contra el macartismo en los años 50– con el fin de combatir el retorno de esas mismas fuerzas oscuras, como ella ha expresado.Foto Ap
Lo único que salva el momento es que no hay silencio en Estados Unidos. La columnista Rebecca Solnit escribió en The Guardian que “Estados Unidos se está autodestruyendo”, al señalar que “es un gobierno que sabotea el funcionamiento del gobierno federal… y tirando a la basura la economía global, las alianzas y las relaciones internacionales”, así como el medio ambiente con consecuencias que duraron décadas.
Tal vez lo más importante ahorita es que ante toda esta destrucción, guerras, represión y violaciones, si no es que anulación de derechos y libertades civiles, se escuchan gritos y susurros, o sea, pruebas de vida dentro de este pueblo estadunidense.
Después del día de protesta nacional más grande de la historia de Estados Unidos (entre 8 y 9 millones en más de 3 mil actos), el No Kings Day a fines de marzo, las expresiones de disidencia y resistencia se escuchan y se ven en diversos frentes ante un gobierno que acusa a gran parte de la oposición de potenciales “terroristas domésticos” y “antipatriotas”.
Algunas de las expresiones son impulsadas por artistas veteranos, como Jane Fonda, Bruce Springsteen y otros. Fonda ha resucitado el Comité por la Primera Enmienda –organización en la que participó su padre, el actor Henry Fonda, contra el macartismo en los años 50– para combatir el retorno de esas mismas fuerzas oscuras, afirma. “Somos artistas, comediantes, escritores y cuentacuentos –gente que ha centrado sus vidas sobre la creencia de que las historias pueden salvar vidas, que el humor descolmilla a tiranos, que el arte perdura más que los imperios, y que la voz humana, alzada en protesta, es una de las fuerzas más duraderas en la historia”, señala el comité (https://www.committeeforthefirst amendment.com/).
Springsteen está en los inicios de una gira nacional explícitamente dedicada a la resistencia en todos los frentes –guerras, redadas antimigrantes, censura, ataques contra minorías–, contra los ocupantes de la Casa Blanca, a los que denunció como un gobierno “corrupto, incompetente, racista… y traicionero” (https://www.instagram.com/reel/DWT8ke1CASa/?igsh=bnk2NzNicXQyZ3ky). Al arrancar la gira en su concierto en Los Ángeles, declaró ante la arena abrumada: “convocamos el poder justo del arte y la música, del rocanrol, en tiempos peligrosos” para el rescate de la democracia y sus ideales en el país.
Otros gritos de resistencia son encabezados por gente hasta ahora anónima en el escenario público, pero que ya se atreven a enfrentarse a injusticias intolerables, por ejemplo, la detención y enjaulamiento de miles de niños, como la iniciativa de “10 mil madres”, que buscan clausurar el centro de detención Dilley en Texas, donde están arrestados menores y sus padres inmigrantes, esfuerzo en que también están batallando los diputados mexicoestadunidenses Joaquin Castro y Greg Casar. Otros encabezan esfuerzos como las vigilias semanales de activistas, religiosos, familiares de detenidos frente al llamado Alcatraz de los caimanes en Florida y el centro de detención federal en Brooklyn, entre otros.
O por un grupo de danzantes frente al renombrado Centro Trump-Kennedy y ante el Monumento a Lincoln, en Washington, que con playeras con ilustraciones de fragmentos de los archivos del pederasta Epstein, sobre todo los relacionados con Trump, ofrecieron un baile furioso y delicado sobre la violación de la inocencia, con ojos vendados hasta el final, cuando culmina en un grito y se los quitan para levantarlos como un puño (https://www.instagram.com/reels/DW 9As6zDGG3/).
Y ahora hay mezclas de figuras políticas veteranas y las de nuevas generaciones, y sus aliados, como es el caso del senador Bernie Sanders, el David contra el Goliat oligárquico, y el nuevo alcalde socialista democrático de Nueva York, Zhoran Mamdani, y la gran dirigente sindical, presidenta del gremio de sobrecargos, Sara Nelson, en apoyo de fortalecer y ampliar el sindicalismo en Estados Unidos como una clave en la lucha democrática y la resistencia contra la derecha.
La historia de este momento en este país no se puede contar sin los gritos y susurros, y mientras ese sea el caso, hay (algo de) esperanza.
Bruce Springsteen. My city in ruins. https://www.youtube.com/watch?v=gO3r2T7D9Lw

Reino Unido no se unirá al bloqueo de EU en Ormuz
Europa Press y Xinhua
Periódico La Jornada   Lunes 13 de abril de 2026, p. 20
Londres. Reino Unido rechazó ayer sumarse al bloqueo de embarcaciones en el estrecho de Ormuz, anunciado por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, luego de que las delegaciones estadunidense e iraní no llegaron a un acuerdo en Islamabad durante las negociaciones para detener la guerra.
Un portavoz del gobierno británico afirmó: “seguimos apoyando la libertad de navegación y la apertura del estrecho de Ormuz que tan desesperadamente se necesita para apoyar la economía global y por el coste de la vida aquí en casa”, informó la televisión británica Sky News.
El vocero adelantó que Reino Unido, Francia y otros aliados ya trabajan urgentemente “para formar una amplia coalición que proteja la libertad de navegación”, apuntó que “el estrecho de Ormuz no debe estar sujeto a peaje”.
Por lo pronto, el primer ministro británico, Keir Starmer, y el sultán de Omán, Haitham bin Tarik al Said, hicieron un llamado urgente a retomar el diálogo entre Washington y Teherán, y afirmaron que es vital “que se mantuviera el alto el fuego y que todas las partes eviten una mayor escalada”.
Los mandatarios coincidieron en la necesidad de resolver la situación del estrecho de Ormuz, ruta marítima que el emirato comparte con la república islámica, y que ahora enfrenta un bloqueo doble por Irán y Estados Unidos.
El canciller de Omán, Badr al Busaidi, pidió una prórroga del alto el fuego entre Estados Unidos e Irán. Afirmó que “el éxito puede requerir que todos hagan concesiones dolorosas” y agregó que “esto no es nada comparado con el dolor del fracaso y la guerra”, informó Al Jazeera.
A su vez, el presidente francés, Emmanuel Macron, y el premier Starmer coincidieron en la necesidad de un alto el fuego duradero en Medio Oriente, el cual, subrayaron, debe incluir a Líbano para contribuir a una mayor estabilidad regional.
Reconocieron la importancia estratégica del estrecho de Ormuz para el comercio mundial y el suministro de energía, así como la necesidad de trabajar “con una amplia coalición de socios para proteger la libertad de navegación”.
hora:

Israel asesina a 36 personas en Líbano y derriba un hospital.

De nuevo agreden a cascos azules
Anuncia demolición de todas las casas con “asentamientos terroristas”
▲ Rescatistas trabajaron arduamente para recuperar víctimas de bombardeos en la aldea de Qana, en el sur de Líbano, tras ser blanco de ataques de las Fuerzas de Defensa de Israel.Foto Afp
Xinhua, Europa Press y Afp
Periódico La Jornada
Lunes 13 de abril de 2026, p. 20
Beirut. Israel asesinó al menos a 24 personas durante la noche del sábado y mató a 12 más ayer mientras continúa con su feroz ofensiva militar al sur de Líbano, sin respetar el alto el fuego de dos semanas en la guerra de Medio Oriente.
Autoridades locales informaron que en el pueblo de Teffahta, en el distrito de Sidón, 13 personas fueron ultimadas en estos ataques.
En las ciudades de Qana y Maaroub murieron 11 personas y varias resultaron heridas en ataques aéreos a viviendas e infraestructuras, informó la agencia de noticias oficial libanesa Nna.
Los aviones israelíes alcanzaron objetivos en las ciudades de Aaitat, Samaya, Mahrouna, Maarakeh y el barrio Jallahiya de Khiam.
La Cruz Roja Libanesa denunció que uno de sus nosocomios fue derribado en nuevos ataques israelíes con drones en la localidad de Beit Yahun, en el sur del país.
El ministro israelí de Defensa, Israel Katz, anunció que su ejército inició la nueva operación El Arado de Plata, con el fin de demoler todas las casas en aldeas ubicadas a lo largo de la frontera entre Israel y Líbano y así eliminar la amenaza de “asentamientos terroristas” en dichos inmuebles.
En respuesta, Hezbollah anunció que realizó una serie de ataques de represalia contra posiciones militares israelíes a lo largo de la frontera de sus países, incluidas sus tropas y ciudades del norte de ese país.
Detalló que su objetivo eran las concentraciones de soldados y vehículos israelíes en Bint Jbeil y Asi Heights en Mays al Jabal y que lanzó cohetes contra Kiryat Shmona, Nahariya y el cuartel general de una división militar israelí en Ja’atun.
La Fuerza Interina de Naciones Unidas en Líbano (Finul) denunció que un carro de combate israelí Merkava embistió en dos ocasiones a vehículos de los cascos azules de la misión, en medio de la ofensiva militar israelí en Líbano.
El primer ministro de Irak, Mohammed Shia al Sudani, confirmó el envío de “ayuda urgente para aliviar el sufrimiento del pueblo libanés, que incluye combustible, alimentos y material de socorro”, tras los ataques israelíes a Líbano durante el acuerdo de alto el fuego entre Estados Unidos e Irán.
Por su parte, el primer ministro libanés, Nawaf Salam, aseguró que trabaja para finalizar la guerra entre Israel y Hezbollah.
El premier de Israel y prófugo de la Corte Penal Internacional, Benjamin Netanyahu, visitó a sus tropas en el sur de Líbano vistiendo un chaleco blindado, ante quienes aseguró haber “frustrado una invasión de Hezbollah”.
En un video tomado en su oficina, afirmó: “la guerra continúa, incluso dentro de la zona de seguridad en Líbano”.

Guerra en Irán, el mundo bajo amenaza
José Murat
Todas las guerras, y más en la modernidad, son esquemas de suma negativa: todos los actores pierden y también, por sus inevitables repercusiones en un entorno globalizado, el mundo entero. La guerra de Israel, apuntalada por Estados Unidos, contra Irán ya colapsó la economía de todos los puntos cardinales y el escenario de devastación total no ha desaparecido. Un frágil armisticio de dos semanas no es una solución estable y verdadera.
Después de que los principales actores, los que iniciaron los bombardeos, festinaban que la guerra duraría días o máximo dos semanas, la conflagración ya alcanzó un mes y medio, ya se regionalizó en los ataques a las instalaciones estratégicas y la población civil, y no se vislumbra una solución de fondo a corto plazo.
No hay siquiera respeto al armisticio. Al siguiente día de anunciado el alto temporal al fuego entre Irán y sus dos adversarios, Israel ya estaba bombardeando Líbano, con saldo preliminar de más de 200 muertos y más de mil heridos, según la Defensa Civil de este país históricamente lastimado. Combates y pérdidas de vidas humanas, además de destrucción de viviendas, escuelas y hospitales en todo Medio Oriente, seguirá habiendo mientras no se erija una solución estructural y sustentada.
Ya lo advertíamos en este mismo espacio de reflexión: Irán no es un país ordinario, convencional, es el heredero genuino del imperio persa, una civilización milenaria, hecha para la sobrevivencia y la resiliencia. La rendición unilateral no está en su código genético, en su identidad cultural e histórica. Por eso, a cada ataque responde con otro, en su propia estrategia de ataques focalizados, y en su propia capacidad de resistencia.
Es una guerra asimétrica, como dicen los expertos en logística militar, pues la capacidad bélica de un bando y de otro no son, ni de lejos, equivalentes. Pero el umbral de tolerancia al dolor y la resistencia a la adversidad es diferente, y aquí la civilización persa tiene la ventaja, no táctica, sino estratégica.
Pero no tiene por qué haber dolor, sufrimiento y destrucción en ninguna de las partes, ni en Irán ni en Israel ni en Estados Unidos. Para decirlo con más puntualidad: ya son más de 3 mil 600 fallecidos, incluidos altos mandos militares y políticos, la inmensa mayoría población civil indefensa. En infraestructura regional se han afectado gravemente instalaciones petroleras; las redes eléctricas, las que suministran agua potable y agua para las actividades productivas; acerías, y la cadena de producción de alimentos.
Los daños al patrimonio cultural, con los bombardeos indiscriminados, se han registrado hasta ahora en 131 edificios históricos, sobre todo en Irán, y especialmente sus ciudades emblemáticas Teherán e Isfahán. Muchos de esos edificios son patrimonio cultural de la humanidad, es decir, patrimonio que debiéramos defender todos los seres humanos.
El impacto ambiental ha sido también brutal, algo que no ha sido destacado por la mayoría de los medios y en general por los tomadores de decisiones. Los bombardeos a instalaciones presuntamente nucleares, a infraestructura petrolera y el bombardeo masivo a instalaciones estratégicas tendrán un daño ecológico mayor, que se hará más visible y más dañino con el paso de los años.
Tampoco tiene que sufrir la comunidad internacional, que ya resiente la elevación estratosférica del precio de los energéticos, por encima de 100 dólares por barril, los alimentos, los insumos estratégicos de las cadenas productivas y el encarecimiento de los fertilizantes, insumos tan necesarios para un campo productivo en todas partes.
Una comunidad mundial, sobre todo, amenazada por un jinete del apocalipsis que creíamos superado, la guerra nuclear de destrucción total, sin vencedores ni vencidos, pues cada vez hay armas más letales y cada vez hay menos disposición para el diálogo civilizado, un gran pacto mundial por la paz que proscriba para siempre el miedo a la devastación de la casa común de todos, el planeta Tierra, con su biósfera única e irrepetible, incompatible con cualquier plan b.
Un escenario de descomposición y ruptura de las alianzas históricas, que creíamos inquebrantables, como el rechazo de la OTAN a sumarse a la estrategia bélica de Estados Unidos en Irán, lo que ha puesto en el escenario la posibilidad de la ruptura de ese bloque que por décadas aglutinó al mundo capitalista, incluida la mayoría de los países europeos.
Un escenario donde sigue figurando la guerra de Rusia contra Ucrania, una conflagración que no cesa y que ya rebasó cuatro años en febrero pasado, cuando se creía que duraría semanas o a lo sumo unos meses. Un escenario que incluye el frágil armisticio en la guerra Israel-Hamas, en la franja de Gaza, para muchos expertos en geopolítica mundial un acuerdo interrumpido y violado la semana pasada con los bombardeos a Líbano.
En suma, el mundo, y no sólo la región de Medio Oriente, viven horas difíciles. Se precisa diálogo de altura, diplomacia de las partes y de los organismos internacionales para construir una solución de fondo a la guerra Israel-EU contra Irán y en todos los frentes abiertos y latentes. Un acuerdo mundial por la paz, para no tener más un planeta bajo amenaza.

El conservador Magyar arrebata el gobierno de Hungría a Orbán
Es una “derrota estruendosa para el autoritarismo” y para Trump: analistas
▲ “Hemos liberado a Hungría”, expresó Péter Magyar, al celebrar la contundente victoria de su partido Tisza en los comicios legislativos, que lo llevarán a dirigir al país.Foto Ap
Afp y Ap
Periódico La Jornada   Lunes 13 de abril de 2026, p. 22
Budapest. El conservador pro europeo Péter Magyar ganó ayer las elecciones legislativas en Hungría, con una mayoría abrumadora en el Parlamento que le deja las manos libres para desmantelar el sistema instaurado por el ultranacionalista Viktor Orbán, quien reconoció su derrota tras 16 años en el poder.
“Hemos liberado a Hungría”, proclamó Magyar al final de la noche, encaramado en una tarima instalada a orillas del Danubio.
Decenas de miles de eufóricos seguidores del partido Tisza celebraron los resultados frente a la sede electoral de la agrupación en Budapest, ondeando banderas húngaras y bailando, mientras se oían bocinazos por la capital.
“Juntos derrotamos el régimen de Orbán”, expresó Magyar frente a sus seguidores. “Hemos liberado a Hungría, recuperado nuestra patria”, expresó.
Muchos corearon “¡ruszkik haza!” (“¡rusos, váyanse a casa!”), una frase utilizada con frecuencia durante la revolución antisoviética de Hungría en 1956 y que había ganado vigencia mientras Orbán inclinaba al país hacia Moscú.
Según las cifras oficiales con 98.15 por ciento de las mesas electorales, Tisza obtuvo 138 de los 199 escaños con 53.56 de los votos, mientras el partido Fidesz de Orbán ganó 55 lugares legislativos y 37.86 por ciento de los sufragios.
Hubo una participación récord de 79.50 por ciento, que se atribuye sobre todo a una mayor movilización en las ciudades medianas y entre los jóvenes, según analistas.
Poco antes, Orbán admitió su derrota, asumió unos resultados “dolorosos, pero inequívocos”, y felicitó al partido ganador.
Los gobiernos de Orbán estuvieron marcados por duras ofensivas contra los derechos de las minorías y las libertades de prensa; socavó muchas de las instituciones de Hungría y ha sido acusado de desviar grandes sumas de dinero a las arcas de la élite empresarial, una acusación que él niega.
La debacle de Orbán, que convirtió a su país de 9.5 millones de habitantes en un modelo de democracia liberal, asesta también un golpe a los movimientos nacionalistas y de extrema derecha de todo el mundo.
Es el caso en particular del campo MAGA (Make America Great Again –Hacer América Grande Otra Vez–) del presidente estadunidense Donald Trump, quien envió al vicepresidente JD Vance para apoyar a Orbán en la recta final de campaña y criticar la injerencia de los “burócratas” de Bruselas.
“Es una derrota estruendosa para el autoritarismo, cuyo eco va mucho más allá de las fronteras de Hungría”, apuntó el centro de reflexión estadunidense Center for American Progress.
“Es también un golpe importante para quienes veían en el modelo corrupto de Orbán un ejemplo a seguir, incluido Trump”, agregó.
Varios dirigentes europeos felicitaron a Magyar, entre ellos, el presidente francés Emmanuel Macron, el canciller alemán Friedrich Merz, la primera ministra italiana Giorgia Meloni, y el primer ministro polaco Donald Tusk, quien añadió en húngaro: “rusos, vuelvan a casa”, en referencia a la cercanía de Orbán con el mandatario ruso Vladimir Putin.
Magyar, un antiguo aliado de Orbán que hizo campaña contra la corrupción y sobre asuntos cotidianos como la atención médica y el transporte público, se ha comprometido a reconstruir las relaciones de Hungría con la Unión Europea y la Organización del Tratado del Atlánico Norte, vínculos que se deterioraron en el gobierno de Orbán.
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, celebró que “Hungría ha elegido Europa”.
Según Magyar “la paciencia ha llegado a su límite” frente a un dirigente nacionalista que recurría regularmente a su derecho de veto para bloquear las políticas europeas, incluido a finales de marzo un préstamo de 90 mil millones de euros para Ucrania.
Ex aliado del partido de Orbán antes de volverse su principal opositor, Magyar logró en dos años construir un movimiento de oposición capaz de derrotar al presidente, a pesar del sistema electoral forjado a su favor desde su regreso al poder en 2010 y del control ejercido por sus allegados sobre más de 80 por ciento de los medios.
“Estoy aquí para ganar”, declaró Orbán por la mañana tras votar en Budapest, al destacar sus amistades por todo el mundo, “desde Estados Unidos hasta China, pasando por Rusia y el mundo turco”.
Magyar se ha comprometido a mejorar los servicios públicos, en particular de salud y educación.
Sobre los temas regionales ha prometió ser un miembro leal de la UE, aunque, al igual que Orbán, se opone al envío de armas a Ucrania.

Precios del petróleo rebasan 100 dólares
Apertura de los mercados asiáticos refleja lo ocurrido en las pláticas
Clara Zepeda
Periódico La Jornada   Lunes 13 de abril de 2026, p. 20
Los precios del petróleo superaron de nuevo la barrera de 100 dólares por barril este lunes, con incrementos de más de 8 por ciento, en promedio, durante los primeros minutos de la jornada en los mercados asiáticos debido a que la diplomacia parece haber fracasado, además de que Estados Unidos e Irán competirán ahora por bloquear la vía marítima crucial para el traslado del crudo: el estrecho de Ormuz.
Mientras las conversaciones de paz entre ambas naciones no lograron llegar a un acuerdo este fin de semana, el barril del Brent, de referencia en Europa, reacciona con subidas cercanas a 7.99 por ciento en los primeros minutos de negociación y alcanzó 102.69 dólares, lo que enfría las expectativas de que los índices regresen a los niveles de antes del comienzo de la contienda. El crudo del mar del Norte muestra un avance acumulado superior a 38 por ciento durante la guerra.
Su similar estadunidense, el West Texas Intermediate, registró un alza de 8.11 por ciento, y alcanzó 104.39 dólares por barril. Respecto al 27 de febrero, el futuro del energético acumula un avance superior a 50 por ciento.
Así, los precios del energético vuelven a operar arriba de 100 dólares con miras de elevada volatilidad, según la información que se produzca.
La Marina de Estados Unidos ha iniciado el bloqueo del estrecho de Ormuz. Al parecer, el plan a largo plazo de Donald Trump es sellar Ormuz, ganar el control y luego comenzar a permitir que el tráfico fluya libremente.
Sin embargo, si esto es posible de obtener por completo, será un proceso largo que restringiría aún más el flujo de tráfico durante al menos otros dos meses, según analistas.
La eventual alteración de este equilibrio supondría un nuevo golpe para el mercado energético y reavivaron los temores a una crisis de suministro. Además del petróleo, el gas volvería a verse afectado y las presiones inflacionarias regresarían al primer plano de negociación.
La gasolina en Estados Unidos cotiza en 3.1856 dólares por galón, con una alza este lunes de 4.88 por ciento. El combustible suma un incremento superior a 35 por ciento en seis semanas. El gas natural subió 1.81 por ciento, a 2.696 dólares por millón de BTU.
En Europa, se incrementó 13.51 por ciento, a 49.535 euros por megavatio hora, un incremento acumulado de casi 50 por ciento desde que empezó el conflicto en Irán.
hora:

Trump, el destructor del mundo.



Trump combate el enfoque del expresidente Joe Biden que tomó medidas para luchar contra el cambio climático. Foto Ap   Foto autor
Iván Restrepo
13 de abril de 2026 00:02
En un discurso en Davos en enero pasado, Donald Trump se burló de los “molinos de viento”. Los calificó de “perdedores” y definió como “estúpidos” a los países que los compran. 
La respuesta de la comunidad europea fue clara: nueve de sus integrantes firmaron un acuerdo para construir un vasto centro de energía eólica marina en el mar del Norte, centro de la industria petrolera y gasística del continente. El acuerdo fue una respuesta al discurso de Trump contra la energía eólica, la cual ofrece un inmenso potencial para Europa al aumentar la seguridad energética y liberarla de su fuerte dependencia del petróleo y el gas de Estados Unidos. En tanto, India está incorporando energía solar a un ritmo acelerado y China instaló más energía eólica y solar en 2024 que toda la renovable que opera en Estados Unidos. 
El jueves anterior en su magnífico artículo publicado en La Jornada, Bernardo Barranco mencionó una imagen captada por los medios en la que aparece Donald Trump en el despacho oval. Lo rodean pastores evangélicos que, con sus manos, lo tocan como si fuera “el mesías salvador”. Y que “le perdonan todo porque lo perciben como el catalizador apocalíptico del fin de los tiempos y del advenimiento de una nueva era”. Además, Barranco critica a Pete Hegseth, secretario de Defensa de Estados Unidos, por sus referencias a las Cruzadas y por sus oraciones en pro de una “violencia abrumadora”. En resumen, pastores de diferentes iglesias y máximos líderes bélicos, llamando a una “Guerra Santa” contra los infieles, es decir la población iraní y la de otros países que profesan el Islam. 
Pero Trump, cuya fortuna familiar aumentó escandalosamente desde que decidió atacar a Irán, encabeza otra gran cruzada en apoyo de los combustibles fósiles y en beneficio de quienes los poseen y/o explotan: Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Venezuela, Rusia.... Y con tal propósito, en noviembre de 2025, su gobierno anunció nuevas perforaciones petrolíferas frente a las costas de California y Florida. Se trata de algo que no se realizaba desde hace décadas y perjudicará a numerosas comunidades costeras y a los ecosistemas del litoral. 
El poderoso clan petrolero que tanto apoyo financiero ha dado a las campañas electorales de Trump, alega que las nuevas perforaciones en ambos estados fortalecerán la seguridad energética y la creación de empleo. Desde hace 35 años, el gobierno federal no ha permitido perforaciones en aguas federales del este del Golfo de México. Incluye la costa de Florida y parte de la de Alabama. Y en muy buena parte como una forma de prevenir los derrames de petróleo. En California no se han otorgado nuevos arrendamientos en aguas federales desde hace 40 años. Apenas cuenta con algunas plataformas petrolíferas marítimas. 
Trump combate el enfoque del expresidente Joe Biden que tomó medidas para luchar contra el cambio climático, al que el magnate define como “el mayor engaño jamás perpetrado contra el mundo”. Desea el “dominio energético” de Estados Unidos en el mercado global y por eso ordenó acelerar ese logro vía el petróleo, el carbón y el gas natural. 
En paralelo, bloquear en todo el país los proyectos de energía limpia, cancelando miles de millones de dólares en subvenciones que los apoyaban. Y en el colmo, un comité afín a Trump, eximió a las perforadoras de petróleo y gas del Golfo de México de la protección que ofrece la Ley de Especies en Peligro de Extinción, destinada a salvaguardar las especies vulnerables. 
Pero su plan de perforación marina tiene la fuerte oposición del gobernador demócrata de California, Gavin Newsom, uno de sus principales críticos. En una publicación en redes sociales, declaró que la idea estaba “muerta al nacer”. También encuentra oposición bipartidista en Florida. El turismo y el acceso a playas limpias son pilares fundamentales de la economía en ambos estados. 
Mas radical es la crítica de los grupos ambientalistas y los centros de investigación, que consideran esa explotación como una severa amenaza a la biodiversidad que allí existe al igual que a las que conforman las áreas costeras. Recuerdan la negra experiencia dejada por los derrames petroleros en el Golfo de México y en el Ártico. 
En medio de derrotas, Trump proclama victorias como salvador del mundo. En la realidad, es su destructor. 

Trump tilda a León XIV de ser "débil" frente al crimen y "pésimo" en política exterior
Imagen publicada por Donald Trump, después de emitir una serie de insultos contra el Papa Leon XIV, en sus redes sociales. truthsocial.com/@realDonaldTrump
Foto autor
la redacción
12 de abril de 2026 20:13
El presidente, Donald Trump, arremetió este domingo contra el papa León XIV, a quien acusó de ser “débil” frente al crimen y “pésimo” en política exterior.
En sus redes sociales, el magnate reiteró falsedades: “no quiero un Papa que piense que está bien que Irán tenga armas nucleares. No quiero un Papa que piense que es terrible que Estados Unidos atacara Venezuela, un país que enviaba enormes cantidades de drogas a Estados Unidos y, pero aún, que liberaba a asesinos, narcotraficantes y criminales en nuestro país” y aseguró: “si yo no estuviera en la Casa Blanca, León no estaría en el Vaticano”, sostuvo el mandatario.
Trump dijo a periodistas que no es "gran seguidor" del Papa, luego de que el líder de la Iglesia católica hiciera un llamado a la paz este domingo.
"No soy un gran seguidor del papa León. Él es una persona muy liberal, y es un hombre que no cree en detener el crimen", dijo Trump en la Base Conjunta Andrews, en Maryland. Trump acusó al Papa estadunidense de "jugar con un país que quiere un arma nuclear".
El sábado, el Papa imploró públicamente a los líderes que pusieran fin a la violencia, diciendo: "¡Basta de la idolatría del yo y del dinero! ¡Basta de las demostraciones de poder! ¡Basta de guerra!".

Economía y guerra
Ante el conflicto bélico en Irán, el entorno económico es más inestable y las predicciones acerca del crecimiento económico se han ajustado a la baja, mientras las relativas a la inflación van al alza. 
Foto Ap   Foto autor
León Bendesky
13 de abril de 2026 00:04
Las tensiones económicas a escala mundial se han intensificado en los recientes 15 meses. El comercio global ha estado marcado por las distorsiones en las corrientes del intercambio, asociadas con la imposición de tarifas, la aplicación de subsidios y por más medidas regulatorias. Esto ha propiciado mayor incertidumbre en la actividad productiva y en los mercados financieros. Las cadenas productivas se han fragmentado y los costos han ido en aumento. Esta tendencia se ha agravado recientemente con la guerra en Irán y el efecto que ha tenido en el alza del precio el petróleo y, con ello, en el resto del sector de la energía. 
El entorno económico es más inestable y las predicciones acerca del crecimiento económico se han ajustado a la baja, mientras las relativas a la inflación van al alza, que es una combinación siempre problemática. El registro de la inflación en Estados Unidos de marzo pasado creció hasta 3.3 por ciento, el nivel más alto en dos años (por encima del 2.4 por ciento registrado en febrero). La inflación es uno de los indicadores más sensibles en la configuración de las condiciones actuales y era previsible su alza (de la misma manera en que ha ocurrido en México, donde el registro del INPC llegó en marzo a un nivel anualizado de 4.59 por ciento; por encima del objetivo de 3 por ciento y de las bandas de fluctuación de entre 2 y 4 por ciento). Esto repercutirá en las tasas de interés de referencia que fija la Reserva Federal, que podría volver a subirlas (lo que ejercerá, en consecuencia, una presión sobre la tasa que establece el Banco de México, sobre todo luego de haberla reducido de modo inesperado en la más reciente reunión de la Junta de Gobierno). 
La discusión que está abierta se enmarca en la magnitud del impacto adverso que las condiciones actuales, en medio de una guerra, pueden provocar. En el entorno de las consecuencias de índole general, aparecen condiciones particulares como son las repercusiones del creciente nivel de los precios de los productos energéticos –en especial del gas natural y su relación con los productos basados en el nitrógeno– y el impacto adverso que eso tiene sobre la cotización de los fertilizantes y, por extensión, en el precio de los alimentos. Aunada está la presión sobre el costo de los transportes, un factor adicional de incidencia en el alza del índice de los precios. 
En términos más generales, se observa que la capacidad de la economía estadunidense –para crecer sobre la base de una mayor productividad y el dinamismo de las corrientes de inversión, como ocurre de modo sobresaliente en el sector de la inteligencia artificial–, está expuesta a las condiciones provocadas por la guerra. El Departamento de Comercio redujo a la mitad la estimación de crecimiento del último trimestre de 2025 de 1.4 a 0.7 por ciento. 
Hoy, las empresas y las familias resienten las consecuencias de la guerra, tanto en el ya señalado caso del costo de la energía como en el alza del costo del crédito. La secuencia del proceso de inestabilidad económica que está en curso puede describirse en distintas etapas: primero, el alto precio de los productos energéticos, asunto que se ha ido complicando en el escenario de guerra contra Irán. Segundo, el impacto alcista sobre la cobertura de las necesidades básicas. Tercero, los obstáculos de la oferta de bienes derivada de la fragilidad de la estructura de las corrientes del comercio, misma que puede volverse más compleja. 
La guerra impone un alto costo económico y la tendencia es ahora hacia un mayor gasto en defensa. Para muchos países la presión fiscal está creciendo y con ello el entorno de vulnerabilidad tanto para costear el conflicto y, en término más generales, para establecer condiciones suficientes de cara a una eventual recuperación del nivel de la actividad económica. 
La guerra de Irán empezó el pasado 28 de febrero y su duración se ha extendido más allá de la estimación original y en condiciones militares y políticas no previstas originalmente. Hoy, en medio de una tregua tambaleante pactada entre las partes, no se vislumbra una conclusión y menos aún la forma que ésta podría tener. Esto replantea las condiciones de incertidumbre y la matriz de los riesgos que se enfrentan. Cualquier escenario económico que se presente y las decisiones políticas que adopten los gobiernos están enmarcadas en la dinámica de la guerra. 
Como ha apuntado el conocido experto financiero Mohamed El-Erian, lo que ahora se aprecia como un choque económico de graves consecuencias negativas, podría pasar de ser una disrupción temporal a una fase de daño estructural de largo plazo.
hora:

Comando Sur de EU abate a cinco tras ataques en el Pacífico; suman 168 muertos.

La campaña de ataques de Estados Unidos en mar abierto en aguas del mar Caribe y del océano Pacífico llega así a un saldo de al menos 168 muertos. 
Foto: @Southcom   Foto autor
la redacción
12 de abril de 2026 18:09
Washington. El ejército de Estados Unidos informó este domingo que mató a otras cinco personas en ataques contra presuntas lanchas del narcotráfico en el Pacífico oriental, en los que solo hubo un sobreviviente.
La campaña de ataques de Estados Unidos en mar abierto en aguas del mar Caribe y del océano Pacífico llega así a un saldo de al menos 168 muertos.
Los ataques fueron ejecutados contra dos embarcaciones el 11 de abril, indicó el Comando Sur en una publicación en X, junto a un video.
"Dos hombres narcoterroristas resultaron muertos, mientras otro sobrevivió al primer ataque. Tres hombres narcoterroristas murieron en el segundo ataque", dijo el comando sin dar evidencias de sus afirmaciones sobre tráfico de drogas.

EU impone arancel de 100% a vehículos chinos
Esta fotografía aérea, tomada el 9 de abril de 2026, muestra automóviles listos para ser exportados en el puerto de Suzhou, en la provincia oriental china de Jiangsu. 
Foto: Afp   Foto autor
la redacción
12 de abril de 2026 15:28
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró que impuso un arancel del 100 por ciento para automóviles de origen chino que ingresen a su país.
A través de su cuenta de Truth Social, el mandatario estadunidense criticó que la industria automotriz china está “destruyendo” Europa, ya que no permite que marcas como Mercedes y BMW figuren en dicho mercado, además, destacó el hecho de que los automóviles chinos no están en Estados Unidos para no ser competencia de General Motors.
“Impuse un arancel del cien por ciento a todos los autos chinos que entran. Están destruyendo Europa porque están quitando tanto negocio a Mercedes y BMW, etcétera. Y no tenemos autos chinos en nuestro país porque habrían destruido a General Motors, Ford”, agregó.
A pesar de la tensa relación que lleva con el expresidente Joe Biden, Trump destacó su gestión en este aspecto comentando que él contribuyó a que la industria automotriz china no estuviera en EU, considerando que “Es una de las cosas, es prácticamente lo único que hizo bien”.
En el video compartido en la red social, está el fragmento de la entrevista que dio a Fox News, en la que también comentó que aplicaría 50 por ciento de aranceles al país asiático si llegara a brindar apoyo militar a Irán en su actual guerra en conjunto con Israel.
Ante esta tensa situación, el presidente estadounidense viajará a Pekín el próximo mes para una reunión con Xi Jinping, mandatario chino con el que aplazó la reunión justamente por el riesgo que tendría un viaje en plena guerra.

“Seguirá elevado el precio de la gasolina en Estados Unidos hasta noviembre”
Cambia Trump su pronóstico de que la carestía era de corto plazo // Temen republicanos perjuicio en elecciones
Reuters
Periódico La Jornada   Lunes 13 de abril de 2026, p. 16
Miami. El presidente Donald Trump declaró ayer que los precios del petróleo y la gasolina podrían mantenerse altos hasta las elecciones de medio término de noviembre, en un inusual reconocimiento de las posibles repercusiones políticas de su decisión de atacar Irán en febrero.
“Podría ser así, o igual, o quizá un poco más alto, pero debería rondar lo mismo”, respondió el magnate a la cadena Fox News a la pregunta de si el costo del petróleo y la gasolina sería más bajo para el otoño boreal.
El precio medio de la gasolina estándar en los expendios estadunidenses ha superado 4 dólares por galón durante la mayor parte de abril, según datos de GasBuddy.
Los comentarios del jefe de la Casa Blanca se dan tras semanas de repetir “que el repunte de los precios es un fenómeno a corto plazo”, pese a que sus principales asesores consideraron la carestía entre las repercusiones de la guerra.
Trump señaló ayer por la mañana que la armada de Estados Unidos comenzaría de inmediato a bloquear el estrecho de Ormuz y que interceptaría en aguas internacionales a los buques que hubieran pagado un peaje a Irán.
Trump hizo estas declaraciones en una publicación en Truth Social después de que las conversaciones de paz entre Estados Unidos e Irán concluyeran antier sin un acuerdo.
Es probable que cualquier bloqueo estadunidense añada más incertidumbre a la resolución del conflicto, que actualmente se encuentra sujeto a un frágil alto el fuego de dos semanas.
La nueva táctica es una respuesta al cierre iraní de las rutas marítimas en el estrecho, lo que ha provocado que los precios mundiales del petróleo se disparen alrededor de 50 por ciento.
La posición política de Trump en su país se ha visto afectada, y las encuestas muestran que la guerra esimpopular entre la mayoría de los estadunidenses, frustrados, sobre todo, por el aumento de lo que deben desembolsar por la gasolina.
El índice de aprobación del republicano ha alcanzado los niveles más bajos de su segundo mandato, lo que ha suscitado la preocupación entre los políticos republicanos de que su partido esté a punto de perder el control del Congreso en noviembre.
Una mayoría demócrata en cualquiera de las cámaras podría comenzar investigaciones sobre el gobierno de Trump y bloquear gran parte de su agenda legislativa.

México SA
MCCI, autorización denegada // Casar-Claudito: circo y maroma // No más filantropía evasora
Carlos Fernández-Vega
▲ Claudio X González es fundador de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad.Foto Jair Cabrera Torres
Acostumbrada a lograr sus objetivos mediante el escándalo mediático, chantaje “democrático” y, en plan de mártir, con lágrimas de cocodrilo, la “organización civil sin fines lucrativos” (ella misma dixit), arropada por la ultraderecha autóctona y foránea, se ha topado con pared a la hora de la legalidad: Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI, con un par de “filántropos” visibles, María Amparo Casar, la impúdica lady pensión, y Claudio X. González junior, fracasado ajonjolí de todos los moles reaccionarios) ya no evadirá al fisco “legalmente” –como lo hizo desde 2016–, porque le fue revocada la autorización de “donataria autorizada”.
En la última semana de marzo, MCCI fue notificada en tiempo y forma por el Servicio de Administración Tributaria (SAT), y a partir de esa fecha la “organización no gubernamental” (aunque entre sus financiamientos goza de los dineros de la Fundación Nacional para la Democracia, una de las máscaras de la CIA) desató una campaña mediática en contra de la autoridad que lo dispuso con base en los términos de ley, algo intolerable para la megalomanía de la derecha autóctona y sus patrocinadores foráneos. Y, ante tal panorama, no se le ocurrió mejor idea que victimizarse, por tratarse, dijo, de una acción “por razones políticas”, tomada, obviamente, por “un gobierno represor”.
La realidad es diametralmente opuesta al contenido de dicha campaña mediática. La historia es la siguiente: en junio de 2016 (a escasos meses de su fundación, en el gobierno de Peña Nieto), MCCI obtuvo su registro como “donataria autorizada”, al presentarse como una organización de “investigación científica o tecnológica” (aunque públicamente se reconoce como “comprometida con la consolidación del estado de derecho en México”), para lo cual, el entonces Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt, por esas fechas a cargo de Enrique Cabrero Mendoza) le otorgó la constancia respectiva.
Ocho años después (mayo de 2024), aquella perdió vigencia al modificarse la ley del Conacyt y convertir al organismo en el Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias y Tecnologías. A partir de esa fecha, a MCCI se le solicitó acreditar sus actividades para, si fuera el caso, reincorporarla al padrón de donatarias autorizadas. Pero no lo hizo, por lo que en enero de 2025 la autoridad fiscal revocó su autorización. En lugar de intentar su acreditación, promovió un amparo contra la decisión del SAT, mismo que en junio de ese mismo año le fue negado por un juzgado de distrito.
Pero la historia sigue: en septiembre de 2025, y para los mismos fines, MCCI solicitó una nueva autorización al SAT, pero ya no como una organización dedicada a la “investigación científica o tecnológica”, sino para “actividades asistenciales”, con todo y que dice realizar las mismas que antes no acreditó. Ni siquiera ese “detalle” modificó, confiando en la impunidad de siempre.
Entre maroma y maroma de María Amparo Casar y el junior Claudio, el 25 de marzo el SAT rechazó la petición de la autorización, ya que el documento que presentaron no especificaba cuáles serían sus “actividades asistenciales” que dicen realizar y que, supuestamente, una “autoridad” de Chihuahua avaló para una “organización civil” que despacha en la Ciudad de México y se victimiza por ser, alude, una cuasi “perseguida política”.
El SAT explica que al cierre de marzo pasado tiene registradas a 10 mil tres donatarias autorizadas, las cuales, durante 2025, obtuvieron 59 mil 981 millones de pesos en donativos.
A la fecha se ha revocado la autorización para recibir donativos a 270 organizaciones (2.7 por ciento del padrón), por incumplir las obligaciones que establece la Ley del Impuesto Sobre la Renta. En todos los procedimientos de revocación se otorgó un plazo de 10 días hábiles, y hasta dos prórrogas de 10 días hábiles, para subsanar las omisiones.
Un 63 por ciento de las donatarias autorizadas se dedican a “actividades asistenciales”; 14 por ciento, a educativas; 6 por ciento, al sector cultural, y sólo uno por ciento a investigación científica y tecnológica. El resto, a otro tipo de rubros.
Por cierto, nada mal estaría que la autoridad fiscal revisara a la Fundación Vamos México, de Martita Sahagún (originalmente el pedófilo Marcial Maciel estuvo junto a ella), otra “organización civil sin fines de lucro”, que en el sexenio de su marido se hinchó de dinero aprovechando la estancia en Los Pinos.
Las rebanadas del pastel
En el cuento de nunca acabar, la marioneta Trump sigue al pie de la letra las instrucciones de su titiritero Netanyahu: ahora va por el estrecho de Ormuz. ¿Y el alto el fuego?
Twitter: @cafevega     cfvmexico_sa@hotmail.com
hora:

Inaugura Sheinbaum primer Polo de Desarrollo Económico.

La misión es sustituir las importaciones con productos nacionales // Prevén que detonará el crecimiento en Huamantla y generará más de 6 mil empleos
▲ El complejo de 53 hectáreas está ubicado en el estado de Tlaxcala.Foto Presidencia
Alma E. Muñoz    Enviada
Periódico La Jornada   Lunes 13 de abril de 2026, p. 3
Huamantla, Tlax., La presidenta Claudia Sheinbuam Pardo inauguró ayer en este municipio, el primero de los 15 Polos de Desarrollo Económico para el Bienestar (Podecobi), con inversión nacional y extranjera de 540 millones de dólares en 53 hectáreas, para detonar el progreso regional y generar más de 6 mil empleos directos e indirectos.
Diseñados por la propia mandataria, los polos son parte del Plan México, con el cual busca su gobierno sustituir las importaciones por productos nacionales, dando facilidades a los empresarios con incentivos económicos, también ideados por ella. Entre ellos, que no paguen en los primeros años algunos impuestos hasta que tengan producción.
“Al mismo tiempo que se negocian tratados comerciales, que la Presidenta ha tenido que enfrentar tiempos muy difíciles, está preparando lo que sigue: los empleos para toda la República, que México participe cada vez mejor en el mercado internacional”, dijo Marcelo Ebrard, secretario de Economía. “Es un día de fiesta”.
Señaló que la tierra del primer Podecobi ya está comprada por empresas. “A partir de ahora van a desarrollar sus proyectos en cada predio. Verán en las próximas semanas cómo se empiezan a instalar, con necesidades distintas”.
La gobernadora Lorena Cuéllar explicó que ante la demanda empresarial, adquirirá más terrenos para ampliar el polo hasta 96 hectáreas. “Ya hay cartas de intención para 80 por ciento” del terreno, precisó.
Ebrard explicó que se asentarán firmas de la industria automotriz, alimentaria, metalmecánica y otras, tanto nacionales como extranjeras.
Y viene, agregó, “todo un ecosistema alrededor porque necesitas servicios, proveeduría, personal capacitado; muchas cosas, insumos que van a impactar favorablemente en la economía de toda la región”. Es una “fortuna” la inversión para el primero, expresó.
Resaltó que el gobierno estatal realizó en tiempo récord –siete meses– el polo de Huamantla, que cuenta con energía, vialidades, iluminación, planta de tratamiento y todo lo necesario para que se instalen las empresas.
Un parque industrial cualquiera toma en promedio dos años cuando menos, y lo hecho en el municipio impactará en el resto de los Podecobi. Cinco gobernadores le llamaron para decirle que “van a acelerar la marcha”, comentó.
El titular de Economía enfatizó que la misma Presidenta ha promovido los Polos de Desarrollo Económico. “Ella diseñó, pensó cómo organizarlos, creó los incentivos para que esto suceda”.
El polo de desarrollo se concluyó a finales de febrero, pero por motivos de agenda hasta ayer fue inaugurado por la mandataria.
En un primer momento, el gobierno de Tlaxcala adquirió 53 hectáreas para el polígono industrial. Posteriormente, sumó 7.8 –todas vendidas a los privados– y se apresta a expandirse hasta 96.
Por su parte, Javier Marroquín, secretario de Desarrollo Económico del estado, reveló algunas empresas que forman parte de este polo. Grupo Caná adquirió 20 mil metros; Geometrika 1000, 15 mil; Rebelbox, 25 mil; Color Link, 10 mil; Gravity, 20 hectáreas; El Charrito, 11, y Sonovox, 6.9 hectáreas.

Sader: exportaciones de mango a EU superarán las 350 mil toneladas
Hasta el corte del pasado 30 de marzo se han enviado 45 mil 230 toneladas y cancelado 161 lotes por temas de inspección sanitaria, que equivale al 0.82% de los embarques hacia Estados Unidos. 
Foto: Cuartoscuro / Archivo   Foto autor
la redacción
12 de abril de 2026 16:45
Ciudad de México. Para esta temporada de mango (enero a septiembre), se estima que los envíos de exportación de este alimento hacia Estados Unidos superen las 350 mil toneladas, informó la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (Sader).
Este año se inscribieron 19 mil 734 huertos de Colima, Chiapas, Guerrero, Jalisco, Michoacán, Nayarit, Oaxaca y Sinaloa, con una superficie sembrada de más de 102 mil hectáreas.
En 2025, el valor de las exportaciones de este alimento hacia el país vecino fue de 559 millones 158 mil 876 dólares.
Hasta el corte del pasado 30 de marzo se han enviado 45 mil 230 toneladas y cancelado 161 lotes por temas de inspección sanitaria, que equivale al 0.82 por ciento de los embarques hacia Estados Unidos. Mientras que en 2025, el porcentaje de lotes cancelados fue de 1.57 por ciento.
La secretaría señaló que el Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (Senasica), en conjunto con el Servicio de Inspección Sanitaria de Animales y Plantas (APHIS, por sus siglas en inglés), inspeccionan los embarques al momento de iniciar el proceso de exportación, por lo que, de detectar alguna alerta sanitaria, se detiene el envío de la fruta proveniente de ese huerto.
El impedimento de exportación se aplica durante el resto de la temporada, con la intención de proteger el envío de mango a los demás productores nacionales.
Para proteger el cultivo de mango y otras frutas, el Senasica opera la Campaña Nacional contra Moscas de la Fruta que se encarga de instalar una red de trampeo y muestreo de frutos en las huertas para monitorear y aplicar un Manejo Integrado de Plagas (MIP).
De acuerdo con la condición fitosanitaria de cada región, esta estrategia incluye herramientas de control biológico y la aplicación de la Técnica del Insecto Estéril.
En 2020, autoridades sanitarias de México y Estados Unidos firmaron el Plan de Trabajo (PT), por lo cual, los productores y empacadoras interesadas deben ceñirse a él para comercializar su fruta en el país vecino.
El Senasica es el encargado de verificar el cumplimiento de los requisitos fitosanitarios y otorgar la preautorización a los interesados. Cuando uno de los productores no cumple con los requerimientos sanitarios, el huerto queda impedido para exportar el resto de la temporada, pero puede volver a inscribirse para el periodo siguiente.

Alza en combustibles y fertilizantes preocupa al BdeM
El Banco de México identificó riesgos inflacionarios asociados con el aumento de los precios de alimentos, particularmente por el encarecimiento de fertilizantes y materias primas. 
Foto Cuartoscuro / Archivo   Foto autor
Braulio Carbajal
12 de abril de 2026 08:08
En un entorno marcado por afectaciones a las cadenas de suministro globales y presiones externas derivadas del conflicto en Medio Oriente, propiciado por los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán, la inflación alimentaria se ha convertido en uno de los principales focos de preocupación para el Banco de México (BdeM).
En su más reciente minuta de política monetaria se da cuenta de que el banco central identificó riesgos inflacionarios asociados con el aumento de los precios de alimentos, particularmente por el encarecimiento de fertilizantes y materias primas.
El BdeM hace énfasis en que los precios internacionales de insumos claves para la producción agropecuaria han registrado incrementos relevantes.
Por ejemplo, los fertilizantes fosfatados y nitrogenados, fundamentales para la producción agrícola, se han encarecidos porque una parte significativa del suministro mundial se comercializa en regiones impactadas por tensiones geopolíticas.
En ese contexto, advierte el instituto central, los futuros de la urea y otros fertilizantes han aumentado más de 30 por ciento, lo que podría trasladarse a los costos de producción agrícola.
Difieren sobre la duración de los efectos
Según el BdeM, estos choques podrían repercutir en el precio de granos como el maíz. Asimismo, destacó el riesgo de incrementos de precios de alimentos por mayores costos de fertilizantes y de transporte.
En el ámbito interno, la inflación reciente refleja presiones en el componente no subyacente (incluye productos volátiles), particularmente en productos agropecuarios. Entre la primera quincena de enero y la primera de marzo, según el Inegi, la inflación no subyacente aumentó de 1.43 a 5.05 por ciento, impulsada por un fuerte incremento de más de 20 por ciento en frutas y verduras.
Este aumento se explica principalmente por el encarecimiento de productos como jitomate, tomate verde y papa.
Si bien para algunos miembros del Banco de México la carestía de los alimentos es un transitoria y tenderá a disiparse conforme se normalicen las condiciones de producción, otros señalan que los mayores costos de insumos podrían impactar durante varios meses la producción nacional y los precios.

Pemex necesitará socios privados para el fracking
Analizan especialistas las perspectivas para extraer gas
El inversionista exige certeza jurídica // Falta infraestructura, desde carreteras hasta cadenas de suministro
▲ Estados Unidos es la vanguardia en el uso de fracking. En la imagen, instalaciones en Texas.Foto Afp
Jessika Becerra
Periódico La Jornada   Lunes 13 de abril de 2026, p. 14
El fracking o fractura hidráulica para obtener gas en yacimientos no convencionales implica inversiones grandes que Pemex no puede hacer, por lo que requerirá, dado el caso, tanto del desarrollo de infraestructura como de empresas privadas y especializadas en ejecutar esta técnica, de acuerdo con expertos.
“Tendrían que participar empresas privadas en el desarrollo de estos proyectos y bajo condiciones económicas, políticas y de certeza jurídica que necesita cualquier inversionista para arriesgar su dinero en México. Creo que es uno de los retos más importantes”, señaló un ex comisionado de la extinta Comisión Nacional de Hidrocarburos, quien prefirió no ser citado.
“La revisión del T-MEC, que está ya a la vuelta de la esquina, será un factor a tomar en cuenta. El hecho de que ser vecinos de Estados Unidos, que es el mayor productor de gas del mundo, y hoy por hoy es el gas más barato, no es un reto menor”, agregó.
El fracking es una técnica de la industria petrolera que se emplea desde hace más de 60 años, y aunque ha estado prohibida de palabra en México, Pemex tiene campos en los que es indispensable aplicarla.
Miriam Grunstein, directora de Brilliant Energy Consulting, destacó que para aplicar el fracking primero es necesario hacer una inversión fuerte en infraestructura, electricidad y acceso idóneo al área de trabajo. “Es necesario tener condiciones idóneas hacia los campos, que sean de fácil acceso, (construir) caminos, carreteras y cadenas de suministro, para que las empresas especializadas puedan llegar”.
Explicó que se deberán licitar contratos de exploración y producción a fin de atraer compañías medianas y pequeñas a México que quieran asumir el riesgo, así como los costos relacionados.
“En Estados Unidos, en todos los campos donde ha habido fracking se ha hecho muchísima construcción y se han facilitado las cadenas de suministro.”
Destacó que una operación para perforar pozos en aquel país cuesta entre uno y 2 millones de dólares debido a su trayectoria e infraestructura, lo que contrasta con México, donde cuesta entre 7 y 8 millones de dólares.
Grunstein planteó que el fracking en Tamaulipas requeriría una revisión de la infraestructura portuaria con el propósito de verificar que sea suficiente.
Detalló que el puerto de Corpus Christi, de Texas, quería participar en un convenio con su similar de Tampico para ampliar las cadenas de suministro, pero la pasada administración canceló esa licitación con el fin de trabajar yacimientos no convencionales y gas.
Para la analista, existen mejoradas técnicas en perforaciones y tratamiento de aguas, pero también es necesario un riguroso proceso de regulación ambiental y de seguridad industrial, que “no podemos obviar.
“Debemos explotar nuestros recursos naturales, pero bajo condiciones idóneas. No se va a arreglar de la noche a la mañana. Además, las empresas que están realmente especializadas en fracking tienen ‘las manos muy llenas’ con Estados Unidos, que tiene reservas muy grandes”, mencionó.
Sin embargo, por los riesgos y daños al medio ambiente, la técnica de fractura hidráulica ha sido cuestionada por organismos como la Alianza Mexicana contra el Fracking, que es un colectivo de más de 40 organizaciones civiles y sociales en diversos estados del país que desde 2013 busca prohibir el uso de dicha técnica con el propósito de defender el agua y el territorio.
“La fracturación de un solo pozo requiere entre 9 y 29 millones de litros de agua.
“El ritmo de explotación anual de unos 9 mil nuevos pozos en Estados Unidos supone el uso de un volumen de agua equivalente al necesario para cubrir el consumo doméstico de millones de familias en esos 12 meses”, advierte el colectivo en su sitio de Internet.
hora:
Suscribirse a: Comentarios (Atom)