domingo, 5 de abril de 2026

Bajo la lupa.

El Cilindro de Ciro y Los cinco precios del petróleo en el estrecho de Ormuz: petroyuán vs. petrodólar
Alfredo Jalife-Rahme
▲ La Universidad Shahid Beheshti, en Teherán, sufrió ataques de EU e Israel. Más de 30 instituciones de educación superior han resultado afectadas en Irán.Foto Afp
El discurso de Trump resultó contraproducente cinco días después (https://bit.ly/4tarLrf), al haber apostado a la escalada, cuando espetó una frase ominosa (https://bit.ly/3NWvWHJ) que redundará por siglos al competir con el nihilismo escatológico del talmúdico Mileikowsky, alias Netanyahu, y su Gran Israel que nunca ha existido: “Les vamos a dar una buena paliza durante las próximas dos o tres semanas... Los vamos a enviar de vuelta a la Edad de Piedra, que es donde deben estar” (https://bit.ly/4tjuga0).
Los bonos hipotecarios a 30 años de Estados Unidos se incrementaron por quinta semana consecutiva al enviar sus tasas de interés a 6.46 por ciento (https://bit.ly/4dn7IAG) cuando Trump solicita 500 mil millones de dólares adicionales ( sic) al presupuesto de un billón del Pentágono (https://bit.ly/4sgGkrY).
Más allá del campo de batalla, donde Irán ha sufrido atroces bombardeos a sus instalaciones universitarias y a su infraestructura, el cierre del estrecho de Ormuz –donde la antigua Persia formula un protocolo de soberanía con Omán (https://bit.ly/3OlMyIW)– ha desencadenado el “aleteo de la mariposa”, según la teoría del caos, que ha provocado el huracán de una crisis energética global (https://bit.ly/4bS8m8d).
Trump está siendo malinformado sobre la situación en el campo de batalla. Pero, mucho peor, no ha sido instruido por sus sicofantes “historiadores” sobre la grandeza legendaria del imperio aqueménida persa de su fundador dinástico, el rey Ciro (https://bit.ly/4tpAftU).
Ciro el Grande (https://bit.ly/41e7g0h), venerado como el “padre de los persas”, fue descrito por el historiador griego Jenofonte (https://bit.ly/4sxFBTr) en La Ciropedia (https://bit.ly/4cb2ndD) como “tolerante y monarca ideal” (que impactó la obra El Príncipe de Maquiavelo). En la Biblia es nombrado el “liberador de los judíos” que eran cautivos en Babilonia (https://bit.ly/4e2i751). Se refiere a los “judíos semitas” y no a los jázaros no semitas ( khazar, https://bit.ly/3QqemJr), en su mayoría de origen askenazi (90 por ciento de los judíos en el mundo) y que hoy gobiernan el “nuevo Israel”, según el historiador israelí Shlomo Sand ( La invención del pueblo judío, https://bit.ly/418YHUB).
El Cilindro de Ciro enarbola “la justicia como tolerancia” y es considerado la “primera declaración de derechos humanos” de gobernanza incluyente en un imperio multiétnico; se encuentra en el Museo Británico y narra su captura de Babilonia, cuna del Código de Hammurabi (“para que el fuerte no oprima al débil”).
En una visión de 55 ( sic) años, la “crisis del petróleo” se inició con el desacoplamiento del dólar con el patrón oro en 1971 (cuatro años antes de la salida de Estados Unidos de Vietnam), que epitomé hace 30 años ( Guerras geoeconómicas y financieras: El petróleo del Golfo Pérsico al Golfo de México, https://bit.ly/4mijzm4), que me llevó a plantear hace 20 años Los cinco precios del petróleo (https://bit.ly/3POvXhy) más vigentes que nunca como genuino “juego de poder” (https://bit.ly/4t2x0J6): 1) el precio económico; 2) el financiero; 3) el especulativo; 4) el desinformativo, y 5) el geopolítico. Hoy existe una clara discrepancia entre tres variedades de crudo: 1) el WTI a 111.5 dólares; 2) el Brent, a 109, y 3) el Murban (de Emiratos Árabes Unidos y Omán) a 115 (https://bit.ly/3Onhmcl).
Financial Times expone la discrepancia del precio bursátil del “barril papel” (léase: el “precio especulativo”) cuando el “precio del crudo para entrega inmediata en barriles en el mundo real ( sic) ha alcanzado su mayor nivel desde 2008: 141.36 dólares, justamente después de la espiral retórica de Trump (https://bit.ly/3O4xZcz).
En el estrecho de Ormuz se libra una batalla multidimensional (https://bit.ly/4vq0Lp8), que se desprende del alza del barril en la década de los 70 del siglo pasado, cuando con la revolución islámica de 1979, el precio se disparó ¡20 veces! ( sic), al pasar de 2 a 39.
Hoy Irán maneja el peaje del petroyuán en detrimento del petrodólar.
El desenlace de la guerra de Israel/EU contra Irán definirá el Nuevo Orden Mundial (https://bit.ly/4c86w1Q).
http://alfredojalife.com   Facebook: AlfredoJalife   Vk: alfredojalifeoficial
Telegram: https://t.me/AJalife   YouTube: @AlfredoJalifeR   Tiktok: ZM8KnkKQn/
X: AlfredoJalife   Instagram: @alfredojalifer

Agresiones recíprocas entre Ucrania y Rusia empantanan el fin de las hostilidades
Bomberos extinguen un incendio en un edificio de apartamentos tras un ataque aéreo ruso en Zaporiyia en la madrugada del 24 de marzo de 2026, en el contexto de la invasión rusa de Ucrania. Según las autoridades regionales, se emitieron alertas de ataque aéreo en toda Ucrania, excepto en la región de Odesa, tras los nuevos ataques rusos. Foto: Afp Foto autor
Juan Pablo Duch, corresponsal
25 de marzo de 2026 13:02
Moscú. El reciente ataque de Rusia, con 34 misiles y casi 400 drones, la mayoría contra el centro histórico de la ciudad ucrania de Leópolis, en el extremo occidental del vecino país eslavo, se interpretó aquí como represalia por los ataques de Ucrania contra el puerto de Primorsk, en la costa del mar Báltico, fundamental para sus rutas de exportación de petróleo, su principal fuente de ingresos para financiar la “operación militar especial” en territorio ucranio.
Pero estos golpes de castigo forman parte del círculo vicioso de las agresiones recíprocas que nada aportan a acercar el fin de las hostilidades. Por eso, la madrugada de este miércoles Kiev respondió con 389 drones en varias regiones de Rusia –la capital frenó la incursión de 12 aparatos aéreos no tripulados con carga explosiva entre las 12 y las 14 horas de este 25 de marzo, según confirmó el alcalde de Moscú, Serguei Sobianin– y lo peor para la industria petrolera volvió a afectar el segundo puerto en el mar Báltico.
Ucrania lanzó 56 drones contra la terminal portuaria de Ust-Luga, en el región de Leningrado, dañando depósitos de petróleo y sus sistemas de almacenamiento. Las autoridades rusas, por voz del gobernador de la región de Leningrado, Aleksandr Drozdenko, solo informaron de un incendio en el perímetro de las empresas que hay en la zona.
La agencia noticiosa Reuters, con base en sus fuentes, asegura que tanto el puerto de Primorsk como el de Ust-Luga suspendieron la carga de petróleo y sus derivados debido a los ataques masivos con drones, los cuales se consideran los golpes más duros contra la industria energética rusa en los cuatro años de guerra.
Relegada a segundo plano de las prioridades de la Casa Blanca por la guerra que desató, junto con Israel o a instancias del mismo, contra Irán y su consecuencia demoledora sobre el mercado de los hidrocarburos al cerrar Teherán el estrecho de Ormuz, el conflicto bélico en Ucrania desapareció de los titulares de las noticias, pero, todos los días, sigue causando muertes y devastación.
“Puestas en pausa”, por usar la expresión del vocero del Kremlin, Dimitri Peskov, las negociaciones trilaterales de paz (Rusia y Ucrania, con la mediación de Estados Unidos), lo cierto –opinan analistas– es que no tendría sentido que se reanuden si Moscú y Kiev continúan sin mostrar la más mínima intención de alcanzar un acuerdo justo y equilibrado que presupone hacer concesiones mutuas y no busque solo humillar al rival.
Los combates siguen con más o menos intensidad, en uno u otro sector de la vasta línea del frente, sin que se observe un cambio drástico en favor de uno o de otro, lográndose una suerte de paridad en los campos de batalla entre unas tropas ucranias más reducidas en efectivos pero mejor dotadas del arma más eficaz, los drones, y un ejército ruso más numeroso en combatientes y en tanques y otros equipos bélicos pero más vulnerable al ya no poder utilizar las terminales de Starlink, el internet satelital de alta velocidad de Elon Musk, y carecer de un sistema de comunicación propio de similares características, además de enfrentarse a aparatos no tripulados con cargas explosivas manejadas a kilómetros de distancia.
Así, como sucede cada año por estas fechas, cuando las gélidas temperaturas y las copiosas nevadas dejan su lugar a condiciones climáticas más favorables, Rusia emprendió desde mediados de este mes una suerte de ataques terrestres simultáneos en por lo menos tres direcciones del frente (en Donietsk, Zaporiyia y Sumy), sin obtener resultados significativos en ninguna parte en términos de avances sobre el terreno, más allá de conquistar decenas de metros, y a un costo de bajas muy alto.

Rusia y Ucrania intercambian ataques con misiles dejando varios muertos y heridos
Bomberos sofocan las llamas causadas por un ataque ruso con misiles en un mercado de la ciudad de Nikopol, Ucrania, el 4 de abril de 2026. 
Foto Servicio de Emergencia de Ucranía vía Afp   Foto autor
Afp y Reuters
04 de abril de 2026 11:27
Kiev. Un ataque ruso con drones contra un mercado de la ciudad de Nikopol, en la región ucrania de Dnipropetrovsk, dejó este sábado cinco muertos y 25 heridos, según las autoridades locales.
Entre los heridos, una joven de 14 años y dos hombres de 28 y de 72 años, se encontraban en estado crítico, indicó el jefe de la administración militar regional, Oleksander Ganja.
En fotos publicadas por las autoridades, se ven los puestos del mercado, destrozados, y varios cadáveres yaciendo en el suelo.
Ganja también reportó al menos 14 heridos por bombardeos nocturnos con drones de largo alcance, once de ellos en la región de Sumi, en el norte, y tres en la de Dnipropetrovsk.
En el sur del país, en la ciudad de Jersón, una mujer murió y otras dos resultaron heridas en un bombardeo contra una parada del transporte público por la mañana, según el gobernador regional, Oleksander Prokudin.
Y en Járkov, en el noreste, los bombardeos dejaron seis persona heridas, entre ellas una niña de once años, indicaron las autoridades locales.
A estos ataques, Ucrania suele responder con bombardeos contra infraestructuras relacionadas con la industria y el comercio de hidrocarburos, para socavar las capacidades de Rusia de financiar el esfuerzo bélico.
Ucrania responde con misiles al sur de Rusia; un muerto
Un ataque ⁠con drones y misiles ucranios ⁠contra ⁠el sur de Rusia causó la muerte de al menos una persona, dejó cuatro heridos y provocó un incendio a bordo de un buque de bandera extranjera, informaron el sábado las autoridades rusas.
Yuri ⁠Slyusar, gobernador de la región ⁠de Rostov, afirmó que una persona había fallecido y otras cuatro habían resultado gravemente ‌heridas ‌en un ataque aéreo perpetrado por Ucrania.
La infraestructura comercial sufrió daños durante el ataque con misiles contra la ciudad de Taganrog. Se produjo ‌un incendio en las instalaciones de un almacén de una empresa de logística, según Slyusar.
Un buque mercante resultó dañado y se produjo un incendio como consecuencia de un ataque con drones ucranianos en el mar de Azov, según ‌Slyusar.
La ciudad rusa de Togliatti fue ⁠atacada por drones ucranios, dijo el gobernador de Samara, Vyacheslav Fedorishchev. No quedó ⁠claro qué fue lo que resultó alcanzado. Ucrania ya había atacado anteriormente al fabricante de fertilizantes químicos TogliattiAzot.
Por su parte, el presidente ucranio, Volodymir Zelensky, llegó el sábado a Estambul para mantener conversaciones con su homólogo turco, Recep Tayyip Erdogan.
Según un alto funcionario de Kiev, las conversaciones no abordarán "únicamente los interceptores (de drones)", sino también "la cooperación en materia de seguridad en general".

Bombardea EU central nuclear iraní; Israel ataca una planta petroquímica
Estamos profundamente preocupados: organismo internacional de energía atómica
Advierte el país islámico del riesgo de un accidente radiactivo: “afectaría a toda la región”
▲ La ofensiva de Washington y Tel Aviv ha dañado 30 universidades iraníes desde el inicio de la guerra. En la imagen, las ruinas del centro escolar Shahid Behesh, en Teherán.Foto Afp
Ap, Afp, Ap, Reuters y Europa Press
Periódico La Jornada   Domingo 5 de abril de 2026, p. 14
Teherán. Aviones estadunidenses bombardearon ayer la central nuclear iraní de Bushehr, al tiempo que Israel atacó una planta petroquímicas de Juzestán, en una jornada bélica que se saldó con al menos seis personas asesinadas y 170 heridas, mientras la guerra se acerca a su sexta semana. El canciller iraní, Abbas Araghchi, declaró: “¿recuerdan la indignación de occidente por los combates cerca de la central nuclear de Zaporiyia en Ucrania? Estados Unidos e Israel ya bombardearon nuestra central nuclear de Bushehr cuatro veces. Las consecuencias radiactivas destruirían la vida en las capitales de los países del Golfo, no en Teherán”, en una publicación en su cuenta de X.
El director del Organismo Internacional de Energía Atómica de la ONU (OIEA), Rafael Grossi, mostró su profunda preocupación por el incidente. Afirmó que las centrales nucleares o las zonas aledañas jamás deben ser atacadas y destacó la importancia fundamental de adherirse a los siete pilares para garantizar la seguridad nuclear durante un conflicto.
Las autoridades iraníes denunciaron que un proyectil impactó cerca de una valla de seguridad y provocó daños en las inmediaciones de la planta de Bushehr; una persona falleció. “Debido a la onda expansiva y la metralla, uno de los edificios anexos de la central resultó dañado y, lamentablemente, uno de los empleados del departamento de seguridad física de la central murió”, informó un trabajador a la agencia semioficial iraní de noticias Tasnim.
Teherán destacó que no hubo daños a las partes principales de la central eléctrica, que continúa en funcionamiento, aunque “debido a la presencia de cantidades significativas de materiales radiactivos, cualquier daño grave podría suponer el riesgo de un accidente nuclear de gran magnitud”.
El OIEA confirmó que no se registró ningún aumento de la radiación tras la ofensiva, al tiempo que reiteró su llamado a una mayor moderación militar.
Araghchi dirigió una carta al secretario general de la Organización de Naciones Unidas (ONU), Antonio Guterres, en la que condenó los ataques y advirtió que tales acciones “exponen a toda la región a un grave accidente de contaminación radiactiva”. La empresa nuclear estatal rusa Rosatom evacuó a otros 198 empleados de Bushehr. El Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica afirmó que un “nuevo sistema de defensa avanzada” fue empleado para derribar un dron MQ-1 Predator, de fabricación estadunidense, sobre Isfahán, donde también se encuentra una importante planta nuclear, atacada por el Pentágono en su primera operación contra la república islámica en junio de 2025.
El primer ministro israelí y prófugo de la Corte Penal Internacional, Benjamin Netanyahu, aseveró que tras haber destruido 70 por ciento de la capacidad iraní para producir acero utilizado como materia prima para producir las armas que se usan contra nosotros, hoy atacamos sus fábricas petroquímicas”, advirtió el premier, mientras los misiles iraníes causaron graves daños materiales en la capital y su periferia.
Los dichos de Netanyahu se realizaron mientras su ejército se mantiene a la espera de la autorización de Washington para atacar instalaciones energéticas iraníes, informó un alto cargo del ministerio de Defensa israelí, quien añadió que es probable que se produzcan durante la próxima semana.
La república islámica denunció que las agresiones israelí-estadunidenses han afectado a 30 universidades en el país desde el inicio de los enfrentamientos.
Los hutíes de Yemen se unieron a la ofensiva iraní al atacar el aeropuerto Ben Gurion y varios objetivos militares en el sur de Israel con un misil balístico y con varios drones, aseveró un portavoz del movimiento.

Trump confirma rescate de piloto de avión de combate: “está sano y salvo”
Asegura que se utilizaron “armas letales” // Lanza nuevo ultimátum a Irán de 48 horas para reabrir Ormuz// “Son dichos estúpidos”, revira la república islámica
▲ Edificio residencial dañado por los ataques en Karaj, al suroeste de Teherán.Foto Afp
Ap, Afp, Reuters y Sputnik
Periódico La Jornada   Domingo 5 de abril de 2026, p. 15
Washington. El presidente de Estados Unidos Donald Trump confirmó anoche que fue rescatado el piloto del caza F-15E que fue derribado por Irán el viernes, tras una intensa operación ejecutada por el ejército estadunidense. “¡Lo conseguimos! En las últimas horas, las Fuerzas Armadas de Estados Unidos realizaron una de las operaciones de búsqueda y rescate más audaces de la historia del país para rescatar a uno de nuestros increíbles oficiales de tripulación, un coronel muy respetado, ¡y me complace anunciarles que ahora está sano y salvo!”, aseguró el magnate en su plataforma Truth Social.
“Bajo mi dirección, las fuerzas armadas de Estados Unidos enviaron decenas de aeronaves, armadas con las armas más letales del mundo, para recuperarlo”, agregó. El magnate detalló que el piloto sufrió heridas tras dos días de evadir a los efectivos iraníes pero aseguró que “estará bien”.
Un funcionario del gobierno estadunidense, que no fue identificado, declaró a Al Jazeera que el uniformado había sido asegurado tras un supuesto “intenso tiroteo” contra fuerzas de la república islámica en el sur del territorio. Irán afirma que derribó un avión estadunidense durante la operación de rescate, informó la agencia Afp citando a la prensa iraní.
Horas antes, Trump rompió su silencio –luego de no haber reaccionado al derribo de un avión de guerra estadunidense sobre territorio iraní, y el siniestro de otro cerca del estrecho de Ormuz– y dio a Irán un ultimátum de 48 horas, que vence el próximo 6 de abril a las 20 horas (de Washington).
Teherán anunció que su nuevo sistema de defensa aérea fue utilizado para abatir el avión, según detalló un vocero militar en la televisión estatal iraní. El derribo de aviones de guerra estadunidenses por fuego enemigo no ocurría desde hace más de 20 años
“Recuerden cuando le di a Irán diez días para llegar a un acuerdo o abrir el estrecho de Ormuz. Se acaba el tiempo: quedan 48 horas antes de que se desate el infierno sobre ellos. ¡Gloria a Dios!”, amenazó el magnate republicano en una publicación en Truth Social. Previamente, la embajada iraní en Zimbabue se burló del largo silencio del magnate: “Trump, por favor, habla. Estamos aburridos”, publicó la misión diplomática en su cuenta de X.
El coordinador adjunto del estado mayor de las Fuerzas Armadas iraníes, el general Alí Abdulahi, rechazó los dichos de Trump y los calificó como “una acción impotente, nerviosa, desequilibrada y estúpida”, mientras advirtió que si cumple sus amenazas atacarán “sin restricciones”.
“En caso de ataque del enemigo estadunidense sionista, atacaremos sin restricciones la infraestructura empleada por el ejército terrorista estadunidense y su infraestructura”, afirmó en un mensaje publicado por la televisión pública iraní, IRIB.
“Desde el inicio de la guerra impuesta hemos hecho todo lo que hemos dicho. El significado de este sencillo mensaje es que se abrirán para usted las puertas del infierno”, aseveró. El republicano –que desde el inicio de la guerra ha difundido mensajes contradictorios que van desde insinuar avances diplomáticos, amenazar con bombardear a la república islámica y “hasta devolverla a la Edad de Piedra”– aseveró, sin presentar pruebas, que “muchos” líderes militares iraníes fueron asesinados. “¡Teherán los han dirigido de manera deficiente y poco sensata. Ya fueron sido eliminados en este ataque masivo en Teherán!”, escribió en redes sociales.
El canciller iraní, Abbas Araghchi, aseguró que su país “nunca se negó” a asistir a las conversaciones en Pakistán. “Estamos profundamente agradecidos a Pakistán por sus esfuerzos y nunca nos hemos negado a ir a Islamabad. Lo que nos preocupa son las condiciones para un fin definitivo y duradero de la guerra ilegal que se nos ha impuesto”, apuntó el canciller en su cuenta de X. Islamabad afirmó que los esfuerzos de alto el fuego entre Washington y Teherán “van por buen camino”.
El secretario de Estado estadunidense, Marco Rubio, anunció que revocó las visas de residencia la sobrina y la nieta de Qassem Soleimani, uno de los principales líderes iraníes asesinado en 2020 por Washington.
“Hamideh Soleimani Afshar y su hija se encuentran ahora bajo la custodia del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas”, señaló Rubio, y aseguró que hasta hace poco “eran residentes permanentes con tarjeta verde y vivían con gran lujo en Estados Unidos”.

El Pentágono utilizará todo su arsenal de misiles crucero contra Teherán: Bloomberg.

De la Redacción
Periódico La Jornada   Domingo 5 de abril de 2026, p. 15
En la siguiente fase de la ofensiva militar contra Irán, Estados Unidos utilizará la totalidad de su arsenal mundial de misiles de crucero furtivos JASSM-ER, lo que requerirá un desvío masivo de las reservas originalmente asignadas a otras regiones, reveló el portal Bloomberg.
A finales de marzo, el Pentágono emitió una orden para retirar las armas de precisión, valoradas en 1.5 millones de dólares, de los centros de mando del Pacífico, según informó una fuente al medio.
Para mantener la campaña aérea, los misiles actualmente estacionados en Estados Unidos y otras de sus instalaciones internacionales, están siendo redirigidos a las bases del Comando Central de Estados Unidos en Medio Oriente, y a la base aérea de Fairford en Reino Unido.
El JASSM-ER, o misil aire-superficie conjunto de alcance extendido, es capaz de volar a más de 600 millas (965 kimómetros) y fue diseñado para alcanzar objetivos a distancias más seguras para evitar las defensas aéreas enemigas.
Tras los traslados, solo quedarán disponibles para el resto del mundo unos 425 misiles JASSM-ER de un inventario previo a la guerra de 2300 unidades.
Esto equivaldría aproximadamente a 17 bombarderos B-1B en una sola misión. Otros 75, más o menos, están fuera de servicio debido a daños o fallos técnicos.
El medio agregó que Estados Unidos ha estado utilizando un gran número de armas de largo alcance, como el JASSM-ER, para fortalecer su ofensiva, lo que limita el riesgo para los miembros de las fuerzas armadas, pero reduce la capacidad de los sistemas existentes destinados a adversarios con mayor poder militar, como China.

Asegura Irán haber atacado fábricas de aluminio en Emiratos Árabes Unidos
Washington y Tel Aviv usan las instalaciones para elaborar equipos militares
▲ La guerra en Medio Oriente ha llegado a un callejón sin salida, dijo el presidente turco Recep Tayyip Erdogan. En la imagen, daños en un barrio de Beirut tras un ataque aéreo israelí.Foto Afp
Sputnik, Xinhua, Europa Press y Afp
Periódico La Jornada   Domingo 5 de abril de 2026, p. 16
Teherán. El ejército iraní aseguró ayer en un comunicado que lanzó ataques con drones Arash-2 contra instalaciones de la industria del aluminio en Emiratos Árabes Unidos, las cuales, dijeron, son utilizadas por Estados Unidos e Israel para fabricar equipos militares y de defensa.
“En la segunda etapa de las operaciones de hoy (ayer) fueron atacados con drones Arash-2 –el sistema de radar del ejército estadunidesnse– las plantas de producción de aluminio en Emiratos Árabes Unidos, así como el cuartel general del comando de los batallones mecanizados, blindados y de helicópteros de Estados Unidos en Kuwait”, indicaron las fuerzas iraníes citadas por IRIB.
Según los militares iraníes, Washington y Tel Aviv hicieron “inversiones significativas” en la industria del aluminio de Emiratos Árabes Unidos para producir varios tipos de cazas, incluidos los F-35, así como misiles, tanques y vehículos blindados.
Daños en edificio de Oracle
La oficina de prensa de las autoridades de Dubái confirmaron la mañana de este sábado (hora local) que la fachada del edificio de Oracle en la ciudad emiratí –que Teherán aseguró haber atacado hace apenas unos días– resultó dañada por la caída de fragmentos tras una “intercepción aérea”. Tras el suceso, descrito como “incidente menor”, no se reportaron heridos, agregó la institución.
El anuncio se produce luego de que el propio organismo desmintiera el día anterior el embate iraní contra el centro de datos de Oracle. “Noticia falsa”, escribió en X, compartiendo dos textos sobre la respectiva publicación del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI).
Este último anunció el jueves pasado haber atacado los centros de datos de dos empresas estadunidenses: Oracle en Dubái y Amazon en Bahréin.
En un comunicado, Abu Dabi también condenó lo que calificó de actos generadores de disturbios, intentos de vandalismo, así como agresiones contra su embajada y la residencia del jefe de su misión diplomática en Damasco.
Reiteró su rechazo categórico y condena hacia estos actos “inaceptables”, incluidos los dirigidos contra sus símbolos nacionales, mientras instó a las partes pertinentes a tomar las medidas necesarias para evitar la recurrencia de tales eventos.
En Irak, el paso fronterizo de Shalamcheh, que comunica con Irán, fue cerrado tras un bombardeo de este último que dejó un muerto y cinco heridos, informó Bagdad luego de confirmar que el suministro de gas iraní al sur del territorio iraquí quedó “completamente interrumpido”.
La guerra en Medio Oriente ha “conducido a un callejón sin salida geoestratégico”, afirmó el mandatario de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, durante una conversación telefónica con el secretario general de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), Mark Rutte, según un mensaje de la presidencia de ese país.
Los medios estatales de Kuwait reportaron que una ofensiva con drones iraníes causó “daños significativos” al complejo de oficinas gubernamentales, publicó Al Jazeera tras indicar que no se registraron heridos y que los empleados trabajarán de forma remota este domingo.

Millones de niños están en el desamparo por la guerra en Medio Oriente: Unicef
Desde 2023, cada hora es ultimado un infante en Gaza // En Líbano, casi 400 mil menores han sido desplazados
▲ Imagen de un comedor social en el campo de refugiados de Nuseirat, en el centro de Gaza.Foto Afp
De la Redacción
Periódico La Jornada   Domingo 5 de abril de 2026, p. 17
Millones de niños se encuentran sumidos en una crisis debido a las guerras en Medio Oriente; se han reportado niños soldados en Irán, desplazamientos forzados masivos en el Líbano, el asesinato de más de 340 menores y miles de heridos desde que estallaron los enfrentamientos, a los que se suman 20 menores de edad asesinados en Gaza, denunciaron el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) y la ONG Save The Children.
El incidente con mayor número de víctimas infantiles en Irán se produjo el primer día de la guerra, cuando un ataque con misiles estadunidenses mató al menos a 160 niños y profesores en una escuela.
En Líbano, de las más de 1.1 millones de personas desplazadas, casi 400 mil son menores que fueron obligados a huir de sus hogares debido a los bombardeos israelíes. Casi 90 por ciento de este total vive fuera de los refugios, y muchos duermen en la calle.
“Son las cinco de la tarde y no hemos comido nada, dijo Nidal Ahmed, padre de 52 años, con su hija Zahraa, de ocho meses, sentada frente a él con un mameluco manchado. Sólo hemos podido darles té y un poco de pan. No es apropiado que una niña tan pequeña coma pan, pero ¿qué podemos hacer?, añadió, al señalar unas migas de pan plano viejo que Zahraa había estado masticando.
Tras un mes de desplazamiento, Ahmed se ha quedado sin dinero para alimentar a sus hijos. Depende de organizaciones locales que aparecen de forma irregular, distribuyendo una comida casi todos los días, pero no a todos. Vive con sus dos hijos en una tienda de campaña que es una lona azul colocada sobre una estructura de madera y sujeta con piedras.
“Intenté cubrirla para protegernos de la lluvia, pero cada mañana nos despertamos con los colchones empapados”.
El representante de Unicef en Líbano, Marcoluigi Corsi, advirtió el mes pasado que el desplazamiento tendría efectos duraderos en los niños. “Este ciclo incesante de bombardeos y desplazamiento agrava gravemente sus cicatrices psicológicas, arraigando un miedo profundo y amenazando con causarles un daño emocional profundo y a largo plazo”, declaró Corsi.
Ahmed afirma haber visto ya algunos de estos efectos en sus propios hijos. Cuando los aviones israelíes rompen la barrera del sonido o bombardean Beirut, su hijo empieza a correr, intentando esconderse de una bomba que cree que le caerá encima.
En toda la región, más de 1.2 millones de niños han sido desplazados y están expuestos a una violencia espantosa, mientras que los mismos sistemas y servicios destinados a mantenerlos a salvo están siendo atacados, declaró la directora ejecutiva de Unicef, Catherine Russell. En Gaza, entre el inicio de la guerra en octubre de 2023 y octubre de 2025, cada hora se mataba al menos a un niño palestino.
El número de menores asesinados por las fuerzas israelíes en su ofensiva contra Gaza superó los 20 mil a fines del año pasado, según Save the Children.
En Cisjordania reocupada, los colonos israelíes y las fuerzas de seguridad han intensificado su violencia contra los palestinos.
El 15 de marzo, la policía israelí mató a tiros a Mohammed, de cinco años, y Othman, de siete años –que era ciego y tenía necesidades especiales- junto con su madre, Waad Bani Odeh, de 35 años, y su padre, Ali Bani Odeh, de 37. Otros dos hermanos sobrevivieron. Khaled, de 11 años, dijo más tarde que había oído a su madre llorando y a su padre orando antes de morir.

Trump: ultimátum, ¿para quién?
Mañana vence el ultimátum que el presidente Donald Trump dio a Irán para que permita la libre circulación de embarcaciones a través del estrecho de Ormuz o sea enviado “a la Edad de Piedra, a donde pertenece”. El magnate reiteró su amenaza ayer con un mensaje tan propio de él como impropio de las autodenominadas democracias liberales: “se agota el tiempo y quedan 48 horas para que se desate el infierno sobre ellos. ¡Gloria a Dios!”, expresó en la red social de su propiedad.
Pese al ruido y la furia de la Casa Blanca, nada indica que Teherán se plantee ceder: hasta ahora, la república islámica ha mostrado una voluntad inquebrantable de resistir las embestidas, y es muy difícil que cambie de parecer cuando acaba de propinarle a su adversario el golpe simbólico de derribar dos aviones de guerra apenas dos días después de que Trump y su secretario de Guerra, Pete Hegseth, afirmaran haber obtenido “el control total de los cielos” en Medio Oriente. El presidente del parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, no dejó pasar la oportunidad para mofarse de Trump al ironizar que “tras vencer a Irán 37 veces seguidas, esta brillante guerra sin estrategia que ellos mismos iniciaron ha pasado de ser un simple ‘cambio de régimen’ a un ‘¡Oye! ¿Alguien puede encontrar a nuestros pilotos? ¿Por favor?’ ¡Vaya!”
Conforme pasan los días y el mundo constata que Estados Unidos carece de ideas y recursos para forzar la reapertura del estratégico paso marítimo, las partes interesadas parecen aceptar la nueva normalidad en que Teherán establece las condiciones de circulación para los buques que movilizan una quinta parte de las exportaciones globales de petróleo y gas natural, además de un volumen fundamental de fertilizantes. En efecto, más allá de los sentimientos que gobiernos y empresas tengan hacia la revolución islámica, en estos momentos arreglarse con los iraníes parece la opción pragmática a fin de destrabar los flujos comerciales, e incluso se está asentando cierta resignación acerca de que las revisiones y “peajes” instaurados por Irán permanecerán tras el fin del conflicto armado, puesto que le otorgan a Irán la doble ventaja de prevenir nuevas agresiones y captar capitales muy bienvenidos en una economía herida por las sanciones ilegales de Washington y sus aliados.
Junto al prófugo de la Corte Penal Internacional Benjamin Netanyahu, Trump es el primer responsable de la postura iraní. Durante años, Teherán se abstuvo de responder a los sabotajes, bombardeos y asesinatos de sus líderes perpetrados por Israel y Estados Unidos, así como al castigo colectivo impuesto por Occidente contra toda su población, pero ello no evitó la agresión en curso. También suena hueco el llamado a negociar cuando continúan sin pausa los atentados contra sus líderes. Y no se puede llamar a Teherán a rendirse por el bien de los civiles si antes de que se desate “el infierno” ya fueron destruidos o dañados más de 100 mil edificios civiles, entre los que se encuentran 300 centros de salud, 30 universidades y 600 escuelas, incluida la primaria en la que fueron masacradas 169 niñas. Ayer mismo, la dupla Trump-Netanyahu cometió la irresponsabilidad máxima de atacar la planta nuclear de Bushehr, sobre la cual, debe remarcarse, no existe ningún indicio de actividad que rebase los fines legales y pacíficos.
El hecho es que la prisa no corre para las autoridades iraníes, sino para Trump, y que éste se metió a sí mismo en una situación en la que debe elegir entre alternativas indeseables. Si decide recortar sus pérdidas retirándose y aceptando el control iraní sobre Ormuz, habrá perdido toda credibilidad ante sus aliados de la región y deberá digerir una humillación política que no podrá borrar con ninguna bravuconada retórica. Si destruye la industria petrolera iraní para doblegar a Teherán, pasarán años antes de que se normalice el suministro del hidrocarburo y los precios vuelvan a niveles manejables, con lo que provocaría una crisis económica global. Si redobla su apuesta por la violencia e intenta apoderarse del petróleo persa, no sólo corre el riesgo de no conseguirlo, sino además, el de sufrir considerables bajas humanas en el proceso. Si bien es imposible esperar de Trump decisiones sensatas basadas en el bien común, cabe desear que sus cálculos egoístas de cara a las elecciones legislativas de medio término lo lleven a tomar el camino menos dañino.

Sin ofrecer pruebas, Trump afirma que líderes militares de Irán murieron tras ataque a la capital.

Funcionarios y representantes de los medios de comunicación se reúnen alrededor del edificio dañado de la Universidad Shahid Beheshti tras un ataque, en Teherán, el 4 de abril de 2026. 
Foto Afp   Foto autor
Afp
04 de abril de 2026 16:38
Washington. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este sábado, sin presentar pruebas, que "muchos" líderes militares de Irán murieron en un ataque contra la capital de la república islámica.
Junto con el mensaje, publicó en su plataforma Truth Social un video con explosiones nocturnas sobre una ciudad, pero sin precisar cuándo ocurrió la acción militar.
"¡Muchos de los Líderes Militares de Irán, que los han dirigido de manera deficiente y poco sensata, han sido eliminados, junto con mucho más, con este ataque masivo en Teherán!", escribió Trump.
La guerra en Medio Oriente estalló hace más de un mes tras los ataques conjuntos de Estados Unidos e Israel contra Irán, que desencadenaron en una represalia que ha extendido el conflicto y sacudido la economía mundial.

Trump insiste a Irán: Tiene 48 horas para abrir el estrecho de Ormuz o enfrentará un “infierno”
El presidente de EU, Donald Trump, durante un discurso sobre la situación en Medio Oriente, desde la Casa Blanca, el 1° de abril de 2026. Foto Afp Foto autor
Afp
04 de abril de 2026 09:50
Washington. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo el sábado que Irán tiene 48 horas para llegar a un acuerdo sobre la reapertura del estratégico estrecho de Ormuz o se enfrentará a un "infierno".
"Recuerden cuando le di a Irán diez días para CERRAR UN ACUERDO o ABRIR EL ESTRECHO DE ORMUZ", escribió Trump en Truth Social, en referencia a su ultimátum emitido el 26 de marzo.
"El tiempo se acaba: 48 horas antes de que todo el infierno se desate sobre ellos", dijo el presidente este sábado, y añadió: "¡Gloria a DIOS!".
En un primer momento, el 21 de marzo, Trump había amenazado con "aniquilar" las centrales eléctricas de Irán -comenzando por la más grande del país- si Teherán "no abre TOTALMENTE, SIN AMENAZAS, el estrecho de Ormuz en un plazo de 48 HORAS", según escribió.
Sin embargo, dos días después, declaró que Washington estaba manteniendo "conversaciones muy buenas y productivas" con las autoridades iraníes y que había pospuesto por cinco días cualquier ataque contra las centrales eléctricas.
Posteriormente, volvió a prorrogar el plazo, fijando su vencimiento para la medianoche del martes.
Expertos han señalado que los ataques contra la infraestructura energética civil podrían constituir un crimen de guerra.

Irán equipara ataques de EU e Israel con invasión mongola de siglos atrás
Dos hombres inspeccionan un edificio destruido dentro del complejo Grand Hosseiniyeh, que según las autoridades fue alcanzado por ataques aéreos estadounidenses e israelíes el martes en Zanjan, Irán, el sábado 4 de abril de 2026. Foto: Ap   Foto autor
La Redacción
04 de abril de 2026 17:18
La embajada de Irán en Sudáfrica comparó este viernes la destrucción del imperio Mongol con los ataques lanzados por Estados Unidos e Israel contra la república islámica, a través de su cuenta en X.
“Los mongoles destruyeron importantes ciudades iraníes durante su invasión, arrasando gran parte de la infraestructura y demoliendo bibliotecas y centros culturales”, escribió.
El presidente, Donald Trump, y el primer ministro israelí, prófugo de la CPI, Benjamín Netanyahu “están haciendo lo mismo, destruyendo universidades e instituciones científicas y culturales. ¿Dónde están ahora Gengis Kan y su imperio usurpador? Trump, Netanyahu y su banda criminal se enfrentarán a un destino aún peor”, añadió.

Autoriza Teherán el paso de bienes básicos por el estrecho de Ormuz
La medida permite también el tránsito para ayuda humanitaria y omite el comercio de petróleo, con excepción de Irak
Sputnik, Europa Press, Xinhua y Afp
Periódico La Jornada   Domingo 5 de abril de 2026, p. 16
Teherán. Irán autorizó ayer el paso de bienes de primera necesidad y ayuda humanitaria por el estrecho de Ormuz, informó la agencia Tasnim; al mismo tiempo, anunció que Irak estará exento de cualquier restricción impuesta sobre el tránsito en esa vía marítima.
Los buques autorizados tienen destino a puertos de la región, gestionando una vía marítima crítica que conecta el golfo Pérsico con el mar Arábigo. El permiso se centra específicamente en ayuda humanitaria y productos básicos, no en el comercio general de petróleo, con el objetivo de aliviar la situación de los países que dependen de esta ruta para suministros esenciales.
“Irak, nuestro país hermano, no está sujeto a las restricciones que hemos impuesto en el estrecho de Ormuz; las limitaciones sólo se aplican a países enemigos”, declaró el vocero del mando de las fuerzas armadas iraníes, Ebrahim Zolfaghari, citado por la televisión estatal.
Además, el Cuartel General Central Khatam al Anbiya, de la milicia iraquí pro iraní, señaló que los acontecimientos actuales podrían ofrecer a Bagdad una “oportunidad histórica para poner fin a la presencia estadunidense impuesta en su territorio” y así lograr “seguridad sostenible”, reportó RT.
En una carta enviada el 1º de marzo a la Organización Marítima y de Puertos de Teherán, Hooman Fathi, ministro de Agricultura de la república islámica, pidió que se permita el tránsito de los buques con destino a puertos iraníes o que actualmente estén en el golfo de Omán que trasladen también insumos para la ganadería, de acuerdo con los protocolos.
La misiva añadió que una lista de esos barcos será enviada para mayor coordinación.
En redes sociales, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), reivindicó el ataque con un dron contra la embarcación mercante Ishika, vinculada a Tel Aviv, que terminó en llamas en el puerto de Bahréin.
De igual manera detalló que al barco –que navegaba con bandera de un tercer país y luego fue identificado– lo impactaron “poderosos proyectiles” de su armada en el puerto de Khalifa Bin Salman durante la ofensiva 95 contra objetivos estadunidenses e israelíes en la región de Asia Occidental. Tel Aviv no ha emitido comentarios hasta el momento.
El comunicado agrega que los objetivos israelíes estaban en ciudades como Tel Aviv y Ramat Gan y fueron alcanzados “con fuerza y de forma continua” por misiles Qadr de ojivas múltiples.
“La vía no volverá a ser paso libre”
El centro nacional de comunicaciones de Bahréin no mencionó este embate en su última actualización y se limitó a informar que “los sistemas de defensa aérea de las fuerzas de Defensa de Bahréin interceptaron y destruyeron ocho drones (sin precisar su origen) en las últimas 24 horas”.
Abbas Goudarzi, vocero del parlamento iraní, aseguró que el corredor marítimo “jamás volverá a ser un paso de libre navegación porque su estatus cambió definitivamente” desde el comienzo de la ofensiva israelí-estadunidense.
Afirmó que “la gestión de esta importante vía marítima está en manos de las fuerzas armadas de la república islámica de Irán, y ningún país tendrá derecho a transitar por ella sin el permiso de ese Estado, que defenderá dicha posición estratégica con todo su poderío militar”.
En tanto, la embajada iraní en Viena acusó a la jefa diplomática de la Unión Europea, Kaja Kallas, de comportarse como “hipócrita” al condenar la medida “estrictamente defensiva” de mantener el bloqueo en el estrecho.
“La hipocresía que azota a la UE ha alcanzado un nivel alarmante, hasta el punto de que sus funcionarios ya ni siquiera se molestan en argumentar con coherencia, limitándose a hilvanar palabras vacías en una grotesca parodia del discurso político”, indicó la misión diplomática.

Reprimen a cientos de manifestantes en Tel Aviv que exigían el fin de la guerra
De la Redacción
Periódico La Jornada   Domingo 5 de abril de 2026, p. 14
Cientos de manifestantes protestaron ayer en Tel Aviv contra la guerra y fueron reprimidos, y varios de ellos detenidos, por la policía en la concentración que tuvo lugar en plaza Habima.
“Estamos aquí para exigir el fin de la guerra en Irán, en Líbano y la franja de Gaza, que aún continúa, así como el fin de los ataques violentos (de colonos israelíes contra palestinos) en Cisjordania reocupada. En Israel siempre hay una guerra, así que, si no se nos permite manifestarnos, nunca se nos permitirá hablar”, señaló Alon Lee Green, uno de los organizadores, según recogió Deutche Welle.
Horas antes, el Tribunal Supremo emitió una orden provisional que impide a las autoridades dispersar concentraciones menores a 600 personas en esa plaza, y de menos de 150 asistentes en ciudades como Jerusalén, Haifa y Kfar Saba, informó The Times of Israel.
La justicia israelí consideró que la policía y el ejército no habían hecho lo suficiente para preservar el derecho a la protesta. Sin embargo, la policía argumentó que la manifestación superó el límite permitido, la declaró ilegal y comenzó a disolver la protesta.
“Ninguna protesta es ilegal”
“La policía vuelve a amenazarnos, como si nuestra manifestación no fuera legal. No hay ninguna protesta ilegal. No confiamos en este gobierno, ni en (el primer ministro y prófugo de la Corte Penal Internacional, Benjamin) Netanyahu, ni en (el miembro del parlamento, Itamar) Ben Gvir, ni en (el ministro de Finanzas, Bezael) Smotrich. No quieren que nos manifestemos, lo sabemos, y estamos aquí para decir: ¡Basta ya de guerra eterna!”, aseveró Green.
Imágenes difundidas muestran a elementos de seguridad empujando a los manifestantes e incluso la presencia de agentes a caballo, así como un autobús con varias personas arrestadas cerca de la plaza, entre ellas el propio Green.
Activistas denunciaron un uso excesivo de la fuerza y aseguraron que a algunos detenidos se les impidió refugiarse ante un posible ataque con misiles balísticos de los hutíes.
En los videos se observa a detenidos pidiendo ser trasladados al refugio subterráneo de la plaza.
“Todos estos agentes de policía infringieron la ley”, denunció Green. De acuerdo con representantes legales de los manifestantes, al menos 17 personas fueron detenidas.
No obstante, la policía informó que hasta el momento sólo ha arrestado a 10 individuos por presuntamente alterar el orden público.

El histórico y estratégico paso de Ormuz
Un buque portacontenedores de CMA CGM cruzó el estrecho de Ormuz declarando un "propietario francés", según datos de seguimiento marítimo, el 3 de abril de 2026. 
Foto Afp   Foto autor
Antonio Gershenson
05 de abril de 2026 00:02
Siglos han pasado y el sitio conocido como el estrecho de Ormuz sigue siendo un área geográfica importantísima para el comercio internacional. Es un paso marítimo reducido que cuenta sólo con 39 kilómetros de ancho. Es decir, una distancia aproximada que va del Zócalo de la Ciudad de México al pie del Ajusco. Un tramo marítimo fácil, relativamente, para el control del paso de embarcaciones comerciales. 
El cobro por el derecho de paso es un gran negocio. Tanques petroleros, contenedores con productos diversos; semillas, y alimentos en general; automóviles, materias primas diversas, gas licuado y otros productos químicos derivados de hidrocarburos. Casi todo tipo de mercancías, como hace miles de años. 
Primero con el reinado de Ormuz y un tiempo administrado por los colonizadores portugueses, continúa, desde antes de nuestra era hasta nuestros días, como un paso seguro sin complicaciones técnicas para las embarcaciones; de ahí su importancia. Siglos de experiencia de los gobiernos iraníes mantienen activo el negocio del cobro por el paso hacia el Golfo Pérsico y el mar Arábigo. 
Los países petroleros más importantes como Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Irán, Irak y Kuwait, dependen de este paso natural. Otros países considerados grandes exportadores que utilizan el estrecho son China, India y Japón. Es por lo anterior que a Estados Unidos le encantaría apoderarse de este gran y estratégico negocio que es el cobro por utilizar esta desembocadura. 
A partir del auge de la extracción petrolera posterior a la Segunda Guerra Mundial y del temerario incremento del comercio del petróleo a escalas inimaginables, el ya histórico estrecho de Ormuz ha sido controlado por Irán. Sin embargo, hace unos días, el gobierno de Omán se integra a Irán para garantizar el control de la salida y entrada de las embarcaciones. El estrecho ha sido siempre un punto ambicionado por otras naciones, pero, su importancia estratégica se ha magnificado debido al conflicto bélico iniciado por Estados Unidos. 
Definitivamente, ese negocio no cambiará de dueño en muchos años. Con la participación del gobierno de Omán y otros que se unan a Irán, podríamos decir que se garantiza la posibilidad de seguir contando con esta vía marítima comercial fundamental. Del flujo de embarcaciones depende el alza del crudo y, por supuesto, de todo lo demás. Del transporte continuo de petróleo depende el bienestar, o la crisis en las economías de infinidad de países que dependen de esta fuente de energía no renovable. Y, por supuesto, hablamos también del equilibrio geopolítico, no sólo del área, sino del mundo. 
Recordemos que, debido a las amenazas y acciones bélicas constantes contra Irán, el Parlamento de este país aprobó una ley que prohíbe el paso de buques de aquellos países socios de Estados Unidos e Israel. Por su parte, y como si fuera una decisión propia del gobierno republicano, Trump ha declarado que el estrecho sigue abierto, pero que si Irán insiste con sus agresiones, entonces el paso por Ormuz corre peligro de cerrarse. Nuestra pregunta al presidente abyecto es ¿y quién lo va a cerrar? 
Por su parte (según un artículo publicado en La Jornada 3/4/26), Yvette Cooper, canciller británica, y otros 40 países, exigen a Irán, como si éste fuera el responsable, no secuestrar la economía mundial al cerrar y restringir selectivamente el estrecho de Ormuz, ya que está afectando, desde hace 30 días, a millones en el mundo por la entrega tardía de combustible. Pero la canciller y demás gobiernos no toman en cuenta las inmensas dificultades que está pasando el pueblo cubano, desde hace seis décadas, por el criminal bloqueo comercial ilegal y de energéticos. Sería humanitario que el gobierno británico solicite a Estados Unidos detener las agresiones en contra de Cuba. 
Mientras esto sucede en Medio Oriente, la palabrería del presidente, presuntamente inocente, deja ver su deslinde paulatino a la guerra inventada por su gabinete belicista y pendenciero contra Irán. En estos últimos días se entretiene amenazando de invasión al pueblo hermano de Cuba. Su objetivo es cambiar el régimen político y “liberar al pueblo de la dictadura”. 
Dicho pasatiempo le puede costar el fin definitivo del bloqueo comercial contra el gobierno revolucionario socialista. Congresistas demócratas de la Cámara de Representantes están solicitando a Trump, a través de una carta, terminar con las sanciones económicas contra Cuba. Piden también, la modificación del enfoque político hacia el pueblo y gobierno de la isla. Ojalá así sea. 
(Colaboró Ruxi Mendieta) 
Para Ximena Guzmán Cuevas y José Muñoz Vega, la justicia llegará 
antonio.gershenson@gmail.com

¿Latinos o la MESCLA.?

Detalle del mural 'Presencia de América Latina', pintado por el mexicano Jorge González Camarena entre 1964 y 1965 en la Universidad de Concepción, en Chile. 
Foto Wikimedia Commons   Foto autor
Jorge Durand
05 de abril de 2026 00:03
Hace siglo y medio que empezó a utilizarse el término Latinoamérica o América Latina y todavía no nos ponemos de acuerdo en quiénes pertenecen a ese colectivo. Se atribuye a el colombiano José María Torres Caicedo ser el primero en usar el término en 1856 y se disputa la primogenitura con el intelectual chileno Francisco Bilbao, que lo utilizó en ese mismo año. 
Se dice que hay una influencia francesa de la época en esos autores y que la tesis engloba a los países con origen de habla latina como los franceses, españoles, portugueses e italianos. Y, por ende, se le atribuye el sentido de confrontarse con los anglos. 
No obstante, el gentilicio de latinos se utiliza únicamente en Estados Unidos, para designar a los que tienen origen latinoamericano y viven en Estados Unidos. En América Latina el gentilicio sería latinoamericano, que incluye un contexto geográfico que va de la Patagonia al río Bravo y que incluye a los países del Caribe insular hispano, como Cuba, República Dominicana y Puerto Rico, que de hecho está excluido de la Unión Americana por no ser anglos y haber resistido el colonialismo, hasta la actualidad. 
Si utilizamos el criterio anglo, para definir la identidad, lo que se conoce como WASP, (White Anglo Saxon Protestant) en nuestro caso habría que considerar los criterios de raza, origen nacional y religión, para definir nuestra identidad, lo que daría el acrónimo de la MES-C-LA, es decir, de raza mestiza, de cultura religiosa católica y de origen nacional y lingüístico latinoamericano. 
Está claro que los mexicanos se identifican con el mestizaje, incluso se habla de la raza de bronce, aunque el término no llegó a cuajar. Lo mestizo viene de dos raíces ancestrales, la indígena y la hispana. Ese mestizaje incluye a los esclavos de origen africano en los países que recibieron esclavos africanos durante el periodo colonial. También debemos incluir a los chinos, con presencia en muchos países como Perú, Panamá, Cuba, México y otros; a los japones en Perú y Brasil, a finales del siglo XIX. Incluso se podría incluir a los turcos del imperio otomano –sirios, libaneses y palestinos– relevantes en países como Chile, Argentina y otros, a comienzos del siglo XX. 
Y si queremos llevar el mestizaje más allá, con las migraciones intrarregionales actuales, habría que incluir a los peruanos y bolivianos en Chile; paraguayos, bolivianos y orientales en Argentina; guatemaltecos en México; nicaragüenses en Costa Rica; argentinos en Chile, Brasil y México; colombianos en Panamá y, lo más reciente, a cubanos, haitianos y venezolanos en todos los confines de Latinoamérica. 
Curiosamente, algunos argentinos no se consideran latinos y aducen que son europeos, con fuerte ascendencia española e italiana, lo que es mucho decir, ya que españoles e italianos son países latinos por antonomasia y muy recientemente europeos. Pero lo que es peor, es la supuesta ausencia de mestizaje con la población originaria, lo que delata el exterminio de población nativa en Argentina. Y también olvida y hace caso omiso de la presencia y resistencia colla, en la zona andina del norte, Jujuy y Salta. Pero recientes estudios genéticos demuestran lo contrario, se ha descubierto un nuevo componente genético “sudamericano”, que todavía persiste en el centro y norte de Argentina. 
En el caso de Chile, el mestizaje con la población indígena fue limitado, dado que la presencia inca en la zona, aunque ha sido documentada arqueológicamente, no era muy relevante. Por el contrario, la población autóctona estaba en el sur, con los mapuches, que defendían su independencia e identidad. No hubo mestizaje, por el contrario, hubo guerra, colonización y anexión de la Araucanía (1851-1883). Salvo casos aislados, los chilenos sí se consideran parte de Latinoamérica, pero curiosamente no participan de los dos acuerdos regionales del Mercosur y la Comunidad Andina, van a su aire en asuntos comerciales. 
En Brasil el mestizaje es profundo, los portugueses eran igual que los españoles al relacionarse con la población nativa. Pero es la llegada de negros esclavos la que colorea el mestizaje. De manera tardía se incorporaría y mezclaría la población amazónica. También hay importantes colonias de alemanes y japoneses. Su integración con Latinoamérica se da por el lado sur en la frontera con Uruguay, Paraguay y Argentina. Y el esfuerzo mayor de integración con Latinoamérica, se dio con una ley que hacía obligatoria la oferta del español en las escuelas secundarias. Duró poco el intento: 12 años, de 2005 a 2017. En la actualidad el inglés es un curso obligatorio y el español opcional. 
En cuanto al otro componente, el catolicismo, podríamos decir que es dominante, aunque también las iglesias cristianas han ganado terreno. Pero en términos generales hay una cultura católica muy enraizada, especialmente en las tradiciones y los sectores populares. Y este es un contraste cultural importante con el mundo anglo protestante. 
Nos une nuestro pasado indígena y colonial, la religión, la cultura, el idioma y la vecindad geográfica. Paradójicamente, lo que nos separa es la nacionalidad, los nacionalismos y las fronteras.

Fueron expulsados solos siete de cada 10 menores mexicanos deportados por gobierno de Trump
Suman 8 mil 444 niños y adolescentes repatriados en el último año
Néstor Jiménez
Periódico La Jornada   Domingo 5 de abril de 2026, p. 6
Desde el inicio del gobierno de Donald Trump, el gobierno de Estados Unidos ha deportado a 8 mil 444 mexicanos menores de edad. Aunque en 2024 –aún en la administración de su antecesor, Joe Biden– se registraron cuatro veces más deportaciones de connacionales menores de 18 años, durante la gestión del republicano hay una variante: siete de cada 10 niños o adolescentes no estaban acompañados, es decir, que fueron repatriados sin sus padres.
Las estadísticas de enero de 2025 a enero de 2026 –cuando la Unidad de Política Migratoria de la Secretaría de Gobernación realizó el último corte estadístico– muestran que hubo 5 mil 798 menores no acompañados que fueron deportados, lo que representa 68 por ciento a lo largo de esos 13 meses. En contraste, durante el último año de Biden, 40.6 por ciento fueron menores no acompañados.
Expertos independientes en derechos humanos, designados por la Organización de Naciones Unidas (ONU), han expresado “su preocupación por las violaciones de los derechos de los niños durante los procedimientos de inmigración en Estados Unidos”.
Los relatores recalcaron que desde el 18 de febrero de 2025, el Departamento del Interior de Estados Unidos ordenó a los proveedores de servicios legales sin fines de lucro suspender su actividad, y puso fin a la financiación de los abogados que representaban a menores no acompañados.
También se han documentado testimonios sobre presiones a menores de edad para aceptar un pago en efectivo de 2 mil 500 dólares para deportarse voluntariamente, con la amenaza de que, de no hacerlo, serán detenidos de manera indefinida y al cumplir la mayoría de edad serían puestos bajos custodia del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) de Estados Unidos.
Organizaciones sociales han denunciado, además, que niños y adolescentes son retenidos en celdas sin ventanas, se les niega atención médica adecuada y son separados de sus padres por periodos prolongados.
A lo largo de 2025 y en enero de 2026, de acuerdo con los reportes de la Unidad de Política Migratoria, sólo 69 menores fueron repatriados vía aérea al Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA), mientras 540 fueron trasladados al aeropuerto de Tabasco y 562 directamente al aeropuerto de Tapachula, Chiapas.
El resto, 7 mil 293 niñas, niños y adolescentes, fueron repatriados a territorio nacional vía terrestre por 13 puntos fronterizos en Tamaulipas, Coahuila, Chihuahua, Sonora y Baja California.
Desde los primeros meses del gobierno de Trump se reabrió el Centro Residencial Familiar del Sur de Texas en Dilley, sitio adonde son trasladadas familias de migrantes y que fue cerrado en la administración de Biden.
En febrero pasado, la organización humanitaria Raíces reportó a agencias informativas los testimonios de quienes han sido trasladados luego de ser detenidos en redadas. Se han reportado complicaciones que van desde brotes de sarampión y carencia de agua y comida hasta falta de atención médica.

Lula es la única posibilidad para la supervivencia de la democracia en Brasil
Foto Europa Press   Foto autor
Emir Sader
05 de abril de 2026 00:04
El regreso de Lula al gobierno representó la derrota de Bolsonaro y el bolsonarismo, el mayor riesgo para la democracia en Brasil. Por si fuera poco, se produjo un nuevo intento de golpe de Estado, en el que el ex presidente quedó totalmente comprometido, al punto de ser condenado y encarcelado, acusado precisamente de su compromiso con el intento de un nuevo golpe contra la democracia. 
Desde entonces, el gobierno de Lula ha consolidado la democracia, mientras la oposición se mantiene fiel al bolsonarismo, al punto de apoyar al hijo de Bolsonaro, a quien él mismo señaló como su sucesor. Los arduos intentos de lanzar un candidato que represente una tercera vía encuentran enormes dificultades porque los espacios para la polarización están ocupados. Incluso si el candidato de esta vía anuncia que vendrá a pacificar el país, comenzando con una amnistía para el propio Bolsonaro, termina siendo una variante, aunque moderada, de la derecha. 
Así, el presente y el futuro de Brasil dependen de la relección de Lula, que podría representar el fortalecimiento y la continuidad de la democracia o un nuevo riesgo. Todos los sectores, desde los principales medios de comunicación hasta las fuerzas políticas que se oponen a Lula, se oponen, de hecho, a la continuidad de la democracia. 
Este es el dilema: Lula y la democracia, o la derecha y una nueva ruptura democrática. El futuro de Brasil y su democracia se reduce a estos dilemas. 
No se trata, por lo tanto, de una simple disputa electoral entre Lula y algunos adversarios. Se trata del destino de la democracia en Brasil. 
Una democracia que aún es precaria porque coexiste con las extremas desigualdades que todavía caracterizan al país, así como con el papel del capital especulativo en la economía, debido a las altas tasas de interés que aún prevalecen. 
Estos son los desafíos para el probable cuarto mandato de Lula. ¿Cómo piensa enfrentarlos? El Partido de los Trabajadores (PT) siempre ha luchado contra las altas tasas de interés, que favorecen e impulsan la especulación financiera y el capital especulativo. 
La necesidad de afrontar los riesgos –reales e imaginarios– de la inflación llevó al gobierno a mantener las tasas de interés más altas del mundo, bloqueando no sólo la posibilidad de que la economía retome un crecimiento sostenible, sino también la entrada en un nuevo ciclo económico expansivo prolongado. 
Este es el mayor desafío para un probable nuevo gobierno de Lula, para el cual el gobierno no parece estar preparado. Tendría que romper con una presidencia del Banco Central que mantuvo y sigue abogando por tasas de interés elevadas. Los gobiernos del PT siempre han mantenido esta dualidad, con presidentes conservadores del Banco Central. 
En cualquier caso, la disputa más importante persiste. Lula está haciendo un buen trabajo, pero está perdiendo la batalla de la comunicación. ¿Cómo abordarán Lula y su gobierno este problema? 
Lula confía en que la campaña electoral presentará sus propuestas concretas, basadas en resultados muy reales y efectivos en los ámbitos económico y social, en contraste con la casi total ausencia de propuestas de la oposición. La oposición, como se vio en la manifestación “Fuera Lula” en la avenida Paulista, centra sus propuestas sin proponer qué implementaría en su lugar si lograra ese objetivo. 
Por lo tanto, nos enfrentamos al dilema entre Lula y la democracia, o la oposición y el fin de la democracia en Brasil.

Países de la UE piden impuesto a empresas energéticas por alza en precios de combustibles
Los precios de la gasolina se muestran en una estación de patrulla en Múnich, Alemania, el 4 de abril de 2026. Foto Ap   Foto autor
Reuters
04 de abril de 2026 11:52
Berlín. Cinco países de la Unión Europea (UE) reclaman un impuesto sobre las utilidades extraordinarias de las empresas energéticas como respuesta al alza de los precios del combustible provocada por la guerra de Irán, según una carta de los ministros de Finanzas a la Comisión Europea a la que Reuters tuvo acceso el sábado.
Los ministros de Finanzas de Alemania, Italia, España, Portugal y Austria hicieron un llamamiento conjunto a favor de un impuesto a escala de la UE en una carta fechada el viernes. Tal medida podría ayudar a financiar ayudas para los consumidores ante los elevados precios de la energía y ser una señal de que "estamos unidos y somos capaces de actuar", afirmaron.
"Permitiría financiar ayudas temporales, especialmente para los consumidores, y frenar el aumento de la inflación, sin imponer cargas adicionales a los presupuestos públicos", escribieron los ministros.
"También enviaría un mensaje claro de que quienes se benefician de las consecuencias de la guerra deben aportar su granito de arena para aliviar la carga que recae sobre la población en general", afirmaron.
Los precios del petróleo y el gas se han disparado desde que comenzaron los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán el 28 de febrero, lo que ha provocado una crisis de precios similar a la que sufrió Europa tras la invasión de Ucrania por parte de Rusia en 2022, a pesar de que los países de la UE obtienen ahora más energía de fuentes renovables.
Distorsiones del mercado
En la carta dirigida al comisario de Acción por el Clima de la UE, Wopke Hoekstra, los ministros señalaron un impuesto de emergencia similar aplicado en 2022 para hacer frente a los elevados precios de la energía.
"Dadas las actuales distorsiones del mercado y las restricciones fiscales, la Comisión Europea debería desarrollar rápidamente un instrumento de contribución similar a escala de la UE, basado en una base jurídica sólida", escribieron.
La carta no ofrecía detalles sobre el nivel del impuesto sobre los beneficios extraordinarios que proponían los ministros, ni sobre a qué empresas debería aplicarse.
La Asociación Alemana de Combustibles y Energía, que representa a refinerías y gasolineras, afirmó que la impresión de que las empresas se estaban beneficiando injustificadamente era inexacta y que no había justificación para un impuesto sobre los beneficios extraordinarios.
"Nuestro objetivo principal es mantener el suministro de combustibles y carburantes en Alemania en unas condiciones cada vez más difíciles", afirmó en un comunicado enviado por correo electrónico.
El responsable de energía de la UE dijo el martes que se estaba considerando reactivar las medidas de crisis energética utilizadas en 2022, incluidas propuestas para limitar las tarifas de la red y los impuestos sobre la electricidad.
La UE introdujo un conjunto de políticas de emergencia en 2022, después de que Rusia cortó el suministro de gas. Entre ellas se incluían un límite máximo a los precios del gas en toda la UE, un impuesto sobre las ganancias extraordinarias de las empresas energéticas y objetivos para frenar la demanda de gas.
La fuerte dependencia de Europa de los combustibles importados la deja expuesta al impacto del conflicto de Oriente Medio en los precios mundiales de la energía. Los precios del gas en Europa han subido más de 70 por ciento desde que comenzó la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán el 28 de febrero.
El comisario de Energía de la UE, Dan Jørgensen, dijo que Bruselas estaba especialmente preocupada a corto plazo por el suministro europeo de productos petroleros refinados, como el combustible para aviones y el diésel.

La guerra en Irán afecta a pequeñas empresas de EU
Jake Wilson, propietario de Top Class Lawn Care, posa junto al fertilizante que almacenó en el almacén de su proveedor en previsión de las subidas de precios relacionadas con la guerra de Irán, el jueves 26 de marzo de 2026, en Riverside, Missouri. Foto Ap Foto autor
Ap
04 de abril de 2026 18:44
Nueva York. La guerra con Irán está haciendo la vida más difícil para los propietarios de pequeñas empresas en Estados Unidos, lidiando con complicaciones en los envíos, costos más altos y consumidores que aprietan más el bolsillo.
Un diseñador de calzado está teniendo dificultades para importar sus zapatos desde Vietnam; un productor de pistaches tiene millones de dólares en exportaciones varadas en el agua; un paisajista residencial en Kansas City está acumulando fertilizante mientras los precios se disparan; y el dueño de una tienda de electrónica en Chicago enfrenta el golpe en la gasolinera.
Los propietarios de pequeñas empresas afirman que las graves interrupciones de la cadena de suministro durante la pandemia fueron peores, pero temen que, si la guerra se prolonga durante meses, podría igualarse.
“Los costos están subiendo, las rutas están cambiando y la capacidad se está reduciendo. Todo está ocurriendo al mismo tiempo, y eso es una tormenta perfecta para las pequeñas empresas”, manifestó Brandon Fried, director general de Airforwarders Association, un grupo comercial de empresas de Estados Unidos, que mueven carga a través de la cadena de suministro en todos los modos de transporte.
Pistaches varados
Estados Unidos es el mayor exportador de pistaches, seguido por Irán, según el Departamento de Agricultura de Estados Unidos.
En Nichols Farms, en Hanford, California, un productor y procesador de pistaches de cuarta generación, el director de operaciones Jared Lorraine comentó que las exportaciones representan 50 por ciento del negocio. Envían a Europa, China y, cada vez más, a Medio Oriente.
El cierre del estrecho de Ormuz ha hecho imposible entregar pistaches a varios clientes. Cuando comenzó la guerra, Lorraine calcula que unos 5 millones de dólares en pistaches quedaron varados en el agua, sin poder entregarse a clientes en Arabia Saudí, Irán y Emiratos Árabes Unidos.
“Si bien gran parte de la atención pública se ha centrado en el petróleo, que es importante, en realidad la destrucción del sistema alimentario creo que es igual de grave”, señaló, y agregó que entre 70 y 80 por ciento de los alimentos en Medio Oriente se importan.
Cuando Estados Unidos bombardeó Irán el 28 de febrero, Nichols Farms tenía unos 5 millones de dólares en pistaches en barcos que quedaron varados, indicó Lorraine. Lograron redirigir parte del cargamento: un lote se descargó en Yeda, en Arabia Saudita, para transportarlo en camión a los Emiratos Árabes Unidos. Otros dos pudieron entrar en un puerto de Omán después de ser recargados en India en un contenedor más pequeño que sí podía ingresar a ese puerto. Pero 3.5 millones de dólares aún siguen en el agua.
“Gran parte simplemente ha quedado en el limbo”, expresó Lorraine. “Literalmente llevan tres semanas inmóviles y nosotros solo decimos: OK, ¿qué hacemos?”.
Una ruta más cara para los zapatos “barefoot”
Matthew Tran es el fundador de Birchbury, una marca de calzado con sede en Los Ángeles que vende zapatos minimalistas, también conocidos como “barefoot”. La empresa los fabrica en Vietnam y los envía a clientes en todo Estados Unidos, Reino Unido, Australia y Canadá.
Por lo general, Tran paga unos 3 mil 500 dólares por contenedor enviado desde Vietnam. Pero esa cifra se ha duplicado desde que comenzó la guerra, hasta unos 7 mil dólares, mientras las navieras lidian con desvíos de rutas y mayores costos de seguro. El plazo de envío también ha aumentado entre tres y cuatro semanas.
“Es como un atasco de tráfico”, dijo sobre el tiempo de envío. “Así que, aunque no parezca que me afectaría directamente porque voy de Vietnam a América, sí me afecta cuando hay más congestión”.
Afirmó que la interrupción de la cadena de suministro fue peor durante el covid, cuando todo se detuvo. Pero le preocupa cuánto durará la guerra.
“Siempre dicen que las guerras van a ser cortas, pero nunca son cortas”, sostuvo. Le inquieta que los clientes tengan menos dinero para gastos discrecionales, ya que los precios de la gasolina se han disparado.
Paisajista acumulando fertilizante
En todo el país, Jake Wilson es dueño de Top Class Lawn Care en Kansas City, Missouri, y se encarga de casi 400 jardines en toda la ciudad. El cierre del estrecho de Ormuz ha trastocado el negocio de los fertilizantes, ya que Medio Oriente suministra 30 por ciento de las exportaciones mundiales de los principales fertilizantes, según la Asociación Internacional de Fertilizantes.
Wilson inició su negocio en 2011 y ha construido relaciones sólidas con sus proveedores. Uno o dos días después de que comenzó la guerra con Irán, dos proveedores le enviaron correos electrónicos y le dijeron que esperara pronto un aumento de precios y le sugirieron hacer pedidos antes de que subieran.
El alza de precios es una preocupación, ya que alrededor de 70 por ciento de sus clientes fija un precio por un año de cuidado del césped y paga por adelantado al inicio del año.
Lo último que quiere hacer, explicó, es volver con los clientes a mitad de año y decirles que el precio del fertilizante aumentó, por lo que tiene que pedir más dinero.
“Me toca a mí tratar de anticiparme lo mejor que pueda, para poder seguir siendo rentable mientras mantengo los precios que coticé al comienzo del año”, afirmó.
Por lo general compra fertilizante cuatro veces al año, con dos o tres meses de anticipación respecto del momento en que planea usarlo, pero actualmente está tratando de asegurar fertilizante hasta la temporada de otoño y hasta el final del año, lo que en la práctica duplica su pedido habitual.
¿Fin del envío gratis?
El aumento de los precios de la gasolina tiene a un ejecutivo de una tienda de electrónica considerando poner fin al envío gratuito.
Abt Electronics, en Chicago, utiliza en promedio 25 mil galones de diésel y 30 mil galones de gasolina cada mes para operar más de 650 furgonetas y camiones de reparto, según Jon Abt, copresidente del minorista.
Así que, con los precios de la gasolina en alza, Abt dijo que está preocupado. El envío gratis y la entrega gratuita con un pedido mínimo de 35 dólares es un beneficio que quiere mantener.
“Es un gasto que abre los ojos”, comentó Abt. “Afectará el costo de hacer entregas. Esto también golpeará a las empresas de transporte que usamos para entregas fuera del estado”.
Abt indicó que aún no ha recibido la factura de combustible de marzo, pero por ahora absorberá el costo y verá cómo evoluciona el mercado y qué hacen los competidores.
Añadió: “Nos gusta entregar cosas gratis, y creo que los clientes lo esperan”.

México se reconfigura para elevar ventas a EU a pesar de los aranceles.

Empresas cambian cadenas de suministro.
El impacto efectivo de las cuotas, limitado a 5%
▲ El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, durante la presentación de aranceles a numerosos países en un acto denominado “Hagamos a Estados Unidos rico otra vez”, el 2 de abril del año pasado en la Rosaleda de la Casa Blanca.Foto Afp
Braulio Carbajal
Periódico La Jornada   Domingo 5 de abril de 2026, p. 11
Un año después de la aplicación de los primeros aranceles de Donald Trump, México mostró resiliencia y se reconfiguró para no sólo mantener el ritmo de exportaciones a Estados Unidos, su mayor socio comercial y principal potencia económica del mundo, sino que se las arregló para continuar aumentando sus ventas al exterior.
Las cifras más recientes dan cuenta de ello. En febrero, según datos oficiales, México exportó a Estados Unidos bienes por 44 mil 310 millones de dólares, monto superior a los 41 mil 638 millones de dólares registrados en igual mes del año previo. En el mismo periodo, las importaciones mexicanas desde ese país también crecieron de 26 mil 753 millones de dólares a 28 mil 906 millones, lo que refleja un mayor dinamismo en el intercambio bilateral pese a la política arancelaria estadunidense.
De acuerdo con la Oficina del Censo del Departamento de Comercio de Estados Unidos, entre enero y febrero de este año el comercio total entre ambos países ascendió a 147 mil 322 millones de dólares, por encima de los 138 mil millones reportados en el mismo lapso de 2025. El saldo comercial se mantuvo favorable para México por 26 mil 334 millones de dólares, ligeramente menor al de un año antes, debido al incremento de las exportaciones estadunidenses al mercado mexicano.
Esto ocurre en un entorno marcado por la imposición de aranceles por parte del gobierno estadunidense. El primero de febrero de 2025 se firmaron órdenes ejecutivas para establecer gravámenes de 25 por ciento a bienes de México y Canadá, los cuales entraron en vigor el 4 de marzo de ese año. Posteriormente, se sumaron tarifas de 25 por ciento a automóviles y camiones ligeros, así como gravámenes al acero y aluminio que alcanzaron 50 por ciento.
Las empresas mexicanas ajustaron sus procesos productivos para reducir el impacto de las tarifas. De acuerdo con un análisis de Banamex, el cumplimiento de las reglas de origen del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) se elevó de 48.6 por ciento antes de la política arancelaria a 75.1 por ciento al cierre de 2025, un incremento de 26.5 puntos porcentuales.
Las reglas de origen, estipuladas en el capítulo 4 del acuerdo, determinan el contenido regional mínimo que deben tener los productos para ser considerados como elaborados en Norteamérica y acceder a beneficios arancelarios. Para cumplir con estos criterios, las empresas reconfiguraron sus cadenas de suministro, sustituyeron provedores y rediseñaron productos, además de invertir en certificar el origen de sus insumos.
Actualmente, más de 45 por ciento de las importaciones estadunidenses provenientes de México enfrentan aranceles sectoriales; sin embargo, el impacto efectivo se reduce a cerca de 5 por ciento, debido a que una proporción significativa de bienes cumple con las disposiciones del T-MEC. De hecho, 83 por ciento de las exportaciones mexicanas se encuentran protegidas por el tratado.
En paralelo, México aplicó aranceles hasta de 50 por ciento a más de mil 400 productos de países con los que no tiene acuerdo comercial, en particular de China, como parte de una estrategia para fortalecer la industria local y atender preocupaciones de Estados Unidos sobre el ingreso de mercancías asiáticas.
De acuerdo con el economista jefe de HSBC México, José Carlos Sánchez, la incertidumbre en torno al T-MEC afectó la inversión durante 2025 y explica parte del bajo crecimiento económico; no obstante, la integración comercial entre México y Estados Unidos se mantiene sólida y el país se afianzó como su principal socio comercial.
La revisión del T-MEC, prevista para el primero de julio, será un elemento determinante para la evolución del comercio bilateral. Si se alcanza un acuerdo, prevén analistas, se recuperará la inversión y habrá mayor certidumbre en la segunda mitad del año; en cambio, la prolongación de las negociaciones podría incidir en el desempeño de la manufactura y otros sectores.

El Brent promediará 113 dólares de marzo a junio: Oxford Economics
El Impacto económico se extenderá más allá de la guerra
Julio Gutiérrez
Periódico La Jornada   Domingo 5 de abril de 2026, p. 13
El conflicto en Medio Oriente ya impacta al mercado energético global y sus efectos podrían extenderse más allá del frente militar.
La consultora internacional Oxford Economics estimó que el precio del crudo Brent –referente en Europa–promediará 113 dólares por barril en el segundo trimestre del año, por la interrupción del suministro y la persistente incertidumbre sobre la reapertura del estrecho de Ormuz.
El centro de análisis señaló que, aunque el discurso político apunta a una posible resolución del conflicto en el corto plazo, los tiempos económicos siguen otra lógica.
En particular, apuntó la consultora internacional, el estrecho de Ormuz permanece prácticamente cerrado, lo que ha reducido de manera drástica el flujo de petróleo a los mercados internacionales.
De acuerdo con sus estimaciones, el tránsito de buques petroleros por la zona cayó alrededor de 98 por ciento respecto a los niveles previos al inicio de las hostilidades, lo que ha generado una disrupción relevante en la oferta global de crudo.
Oxford Economics prevé que esta interrupción alcance en promedio 7.5 millones de barriles diarios durante el segundo trimestre, lo que mantendrá presiones al alza en los precios internacionales del petróleo, incluso si el conflicto militar se modera en las próximas semanas.
La firma advirtió que la liberación de reservas estratégicas y la reducción de inventarios perderán efectividad si se prolonga el cierre del estrecho, lo que podría incrementar los costos a escala global.
El principal riesgo identificado es la ausencia de una ruta clara para reabrir el estrecho de Ormuz, punto clave para el comercio energético mundial.
Aunque se anticipa una recuperación parcial del tránsito marítimo hacia mayo o junio, los pronósticos aún se inclinan a una mayor restricción de la oferta.
Oxford Economics es una firma de análisis macroeconómico con sede en Reino Unido, especializada en proyecciones globales y evaluación de riesgos económicos. Sus estudios son utilizados por empresas, instituciones financieras y gobiernos para la toma de decisiones.
Las consideraciones del análisis están firmadas por su economista en jefe global, Ryan Sweet.
El análisis también advierte que una posible escalada del conflicto armado –luego del anuncio de intensificación de operaciones militares por parte de Estados Unidos– podría afectar infraestructura energética y extender las presiones sobre el mercado petrolero, con efectos en la inflación, los costos de transporte y actividad económica a nivel global.

Petroleras, las únicas ganadoras
Clara Zepeda
Periódico La Jornada   Domingo 5 de abril de 2026, p. 13
En cinco semanas de guerra en Irán, casi ningún activo accionario se ha librado de las ventas en bolsa, pero como industria sólo hay una ganadora: los grandes productores de petróleo, dejando muy rezagados el consumo discrecional, industrial, tecnológico y financiero.
Las petroleras se han fortalecido impulsadas por el precio del crudo, que en la guerra contra Irán ha escalado cerca de 60 por ciento, el mayor repunte de su historia. Los beneficiarios son magnates que apoyaron a Donald Trump, según especialistas.
La rentabilidad del exchange traded fund (ETF) de Energy Select –instrumento de inversión que agrupa diversos activos, como acciones, bonos, y materias primas, cotiza en bolsa y permite comprar y vender participaciones en tiempo real, como acciones individuales– en las últimas cinco semanas ha sido de 5.76 por ciento, y es el único sector que ha repuntado.
El estrecho de Ormuz (la ruta de tránsito más importante del mundo para el petróleo crudo y punto vital para la distribución de 20 por ciento del petróleo global y fundamental para el fin de la guerra) está cerrado desde hace más de un mes. El temor al desabasto eleva el precio del petróleo y, por ende, el valor de las empresas que lo producen.
Además, un alza prolongada y fuerte del petróleo puede afectar la inflación y a las tasas de interés más adelante.
Golpe al consumo básico
Del otro lado de la moneda, el ETF de consumo básico (XLP) cayó 9.18 por ciento en las últimas cinco semanas. Las empresas de consumo suelen caer durante una guerra debido a una combinación de aumento de los costos de producción, interrupción de cadenas de suministro y reducción del gasto de los hogares por la incertidumbre.
En lo que respecta a la industria (XLI), este instrumento ETF ha cedido 7.52 por ciento desde el 27 de febrero. El conflicto desaceleró la economía manufacturera, lo que afecta tanto la producción industrial como los nuevos pedidos.
En el sector financiero, el ETF (XLF) ha perdido 3.79 por ciento, pues la prolongación de conflictos aumenta la probabilidad de que empresas y personas no puedan pagar sus préstamos, lo que obliga a los bancos a aumentar sus reservas para pérdidas.
A su vez, el ETF de tecnología (XLK) ha retrocedido 2.29 por ciento, por posibles efectos en producción y transporte de componentes electrónicos.

Ciberataques a dos bancos en el primer trimestre
Intrusos utilizaron Ransomware
Los usuarios no resultaron afectados
Julio Gutiérrez
Periódico La Jornada   Domingo 5 de abril de 2026, p. 12
▲ Además de causar pérdidas y poner información en riesgo, los ciberataques a bancos interfieren con transferencias y otras operaciones.Foto Marco Peláez
Al menos dos instituciones bancarias sufrieron dos vulneraciones informáticas que afectaron sus servicios de transferencias electrónicas en el primer trimestre, informó el Banco de México (BdeM).
Aunque las instituciones afirman que hacen cuantiosas inversiones en ciberseguridad, siguen golpeándolas con un viejo truco: algún empleado abrió un correo o enlace falso y los delincuentes secuestran información, mecanismo conocido como ransomware.
El reporte de incidentes cibernéticos en el sistema financiero nacional presentado al BdeM y a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), actualizado al 27 de marzo, indica que los dos incidentes ocurrieron en el primer bimestre.
El primero, en enero, fue una vulneración mediante “un código malicioso de tipo ransomware” que afectó las transferencias electrónicas del intermediario.
Si bien los clientes no resultaron afectados, sigue las investigaciones para calcular la pérdida que sufrió el banco, que no fue identificado.
El segundo incidente ocurrió en febrero y tuvo las mismas características que el anterior.
El ransomware es, en esencia, un secuestro digital. Un atacante entra en los sistemas de una institución –a menudo por medio de un correo falso o un enlace malicioso– y bloquea el acceso a información clave. A cambio de liberarla, el intruso exige un pago, generalmente en criptomonedas, lo que dificulta rastrear a los responsables.
No se trata de ataques sofisticados desde el inicio. En muchos casos, la puerta de entrada es un error cotidiano: un empleado que abre un archivo adjunto o hace clic en un vínculo que aparenta ser legítimo.
Así, el código malicioso se instala, se propaga dentro de la red y toma control de los sistemas críticos.
Una vez dentro, los atacantes pueden paralizar operaciones completas. En el caso de los bancos, esto se traduce en interrupciones de servicios como transferencias electrónicas, lo que afecta la operación interna más que a los usuarios, aunque el riesgo siempre está latente.
Además del posible pago del rescate, los bancos enfrentan costos por la interrupción de servicios, la recuperación de sistemas y el daño a su reputación. Es un delito que no necesariamente roba dinero de inmediato, pero genera un quebranto operativo y financiero relevante.
De acuerdo con la firma de ciberseguridad Kaspersky, en 2025 se identificaron 294 mil intentos de ataques de ransomware en México, un promedio de 805 al día.
Virus detectados
Según el BdeM, en el caso del primer banco atacado el programa de secuestro de datos identificado fue LockBit, uno de los más activos a escala global en años recientes.
Se trata de un código diseñado para infiltrarse, cifrar la información y exigir pago por su liberación. Su principal característica es la velocidad a la cual se propaga en los sistemas y su capacidad para operar de forma automatizada, lo que reduce los tiempos de reacción de las instituciones afectadas.
Además de bloquear el acceso a los archivos, LockBit suele extraer información antes de cifrarla. Esto abre la puerta a una doble presión: no sólo se exige un rescate para recuperar los datos, sino también para evitar su posible filtración.
En el segundo caso, el código detectado fue Qilin, otra variante de ransomware que ha ganado presencia. Su operación es similar: ingreso al sistema, cifrado de información y exigencia de pago.
Sin embargo, se distingue por enfocarse en ataques dirigidos; los objetivos son seleccionados y se busca el máximo impacto.
De acuerdo con el BdeM, entre 2020 y 2025 los ciberataques al sistema financiero no sólo interrumpieron operaciones, sino también generaron un impacto económico acumulado de al menos mil 79 millones de pesos.