domingo, 11 de octubre de 2026

Bajo la lupa.

“Acuerdo diésel” de Trump y Putin sepulta a Zelensky:¿“efecto estrecho de Ormuz”?
Alfredo Jalife-Rahme
▲ En el “acuerdo diésel”, los grandes perdedores son los globalistas de Europa occidental, impulsores de la guerra de Zelensky contra Rusia en Ucrania.Foto Afp
Una cosa es la multimediática “propaganda de guerra”, donde todavía prevalece la hegemonía israelí-anglosajona(https://bitly/4ickpQG), y otra cosa es la cruda realidad del crudo, cuando la misma Administración de Información de Energía (EIA) admite que “EU produce más crudo que nunca(…) no obstante los precios del diésel escalaron recientemente alturas récord, mientras que los inventarios destilados permanecen inusualmente bajos (https://bit.ly/4zrcTXR)”.
El “efecto Estrecho de Ormuz” desembocó en una grave crisis del diésel, con efectos deletéreos a escala global y, específicamente en EU, a 23 días antes de las cruciales elecciones intermedias, cuando, en forma sincrónica, inició ya la crisis alimentaria como uno de sus tantos efectos secuenciales. ¿El acuerdo espectacular entre Putin y Trump, quienes tardaron 90 minutos al teléfono, constituye la “sorpresa de octubre” que busca(ba) el atribulado presidente estadunidense para que su partido republicano no sufra las consecuencias metastáticas del alza del diésel?
RT enuncia los principales detalles de la “exitosa” charla telefónica de Putin y Trump: “Los líderes hablaron sobre un importante acuerdo sobre el diésel, las negociaciones de paz en Ucrania,la diplomacia con Irán (sic) y el estrechamiento de los contactos bilaterales (https://on.rt.com/dv5k)”.
El “acuerdo diésel” ya había sido tejido por el enviado especial ruso Kirill Dmitriev y los negociadores de Trump: Steve Witkoff y Jared Kushner. ¿Fue el regalo de Trump a Putin por su onomástico número 74 (https://bit.ly/4yDkFhn)? Putin explayó que “Rusia está lista a abastecer con petróleo a EU y a los mercados globales (https://bit.ly/4ziSwwa)”.
En su muy clásico estilo propagandístico, Trump posteó la “discusión altamente exitosa” con Putin en la que se acordó: el “suministro inmediato de más de 300 mil toneladas de combustible diésel al mercado estadunidense y mundial, otras 500 mil toneladas durante el mes de noviembre y 1 millón de toneladas después”. Además,“dependiendo del estado de sus refinerías de diésel, Rusia entregará en breve 3 millones de toneladas de combustible diésel”.
El siempre hiperbólico Trump vaticinó el desplome de los precios del petróleo y del diésel en forma “rápida”, lo cual beneficiará, como agregado electorero, a los “grandes granjeros,ganaderos y camioneros”. Concluyó que “Irán no tendrá su bomba nuclear (https://bit.ly/4jbGNe5)”. ¿Trueque de Ucrania por la hasta hoy oficialmente inexistente “bomba nuclear” de Irán? El viceprimer ruso Alexander Novak, después de haber hecho notar que Rusia es uno de los principales abastecedores de combustible diésel en el mercado global, anunció que “Rusia empezó a levantar las restricciones de exportaciones de diésel con carácter inmediato (https://bit.ly/4hEsPjE)”.
En una hilera de trueques, que huelen al “espíritu de Anchorage”, el Departamento del Tesoro de EU “anunció una exención temporal de las sanciones sobre el comercio de combustible ruso en medio del aumento vertiginoso de los precios a nivel mundial. La medida permite la venta, entrega, descarga e importación de diésel ruso, incluso a EU, hasta al menos el 7 de abril de 2027 (https://bit.ly/4jl8FMZ)”.
El “acuerdo diésel” de los anti-globalistas Trump y Putin desembocó en la sepultura muy anunciada del ilegal cuan ilegitimo “presidente” espurio, el jázaro (Khazar; https://bit.ly/3QqemJr) Zelensky (https://bit.ly/3Wjekt7). Los grandes perdedores son los globalistas de Europa occidental, impulsadores de la guerra de Zelensky contra Rusia en Ucrania (https://bit.ly/3TMCSKr).
Ricardo Bosi, ex comandante de las Fuerzas Especiales de Australia (sic), comentó: “Ucrania es el centro del Estado profundo. Es la cabeza de la serpiente, y Vladimir Putin le está cortando la cabeza. Durante décadas, Ucrania ha sido el centro de los globalistas (https://bit.ly/3VIXmnQ)”.
¿Cuál será el efecto del “acuerdo diésel” en el escéptico electorado de EU? ¿Se despejan los escollos relevantes para una próxima cumbre tripolar en Shenzhen el 18 de noviembre de Xi/Putin/Trump?
http://alfredojalife.com   Facebook: AlfredoJalife   Vk: alfredojalifeoficial
Telegram: https://t.me/AJalife   YouTube: @AlfredoJalifeR   Tiktok: ZM8KnkKQn/
X: AlfredoJalife   Instagram: @alfredojalifer

Trump: medidas desesperadas
El presidente estadunidense, Donald Trump, anunció un acuerdo con su homólogo ruso, Vladimir Putin, por el cual Moscú venderá 300 mil toneladas de diésel a Washington antes de las elecciones intermedias del 3 de noviembre y un millón 500 mil tras los comicios, hasta llegar a una cuota de 3 millones de toneladas mensuales. Con este trato, el político republicano busca reducir los precios de este combustible, que pasaron de un promedio de 3.72 dólares por galón antes de la guerra de Estados Unidos contra Irán a 6.29 por ciento en septiembre, un repunte de 69 por ciento.
El anunció generó dudas y críticas. Por una parte, es improbable que tenga algún impacto en los costos del carburante o en la inflación general en las tres semanas que faltan para los comicios. Incluso si se entregara mañana mismo, el envío pactado es muy pequeño para reflejarse en las estaciones de servicio, mientras las empresas de transporte y logística ya fijaron sus tarifas de acuerdo con los precios existentes. Además, la capacidad rusa para proveer el combustible está en entredicho porque Ucrania ya dejó fuera de operación tres de sus seis refinerías de diésel más importantes, y ayer mismo causó daños a instalaciones de carga de petróleo. De hecho, el Kremlin mantenía una prohibición parcial a la exportación del combustible para paliar el desabasto que ya resiente en su propio mercado, y desde un principio expresó que el suministro a Estados Unidos se llevará a cabo “si las condiciones lo permiten”. Analistas señalan que no habrá un aumento en las exportaciones, sino que Rusia desviará el flujo de sus clientes actuales para satisfacer la urgencia estadunidense. Al no haber un aumento en la cantidad de diésel disponible a nivel mundial, los precios permanecerán iguales.
El contexto de la guerra que la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) libra contra Rusia en territorio de Ucrania es otro elemento central en la decisión de Trump, quien levantó sanciones contra Moscú para dar paso a este comercio y criticó con dureza al mandatario ucranio, Volodymir Zelensky, a quien acusó de causar el alza en el costo de los combustibles. La acusación sólo es parcialmente cierta, puesto que las principales causas son el conflicto en el golfo Pérsico y la confianza ciega del sistema político estadunidense en el “libre mercado” –es decir, en la voluntad de los dueños de grandes capitales–, culpable de que ese país carezca de herramientas para controlar los precios de un bien estratégico.
La aseveración del magnate acerca de que Zelensky “quiere generar problemas a nuestros agricultores” con sus actos de sabotaje a la infraestructura energética rusa es reveladora de sus verdaderos motivos con una medida que difícilmente arrojará resultados prácticos y beneficia a su mayor rival histórico: se trata de enviar a su base más dura de simpatizantes el mensaje de que está haciendo algo para aliviar la situación y, de paso, culpar a alguien más por la crisis de la que es el principal responsable. Está por verse si la maniobra genera los réditos políticos esperados, pero ya profundizó la incoherencia de la política exterior trumpista, además de empeorar las relaciones con los aliados tradicionales de Washington.
Al conocerse el acuerdo Trump-Putin, la ultrabelicista jefa de la diplomacia de la Unión Europea, Kaja Kallas, aseguró que “suspender las sanciones sobre el diésel ruso le proporciona a Moscú más recursos para hacer la guerra; éste no es el momento de aliviar la presión sobre Rusia, y Europa no lo hará”. La postura comunitaria no está exenta de contradicciones, pues los países del bloque hicieron compras récord de gas ruso antes de que entre en vigor el bloqueo total que preparan para el año entrante. Lo que está claro es que a ambos lados del Atlántico los dirigentes occidentales siguen intentando resolver las consecuencias energéticas, económicas y de política interna de sus decisiones geopolíticas.

El acuerdo, sólo “un parche” en el mercado del diésel: expertos
Moscú levanta parcialmente veto a sus exportaciones
The Independent y Reuters
Periódico La Jornada   Domingo 11 de octubre de 2026, p. 13
Moscú. Rusia levantó parcialmente la prohibición de exportar diésel , en cumplimiento del acuerdo alcanzado el viernes entre el presidente, Vladimir Putin, y su homólogo estadunidense, Donald Trump, informó el gabinete de ministros de ese país.
La restricción para los productores estaba vigente hasta el 31 de octubre y ayer quedó sin efecto, lo que permitirá exportar de inmediato 500 mil toneladas de diésel a los mercados internacionales.
Analistas consideran poco probable que el acuerdo para aumentar el suministro de diésel tenga un impacto significativo para reducir los altos precios en el mundo.
“Si importamos diésel de Rusia, básicamente significa que sus clientes actuales no lo van a conseguir y tendrán que buscarlo en otro sitio, y eso mantendrá el precio prácticamente igual que ahora”, comentó Michael Lynch, miembro de la Energy Policy Research Foundation. Gregory Brew, analista del equipo de Energía, Clima y Recursos de Eurasia Group, afirmó en un correo electrónico citado por CNN que el acuerdo sería “un parche, nada más”.
El convenio entre Trump y Putin supone un drástico cambio en la política estadunidense –que había prohibido las importaciones de petróleo ruso desde el inicio de la guerra de Rusia contra Ucrania– y no sólo ocurre a semanas de las elecciones intermedias estadunidenses, sino en un momento en que la economía y los consumidores de ese país resienten el encarecimiento de los combustibles, derivado de la guerra contra Irán.
La Oficina de Estadísticas del Transportes de Estados Unidos reportó que en febrero el precio medio del diésel era de 3.72 dólares por galón. El ataque a Irán comenzó el día 28 de ese mes y en septiembre el precio promedio del combustible cerró en 6.29 por galón, 69 por ciento más, lo que ha encarecido el transporte de numerosos productos.
Expertos consultados por Reuters consideraron poco probable que reduzca los precios y destacaron que algunas empresas ya han trasladado estos costos elevados a los consumidores con recargos adicionales en los pedidos en línea y en los envíos por correo.

Apoyo energético de Putin a Trump indigna a ucranios y extraña a rusos.

Kiev seguirá atacando refinerías
Compañías estadunidenses, las principales beneficiadas
Juan Pablo Duch   Corresponsal
Periódico La Jornada  Domingo 11 de octubre de 2026, p. 13
Moscú. El acuerdo que anunció el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, tras hablar por teléfono el viernes pasado con su colega ruso, Vladimir Putin, para comprar antes de las cruciales elecciones de noviembre 300 mil toneladas de diésel y, después, un millón 500 mil toneladas más –cantidad que en el mediano plazo podría llegar a 3 millones de toneladas mensuales, según el vicepremier ruso, Aleksandr Novak, a cargo del sector energético– indignó al gobierno ucranio, que seguirá atacando refinerías en Rusia, y sorprendió a muchos rusos ante la escasez del combustible que se observa en las gasolineras, incluso en la capital rusa.
El presidente Volodymir Zelensky criticó de inmediato que Trump, al pactar con Putin la compra de diésel al margen de las sanciones que el propio Estados Unidos estableció, no contribuye a la causa de la paz “al financiar la guerra”, aunque lo que más molestó en Kiev fue la forma en que se hizo el anuncio: el mismo día que llegó a Miami una delegación ucrania para conocer las “nuevas ideas” de la Casa Blanca para facilitar el reinicio de las negociaciones trilaterales para un arreglo político del conflicto entre Rusia y Ucrania.
Horas después de la conversación “altamente exitosa” de los presidentes estadunidense y ruso, Ucrania atacó una terminal de carga de petróleo en cisternas de ferrocarril en la región de Rostov, que procesa 3.5 millones de toneladas anuales procedentes de la refinería de Novoshajtinsk. Las imágenes satelitales, reproducidas en canales de Telegram como el ucranio Exilnova+ y el ruso Astra, muestran un fuerte incendio en la terminal.
Desde septiembre pasado, las refinerías de Kirishaj, Volgogrado y Nizhny Novgorod, tres de las seis más importantes que producen diésel en Rusia, quedaron fuera de servicio por ataques ucranios.
Desde mucho antes, el Kremlin prohibió exportar diésel y ahora el vicepremier Novak informó que se procederá cuanto antes a levantar la restricción para poder cumplir el acuerdo de los presidentes. Después de entregar el millón 800 mil toneladas de diésel pactado, Rusia “estaría en condiciones de suministrar al mercado 3 millones de toneladas al mes, si las condiciones lo permiten”. En otras palabras, cuando termine la reparación de las refinerías dañadas y si otras no son atacadas.
EU ni siquiera necesita el diésel ruso: economista
Contrarios a la versión del Kremlin de que el acuerdo con Trump va a incidir positivamente en el mercado internacional, expertos independientes expresaron su asombro.
Serguei Aleksashenko, economista que fue vicegobernador del banco central de Rusia y se exilió, recordó que Estados Unidos consume entre 3.8 y 3.9 millones de barriles diarios de diésel, mientras Rusia prometió mandar en octubre 2 millones 200 mil barriles, poco más de la mitad de lo que necesita en un solo día.
“Lo más gracioso –escribió en Telegram– es que Estados Unidos no necesita el diésel ruso. Es uno de los principales exportadores de derivados de petróleo en el mundo, y el elevado precio del diésel ahí se debe a que las compañías estadunidenses lo venden en Europa, donde el precio es más alto. Cada día exportan entre un millón 500 mil y un millón 900 mil barriles de diésel”.
Para Aleksashenko, el acuerdo entre Trump y Putin “en realidad sólo va a permitir que las compañías estadunidenses compren el diésel ruso en Ust-Luga y lo vendan en Róterdam con gastos mínimos de transporte, aprovechando que está vigente la prohibición de la Unión Europa para comprar diésel ruso”.
Para Aleksandra Filipenko, especialista en Estados Unidos, y Mijail Krutijin, experto en mercados de energéticos, Trump únicamente busca hacer creer a los electores estadunidenses que los precios del diésel subieron por culpa de los ataques de Ucrania a refinerías rusas, y no por el desastre que él causó en el estrecho de Ormuz al iniciar su ilegal guerra con Irán.

Rusia anuncia que levantó parcialmente la prohibición de exportar diésel
Vista de la refinería de aceite de motor en Agioi Theodoroi, al oeste de Atenas, Grecia. 
Foto: Ap   Foto autor
La, redacción y Reuters
10 de octubre de 2026 16:17
Rusia levantó parcialmente la prohibición de exportar diésel, permitiendo que 500 mil toneladas métricas de combustible lleguen a los mercados internacionales, luego de la conversación que tuvieron el presidente ruso, Vladímir Putin, y su par estadunidense Donald Trump, según un comunicado del gobierno ruso recuperado por Bloomberg.
La decisión, que entra en vigor este sábado, supone un revés parcial de las restricciones impuestas este año para proteger el suministro interno de combustible. Esto abre la puesta para que las petroleras rusas comiencen de inmediato a negociar contratos de exportación con compradores internacionales en coordinación con el gobierno, según lo consignado por la agencia.
El viernes, Trump anunció que, tras una conversación “altamente exitosa” con Putin, Rusia suministrará inmediatamente más de 300 mil toneladas de diésel a los mercados estadunidense y global; otras 500 mil toneladas serán liberadas en noviembre y un millón inmediatamente después, detalló Trump.
El Kremlin hizo una primera confirmación de la conversación y citó al mandatario ruso: “se prestó especial atención a las perspectivas de resolución de la crisis de Ucrania, al tiempo que se abordaron la situación en Irán y diversos aspectos de las relaciones bilaterales”.
“Al analizar el mercado energético mundial, la parte rusa confirmó su disposición a suministrar petróleo y derivados tanto al mercado estadunidense como a los mercados globales. Estoy convencido de que esto tendrá un impacto positivo en la economía mundial”
Ven poco efecto
Según expertos en política energética consultados por Reuters, es poco probable que un nuevo acuerdo logre reducir los precios, tanto en las estaciones de servicio como en otros ámbitos.
El acuerdo supone un drástico cambio de rumbo en la política estadunidense —que había prohibido las importaciones de petróleo ruso desde el inicio de la guerra de Rusia contra Ucrania— y se produce en un momento en que la economía y los consumidores de Estados Unidos se ven presionados por el aumento mundial de los precios del petróleo, derivado de ataque de la administración Trump e Irán contra Irán.
El precio del diésel ha batido récords en las últimas semanas, impulsando la inflación de una amplia gama de bienes de consumo.
El promedio nacional del galón de diésel en Estados Unidos alcanzó un máximo histórico de 6.53 dólares el 22 de septiembre, según la asociación automovilística. El viernes, el precio medio rondaba los 6.28 dólares por galón, frente a los casi 3.68 dólares de hace un año. Los precios del diésel también han alcanzado cifras récord en Europa.
El encarecimiento del diésel conlleva un más costos de transporte para una larga lista de productos cotidianos, dado que este combustible se utiliza en numerosas redes de transporte de mercancías y reparto. Algunas empresas ya han trasladado estos costos más elevados a los consumidores mediante recargos adicionales en los pedidos en línea y en los envíos por correo.
Según expertos del sector, aunque se prevé que el huracán Isaías no afecte directamente a los principales centros de la industria petrolera en la costa del Golfo, podría provocar un nuevo aumento de los precios del combustible si causa cortes de electricidad que obliguen a paralizar las refinerías de crudo.
Una paralización prolongada de las refinerías restringiría aún más el suministro de combustible, que ya se ha visto afectado por el conflicto en Oriente Medio y la guerra de Rusia contra Ucrania. La instalación de Chevron en Pascagoula, Misisipi, y la refinería de Vertex Energy en Mobile, Alabama —que representan el 2.4 por ciento de la capacidad de refinación del país— corren riesgo de inundaciones y cortes de electricidad, señaló Andrew Lipow, analista petrolero con sede en Houston. Cualquier inconveniente podría dejar fuera de servicio estas instalaciones en un momento en que las reservas de diésel ya son escasas.
El viernes, Isaias se intensificó hasta convertirse en un huracán de gran magnitud mientras avanzaba rápidamente hacia la costa del Golfo, donde se ultimaban los preparativos ante posibles marejadas ciclónicas y vientos fuertes que suponían un riesgo para la vida.
Según expertos del sector, aunque se prevé que el huracán Isaias no afecte directamente a los principales centros de la industria petrolera en la costa del Golfo, aún podría provocar un aumento en los precios del combustible si ocasiona cortes de energía que obliguen a paralizar las refinerías de procesamiento de crudo.
Una interrupción prolongada de las refinerías afectaría el suministro de combustible, el cual ya se ha visto perjudicado por el conflicto en Oriente Medio y la guerra de Rusia contra Ucrania.
La instalación de Chevron en Pascagoula, Misisipi, y la refinería de Vertex Energy en Mobile, Alabama —que representan el 2.4 por ciento de la capacidad de refinación del país— corren riesgo de inundaciones y cortes de electricidad, señaló Andrew Lipow, analista petrolero con sede en Houston. Cualquier inconveniente podría dejar fuera de servicio estas instalaciones en un momento en que las reservas de diésel ya son escasas.
El viernes, Isaias se intensificó hasta convertirse en un huracán de gran magnitud mientras avanzaba rápidamente hacia la costa del Golfo, donde se ultimaban los preparativos ante posibles marejadas ciclónicas y vientos fuertes que suponían un riesgo para la vida.

Trump pide "un nuevo presidente" para Ucrania; Zelensky “nunca llega a acuerdos", dice
El presidente estadunidense, Donald Trump, antes de partir a bordo del Marine One desde el Jardín Sur de la Casa Blanca, el 10 de octubre de 2026. Foto Ap Foto autor
De la redacción
10 de octubre de 2026 11:38
El presidente estadunidense, Donald Trump, arremetió este sábado contra su homólogo ucranio Volodymir Zelensky, y sugirió que Ucrania debería tener "un nuevo presidente", en declaraciones a la prensa desde la base militar de Andrews, en Maryland.
"Sugiero que Ucrania tenga un nuevo líder que pueda llegar a un acuerdo. Zelensky por algún motivo nunca llega a acuerdos", añadió. "Zelensky pudo haber resuelto esta guerra muchas, muchas veces, pero elige no hacerlo".
El magnate consideró que "Zelensky quiere generar problemas al mundo y a nuestros agricultores con sus ataques contra las refinerías rusas", apuntó.
"Le hemos dicho a Zelensky, 'puedes hacer lo que quieras a Rusia, pero no ataques las refinerías porque eso supone un problema para el mundo'. ¿Y qué hace? Va y ataca el combustible diésel. Debería parar de una puñetera vez", agregó.

UE critica levantamiento de sanciones a Rusia; da a Moscú "más ingresos para hacer la guerra"
La Alta Representante de la Política Exterior y de Seguridad Común de la UE, Kaja Kallas, durante una conferencia en Beirut, el 8 de octubre de 2026. Foto Ap Foto autor
Europa Press
10 de octubre de 2026 09:07
Madrid. La Alta Representante de la Política Exterior y de Seguridad Común de la UE, Kaja Kallas, advirtió este sábado que la decisión de Estados Unidos de levantar las sanciones sobre el diésel ruso proporciona a Moscú "más ingresos para hacer la guerra".
"Los ataques rusos han matado a más de 80 civiles ucranios en dos días. Más aún, ha exacervado sus ataques híbridos contra Europa, contra miembros de la UE y aliados de la OTAN", apuntó Kallas en un mensaje publicado en redes sociales.
Para Kallas "no es el momento de rebajar la presión sobre Rusia y Europa no va a hacerlo", planteó. De hecho, destacó que los ministros de Exteriores de la UE tienen previsto aprobar el próximo lunes "el mayor paquete de sanciones contra la maquinaria de guerra de Rusia desde el inicio de la guerra".
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció el viernes un acuerdo "trascendental" con su homólogo ruso, Vladimir Putin, para que Rusia suministre "inmediatamente" más de 300 mil toneladas de combustible diésel al mercado estadunidense y global.

Ataque con misil en aeropuerto de Riad, Arabia saudita, deja 12 muertos y al menos 50 heridos.

Esta imagen, obtenida y verificada por AP, muestra una densa columna de humo negro y llamas que se elevan desde un incendio en el Aeropuerto Internacional Rey Khalid en Riad, Arabia Saudita, el viernes 9 de octubre de 2026. Ap
Foto autor
Afp y Sputnik
10 de octubre de 2026 10:14
Los hutíes de Yemen habrían atacado este sábado con un misil el aeropuerto internacional de Riad, dejando 12 muertos y cerca de 50 heridos, esto de acuerdo con el The New York Times y el Financial Times.
Una fuente de un hospital local identificó a una de las víctimas como un auxiliar de vuelo egipcio que trabajaba para una aerolínea saudí, mientras que la segunda era un palestino con documentos de viaje egipcios.
Otra fuente informada sobre el caso, que habló bajo condición de anonimato, confirmó los fallecimientos y las nacionalidades de las víctimas.
Los responsables de salud habían ordenado más temprano una inusual movilización masiva de médicos para hacer frente a una "emergencia grave" y varias embajadas extranjeras instaron a sus ciudadanos a evitar el aeropuerto.
La autoridad de aviación civil había reportado varios heridos en el ataque, que, según una fuente diplomática, fue causado por un misil lanzado por los hutíes de Yemen.
Los hutíes han desatado una ola de ataques contra el reino apuntando a aeropuertos saudíes, instalaciones petroleras y tanqueros desde julio cuando desmoronó la tregua con el gobierno yemení respaldado por Riad.
El gobierno saudita rara vez reconoce públicamente que los ataques hutíes alcancen objetivos civiles y, en las últimas semanas, han guardado un silencio casi total sobre estos incidentes.
Por ahora, el movimiento proiraní no reivindicó el ataque del sábado.
Un testigo afirmó haber escuchado una explosión mientras esperaba para embarcar en un vuelo, mientras que otro aseguró haber presenciado un impacto que dejó heridos y desató escenas de pánico entre los pasajeros.
"Estaba en la puerta 403. Vi cómo alcanzaban la 401, vi heridos (...) Todo el mundo corría", relató a la AFP.
La autoridad de aviación civil anunció que las operaciones del aeropuerto fueron suspendidas temporalmente mientras se determinaban los daños y se verificaba la seguridad de las instalaciones.
Una fuente diplomática dijo a la AFP que un misil alcanzó el aeropuerto hacia las 15:00 locales (12:00 GMT).
"Los hutíes están atacando objetivos civiles", señaló la fuente.

Ataques israelíes en Cisjordania y Gaza al cumplirse un año de tregua
Aplaza presidente palestino elecciones por falta de garantías
Abate ejército de Tel Aviv a 7 en la franja // Colonos destruyen cultivos y secuestran agricultores
▲ Después de una espera de seis horas en un centro de asistencia, una palestina lleva alimentos a sus hijos en Gaza.Foto Afp
Afp, Ap y Europa Press
Periódico La Jornada   Domingo 11 de octubre de 2026, p. 16
Jerusalén. Al cumplirse un año de la tregua pactada entre Israel y Hamas, impuesta por Estados Unidos, el ejército de Tel Aviv asesinó ayer al menos a siete palestinos en la franja de Gaza, mientras en Cisjordania reocupada colonos –auspiciados por las fuerzas militares– robaron cosechas de olivos, equipos de recolección y secuestraron a tres agricultores.
Una niña de seis años fue una de las víctimas mortales de la jornada de ataques israelíes, que le dejaron graves heridas provocadas por disparos contra su tienda de campaña en la ciudad de Gaza.
Las autoridades de la franja elevaron a mil 481 el número de muertos por los ataques israelíes desde la entrada en vigor del alto el fuego, el 10 de octubre del año pasado, periodo en el que Israel perdió a cinco soldados.
La cifra de asesinados desde el inicio de la guerra genocida desatada por Tel Aviv tras los ataques de Hamas el 7 de octubre de 2023, superó 74 mil 370, de acuerdo con reportes de las autoridades sanitarias del enclave.
Tras el pacto, que permitió el regreso a Israel de todos los rehenes capturados por Hamas, el ejército israelí redujo la intensidad de sus ataques; sin embargo, sus fuerzas armadas continuaron con los bombardeos contra la franja casi a diario.
“Cuando comenzó el alto el fuego esperábamos que la guerra se detuviera, que cesaran los asesinatos y que entrara la ayuda. Nada de eso ha ocurrido”, reprochó Abdullah Abu Zubaida, quien vive en Jabaliya con su familia, en un refugio improvisado construido con los restos de su casa.
Para Ne’man Abu Jarad, su esposa y cinco hijos, desplazados en Jan Younis, la tregua tampoco ha abierto un camino claro para su regreso a casa. “El alto el fuego es meramente nominal, tinta sobre papel”, manifestó.
En Cisjordania reocupada, la Comisión de Resistencia contra el Muro y los Asentamientos informó de al menos 12 ataques de colonos en las gobernaciones de Ramallah, al Bireh, Nablus, Qalqilia, Jericho y Hebron, con el fin de obligar a los palestinos a abandonar sus tierras. Hubo agresiones físicas, uso de gas pimienta, robo de propiedades y cosechas de olivo, saqueo de viviendas, demolición de un muro, bloqueo de carreteras y tres agricultores fueron secuestrados.
En tanto, el presidente palestino, Mahmoud Abbas, de 90 años, aplazó las elecciones legislativas previstas para noviembre de este año hasta el 11 de septiembre de 2027, cuando se realizarán también comicios presidenciales, debido a un “consenso nacional entre las facciones y fuerzas políticas” de que las restricciones israelíes en Gaza y en Cisjordania reocupada, incluida Jerusalén Este, afectan “la posibilidad de celebrar elecciones libres, justas e incluyentes”.
Abbas citó “los ataques militares israelíes, la ampliación de los asentamientos, la violencia de los colonos y las repetidas incursiones israelíes en toda Cisjordania”, así como las limitaciones impuestas por Israel a la Comisión Electoral Central y a los observadores internacionales.
Marchas de apoyo alrededor del mundo
Ayer, en decenas de ciudades del mundo tuvieron lugar marchas de apoyo al pueblo palestino convocadas por la Alianza Global por Palestina bajo la consigna “Poner fin al genocidio, defender la Tierra”.
En la protesta de Washington, la organización Codepink registró en redes sociales la participación del “contingente feminista” en la marcha por Palestina.
El parlamentario británico laborista Jeremy Corbyn, tras asistir a la manifestación en Londres, escribió en X: “Hoy marchamos por Palestina para conmemorar tres años de genocidio, de bombardeos, hambre y crímenes indecibles por parte de Israel, armado, ayudado y alentado por gobiernos de todo el mundo, incluido el nuestro. El genocidio nunca terminó. Gran Bretaña debe dejar de armar a Israel, ahora”.

Bombardean hutíes aeropuerto de Arabia Saudita: 12 muertos
Analiza Trump si se involucra en ese frente de guerra
Afp, Ap, Reuters, Europa Press, Xinhua y Sputnik
Periódico La Jornada   Domingo 11 de octubre de 2026, p. 16
Washington. Los rebeldes hutíes de Yemen atacaron ayer el aeropuerto internacional Rey Jalid de Riad, en la capital de Arabia Saudita, en una ofensiva que dejó al menos 12 muertos y 309 heridos. Tras la agresión, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aliado de las autoridades sauditas, afirmó que “considera” si el Pentágono se involucra en un nuevo frente.
“La Autoridad General de la Aviación Civil de Arabia Saudita (GACA) aclaró que el ataque provocó 12 muertes, incluidos cuatro ciudadanos locales y residentes de las siguientes nacionalidades: dos bangladesíes, un estadunidense, un egipcio, un jordano, un sirio, un palestino y un sudanés”, informó el organismo en un comunicado, en el que agregó que varios heridos se encuentran “en estado crítico”.
GACA reportó que “las operaciones en el aeropuerto fueron suspendidas temporalmente a la espera de una evaluación completa de los daños y de la verificación de la seguridad de las instalaciones, en coordinación con las autoridades competentes”.
Tras el ataque, el presidente Trump afirmó que decidirá “muy pronto” si Estados Unidos se suma a los ataques de Arabia Saudita contra la milicia chiíta.
“Es posible. Vamos a estudiar la cuestión. Acabamos de saber del último ataque, así que tomaremos una decisión. Actuaremos muy pronto”, expresó el republicano a periodistas.
Los ataques aumentaron desde que la coalición encabezada por los sauditas lanzó la operación Amanecer de Yemen, con el apoyo de aviones de combate de Riad contra los hutíes, que ha dejado más de 400 muertos desde el pasado lunes.
Las fuerzas gubernamentales de Yemen, reconocidas internacionalmente, afirmaron que realizaron más de mil 900 operaciones militares en las pasadas 24 horas contra depósitos de armas y municiones, campamentos y posiciones militares, así como otros “objetivos militares en lo profundo de las zonas controladas” por los rebeldes, informó Al Jazeera, que no pudo corroborar las afirmaciones.
La coalición árabe liderada por Arabia Saudita anunció una operación a gran escala contra la milicia pro iraní en respuesta a los ataques contra aeropuertos saudíes.
“Llevamos a cabo una operación a gran escala dirigida contra las fuerzas y el potencial de combate de la milicia terrorista hutí. Han sido alcanzados 136 objetivos militares en zonas bajo su control”, publicó en la red social X el portavoz de la coalición Turki al Maliki.
El grupo hutí informó en un comunicado que está dispuesto a tomar medidas recíprocas con Arabia Saudita para mantener los aeropuertos, puertos marítimos y otras instalaciones con funciones humanitarias lejos de la escalada en la confrontación militar.
En tanto, el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) de Irán informó que un superpetrolero “infractor” que intentaba salir del estrecho de Ormuz con sus sistemas de navegación y GPS apagados, por una ruta “no autorizada”, sufrió una explosión masiva y se incendió tras chocar con minas navales.
Sobre los nuevos ataques contra Irán y sobre si los aplazará hasta después de las elecciones de medio mandato de noviembre, Trump reiteró: “vamos a estudiarlo”.
Más tarde, en un acto de campaña en Tenesi, el republicano afirmó que los iraníes “son un país de lunáticos... Les digo ‘están completamente locos’”. “Los iraníes dicen ‘vamos a matar a todos’, ‘a todos’. También dicen ‘Alabado sea Alá, alabado sea Alá’. Yo digo ‘Chico, están locos’”.

El fascismo de ayer y de hoy.

Néstor Kohan*
El público aplaude mientras el presidente estadounidense Donald Trump pronuncia un discurso durante un mitin de campaña en el F&M Bank Arena de Clarksville, Tennessee, el 10 de octubre de 2026. Trump está haciendo campaña a favor de los candidatos republicanos de cara a las elecciones de mitad de mandato del 3 de noviembre. Foto Afp
Los fascismos no fueron “pecados de juventud” del capitalismo, allá lejos y hace tiempo. Están de moda. Contrariamente a la propaganda de Hollywood, ministerio de guerra sicológica disfrazado de entretenimiento, el fascismo nunca fue exclusivamente europeo o japonés, algo “exótico” ajeno a la sociedad estadunidense. El caso emblemático de Henry Ford (arquetipo del american way of life; confeso antisemita) y sus vínculos con Hitler resulta ilustrativo.
Desde Reagan a Trump, las vertientes fascistas y neofascistas han reverdecido. Allí hay lúmpenes y extravagantes. Pintorescos, bufonescos, marginales. Otros, en cambio, ocupan el centro de la escena. Trump y Marco Rubio son la cara pública de un Estado profundo, lo que Eisenhower denominó “el complejo militar-industrial”, hoy convertido en “complejo militar-industrial-tecnológico”.
La categoría de “fascismo” no se reduce a una copia fotográfica color sepia de la toma de Roma en 1922 por las tropas de Mussolini ni al ascenso de los nazis de Hitler en Alemania en 1933. El “fascismo” constituye una categoría política y cultural mucho más flexible y amplia. Se va reciclando de modo diferente ante cada sociedad y cultura. Estados Unidos no es la excepción. Según el filósofo argentino León Rozitchner, hoy Estados Unidos es la prolongación del Tercer Reich alemán.
Por eso la persecución judicial contra el movimiento antifascista se intensifica en Estados Unidos. Y abarca desde movimientos sociales políticos, culturales y callejeros (como los “Antifa” en Estados Unidos), hasta colectivos informáticos (como los Autistici/Inventati [A/I] en Italia) o páginas webs de libre información (como La Haine en España).
Eso explica la asimetría escandalosa entre las condenas judiciales débiles y condescendientes a los asaltantes del Capitolio estadunidense y la rudeza “ejemplificante” contra los críticos del ICE.
Los sujetos que la extrema derecha de Trump y sus asesores identifican como “terrorismo” son en realidad cualquier tipo de disidentes que no acepten la supremacía blanca o la delirante Doctrina Monroe. Trump ve comunistas y “terroristas” (¡comillas, por favor!) debajo de la cama e incluso en la ventana de su vecino. Demasiado sobreactuado. Bizarro, de circo. Expresa un pánico irracional a la disidencia. Detrás del fortachón, hay un anciano débil e impotente, condenado varias veces por delitos de perversión por los propios tribunales estadunidenses.
Karl Popper (y Soros) nos aburrieron con su “sociedad abierta”. George Orwell, escritor que recibió dinero de la contrainteligencia anglosajona, también. Estaban obsesionados con el “totalitarismo”. Trump, heredero del Ku Klux Klan, Henry Ford, McCarthy y Reagan, condensa la pesadilla que quitó el sueño a Popper y Orwell, pero a un nivel superior: le agregó la tecnología. El apolillado y rancio fascismo estadunidense renació 2.0 acompañado de los ideólogos “neorreaccionarios” de la IA (partidarios de una supuesta “ilustración oscura”) y de los programas de vigilancia masiva denunciados por Edward Snowden. Todo mezclado por este licuado de mayonesa y mermelada llamado “economía libertaria”, lo más extremista y vulgar del neoliberalismo. Hasta Milton Friedman pasó de moda.
Estados Unidos se hundió en semejante pesadilla distópica por razones múltiples: la crisis mundial del capitalismo, el desafío geopolítico de los BRICS, la sobreproducción de capitales, el subconsumo popular, el auge del capital ficticio, la crisis demográfica y sanitaria, la emergencia climática… ¡Demasiadas crisis simultáneas!
Trump, presuntamente vinculado a un depravado como Epstein (muy probablemente agente extorsionador de la inteligencia israelí), tiene ribetes de lumpen. Pero si el complejo militar-industrial-tecnológico lo remplazara por un profesor prolijo, “razonable” y educado, esa crisis permanecería inalterada. Lo mismo sucede con las guerras genocidas y neocoloniales, como las del Estado sionista en Asia occidental.
No quiero ser pesimista, pero el imperialismo contemporáneo no posee salidas “amables”. La tercera guerra mundial en su dimensión técnica-militar está a la vuelta de la esquina. No depende de los modales de quienes dirijan Estados Unidos, Israel, la OTAN o Ucrania. Sólo podrá detenerse si se logra una muy difícil y compleja alianza/articulación entre las disidencias internas a esas potencias del imperialismo occidental, los pueblos sometidos del Sur global y los nuevos desafíos que lideran los BRICS. Estos tres vértices no tienen la misma ideología, cultura ni banderas. Por eso es muy difícil lograr dicha articulación.
La tercera guerra mundial ya comenzó, en un territorio previo: el de la comunicación, la ideología y la cultura. Lo que los ideólogos del Pentágono denominan “batalla cultural”, malinterpretando y tergiversando a Antonio Gramsci, en realidad es una guerra sicológica-ideológica. Lograr el desarme moral y alcanzar la persuasión de que toda resistencia es imposible son objetivos político-militares.
Tanto Gramsci como su maestro Lenin advirtieron que los movimientos populares deben resistir en todos los terrenos, sin atarse a un exclusivo método de lucha. Las confrontaciones de nueva generación son híbridas. Pero el final, pienso, creo, espero, permanece abierto. Nada está decidido para siempre. Hay esperanza.
* Investigador del Conicet, profesor de la UBA. Autor de varias decenas de libros de ciencias sociales (traducidos a muchos idiomas). Jurado en Casa de las Américas, Flacso, Clacso, UBA, etcétera. Su último libro es: Nuevas derechas: escuela austríaca y neofascismo (2026)

Campaña de Lula denuncia a Meta por interferencia electoral en Brasil
Policía vincula a Flávio Bolsonaro con supuesto esquema de lavado de dinero
▲ El presidente y candidato del Partido de los Trabajadores a la relección, durante un acto de campaña en Natal.Foto Afp
Afp
Periódico La Jornada   Domingo 11 de octubre de 2026, p. 18
Brasilia. La campaña del presidente de Brasil y candidato del Partido de los Trabajadores a la relección, Luiz Inácio Lula da Silva, denunció ayer una “interferencia” en la contienda electoral, mediante supuestos bloqueos a sus contenidos de Meta, la casa matriz de las plataformas Facebook, WhatsApp e Instagram. En los últimos días, Meta “impidió que el perfil del presidente Lula promocionara publicaciones del feed en Instagram”, mientras que una publicación de su cuenta oficial “sufrió una interrupción en el registro de visualizaciones, lo que afectó su alcance”, aseguró el equipo del mandatario.
Sostuvo que antes de la primera vuelta del pasado domingo, en la que el ultraderechista Flávio Bolsonaro resultó vencedor, la página de Lula da Silva y otros dirigentes de izquierda “desaparecieron repentinamente del buscador de Instagram”.
'“La sucesión de problemas técnicos que la empresa no ha explicado despierta fuertes sospechas de que las acciones de Meta constituyen un intento de interferir en el proceso electoral brasileño en beneficio de la candidatura de Bolsonaro”, acusó el equipo del líder brasileño, que busca un cuarto mandato en la segunda vuelta electoral programada para el próximo 25 de octubre.
Aseveró que las publicaciones del candidato ultraconservador tienen más interacciones pese a tener menos seguidores.
“Acusaciones falsas”
El gigante tecnológico reviró que las acusaciones son simplemente falsas y carecen de fundamento. Atribuyó los episodios a “problemas técnicos. “Muchos de los errores mencionados no afectaron exclusivamente a Brasil ni a cuentas específicas en nuestras plataformas” explicó Meta, al puntualizar que “cumplimos con la normativa electoral y estamos comprometidos con el uso equitativo de nuestras plataformas”.
El Tribunal Superior Electoral (TSE) pidió a la firma estadunidense aclarar, en un plazo de 48 horas, si redujo la difusión de las publicaciones así como explicar las anomalías denunciadas.
Lula hizo de la soberanía una bandera en su campaña, y advirtió sobre supuestos intentos de interferencia en la contienda presidencial por parte del presidente estadunidense Donald Trump.
Tras la primera vuelta, Lula, que usualmente no utiliza celular, puso en marcha una estrategia centrada en las redes sociales.
En tanto, la policía federal brasileña reveló registros bancarios a nombre del senador y candidato presidencial Flávio Bolsonaro asociados a empresas del abogado Willer Tomaz, sospechoso de estar involucrado en un esquema de lavado de dinero relacionado con fraude en el Instituto Nacional de la Seguridad Social de Brasil, reportó el medio Folha de Sao Paulo.

Financian gobiernos de PP y Vox a medios de derecha y ultras en España
Ocultan a sus dueños e inversionistas
Los conservadores pretenden controlar los planos ideológico, cultural y religioso: analista // Javier Negre sirve de ariete por sus nexos con EU
▲ La Comunidad de Madrid, gobernada por la ultraderechista Isabel Díaz Ayuso, ha otorgado al portal Estado de Alarma Tv, fundado por Javier Negre, contratos por 150 mil euros.Foto Europa Press
Armando G. Tejeda   Corresponsal
Periódico La Jornada  Domingo 11 de octubre de 2026, p. 17
Madrid. Los medios de comunicación de la derecha y extrema derecha, muchos de ellos digitales que propagan odio y bulos, están financiados por gobiernos locales y autonómicos del Partido Popular (PP) y de Vox, así como por agrupaciones ultraconservadoras vinculadas a la Iglesia católica, como Opus Dei, los Legionarios de Cristo o Hazte Oír y, finalmente, por fondos internacionales ocultos en donaciones particulares y acuerdos de colaboración, por ejemplo la estadunidense Atlas Network.
Entre los medios que más fondos reciben destacan EDATv, ToroTv, Esdiario.es, Hispanidad, Libertad Digital, Alerta Nacional y Okdiario, entre otros, que además incumplen sistemáticamente la normativa europea sobre transparencia al no informar con claridad sobre los dueños y financiadoras de estas plataformas.
Veloz crecimiento
Este tipo de medios han venido creciendo en España en tres fases: la primera a partir del año 2000 y hasta 2011, cuando gracias a la irrupción de las nuevos tecnologías y de Internet proliferaron los medios digitales y fue cuando nacieron algunas de las cabeceras más ultras: Libertad Digital, Intereconomía, Veo Tv y La Gaceta.
La segunda ola ocurrió entre 2015 y 2018, a raíz de la crisis política en Cataluña y del movimiento a favor de la independencia, que provocó una enorme conmoción en los sectores más conservadores de España y así nacieron medios como OkDiario y PeriodistaDigital.
La última fase de este tipo de medios de extrema derecha fue entre 2018 y 2019, que coincide con la llegada al poder del socialista Pedro Sánchez. Fue cuando se fundan medios como La Gaceta de la Iberosfera, EDATv (Estado de Alarma) y numerosos portales y canales digitales que enarbolan sin rubor su ideología ultra.
Incumplen la legislación europea
Desde agosto de 2025 entró en vigor una legislación que afecta a todos los medios de comunicación de la Unión Europea (UE): el Reglamento Europeo sobre la Libertad de los Medios de Comunicación (EMFA, por sus siglas en inglés).
Su articulado es claro: los medios de comunicación “deben hacer pública la identidad de sus propietarios y accionistas directos o indirectos”, además “están obligados a informar de forma transparente sobre los ingresos que reciben en concepto de publicidad institucional y de administraciones públicas”, precisamente para fomentar que se establezcan criterios claros y no discriminatorios para la asignación de fondos públicos y subvenciones a los medios informativos.
A pesar de que este reglamento es de obligado cumplimiento, en la realidad, al menos en España, no se acata. Entre otros motivos porque aún no se han establecido los mecanismos de control mediante la Comisión Nacional del Mercado de la Competencia (CNMC) y porque no se ha culminado con la aprobación legislativa, tanto de la Ley de Publicidad del Sector Público y la Ley de Gobernanza Democrática, que es la que en teoría dotaría a la administración pública de un marco legal sancionador.
De ahí que la mayoría de los medios de comunicación, sobre todo los de la extrema derecha, informan de forma parcial de sus modos de financiamiento y de sus verdaderos dueños. Si acaso detallan algunos nombres y cargos de su equipo editorial, pero en ningún caso ofrecen con detalle las empresas o personas que apoyan con recursos económicos su proyecto informativo.
Uno de los casos más llamativos, por su forma de vulnerar el reglamento europeo, es el portal Estado de Alarma Tv (EDATv), un proyecto televisivo iniciado por el periodista español Javier Negre, que se ha convertido en los años recientes en un ariete de la extrema derecha internacional con nexos directos con el gobierno de Donald Trump y la administración del mandatario argentino, Javier Milei.
Ademas, Negre pretende expandirse en América Latina y el primer paso que dio fue la adquisición de La Derecha Diario, del que primero tenía una vinculación de colaboración, después se apropió del 50 por ciento de las acciones hasta finalmente comprársela íntegra a Fernando Cerimedo hace sólo unos meses.
En su registro mercantil figura como dueño de la sociedad editora EDATv Consulting SL, el propio Javier Negre, pero también otros supuestos inversionistas sin que se aclaren los porcentajes ni los montos, como el empresario de extrema derecha y ex alto ejecutivo de Coca Cola, Marcos de Quinto, y la familia Álvarez Mezquiriz, propietarios a su vez de Majal Gestión SL y al consorcio especializado en seguridad, limpieza y asesoría digital Eulen, éste último con numerosos negocios en México.
Además, si se indaga más en sus finanzas, se confirma una tendencia en este tipo de medios de comunicación: una gran parte de sus ingresos económicos proceden de gobiernos de coalición del PP y Vox, en gran parte de la Comunidad de Madrid donde gobierna la ultraderechista Isabel Díaz Ayuso.
Desde 2023 Díaz Ayuso le ha otorgado contratos por publicidad institucional que superan 150 mil euros, según el portal de Transparencia de Madrid.
Opacidad, su lugar común
También hay otros medios con la opacidad como lugar común, como Hispanidad, en donde se combina análisis económico y religioso desde una perspectiva cristiana e hispanista y cuyo fundador, Eulogio López, también tiene numerosos vínculos con la extrema derecha internacional.
En este caso la opacidad es máxima, ya que ni siquiera se informa de más grupos inversores, a pesar de que es conocido que tienen el respaldo de agrupaciones ultracatólicas, como el Opus Dei o los Legionarios de Cristo.
Además de recibir fondos de la Asociación Católica de Propagandistas (ACdP), que financia en su totalidad varios medios de comunicación de la derecha más extrema, como el periódico El Debate.
La injerencia de EU
Además está la huella de la estadunidense Atlas Network, que también tiene vínculos con otros medios de comunicación, como Alerta Nacional o La Gaceta de la Iberosfera, que reciben además apoyo económico directo del partido político Vox, que actualmente es la tercera fuerza en votos de España y por lo tanto cuenta con abundantes recursos públicos.
El analista francés y experto en este tipo de fenómenos Jean-Yves Camus explica precisamente en uno de sus textos que “la estrategia conservadora busca controlar simultáneamente los planos ideológico, cultural y religioso. Esa visión integral distingue a los nuevos actores del conservadurismo mediático de los grupos de presión tradicionales de la derecha clásica.
Y las implicaciones para España son directas. La relación entre medios alternativos españoles y redes internacionales de financiación o amplificación refuerza su capacidad para influir en la opinión pública más allá de su audiencia orgánica”.
España, que el próximo 29 de noviembre tendrá elecciones generales, se convertirá en uno de los centros de actividad en Europa de las agrupaciones ultraderechistas internacionales, como ya ocurrió hace cuatro años, cuando no sólo se intensificaron las reuniones a puerta cerrada de foros ultraliberales y neoconservadores, sino también el flujo constante de dinero a medios de comunicación para imponer su relato político.

Trump se lanza contra la Nobel de la Paz, Navi Pillay: "Nadie ha oído hablar de ella."

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró que ha resuelto varios conflictos bélico y el no hacerlo merecedor del Premio Nobel de la Paz es una "mancha para Noruega" agregando que es "otra muestra de como están enfadando a nuestro país." 
Foto Afp Foto autor
The Independent
10 de octubre de 2026 09:40
Ciudad de México. El presidente Donald Trump se lanzó contra la Premio Nobel de la Paz, Navi Pillay, en Truth Social a última hora del viernes, afirmando que merecía el premio por haber resuelto ocho guerras y calificando la decisión de ignorarlo como una "mancha imborrable" para Noruega.
En una extensa publicación en Truth Social horas después de que el Comité Nobel anunciara a Pillay como la ganadora de este año, Trump cuestionó las cualificaciones de la abogada sudafricana de derechos humanos , la acusó de odiar a Israel y enumeró lo que describió como sus logros diplomáticos.
“Esta es la mujer que recibió el Premio Nobel de la Paz por los Grandes Estados Unidos de América, cuyo representante, ME, resolvió ocho guerras y muchas otras cosas”, escribió Trump junto a una foto de Pillay, de 85 años.
“No sé nada de esta mujer, ¡y nadie más tampoco! De hecho, que yo sepa, nadie ha oído hablar de ella, salvo que, obviamente, odia a Israel. No sé qué ha hecho.”
Pillay es una jurista destacada que ha dedicado décadas a trabajar en derechos humanos y justicia internacional. Anteriormente defendió al líder antiapartheid Nelson Mandela , quien estuvo encarcelado , y ocupó altos cargos en las Naciones Unidas .
En el tribunal de Núremberg, donde Pillay asistía a una conferencia académica y jurídica, se dirigió a los asistentes e hizo una broma a costa de Trump, según se puede ver en un vídeo compartido por la secretaria general de Amnistía Internacional, Agnes Callamard.
Al entrar en una sala que la ovacionaba, dijo: "Si aplauden un poco más, tal vez comparta este premio con Trump".
Eso puede haber contribuido a enfurecer a Trump, pero probablemente cualquiera que ganara habría sido blanco de su virulencia.
Trump prosiguió detallando sus supuestos éxitos diplomáticos internacionales, escribiendo:
“Resolví 8 guerras, estoy cerca de terminar o resolver 2 más, recuperé a todos los rehenes israelíes, incluidos los últimos 28, tanto vivos como muertos, logré la liberación y el regreso a casa de cientos de rehenes de países de todo el mundo, gané una guerra en Venezuela y capturé al violento dictador que gobernaba ese país con tanta crueldad, e impedí que el principal patrocinador estatal del terrorismo, la República Islámica de Irán, obtuviera un arma nuclear. ¡Y mucho más! Sin embargo, con todo eso, ni yo ni los Estados Unidos de América recibimos el Premio Nobel de la Paz. ¡Guau!”.
Trump ha argumentado repetidamente que sus esfuerzos por resolver conflictos internacionales lo hacen merecedor de este prestigioso premio.
El presidente también criticó la decisión del Comité Nobel durante un mitin en Syracuse, Nueva York, el viernes por la noche, arremetiendo contra Noruega por el resultado.
“Y esto es una mancha para Noruega”, dijo Trump a la multitud. “No lo olvidaremos, Noruega. Es otra muestra de cómo están estafando a nuestro país”.
Reiteró la crítica en Truth Social, escribiendo: «Estados Unidos de América, representado por mí como su presidente, debería haber recibido el Premio Nobel de la Paz, pero no lo hizo. Esta es una mancha imborrable para Noruega, una que jamás se olvidará».
“¡El Premio Nobel de la Paz ha sido desacreditado para siempre por un puñado de ideólogos radicales que son antidemocráticos y enemigos de la civilización!”, añadió.
El año pasado, Pillay encabezó una comisión de investigación de la ONU que concluyó que Israel había cometido genocidio en Gaza, citando pruebas de que tenía la intención de aniquilar a los palestinos en el territorio. Israel ha rechazado categóricamente las acusaciones de genocidio.
Su trabajo sobre el conflicto israelí-palestino también ha suscitado críticas por parte de funcionarios israelíes, incluido el primer ministro Benjamin Netanyahu , quien condenó la decisión del Comité Nobel.
Las últimas quejas de Trump se producen tras otra controversia relacionada con el Premio Nobel de la Paz del año pasado. La líder de la oposición venezolana, María Corina Machado, ganadora del premio de 2025, le entregó su medalla a Trump en enero tras haber elogiado repetidamente sus esfuerzos.
Trump ha citado el apoyo de Machado como prueba de que merece el honor, pero el Comité Nobel Noruego es quien determina al laureado, y el premio en sí no se transfiere cuando un ganador cede su medalla.

Inauditas, sanciones de EU contra la CPI, recrimina la ganadora del Nobel de la Paz
Afp, Europa Press y The Independent
Periódico La Jornada   Domingo 11 de octubre de 2026, p. 18
Oslo. La ganadora del Premio Nobel de la Paz 2026, Navi Pillay, calificó como “inauditas e inaceptables” las sanciones estadunidenses anunciadas contra la Corte Penal Internacional (CPI), impuestas después de que el Comité Noruego del Nobel anunció que la ex jueza recibiría ese galardón. El presidente estadunidense, Donald Trump, aseguró que la jurista de 85 años es una “persona liberal a la que nadie conoce”.
“Hay tanta tensión y ansiedad por si los tribunales internacionales seguirán existiendo, principalmente la CPI y, lo más importante, se han anunciado sanciones por parte de un país contra los jueces, sólo por las órdenes judiciales que emiten. Esto es inaudito, inaceptable”, afirmó Pillay.
Tras el anuncio de Washington, la presidenta de la CPI, Tomoko Akane, reafirmó que ese tribunal internacional seguirá cumpliendo plenamente su mandato, con independencia e imparcialidad.
El organismo señaló que las sanciones estadunidenses atentan contra una institución “creada por tratado y encomendada por 125 estados partes para investigar y enjuiciar genocidios, crímenes de lesa humanidad y de guerra”.

De la Espriella va por estatuto antiterrorista en Colombia
Destripar a la izquierda, el objetivo
Sociedad civil y congresistas de oposición advierten que la legislación busca reprimir las protestas y perseguir disidentes
Jairo Gómez   Especial para La Jornada
Periódico La Jornada  Domingo 11 de octubre de 2026, p. 18
Bogotá. El presidente ultraderechista Abelardo de la Espriella anunció que implantará en Colombia un estatuto antiterrorista para “destripar a la izquierda”, como lo prometió en campaña, y criminalizar la protesta social en el país. Aunque el ministro del Interior, Rodrigo Lara, se esfuerza por explicar que dicha medida busca combatir el crimen aliado al narcotráfico, organizaciones de la sociedad civil y congresistas de la oposición advierten que se trata de una legislación para perseguir a disidentes de izquierda y reprimir a quienes se manifiesten en las calles.
“Es un estatuto con ínfulas militaristas que responde a un manual diseñado por la ultraderecha en el mundo, ratificado recientemente por el llamado Escudo de las América, que busca neutralizar a la izquierda para perpetuarse en el poder”, analizó para La Jornada el politólogo Horacio Duque.
Aunque el texto completo no se conoce aún, partes del documento filtrado a algunos medios de comunicación establecen que el contenido está siendo revisado por delegados de Naciones Unidas y de la embajada de Estados Unidos en Colombia.
En esencia, según el ministro Lara, el proyecto busca definir la categoría del “terrorismo para ampliar las facultades de uso de la fuerza pública (ejército y policía) sobre grupos armados que sean catalogados como terroristas en listas definidas previamente”.
Sin embargo, la propuesta contempla una definición muy laxa al definir “colaboración intelectual”, por ejemplo, en hechos de protesta social que se puedan catalogar como asonadas o desmanes contra las fuerzas del orden, entre otras disposiciones.
El líder de la oposición y ex candidato presidencial Iván Cepeda no dudó en calificarlo como un estatuto antidemocrático.
“Se requiere reunir a todas las personas, organizaciones, movimientos sociales y de opinión para derrotar el proyecto autoritario de Abelardo de la Espriella plasmado en lo que él ha llamado estatuto antiterrorista”, recalcó Cepeda, quien anunció una férrea oposición del Pacto Histórico en el Congreso de los Diputados.
Según Cepeda, ese proyecto es “inquisidor y busca entregarle a De la Espriella facultades discrecionales, crea el delito político, legaliza la tortura y las operaciones de inteligencia criminal, anula el poder judicial y el derecho a un debido proceso”.
La presentación del proyecto se da el mismo día en que la oficina de comunicaciones de la presidencia divulgó una videollamada en la que aparece De la Espriella sosteniendo una conversación con Flávio Bolsonaro, candidato presidencial de Brasil, quien superó por dos puntos al presidente Lula da Silva, obligando a una segunda vuelta el próximo 25 de octubre.
Relajados, como si se tratara de dos viejos conocidos, los ultraderechistas hablaron de su pasión: la seguridad e implementar acciones contra todo lo que huela a progresismo . A manera de anécdota, De La Espriella (El nuevo gatillero colombiano, le dicen en las redes sociales), compartió a Bolsonaro una foto caminando sobre los cadáveres envueltos en bolsas, y sarcásticamente dijo: “yo caminé entre las bolsas, y entre más deje de gustarle eso a la izquierda, más lo voy a hacer. Delincuente, narcoterrorista que no se someta, lo voy a dar de baja”.

Lucha global contra la neorreacción tecnológica
Mauro Jarquín Ramírez*
Organizaciones civiles y sindicales cuestionan la participación de Palantir Technologies en contratos públicos y proyectos de vigilancia. Foto tomada de la página web bren.ucsb.edu
Recientemente, una coalición de sindicatos y organizaciones civiles europeas ha impulsado, mediante una carta abierta (https://acortar.link/RdLgli) una campaña que, entre otras cosas, exige a sus gobiernos y a la Comisión Europea rescindir los contratos actuales con la empresa Palantir Technologies y vetar a dicha corporación de contratos futuros. Esencialmente, consideran que su operación no tiene cabida en entornos democráticos. Un mes antes, pero en Argentina, un grupo de personas disfrazadas de magos (autodenominadas Los Gandalfs del Sur) desplegaron una manta que decía “You shall not pass, la concha de tu madre” frente a la casa de Peter Thiel, el influyente inversor y cofundador de Palantir, quien en el contexto de su benéfica relación con el ecosistema libertariano argentino, decidió cambiar temporalmente su residencia hacia el país sudamericano. Los magos fueron claros: “Nuestra tierra no quiere ser laboratorio de alquimias orquestadas por millonarios” (https://acortar.link/K1bvCV), en directo rechazo a la serie de encuentros oficiales entre el presidente libertariano Javier Milei y el magnate tecnológico.
Ambos eventos son parte de un fenómeno complejo que –aunque se desarrolla de forma desigual y combinada– se extiende a escala global y mantiene ciertas ramificaciones en cada vez más movimientos sociales actuales, como las muestras de solidaridad con Palestina o la organización contra los centros de datos y sus efectos negativos en Estados Unidos y otras regiones del mundo: la lucha global contra la neorreacción tecnológica, dentro de la cual, la búsqueda por hacer retroceder o ralentizar el avance geopolítico de Palantir se presenta como objetivo específico. Y es que, hasta este momento, la operación de dicha empresa se despliega mediante distintas ramificaciones que funcionan como “tentáculos digitales”, los cuales terminan por conectar, en una gran plataforma de procesamiento de información, grandes cantidades de datos provenientes de las fuentes más diversas que, como se ha visto ya en el genocidio en Gaza, la guerra en Irán o la persecución a migrantes en Estados Unidos, son esencialmente instrumentalizados para la reproducción del control social, la optimización de la guerra y la aceleración de la acumulación privada, en beneficio de proyectos imperiales y las fracciones oligárquicas de sectores dominantes.
Palantir, fundada en 2003 por Peter Thiel, Stephen Cohen, Nathan Gettings, Joe Lonsdale y Alex Karp y con base en Colorado, es una empresa tecnológica dedicada al desarrollo de software orientado a su adopción en grandes organizaciones (gobiernos, empresas y sector militar) para la gestión y análisis de grandes cantidades de datos, con el fin de diseñar intervenciones diversas en escenarios previamente estudiados. Su oferta tecnológica se cristaliza en dos grandes programas: Gotham (orientada al sector de defensa y gobierno) y Foundry (para adopción comercial). Es, además –y esto es particularmente importante– la expresión más desarrollada de la metamorfosis que se despliega en el seno del complejo militar-industrial estadunidense, el cual ha tomado la forma de un nuevo complejo militar-industrial-digital, como lo denominan Andrea Coveri y otros. Éste depende cada vez más –en términos de su infraestructura operativa– de un conjunto de proveedores privados con investigación tecnológica de frontera. Un punto clave en esa metamorfosis es, como plantea el Departamento de Guerra, la búsqueda por convertir el capitalismo en poder de combate.
La preocupación de sindicatos, organizaciones civiles y otros actores deriva en que, desde su conformación, tanto Thiel como Karp han mostrado con mucha claridad la abierta intencionalidad política y la vocación geopolítica de la corporación, no únicamente gracias a su financiación inicial por parte de una incubadora de la Agencia Central de Inteligencia, sino porque su planteamiento de intervención en el mercado busca dejar de lado la tendencia orientada hacia el consumo individual –que ha permeado en Silicon Valley– para optar por un programa empresarial más políticamente comprometido, vinculado a colaborar con el proyecto de disputa global de Estados Unidos.
En consonancia con lo anterior, Palantir ha participado en proyectos militares del gobierno estadunidense (así como ha logrado gran cantidad de contratos en las áreas más diversas de la gestión estatal de dicho país). Un producto de tal colaboración es el Maven Smart System, que Estados Unidos utilizó durante las primeras 24 horas de la guerra contra Irán para atacar más de mil objetivos (https://acortar.link/aNi2hN), escalada en la que el bombardeo a una escuela en Minab asesinó a más de 150 personas (la mayoría niñas).
Las figuras centrales de la empresa, Thiel y Karp, han mostrado posturas abiertamente reaccionarias: eugenésicas, antiprogresistas, antidemocráticas (la democracia ya no es compatible con la libertad, afirma Thiel), libertarianas y consistentes con una versión fundamentalista del cristianismo sionista, que parece derivar de una lectura particularmente conservadora del dispensacionalismo, esto acompañado de afirmaciones polémicas, como la declaración de Thiel respecto a que el Papa es el “idiota útil” del Partido Comunista Chino.
En este contexto, la resistencia contra el proyecto tecnorreaccionario resulta fundamental. No obstante, ésta será insuficiente si se circunscribe a la construcción de un cordón sanitario en torno a Palantir. Como permite ver el proceso electoral en Brasil, el gran capital tecnológico, el pensamiento neorreaccionario y un evangelio instrumentalizado por la clase dominante requieren una respuesta popular más amplia. El horizonte debe apuntar hacia la organización en distintos niveles para construir formas tecnológicas soberanas, entre otras cosas, por medio de la cooperación internacional genuina, la internacionalización universitaria y la construcción de políticas industriales centradas en el bien común.
* Profesor FFyL-UNAM
X: @MaurroJarquin

Golpea huracán Isaías sureste de EU: 4 muertos; deja sin energía a 670 mil
Reportan 27 lesionados y 416 viviendas dañadas, tras sismos en Panamá
▲ Florida (imagen de arriba) fue uno de los estados estadunidenses más golpeados por el huracán Isaías; en Panamá (abajo) las autoridades han desplegado asistencia médica y alimentos para las zonas afectadas por los dos terremotos.Foto Afp
Ap y Afp
Periódico La Jornada   Domingo 11 de octubre de 2026, p. 19
Panamá. Cuatro personas fallecieron tras la llegada del huracán Isaías a primera hora de ayer a territorio estadunidense, y alrededor de 670 mil habitantes de Florida, Alabama, Georgia y Misisipi continúan sin suministro eléctrico después de que la tormenta se debilitó hasta convertirse en un ciclón tropical, informaron autoridades locales.
El fenómeno arrancó techos y fachadas de hoteles y condominios en la franja noroccidental de Florida antes de avanzar hacia el norte, donde generó lluvias torrenciales y la amenaza de inundaciones repentinas y tornados en todo el sureste de Estados Unidos.
Tres de las muertes que ocurrieron por la caída de árboles sobre viviendas y autos en Alabama y Florida, donde también perdió la vida un hombre por inhalación de monóxido de carbono de un generador que funcionaba en su garaje; se prevé que sus cuatro familiares hospitalizados vivan.
En Gulf Breeze, una mujer y su hija de 13 años se escondieron debajo de un colchón minutos antes de que la tormenta arrancara parte de su techo. “El ruido se hizo tan fuerte y yo no dejaba de oír cosas romperse y estrellarse contra todo”, narró la madre.
Más de 600 mil hogares se quedaron sin electricidad la tarde de ayer mientras Isaías continuó su trayectoria, según el rastreador PowerOutage.com.
Tocó tierra el viernes como huracán categoría 2 cerca de Destin, ciudad repleta de edificios altos y tiendas para turistas, y se debilitó durante la noche. “El riesgo de inundaciones sigue siendo alto”, declaró el gobernador republicano de Florida, Ron DeSantis.
El presidente Donald Trump aprobó declaraciones de emergencia para Georgia, Florida y Alabama, que les permite acceder a ayuda federal.
El Centro Nacional de Huracanes informó que se prevé que Isaías se desplace hacia el norte-noreste durante el fin de semana y que se disipe gradualmente al cruzar los valles de Tenesi y Ohio. Mientras tanto, siguen vigentes las alertas de inundación para Georgia y las Carolinas.
Por otra parte, el fuerte oleaje provocado por la tormenta tropical Rachel causó ayer severas inundaciones en el sur de California. En Newport Beach, el mar invadió hasta 20 cuadras en la península de Balboa. En Long Beach, olas de más de dos metros de altura destruyeron barreras de protección e inundaron viviendas.
Las playas del condado de Orange se prepararon para los impactos con sacos de arena.
En Panamá, al menos 27 personas resultaron heridas luego de los sismos que sacudieron el país mientras el gobierno declaró estado de emergencia para atender las afectaciones, entre ellas, daños en más de 416 viviendas, 419 centros educativos y carreteras.
Los sismos, de magnitudes 7.7 y 6.6, causaron el colapso de algunos edificios cerca del epicentro y provocaron evacuaciones en toda la nación.
En Colón, en la costa atlántica, resultaron afectados ocho edificios residenciales que albergan a 40 familias, además de una casa, un hospital y el mercado municipal.
Las afectaciones abarcan las diez provincias y dos territorios indígenas e incluyen instalaciones de salud, carreteras y sistemas de abastecimiento de agua. Algunas comunidades permanecen incomunicadas por deslizamientos y daños en las vías.
Las autoridades panameñas comenzaron a enviar ayuda a la zonas afectadas, con apoyo de los “recursos y personal” enviados por Estados Unidos, que incluye “aeronaves de ala rotatoria del ejército” para el transporte de suministros, informó el Comando Sur estadunidense.

Brasil demanda a Shell por 108 millones de dólares por inundaciones de 2024

La fiscalía de Brasil presentó una demanda millonaria contra Shell por daños relacionados con las inundaciones de 2024. Foto Afp   Foto autor
Afp
10 de octubre de 2026 16:55
Brasilia. La fiscalía de Brasil demandó por 108 millones de dólares a la filial local de la petrolera Shell por las inundaciones mortales que azotaron el sur del país en 2024, de acuerdo con un documento judicial obtenido el viernes por la agencia de noticias AFP.
Las lluvias torrenciales que cayeron en el sur de Brasil entre abril y mayo de 2024 provocaron inundaciones históricas. Casi 200 personas murieron y medio millón más fueron desplazadas, además de registrarse daños materiales sin precedentes.
Para el organismo acusador, la responsabilidad de Shell Brasil es proporcional a la contribución de su empresa matriz al calentamiento global, equivalente a 2 por ciento de las emisiones históricas mundiales de gases de efecto invernadero.
“Es la primera vez que un fiscal nacional demanda a una gran petrolera por una catástrofe climática”, dijo a la AFP Maria Antonia Tigre, del Centro Sabin de Derecho sobre el Cambio Climático de la Universidad de Columbia.
Shell Brasil afirmó, en un correo enviado a la AFP, que la empresa “no recibió notificación formal sobre el proceso mencionado”.
La demanda de la fiscalía brasileña representa una nueva etapa en la batalla judicial mundial contra los gigantes del petróleo. La organización no gubernamental (ONG) local Instituto Preservar es coautora de la acción legal.
“La presente acción civil pública tiene por objeto establecer la responsabilidad civil ambiental y climática de la empresa demandada por los daños materiales y morales colectivos derivados del evento climático extremo que azotó el estado de Rio Grande do Sul entre abril y mayo de 2024”, señala la fiscalía en el documento.
La petrolera, una de las más grandes del mundo, debe responder por “su contribución histórica y continua a las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero (GEI) asociadas a la exploración, la producción y la comercialización de combustibles fósiles”, según la demanda.
La británica Shell ya fue demandada en Reino Unido por víctimas de un tifón en Filipinas.
“Grandes contaminadores”
La fiscalía reclama 270 millones de reales por los daños ambientales y “morales” relacionados con el clima y la misma suma por daños materiales, para un total equivalente a 108 millones de dólares.
“Los costos de los daños climáticos no deben ser asumidos únicamente por la sociedad y por quienes lo han perdido todo en la tragedia. Los grandes contaminadores, que contribuyen de manera significativa a las emisiones de gases de efecto invernadero y al cambio climático, también deben ser responsabilizados”, comentó Thales Miola, abogado del Instituto Preservar.
Varias organizaciones han presentado en los últimos años demandas para que grandes empresas contaminantes indemnicen a víctimas del cambio climático, dondequiera que se encuentren, en proporción a sus emisiones de gases de efecto invernadero.
El principio legal fue validado el año pasado por la justicia alemana en el caso del campesino peruano Saúl Luciano Lliuya contra la energética alemana RWE. Los jueces rechazaron las indemnizaciones en su caso particular, pero abrieron la vía a otras demandas.
Además de la demanda contra Shell en Reino Unido por víctimas filipinas del tifón Odette en 2021, está el caso de la cementera Holcim, demandada en Suiza por cuatro habitantes de la isla indonesia de Pari afectados por el aumento del nivel del mar.
En Alemania, RWE y la cementera Heidelberg Materials son objeto de una acción legal para indemnizar a agricultores paquistaníes afectados por las catastróficas inundaciones de 2022.

Precios de petróleo suben por interrupciones de la producción debido a huracán 'Isaías'
Se muestran tanques de almacenamiento de combustible en el depósito de petróleo de la CCMP (Compagnie Commerciale de Manutention Petroliere) en Pauillac, al norte de Burdeos, en el suroeste de Francia, el 10 de marzo de 2026. Foto Afp   Foto autor
Reuters
09 de octubre de 2026 20:48
Houston. Los precios del petróleo cerraron con una ligera alza el viernes, ante el temor del mercado de posibles perturbaciones en el suministro, a medida que el huracán Isaías se aproxima hacia el sur de Estados Unidos y las petroleras paralizaron más de 70 por ciento de la producción de crudo en aguas estadounidenses.
El Brent ganó 44 centavos a 104.72 dólares y el referencial estadunidense, el West Texas Intermediate (WTI) sumó 36 centavos a 91.85 dólares el barril. En la semana, el Brent acumuló una ganancia de 2.47 dólares (2.41 por ciento) y el WTI de 74 centavos (0.81 por ciento).
Por su parte, la mezcla mexicana de exportación se desmarcó y retrocedió 23 centavos, al cerrar en 94.72 dólares por barril, de acuerdo con el precio publicado por Pemex. No obstante, terminó la semana con un alza de 1.30 dólares (1.39 por ciento).
A primera hora de la sesión, los precios del crudo habían bajado, después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo que las conversaciones con Irán para poner fin a la guerra en Medio Oriente habían sido “productivas”.
Los planes de China, el principal importador mundial de petróleo, de reanudar las exportaciones de combustible refinado tras una breve interrupción durante las vacaciones de la "Semana Dorada", también habían hecho bajar las cotizaciones.
Sin embargo, la cercanía del huracán Isaías a las costas del Golfo de México, obligó a los productores estadunidenses a suspender la producción de alrededor de 1.3 millones de barriles al día, lo que supone 62.9 por ciento de la producción actual de petróleo hasta el jueves, dijeron las autoridades. 
(Con información de la Redacción)

Endurecerá EU su postura sobre el comercio con México: experto
Impondría más condiciones
No basta con modificar reglas para incrementar el contenido regional
▲ La presidenta Claudia Sheinbaum recibió el 24 de julio en Palacio Nacional al representante comercial estadunidense, Jamieson Greer, para hablar sobre el T-MEC.Foto Presidencia
Alejandro Alegría
Periódico La Jornada   Domingo 11 de octubre de 2026, p. 14
La posibilidad de que México y Estados Unidos alcancen un acuerdo comercial antes de las elecciones intermedias en la nación vecina es prácticamente nula e incluso existe el riesgo de que Washington imponga condiciones de última hora, como ocurrió con Canadá, señaló Gilberto García-Vázquez, economista jefe del Net Zero de la Universidad Johns Hopkins.
“No hay posibilidad de acuerdo antes de las elecciones de noviembre. Definitivamente no”, indicó en entrevista con La Jornada.
El especialista explicó que la postura de Estados Unidos sobre los temas pendientes es particularmente dura y que precipitar la negociación resultaría riesgoso para México.
Añadió que el equipo negociador mexicano, encabezado por la Secretaría de Economía (SE), está consciente de esta complejidad y de los riesgos de aceptar condiciones de último minuto, como le sucedió a Canadá.
El también fundador de GripPoint destacó que la “línea base de aranceles ya cambió” y que, incluso con un acuerdo, existe la posibilidad de que la Casa Blanca imponga tarifas unilaterales. Por ello, la estrategia mexicana se centra en evaluar la fortaleza del tratado frente a posibles sanciones comerciales.
“La actitud de Estados Unidos respecto al libre comercio y a México no necesariamente pasa por cuestiones de economía o de división de poderes”, pues la administración encabezada por el presidente Donald Trump ha encontrado mecanismos legales para imponer aranceles sin necesidad de respaldo del Congreso.
El experto consideró que, racionalmente, si los demócratas ganaran terreno en el Congreso, la presión sobre los aranceles y la revisión del tratado debería disminuir, pero la visión del actual presidente sobre el comercio con México “es una idea preconcebida” y difícilmente cambiará en el corto plazo. Consideró que las rondas de negociación que continuarán hasta fin de año enfrentarán obstáculos crecientes, pues los temas sencillos ya fueron desahogados y quedan los más complejos, como el contenido regional en sectores estratégicos y las propuestas para restringir la inversión china en México.
Subrayó que la expectativa es que las decisiones más delicadas se pospongan hasta 2027, lo que prolongará la incertidumbre comercial en la región. En días recientes, Estados Unidos emitió la convocatoria para iniciar el proceso de revisión del T-MEC, que incluye consultas públicas.
Urge infraestructura
García-Vázquez advirtió que para aumentar el contenido regional no basta modificar reglas, pues factores como la capacidad productiva, los costos y la infraestructura son cruciales.
Resaltó que algunas industrias requieren apoyo adicional, como reglas más claras, mejores estándares y una infraestructura robusta, especialmente en el sector energético de México. América del Norte, indicó, debe ser vista como una región que compite principalmente con Asia y Europa. Insistió en la necesidad de políticas conjuntas para fortalecer las cadenas de valor regionales, más allá de las cuotas del acuerdo.
García-Vázquez advirtió que la seguridad energética es clave para el desarrollo económico de México. “No hay capacidad de incrementar la densidad industrial si no se tienen fuentes de energía de calidad, sostenibles y bien distribuidas”.
La creciente demanda de los centros de datos y de la inteligencia artificial provocan aún más presiones sobre el sistema eléctrico de América del Norte. “En México falta generación y la red todavía depende de una mezcla relativamente sucia” basada en combustibles fósiles.
Acotó que para aprovechar la reindustrialización de Estados Unidos y atraer inversiones en semiconductores se requiere una estrategia decidida que incluya infraestructura energética y mayor integración regional. “El sistema nacional de energía necesita inversiones”, pues sin energía confiable no habrá competitividad ni desarrollo industrial sostenible.

Impulsa la industria química atracción de inversiones
Alejandro Alegría 
Periódico La Jornada   Domingo 11 de octubre de 2026, p. 14
El sector químico nacional colabora de cerca con el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum para atraer inversiones estratégicas que tengan impacto directo en más de 40 sectores que dependen de su proveeduría, indicó Miguel Benedetto, director general de la Asociación Nacional de la Industria Química (ANIQ).
“No es un tema del T-MEC, sino de generar con el gobierno federal condiciones adecuadas para la atracción de inversión”, principalmente para garantizar el acceso a materias primas como el etano y el gas natural, señaló en entrevista con La Jornada.
Después de comentar que el único proyecto importante en marcha es la producción de amoniaco en Topolobampo, Benedetto señaló que la industria opera con 30 por ciento de capacidad ociosa, lo que limitará las inversiones hasta que se use toda la infraestructura existente.
“La inversión no se justifica porque hoy se tiene infraestructura que no se usa por falta de materia prima”, comentó.
Acotó que el Plan México busca cerrar estas brechas al fortalecer la proveeduría local y sustituir importaciones, con el respaldo de Pemex para impulsar la producción de etileno. “Si logramos capitalizar este esfuerzo, la inversión no solamente fluiría en la industria química, sino que otros sectores podrían sentirse arropados para invertir en México al contar con una proveeduría, que hoy se hace, pero basada en importaciones”, afirmó el directivo.
Hasta julio, la balanza comercial del sector se mantenía en niveles similares a los de 2025, con 38 mil millones de dólares en importaciones, principalmente provenientes de Estados Unidos, y mil millones de exportaciones.
Para atraer capital extranjero, la industria impulsa dos estrategias: garantizar el suministro de materias primas y contar con una regulación basada en ciencia equiparable a las de Estados Unidos y Canadá. “En la medida en que tengamos eso, habrá muy buenas posibilidades para atraer inversión –dijo Benedetto–. Hemos avanzado de manera importante en todo lo que corresponde a la relación con el gobierno federal”.
En el ámbito internacional, la ANIQ trabaja con sus contrapartes estadunidenses y canadienses para mantener las condiciones favorables del T-MEC, con acceso sin aranceles, reglas de origen claras y un marco regulatorio común.
Antes del 58 Foro Nacional de la Industria Química, que se llevará a cabo el 14 y 15 de octubre, Benedetto señaló que la guerra en Medio Oriente ha perjudicado al sector. México depende de los aceites básicos de esta región, principal zona de producción petrolera mundial. El cierre del estrecho de Ormuz ha alargado los tiempos de transporte y, en algunos casos, provocar precios más altos.
Benedetto explicó que los cambios de logística aumentan costos, especialmente de aceites básicos, esenciales para la industria de lubricantes y otros sectores en México
Sobre la revisión del T-MEC, Benedetto señaló que a pesar de las tensiones comerciales, la industria no ha sido afectada por los aranceles, ya que 98 por ciento de sus operaciones cumplen con las reglas de origen.

Pueblos originarios, bajo asedio de intereses capitalistas, acusan
▲ La situación de las comunidades ”está peor” denunciaron en la reunión nacional en víspera de los 30 años del CNI.Foto Yazmín Ortega
Jessica Xantomila
Periódico La Jornada   Domingo 11 de octubre de 2026, p. 8
En vísperas de cumplir 30 años de fundación, el Congreso Nacional Indígena (CNI) inició ayer su Asamblea Nacional Conmemorativa en la Ciudad de México, en la cual advirtió que la situación que viven las comunidades originarias “está peor”, con personas desaparecidas, asesinadas y en prisión, así como por el asedio “de los grandes intereses capitalistas”.
Sus demandas, aseguró, son las mismas de hace tres décadas: “respeto a la madre tierra, a la vida; a nuestros territorios, cultura, organización social, a nuestra lengua originaria, identidad y a nuestros autogobiernos”.
En las inmediaciones de la sede del Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas (INPI), en avenida México-Coyoacán, tomado por la comunidad otomí desde hace seis años, María de Jesús Patricio Martínez, Marichuy, vocera del CNI, se pronunció por fortalecer al Congreso y “demostrar que a pesar de que nos están golpeando y acabando, estamos decididos a defender, a seguir permanentes para cuidar esta tierra y sus recursos naturales que nos dan vida”.
Frente a delegados de diversas comunidades originarias del país, entre ellas mixe, zapoteca, yaqui, purépecha, rarámuri, amuzga y maya, así como familias de personas desaparecidas e invitados de 10 países de América y Europa, expuso que es necesario sumar más miembros, para que juntos "nos hagamos más fuertes, porque no queremos llegar a otros 30 años y que ya estemos por mitad, que algunos de los pueblos ya están muriendo”.
Se refirió también a la iniciativa del gobierno federal de la Ley de Derechos de los Pueblos Indígenas y Afromexicanos. Dijo que “viene precisamente a querer controlar la autonomía de toma de decisiones en nuestras comunidades, de decidirnos cómo cuidamos nuestras tierras. Eso quieren porque saben que les estorbamos”.
En la asamblea, en la que participan 352 delegados de 32 pueblos indígenas, correspondientes a 20 estados del país, e invitados de 15 entidades, y que continuará hoy y mañana, el CNI subrayó que la vida de las comunidades originarias y afromexicanas “se nombra en una palabra: resistencia”.
En su pronunciamiento, señaló la discriminación, el capitalismo —“el mayor genocida”—, al despojo de tierras, “el desastre del campo”, el desplazamiento y el reclutamiento forzado, así como las nuevas tecnologías y el salto a la utilización de energías supuestamente limpias, que “no hacen otra cosa que acelerar la destrucción de la naturaleza y la concentración de la riqueza mundial en unas pocas familias”.
Con la manta mural del CNI de fondo, que tiene como lema “Nunca más un México sin nosotros” y elaborada por Gustavo Chávez, destacó que pese a ese contexto el 12 de octubre cumplen 30 años “de existir y resistir”.
El defensor Carlos Beas hizo un recuento del camino del CNI, que tiene como antecedente directo el Foro Nacional Indígena en enero de 1996 en San Cristóbal, convocado por el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN).
Los primeros 10 años del CNI, dijo, son de formación, pero a partir de 2006, “viene una oleada de represión muy fuerte en contra del movimiento”, como el caso Atenco; y “lo más grave”, de 2007 hasta ahora, “es que muchas de nuestras luchas no solamente han sido hostigadas por los gobernantes”, hay un nuevo actor: la delincuencia organizada.