sábado, 2 de mayo de 2026

Llama Sheinbaum a la unidad ante el “embate exterior.”

Sheinbaum consideró que frente al “embate exterior” toca responder con la unidad nacional, por lo que advirtió que “quien no quiera eso, pues es que está con el exterior”. 
Cuartoscuro   Foto autor
Alonso Urrutia y Fabiola Martínez
02 de mayo de 2026 07:50
En la coyuntura más compleja de su administración hasta ahora por la demanda estadunidense de extraditar al gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, y otros políticos mexicanos, la presidenta Claudia Sheinbaum sostuvo: “estoy tranquila, sin ningún problema, por una cosa: es tiempo de la defensa de los principios. Y hay un principio que se llama soberanía, y esa no se negocia”. Corresponderá a la Fiscalía General de la República revisar el expediente y las pruebas que sustentan la petición, apuntó.
Descartó que, como insinúa la oposición, se encuentre entre la espada y la pared: “eso es falso”. Resumió que el país se enfrenta a una situación en la que el Departamento de Justicia promovió “en una oficina” en el sur de Nueva York un expediente para requerir la extradición de un grupo de mexicanos, cuyas pruebas serán valoradas por las instancias nacionales correspondientes.
Sheinbaum consideró que frente al “embate exterior” toca responder con la unidad nacional, por lo que advirtió que “quien no quiera eso, pues es que está con el exterior”. Durante su conferencia, en reiteradas ocasiones descalificó las críticas opositoras a las que identificó como el Mcprian (MC, PRI y PAN). Los acusó de promover una cadena de mentiras en torno al caso del gobernador Rocha –a quien no mencionó por su nombre–, enfatizando que se trata de la defensa de la soberanía nacional, porque es un asunto de dignidad del pueblo mexicano.
Por ello, fustigó a la derecha, herederos de quienes fueron por Maximiliano en el siglo XIX, seguidores de Santa Anna, Porfirio Díaz e Iturbide: “lo que es verdaderamente lamentable es que la derecha mexicana se cuelgue de un juzgado del sur de Nueva York del Departamento de Justicia de EU para defender su posición”, porque no tienen proyecto de nación.
En su valoración del escenario que enfrenta, Sheinbaum definió su postura y condición: “La Presidenta está fuerte, está sólida y muy segura, por una sola razón: nunca nos vamos a separar del pueblo de México y siempre vamos a defender la soberanía por encima de todo”.
Subrayó que México mantiene una relación con Estados Unidos sobre la base del Entendimiento bilateral basado en cuatro principios que parten del respeto a la soberanía e integridad territorial de ambos países; la responsabilidad compartida y diferenciada en materia de seguridad; cooperación sin subordinación, así como el respeto y la confianza mutua.
En esa lógica, indicó, la petición de extradición es un asunto que deberán revisar las autoridades mexicanas (la FGR y la cancillería), porque en México nadie es culpable hasta que se le comprueban los delitos.
Recordó que en su momento el Consejo de Seguridad autorizó enviar a 94 delincuentes de diversas organizaciones criminales mexicanas hacia Estados Unidos por considerar, entre otros factores, que era benéfico para nuestro país. Además, se han realizado detenciones, incautaciones, se han destruido laboratorios de drogas químicas, al tiempo que recordó que ese país tiene un grave problema de adicción, que debe atenderlo como una política de salud.
Finalmente, exhortó a la gente a mantenerse bien informada sobre la situación.

Al inaugurar el Puente Nichupté, Sheinbaum contrapone obra pública de la 4T a gobiernos anteriores
Foto Presidencia   Foto autor
La redacción y Ana Ramírez/ La Jornada Maya
02 de mayo de 2026 18:15
Cancún, QR. “Los gobiernos del pasado construyeron desigualdad, corrupción y odio”, dijo la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo durante la inauguración del Puente Nichupté, el segundo en el país sobre un cuerpo lagunar, con una longitud de 11.2 kilómetros.
Acompañada de la gobernadora de Quintana Roo, Mara Lezama, y de funcionarios federales y estatales, la mandataria anticipó que su mensaje sería breve, para disfrutar de la obra y del paisaje.
ImagenPresidencia
“Solo quiero decir que donde antes había corrupción hoy hay honestidad, donde antes había desigualdad, hoy hay igualdad; donde antes se construían barreras, hoy se construyen puentes”.
Entonces mencionó que los gobiernos del pasado construyeron desigualdad, corrupción, odio.
ImagenPresidencia
“La Cuarta Transformación construye igualdad, amor al pueblo y amor a la patria. Quiero que juntos digamos lo siguiente: la honestidad, el amor al pueblo y el amor a la patria dan resultados”.
Pidió a los asistentes a la inaguración, que llenaron una parte del puente, repetir la frase.
ImagenPresidencia
“Vamos a ensayar: la honestidad, el amor al pueblo y el amor a la patria dan resultados, que viva Quintana Roo, que viva México, que viva el pueblo de México”.
Después tomó de nuevamente el micrófono para adelantar la felicitación a los trabajadores de la construcción.
ImagenPresidencia
“Mañana es 3 de mayo, día de la Santa Cruz, día de las y los trabajadores de la construcción. Un aplauso grande a los mejores trabajadores del mundo, los trabajadores mexicanos. Que vivan los trabajadores de la construcción”, expresó. 
Por su parte, la gobernadora Mara Lezama explicó que este puente mejora la movilidad y devuelve “algo invaluable”, que es tiempo de vida, para la familia y el sano esparcimiento”.
“Durante años esta ciudad acumuló distancias entre quienes viven cerca de las áreas turísticas y quienes viven lejos, muy lejos, entre la abundancia y la precariedad, entre el hogar y el trabajo, entre el tiempo que se necesita y el tiempo que verdaderamente se tiene. Miles de personas vivieron con una constante, esa constante silenciosa, el tiempo perdido”, recalcó.
Sheinbaum Pardo llegó en bicicleta al lugar, encabezó el acto protocolario y el corte de listón junto a la mandataria estatal, y posteriormente se realizó una carrera en la que los ciudadanos cruzaron el puente corriendo y en bicicletas.
ImagenPresidencia
Miles de personas participaron en la denominada Run Social, recorriendo los 11.2 kilómetros de la estructura, una vez terminado el acto protocolario, que no solo marcó la apertura de la obra, sino que se convirtió en una fiesta popular.
Con una inversión de 12 mil millones de pesos, el puente permitirá reducir los tiempos de traslado de 45 minutos a solo 10 para los miles de trabajadores que se desplazan diariamente hacia la costa.
Jesús Antonio Esteva Medina, titular de la Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes (SICT), especificó que la estructura cuenta con tres carriles y una ciclovía iluminada, posicionándose como el puente más largo de América Latina sobre un cuerpo lagunar, con 8.8 kilómetros sobre el agua.
ImagenPresidencia
Durante su construcción se generaron más de 50 mil empleos, consolidando un proyecto que actúa como una ruta de evacuación vital en caso de contingencias ambientales, garantizando la seguridad de residentes y turistas por igual.
La ingeniería del proyecto empleó tecnologías de vanguardia para asegurar la protección del ecosistema. Según los informes, se utilizó la técnica top down para minimizar el impacto en las zonas de manglar, permitiendo realizar perforaciones desde la propia estructura superior sin necesidad de abrir caminos provisionales.
Esto permitió proteger 118 hectáreas de pastos marinos, demostrando que el progreso puede convivir con el respeto absoluto al medio ambiente y la obra representa un avance significativo en la infraestructura nacional.
El evento deportivo continuará el domingo con otra carrera antes de que el puente abra formalmente a la circulación de los 12 mil vehículos diarios estimados a partir del lunes 4 de mayo.

Últimos datos sobre inflación en EU son una "mala noticia": Fed de Chicago.

Productos a la venta en un supermercado de Chicago, el 29 de abril de 2026. 
Foto Ap   Foto autor
Reuters
02 de mayo de 2026 13:43
Washington. El presidente del Banco de la Reserva Federal de Chicago, Austan Goolsbee, dijo este sábado que los datos sobre inflación de la semana pasada fueron una "mala noticia" para el banco central estadunidense, e implican que la entidad debe actuar con cautela en relación a los recortes de las tasas de interés hasta que la inflación comience a remitir.
"Tenemos que obtener alguna garantía de que vamos a volver al objetivo de inflación de 2 por ciento", afirmó Goolsbee en el programa "The Journal Editorial Report" de Fox News, refiriéndose a los datos de la semana pasada que mostraron que el índice de precios de los gastos de consumo personal, la medida de inflación preferida por la Fed, subió a una tasa anual de 3.5 por ciento en marzo.
Goolsbee señaló que la inflación se está acelerando incluso en los sectores de servicios, en gran medida aislados del impacto de los aranceles y del aumento de ‌los precios ‌del petróleo debido a la guerra con Irán respaldada por Estados Unidos.
La composición de la inflación ahora "no pinta bien", señaló Goolsbee, quien no tiene derecho a voto en la política de tasas este año, pero se opuso a un recorte de la Fed en diciembre debido a lo que entonces consideraba riesgos crecientes de inflación, que se han ‌intensificado en las últimas semanas a medida que ha subido el precio del crudo. En su reunión de la semana pasada, la Fed mantuvo estables las tasas en 3.5-3.75 por ciento, con una votación de 8 a 4, la más dividida desde 1992. Tres de los votos en contra se opusieron a la formulación que indicaba que la próxima medida de la Fed sería muy probablemente una rebaja de tipos.
Goolsbee indicó que la decisión dividida pone de manifiesto las posibles complicaciones a la hora de ofrecer "orientaciones prospectivas" sobre la trayectoria de la política monetaria, lo que en este caso ‌provocó el voto en contra de tres autoridades que apoyaron la decisión real sobre las tasas en la reunión.
Al ser preguntado sobre la decisión del actual presidente de la Fed, Jerome Powell, de permanecer como gobernador después de que el Senado confirme a su sucesor, Kevin Warsh, en las próximas semanas, Goolsbee dijo que se alegra de contar con la continua aportación de Powell y que está "entusiasmado" por la llegada de Warsh.
"Me cae muy bien (Powell). Me alegrará que pase a ocupar un puesto de gobernador, pero que siga ahí. Ha sido prudente y tiene perspicacia", dijo Goolsbee. En referencia a Warsh, comentó que está "entusiasmado con su llegada y por ver qué huella va a dejar".

China pide a sus compañías energéticas ignorar sanciones de EU
Un buque petrolero descarga crudo en la terminal del puerto de Qingdao, en la provincia oriental china de Shandong, el 28 de abril de 2026. Foto Afp   Foto autor
Europa Press
02 de mayo de 2026 09:11
Madrid. El Ministerio de Comercio de China ha dado orden este sábado a todas las compañías energéticas afectadas por sanciones de Estados Unidos por sus presuntos vínculos con Irán que ignoren estas represalias de Washington y continúen con sus negocios como hasta ahora.
El anuncio afecta a cinco compañías pero va particularmente dirigido al gigante petroquímico Hengli, operador del enorme complejo de Lianoning, el segundo más importante del país. A finales del mes pasado, la Oficina de Control de Activos Extranjeros de EU (OFAC), el organismo del Departamento del Tesoro encargado de investigar a estas empresas, anunció sanciones contra la empresa tras denunciar que, desde al menos 2023, recibió cargamentos de petróleo iraní procedentes de una serie de buques sancionados que por sí solos han entregado más de cinco millones de barriles de crudo.
Hengli rechazó cualquier tipo de relación y condenó a su vez unas "sanciones unilaterales e ilegales" que "ignoran los hechos y violan las normas del comercio internacional" antes de anunciar la contratación de "un equipo internacional de servicios legales especializados en cumplimiento de sanciones para evaluar sistemáticamente las posibles vías de respuesta".
Ahora, el Ministerio de Comercio de China ha publicado este sábado en su página web la orden de que las empresas afectadas "no reconozcan, apliquen ni cumplan las sanciones estadounidenses" y salvaguardar así "la soberanía nacional, la seguridad y los intereses de desarrollo, así como proteger los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos, personas jurídicas y otras organizaciones chinas".
"El Gobierno chino se opone sistemáticamente a las sanciones unilaterales que carecen de autorización de la ONU y de fundamento en el derecho internacional", añade el comunicado
de Comercio, que "seguirá supervisando de cerca los casos de aplicación extraterritorial indebida de leyes y medidas extranjeras".

La guerra en Oriente Medio impulsa en India el regreso al biogás doméstico
Esta fotografía, tomada el 24 de abril de 2026, muestra a una aldeana cocinando con biogás en su casa en el distrito de Bulandshahr, en Uttar Pradesh. Foto Afp   Foto autor
Afp
02 de mayo de 2026 19:13
Bulandshahr. Gauri Devi, una agricultora india, cocina “chapati”, en su hornillo alimentado con biogás procedente de excrementos de vaca, un animal venerado como la encarnación de las deidades hindúes y símbolo de la madre que nutre.
Debido al bloqueo en el estrecho de Ormuz por la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán, los habitantes de India tienen dificultades para conseguir gas licuado de petróleo.
Gauri Devi, de 25 años, se alegra más que nunca de tener un biodigestor que transforman los residuos agrícolas en gas para cocinar y en lodos ricos en nitrógeno para fertilizantes. Mezcla cubetas de estiércol con agua y luego vierte la mezcla en un depósito subterráneo del tamaño de un auto, coronado por un balón inflable de almacenamiento.
“Se puede preparar de todo con él", desde té hasta verduras, pasando por lentejas, destaca desde su cocina en Nekpur, un pueblo de Uttar Pradesh a unos 30 kilómetros de Nueva Delhi.
"El estiércol es excelente, de verdad”, afirma Pramod Singh, un agricultor que desde 2025 posee una unidad de biogás para seis personas, alimentada cada día con entre 30 y 45 kilos de estiercol procedente de cuatro vacas.
“Esta mezcla es oro negro”, asegura Pritam Singh, un dirigente agrícola.
El gigante asiático, que además es el tercer mayor contaminador del planeta detrás de China y Estados Unidos, fomenta la producción de biogás a gran escala y está contruyendo enormes plantas de metanización, tras haber prometido alcanzar la neutralidad de carbono en 2070.

Meta enfrenta juicio en Nuevo México que podría obligar a cambios en Facebook y otras plataformas
Las críticas sobre la seguridad de los niños en las redes sociales llevan años aumentando. El miércoles, Meta advirtió a los inversores que las repercusiones legales y normativas en la Unión Europea y Estados Unidos “podrían afectar de forma significativa a nuestro negocio y a nuestros resultados financieros”. Foto: Ap   Foto autor
Reuters
02 de mayo de 2026 19:18
Un juicio que comienza este lunes en Nuevo México podría llevar a un juez a ordenar cambios radicales en el funcionamiento de Facebook, Instagram y WhatsApp, una medida que la empresa matriz, Meta Platforms, ha advertido que podría obligarla a retirarse del estado.
El caso, que se juzgará ante un juez en Santa Fe, tiene su origen en una demanda presentada por el fiscal general de Nuevo México, Raúl Torrez, del Partido Demócrata, en la que acusa al gigante de las redes sociales de diseñar sus productos para crear adicción en los usuarios jóvenes y de no proteger a los niños de la explotación sexual en sus plataformas.
El núcleo del juicio es determinar si las plataformas de Meta han generado un “perjuicio público” según la legislación de Nuevo México. Esa conclusión permitiría al juez ordenar medidas correctivas de amplio alcance destinadas a frenar los supuestos daños a los usuarios jóvenes.
El caso está siendo seguido de cerca, ya que estados, municipios y distritos escolares de todo el país están presentando demandas similares con el objetivo de forzar cambios a nivel sectorial.
Segunda fase
El juicio marca la segunda fase de la demanda de Nuevo México. En marzo, un jurado determinó que Meta infringió la ley estatal de protección al consumidor al tergiversar la seguridad de Facebook e Instagram para los usuarios jóvenes. Ordenó a la empresa pagar 375 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios.
Las críticas sobre la seguridad de los niños en las redes sociales llevan años aumentando. El miércoles, Meta advirtió a los inversores que las repercusiones legales y normativas en la Unión Europea y Estados Unidos “podrían afectar de forma significativa a nuestro negocio y a nuestros resultados financieros”.
Cambios sustanciales
Se espera que la oficina de Torrez solicite tanto miles de millones de dólares más en concepto de daños y perjuicios como una orden que exija a Meta realizar cambios sustanciales en sus plataformas para los usuarios de Nuevo México, según los documentos judiciales.
Meta ha afirmado que ya ha abordado muchas de las preocupaciones del estado y ha tomado medidas exhaustivas para garantizar la seguridad de sus usuarios jóvenes. La empresa declaró en documentos judiciales la semana pasada que muchos de los cambios que solicita la oficina de Torrez le resultan imposibles de cumplir y podrían obligarla a retirarse por completo del estado.
“El enfoque del fiscal general de Nuevo México en una sola plataforma es una estrategia errónea que ignora los cientos de otras aplicaciones que los adolescentes utilizan a diario”, afirmó un portavoz de Meta en un comunicado.
“En lugar de proporcionar protecciones integrales, las medidas propuestas por el estado infringen los derechos de los padres y coartan la libertad de expresión de todos los habitantes de Nuevo México”, agregó.
Perjuicio público
El juicio ante el juez Bryan Biedscheid examinará si la conducta de Meta cumple los criterios de “perjuicio público”, según la legislación de Nuevo México, lo que permitiría al tribunal imponer medidas destinadas a mitigar el supuesto daño.
Una demanda de este tipo se dirige contra actividades que interfieren de manera irrazonable en la salud y la seguridad de una comunidad. Entre los ejemplos clásicos se incluyen el bloqueo de una vía pública, la contaminación de una vía fluvial o la emisión de humos nocivos.
Los gobiernos estatales han invocado esta ley en las últimas décadas para perseguir a una gama más amplia de industrias, incluyendo litigios relacionados con el tabaco, los opioides, el cambio climático y el vapeo, afirmó Adam Zimmerman, profesor de la Facultad de Derecho Gould de la USC.
El caso de Nuevo México se suma a un número creciente de demandas que acusan a Meta y a otras empresas de redes sociales de diseñar de manera intencionada productos que crean adicción entre los jóvenes.
Aunque muchas demandas han sido presentadas por familias por daños específicos a personas concretas, más de 40 estados y más de mil 300 distritos escolares han presentado demandas para solicitar cambios ordenados por los tribunales y una indemnización por daños y perjuicios en virtud de la ley de perjuicio público.
Nuevo México ha declarado que tiene previsto solicitar al juez que ordene a Meta introducir cambios, entre los que se incluyen la verificación de la edad de los usuarios, el rediseño de su algoritmo para promover contenidos de calidad para menores y el fin de la reproducción automática y el desplazamiento infinito para menores.
“Será una oportunidad para que exploremos más a fondo el alcance y la magnitud, y en definitiva el valor monetario, del daño por perjuicio público que ha sido consecuencia del comportamiento de esta empresa durante los últimos 10 o 15 años”, declaró Torrez a la prensa en una rueda de prensa celebrada el jueves.
Peticiones “completamente imposibles”
La empresa señaló en sus escritos judiciales que no puede haber causado un perjuicio público porque no ha interferido con un derecho público. También indicó que no hay pruebas científicas que respalden la idea de que las redes sociales hayan causado problemas de salud mental, y que muchas de las peticiones del estado son “tecnológicamente inviables o completamente imposibles”.
El estado también puede reclamar una indemnización por daños y perjuicios para paliar el daño. Esa suma podría ser considerable cuando se afirma que el impacto ha afectado a amplios segmentos de la población. La oficina de Torrez no ha detallado la cantidad que reclamará.
Meta afirmó en los escritos judiciales que Nuevo México tiene previsto solicitar 3 mil 700 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios para financiar un plan de salud mental de 15 años que incluye nuevas instalaciones sanitarias y la contratación de profesionales.
Según la compañía, esta solicitud le obligaría a sufragar la atención de salud mental de todos los adolescentes del estado, independientemente de la causa de sus necesidades.

China advierte a EU: el mayor riesgo para la relación bilateral es Taiwán.

En conferencia telefónica, el canciller de Pekín llama al secretario de Estado estadunidense a prepararse para sostener “intercambios de alto nivel”
▲ Fu Cong (izquierda), representante chino permanente en la ONU, en rueda de prensa.Foto Xinhua
Reuters
Periódico La Jornada   Sábado 2 de mayo de 2026, p. 19
Washington. China y Estados Unidos deberían prepararse para “importantes intercambios de alto nivel”, afirmó el ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, en una conversación telefónica que sostuvo el jueves con el secretario de Estado estadunidense, Marco Rubio, al tiempo que advirtió que Taiwán es “el mayor factor de riesgo” para las relaciones binacionales.
“La cuestión de Taiwán afecta los intereses fundamentales de China”, dijo Wang a Rubio, añadiendo que la Casa Blanca debería “cumplir sus promesas y tomar las decisiones correctas para abrir un nuevo espacio de cooperación y realizar los esfuerzos necesarios en pro de la paz mundial”, según un resumen oficial chino de la conversación.
El intercambio telefónico tuvo lugar semanas antes de la cumbre prevista para mediados de mayo entre Donald Trump y Xi Jinping en Pekín, y puso de relieve el lugar que ocupa Taiwán en lo más alto de la agenda china.
La del jueves fue la primera conversación conocida públicamente entre ambos funcionarios desde que Estados Unidos e Israel iniciaron los ataques contra Irán, el 28 de febrero. “Las dos partes deben salvaguardar la estabilidad conseguida, prepararse adecuadamente para las agendas de importantes interacciones de alto nivel, ampliar la cooperación y gestionar las diferencias”, afirmó Wang.
Según el comunicado chino, también discutieron la situación en Medio Oriente y China urgió mantener el alto el fuego.
A propósito de la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán, el embajador del gigante asiático ante la Organización de Naciones Unidas (ONU), Fu Cong, declaró que “Irán debe levantar sus restricciones sobre el estrecho de Ormuz, y Estados Unidos su bloqueo naval; tiene que haber una negociación de buena fe entre las dos partes… la comunidad internacional debería movilizarse y alzar la voz contra la reanudación de los combates”.
El funcionario aseguró que “si el estrecho de Ormuz sigue cerrado cuando el presidente Trump viaje a Pekín, esta cuestión ocupará un lugar destacado en la agenda de las conversaciones bilaterales”.
Fu también calificó de “falsas” las acusaciones de algunos funcionarios de Washington sobre la supuesta cooperación militar entre Pekín y Teherán.

Trump emite declaración confusa sobre “fin de hostilidades” con Irán
Se dice “insatisfecho” con nueva propuesta de Teherán // El bloqueo naval estadunidense, “extensión de las operaciones militares”: Pezeshkian
▲ El líder supremo iraní, Mojtaba Jamenei, afirmó que su país garantizará la seguridad en el golfo Pérsico. En la imagen, familia juega a orillas del estrecho de Ormuz.Foto Ap
Reuters, Europa Press, The Independent, Afp, Ap y Xinhua
Periódico La Jornada   Sábado 2 de mayo de 2026, p. 18
Washington. El presidente estadunidense, Donald Trump, creó confusión ayer al declarar, por una parte, que no está “satisfecho” con la nueva propuesta iraní en el marco de las negociaciones, mientras por otro lado aseguró que las “hostilidades” con Irán “han terminado”.
El republicano hizo tal aseveración en una carta dirigida al Congreso en el límite del vencimiento de los 60 días estipulados en la ley (que se cumplieron ayer) para que un conflicto bélico pueda ser sostenido sin autorización de los parlamentarios y un día después de que el líder supremo iraní, el ayatollah Mojtaba Jamenei, afirmó que Estados Unidos sufrió una “vergonzosa derrota”, así como que el único lugar al que pertenecen los estadunidenses en el golfo Pérsico es “el fondo de sus aguas”.
Hasta el momento no hubo reacciones de Teherán ni de Tel Aviv.
Trump afirmó que no está “satisfecho” con la nueva propuesta iraní enviada a través de Pakistán en el marco de las negociaciones, aunque no reveló los puntos de discordia. “Están pidiendo cosas con las que no puedo estar de acuerdo”, agregó.
“¿Queremos ir allí y simplemente arrasarlos y acabar con ellos para siempre o queremos intentar lograr un acuerdo? Quiero decir que esas son las opciones”, respondió cuando le preguntaron por los próximos pasos, y añadió que “preferiría no” optar por la primera alternativa “por una cuestión humana”.
Asimismo, en la misiva al Congreso, Trump aseguró que desde el inicio del alto el fuego, el 7 de abril pasado, “no ha habido intercambio de disparos entre las fuerzas de Estados Unidos e Irán. Las hostilidades que comenzaron el 28 de febrero de 2026 han terminado”, precisó, y aseguró que la Casa Blanca mantiene informado al Congreso, “de conformidad con la resolución sobre los poderes bélicos”, reportó CNN.
No obstante, advirtió que la amenaza de Tel Aviv “sigue siendo significativa”, por lo que el Departamento de Guerra continuará ajustando su despliegue militar “según sea necesario y apropiado” y dejó claro que no prevé una retirada precipitada de la región. “Irán no está avanzando con el tipo de acuerdo que necesitamos. Vamos a hacer que esto se resuelva correctamente. No nos vamos a ir temprano y luego tener el problema que surja en tres años”, sostuvo.
“Inconstitucional, pedir permiso al Congreso”
Posteriormente, Trump declaró a periodistas que considera “inconstitucional” pedir autorización al Congreso para realizar ciertas operaciones militares y afirmó, falsamente, que otros presidentes no lo habían hecho, publicó NBC News.
Los legisladores demócratas, que han intentado en repetidas ocasiones aprobar una norma sobre poderes bélicos que obligue a Trump a poner fin a la guerra o a acudir al Congreso para obtener autorización, rechazaron la interpretación, alegando que no había nada en la ley de 1973 que permita un alto el fuego.
“Tras 60 días de conflicto, el presidente Trump sigue sin tener una estrategia ni una salida para esta guerra mal planificada”, indicó en un comunicado la senadora Jeanne Shaheen, de Nuevo Hampshire, máxima representante demócrata en la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, calificando el plazo de “un umbral legal claro” para que el magnate actúe.
El republicano Thom Tillis cuestionó esta interpretación y defendió que el Congreso debe intervenir para autorizar o supervisar el conflicto. “La resolución sobre los poderes de guerra establece que en 60 días hay que tomar medidas”, subrayó.
El tanto, el líder supremo iraní señaló en un comunicado –que fue leído en la televisión de su país el jueves– que “dos meses después del mayor despliegue militar y la agresión llevados a cabo por los tiranos de este mundo en la región, y tras la vergonzosa derrota de Estados Unidos, se abre un nuevo capítulo” para el golfo Pérsico y el estrecho de Ormuz.
También expuso que Teherán garantizaría la seguridad de la región del golfo y eliminaría lo que describió como “los abusos del enemigo en la vía marítima”; de igual manera, sostuvo que protegerá sus “capacidades nucleares y de misiles” como activo nacional
El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, calificó el bloqueo naval estadunidense de los puertos iraníes de “extensión de las operaciones militares”, a pesar del alto el fuego vigente.El canciller de ese país, Abbas Araghchi, aseveró estar abierto a la diplomacia, pero denunció que Washington debe abandonar la “retórica amenazante”, comunicó Al Jazeera.
En su cuenta oficial de Telegram, Araghchi añadió que “las fuerzas armadas también están plenamente alertas y preparadas para defender al país de manera decisiva e integral contra cualquier amenaza o agresión”.
En tanto, la oficina de control de activos extranjeros del Departamento del Tesoro estadunidense advirtió que impondrá sanciones a cualquier “transportista que pague peajes a Irán por el paso por el estrecho”.
Por otro lado, al menos 14 miembros del Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) murieron en una explosión en el noroeste de Irán cuando desactivaban municiones sin estallar, después de los ataques aéreos de Washington y Tel Aviv durante la guerra de 40 días, según una declaración del cuerpo Ansar al Mahdi de Zanjan, unidad provincial de dicho cuerpo.
Todas las víctimas formaban parte de las fuerzas más experimentadas, mejor capacitadas y especializadas de ese organismo, añadió el informe.

EU planea retirar 5 mil soldados de Alemania tras críticas de Trump a la OTAN
Trump criticó a aliados de la OTAN por falta de apoyo. Foto tomada de redes sociales
Foto autor
AP, DPA, Reuters, Sputnik
01 de mayo de 2026 23:04
Estados Unidos planea retirar cinco mil soldados de Alemania en los próximos 6 a 12 meses, informó el Departamento de Guerra un día después de que el presidente estadunidense, Donald Trump, arremetió contra los aliados de la OTAN por su “falta de apoyo” en la guerra con Irán.
Washington mantiene varias instalaciones militares importantes en territorio germano, entre ellas las sedes del Comando Europeo y del Comando de África, la base aérea de Ramstein y un centro médico en Landstuhl, donde han sido atendidos soldados lesionados en las guerras de Afganistán e Irak, además de albergar armamento estratégico.
Actualmente, Estados Unidos mantiene alrededor de 86 mil militares desplegados en Europa, de los cuales cerca de 39 mil se encuentran en Alemania, de acuerdo con datos del ejército estadunidense.
Asimismo, el mandatario sugirió que podría retirar parte de las tropas desplegadas en España e Italia: “Sí, probablemente lo haga. ¿Por qué no debería hacerlo? Italia no nos ha sido de ayuda en absoluto, y España ha sido horrible, absolutamente horrible”, dijo al ser consultado por periodistas.
Previamente, el gobierno alemán afirmó estar “preparado” para una posible reducción de tropas estadunidenses, luego de que Trump volvió a criticar al canciller alemán, Friedrich Merz, al pedirle que dedique “menos tiempo a entrometerse” en los esfuerzos para hacer frente a la “amenaza nuclear iraní” y se concentre en intentar poner fin a la guerra entre Rusia y Ucrania.
El secretario general de la Organización de las Naciones Unidas, António Guterres, alertó sobre el agravamiento de las consecuencias económicas en los mercados de energía, transporte, manufactura y alimentos por el cierre de rutas estratégicas, y denunció que “la humanidad entera está pagando el precio del conflicto en Medio Oriente; aunque unos pocos obtengan enormes beneficios, sus dolorosas consecuencias persistirán durante mucho tiempo”.
En tanto, en África el conflicto bélico podría desencadenar “consecuencias dramáticas” al aumentar la escasez de alimentos y los precios en algunas de las comunidades más vulnerables del continente, alertó la empresa de fertilizantes Yara International, según reportó The Guardian.
Svein Tore Holsether, director ejecutivo de la multinacional, declaró: “Lo más importante que podemos hacer ahora es dar la voz de alarma sobre lo que estamos viendo: existe el riesgo de que una subasta mundial de fertilizantes haga que éstos se vuelvan inasequibles para los más vulnerables”.

Israel libera a 175 integrantes de la Global Sumud Flotilla y se lleva a dos detenidos.

Acusa al brasileño Thiago Ávila de actividad ilegal y al español-palestino Saif Abukeshek de afiliación a una organización terrorista
Afp, Ap, Sputnik y Reuters
Periódico La Jornada   Sábado 2 de mayo de 2026, p. 20
Atenas. Israel interrogará en su territorio a los activistas Thiago Ávila y Saif Abukeshek, brasileño y español-palestino respectivamente, capturados el jueves en aguas internacionales frente a las costas de Grecia cuando se dirigían a Gaza en la Global Sumud Flotilla.
La cancillería israelí afirmó que Ávila es “sospechoso de actividad ilegal”, y Abu Keshek es “de afiliación a una organización terrorista”, al tiempo que confirmó que los otros 175 tripulantes de la flotilla fueron desembarcados ayer en la isla griega de Creta.
Los activistas denunciaron, en un comunicado, que fueron objeto de “tortura”, así como de “violencia física y verbal” por parte de las fuerzas israelíes que abordaron sus barcos, destrozaron motores y detuvieron a algunas de las personas a bordo.
Por su parte, el primer ministro israelí y prófugo de la Corte Penal Internacional, Benjamin Netanyahu, aplaudió el trabajo de la marina israelí: “Les ordené impedir que una flotilla de partidarios del Movimiento de Resistencia Islámica llegara a las costas de Gaza. La misión se llevó a cabo con éxito”.
En tanto, el ministerio de Exteriores palestino destacó que “este ataque supone una grave violación del derecho internacional”.
Reporteros Sin Fronteras denunció el “secuestro” de tres periodistas que cubrían la flotilla rumbo a Gaza, entre ellos el corresponsal de Al Jazeera, Hafedh Mribah, el camarógrafo Mahmut Yavuz y el periodista Alex Colston.
Los cancilleres de Turquía, Brasil, Jordania, Pakistán, España, Malasia, Bangladesh, Colombia, Maldivas, Sudáfrica y Libia condenaron enérgicamente la agresión israelí contra la flotilla.
Estados Unidos reiteró su respaldo a Israel luego de haber advertido que habría consecuencias para aquellos aliados europeos desde cuyos territorios zarparon los barcos.
Mientras, los niños palestinos utilizan el arte para expresar las pesadillas del genocidio y las atrocidades que han vivido en Gaza; sus pinturas han sido reunidas en el proyecto Old Palestine House en Brighton, informó el medio Middle East Eye.
Cuatro asesinados en Gaza
En la jornada de ayer, al menos cuatro palestinos fueron asesinados por fuego israelí en Gaza, en medio del cese al fuego acordado en octubre de 2025, mientras los líderes de Hamas se reunían con mediadores, en El Cairo para debatir formas de revitalizar la tregua de seis meses negociada por Estados Unidos, reveló un responsable del Movimiento de Resistencia Islámica a Reuters.
Por su parte, Estados Unidos anunció que cerrará el Centro de Coordinación Civil-Militar gestionado por el ejército estadunidense cerca de Gaza, ante el estancamiento del plan de paz del presidente Donald Trump.
En Cisjordania reocupada, un colono israelí fue arrestado por la policía “sospechoso de un ataque con motivación racial”, tras agredir a una monja, al tiempo que un joven fue asesinado por fuerzas israelíes en un ataque con botes de gas y balas de metal recubiertas de goma a la aldea de Burqa, cerca de Ramallah.
Asimismo, responsables de los principales medios de comunicación de todo el mundo exhortaron al gobierno de Israel a levantar la prohibición que impide que periodistas extranjeros entren y reporten de manera independiente desde Gaza, impuesta desde el inicio de la guerra en 2023, y pusieron en duda los argumentos israelíes para mantener dichas restricciones.

Asesina Israel a 42 personas en Líbano; lanza 20 ataques
Hussein Farran, cuyos seis familiares murieron en un ataque aéreo israelí, visita sus tumbas en un cementerio en el sur de Líbano. Foto Ap   Foto autor
Afp, Sputnik y Europa Press
30 de abril de 2026 08:47
Beirut. Al menos 42 personas murieron en el sur de Líbano y 99 resultaron heridas en 20 ataques que el ejército israelí realizó durante la noche, al tiempo que continuó con la destrucción sistemática de edificios y aldeas con el objetivo de impedir el regreso de los residentes, reportó el diario israelí Haaretz.
El presidente estadounidense, Donald Trump, quien hace 12 días prohibió –sin éxito– al primer ministro israelí y prófugo de la Corte Penal Internacional, Benjamin Netanyahu, bombardear el territorio libanés, informó que ayer le dijo que realizara sólo ataques quirúrgicos, porque derribar edificios “da mala imagen”.
Tropas israelíes entrevistadas por Haaretz declararon que su única tarea actual es la destrucción de todo en las aldeas, predominantemente chiítas, para impedir el regreso de los residentes. “No se trata de infraestructura terrorista; todo está siendo destruido”, afirmó un oficial.
Amnistía Internacional denunció la destrucción de infraestructura civil libanesa y difundió en sus redes sociales un video que muestra a soldados israelíes destrozando paneles solares en el sur del territorio.
Hezbollah atacó ayer una excavadora que demolía viviendas en Bint Jbeil y mató a un contratista israelí y dejó herido otro trabajador.
“Le comenté a Netanyahu que tiene que hacerlo de forma más precisa. No derribar edificios. No puede hacerlo. Es demasiado terrible y da una mala imagen de Israel”, declaró ayer Trump a Axios.
El magnate destacó que Tel Aviv debe evitar la reanudación total de la guerra. Recalcó que le gusta el Líbano y sus líderes, y que cree que el país puede recuperarse. “Irán arruinó Líbano. Su aliado (Hezbollah) arruinó Líbano. Cuando Teherán sea derrotado, ocurrirá lo mismo con Hezbollah”, agregó.
El presidente libanés, Joseph Aoun, señaló que Israel debe, en primer lugar, aplicar plenamente el alto el fuego antes de pasar a la fase de negociaciones. “Esperamos que Estados Unidos fije una fecha”, para las conversaciones”, precisó.
Aoun subrayó que Israel se equivoca si cree que la destrucción de localidades fronterizas libanesas pueden garantizar su seguridad. La “única forma de proteger las fronteras es la presencia del Estado libanés, con toda su fuerza, en todo el sur, hasta las fronteras internacionales”, remarcó en alusión al desarme del partido-milicia chiíta Hezbollah.
Entre los asesinados ayer en Líbano figuran un soldado del ejército libanés –que no combate contra Israel– y su hermano, que fueron atacados cuando viajaban en una motocicleta desde el puesto del soldado hacia su casa.
Alerta la ONU sobre posible hambruna
La Organización de Naciones Unidas alertó que más de 1.2 millones de personas en el país se enfrentarán a una hambruna aguda entre abril y agosto, de acuerdo con datos de la Clasificación Integrada de la Seguridad Alimentaria.
Esto supone un deterioro significativo respecto a la situación previa al estallido de la guerra en marzo, “cuando se estima que 874 mil personas, aproximadamente 17 por ciento de la población, sufrían una grave inseguridad alimentaria”, reportó Middle East Eye.
Las autoridades libanesas informaron que Beirut tiene pérdidas económicas entre 150 y 160 millones de dólares diarios debido a los bombardeos de Tel Aviv.

No retirar de Líbano a cascos azules, solicita China a la ONU
Pese al alto el fuego, fuerzas israelíes atacaron aldeas libanesas y mataron a 10 personas, incluido un niño
▲ Rescatistas buscan sobrevivientes de los ataques israelíes en la aldea de Ain Baal, en el sur del Líbano.Foto Afp
Ap, Europa Press y Afp
Periódico La Jornada   Sábado 2 de mayo de 2026, p. 20
Beirut. El enviado de China ante la Organización de Naciones Unidas (ONU) anunció que los miembros del Consejo de Seguridad están reconsiderando retirar a los cascos azules del Líbano, país donde al menos 10 personas, entre ellas un niño, fueron asesinadas ayer por las fuerzas armadas de Israel, a pesar del cese al fuego que entró en vigor el 17 de abril.
Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) anunciaron que en las pasadas 24 horas atacaron 40 posiciones de la organización político-militar Hezbollah en la región. Al Jazeera reportó que la mayoría de las víctimas de los ataques en este periodo son civiles.
Hezbollah, por su parte, reivindicó el lanzamiento de cohetes y drones contra objetivos militares isrelíes, donde dos soldados resultaron heridos. El director para las relaciones con los medios del movimiento islamista proiraní, Yusef al Zein, declaró que la organización logró “introducir fuerzas y armas durante la batalla” al sur del Líbano desde el inicio de la guerra con Israel.
A su vez, el ejército del primer ministro y prófugo de la Corte Penal Internacional, Benjamin Netanyahu, destruyó un monasterio y una escuela de monjas en la aldea fronteriza de Yaroun, como parte de las demoliciones de infraestructura que, dicen, es usada por las milicias chiítas libanesas. Además dinamitó viviendas, tiendas, carreteras y diversos lugares emblemáticos de la localidad, informó Al Jazeera.
El medio informó también que Israel está desplegando cada vez más una “campaña de aniquilación” militar en el sur del Líbano, con tácticas como las que utilizó en Gaza.
Desde el 2 de marzo, 2 mil 618 personas murieron y 8 mil 94 resultaron heridas en los ataques del ejér-cito israelí en el sur de Líbano, indicó el Ministerio de Sanidad libanés.
En este contexto, Israel negó la existencia de un alto al fuego con Lí-bano, pese a que fue acordado con mediación de Estados Unidos.
El jefe del Estado Mayor del Ejército israelí, Eyal Zamir, aseguró que sus tropas tienen “libertad de acción” para atacar a Hezbo-llah y advirtió que no saldrán del territorio que cubre “la línea amarilla” en el sur de Líbano donde sus soldados continúan desplegados.
“En el frente de batalla, no hay alto el fuego; sigan luchando para eliminar las amenazas directas e indirectas de las comunidades del norte, desmantelar la infraestructura terrorista y localizar y abatir terroristas”, dijo Zamir durante una visita a soldados israelíes en la ciudad libanesa de Taibé, reportó el diario The Times of Israel.
Por su parte, Fu Cong, enviado chino ante la ONU, declaró que su nación considera que “deberíamos reconsiderar la decisión de retirar la Unifil (cascos azules)”, de Líbano. “Creo que, al menos, la opinión de la inmensa mayoría del Consejo de Seguridad es que este no es el momento de retirar la Unifil de esa parte del país”, añadió Fu, cuya nación asumió ayer la presidencia rotatoria del Consejo de Seguridad.
Las fuerzas de paz de la ONU han estado desplegadas en el sur del Líbano desde la invasión israelí de 1978, pero el año pasado, los 15 miembros del Consejo votaron a favor de poner fin a la misión a partir de finales de 2026.

Trabajadores se movilizan por el 1 de mayo.

Mitin de Sindicatos de la Asamblea General de las y los Trabajadores y de la Unión Nacional de Trabajadores, así como de telefonistas, de pilotos, sobrecargos, mineros, trabajadoras del hogar, la CROC y CROM, en la plancha del Zócalo de la Ciudad de México, el 1 de mayo de 2026. 
Foto Germán Canseco   Foto autor
Jared Laureles y Jessica Xantomila
01 de mayo de 2026 08:14
Ciudad de México. Sin la presencia de la mayoría de los dirigentes sindicales y con un mitin que duró menos de una hora, cientos de trabajadores conmemoraron el Día del Trabajo. Algunos de sus representantes llamaron a la unidad porque “aún hay muchos problemas laborales” pendientes de atender y sigue habiendo huelgas en el país.
En la Plaza de la Constitución, donde instalaron un templete frente a Palacio Nacional, demandaron solución a las huelgas en el Nacional Monte de Piedad y en la llantera Tornel, que suman siete meses y dos meses, respectivamente.
Gerardo Meneses, secretario general del sindicato de la empresa Tornel, reclamó que a pesar de la agresión armada que sufrieron, “las autoridades no nos escuchan” y la patronal no quiere respetar el Contrato Ley ni la jornada laboral de 40 horas a la que tienen derecho.
A su vez, la Unión Nacional de Técnicos y Profesionistas Petroleros (UNTyPP) denunció que por primera vez en 97 años, estos trabajadores no recibieron un aumento de salario y, por el contrario, resultaron afectados por la reforma constitucional que limita las llamadas pensiones doradas de ex servidores públicos. 
Señaló que por esa enmienda, que originalmente tenía que ver con altos funcionarios, los técnicos y profesionistas de Petróleos Mexicanos sufrieron una reducción en su jubilación.
“No son doradas, son pensiones ganadas con nuestro trabajo. Dónde queda la certeza jurídica”, reprochó Silvia Ramos, integrante del comité de vigilancia y fiscalización de la UNTyPP.
En el mitin, con el sol a plomo -con una sensación térmica de 27 grados-, al que acudieron telefonistas, pilotos, sobrecargos, trabajadoras del hogar y una representación de las madres y padres de los 43 normalistas de Ayotzinapa, señalaron que también existe un rezago en los salarios contractuales, debido a los incrementos del mínimo general.
Además, reclamaron que antes de estallar una huelga, los jueces las están declarando inexistentes. “¿En dónde está esa reforma laboral tan cantada por este gobierno?”, cuestionaron.
Sobre la huelga en el Nacional Monte de Piedad, el dirigente sindical Arturo Zayún dijo que a siete meses del conflicto han sido despedidos más de mil trabajadores y el patronato de la institución “insiste en desaparecer” el contrato colectivo.
“Sindicatos unidos jamás serán vencidos”, “Política nacional para la recuperación del salario”, y “exigimos respeto a nuestros derechos”, fueron algunas de las consignas de cientos de trabajadores.
Dada la urgencia por la reunión con la presidenta Claudia Sheinbaum en el Centro Cultural del México Contemporáneo, prevista después de las 10 de mañana, los pocos dirigentes sindicales que acudieron al mitin se retiraron antes de que finalizara y quienes estuvieron ausentes, algunos enviaron a un representante para dirigir un mensaje a los trabajadores. 
Isaías González, secretario general de la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos (CROC), reconoció que hacía falta la presencia de todos los dirigentes de la Asamblea General de las y los Trabajadores y de la Mesa de Diálogo Sindical.
“Hace falta que esos sindicatos que están en la mesa de diálogo (con la Presidenta) estén aquí, porque la unidad no sólo se da en la mesa de diálogo sino en este evento de trabajadores y trabajadores”, manifestó.
Al finalizar su mensaje, el dirigente sindical de Tornel se trasladó también al Centro Cultural del México Contemporáneo, pero no se le permitió el acceso porque no fue invitado.
Los contingentes, que apenas lograron llenar una tercera parte de la plancha del Zócalo, se fueron retirando en el transcurso del mitin, por lo que ya para el cierre, eran pocos los que seguían. 
Sindicatos, por la defensa de la soberanía 
Por la mañana, contingentes de trajadores comenzaron a concentrarse en las inmediaciones del Palacio de Bellas Artes para participar en la marcha por el Día Internacional del Trabajo, que culminaría al Zócalo de la Ciudad de México y donde se realizaría un mitin.
Los sindicatos que integran la Asamblea General de las y los Trabajadores (AGT) plantearon la defensa de la soberanía nacional, en momentos en que el gobierno de Donald Trump insiste en sus pretensiones intervencionistas y en el marco de la revisión del T-MEC.
Uno de los contingentes, conformado por telefonistas, pilotos, sobrecargos y trabajadores universitarios, así como una representación de las madres y padres de los 43 normalistas desaparecidos de Ayotzinapa, se concentró en el Eje Central Lázaro Cárdenas y 5 de Mayo, y alistaron una camioneta con equipo de sonido.
Trabajadores en huelga de la empresa hulera Tornel era uno de los grupos más numerosos y avanzaron sobre Francisco I. Madero. Con chamarras color negro, batucadas y banderas, gritaron consignas como “¡aquí se ve la fuerza de Tornel!”.
La movilización arrancó alrededor de las 8:30 horas hacia la plancha de la Plaza de la Constitución, ya que posteriormente, alrededor de dos horas después, los dirigentes sindicales estaban convocados a una reunión-desayuno con la presidenta Claudia Sheinbaum en el Centro Cultural del México Contemporáneo.
En el marco de esta marcha por el Día del Trabajo, la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) también se movilizó desde el Ángel de la Independencia al Zócalo para exigir aumento salarial y abrogación de la Ley del Issste 2007 para una jubilación digna.
Desde ese punto en Paseo de la Reforma, partieronn también integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas, trabajadores de plataformas digitales y de las cooperativas Cruz Azul y Pascual se reúne en el Ángel de la Independencia.
Imagen Foto Germán Canseco
El reclamo que prevalecía es la reinserción laboral para los ex trabajadores de Luz y Fuerza del Centro,  la reducción de la jornada laboral a 40 horas semanales, pero con dos días de descanso, y solución a las huelgas del Nacional Monte de Piedad y de la llantera Tornel.
Poco antes de las 9:00 horas, los primeros contingentes de trabajadores comenzaron a ingresar a la plancha del Zócalo capitalino, exhibiendo se atienda el rezago en los salarios contractuales y la resolución del caso Ayotzinapa.
En la Plaza de la Constitución ya se aglutinan la mayoría de contingentes sindicales, procedentes de avenida Juárez.  
Frente a Palacio Nacional se colocó un templete, escenario del mitin por el Día del Trabajo. 
“Sindicatos unidos jamás serán vencidos”, “Política nacional para la recuperación del salario”, y “exigimos respeto a nuestros derechos”, son algunas de las consignas.
Por lo que toca a los sindicatos que forman parte del Congreso del Trabajo (CT) acordaron suspender por séptima vez su participación en las concentraciones por el 1º de mayo. La Confederación de Trabajadores de México -que desde al menos una década no sale a las calles- dijo en un comunicado que se requiere un Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) “fuerte”, con medicamentos y citas oportunas, y la vivienda “exige un Infonavit eficaz y transparente”, además de que demandó la eliminación del ISR sobre las prestaciones laborales.
Imagen Foto Germán Canseco

Miles marchan en EU contra oligarcas y la ultraderecha
Reivindican paros por el 1° de mayo
Participan en más de 3 mil 500 movilizaciones grupos sociales, defensores del medio ambiente, sindicatos, estudiantes y obreros
▲ En Los Ángeles, manifestantes enarbolaron carteles contra el ICE con parafernalia de futbol, en alusión al Mundial que organizará Estados Unidos.Foto Afp
Jim Cason y David Brooks   Corresponsales
Periódico La Jornada   Sábado 2 de mayo de 2026, p. 16
Washington y Nueva York. El primero de mayo –día no oficial en Estados Unidos a pesar de que nació en Chicago– fue resucitado por sindicatos, estudiantes, organizaciones sociales, defensores de inmigrantes y ambientalistas y otros en más de 3 mil 500 marchas, mitines, festivales y paros por todo el país. La movilización descentralizada fue en parte una continuación de las movilizaciones masivas a nivel nacional sin precedente contra la agenda derechista del gobierno de Donald Trump.
La constelación de demandas y consignas se centraron en “trabajadores sobre milmillonarios” y la lucha contra lo que algunos llaman una oligarquía, y la defensa de los principios democráticos incluyendo el derecho al voto; o faltaban las condenas a los operativos antimigrantes y otros ataques contra gente trabajadora.
Hubo acciones de bloqueo de calles en Washington al amanecer con mantas donde se leía “trabajadores sobre milmillonarios”, y marcharon sindicalistas, solidarios con Palestina y Cuba, pero la presencia más marcada fue de organizaciones inmigrantes como CASA. “Derechos de los inmigrantes, derechos de los trabajadores”, fue el lema en una de las mantas en las marchas alrededor de la Casa Blanca y otras partes de la capital, culminando frente al edificio de la central obrera nacional AFL-CIO. “Fuera el ICE” y “alto a las deportaciones” fueron otras consignas, como también la oposición a la guerra en Irán, Líbano y Palestina. Un gran manta que se extendía a lo ancho de una avenida decía “Financien a las personas y el planeta, no la guerra” y otra con “dejen vivir a Cuba”.
En Nueva York, miles marcharon desde Washington Square a Foley Square por Broadway, con contingentes de varios sindicatos –de servicios, obreros de construcción, servicios, maestros, académicos, hoteles, músicos y de comunicación– junto con diversas organizaciones comunitarias y de inmigrantes, opositores a las guerras (incluyendo un contingente de japoneses con un mensaje de paz de las víctimas de Hiroshima y Nagasaki) y más, un mosaico humano de esta ciudad mundial en todos sus idiomas y ritmos, pero con una voz unida contra la ofensiva derechista sobre los derechos de todos. Lupe, una vendedora ambulante mexicana-estadunidense, declaró que es necesario expulsar al ICE como también “imponer impuestos a los ricos” para lograr una ciudad para todos. Edison, de la organización Haz el Camino, dijo que lo que tantos desean es “poder caminar libremente” en las calles de la ciudad sin temor a los agentes federales.
“Una y otra vez, trabajadores de Nueva York han formado la historia de donde estamos parados ahora”, declaró el orador sorpresa, el alcalde de Nueva York Zohran Mamdani antes de iniciar la marcha. “Hablemos de Eugene Dobes (el líder socialista de principios del siglo pasado) y el llamado por la jornada de 8 horas y el fin de la explotación laboral de menores de edad”, y resaltó las conquistas de los movimientos laborales incluyendo el derecho al fin de semana, el salario mínimo, seguridad social, subrayando que “fueron ganados por trabajadores que nos antecedieron”, pero advirtió que “estos derechos no son inevitables, tenemos que trabajar juntos no sólo para protegerlos, sino avanzarlos”.
A inicios del día, trabajadores de Amazon y solidarios marcharon a las oficinas de esa empresa en Nueva York para demandar que anularan su contrato con la agencia de control migrante ICE. Poco después, un centenar de activistas de Sunrise, algunos vestidos de payasos, lograron cerrar por un tiempo todos los accesos a la Bolsa de Valores en Wall Street, declarando que “los milmillonarios son unos payasos”.
En San Francisco, primero congregándose en las instalaciones del famoso sindicato de estibadores –con larga historia progresista incluyendo en solidaridad con América Latina– sindicalistas y sus aliados marcharon en demanda de frenar los envíos de armas estadunidenses a Israel. Varios integrantes del gobierno municipal y un senador estatal en solidaridad con trabajadores del aeropuerto fueron arrestados en una protesta para demandar que a los agentes de control migratorio no se les permita “cazar” inmigrantes en esas instalaciones, como también un incremento a sus salarios.
En Filadelfia, miles de trabajadores, inmigrantes y activistas marcharon por el centro de la ciudad, bloqueando el tráfico para exigir mejores salarios, el fin de ataques contra inmigrantes y mayores impuestos a los multimillonarios, entre otras.
“Con costos sin precedente, guerras e invasiones y el desmantelamiento de sistemas de salud por inversionistas privados, a veces es díficil ver que hay luz al final del túnel”, declaró el presidente de la central obrera AFL-CIO en Filadelfia, Daniel Bauder, “pero en la concen-tración de hoy, vi la esperanza, vi el ánimo, y sobre todo vi una fuerza poderosa para el bien”, concluyó.
En Portland, Oregon, otros activistas ocuparon un lobby de un hotel Hilton donde se supone que están hospedados agentes federales de migración.
Se reportaron paros en escuelas –en Carolina del Norte más de 15 distritos escolares cerraron ante la expectativa de ausencia de maestros para sumarse al día de acción a nivel estatal–, mientras que estudiantes preparaban dejar sus clases en varias entidades. Tam-bién se suspendieron clases en las escuelas de Madison y Milwaukee en Wisconsin donde maestros están participando en las protestas.
Todo esto para participar en las acciones de miles bajo el llamado de “no escuela, no trabajo, no compras” como protesta económica por políticas que benefician a los más ricos y reducen los servicios y apoyos para las mayorías.
Los más de 3 mil 500 actos a lo largo del país bajo el paraguas “May Day Strong” fueron más del doble el número que del año pasado, según organizadores.

Crecimiento de salarios de directores empresariales, 20 veces mayor al de los trabajadores: Oxfam
De acuerdo a un análisis de Oxfam, entre 2024 y 2025, el incremento salarial real de los trabajadores fue de 0.5 por ciento. Foto Roberto García Rivas   Foto autor
Julio Gutiérrez
01 de mayo de 2026 11:49
Ciudad de México. En 2025, el aumento de las remuneraciones que percibieron los mil 500 directores mejor pagados en el mundo fue 20 veces superior al avance del salario de los trabajadores, reveló un estudio de Oxfam divulgado este viernes.
Y mientras el trabajador promedio “tardaría 490 años” en ganar lo que el director ejecutivo promedio percibió en 2025, detalló el documento compartido por Oxfam a propósito del día del trabajo.
El estudio Trabajando para los ricos; la creciente brecha entre trabajadores y magnates detalla que el año pasado, los mil 500 directores ejecutivos mejor pagados a nivel mundial percibieron, promedio, 8 millones 400 mil dólares cada uno, lo que representó un aumento de 11 por ciento respecto a 2024 y de 54 por ciento desde 2019.
De hecho, precisó, los 10 directores ejecutivos mejor pagados recibieron en conjunto más de mil millones de dólares en 2025 y cuatro de ellos ganaron más de 100 millones de dólares el año pasado.
“Entre los ejecutivos mejor pagados se encuentran el director ejecutivo de la corporación de semiconductores Broadcom, que recibió 205 millones de dólares; los inversores y banqueros Blackstone y Goldman Sachs, que recibieron 126 millones y 119 millones de dólares, respectivamente; y el director ejecutivo de Microsoft, que recibió 96 millones de dólares”.
En contraste, refirió, la fuerza laboral global recibió un aumento salarial real de 0.5 por ciento entre 2024 y 2025, y una reducción de 12 por ciento en los salarios reales entre 2019 y 2025.
“Esto significa que, en promedio, el salario de los trabajadores en 2025 fue dos mil 326 dólares menor, en términos reales, que en 2019; los empleados trabajaron efectivamente 31 días gratis en 2025 y 108 días gratis en total desde 2019”, precisó Oxfam.
Respecto a la brecha de género, abundó, solo seis por ciento de los directores ejecutivos de las mil 500 empresas mencionadas al principio son mujeres.
El análisis de Oxfam de los salarios fue realizado en colaboración con la Confederación Sindical Internacional (ITUC, por sus siglas en inglés).
Aumentos de precios y riqueza global
En este entorno salarial, el estudio también indicó que entre 2019 y 2025, en términos reales, los precios de los alimentos aumentaron un 15 por ciento y los de la gasolina un 14 por ciento.
Al mismo tiempo, una de cada cuatro personas en el mundo padece hambre y 48 por ciento de la población mundial vive en la pobreza.
En contraste, señaló Oxfam, la riqueza total de los multimillonarios aumentó en 126 mil dólares por segundo en 2025, mientras que las empresas pagaron 79 mil millones de dólares en dividendos a los multimillonarios, lo que equivale a dos mil 500 dólares por segundo.
“En promedio, los multimillonarios ganan más con sus dividendos en menos de dos horas que lo que un trabajador promedio gana en todo un año… Una persona perteneciente al uno por ciento de los más ricos del mundo recibió 14 mil 500 dólares en dividendos el año pasado”, agregó.

El apagón español, Ormuz y la batalla europea que viene.

Berlín, París, Madrid. Gas, nuclear, renovable. La pugna por la base energética de la industria europea del Futuro está abierta de par en par y el campo de batalla es, ahora mismo, la Ley de Aceleración Industrial que se está debatiendo en la Unión Europea. 
Foto Iberdrola / archivo   Foto autor
Beñat Zaldua
02 de mayo de 2026 00:01
Berlín, París, Madrid. Gas, nuclear, renovable. La pugna por la base energética de la industria europea del futuro está abierta de par en par y el campo de batalla es, ahora mismo, la Ley de Aceleración Industrial (IAA, por sus siglas en inglés) que se está debatiendo en la Unión Europea. No va a ser una directiva más, va a marcar el terreno de juego del desarrollo económico de las próximas décadas y va a decantar qué zonas y qué sectores lo van a protagonizar.
Esta norma, cuyo borrador presentaron en marzo, tiene múltiples capas de análisis. No van a caber todas aquí, pero son dos las que nos interesan. La primera es la que viene ocupando titulares y tiene como protagonista a China. La iniciativa europea, que también ha sido bautizada como “Ley Made in Europe”, busca revitalizar la deprimida industria europea y quiere, para ello, movilizar ayudas de Estado, financiación y subvenciones largamente demonizadas por la ortodoxia financiera impuesta por Alemania. Eso ya es noticia.
Pero entre las medidas para impulsar las fábricas del continente, Bruselas también ha incluido importantes medidas para defender la producción propia y controlar la inversión extranjera, especialmente la procedente de China, que ya ha amenazado con represalias. Pero si el pulso externo con Pekín se presenta intenso, no lo es menos la soterrada pugna desatada entre socios europeos.
En juego, la matriz energética de la industria del futuro. La IAA, que originalmente se llamaba “Ley aceleradora de la descarbonización”, no deja de ser un intento de combinar dos necesidades urgentes, conciliables en algunos aspectos y territorios, difícilmente compatibles en otros. Hablamos de la reindustrialización europea –con la que Bruselas aspira a recuperar la competitividad pérdida– y la transición energética que un día Europa aspiró a liderar.
Esta última llega a modo de mandamiento por la crisis climática, que exige dejar atrás los combustibles fósiles, pero también, conviene no llamarse a engaño, porque en el mundo que se está dibujando, la dependencia energética se paga muy cara. Europa tiene petróleo en Noruega y gas en Países Bajos, pero no cubre, ni mucho menos, sus necesidades.
No es soberana energéticamente y eso la penaliza. Parece de cajón que este intento de relanzar industrialmente Europa debería pasar por las renovables y la industria electrificable, pero las cosas no son tan fáciles, porque esto incorpora un nuevo actor a la tradicional ecuación germano-francesa que ha vertebrado históricamente la Unión Europea. Alemania, pulmón industrial del continente, ha basado la competitividad de su todopoderosa industria en el gas barato de Rusia.
Desde el fin de este suministro –al atacar Moscú a Ucrania en 2022–, la manufactura germana sufre. Francia, siempre peculiar, basa su producción industrial en la energía nuclear. Estos dos países han visto cómo, en los últimos cinco años, el descomunal despliegue de las instalaciones renovables en España ha cambiado el mapa energético del sur del continente. Se ha hecho de una forma discutible que traerá otros problemas en el futuro, sin cuestionar un modelo de negocio basado en el control de unas pocas empresas privadas, sin participación ciudadana y con operaciones que a nadie debería extrañar que acaben como casos de corrupción.
Esto es cierto y va a pesar, porque se está perdiendo una oportunidad de oro de ensayar nuevos modelos energéticos más democráticos. Pero igual de cierto es que, durante los últimos años, España ha producido la electricidad más barata de entre los grandes países europeos, consecuencia directa de una mayor generación renovable (55 por ciento del total, el año pasado). Esta, y no otras consideraciones, son las que han permitido a Madrid tirar del crecimiento europeo para arriba los últimos años.
Es algo que preocupa en Alemania, que ha estado mirando a las musarañas, quién sabe si a la espera de la recuperación del suministro ruso –este debate volverá, más pronto que tarde–. Según una reciente nota de Marc López Plana, bien informado sobre los laberintos europeos, Berlín está presionando para que la nueva Ley de Aceleración Industrial incluya criterios sobre la “proximidad logística al consumidor final” a la hora de financiar y ayudar a la industria. Busca así desincentivar una posible deslocalización de empresas hacia el sur energéticamente más barato. París también mira para abajo con recelo y aprieta para que la ley incluya la energía nuclear entre las “tecnologías estratégicas”.
El apagón registrado por la península hace ahora un año, cuando Portugal y España se quedaron sin electricidad, desató la furia contra las renovables, primeras señaladas. Un año después, todos los informes han descartado esta responsabilidad –de hecho, fallaron más las térmicas y los protocolos desfasados–, y el cierre de Ormuz ha revalorizado todo lo que aporte algo de soberanía energética. Madrid quiere sentarse en la mesa de los mayores, pero no está claro que Berlín y París vayan a permitírselo. No dejará grandes titulares, pero la batalla está servida.

Crisis epocal: el agotamiento del capitalismo global
Coincidimos con Robinson en su idea de que lo único permanente es el cambio y que la ciencia social radical se basa en la identifi cación de contradicciones. Foto Siglo XXI
Foto autor
Gilberto López y Rivas
02 de mayo de 2026 00:03
William I. Robinson, profesor distinguido de sociología y estudios globales e internacionales de la Universidad de California, Santa Barbara, publicó una obra magistral: Crisis epocal: El agotamiento del capitalismo global (Cambridge University Press, 2025), en la que da continuidad a investigaciones de largo alcance contenidas en un libro que reseñé ampliamente en nuestro periódico hace una década. América Latina y el capitalismo global: una perspectiva crítica de la globalización (México, Siglo XXI, 2015). 
Tomando en cuenta las inciertas condiciones que vive la humanidad en estos días turbulentos, destaca la vigencia, a pesar del tiempo trascurrido, del llamado de Robinson a los intelectuales a “ejercer una opción preferencial por la mayoría en la sociedad global; intelectuales capaces de proporcionar a las mayorías populares conocimientos teóricos como insumos para luchas por desarrollar relaciones sociales alternativas y una lógica social alternativa en el mundo real”. (https://www.jornada.com.mx/2016/10/14/opinion/021a2pol). 
La obra en comento contiene una introducción en la que el autor expone su teoría en torno al agotamiento del capitalismo global, con base en una revisión de los principios esenciales de la economía política marxista, así como cinco capítulos en los que se analizan: 1.- La crisis estructural de sobreacumulación que conlleva la transnacionalización del proceso de producción a través de una integración orgánica mundial de los circuitos del capital. 2.- La crisis de la reproducción social, en la que millones de personas no pueden sobrevivir dada la creciente desintegración social. 3.- La crisis de legitimidad que se expresa en conflictos geopolíticos y en el Estado policiaco global, en los que los mecanismos de dominación se vienen abajo y los grupos dominantes recurren al autoritarismo, la dictadura y el fascismo. 4.- El colapso de la biosfera que se manifiesta en sus dimensiones ecológicas, las cuales ponen en riesgo la existencia misma de la vida en el planeta. 5.- Una reflexión final, con un título muy significativo: hacia el vórtice o la vorágine, por las profundas contradicciones sistémicas, las cuales deben ser enfrentadas con la lucha de clases, ya que es imposible separar la política de esta crisis epocal del capitalismo. 
Coincidimos con Robinson en su perspectiva dialéctica de partida basada en la idea de que lo único permanente es el cambio, ya que todo se encuentra en un proceso de emergencia, desarrollo, transformación y, últimamente, la relevancia de algo cualitativamente nuevo, en el que el capitalismo no es la excepción, fundado en tres desarrollos claves: primero, el sistema ha llegado a ser universal a través de un proceso de globalización que data de la última parte del siglo XX. Segundo, el sistema está atravesando una nueva ronda de restructuración y transformación basada sobre todo en una cada vez más avanzada digitalización y financiarización de toda la economía y la sociedad global. Y tercero, el sistema enfrenta una crisis multidimensional sin precedente, que señala el inminente agotamiento de la capacidad de renovación del capitalismo global. 
Fundamental para el análisis del capitalismo global es la utilización de lo que el autor denomina economía política radical, como instrumento teórico que va a la raíz de los problemas, identificando la dialéctica del cambio, lo que es nuevo y emergente, sin importar que las formas y las ideas aparezcan como estables y firmes. Totalmente de acuerdo en la posición que sostiene Robinson en cuanto que la ciencia social radical se basa en la identificación de contradicciones. El capitalismo global es conducido por sus contradicciones y la economía política radical no las encubre, sino busca las posibles conexiones entre las mismas. De esta manera, la economía política radical no separa la economía de los procesos políticos, sociales, culturales e ideológicos, tratando de evitar tres falacias ubicadas por el autor. 
La primera es no distinguir la esencia subyacente de la apariencia de un fenómeno, en una realidad determinada. La segunda es evitar observar las contradicciones como anomalías, sino como aspectos intrínsecos de la realidad. La tercera es que para desarrollar un argumento deben presentarse datos y contra datos, pero los hechos deben interpretarse en todo momento, tomando en cuenta que éstas interpretaciones se organizan según teorías que no son neutrales con respecto a los intereses de clase vinculados a los fenómenos que nos conciernen, y considerando una posición clave de Robinson que afirma que la mejor ciencia social es aquella que plantea tantas preguntas como intenta responder, e inspira una mayor exploración, al tiempo que genera nuevas ideas en el ámbito académico y político. 
No hay duda, esta obra debe ser publicada en castellano, dado su intrínseco valor para interpretar el colapso en curso y los caminos anticapitalistas para evitarlo.

Washington en llamas: tres vidas de una analogía
El uso adecuado de la analogía puede revelar fallas estratégicas y políticas. Foto Ap / Archivo
Foto autor
Maciek Wisniewski
02 de mayo de 2026 00:02
La analogía histórica es una herramienta tan útil como problemática. Cuando hecha bien, está diseñada como un “atajo cognitivo” para orientarnos ante lo nuevo y los desconocido mediante el recurso al pasado. Pero cuando ignora las diferencias y se deja de llevar solamente por las semejanzas superficiales y/o atractivas −a menudo en favor de una agenda o narrativa política conveniente de momento−, trivializa la historia, anula su alteridad y la especificidad de los hechos del pasado afectando nuestras capacidades de entender el presente.
Así, lo que observamos muchas veces no son las “repeticiones de la historia”, sino sus instrumentalizaciones y el caso de la toma y la quema de Washington en 1814 por los británicos (t.ly/Auu5H) −el suceso histórico que de vez en cuando “salta” como una analogía en la discusión pública en EU− es un buen ejemplo.
En los últimos años, este evento ha tenido al menos “tres vidas”, todas −sintomáticamente− en referencia a Trump y al trumpismo. Dos de ellas apenas en la última semana y dos fallidas por su incapacidad de entender la naturaleza de los eventos en cuestión o por su uso superficial y una atinadísima que funcionó bien para desnudar la farsa y la infantilidad detrás del reciente (y no tan reciente) guerrerismo estadunidense.
El más sonado momento fue después del ataque de los trumpistas al Capitolio en 2021, cuando los medios no paraban de decir que este era “el primer ataque al Congreso desde la quema de Washington por los británicos” −¡ejem, ejem!: Lolita Lebrón y su comando boricua (1954) quisieran decir algo…− y los columnistas, tanto liberales como conservadores, se tropezaban sobre sí mismos en trazar las analogías entre este evento y uno de los acordes finales de la −perdida “técnicamente” por EU− guerra anglo-estadunidense de 1812.
Recordemos: agraviado −entre otros− por el cobijo que ofrecía la colonia británica de Canadá a los esclavos fugitivos, el integrado por los esclavistas gobierno estadunidense decidió a invadir a su vecino y −tras triunfos militares iniciales− saqueó y redujo a cenizas la ciudad de York (actual Toronto). Dos años más tarde la suerte se revirtió: los británicos comandados por el almirante George Cockburn navegaron por el río Potomac y tras una escaramuza en el camino tomaron sin oposición la capital de la joven república incendiando el Congreso, la Corte Suprema y la Casa Blanca, no sin antes de disfrutar de la lujosa cena de victoria que Dolley, la esposa del presidente James Madison, ya había preparado para sus tropas.
Aunque evocativa, la analogía entre la quema de 1814 y los disturbios de 2021 representaba un vacío analítico. Se guiaba por las “semejanzas visuales”, la búsqueda de un mejor rating televisivo y estaba puesta al servicio de diferentes agendas: por un lado permitía sobredimensionar el carácter del evento que en realidad era caótico y desorganizado; por el otro, pintarlo como una “agresión foránea” e ignorar sus raíces internas y sistémicas.
Después de un aparente hiato, el martes pasado en uno de los discursos durante su visita oficial en Washington el rey Carlos III, en alusión a la polémica demolición del Ala Este por parte de Trump para construir su nuevo salón de baile −presentado incluso como “una medida de seguridad” tras los incidentes recientes−, recordó “que nosotros, los británicos, también hicimos nuestro propio pequeño intento de remodelación inmobiliaria de la Casa Blanca en 1814” (t.ly/-TmMi), una analogía que a su vez, no buscaba explicar nada de la remodelación de hoy, sino generar una risa cómplice que banalizaba el hecho histórico y evitaba una confrontación política real.
Pero cuando al día siguiente, el congresista demócrata Seth Moulton durante la deposición del Secretario de Guerra Pete Hegseth, comparó la quema de la capital de EU al “bloqueo estadunidense del bloqueo iraní” (sic), dio en el clavo: (Moulton) “Sr. Hegseth, ¿llama usted ‘victoria’ al cierre del Estrecho de Ormuz por parte de Irán?”; (Hegseth) “Diría que el bloqueo que nosotros mantenemos que no permite que nada entre o salga de los puertos iraníes...”; (Moulton) “Bien, así que hemos bloqueado su bloqueo. Eso es como decir ‘¡tú las traes!’, o como si el presidente Madison hubiera dicho ‘los británicos han quemado Washington, pero no se preocupen, nosotros también vamos a quemarlo’”.
Aquí la analogía histórica funcionó a la perfección: capturó la absurdidad de la lógica de la “reciprocidad destructiva” en una guerra de elección iniciada por Trump y su administración sin ningún objetivo estratégico claro y que, después de que Irán no se dobló “en tres días” como pensaban, apostaron sólo a infligir “el máximo daño” (militar, económico) y a ver “qué pasa”. El fantasma de 1814 sirvió aquí para evidenciar la ineptitud, pero también para resaltar algo más.
En 2012, en el bicentenario de la guerra anglo-estadunidense, recordada mucho más en Canadá que en EU, Patrick Cockburn el conocido periodista irlandés y corresponsal en Medio Oriente y… descendiente del oficial que mandó a quemar a Washington, apuntaba que éste muy mal calculado conflicto −Madison creyó que era un buen momento para conquistar Canadá (¿qué tal, Mr. Trump?)− puede ser visto como arquetipo de todas las guerras estadunidenses “de mala concepción y desastrosa ejecución” (t.ly/1M3rh).
Aparentemente fue también de allí que se volvió “tradicional” para los presidentes de EU el negarse a admitir las derrotas militares, por lo que las retiradas suelen llevarse bajo la retórica ritual de que “la intervención ha logrado de alguna manera sus objetivos”. Así fue en caso de Vietnam, Irak o Afganistán y así es y así será con la mal concebida y desastrosa guerra con Irán, por lo que la analogía histórica aquí “funcionó según lo diseñado”.

México SA
Trump: cocaína e indultos // Johnson: boca muy grande // ¡Qué son 400 toneladas!
Carlos Fernández-Vega
▲ El ex presidente hondureño Juan Orlando Hernández, sentenciado a 45 años de prisión por contribuir al tráfico de más de 400 toneladas de cocaína a Estados Unidos, fue indultado por el presidente Donald Trump y salió de prisión el 2 de diciembre pasado.Foto Ap
Ronald Johnson, jefe de la CIA en México con disfraz de “embajador”, tiene la boca muy grande y los hechos de su propio presidente se la abofetean. Dice el “cazador de narcos” que toda corrupción que facilite el crimen organizado “será investigada y procesada en todos los casos en que aplique la jurisdicción de Estados Unidos”; combatirla, subraya, “es una prioridad” y su gobierno “se ha comprometido a hacer cumplir las leyes y defender el estado de derecho”, algo que, dicho sea de paso, la historia desmiente tajantemente.
Bien, el “diplomático” debería ser más cauteloso, dada la enorme cola que tiene el gobierno estadunidense –la cual crece cotidianamente–, por lo que, en un acto de contrición, debe meter sus palabras en el más recóndito rincón que se le ocurra, toda vez que los hechos lo desmienten, al igual que a su presidente. ¿Por qué? Va un ejemplo, que obviamente el halcón dejó de lado a la hora de “comprometerse” a “combatir al crimen organizado”.
Dice así: “el ex presidente de Honduras Juan Orlando Hernández, condenado en Estados Unidos a 45 años de cárcel por narcotráfico, salió de prisión (2 de diciembre de 2025) tras recibir el indulto del presidente Trump; el indulto y la liberación de Hernández ocurren en medio del despliegue estadunidense en el mar Caribe y el océano Pacífico, una operación que Washington asegura que tiene como objetivo frenar el tráfico de drogas hacia Estados Unidos; según la justicia estadunidense, Hernández (mandatario de 2014 a 2022) facilitó el ingreso al país de cientos de toneladas de drogas y convirtió a Honduras en un narcoestado, pero Trump considera que fue víctima de un ‘montaje’ de su antecesor, Joe Biden, y fue ‘tratado de forma muy dura e injusta’; en marzo de 2024, un jurado de Nueva York lo declaró culpable de haber facilitado el ingreso a Estados Unidos de unas 400 toneladas de cocaína a través de Honduras; según la justicia estadunidense, esos hechos comenzaron en 2004, mucho antes de que Hernández fuera presidente” ( La Jornada, Afp).
Entonces, el halcón Johnson asegura que lo anterior es sinónimo de “hacer cumplir las leyes y defender el estado de derecho”, y muestra nítida del “compromiso” de “combatir toda corrupción que facilite el crimen organizado”, la cual será, según dice, “investigada y procesada en todos los casos en que aplique la jurisdicción de Estados Unidos; es una prioridad”. Pues sí, porque al final de cuentas qué son ¡400 toneladas de cocaína! Un suspiro (bueno, muchas inhalaciones).
Pero el “indulto” no quedó ahí: cuatro meses después (8 de abril de 2026) de que Trump procedió, “una corte de apelaciones de Estados Unidos anuló la condena a 45 años de cárcel por narcotráfico impuesta en 2024 contra el ex presidente hondureño, quien fue acusado y sentenciado por introducir cientos de toneladas de droga a Estados Unidos “en alianza con capos como el mexicano Joaquín El Chapo Guzmán; la corte anuló la condena y ordenó al juez Kevin Castel (clave en la sentencia contra… El Chapo) eliminar por completo los cargos injustamente presentados” ( La Jornada, Afp).
Así es: de un plumazo, Trump dio una muestra fehaciente de lo mucho que le importa “combatir toda corrupción que facilite el crimen organizado”, concretamente el narcotráfico (se insiste: ¡400 toneladas de cocaína!), toda vez que, dice, Juan Orlando Hernández “fue tratado con injusticia y su condena fue una trampa política” (de pasadita, claro está, metió las manos y la billetera en las elecciones hondureñas para imponer a su candidato a la presidencia de ese país, Nasry Asfura).
Por las principales calles de ciudades estadunidenses deambulan miles y miles de adictos en condiciones inhumanas, quienes, entre otros consumos, tuvieron acceso, por la benevolencia de Trump y su pandilla, a la cocaína introducida a ese país por Hernández, un mafioso a quien ahora el magnate ególatra parece haberle asignado algunas “tareas” políticamente desestabilizadoras, especialmente contra México y Colombia.
Como se constata, ése es el alcance del “compromiso prioritario” de Trump, su jefe de estación de la CIA en México y algunos más de su gobierno para “combatir toda corrupción que facilite el crimen organizado”, siempre con el “deber” de hacer cumplir las leyes y defender el estado de derecho”. Y como se menciona, este discurso barato se lo pueden meter en el más recóndito rincón que encuentren.
Las rebanadas del pastel
Quitada de la pena se muestra la agente de la CIA Maru Campos (disfrazada de “gobernadora”), en la creencia que su jefe Johnson ya la sacó de la bronca. Pero es mejor que seleccione vestimenta de moda para presumirla en la cárcel.
X: @cafevega   cfvmexico_sa@hotmail.com