Trump habla de "muy buenas posibilidades" de llegar a un acuerdo con Irán.

Washington y Teherán mantienen contactos pese a la tensión. Foto Afp Foto autor
Afp
18 de mayo de 2026 18:37
Washington. El presidente Donald Trump dijo este lunes que hay "muy buenas posibilidades" de que se llegue a un acuerdo con Irán sin reasumir las hostilidades, después de anunciar que había pospuesto un ataque previsto para este martes.
"Si podemos hacer eso sin bombardearlos hasta el cansancio, yo estaría muy feliz", declaró durante un evento en la Casa Blanca el lunes. Antes había anunciado que frenaría un ataque en respuesta a una petición de dirigentes de Catar, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, quienes, según él, consideran que es posible alcanzar un acuerdo.
Washington y Teherán se han intercambiado propuestas de acuerdo para terminar con el conflicto desencadenado por los ataques de Estados Unidos e Israel contra la república islámica el 28 de febrero, pero solo han llevado a cabo un ciclo de conversaciones pese al precario alto al fuego.

Trump asegura que frenó nuevo ataque contra Irán por petición de los países del Golfo

Ejército estadunidense en una estación de lanzamiento de la Terminal de Defensa de Área a Gran Altitud (THAAD). Foto Ap /Archivo Foto autor

la Redacción

18 de mayo de 2026 13:50

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este lunes que decidió posponer un ataque militar planeado contra Irán luego de recibir solicitudes de líderes de países del Golfo Pérsico, quienes le pidieron dar espacio a negociaciones en curso.

En un mensaje difundido en Truth Social, Trump señaló que el emir de Qatar, Tamim bin Hamad Al Thani; el príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman, y el presidente de Emiratos Árabes Unidos, Mohamed bin Zayed Al Nahyan, solicitaron aplazar la operación prevista para “mañana”.

Según Trump, los dirigentes del Golfo le comunicaron que existen “negociaciones serias” en marcha con Irán y que consideran posible alcanzar un acuerdo “aceptable” para Washington y para los países de Medio Oriente.

El mandatario estadunidense sostuvo que cualquier eventual acuerdo incluiría “la prohibición de armas nucleares para Irán”.

Trump agregó que instruyó al secretario de Defensa, Pete Hegseth, al jefe del Estado Mayor Conjunto, Daniel Caine, y a las fuerzas armadas estadunidenses a no ejecutar el ataque programado, aunque indicó que ordenó mantener preparación para una operación militar “a gran escala” en caso de que no se alcance un acuerdo.

Elon Musk pierde la demanda contra OpenAI, matriz de ChatGPT

El director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman y Elon Musk. 

Fotos AFP / archivo   Foto autor

Reuters

18 de mayo de 2026 13:04

Oaklan. Un jurado estadunidense falló el lunes en contra de Elon Musk en su demanda contra OpenAI, declarando a la compañía de inteligencia artificial no responsable ante la persona más rica del mundo por supuestamente haberse desviado de su misión original de beneficiar a la humanidad. En un veredicto unánime, el jurado del tribunal federal de Oakland, California, dictaminó que Musk había presentado su caso demasiado tarde. El jurado deliberó durante menos de dos horas.

El juicio había sido considerado por muchos como un momento crucial para el futuro de OpenAI y la inteligencia artificial en general, tanto en lo que respecta a cómo debería utilizarse como a quién debería beneficiarse de ella.

Tras el veredicto, el abogado de Musk dijo que se reservaba el derecho a apelar, pero la jueza sugirió que podría tener una batalla cuesta arriba porque si el plazo de prescripción había expirado antes de que Musk presentara la demanda era una cuestión de hecho. "Hay una cantidad sustancial de pruebas que respaldan el veredicto del jurado, por lo que estaba preparada para desestimar el caso en el acto", dijo la jueza de distrito estadunidense Yvonne Gonzalez Rogers. 

Musk invirtió temprano en OpenAI 

En su demanda de 2024, Musk acusó a OpenAI, a su director ejecutivo Sam Altman y a su presidente Greg Brockman, de manipularlo para que donara 38 millones de dólares, y luego actuar a sus espaldas vinculando un negocio con fines de lucro a su organización sin fines de lucro original y aceptando decenas de miles de millones de dólares de Microsoft.

Musk calificó la conducta de los acusados ​​de OpenAI como "robar una organización benéfica". OpenAI fue fundada por Altman, Musk y otros en 2015. Musk dejó su junta directiva en 2018, y OpenAI estableció una empresa con fines de lucro al año siguiente. OpenAI replicó que fue Musk quien vio signos de dólar, y que esperó demasiado para afirmar que OpenAI violó su acuerdo fundacional de construir inteligencia artificial segura para beneficiar a la humanidad. 

"El Sr. Musk puede tener el toque de Midas en algunas áreas, pero no en IA", dijo William Savitt, abogado de OpenAI, en su alegato final. 

El veredicto siguió a 11 días de testimonios y argumentos donde la credibilidad de Musk y Altman fue atacada repetidamente. Los abogados de OpenAI se abrazaron después de que se anunció el veredicto. Microsoft enfrentó una demanda por complicidad.

En un comunicado, un portavoz de Microsoft dijo: "Los hechos y la cronología de este caso han estado claros desde hace tiempo y celebramos la decisión del jurado de desestimar estas demandas por extemporáneas".

La gente usa la IA para una miríada de propósitos como educación, reconocimiento facial, asesoramiento financiero, periodismo, investigación legal, diagnósticos médicos y deepfakes (videos, imágenes o audios generados o manipulados mediante inteligencia artificial) dañinos. Muchas personas expresan desconfianza en la tecnología y temen que pueda desplazar a las personas de sus trabajos. 

Cada parte acusó a la otra de estar más interesada en el dinero que en servir al público. 

En su alegato final, el abogado de Musk, Steven Molo, recordó a los jurados que varios testigos cuestionaron la franqueza de Altman o lo tacharon de mentiroso, y que Altman no dio un sí rotundo cuando se le preguntó durante el juicio si era completamente digno de confianza. "La credibilidad de Sam Altman está directamente en juego", dijo Molo. "Si no le creen, no pueden ganar". 

Musk acusó a OpenAI de intentar enriquecer indebidamente a inversores y personas con información privilegiada a expensas de la organización sin fines de lucro, y de no priorizar la seguridad de la IA. También sostuvo que Microsoft sabía desde el principio que a OpenAI le importaba más el dinero que el altruismo.

Gobierno de Trump anuncia fondo para compensar a sus aliados en acuerdo para retirar demanda del IRS

Donald Trump, presidente de EU. Foto Ap   Foto autor

Ap

18 de mayo de 2026 10:31

Washington.- El gobierno de Trump anunció el lunes la creación de un fondo de  mil 700 millones de dólares para compensar a los aliados del presidente republicano que creen haber sido maltratados por el Departamento de Justicia del gobierno de Biden.

El Departamento de Justicia anunció el “Fondo contra la Armamentización” como parte de un acuerdo para resolver la demanda del presidente Donald Trump contra el Servicio de Impuestos Internos por la filtración de sus declaraciones de impuestos.

El fiscal general interino Todd Blanche declaró en un comunicado, al anunciar el fondo, que se trataba de "un proceso legal para que las víctimas de la guerra jurídica y su instrumentalización sean escuchadas y busquen reparación".

Los demócratas y los organismos de control gubernamental se comprometieron de inmediato a luchar contra lo que calificaron de resolución "corrupta" y sin precedentes, advirtiendo que el acuerdo enriquecería injustamente a personas cercanas al presidente con dinero de los contribuyentes y abriría la puerta a acusaciones infundadas de persecución política.

Los abogados de Trump revelaron el sobreseimiento del caso en un documento presentado el lunes ante un tribunal federal de Florida, donde el presidente interpuso la demanda a principios de este año.

El fondo representaría no solo una resolución sumamente poco ortodoxa, sino también una nueva muestra del afán de la administración por recompensar a los aliados que, antes de que Trump llegara al poder, fueron investigados y, en algunos casos, acusados ​​y condenados. Cabe destacar que, en su primer día de regreso al cargo, el presidente indultó o conmutó las sentencias de sus partidarios que participaron en los disturbios en el Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero de 2021. Desde entonces, su Departamento de Justicia ha aprobado pagos a partidarios involucrados en la investigación sobre la injerencia rusa en las elecciones estadunidenses y ha investigado y procesado a algunos de sus supuestos adversarios.

“Este caso no es más que una estafa diseñada para sustraer 1.700 millones de dólares de los contribuyentes del Tesoro y destinarlos a un enorme fondo discrecional para que Trump, en el Departamento de Justicia, lo reparta entre su milicia privada de insurrectos, alborotadores y supremacistas blancos, incluidos aquellos que golpearon brutalmente a agentes de policía el 6 de enero de 2021, y cómplices aduladores de sus planes de robo electoral”, dijo en un comunicado el representante Jamie Raskin, el principal demócrata del Comité Judicial de la Cámara de Representantes.

Los abogados de Trump sugirieron en su escrito presentado ante el tribunal para solicitar la desestimación del caso que la resolución no sería revisable por un juez. Sin embargo, un grupo de 93 miembros del Congreso presentó un escrito preparando el terreno para una impugnación.

No quedó claro de inmediato quiénes se beneficiarán exactamente del fondo, pero su creación refleja las reiteradas afirmaciones de Trump de que el Departamento de Justicia, durante la administración Biden, fue utilizado como arma en su contra.

Irán responde a última propuesta de EU en medio de nuevas amenazas de Trump

Una militar iraní instruye a mujeres sobre el uso de armas en un puesto en la plaza Hafte Tir, en Teherán, el 17 de mayo de 2026. Ayer domingo, el presidente de EU, Donald Trump, emitió una nueva advertencia a Irán diciendo que debía avanzar rápidamente hacia un acuerdo de paz o "no quedará nada de ellos". Foto AFP   Foto autor

AFP

18 de mayo de 2026 08:28

Teherán. La cancillería de Irán aseguró este lunes haber respondido a una nueva propuesta estadunidense destinada a poner fin a la guerra, horas después de que Donald Trump renovara sus amenazas contra Teherán si no acepta el acuerdo de paz.

Washington y Teherán se han intercambiado propuestas de acuerdo para terminar con el conflicto desencadenado por los ataques de Estados Unidos e Israel contra la república islámica el 28 de febrero, pero solo han llevado a cabo un ciclo de conversaciones pese al precario alto al fuego.

"Como anunciamos ayer, nuestras preocupaciones fueron transmitidas a la parte estadunidense", declaró en una rueda de prensa el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Esmail Baqai.

El vocero añadió que los intercambios "continúan a través del mediador pakistaní", sin ofrecer más detalles.

Baqai defendió las demandas de Irán, que incluyen la liberación de los activos iraníes congelados en el extranjero y el levantamiento de las sanciones de larga data.

"Los puntos planteados son demandas iraníes que han sido firmemente defendidas por el equipo iraní en cada ronda de negociaciones", señaló.

También defendió una condición iraní según la cual Estados Unidos debe pagar reparaciones de guerra, al describir el conflicto como "ilegal y sin fundamento".

Irán, "preparado" para un eventual enfrentamiento

Sobre la posibilidad de otro enfrentamiento militar, Baqai dijo que Irán está "totalmente preparado para cualquier eventualidad".

La agencia de noticias iraní Fars informó el domingo que Washington había presentado una lista de cinco puntos, que incluía una exigencia de que Irán mantenga en funcionamiento únicamente un sitio nuclear y transfiera su reserva de uranio altamente enriquecido a Estados Unidos.

Estados Unidos se había negado a liberar "ni siquiera el 25%" de los activos congelados de Irán o a pagar reparaciones por los daños de la guerra, según Fars.

El informe señaló que Estados Unidos también había dejado claro que solo cesaría las hostilidades cuando Teherán participe en negociaciones de paz formales.

En una propuesta anterior, enviada la semana pasada, Irán había pedido el fin de la guerra en todos los frentes, incluida la campaña de Israel en Líbano, así como el cese del bloqueo naval estadounidense de los puertos iraníes vigente desde el 13 de abril.

También pedía el levantamiento de todas las sanciones estadounidenses contra Irán y la liberación de sus activos congelados en el extranjero.

La gestión del estrecho de Ormuz

Fars señaló que esa propuesta iraní había hecho hincapié en que Teherán seguiría gestionando el estratégico estrecho de Ormuz, que Irán ha mantenido en gran medida cerrado desde el inicio de la guerra.

El lunes, el máximo organismo de seguridad de Irán, el Consejo Supremo de Seguridad Nacional, anunció la formación de un nuevo órgano para gestionar el estrecho.

En su cuenta oficial de X, el Consejo Supremo de Seguridad Nacional compartió una publicación de la Autoridad del Estrecho del Golfo Pérsico (PGSA) en la que se indicaba que ofrecería "información en tiempo real sobre las operaciones" en este paso marítimo.

Por otro lado, los Guardianes de la Revolución, el ejército ideológico de la república islámica, indicaron este lunes que habían atacado a grupos "que actúan a cuenta de Estados Unidos y de Israel" en la provincia del Kurdistán, cerca de la frontera con Irak, en el oeste del país.

Esos grupos, "radicados en el norte de Irak", fueron atacados cuando "trataban de meter en el país un importante cargamento de armas y de municiones estadounidenses", explicó la Guardia Revolucionaria en un comunicado divulgado por la agencia Isna.

American curios.

No seas payaso
David Brooks
▲ Los nuevos dueños de CBS, David Ellison y su padre Larry, son cercanos al presidente Donald Trump. Fue en ese contexto que se decidió poner fin a The Late Show, de Stephen Colbert.Foto tomada del video de uno de los programas de The Late Show
Las cosas están graves cuando los bufones son expulsados de la corte. El presentador cómico y satirista Stephen Colbert, quien ha sido el conductor del programa nocturno nacional de televisión The Late Show en CBS desde 2015, cerrará la cortina de su teatro el jueves, bajo órdenes del presidente de Estados Unidos.
Colbert ha sido uno de los más agudos comediantes críticos de Trump, desde su primera presidencia hasta ahora, y el mandatario ha dejado claro que no tolera la burla.
Los invitados en días recientes en The Late Show fueron el ex presidente Barack Obama, Bruce Springsteen, Tom Hanks, Steven Spielberg y David Byrne. Todos los otros locutores de programas nocturnos de charla –sus supuestos competidores– han expresado que lamentan el fin de esta emisión, algunos denunciaron la manera en que se hizo. La cadena nacional insistió en que llegó a esa decisión sólo por consideraciones financieras. Aunque es cierto que este tipo de formatos ya no tienen el mismo público y no generan las ganancias de antes, pocos le creen a CBS.
La empresa anunció su decisión el año pasado, poco después de que pagó 16 millones de dólares para solucionar una demanda legal civil de Trump, ya que Paramount Global, dueño de CBS, estaba en negociaciones finales con la empresa Skydance para ser comprada y no deseaba que el presidente obstaculizara ese negocio. Colbert declaró en su programa que el pago de CBS no era más que “un soborno”, algo que no deleitó a los ejecutivos. Más aún, los nuevos dueños de CBS, David Ellison y su padre Larry, son cercanos al mandatario. Fue en ese contexto que se decidió poner fin a The Late Show.
David Letterman, el primer presentador de The Late Show, fue uno de los invitados de Colbert la semana pasada y se despidió así: “a los cuates de CBS, en las palabras del gran Ed Murrow (el famoso locutor de noticias de CBS que se enfrentó con McCarthy en los 50): ‘buenas noches y buena suerte, chingamadres (motherfuckers)’”.
Pero detrás de todo está el hombre aún más poderoso del mundo. Cuando hace 10 meses se anunció el fin de The Late Show, el mandatario declaró en su red social: “estoy absolutamente encantado de que Colbert fue despedido”. Poco después el presentador le respondió en su programa: “váyase a la chingada”.
No es el único, ya que el ocupante de la Casa Blanca también ha buscado que despidan a Jimmy Kimmel, la competencia de Colbert en el programa nocturno de ABC, entre otros en su lista de enemigos.
La carrera de Colbert en televisión empezó cuando era un “corresponsal” del noticiero ficticio encabezado por su amigo Jon Stewart en 1999. Stewart (quien será uno de sus últimos invitados) y sus “corresponsales” marcaron una nueva era al convertir su “noticiero” en un programa de enorme influencia en el debate político (el programa aún sigue, con Stewart regresando una vez a la semana) a tal nivel que por algunos años fue la principal fuente de información política para los jóvenes y considerado el noticiero más confiable en televisión (a pesar de que era ficticio y satírico).
Vale subrayar que estos programas están en cadenas nacionales, propiedades de algunas de las empresas más poderosas del país. O sea, no son emisiones en circuitos “alternativos” o independientes. Por eso, en cierto sentido, eran parte de la corte de la cúpula estadunidense y su función era la de bufones.
Como explicó el gran director inglés de teatro Jonathan Miller en entrevista con el legendario Studs Terkel, hay sólo dos figuras que pueden decir toda la verdad en una obra de Shakespeare: “el bufón porque no tiene nada que perder, y el rey que nunca puede perder lo que tiene… el lugar fatal para hablar la verdad es estar en medio de la pirámide donde puedes caer al nivel del bufón al intentar llegar a la posición del rey”.
Pero aparentemente en la corte real de Washington, el rey ya no aguanta que los bufones se atrevan a decir la verdad.
Smokey Robinson & The Miracles. Tears of a Clown. https://www.youtube.com/watch?v=51B55OQysj8.
Cure for Paranoia. No Brainer. https://www.youtube.com/watch?v=KQLAeSZBhDQ.

Trump y secretarios, en acto para rescatar la historia cristiana de EU

Convierten el 250 aniversario del país en “revoltijo politizado”: críticos

▲ Miles de personas se congregaron en el centro de Washington en lo que llamaron “día de oración”, acto religioso que recibió recursos públicos.Foto Afp

Jim Cason y David Brooks   Corresponsales

Periódico La Jornada  Lunes 18 de mayo de 2026, p. 27

Washington y Nueva York., Miles elevaron ayer su brazos hacia el cielo encabezados por el presidente de la Cámara baja del Congreso de Estados Unidos, Mike Johnson, y decenas de pastores derechistas durante un “día de oración” cristiano nacionalista en el parque central de Washington con el propósito de “rededicar” al país a sus orígenes basados en ese culto.

El presidente Donald Trump, quien optó por ir a jugar golf en lugar de presentarse en el mitin religioso, envió una presentación por video que incluyó un segmento de él leyendo una selección de la Biblia. Los secretarios de Guerra, Pete Hegseth, y de Estado, Marco Rubio, también se presentaron vía mensaje videograbado, pero no hubo duda de que todo este festival, que duró unas nueve horas, fue parte de un intento para usar el 250 aniversario de la Declaración de Independencia, que se cumple este año, para nutrir de apoyo a la agenda política –o lo que algunos califican de “misión divina”– del presidente.

Aunque la Constitución de Estados Unidos explícitamente prohíbe al gobierno establecer e imponer una religión oficial, a los organizadores se les otorgaron fondos públicos para el acto, el cual incluyó una enorme manta de la imagen de los fundadores de la nación con una enorme cruz cristiana a un lado, y una ilustración de columnas de un edificio federal. Organizadores subrayaron que su objetivo fue reclamar la historia cristiana de este país, pero la narrativa incluyó aspectos que historiadores no reconocerían.

“Esta nueva nación se establece sobre el fundamento y el principio bíblico de que todos los hombres fueron creados iguales”, declaró el líder republicano, a pesar de que al fundarse esta república sólo hombres blancos con propiedad tenían el derecho al voto mientras millones eran esclavos.

Tal vez para defenderse de forma anticipada de críticas sobre este y otros puntos, Johnson señaló “ataques ideológicos siniestros” que buscan minar el hecho de que el país se ha vuelto “la nación más libre, exitosa y benévola en la historia del mundo”.

El secretario Rubio –cuyo Departamento de Estado circuló un video elogiando los fundamentos cristianos de los fundadores, sin mencionar que él es hijo de inmigrantes católicos y no de estos anglosajones protestantes– declaró en su mensaje a los participantes que “antes del Occidente cristiano, la mayoría de las sociedades y de hecho civilizaciones pensaban en ciclos estancados. Pero nuestra fe nos llama hacia afuera, a la oscuridad sin límite de lo desconocido”.

Desde los días de los puritanos, agregó, “nuestra nación, más que cualquier otra en la historia, fue formada por esta idea cristiana”.

No todos festejaron el acto. “La agenda para este ‘jubileo’ se lee menos como un evento religioso tradicional y más como un programa para la Iglesia de Trump”, declaró la organización nacional de defensa de consumidores y monitoreo de gobierno Public Citizen.

“Este revoltijo altamente politizado no es lo que anticipaba el Congreso hace una década, cuando aprobó un proyecto de ley creando una comisión oficial para el 250 aniversario.”

El reverendo Adam Russell Taylor, bautista que encabeza la organización cristiana progresista Sojourners, agregó: “estamos profundamente preocupados de que lo que en verdad se esté rededicando esta nación es a una parte muy angosta e ideológica de la fe cristiana que traiciona el compromiso fundamental de nuestra nación a la libertad religiosa”.

La Trampa de Tucídides

David Penchyna Grub

Que China es una potencia emergente no es noticia para nadie que haya seguido los indicadores macroeconómicos de la última década. Sin embargo, lo ocurrido esta semana en Pekín trasciende las cifras de exportaciones o la paridad del yuan. Lo que el mundo atestiguó fue la declaración formal de una nación lista para reclamar su lugar en la cima del orden global. La elegante y clara referencia del presidente Xi Jinping a Donald Trump sobre la “Trampa de Tucídides” no pudo ser más concreta; fue un diagnóstico quirúrgico de la realidad geopolítica actual.

Al invocar al historiador griego, Xi trazó una línea de demarcación histórica: “Ustedes son la potencia establecida, nosotros la potencia emergente; ustedes son Esparta, nosotros somos Atenas. El conflicto sólo puede generarlo su miedo, o nuestro orgullo”. El mensaje subyacente es tan lúcido como alarmante: en este tablero bidimensional, el peligro de confrontación no nacerá de una provocación fortuita, sino de la colisión inevitable entre el temor de quien ostenta el mando y el orgullo de quien asciende legítimamente a tomarlo. Pekín ha dejado de pedir permiso; ahora establece las coordenadas de la coexistencia.

Es fascinante observar cómo Estados Unidos y China parecen estar jugando en dimensiones temporales divergentes. China está ejecutando una estrategia de larguísimo aliento. Sus movimientos en la Ruta de la Seda, su consolidación tecnológica y su política de inversión no buscan el aplauso inmediato o el impacto en los mercados del próximo trimestre. Están construyendo de forma metódica los cimientos económicos e institucionales de los próximos dos siglos. Xi Jinping no opera bajo la presión de las encuestas de la próxima semana; juega a ser el socio confiable de largo plazo, el que impone respeto, pero sabe pactar desde una posición de fuerza serena.

En contraste, la Casa Blanca se mueve con la urgencia frenética del ciclo electoral y de la sucesión. La política exterior de Washington está hoy profundamente subordinada a la política interna y al complejo escenario electoral de noviembre. Para la administración Trump, el éxito no se mide en décadas, sino en ciclos de noticias y márgenes de maniobra legislativa. Mientras China edifica el próximo bicentenario, Estados Unidos opera bajo una desenfrenada búsqueda por retener la mayoría parlamentaria y garantizar dos años más con la misma correlación de fuerzas. Así se vieron ambos presidentes en Pekín. Mismo lugar, realidades y tiempos políticos disímbolos.

Esta disparidad de objetivos explica la premura de Washington por cerrar el capítulo de Irán a cualquier costo y dar la mayor cantidad de golpes posibles al “narcoterrorismo” en América Latina. Una es una agenda estratégica de largo aliento; la otra es una respuesta táctica de supervivencia electoral.

Bajo este enfoque macro, China de momento no representa un foco rojo de intervención inmediata para el aparato de seguridad norteamericano. El foco urgente es Oriente Medio, e Irán es un capítulo que se necesita clausurar para renfocar recursos. Como advertimos hace meses, este cierre de frentes desplaza inevitablemente a Cuba y a México al centro del escenario global.

¿Por qué ocurre esto? Durante las primeras dos décadas del siglo XXI, la diplomacia estadunidense dejó un vacío profundo en la política de América Latina. Ese espacio de desatención fue hábilmente capitalizado por la izquierda regional, fuertemente influenciada y coordinada por los ejes de Cuba y Venezuela, ganando un terreno estratégico considerable. Sin embargo, el tiempo de la indiferencia de Washington ha terminado.

Hoy, la Casa Blanca está volviendo a hacer política real en la región, no sólo diplomacia técnica o comercial. El retorno al control del hemisferio no es sutil; es pragmático, intrusivo y condicionado por su agenda electoral. Para quien aún tenga dudas de este drástico giro y de la seriedad de la nueva postura de Washington, basta analizar con rigor técnico la reciente coyuntura sinaloense y la narrativa del narcoterrorismo como herramienta de presión bilateral.

El orden internacional contemporáneo se define por este choque de relojes. China avanza con la parsimonia de un imperio que se sabe eterno y planifica su hegemonía económica a largo plazo. Estados Unidos, por su parte, golpea con la fuerza reactiva de una potencia que teme perder su primacía en la próxima vuelta de urna. En este complejo escenario, la capacidad de países como México para navegar entre el orgullo de Atenas y el miedo de Esparta determinará no sólo su viabilidad macroeconómica, sino los márgenes reales de su propia soberanía en el siglo que apenas comienza.

Se desvanecen las esperanzas

Arturo Balderas Rodríguez

En estos días aciagos, en los que la democracia en Estados Unidos ha sido vapuleada por las ocurrencias y arbitrariedades del Ejecutivo, la mayoría de los estadunidenses aspira a un cambio en alguna de las instituciones que constitucionalmente son responsables de vigilar y equilibrar las decisiones del Ejecutivo: el Congreso, el Senado y la Suprema Corte.

La Suprema Corte, que debiera interpretar y decidir sobre las controversias constitucionales, por ahora es un caso perdido. En lugar de actuar como un dique a las ocurrencias del Ejecutivo, la mayoría de sus miembros (seis de nueve) están cortados con la misma tijera que el presidente y sin el mayor rubor; en los casos más trascendentes han actuado en concierto con él.

En el Senado la mayoría pertenece al mismo partido del presidente, y cuando alguno de sus miembros ha osado contradecirlo es amenazado y enviado al ostracismo político. En la Cámara de Representantes, la mayoría de sus integrantes también pertenece al mismo partido. En síntesis, la mayoría en los tres poderes de la Unión pertenece al partido de Donald Trump.

Hasta hace algunos días existía una posibilidad real de que en alguno de los dos últimos (Senado y Cámara de Representantes) cambiara la correlación en las próximas elecciones intermedias. Sin embargo, día con día, tal aspiración se erosiona por la intervención directa del presidente, quien ha presionado a gobernadores y miembros de las asambleas legislativas estatales para que cambien las normas del proceso electoral para favorecer a los candidatos de su partido.

Las medidas para garantizar el voto en favor del Partido Republicano son diversas, entre ellas: reducir el horario para votar y el número de casillas en distritos en los que viven minorías, exigir documentos de los que habitualmente carecen los votantes de menores recursos, establecer casillas en lugares de difícil acceso, etcétera. Pero la más reciente, y que pudiera ser más dañina a los candidatos demócratas, es la redistribución de los distritos electorales. De acuerdo con las normas vigentes, los distritos electorales deben modificarse cada 10 años; dependiendo de los resultados que arroje el censo de población se establece el tamaño del distrito, y el número de votantes. Por lo tanto, hacerlo a mitad del periodo es arbitrario y en contra de una norma que por años ha estado vigente. Esto no importó a Trump, quien, ante una posible debacle de su partido en la próxima elección, inició una cascada de cambios en la estructura de los distritos electorales, empezando por el estado de Texas.

Hasta hoy, en por lo menos 15 estados se han fraguado sendos cambios o están en proceso de hacerlo. Llama la atención que la mayoría de ellos son sureños, estados en los que las minorías negras y latinas habían logrado avances importantes en sus derechos para ganar el derecho al voto desde los años 50. Entre ellos están: Carolina del Sur, Alabama, Mississippi, Virginia, Georgia, Louisiana, Tennessee, Texas y Missouri.

El estado de California, un estado de tradición demócrata, también cambió la división distrital. Pero lo hizo en respuesta a lo que Trump ordenó que se hiciera en Texas con el fin de ganar 5 asientos en la Cámara de Representantes. Pero lo más importante es que el cambio se hizo como resultado de un plebiscito en todo el estado, no por una decisión unilateral del gobernador o la asamblea estatal. Se presume que con los cambios en el mapa electoral de la nación, los republicanos podrían ganar por lo menos 14 distritos, lo que es relevante debido a que actualmente su exigua mayoría es de sólo cinco escaños en la Cámara baja. (217 por 212)

Se puede concluir que es trágico y alarmante que una democracia centenaria está a punto de ser destruida por la decisión de una persona que, al igual de quienes lo rodean, no les importa ni les interesa la necesidad de la democracia como medio civilizado para vivir. Peor aún es que haya millones que piensen igual.

Ejército de Ucrania bombardea Moscú con más de 700 drones.

Es “justa respuesta” a un ataque a Kiev: Zelensky
▲ Imagen publicada por el gobernador de la región de Moscú, Andrey Vorobyov, tras el ataque aéreo de ayer.Foto @vorobiev_live vía Afp
Juan Pablo Duch   Corresponsal
Periódico La Jornada  Lunes 18 de mayo de 2026, p. 31
Moscú. Tanto la capital de Rusia, Moscú, como sus alrededores, sufrieron la madrugada de ayer lo que se considera el mayor ataque con drones ucranios desde la anterior incursión, de magnitud similar, hace un año y dos meses.
Al menos tres muertos y 17 heridos de gravedad es el primer balance preliminar de víctimas que ofrecieron las autoridades capitalinas, similar a lo ocurrido en marzo de 2025, cuando hubo ocho muertos y 18 heridos.
La embajada de India dio a conocer que un ciudadano suyo, obrero de la construcción en algún sitio no mencionado de las afueras de Moscú, murió a consecuencia de la ofensiva ucrania y que otros tres resultaron heridos.
El mando militar ruso afirmó haber abatido o desviado de su ruta programada 556 drones, sin aclarar el total de aparatos aéreos no tripulados que lanzó Ucrania.
El analista militar ucranio Roman Svitan asegura que el ejército de su país empleó más de 700 drones y también misiles Flamingo y Dlinny Neptun. “La operación se planeó con extremado cuidado y se llevó a cabo del mejor modo posible: los drones alcanzaron sus blancos por la trayectoria más segura desde el flanco oriental”, explicó Svitan, coronel en retiro, considerado cercano al Estado Mayor del ejército ucranio.
El alcalde de Moscú, Serguéi Sobianin, informó a 10 de la mañana (hora local) que en las 24 horas recientes durante la defensa antiaérea derribó 120 drones que se dirigían a la capital. Horas más tarde, habló de otros siete drones interceptados.
De lo dicho por Sobianin puede deducirse que presumiblemente uno de los objetivos del la acometida era la refinería de Moscú en el distrito de Kapotniya, en la parte sureste de la ciudad, donde cayó un dron, o sus fragmentos, junto a la entrada –no lo precisó el alcalde–, hiriendo a 12 personas a la hora del cambio de turno.
El Estado Mayor del ejército de Ucrania, en cambio, mencionó en un comunicado como objetivos del ataque “instalaciones del sector energético ruso en la región de Moscú”.
Entre éstas, enumeró la refinería de Moscú en Kapotniya; la estación de bombeo de petróleo en Solnechnogorsk cerca de la localidad de Durykino, de la cual circulan imágenes en llamas en redes sociales; la empresa Angstrem, que produce componentes de alta tecnología para armamento ruso, y la estación de bombeo de petróleo Volodarskoye, que pertenece a la petrolera Transneft y surte de materia prima las refinerías de Moscú y Riazan.
De su lado, el gobernador de la región de Moscú, Andrei Vorovyov, publicó en redes que el ataque comenzó hacia las 3 de la mañana y menciona destrucciones de “edificios e instalaciones” en varias ciudades de la zona metropolitana de Moscú, entre otras Jimki, Mytishi, Krasnogorsk, Solnechnogorsk y Zelenograd.
El ataque nocturno desquició el funcionamiento de los aeropuertos de Moscú: Sheremetyevo cerró operaciones durante casi toda la madrugada tras caer un dron cerca de una de sus pistas; Vnukovo, Domodiedovo y Zhukovsky lo hicieron unas horas, registrándose en los cuatro aeropuertos numerosos retrasos, cancelaciones y desvíos de vuelos hacia otras ciudades.
El presidente de Ucrania, Volodymir Zelensky, calificó el ataque nocturno de “justa respuesta” al reciente bombardeo de Kiev que dejó 24 muertos. “Es muy justa nuestra respuesta a la prolongación rusa de la guerra y sus golpes contra nuestras ciudades y comunidades. Esta vez (...) alcanzamos la región de Moscú, donde la concentración de sistemas de defensa antiaérea es la más grande. Pero pudimos vulnerarla”. Agregó: “Con ello decimos con toda claridad a los rusos que su Estado tiene que poner fin a esta guerra”.
Por su parte, el comandante en jefe de las fuerzas de drones del ejército ucranio, Robert Brovdi, nacido en Ucrania y cuyo apellido le viene de la minoría étnica húngara, escribió en redes: “Moscú ahora ya no duerme más”, acompañando ese mensaje de la foto de un aparato aéreo no tripulado con esa inscripción en inglés en una de sus alas.
Rusia atacó Ucrania esta madrugada con 287 drones, de los cuales, 279 fueron destruidos, según la fuerza aérea ucrania.
Por la noche, en su cuenta de Facebook, Zelensky hizo un balance de los ataques aéreos rusos esta semana que concluye que Rusia lanzó 3 mil 170 drones, mil 300 bombas de aviación y 74 misiles, tanto balísticos como de crucero. Añadió que hubo muchos impactos en edificios residenciales e infraestructuras no militares. Murieron 52 civiles y 346; entre ellos 22 menores de edad, resultaron heridos.

Denuncia Cuba escalada de EU para justificar agresión militar

Inverosímil, amenaza a Washington con drones: Cancillería

Reporte de Axios indica que La Habana adquirió 300 naves no tripuladas // Crean expediente fraudulento: Bruno Rodríguez

▲ El centro de La Habana durante el apagón del jueves, uno de los más recientes en la capital cubana.Foto Xinhua

Afp, Reuters, Europa Press y Xinhua

Periódico La Jornada   Lunes 18 de mayo de 2026, p. 26

La Habana., Cuba denunció la escalada de Estados Unidos después de que Axios informó ayer que La Habana presuntamente adquirió más de 300 drones militares y discute planes para emplearlos contra la base naval estadunidense de Guantánamo, buques estadunidenses y posiblemente objetivos en Florida.

El canciller cubano, Bruno Rodríguez, aseveró que Estados Unidos construye “día tras día un expediente fraudulento” para justificar la guerra económica y una eventual agresión militar contra la isla.

Señaló en X que “Cuba no amenaza ni desea la guerra, defiende la paz”, aunque que de ser necesario ejercerá el derecho a la defensa “hasta las últimas consecuencias con el apoyo masivo de su pueblo”.

El jefe de la diplomacia cubana resaltó que “la única presencia militar extranjera que hay en Cuba es la indeseada base naval de Guantánamo, que usurpa Estados Unidos a nuestro territorio”.

La información del sitio web estadunidense Axios, basada en reportes de inteligencia clasificada de Estados Unidos, fue filtrada a ese medio en momentos de fuerte tensión entre ambos países. La Habana acusa a Washington de preparar el terreno político para una acción militar contra la isla.

Según un alto funcionario estadunidense citado por Axios, el hecho de que Cuba tenga planes de ataques evidencia la “preocupación” de la administración del presidente Donald Trump por la “amenaza” que representa Cuba, así como la presencia de asesores militares iraníes en La Habana.

“Cuando pensamos en ese tipo de tecnologías tan cerca, y en una serie de actores malignos que van desde grupos terroristas hasta cárteles de la droga, iraníes y rusos, es inquietante”, indicó el funcionario, que no fue identificado. “Es una amenaza creciente”, aseguró.

Cuba ha adquirido drones de ataque “de diversas capacidades” de Rusia e Irán desde 2023, los ha almacenado en lugares estratégicos y busca comprar más, indicaron funcionarios estadunidenses a Axios sin aportar pruebas.

El mes pasado, funcionarios cubanos solicitaron más drones y equipo militar a Rusia, aseveró la fuente, que citó lo que describió como “interceptaciones” que también indicaban que los servicios de inteligencia cubanos “intentan averiguar cómo ha resistido Irán”.

Rusia y China cuentan con instalaciones de espionaje de alta tecnología para recopilar “inteligencia de señales” (denominada Sigint) en Cuba, afirmó Axios.

“Desde hace tiempo nos preocupa que un adversario extranjero utilice este tipo de ubicación tan cerca de nuestras costas, lo cual es sumamente problemático”, señaló el secretario de Guerra, Pete Hegseth, al representante Mario Díaz-Balart, republicano de Miami de origen cubano, durante una audiencia en el Congreso el martes.

Antes de las declaraciones del canciller Rodríguez, el vicecanciller cubano, Carlos Fernández de Cossío, acusó que Estados Unidos “intensifica el esfuerzo anticubano para justificar sin excusa alguna una agresión militar” con “acusaciones cada vez más inverosímiles” y reiteró en X que “Washington es el país agresor. La Habana, el agredido, amparado en el principio de legítima defensa”.

El informe de Axios se publicó días después de que el director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), John Radcliffe, visitó La Habana, donde los cubanos han sufrido constantes cortes de electricidad por el bloqueo de combustible impuesto por Trump, en enero.

Según Axios, Radcliffe advirtió a los funcionarios en La Habana que no se involucraran en hostilidades.

La isla se ha enfrentado con gobiernos estadunidenses desde la década de 1960. Florida alberga una numerosa y políticamente influyente comunidad de exiliados cubanos.

Trump ha amagado reiteradamente con “tomar el control” de la isla caribeña, situada a unos 150 kilómetros de Florida, por considerar que representa una “amenaza excepcional” para la seguridad nacional de Estados Unidos.

También ha dicho, tras la operación militar de Estados Unidos en enero para secuestrar al mandatario venezolano Nicolás Maduro, que Cuba será la siguiente.

Medios estadunidenses reportaron que las autoridades de Estados Unidos buscan procesar a Raúl Castro, el hermano del fallecido líder cubano Fidel Castro, de 94 años, por supuestamente ordenar el derribo en 1996 de dos aviones de un grupo anticastritsas con sede en Miami, llamado Hermanos al Rescate, cuando volaban en el espacio aéreo de Cuba.

El Departamento de Justicia tiene previsto hacer pública el miércoles la acusación contra Raúl Castro, según Axios.

Mentiras contra Cuba

El sitio web Axios publicó ayer una nota supuestamente basada en “inteligencia clasificada” según la cual el gobierno de Cuba habría comprado a Rusia e Irán más de 300 drones para atacar el enclave militar que Estados Unidos mantiene ilegalmente en el territorio cubano de Guantánamo, así como supuestos objetivos navales estadunidenses e incluso puntos en Florida. El bulo se presenta con el telón de fondo de las infundadas acusaciones de Washington en el sentido de que la isla representaría una “amenaza” para la superpotencia.

Lo absurdo de la pretendida pieza informativa cae por su propio peso: en momentos en que la nación caribeña se esfuerza por sobrevivir al implacable y reforzado bloqueo que le fue impuesto por el gobierno estadunidense desde hace más de seis décadas; cuando la máxima prioridad para el gobierno y la población cubana es obtener insumos de primera necesidad, medicinas y combustible, así como paliar la grave crisis energética provocada por el bloqueo, y cuando la isla busca atenuar la asfixia económica mediante contactos bilaterales de alto nivel con Washington, lo último que podría interesarles es adquirir drones de ataque y dar así la razón a los infundios sobre su condición de amenaza a Estados Unidos.

Como lo señaló el canciller cubano, Bruno Rodríguez, la Casa Blanca construye, “sin excusa legítima alguna, día tras día, un expediente fraudulento para justificar la guerra económica despiadada contra el pueblo cubano y la eventual agresión militar”, y acusó al medio referido de promover calumnias y difundir filtraciones atribuidas al propio gobierno estadunidense. Por su parte, el vicecanciller Carlos Fernández de Cossío dijo que “el esfuerzo anticubano en función de justificar sin excusa alguna la agresión militar contra Cuba se intensifica por hora, con acusaciones cada vez más inverosímiles”.

Ciertamente, la insidia divulgada por Axios corresponde al patrón desinformativo con el que los medios de Estados Unidos pavimentan por tradición las agresiones militares de su gobierno contra terceros países.

Baste con recordar cómo, hace dos décadas, periódicos y cadenas televisivas y radiales se hicieron eco de la mentira de que Irak poseía armas de destrucción masiva, como preludio a la invasión y el arrasamiento de ese país árabe; o cómo, hace unos meses, medios convencionales y no convencionales de la superpotencia distribuyeron sin escrúpulos la propaganda oficial de Washington y de Tel Aviv según la cual Teherán estaba “a semanas” de fabricar una bomba nuclear, un embuste que se viene repitiendo desde hace al menos tres décadas; o cómo, en el caso de México, diversos diarios han atizado las presiones injerencistas publicando información falaz y distorsionada que presenta a México como un narcoestado, una categoría que describe más bien al propio Estados Unidos.

A contrapelo de esa y otras campañas de intoxicación de la opinión pública, los hechos demuestran que las provocaciones y agresiones violentas han partido invariablemente de la superpotencia hacia el país caribeño, y nunca en sentido contrario. Por último, si faltara un argumento para demostrar la falsedad de lo publicado por Axios, resulta meridianamente claro que si algo necesita Cuba en el momento actual es paz y que, en cambio, la administración de Donald Trump está en busca de nuevos conflictos bélicos para distraer la atención del que acaba de perder ante Irán y para remontar algo del brutal declive político en el que se encuentra.

Entra en vigor la pena de muerte a “terroristas” palestinos: Israel

Firman nueva orden militar

Colonos destruyen alrededor de 150 árboles frutales en Cisjordania

▲ Aumentan los ataques israelíes contra propiedades palestinas. En la imagen, el hogar de la familia Ghnimat bandalizado con un grafiti en hebreo por colonos en la aldea de Surif, en Cisjordania reocupada.Foto Afp

Xinhua, Sputnik y Europa Press

Periódico La Jornada   Lunes 18 de mayo de 2026, p. 30

Jerusalén. Israel anunció ayer el inicio de procedimientos para aplicar la ley de pena de muerte contra palestinos acusados de atacar a israelíes en Cisjordania reocupada, tras la firma de una modificación a una orden militar por parte del comandante del ejército israelí, Avi Bluth.

“La ley de pena de muerte para terroristas comienza a aplicarse. Por orden del ministro de Defensa, Israel Katz, el comandante del distrito militar central, el mayor general Avi Bluth, firmó una enmienda al decreto que permitirá aplicar la pena de muerte a terroristas en Judea y Samaria (la designación israelí para Cisjordania reocupada) de conformidad con las disposiciones de la ley”, expone un comunicado militar.

La nueva orden militar, cuya copia fue vista por Xinhua, dicta que la ley aplicará sólo a los residentes de Cisjordania reocupada que lleven a cabo un ataque con la intención de “negar la existencia del Estado de Israel o la autoridad del comandante del ejército en la zona”, y efectivamente aplicará a palestinos que maten a judíos, pero no a pobladores o soldados de origen israelí que maten a palestinos.

Katz indicó que “la era de la contención ha terminado” al mismo tiempo de manifestar que “quien mate israelíes no esperará acuerdos de intercambio ni soñará con ser liberado”; en tanto, el ministro de Seguridad Nacional israelí, Itamar Ben Gvir, expuso que el gobierno cumplió su promesa y que “quien lleve a cabo un asesinato contra israelíes debe saber que su destino será la pena de muerte”, informó la agencia Wafa.

Además, la Defensa de Israel señaló que esta ley es un cambio claro e inequívoco en la política de Tel Aviv tras el ataque perpetrado por Hamas el 7 de octubre de 2023. El pasado 30 de marzo, el Knesset (Parlamento israelí) aprobó la ley de pena de muerte para “terroristas”, calificada de discriminatoria por numerosas voces, tanto nacionales como internacionales, debido a la ambigüedad de su redacción, reportó Sputnik.

Colonos israelíes talaron alrededor de 150 árboles frutales en terrenos pertenecientes a residentes palestinos en la aldea cisjordana de Yasouf, al este de Salfit, publicó Al Jazeera. Los colonos, que entraron en la zona de Al Nasba, destruyeron olivos, almendros, melocotoneros y vides propiedad de los residentes.

El agravio se perpetró en medio de un aumento de los ataques de colonos contra tierras y propiedades palestinas en Salfit, especialmente cerca de asentamientos y puestos de avanzada, donde los habitantes afirmaron que la violencia tiene como objetivo obligarlos a abandonar sus tierras.

El consejo de ministros del gobierno de Israel aprobó los planes para la construcción de un nuevo museo de las Fuerzas Armadas israelíes en las antiguas dependencias de Agencia de la Organización de Naciones Unidas para los Refugiados palestinos (Unrwa) en Jerusalén Este ocupada, demolidas por las autoridades israelíes hace unos meses.

“Es una decisión de soberanía, sionismo y seguridad”, destacó Israel Katz en un documento. “No hay nada más simbólico ni justo” que levantar instalaciones de defensa “en las ruinas del complejo de la Unrwa”, organización a la que acusa de ser “parte de la maquinaria del terrorismo”.

En la franja de Gaza, al menos seis palestinos fueron asesinados y varios más resultaron heridos en bombardeos del ejército israelí en Deir al Balah y Jan Younis, incluidos tres trabajadores de un comedor comunitario atacado cerca del hospital Mártires de Al Aqsa. En total, desde de octubre de 2023, fueron asesinadas 72 mil 763 personas en el enclave palestino mientras 172 mil 664 resultaron heridas.

La Global Sumud Flotilla, que busca romper el bloque con ayuda humanitaria hacia Gaza, alertó sobre el avistamiento de buques navales y lanchas rápidas al frente, detrás y en uno de los costados de sus embarcaciones.

Pablo Quesada Martín, integrante de la organización, escribió en su cuenta de X que la situación provocó la activación de los protocolos de seguridad.

Trump dice que "el tiempo se acaba" para Irán.

El presidente estadunidense Donald Trump camina por el jardín sur de la Casa Blanca en Washington, D.C., el 15 de mayo de 2026. Trump regresa de Pekín, donde se reunió con el presidente chino Xi Jinping para discutir acuerdos comerciales en diversos sectores. Foto: Afp Foto autor
Reuters
17 de mayo de 2026 12:06
Washington. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, amenazó este domingo ⁠con ​consecuencias ⁠para Irán si sus ‌líderes ‌no actúan con rapidez.
"Para ​Irán, el ​tiempo ​se ‌acaba, y más les vale ponerse en marcha, RÁPIDO, o no ‌quedará nada de ⁠ellos. ¡EL TIEMPO ES ESENCIAL!", escribió ⁠en una ​publicación ​de Truth ​Social.

Guerra con Irán tumba economía de Israel

Los analistas consideran que la tasa de crecimiento del PIB fue afectada de forma significativa por las crecientes convocatorias de reservistas del Ejército y por el hecho de que la mayoría de los israelíes permaneció en casa durante la guerra. Afp

Foto autor

Xinhua

17 de mayo de 2026 10:23

Jerusalén.  El producto interno bruto (PIB) de Israel se contrajo en una tasa anual del 3.3 por ciento en el primer trimestre de 2026 en comparación con el trimestre previo, muestran cifras publicadas hoy domingo por la Oficina Central de Estadísticas del Estado.

Esto constituye un retroceso luego de que la economía israelí creciera un 2.9 por ciento en el cuarto trimestre de 2025 y mantuviera ese ritmo a lo largo de dicho año.

La actividad empresarial se contrajo en una tasa anualizada del 3.1 por ciento en el primer trimestre, revirtiendo una expansión del 5.4 por ciento, en tanto que el consumo privado cayó 4.7 por ciento tras descender 4.6 por ciento en el trimestre previo.

La oficina atribuyó la contracción al impacto de la guerra con Irán, que duró del 28 de febrero hasta un cese al fuego alcanzado el 8 de abril.

Los analistas consideran que la tasa de crecimiento del PIB fue afectada de forma significativa por las crecientes convocatorias de reservistas del Ejército y por el hecho de que la mayoría de los israelíes permaneció en casa durante la guerra.

Un ataque con dron cerca de una central nuclear de Emiratos Árabes desata un incendio

Una fotografía distribuida por la oficina de prensa de la central nuclear de Barakah el 13 de febrero de 2020 muestra una vista general de la central en la región occidental de Al Dhafra (anteriormente conocida como región de Gharbiya) de Abu Dabi, en la costa del Golfo, a unos 50 kilómetros al oeste de Ruwais. Afp

Foto autor

Afp

17 de mayo de 2026 11:07

Abu Dhabi. Un ataque con dron provocó un incendio cerca de una central nuclear en Emiratos Árabes Unidos este domingo, informaron las autoridades, que no reportaron heridos ni un aumento de la radiactividad.

El Ministerio de Defensa de Emiratos Árabes Unidos afirmó que el dron que impactó la instalación de energía es uno de los tres aparatos que entraron "desde la frontera occidental".

El proyectil impactó "en un generador eléctrico situado fuera del perímetro interior de la central nuclear de Barakah, en la zona de Al Dhafra".

"Se están llevando a cabo investigaciones para determinar el origen de los ataques, y se darán a conocer novedades una vez concluidas las investigaciones", añadió el Ministerio.

En Irak hay grupos armados respaldados por Irán equipados con drones, y los rebeldes hutíes de Yemen, aliados de Teherán, también poseen drones de combate.

Emiratos condenó enérgicamente el ataque y señaló que "constituye una peligrosa escalada".

La central entró en servicio en 2020 y se encuentra a 200 kilómetros al oeste de Abu Dabi, la capital de Emiratos Árabes Unidos, cerca de la frontera con Arabia Saudita y Qatar.

Suministra hasta una cuarta parte de las necesidades eléctricas de este país rico en petróleo, informó en 2024 la empresa estatal Emirates Nuclear Energy Company.Emiratos Árabes Unidos fue el segundo país de la región en construir una central nuclear, después de Irán, y el primero del mundo árabe.

Más temprano, la oficina de medios de Abu Dhabi informó que las autoridades "intervinieron después de un incendio ocurrido en un generador eléctrico situado fuera del perímetro interior de la planta nuclear de Barakah (...) como resultado de un ataque con dron"

"No se reportaron heridos y no se observó ningún impacto en los niveles de seguridad radiológica", señaló la oficina.

Rafael Grossi, director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), condenó el ataque y expresó "su profunda preocupación".

"Cualquier actividad militar que amenace la seguridad nuclear es inaceptable", afirmó en un mensaje en X.

Emiratos Árabes Unidos ha acusado recientemente a Irán de estar detrás de los ataques contra su infraestructura energética y económica.

Teherán lanzó ataques de represalia en toda la región después de que Estados Unidos e Israel bombardearan su territorio el 28 de febrero.

Tel Aviv y Hezbollah reanudan el fuego abierto en el sur de Líbano

Aumenta a 2 mil 988 la cifra de libaneses abatidos

▲ Un bombardeo israelí impacta contra un automóvil con un pasajero en la ciudad costera de Barja, al sur de Beirut, el miércoles pasado.Foto Ap

Afp, Ap y Europa Press

 Periódico La Jornada   Lunes 18 de mayo de 2026, p. 30

Beirut. Israel y Hezbollah reanudaron ayer los combates en el sur de Líbano pese a la extensión de 45 días del alto el fuego acordada el viernes, mientras el número de muertes por la ofensiva israelí aumentó a 2 mil 988 y a 9 mil 210 heridos desde el 2 de marzo, al tiempo que suman 400 fallecidos desde el inicio de la tregua el 17 de abril, según datos del ministerio de Salud de Líbano actualizados este domingo.

Hezbollah reivindicó ataques con cohetes contra un vehículo militar israelí en Al Bayada y contra un emplazamiento de artillería en Al Adisa, según la agencia oficial de noticias libanesa Nna.

Un oficial israelí acusó que el movimiento chiíta libanés lanzó unos 200 proyectiles contra sus tropas durante el fin de semana.

En paralelo, Israel lanzó nuevos ataques aéreos contra Tayr Felsay, Tayr Debba y Jenchir al sur de Líbano y al este en Sohmor, en los que asesinó a siete personas, entre ellos dos niños, reportó Afp.

El comandante de la Yihad Islámica, Wael Abdel Halim, y su hija de 17 años murieron la noche del domingo en un ataque israelí con un misil que impactó un apartamento en la ciudad de Baalbek, al este de Líbano, informó la agencia nacional de información libanesa.

El ejército israelí emitió nuevas órdenes de evacuación para los residentes de Sohmor, Roumine, Al Qusaibah, Houna y Naqoura, ante inminentes ataques militares, informó Al Jazeera.

En tanto, Líbano registró pérdidas empresariales superiores a 25 mil millones de dólares desde el inicio de la guerra en 2024, según declaraciones del presidente de la Asociación Empresarial Libanesa, Bassem El Bawab, quien estimó que los daños económicos indirectos alcanzan cerca de 30 millones de dólares diarios a causa de la ofensiva israelí, además de la destrucción directa de viviendas, negocios e infraestructuras, reportó Al Jazeera.

El empresario indicó que se necesitarán cerca de 12 mil millones de dólares para la reconstrucción.

Israel: la generación envenenada

Hermann Bellinghausen

La aberración histórica de Israel, evidenciada en los pasados dos años a escala global, lleva décadas en construcción y perfeccionamiento. Revela que, además del Estado criminal y sus atroces fuerzas armadas (FDI: “el ejército más moral del mundo”, se ha atrevido a decir Netanyahu), no sólo administran el destino de una religión y una identidad nacional sobre diseño, sino que mantienen controlada a su población (ese “pueblo de Dios” que se construyó con el exilio centroeuropeo a la tierra de Palestina) en una condición hipnótica que ya quisiera Corea del Norte.

Es desarmante ver o escuchar a los jóvenes, a veces niños, en las calles de Tel Aviv o entre “colonos” en Cisjordania o los bordes de Gaza, diciendo cómo la ven, o actuando directamente contra las mujeres y los niños palestinos. ¿Cómo puede una juventud estar tan eufóricamente enferma? El odio fanático lo traen integrado. Sus mayores realizaron una ingeniería pedagógica tan perversa como eficaz. Nacieron y han crecido en un “culto de muerte”, como describe Johnatan Cook, más cercano al Jemer Rojo o a las Juventudes Nazis que al judaísmo. Dos o tres generaciones adoctrinadas en el sionismo que finalmente se quitó sus máscaras y se muestra como lo que siempre fue: un proyecto supremacista, excluyente, racista, teocrático, expansionista, profundamente policiaco y militar.

Desde fuera intentamos entender qué pasó con esa sociedad de matriz europea que parecía ilustrada, democrática (sobre los escombros de la Nakba, claro; lo mismo que Estados Unidos es democrático sobre los huesos de los nativos originarios), piadosa y cosmopolita. Nos engañaron. Allí se larvó uno de los monstruos sociales más feos y peligrosos de la modernidad.

Dice la analista israelí Avigail Abarbanel que a veces uno aprende sobre una sociedad de su humor, más que de las noticias. Parafraseándola, a veces uno conoce más de una sociedad leyendo a sus historiadores críticos y sus periodistas independientes, como la propia Abarbanel o Carolina Landsman, quien recientemente publicó un artículo en Haaretz (3/5/26) que alcanzó gran repercusión, donde sostiene que Israel es un Estado condenado, y Netanyahu se irá, pero su legado no:

“Ha logrado destruirlo todo, todo lo bueno, claro. No queda nada. Absolutamente nada. Nuestra sociedad se ha desmoronado, el ejército se ha desintegrado, los jueces se mueren de miedo, los medios de comunicación se han convertido en un reality show, la Knéset en un manicomio y la oposición comparte la visión de la realidad de Netanyahu (Irán es una amenaza existencial; no hay solución para el problema palestino; sólo los partidos sionistas deberían ocupar un puesto en el gabinete).”

Landsman apunta lo obvio: “El mundo odia a Israel, y el antisemitismo ha regresado a su cuna política. Ya no es la ‘nueva’ versión crítica de izquierda (que se centraba en la política israelí y los defectos del sionismo), sino la vieja versión asesina de derecha, que adopta con regocijo la retórica de los (apócrifos) Protocolos de los Sabios de Sion. La verdad es que, mientras nos volvíamos locos a nosotros mismos y al mundo con el Holocausto, mientras coreábamos: ‘nunca más’ hasta la saciedad, Netanyahu ha llevado al mundo al borde de una repetición de la historia”. Para colmo, “la gente se engaña creyendo que aún hay una oportunidad: que él y el Estado son entidades separadas”.

Por su parte, Avigail Abarbanel, escribiendo sobre el “culto de muerte” que domina a su país, destaca “el modo en que la sociedad israelí adoctrina a sus miembros desde la cuna y retraumatiza a los niños para garantizar su lealtad”. Este adoctrinamiento “produce con éxito una población capaz de cometer un genocido transmitido en vivo, atacar y desplazar poblaciones civiles de naciones soberanas y acelerar la limpieza étnica en Cisjordania, mientras se ve a sí misma como inocente víctima, amante de la paz”.

Refiere un episodio del popular programa cómico de la televisión israelí llamado Zehu Zé! (¡Eso es!), que ella recordaba ingenioso, familiar y suficientemente irreverente para pasar por progresista. Sus actores y personajes eran epítome de la “israelidad”. El 10 de marzo de este año el programa trató de una boda en un estacionamiento subterráneo. “No trataba de ser surrealista ni absurdo. Era la realidad ligeramente disfrazada de comedia: gente en un refugio, una boda desplazada a un búnker, haciéndolo chistoso”, describe.

“Cuando una Sociedad ya no genera ninguna distancia entre su comedia y su crisis, no produce humor, sino copia un ritual, la risa, si llega, es de autorreconocimiento, ‘sí, así vivimos ahora’, algo muy distinto de la diversión”. Para Abarbanel, “los judíos israelíes enfrentan una disyuntiva: en vez de quejarse y tenerse lástima podrían frenar la orgía destructiva. Podrían abandonar su culto, la idea de un Estado étnicamente puro a expensas de la población originaria de Palestina, e intentar volver a la humanidad. No tienen derecho a llorar o hacerse las víctimas, cuando son quienes infligen destrucción y miseria a millones de personas”.

Declara la OMS emergencia de salud por cepa mortal de ébola.

Afp, Reuters, Ap, Europa Press y The Independent
Periódico La Jornada   Lunes 18 de mayo de 2026, p. 31
Goma. La Organización Mundial de la Salud (OMS) declaró ayer una emergencia de salud pública de importancia internacional por el brote de ébola causado por el virus Bundibugyo en la República Democrática del Congo (RDC) y Uganda, tras registrarse, al 16 de mayo, 80 muertes en la provincia de Ituri, ocho casos confirmados y 246 casos sospechosos.
La OMS destacó que la enfermedad “no cumple con los criterios de emergencia pandémica según lo definido en el Reglamento Internacional de Salud”, debido a que no representa un riesgo alto de amplia propagación geográfica y no se considera que exista alto riesgo de que exceda la capacidad de respuesta de los sistemas de salud internacionales, como ocurrió con el covid-19, por lo que desaconsejó el cierre de fronteras internacionales.
En un artículo difundido en redes sociales, el organismo señaló que se reportó un caso confirmado por laboratorio en la capital congoleña, Kinshasa, a unos mil kilómetros del epicentro del brote en Ituri, lo que deja entrever una posible propagación más amplia.
La OMS estima “un brote potencialmente mucho mayor de lo que se está detectando y notificando actualmente, con un riesgo significativo de propagación a nivel local y regional” debido a la gran cantidad de positivos en las muestras iniciales, la confirmación de contagios en dos países y el aumento de casos sospechosos.
El virus del ébola es altamente contagioso y se puede contraer a través de fluidos corporales como vómito, sangre, orina o semen o con el contacto con superficies y materiales como ropa de cama y prendas contaminadas. También se transmite a las personas al contacto con animales salvajes.
Los síntomas son parecidos a los de la gripe como: fiebre, cansancio extremo y dolor de cabeza hasta hemorragias y vómitos, que se pueden presentar entre dos y 21 días después de la infección. También puede presentarse diarrea y dolor de estómago, erupción cutánea, coloración amarillenta de la piel y los ojos, sangre en vómito o en heces, moretones por todo el cuerpo y sangrado por los oídos, los ojos, la nariz, la boca, encías o vagina.
La OMS indicó que este brote se considera extraordinario, ya que actualmente no existe una vacuna para la cepa de Bundibugyo, por lo que la enfermedad no tiene cura ni tratamiento preventivo, establece el artículo de la OMS.
“La cepa de Bundibugyo no tiene vacuna ni tratamiento específico”, reiteró el ministro de Salud de la RDC, Samuel-Roger Kamba y enfatizó que “esta cepa tiene una tasa de mortalidad muy elevada, que puede alcanzar 50 por ciento”.
Paciente cero, del Congo
Kamba detalló que el paciente cero fue una enfermera que acudió a un centro sanitario en Bunia, capital de Ituri, el 24 de abril, con síntomas que sugerían ébola. La Afp cifró ayer en 88 las muertes y en 336 los presuntos casos de contagio. El virus se descubrió por primera vez en 1976, cerca del río Ébola, hoy RDC.

PP repite victoria en Andalucía; el PSOE obtiene su peor resultado

El Partido Popular pierde la mayoría absoluta ante avance de agrupación regionalista y la extrema derecha

▲ Juan Manuel Moreno, del Partido Popular, gobernará cuatro años más Andalucía, el principal nicho electoral en España.Foto Europa Press

Armando G. Tejeda   Corresponsal

Periódico La Jornada  Lunes 18 de mayo de 2026, p. 28

Madrid. Andalucía, la comunidad autónoma más poblada de España y el principal nicho electoral del país, será gobernada cuatro años más por el derechista Partido Popular (PP) y por su candidato Juan Manuel Moreno Bonilla, que obtuvo su segunda relección.

A pesar de la victoria, el PP no logró la mayoría absoluta, al obtener 53 diputados, cinco menos que hace cuatro años, con lo que ahora se abren las negociaciones con el resto de formaciones, sobre todo con la extrema derecha de Vox, que sumó 15 diputados, uno más que en 2022.

El gran derrotado de la jornada fue el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y su candidata María Jesús Montero, al obtener el peor resultado en la historia de la agrupación política en la región, con 28 diputados.

Adelante Andalucía, un partido regionalista de izquierda y anticapitalista, fue la clave para que el PP perdiera la mayoría absoluta, al crecer en todas las provincias y sumar hasta ocho diputados, seis más que hace cuatro años.

Por primera vez en la historia reciente de la región, el PP fue el partido más votado en las ocho provincias andaluzas: Cádiz, Sevilla, Málaga, Granada, Almería, Huelva, Córdoba y Jaén, con lo que se confirma el retroceso en toda la zona del PSOE, que gobernó ahí durante más de cuatro décadas y fue su principal nicho electoral.

Estos comicios además confirman una tendencia a lo largo del año, en el que se han celebrado hasta cuatro elecciones autonómicas (Aragón, Extremadura, Castilla y León y Andalucía), que es el triunfo arrollador de la derecha y la extrema derecha, con la consecuencia de gobiernos de coalición inéditos hasta ahora y que incorporan el programa racista y xenófobo de Vox.

Conformación del Congreso

El Parlamento regional andaluz estará formado por 53 diputados del PP, 28 del PSOE, 15 de Vox, ocho de Adelante Andalucía y finalmente cinco de Por Andalucía.

Adelante Andalucía celebró a lo grande sus resultados, ya que fue la clave para que el PP perdiera su mayoría absoluta. Además logró quitar la tercera plaza a Vox en Cádiz, la única región andaluza donde la extrema derecha tuvo un resultado residual.

Durante la jornada electoral no se registraron incidentes y la participación rozó 65 por ciento, cuatro puntos más que en los comicios de hace cuatro años.

Tras su victoria, el conservador Moreno Bonilla aseguró eufórico ante sus seguidores que “nos hemos quedado muy cerca de la mayoría suficiente, a dos escaños. Pero nos han dado un mandato claro de seguir transformando Andalucía y lo vamos a cumplir. El objetivo es hacer un proyecto común, mantener la convivencia y el respeto mutuo y trabajar por esta tierra”.

En el lado opuesto de la jornada, la candidata socialista Montero reconoció la derrota y felicitó a su adversario: “Los ciudadanos nos colocan en la oposición y desde ahí vamos a combatir a los gobiernos de las derechas para mantener el principal patrimonio que tiene Andalucía, que son sus servicios públicos. No son unos buenos resultados, el PSOE siempre sale a ganar para representar la mayoría social, así que tomamos nota de lo que los andaluces nos expresan por conducto de las urnas para volver a gobernar esta tierra”.

¡Ya vienen las carabelas europeas!

Los europeos vienen esta semana bajo el mandato del Global Gateway (ver más adelante) a ofrecernos mayor acceso de “nuestros” productos a su mercado. Foto Ap  Foto autor

Manuel Pérez Rocha L.*

18 de mayo de 2026 00:01

La visita a México de esta semana de Ursula von der Leyen, la comisionada de la Unión Europea (UE), sabrá a miel con hojuelas y será una muestra de refinada diplomacia. Sobre todo, en comparación con la torpe, grosera y corta estancia en México de Isabel Díaz Ayuso, la incendiaria presidenta de la Comunidad de Madrid. 

Von der Leyen estará acompañada del presidente del Consejo Europeo António Costa; celebrarán la octava Cumbre MéxicoUnión Europea y firmarán el “modernizado” TLC entre la Unión Europea y México (TLCUEM). Los europeos vienen esta semana bajo el mandato del Global Gateway (ver más adelante) a ofrecernos mayor acceso de “nuestros” productos a su mercado, el “más grande del mundo”, y a ayudar a México a diversificar “nuestras” exportaciones. Se promoverá el acuerdo también como un valiente gesto ante Trump y una jugada de México en el tablero de la geopolítica global que México no debería desaprovechar. 

Sin embargo, toda esta cuestión del Acuerdo Global con la UE es, como ha sido desde que se firmaron por primera vez en 1997 y 2000, respectivamente, de una arquitectura bastante compleja (https://tinyurl.com/h58nnbet). 

La “modernización” actual del tratado se compone de dos instrumentos jurídicos paralelos: i) El Acuerdo de Asociación Estratégica Política, Económica y de Cooperación entre la UE y México, también conocido como Acuerdo Global Modernizado (AGM), que incluye: a) un pilar político y de cooperación, y ii) un pilar comercial y de inversión (con disposiciones de protección de las inversiones). El segundo instrumento es el Acuerdo Comercial Interino (ITA, por sus siglas en inglés) que abarca únicamente aquellas partes comerciales del AGM que son competencia exclusiva de la UE y no de sus países miembros. La idea es que el AGM completo entre en vigor tras su ratificación completa en Europa por cada parlamento nacional (ver https://tinyurl.com/h58nnbet). 

Entonces, parece ser, será el Acuerdo Interino lo que será firmado este viernes 22, y consistirá en la parte comercial y la eliminación de aranceles, aparte de una cantidad de capítulos sobre propiedad intelectual, acceso a compras de gobierno, reglas de origen, comercio digital y reglas de competencia (del Estado en la economía), entre otros. Sin embargo, los textos de estos capítulos parecen no estar disponibles en español, solamente en inglés; se encuentran en la página de la Comisión Europea, en donde se indica que “El español está disponible mediante eTranslation, el servicio de traducción automática de la Comisión Europea” (https://tinyurl.com/3arcckuk). El gobierno de México parece ofrecer tan sólo fichas informativas (https://tinyurl.com/y9stjdvk). 

Ante lo ya pactado, según el gobierno mexicano, “ganamos” al incrementar “oportunidades para exportar miel, jugo de naranja, plátano, carne de cerdo y de res, jarabe de agave, entre otros”. Pero más allá de unos cuantos productos, es preocupante que la Secretaría de Economía anuncia también que será “un tratado más fuerte donde protegemos las inversiones al incorporar una corte permanente para la solución de controversias” (https://tinyurl. com/mvh895pz). Se trata del Sistema de Cortes Europeo (ICS, por sus siglas en ingles) de solución de controversias de inversiones que sustituiría al CIADI del Banco Mundial (ver documento que analiza críticamente el ICS de la UE (https://tinyurl. com/22w4626h). 

De cualquier manera, se firmen ahora o después, es lamentable que las nuevas disposiciones sobre protección de inversiones queden a la merced de los 27 países europeos y en México ni se cuestionen, cuando somos el tercer país más demandado del mundo y cuando la UE misma ha eliminado estas perjudiciales disposiciones entre sus países miembros (https://tinyurl.com/ mvh895pz). 

En esto contexto, es importante hacer las siguientes preguntas: Si México va a firmar con la UE un complejo y profundo tratado que puede impactar los medios de vida de los y las mexicanas, ¿hay estudios a fondo realizados por distintas dependencias del gobierno y por el Senado mexicano? ¿Acaso ha habido una consulta pública? Desafortunadamente, queda claro que no se han recogido propuestas de organizaciones sociales y civiles, realizadas durante décadas, para un Acuerdo Global justo con la UE. Por ejemplo, en hacer que la llamada “cláusula democrática” tenga una “dimensión positiva”, es decir que sirva de mecanismo de respuesta para comunidades afectadas por el comercio y la inversión, y no sea solamente un adorno, como es hasta ahora. Son muchos los casos documentados por organizaciones mexicanas y europeas sobre la responsabilidad de gigantes empresas europeas en la destrucción de hábitats en México (ver por ejemplo informe del Tribunal Permanente de los Pueblos https://tinyurl. com/yrs383zr)

 Además, el tratado “modernizado” con la UE está diseñado bajo el proyecto del European Global Gateway (ver La Jornada, Cuidado con la Europa corporativa y neocolonial https://tinyurl.com/5xkjsdkj), el cual es, sobre todo, una respuesta europea al poderío económico de China (https:// tinyurl.com/mr4dsuh5). Según organizaciones no gubernamentales como Eurodad y Oxfam, se enfoca en satisfacer los intereses corporativos representados en su Business Advisory Group, y “los países socios (léase México), el Parlamento Europeo y la sociedad civil han sido relegados a jugar un papel meramente testimonial” (trad. propia https://tinyurl.com/enm7h8nj). 

Por este déficit democrático, organizaciones mexicanas y europeas exigirán esta semana que no se firme el Acuerdo Interino del modernizado Acuerdo Global con la UE, pues es un cheque en blanco que beneficia a los inversionistas corporativos en detrimento de derechos humanos, el medio ambiente y el combate al cambio climático. Además, debilita aún más la producción de campesinos y de pequeñas empresas del campo en México; ese mundo que no está dedicado a la exportación, sino a mercados locales (ver pronunciamiento https://tinyurl. com/5dpasmje). Si se firma el acuerdo con la UE, no será para modernizar ni diversificar, sino para seguir la doctrina europea de siglos de intercambiar espejitos por oro. 

*Institute for Policy Studies (www.ips-dc.org)

Modo de regulación

La economía global muestra hoy nuevas formas de presencia del Estado, con la aplicación de políticas industriales. 

Foto Afp    Foto autor

León Bendesky

18 de mayo de 2026 00:05

El capitalismo transita de modo acelerado hacia un entorno en el que se renuevan las modalidades de la intervención estatal, se trata de los acomodos y la regulación necesarios para superar los obstáculos y aun las crisis. 

Es un viraje sensible respecto a las posturas del orden “neoliberal”. Éste puede describirse sucintamente como aquel régimen, surgido hacia el final del siglo pasado, que alentó de manera amplia el funcionamiento del libre mercado y propició una extensa desregulación, privatización y la globalización productiva y financiera. 

La economía global muestra hoy nuevas formas de presencia del Estado, con la aplicación de políticas industriales, las estrategias para recrear la suficiencia de las redes de abastecimiento y controlar la inflación, junto con un replanteamiento de las cuestiones sociales y de las consecuencias de la denominada “hiperglobalización”. 

En el ámbito internacional, las regiones y áreas de influencia vuelven al escenario político. 

Una condición sobresaliente del entorno capitalista actual es la constante extensión y profundización del proceso de financiarización; es decir, el creciente predominio de los mercados financieros y sus condiciones de operación por encima de la actividad productiva, además de sus repercusiones en el entorno de las instituciones sociales y las condiciones políticas. 

El enfoque de la gestión financiera privilegia los rendimientos de corto plazo y, con ello, el valor que se genera para los inversionistas en un entorno de auge especulativo. 

Lo que se ha convertido en una bruma son las expectativas de largo plazo. Esto se advierte, por ejemplo, en el valor que han adquirido las empresas, como ocurre en el sector de la tecnología y que no corresponde al flujo de ingresos que generan. Algunas alcanzan o rozan valuaciones en el rango de los 4 trillones de dólares (billones según se mide aquí). 

Dicha concentración de poder económico está en auge y con proyectos supermillonarios que están en proceso de gestación en Wall Street. 

Se advierte que entre las grandes corporaciones se plantea una creciente intrusión de los gobiernos en las transacciones trasfronterizas. Esto ocurre, según los describe The Economist, con la vuelta de la guerra en Europa, o bien, con la necesidad de enfrentar el auge del modelo autoritario de capitalismo en China, que es un esquema ciertamente exitoso en términos productivos y tecnológicos, tanto por la gestión que se hace de la oferta de una cantidad y variedad enorme de exportaciones y también de la demanda interna para alentar el consumo. 

Por otro lado están las pautas de tipo proteccionista que se alientan en Estados Unidos y la búsqueda de un reposicionamiento por parte de la Unión Europea. 

La situación lleva a una reconformación del mapa global de los negocios y las repercusiones para la operación de los conglomerados multinacionales. Este proceso tiene efectos directos y otros colaterales sobre actores sujetos a diversas formas de dependencia productiva, financiera y tecnológica que tienden a replantear las pautas del crecimiento económico y el desarrollo social. 

Las exigencias de la dinámica de los mercados a escala mundial tienen efectos negativos de gran impacto para algunas industrias y empresas representativas con significativa presencia internacional. 

Una muestra es el caso de la muy reconocida compañía automotriz japonesa Honda. La industria global de automóviles pasa por una reconfiguración de índole estructural y de gran calado centrada en cuestiones de energía asociadas con la electrificación y de tipo digital, vinculada con la inteligencia artificial y los programas informáticos (software). 

El caso de Honda Motor Company se centra en el comportamiento del sector de autos eléctricos en el que la empresa invirtió demasiado, pero muy tarde, al grado tal que se cuestiona incluso su futuro en el sector. 

Está por reportar su primera pérdida anual neta desde que se convirtió en una compañía pública en 1957 y que se estima en 15.7 miles de millones de dólares en los dos últimos años al fallar su estrategia de competencia, en especial frente a la china BYD, según informa The Financial Times. 

China ha desplazado a la Unión Europea como el mayor exportador de autos y ha obligado a la reconfiguración de la industria, cuestión que se extiende a Japón y Estados Unidos, provocando cambios profundos en materia de producción, volumen de ventas y capacidad competitiva. 

China posee una gran escala de producción automotriz, apoyada en una tecnología de desarrollo de baterías y sistemas de conducción muy avanzada, lo que sustenta su constante expansión global.

Estados Unidos deporta a 712 mexicanos a Chiapas en seis vuelos el fin de semana.

De la cifra total, a Chiapas han llegado 15 mil 834 connacionales, de acuerdo al corte hasta marzo del Boletín Mensual de Estadísticas Migratorias. Foto: Cortesía Foto autor
Edgar H. Clemente, corresponsal
17 de mayo de 2026 20:04
Tapachula, Chis. Un total de 712 mexicanos fueron deportados vía área de Estados Unidos a Chiapas este fin de semana, informaron fuentes de seguridad.
El sábado aterrizaron tres vuelos en el Aeropuerto Internacional de Tapachula procedentes del estado de Texas, a bordo de aeronaves de las empresas Global Crossing Airlines y Eastern Air Exprés.
Mientras que este domingo también arribaron a la frontera sur tres vuelos que partieron de ciudades de los estados de Texas y Arizona.
Del total 611 son hombres, 70 mujeres y 31 menores de edad, de acuerdo con reportes de seguridad consultados.
Durante su trayecto de Estados Unidos a Chiapas los mexicanos deportados son escoltados por agentes del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés), y al aterrizar son entregados al Instituto Nacional de Migración (INM).
En el aeropuerto son reconocidos por dependencias federales, estatales y municipales mediante el programa “México te Abraza”, que les brinda asistencia jurídica, administrativa y económica para regresar a sus estados de origen ya que llegan connacionales del centro y norte del país.
De acuerdo con datos públicos del INM, desde la llegada de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos y el endurecimiento de las políticas antimigración —en enero del 2025— han sido deportados 203 mil mexicanos.
De la cifra total, a Chiapas han llegado 15 mil 834 connacionales, de acuerdo al corte hasta marzo del Boletín Mensual de Estadísticas Migratorias.

Kast busca obligar a hospitales y escuelas a delatar a extranjeros indocumentados

José Antonio Kast, el presidente electo de Chile. Foto Afp   Foto autor

Aldo Anfossi, Corresponsal

17 de mayo de 2026 09:47

Santiago. El gobierno de José Antonio Kast, presidente ultraderechista de Chile, pretende que los servicios básicos como jardines infantiles, escuelas, hospitales y consultorios de urgencias delaten y eventualmente nieguen prestación de servicios a los extranjeros que acuden a ellos y no puedan probar que están en condición migratoria regular.

Según se conoció, el Ejecutivo sumará un artículo al proyecto de ley que cambia el procedimiento de expulsiones administrativas, forzando a entidades públicas y privadas a entregar antecedentes de migrantes irregulares, como domicilio, teléfono o correo electrónico.

Al preguntarle sobre aquello, Kast justificó la medida diciendo que “los gobiernos entregan muchas prestaciones y eso se debe ir ordenando, y la única manera de hacerlo es saber quiénes utilizan los servicios públicos”.

Críticas a la propuesta

La intención del ultraconservador levantó inmediatas críticas y suspicacias, incluso dentro de su gobierno, como la ministra de Salud, Ximena Chomali, quien aseveró que “nosotros lo estamos mirando con bastante preocupación”.

“No podemos desde el Ministerio de Salud informar de esos temas, porque esa es información que se está entregando en el contexto de una atención sanitaria. Eso está resguardado por el Código Sanitario y por la Ley de Deberes y Derechos de los Pacientes, y eso lo vamos a defender absolutamente”, afirmó.

“No podemos desde Salud negar una atención, porque no solamente ponemos en riesgo la vida de esa persona, sino que también ponemos en riesgo la vida del resto de la población”, sostuvo.

También el Colegio Médico y diversas organizaciones rechazaron la delación, y señalaron que la iniciativa vulnera el derecho a la salud y crea barreras de acceso, temor en poblaciones vulnerables y atenta contra los convenios de derechos humanos.

“Atenta directamente al derecho de salud de las personas, que hoy día pueden estar en situación de vulnerabilidad y con determinantes sociales o condicionantes de la salud que los ponen en una situación de mayor necesidad”, declaró su presidenta, Anamaría Arriagada. Las personas extranjeras, independientemente de su condición migratoria, “son sujetos de derechos y nosotros tenemos que ser garantes de esos derechos”, afirmó.

Arriagada advirtió que no tratar a los migrantes implica que “se cae la salud pública nuestra también. Nosotros tenemos que vacunar, educar, proteger los partos, porque eso se traduce en un país más sano”.

Kast ganó la presidencia con un discurso antimigrantes, prometiendo que expulsaría desde el primer día de su gobierno a 330 mil de ellos en situación irregular, mayoritariamente venezolanos, discurso que ha morigerado, y ahora dice que era “una metáfora”.

Desde que asumió el cargo hace dos meses –el 11 de marzo–, sólo se realizaron dos vuelos de repatriación con 80 personas de nacionalidades boliviana, colombiana y ecuatoriana, si bien según el gobierno hubo 580 expulsiones “administrativas”.

Pero entre los expulsados no hubo de nacionalidad venezolana, porque Santiago y Caracas no tienen relaciones diplomáticas a ningún nivel desde 2024, cuando el entonces presidente Nicolás Maduro las dinamitó, por tanto, es imposible tramitar cuestiones administrativas como pasaportes o permiso de sobrevuelo y aterrizaje.

China comprará al menos 17 mil mdd en productos agrícolas de EU anualmente: Casa Blanca

China ha reducido drásticamente su dependencia de los productos agrícolas estadunidenses desde el primer mandato de Trump, abasteciéndose de aproximadamente el 20% de su soya de Estados Unidos en 2024, el año anterior a su regreso al cargo, frente al 41% de 2016. 

Foto: Xinhua / Archivo   Foto autor

Reuters y La Redacción

17 de mayo de 2026 17:08

Washington. China se ha comprometido a adquirir al menos 17 mil millones de dólares en productos agrícolas estadunidenses en 2026, 2027 y 2028, informó la Casa Blanca en una nota informativa publicada el domingo.

El compromiso se asumió durante las reuniones celebradas esta semana entre el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el mandatario chino, Xi Jinping, según la Casa Blanca. La cifra de 17 mil millones de dólares no incluye los compromisos de compra de soya que China asumió en octubre de 2025, según la Casa Blanca.

Se ha producido una notable reducción de las exportaciones agrícolas estadunidenses a China después de que las rondas de aranceles de represalia del año pasado redujeran drásticamente el comercio, que cayó un 65.7 por ciento interanual hasta los 8 mil 400 millones de dólares en 2025, según datos del Departamento de Agricultura estadunidense.

China ha reducido drásticamente su dependencia de los productos agrícolas estadunidenses desde el primer mandato de Trump, abasteciéndose de aproximadamente el 20 por ciento de su soya de Estados Unidos en 2024, el año anterior a su regreso al cargo, frente al 41 por ciento de 2016.

Tras periodos de fuertes tensiones comerciales y caída de exportaciones, China acordó comprar grandes volúmenes de soya (aproximadamente 25 millones de toneladas métricas anuales), cubriendo así una cuarta parte de su demanda global.

China colaborará con las autoridades reguladoras estadunidenses para levantar las suspensiones de las instalaciones de carne de vacuno de Estados Unidos y reanudar las importaciones de aves de corral procedentes de los estados del país norteamericano que se consideren libres de gripe aviar, informó la Casa Blanca.

Confirmando declaraciones anteriores del gobierno chino, la Casa Blanca también dijo el domingo que las dos mayores economías del mundo establecerían una Junta de Comercio Estados Unidos-China y una Junta de Inversiones Estados Unidos-China. 

Las juntas resolverán las preocupaciones sobre el acceso al mercado de los productos agrícolas y ampliarán el comercio "en un marco de reducción recíproca de aranceles", dijo el ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, en un comunicado durante la semana.

El sector agrícola estadunidense es altamente dependiente del mercado chino. Los productos clave exportados incluyen a la soya como producto estrella y el más comercializado entre ambas naciones, además de cereales en cantidades masivas de maíz y trigo, además de sorgo y también de carnes y lácteos que engloban las de cerdo, pollo, res y otras variantes.

El comercio agrícola sufrió fuertes contracciones debido a una guerra arancelaria, con gravámenes recíprocos y caídas intermitentes en las compras. Sin embargo, la posterior resolución de acuerdos permitió destrabar envíos de carne de res y aves. Por su parte, Estados Unidos importa desde China principalmente frutas y verduras (frescas y procesadas), especias, té y aperitivos.

Analista prevé volatilidad tras llegada de nominado de Donald Trump a la Fed

Clara Zepeda

Periódico La Jornada   Lunes 18 de mayo de 2026, p. 24

A medida que Kevin Warsh se acerca a la presidencia de la Reserva Federal (Fed), al finalizar el mandato de Jerome Powell este viernes, los mercados prevén que se mantendrán las divisiones en el Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC, por sus siglas en inglés) entre quienes buscan mantener una política monetaria más severa ante la inflación y quienes optan por bajar las tasas de interés.

Según analistas económicos, una Fed bajo la presidencia de Warsh –nominado por Donald Trump– no implicaría necesariamente un endurecimiento de la política monetaria, pero sí modificaría la forma en que se valora el riesgo, dejando a los mercados más expuestos a la volatilidad.

“Además de las dificultades propias de acordar una sola visión de política monetaria, las decisiones se producirían en un ambiente de lucha por minar o defender la independencia de la Fed y en particular, en un entorno de presión explícita del presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Esto ocurre en un contexto económico ya complejo para la política monetaria, con riesgos latentes para ambos lados de su mandato, lo que sugiere que el proceso de toma de decisiones será más fragmentado y menos predecible”, aseveró Paulina Anciola, analista de Banamex.

Warsh plantea que hay espacio para recortar las tasas sin generar inflación adicional, en parte por ganancias de productividad derivadas de la inteligencia artificial.

Sin embargo, su diagnóstico central también se ha enfocado en la hoja de balance, que considera excesivamente grande y tan intervenida que ha llevado a la Fed a operar de facto como un agente de política fiscal, al asignar crédito y generar efectos distributivos que exceden el mandato tradicional de la política monetaria, amplió la economista.

Anciola detalló que Warsh ha señalado la necesidad de reducir el balance de manera gradual y deliberada, devolviendo a la tasa de interés el papel principal como instrumento de ajuste macroeconómico.