Dron ucranio impacta e incendia refinería en el sureste de Moscú.

La planta de Kapotniya provee 40% de los hidrocarburos de la capital
Juan Pablo Duch   Corresponsal
Periódico La Jornada
Miércoles 17 de junio de 2026, p. 22
Moscú. Los moscovitas despertaron este martes con dudas acerca de si su ciudad es, como sostienen los medios de comunicación oficialistas, la más protegida de toda Rusia al ver en el segmento ruso de Internet numerosos videos que muestran la trayectoria de vuelo de decenas de drones ucranios, uno o varios de los cuales impactaron en la refinería de Kapotniya, en el sureste de la capital del país, estallido –mostrado desde diferentes ángulos– que provocó un gran incendio y una gruesa columna de humo negro.
“Los ataques con drones enemigos contra Moscú continuaron durante las 24 horas recientes. Uno de los drones dañó una refinería de Moscú. No hay víctimas. Los servicios de emergencia están trabajando en el lugar”, escribió en redes el alcalde de la capital rusa, Serguei Sobianin.
El funcionario, cuyos mensajes a la ciudadanía suelen limitarse al número de aparatos aéreos no tripulados de Ucrania que fueron derribados –esta vez, desde medianoche, más de 60–, sin precisar dónde cayeron los fragmentos y, mucho menos, los que dieron de modo directo en algún objetivo concreto o por ser desviados de su ruta por los recursos de lucha electrónica, reconoció el impacto en una refinería, identificada por los vecinos de la zona como la de Kapotniya, que es la cuarta más grande de Rusia.
El pasado 17 de mayo esa misma refinería, que surte más de 40 por ciento de la gasolina y la mitad del diésel que se consumen en la capital rusa, y también el combustible para los aviones en los cuatro aeropuertos de Moscú, sufrió un primer ataque con drones, que dejó 12 trabajadores heridos.
El Ministerio de Situaciones de Emergencia, del cual dependen los bomberos, reportó que, tras varias horas de arder con intensidad, “el fuego está controlado, aunque las labores de extinción continúan”.
Suspende producción
La agencia noticiosa Reuters, citando a dos fuentes anónimas, asegura que a consecuencia del ataque la refinería suspendió la producción al dañarse la maquinaria que proporciona más de la mitad de su capacidad de refinación diaria. Se espera, añadió, que pronto pueda empezar a funcionar una segunda maquinaria análoga que estaba en reparación, presumiblemente desde la anterior incursión.
El Ministerio de Defensa ruso, en su comunicado diario, dio a conocer que, en la madrugada de este martes, su defensa antiaérea derribó o desvió de su trayectoria programada un total de 172 drones en las regiones de Astracán, Belgorod, Briansk, Kaluga, Krasnodar, Kursk, Oriol, Tambov, Tula, Riazán, Rostov, Volgogrado y Vorónezh, así como en la península de Crimea y la región de Moscú (que no incluye los 60 de la capital).
Las frecuentes incursiones contra instalaciones de la industria petrolera rusa están empezando a generar escasez de gasolina y diésel en Rusia y, en algunas regiones, las autoridades impusieron severas limitaciones en las gasolineras: sólo 20 litros por automóvil, según comunicó –por poner un caso– la compañía Tatneft, la petrolera de Tatarstán, después del ataque con drones, el 12 de junio pasado, contra su principal refinería.
Encuentro Putin-Zelensky
El vocero del Kremlin, Dimitri Peskov, dijo este martes que Rusia no recibió por “ningún canal oficial” la invitación para que el presidente Vladimir Putin se reuniera con su homólogo ucranio, Volodymir Zelensky, en Evian durante la cumbre del G-7 que tiene lugar en esa localidad francesa.
El diario RBK-Ukraina publicó este martes que se hizo llegar la invitación a Putin a través de varios mediadores y de los servicios secretos, que mantienen abiertos canales de comunicación.
Zelensky, tras reunirse en Evian en dos ocasiones con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aparte de pedirle que autorice la concesión de una licencia para fabricar en Ucrania los misiles que usan los sistemas de defensa antiaérea Patriot, sugirió al republicano que convoque, para acercar el fin de la guerra, un encuentro trilateral en Washington, ejerciendo él de mediador entre Putin y Zelensky en la Casa Blanca, según la prensa ucrania.
No se sabe si Trump hablará con Putin de esa posibilidad y si el líder ruso aceptaría viajar a Washington, pues Peskov reiteró lo que piensa su jefe en el sentido de que si Zelensky “tiene muchas ganas de hablar, siempre puede venir a Moscú”.

Haré “lo posible” por la paz Rusia-Ucrania: Trump

Ap, Afp, Reuters y Sputnik

Periódico La Jornada   Miércoles 17 de junio de 2026, p. 22

Evian, El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó ayer que Rusia debería alcanzar un acuerdo de paz con Ucrania, y añadió que hará “todo lo posible por poner fin a la guerra” tras una reunión “muy buena” entre el presidente ucranio, Volodymir Zelensky, y los líderes de la cumbre G-7 que se celebra en Evian, Francia. “La única razón por la que me meto en esto (la guerra Rusia-Ucrania) es que no me gusta ver morir a 25 mil jóvenes cada mes”, agregó Trump.

El G-7 acordó aumentar la presión a Rusia. Reino Unido anunció que suministrará a Kiev uranio enriquecido para sus centrales nucleares y Trump no descartó imponer de nuevo sanciones al petróleo ruso, tras señalar que Irán quedará pronto en el “espejo retrovisor”.

El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, al intervenir como invitado en la cumbre, criticó la creciente desigualdad global y reprobó que “el primer billonario del mundo (Elon Musk) es más rico que 46 por ciento más pobre de la población mundial”.

Los micrófonos abiertos también captaron conversaciones sobre asuntos más ligeros: La primera ministra italiana, Giorgia Meloni, celebró que no fuma un cigarrillo “desde el 1º de mayo” y su homólogo canadiense, Mark Carney, preguntó “¿tienes un parche?”

En un momento intrigante, Trump dijo al presidente del Consejo Europeo, António Costa: “¿entiendes? (hace pausa) Groenlandia”. No quedó claro a qué se refería.

Al final, Macron regaló bicicletas a todos sus pares para promover el Campeonato Mundial de Ciclismo previsto para el próximo año en los Alpes franceses; no trascendió la reacción de Trump.

Bajo la lupa

“Shukrya, Pakistán”: desescalada de Donald Trump e Irán con cuatro megaescollos

Alfredo Jalife-Rahme

▲ Desafiando el arreglo interino entre Estados Unidos e Irán, Benjamin Netanyahu se aferra a las “zonas de seguridad”, tierras que invade en Líbano.Foto Afp

“Shukrya, Pakistán” (“Gracias, Pakistán”): es el clamor de la aplastante mayoría del planeta –con la normal excepción de Israel en la fase Netanyahu– que agradece la notable mediación de Islamabad. Shukrya proviene del árabe, más que del persa, que significa “gracias”. El célebre Memorándum Islamabad de 14 puntos (https://bit.ly/43EEbfQ) fue develado por la agencia estatal iraní Mehr, que –en el mundo de las sutilezas y símbolos de Irán, “país-civilización” de 5 mil años– significa “amistad” y se deriva de la deidad de la luminosidad prezoroástrica ario-india Mitra (https://bit.ly/4eqqfL5).

A tres días de la firma oficial en Ginebra, bajo los auspicios del premier de Pakistán, Shehbaz Sharif, las diferentes variedades del crudo se han desplomado, en especial el tipo “Murban (de Omán/EAU)” que ya se encuentra en $72 dólares el barril (https://bit.ly/3Ql57hC). En mi video Radar Geopolítico explayé cada uno de los 14 puntos del Memorándum Islamabad (https://bit.ly/4xztzML). Resaltan cuatro megaescollos: 1. Netanyahu se aferra a sus ilimitadas “zonas de seguridad” de su proyecto escatológico del “Gran Israel” que nunca ha existido (https://bit.ly/4eMRn8x).

2. Retirada del Líbano: el canciller iraní Abbas Araghchi vincula el acuerdo con la retirada de Israel del Líbano (https://bit.ly/3SK5KBU), a lo que se niegan rotundamente tanto Netanyahu (https://bit.ly/43GlFUb) como su pugnaz ministro de Defensa Katz ( sic): “Israel no se retirará de la tierra capturada en Líbano” desafiando el arreglo interino entre Irán y EU (https://bit.ly/4v8Ff7E)

Retumba el posicionamiento más reciente de Trump, que destila la balcanización teledirigida de Líbano –entre sus tres principales comunidades: chiítas (protegidos por Irán) /sunnitas (protegidos por Arabia Saudita/Pakistán/Turquía/Egipto) /cristianos(protegidos por Francia)–, después de su reunión con el francés Emmanuel Macron en el marco de la anacrónica cumbre del G-7 en Evian: “Al Shara se ha portado muy bien conmigo. Ha protegido todo lo que le he pedido. Si Israel no puede hacer el trabajo sin matar a todo el mundo, él lo hará. Siria lo hará (https://bit.ly/44cKmrv)”. ¿La entrada en juego del decapitador yihadista y hoy presidente sirio, Al Shara, anuncia la balcanizacion de Líbano en tres pedazos?

3. El Congreso de Estados Unidos, todavía controlado por el omnipotente lobby israelí Aipac debe aprobar el levantamiento de las sanciones a Irán, lo cual es una tarea titánica.

4. $300 mil millones de dólares en reparaciones de guerra a Irán: The Jerusalem Post filtra que “la administración Trump considera un fondo de inversiones de $300 mil millones de dólares en caso de que Irán mantenga el cese al fuego (https://bit.ly/44eolbS)”. Tal fondo “sería creado para atraer inversiones en los recursos energéticos abundantes de Irán”.

En una fascinante entrevista de alcances metahistóricos, el comentarista Tucker Carlson y el académico de la Universidad de Chicago John Mearsheimer resaltan el grave problema que enfrenta Trump si no somete a Netanyahu, ya que EU se encuentra al borde del “precipicio económico” en caso de que no deseche al disruptivo escatológico Netanyahu (https://bit.ly/4a0jy1g).

Israel Hayom avanza que Trump considera destituir a varios funcionarios de su administración que se opusieron a su acuerdo con Irán: entre ellos el inepto secretario de Guerra, Pete Hegseth, y el director de la CIA, John Ratcliffe.

Después de la firma electrónica del Memorándum Islamabad (sumado de la mediación de Qatar), hace tres días entre Trump/JD Vance y el binomio Ghalibaf/Araghchi, quedan otros tres días para la firma presencial en Ginebra, que Netanyahu y Katz harán lo imposible para descarrilar: a partir de cuando iniciarán 60 días sumamente difíciles de cerradas negociaciones.

El inconmensurable humanista, poeta y filósofo renacentista Dante Alighieri (1265-1321) en su Divina Comedia sentenció que “La ruta del infierno está colmada de buenas intenciones”, que en este caso serían los cuatro megaescollos cuando el Memorándum Islamabad puede concluir en otra nada Divina Comedia.

http://alfredojalife.com   Facebook: AlfredoJalife   Vk: alfredojalifeoficial

Telegram: https://t.me/AJalife   YouTube: @AlfredoJalifeR   Tiktok: ZM8KnkKQn/

X: AlfredoJalife   Instagram: @alfredojalifer

Sin EU y sin mí no existiría Israel, advierte Trump a Netanyahu.

Exige el presidente al premier ser más responsable sobre líbano
El acuerdo con Washington implica finalizar las acciones armadas en todos los frentes, reitera Teherán // El país islámico asegura que responderá toda agresión militar contra Beirut
Afp, Ap, Reuters, Sputnik y Europa Press
Periódico La Jornada   Miércoles 17 de junio de 2026, p. 20
París. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió ayer al primer ministro israelí y prófugo de la Corte Penal Internacional, Benjamín Netanyahu, que “debe ser más responsable” respecto a Líbano, y aseguró: “sin mí no existiría Israel”, al tiempo que anunció una rueda de prensa en la que hablará sobre el acuerdo con Irán y leerá “palabra por palabra” el texto íntegro del entendimiento a firmarse este viernes en Suiza.
“Sin Estados Unidos, no habría Israel. Sin mí, no habría Israel, porque ningún otro presidente estaba dispuesto a hacer lo que yo hice”, aseveró el jefe de la Casa Blanca en una conferencia de prensa, en el marco de una reunión del G-7 en Evian, Francia.
“He tenido una gran relación con Bibi (Netanyahu). Ahora tiene que ser más responsable respecto a Líbano”, remarcó, al referirse a los incesantes ataques israelíes contra Beirut, que amenazan con poner en riesgo el diálogo entre Washington y Teherán.
Sin embargo, el embajador estadunidense en Israel, Mike Hu-ckabee, contradijo al mandatario republicano al asegurar que “sin Israel (...) no existiría Estados Unidos. Debemos nuestra propia existencia a lo que ocurrió en esta tierra”, enfatizó al participar en la inauguración de la Conferencia Internacional sobre el Patrimonio Israelí en Judea y Samaria, celebrada en el parque nacional Herodión, cerca de Belén.
Según medios israelíes, el gobierno de Tel Aviv solicitó ver el memorando de entendimiento entre Estados Unidos e Irán, pero su petición fue denegada.
En este sentido, el republicano sugirió que Siria podría estar en mejor posición para combatir a Hezbollah “porque, para ser sincero, creo que ellos lo hacen mejor”, afirmó.
“El hombre que ahora gobierna Siria es alguien a quien yo puse junto con el presidente (turco, Recep Tayip) Erdogan y otros”, continuó sin ofrecer detalles de sus dichos.
Adelantó que ofrecerá una rueda de prensa dedicada al acuerdo alcanzado con la república islámica para terminar con el conflicto bélico en Medio Oriente, cuyo texto íntegro leerá “palabra por palabra”.
Desde Irán, subrayaron que el documento supone el fin de las acciones armadas en todos los frentes, así como el retiro de sus tropas de las zonas ocupadas, en particular en Líbano, y amenazó con responder a Israel si las agresiones persisten.
“Si el ejército infanticida del régimen sionista no pone fin a sus actos de agresión en el sur de Líbano, debería esperar una dura respuesta de las poderosas fuerzas armadas de la república islámica de Irán”, aseguró un alto funcionario militar.
La agencia de noticias Tasnim informó que el presidente del Parlamento de Irán y principal negociador, Mohamad Baqer Qalibaf, y el vicepresidente estadunidense, JD Vance, estarán en la ceremonia de la firma del memorando de entendimiento, prevista para el próximo 19 de junio en Ginebra, Suiza.
El canciller iraní, Abbas Araghchi, aseguró que las negociaciones con la administración Trump sobre el programa nuclear y el levantamiento de sanciones podrían empezar esta semana, pero reiteró sus advertencias contra Tel Aviv al afirmar que cualquier ataque militar contra Líbano o la continua ocupación de ese territorio “constituye una violación del memorando” alcanzado.
The Wall Street Journal informó que, como parte del acuerdo, Washington permitirá a Teherán reanudar la venta de petróleo y combustible inmediatamente después de las rúbricas.
La disposición relativa a la exención de las sanciones abarca también servicios como la banca, el transporte y los seguros para facilitar dichas ventas, informó el rotativo, que citó a fuentes cercanas al asunto.
En tanto, una reciente investigación de Reuters reveló que el ejército estadunidense coordinó en secreto el traslado de unos 90 millones de barriles de petróleo del golfo Pérsico desde princi-pios de mayo, con las mismas tácticas del país islámico para evadir las sanciones.
La operación liderada por el Pentágono, que implicó transferencias masivas de crudo de barco a barco, ofreció a los productores del Pérsico una mayor protección contra los ataques de represalia iraníes, permitiéndoles así transportar petróleo, condensado y productos derivados a compradores internacionales.
Más tarde, se conoció que el Senado de Estados Unidos rechazó una nueva resolución que buscaba limitar los poderes de guerra del presidente Trump.
La votación de los senadores terminó 48 a 47 a favor de no adoptar la moción contra los poderes del mandatario, informó la Cámara alta en un mensaje en su cuenta de X.

Pretenden conservadores de EU e Israel minar el acuerdo con Irán

En Washington, se oponen al pacto los secretarios de Estado y de Guerra, y el director de la CIA; la fuerza del Pentágono ya no es determinante: analistas

▲ En el Museo de Arte Contemporáneo de Teherán se presentó el fin de semana la obra Una canción sobre Minab, en memoria a las niñas de kínder asesinadas durante uno de los primeros ataques de Estados Unidos contra Irán, el 28 de febrero.Foto Ap

Jim Cason y David Brooks   Corresponsales

Periódico La Jornada  Miércoles 17 de junio de 2026, p. 21

Washington y Nueva York. El cese el fuego entre Estados Unidos e Irán, anunciado el domingo, es una oportunidad para que el presidente Donald Trump logre dejar una aventura bélica fracasada que impulsó su gobierno junto con el de Israel, pero neoconservadores de ambos partidos en Washington y aliados del régimen en Tel Aviv hacen todo lo posible para minar el acuerdo frágil, según analistas en este país.

“La debilidad o vulnerabilidad más grande de este acuerdo es la demanda iraní de que el convenio incluya un cese el fuego regional”, explicó Trita Parsi, vicepresidente ejecutivo del Quincy Institute for Responsible Statecraft y experto analista en Irán y Medio Oriente en entrevista con el comentarista Tucker Carlson este lunes. “Eso porque implica que Estados Unidos tendrá que restringir a Israel y los iraníes a Hezbollah”. Señaló que horas antes del anuncio del acuerdo el domingo, Israel ya estaba intentando sabotearlo al lanzar un ataque mayor sobre Beirut.

Trump tácitamente reconoció esta amenaza este martes cuando emitió una advertencia firme y pública al primer ministro Benjamin Netanyahu, usando su apodo: “Bibi tiene que ser más responsable en torno a Beirut. No estoy contento con la forma en que Israel se ha manejado con Líbano y Hezbollah”.

Concluyó con una frase poco diplomática: “Sin mí, no habría un Israel”.

Una de las razones por las cuales aún no se han divulgado los detalles del acuerdo, afirma Parsi, es porque tanto Estados Unidos como Irán necesitan proyectarse como los ganadores de esta guerra y negociación. Más allá del cese el fuego, los otros elementos básicos del acuerdo son la reapertura del estrecho de Ormuz –bloqueado por ambos países– y la entrega de un limitado monto de los miles de millones de fondos de Irán en cuentas bancarias en el extranjero, congelados bajo sanciones internacionales.

La segunda etapa de este acuerdo, aún por ser negociado durante los próximos 60 días, es un retorno a las garantías de que Irán no desarrollará una arma nuclear.

Para el analista Jeffrey Sachs y otros observadores, la tragedia es que los términos de la primera etapa del acuerdo esencialmente regresan al golfo Pérsico a las condiciones prevalentes en febrero de 2026 antes de que Estados Unidos e Israel lanzaran esta guerra. Además, las garantías de que Irán no procederá hacia una arma nuclear son muy parecidas a las que estaban en un acuerdo que Teherán negoció con Washington y países europeos en 2015, cancelado no por el país islámico, sino por Trump en 2017 durante su primera presidencia.

“Esta guerra logró absolutamente nada”, afirmó Sachs en una conversación con el autor de podcast Glenn Diesen. “Fue inútil, estúpida, mató a mucha gente, causó mucho daño, es el resultado de personas irresponsables a cargo de Estados Unidos e Israel”.

Agregó que “si el pasado sirve para pronosticar lo que sigue, Israel podría minar o destruir el acuerdo al continuar el bombardeo de Líbano”.

Mientras reconoció que muchos de los detalles del acuerdo permanecen secretos, Sachs expresó que éste parece debilitar di-plomáticamente a Israel, al señalar que Trump confirmó versiones de que regañó a Netanyahu cuando continuó su ofensiva después de anunciarse el acuerdo, diciéndole: “¿estás jodidamente loco?, ¿qué chingados estás haciendo?”.

Críticas amigas

Pero la oposición al acuerdo no sólo vendrá desde Israel. Dentro del gabinete de Trump, el secretario de Estado Marco Rubio, el director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) John Ratcliffe y el secretario de Guerra Pete Hegseth, han expresado dudas sobre el acuerdo de paz, reportó Axios. Dentro del propio partido del presidente, el influyente senador Lindsey Graham también ha expresado escepticismo mientras que, por lado demócrata, el senador Chris Murphy comentó el lunes que el acuerdo parece ser en gran medida “una rendición” ante los “términos de Irán”.

Los hombres que negociaron el acuerdo y que presidirán la ceremonia de su firma, el vicepresidente JD Vance, Steve Witkoff y el yerno del presidente Jared Kushner, promovían avanzar con este pacto en las disputas internas sobre la guerra. Por su lado, conservadores como el influyente comentarista Tucker Carlson –quien entrevistó a Parsi el lunes– también han argumentado a favor del acuerdo. El diputado federal progresista Ro Khanna fue uno de los pocos legisladores dispuestos a expresar su apoyo, afirmando en sus redes sociales que “es una noticia bienvenida y los demócratas deberían respaldarlo”. A la vez, señaló que el convenio no es más que el documento que Barack Obama negoció con Irán en 2015.

La buena noticia, subrayó Sachs, es que tanto Irán como Estados Unidos tienen buenas razones para frenar el conflicto. Y la presión sobre Tel Aviv por Washington, enfatizó, podría obligar a Israel a por lo menos hacer un pausa en sus ataques contra Irán, Líbano y otros países en la región.

En el país islámico también hay desaprobación

Parsi, quien nació en Irán y vivió en el exilio en Suecia, advierte que también hay políticos en Irán que podrían poner el acuerdo en jaque. “Sospecho que algunos en medios de línea dura en Irán actualmente han proyectado ideas o versiones de este acuerdo que no son precisos con el fin de asegurar que las expectativas sean exageradas para que nunca puedan cumplir con ellas.

“Pero esta es una manera, por los esfuerzos de los de línea dura en Irán, para sabotearla, y tenemos problemas similares aquí en Estados Unidos también.”

Tal vez el resultado más significativo del fin de esta guerra y de esta manera es que comprueba que, a un nivel fundamental, la hegemonía de Estados Unidos se está acabando, comentó Sachs. Agregó que la fuerza militar estadunidense ya no cuenta con la capacidad estratégica para determinar resultados en Medio Oriente, en Ucrania o en Asia. “Esa era se está acabando”, enfatizó.

Lanza Tel Aviv tres ataques con drones en el sur libanés; asesina a cuatro

▲ Sobre los escombros de lo que fue su casa en el poblado de Nabatieh, en el sur de Líbano, adonde apenas pudo regresar, un hombre hace la señal de la victoria tras el acuerdo alcanzado entre Estados Unidos e Irán para acabar con el conflicto bélico, que incluye al país árabe invadido por Israel.Foto Ap

Afp y Europa Press

Periódico La Jornada   Miércoles 17 de junio de 2026, p. 20

Beirut. Al menos cuatro personas fueron asesinadas ayer en tres ataques consecutivos con drones israelíes contra dos localidades en el distrito de Nabatieh, en el sur de Líbano, pese al alto el fuego y en el marco de las negociaciones entre Irán y Estados Unidos.

Las fuerzas israelíes atacaron un vehículo en Mefdún y acto seguido bombardearon un segundo automóvil en el mismo municipio. Un tercer convoy de coches fue atacado en la localidad de Shukin. Los tres embates dejaron al menos cuatro víctimas mortales y un número no precisado de heridos.

El ejército de Israel confirmó varios bombardeos, uno contra un “vehículo sospechoso” que circulaba en el área ocupada por sus tropas y otro contra un “lanzador” de proyectiles del partido-milicia chiíta Hezbollah.

“La fuerza aérea interceptó varios cohetes lanzados por la organización terrorista Hezbollah hacia la zona donde operan las Fuerzas de Defensa de Israel en el sur de Líbano (...) En poco tiempo, la fuerza aérea atacó y destruyó el lanzador desde el que se dispararon algunos de los cohetes contra nuestras fuerzas en el sur de Líbano”, relató un portavoz del ejército en redes sociales.

Suman 3 mil 836 homicidios

Mientras, las autoridades libanesas informaron que el balance de víctimas por ataques de Israel desde el pasado 2 de marzo asciende a 3 mil 836 muertos, incluidos 133 profesionales sanitarios, y 11 mil 851 heridos.

Por lo pronto, Hezbollah agradeció a Irán “haber propiciado el fin de la guerra” en el territorio libanés en su memorándum pactado con Estados Unidos.

El líder de Hezbollah, Naim Qasem se dirigió al negociador jefe y poderoso presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, para expresarle su “profunda gratitud” por sus esfuerzos para “obligar a la entidad israelí a un cese inmediato y permanente de las operaciones militares en todos los frentes, incluido el libanés”.

“Irán es el campeón de la verdad y de la resistencia”, añadió el movimiento chiíta pro iraní, al asegurar que la república islámica ha “dado todo a Hezbollah, a la resistencia y al pueblo libanés sin tomar nada a cambio”.

Revoca ministro israelí derechos de la autoridad palestina en Cisjordania

Sputnik y Europa Press

Periódico La Jornada   Miércoles 17 de junio de 2026, p. 22

Tel Aviv. El ministro de Finanzas de Israel, el ultraderechista Bezalel Smotrich, anunció ayer la cancelación de los Acuerdos de Hebrón, firmados en 1997 en el marco de los Acuerdos de Oslo, con lo que revoca competencias a las autoridades palestinas en Cisjordana reocupada, también sobre planificación y construcción, en medio de los desplazamientos obligados de palestinos por la expansión ilegal israelí que tiene busca evitar la creación de un Estado palestino.

“Cancelé el acuerdo de Hebrón” afirmó Smotrich en un mensaje en redes sociales. Explicó que “muchas autoridades otorgadas en Hebrón y en los lugares sagrados… regresan a la responsabilidad plena del Estado de Israel”, una medida para fortalecer e intentar regular los asentamientos judíos en tierras palestinas ordenada por el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, prófugo de la Corte Penal Internacional.

El Ministerio de Asuntos Exteriores israelí desmintió la declaración de Smotrich. “Contrariamente a la declaración del ministro de Finanzas, el Acuerdo de Hebrón no ha sido cancelado”, afirmó.

En paralelo, un reportaje de Al Jazeera reveló que los niños de Gaza desarrollan cada vez más problemas de audición por la exposición repetida a los bombardeos de Israel y al acceso limitado a la atención médica en el enclave, condición que aumenta su vulnerabilidad debido a que en la guerra, la supervivencia a menudo depende de oír señales de alerta como explosiones, aviones o llamadas de evacuación.

Ataques israelíes asesinaron a al menos cinco palestinos en las últimas 24 horas en el enclave costero, dos de ellos en un bombardeo aéreo israelí contra un campamento de refugiados de Nuseirat, a pesar del alto al fuego vigente desde octubre.

Trump advierte a Netanyahu que debe ser "más responsable" con Líbano tras acuerdo con Irán: "Sin EU no existiría Israel".

The Independent
16 de junio de 2026 11:30

El presidente estadunidense Donald Trump (derecha) asiste a una reunión bilateral con el emir de Qatar, el jeque Tamim bin Hamad al-Thani, durante la cumbre del G7 en Evian, al este de Francia, el 16 de junio de 2026. Afp

Foto autor

Donald Trump lanzó una nueva advertencia a Benjamin Netanyahu el martes, en medio de la creciente preocupación de que la guerra paralela de Israel con Hezbollah pueda descarrilar todo el proceso de paz con Irán .
“Israel habría sido bombardeado hace mucho tiempo si yo no me hubiera involucrado”, dijo el presidente estadunidense a los periodistas en Francia antes de una reunión con los líderes del G7 para garantizar la estabilidad en Oriente Medio.
Trump reiteró su afirmación de que " sin Estados Unidos no existiría Israel " e instó al primer ministro israelí a "ser más responsable" con respecto al Líbano.
La última reprimenda del presidente se produjo cuando Irán advirtió que los continuos ataques israelíes contra el Líbano se considerarían una violación del acuerdo provisional para poner fin a la guerra, anunciado el domingo.
Los funcionarios israelíes han argumentado que Israel no está obligado por el acuerdo porque no participaron en las conversaciones, pero el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, dijo que, en opinión de Teherán, Estados Unidos e Israel están en el mismo equipo.
“Sin la retirada de las fuerzas israelíes de los territorios que ocuparon durante esta guerra, la guerra no ha terminado por completo”, declaró el martes.
Trump, presionado para lograr un fin definitivo a la impopular guerra, criticó duramente la actuación de Israel en el Líbano poco después, sugiriendo que Hezbollah debería dejarse en manos de alguien más capaz.
"Israel lleva demasiado tiempo luchando contra Hezbolá y están muriendo demasiadas personas", afirmó. "No hace falta derribar un edificio de apartamentos cada vez que se busca a alguien. Porque en esos edificios hay mucha gente. Y no todos son de Hezbollah, se lo aseguro".
“Deberían haber podido hacer el trabajo más rápido. Esto se alarga interminablemente. Y cuando eso sucede, le da mala fama al gran acuerdo, que es el acuerdo con Irán.”
Trump incluso sugirió que Ahmed al-Sharaa, de Siria, sería capaz de liderar mejor la lucha contra Hezbollah.
“Le sugerí a Israel que dejara que Siria se encargara de Hezbollah. Porque, para ser honesto, creo que lo harían mejor... Si Israel no puede hacerlo sin matar a todos los demás, lo hará él. Siria se encargará.”
Trump afirmó que, si bien mantiene una "excelente relación" con Netanyahu, su homólogo "tiene que ser más responsable" en lo que respecta al Líbano.

Acuerdo de EU con Irán incluye fondo privado de 300 mil millones de dólares: fuente

Un marine a bordo del transporte anfibio 'USS New Orleans' (LPD 18) durante el bloqueo impuesto a los puertos iraníes. 

Foto Europa Press / archivo   Foto autor

Reuters

16 de junio de 2026 13:00

Dubái. Dentro del acuerdo marco entre Estados Unidos e Irán se esboza un fondo privado de 300 mil millones de dólares destinado a impulsar la inversión en Irán, y ya se ha comprometido más de la mitad de esa suma, informó a Reuters una fuente con conocimiento directo del acuerdo.

El fondo está pensado para ofrecer a ambas partes un incentivo económico que les anime a cerrar un acuerdo definitivo, según la fuente, que habló bajo condición de anonimato ya que el plan aún no se ha anunciado, mientras Washington y Teherán se preparan para firmar el acuerdo este viernes. 

Funcionarios estadunidenses e iraníes anunciaron el domingo que habían acordado un marco para poner fin a su guerra —que comenzó cuando las fuerzas estadunidenses e israelíes atacaron Irán el 28 de febrero—, levantar el bloqueo estadunidense sobre Irán y reabrir el estrecho de Ormuz, una ruta clave de suministro de petróleo y gas.

El nuevo fondo es un vehículo de inversión privada, no un programa de reconstrucción ni de reparaciones, y no incluirá fondos públicos ni subvenciones, señaló la fuente, añadiendo que empresas con sede en Estados Unidos, los Estados árabes del Golfo, Asia, Sudamérica y África han acordado comprometerse a aportar financiación. 

Las inversiones prometidas abarcan los sectores de la energía, la logística, la industria manufacturera y el transporte, según la fuente. 

Una fuente iraní de alto rango declaró a Reuters que Teherán había solicitado inicialmente 400 mil millones de dólares a Estados Unidos como compensación por los daños de guerra, pero que Washington había respondido que no los proporcionaría. 

Fue entonces cuando surgió la idea del fondo, que se denominará "Fondo de Reconstrucción y Desarrollo". 

El mecanismo prevé que los países de la región contribuyan de diversas formas, según la fuente iraní. Entre ellas se incluyen la obtención de préstamos, el establecimiento de líneas de crédito o la financiación directa de la reconstrucción de los lugares dañados durante la guerra, incluidas instalaciones como el complejo siderúrgico de Mobarakeh, refinerías, aeropuertos y, en términos más generales, las infraestructuras afectadas por el conflicto. 

Irán, una de las mayores economías de Medio Oriente, apenas ha atraído inversión extranjera directa significativa en las últimas cuatro décadas, al haber quedado excluido de los mercados de capitales mundiales por sucesivas oleadas de sanciones estadounidenses e internacionales.

El país cuenta con las segundas reservas probadas de gas natural más grandes del mundo y las cuartas reservas probadas de petróleo más grandes. 

Además, cuenta con una población joven y con un alto nivel de formación de más de 92 millones de personas, una base industrial diversificada y un importante potencial sin explotar en sectores que van desde la petroquímica y la minería hasta el turismo y la agricultura. 

El fondo de inversión es totalmente independiente de una vía de negociación paralela sobre el levantamiento de las sanciones estadunidenses y la liberación de los activos soberanos iraníes congelados en el extranjero, según la fuente, que describió ambos como mecanismos financieros distintos con fines y plazos diferentes. 

El fondo no se creará ni entrará en funcionamiento hasta que se alcance un acuerdo definitivo y satisfactorio. El memorando de entendimiento, una vez firmado, tiene por objeto estructurar el proceso durante los próximos 60 días. 

"Solo se creará una vez que se haya firmado el acuerdo definitivo", dijo la fuente. "Durante estos 60 días, los administradores del fondo trabajarán con los iraníes y los inversionistas para planificar y definir el alcance de los proyectos". 

Ni el Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán ni el de Pakistán, que ayudaron a mediar en el acuerdo sobre el fondo de inversión, respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios. 

Una portavoz de la Casa Blanca se remitió a una entrevista de la CBS con el vicepresidente JD Vance el lunes, en la que afirmó que Irán podría acceder a un fondo de reconstrucción de 300 mil millones de dólares respaldado por los Estados del Golfo si cumple un acuerdo con Washington, que incluye el desmantelamiento de su programa nuclear, la eliminación de sus reservas de material enriquecido y la aceptación de un régimen estricto de inspección y cumplimiento.

La fuente no quiso precisar cómo se administrará el fondo ni quién lo hará, señalando que aún quedan por concretarse detalles clave.

La fuente mencionó empresas de Corea del Sur, Japón, Singapur, Malasia y Estados Unidos entre las que se habían comprometido, pero se negó a facilitar una lista exhaustiva.

El memorando de 60 días es un marco de referencia, no un acuerdo definitivo, y se espera que los negociadores estadunidenses e iraníes trabajen en múltiples frentes durante ese periodo, abarcando cuestiones nucleares, sanciones y seguridad regional.

León XIV y su guerra contra la ultraderecha española

El papa León XIV durante una misa en la abadía catalana de Montserrat, el pasado 10 de junio, en el marco de su visita a España. Foto

El papa León XIV durante una misa en la abadía catalana de Montserrat, el pasado 10 de junio, en el marco de su visita a España. Foto Afp   Foto autor

Bernardo Barranco V.

17 de junio de 2026 00:01

Santiago Abascal y el partido español de ultraderecha Vox reivindican los valores tradicionales del catolicismo en sus plataformas y su identidad política. Sin embargo, en los últimos años de erigirse como defensores de la Iglesia han pasado a protagonizar ríspidos enfrentamientos con sectores de la jerarquía católica y agrupaciones laicales españolas. Se presentó un distanciamiento evidente con el latinoamericano papa Francisco que se replica ahora con su sucesor León XIV.

La histórica visita del papa León XIV a España, del 6 al 12 de junio de 2026, fue a todas luces un éxito histórico; concluyó dejando un profundo debate en los círculos políticos, religiosos y culturales. En sus 22 actos públicos el Papa convocó a cerca de 2.5 millones de españoles y hubo momentos en que el Papa hizo alusiones de distanciamiento doctrinal frente a la ultraderecha encabezada por Vox. 

El nombre del partido proviene del latín y significa “voz”. Es una conformación política de reciente creación que, fundado por Santiago Abascal, nace en noviembre 2013. Actualmente es la tercera fuerza política del país. Su ideología ultraconservadora está basada en una combinación de hipernacionalismo y xenofobia o nativismo. Tiene acentos populistas y una visión autoritaria de la sociedad de herencia franquista. Sustenta medidas estrictas contra la inmigración, sobre todo la proveniente de África y la defensa de la unidad de España contra las autonomías. Exalta los valores católicos tradicionales como eje de su identidad. Así como la helenidad griega sustentó la identidad de occidente, la hispanidad dio sustento a la conformación de la mayor parte de los países del continente americano. ¡Vaya arrogancia! 

Muchas expresiones del papa León XIV durante la visita generaron agudas tensiones e incomodidad notoria en la cúpula de Vox. El pontífice durante su gira no mencionó explícitamente al partido, pero construyó mensajes con dedicatoria política y doctrinal que confrontaron directamente las banderas ideológicas de la extrema derecha. En especial la defensa de los migrantes que atravesó de principio a fin de su visita con reclamos explícitos. 

El pontífice había alertado a los obispos españoles, en noviembre de 2025 según reportó El País, sobre el peligro que representa Vox, advirtiéndoles frenar sobre el uso y la apropiación indebida de la identidad católica para legitimar en forma abusiva sus enfoques identitarios excluyentes. El pontífice señaló su preocupación por la “instrumentalización” de la Iglesia en la búsqueda del voto católico. 

El lunes 8 de junio, en el marco del encuentro con los miembros del Parlamento español en el Congreso de los Diputados, el Papa emitió el mensaje político de su visita. Ahí irrumpió en contra de la polarización y de manera implícita contra las tesis de la ultraderecha. Criticó duramente “la descalificación permanente del adversario” y recordó a los políticos la necesidad de “custodiar la palabra para desarmar el lenguaje”, afirmando que discrepar no conlleva humillación en clara alusión a las posturas estridentes de los parlamentarios de Vox. Advirtió “Huir de los enfoques identitarios” porque llevan a las exclusiones. Repudió a la “prioridad nacional”, pues las políticas que buscan priorizar los derechos de los nativos no pueden erigirse mediante la exclusión de los extranjeros y migrantes. Prevost abogó por la solidaridad con los migrantes y la defensa de los derechos humanos, el humanismo y el regreso al multilateralismo. 

El Papa también se pronunció contra el aborto, la eutanasia y fijó su postura sobre la libre elección de los padres para determinar la orientación educativa de los hijos. Externó: “proteger toda vida humana y fortalecer el bien común”. Tanto la derecha como los socialistas brindaron, de pie, un largo aplauso de 7 minutos. En Islas Canarias, León XIV focalizó sus mensajes en la firme defensa de los migrantes y arremetió con las mafias de traficantes y de trata. 

Fue tal arrastre y convocatoria multitudinaria, así como la amplísima cobertura televisiva y digital de la visita, que la formación ultraconservadora de Vox optó por guardar silencio ante las palabras, gestos y posturas claras que contradecían los postulados del partido. En cambio, concentraron toda su narrativa exclusivamente en la denuncia de la corrupción institucional del Estado. 

La ultraderecha voxista no toleraba al papa Francisco. No le llamaban Papa, sino “señor Bergoglio”. Un argentino proclive a la teología de la liberación marxista. No le toleraban sus críticas al enfoque migrante y sobre todo que haya pedido perdón por los abusos y excesos de la Conquista. 

Esta visita marca un indiscutible deslinde del Papa frente a la ultraderecha española. Una gran noticia pues tanto en Europa como en América Latina hay una metamorfosis política a la derecha y a la extrema derecha. Parafraseando a Nelson Villarreal, un destacado intelectual uruguayo quien sostiene que el catolicismo es una religión con autonomía relativa respecto de los Estados nacionales y está mejor preparado para poder situarse como la alteridad crítica al poder político. Finalmente, la Iglesia católica es también un Estado y León XIV en su distanciamiento a Donald Trump y a la ultraderecha española presenta un rostro moral y humanista en la realidad internacional. Una ética de la fraternidad frente a crecientes autoritarismos.

De Brasil a México: injerencismo trumpista

El Tribunal Supremo de Brasil condenó a cuatro años de prisión, ocho de inhabilitación y al pago de una multa al ex diputado Eduardo Bolsonaro, por coacción relacionada con el juicio en el que su padre, el ex presidente Jair Bolsonaro, fue sentenciado a 27 años de cárcel por un intento de golpe de Estado. Eduardo, quien vive en Estados Unidos desde enero de 2025, cabildeó ante el gobierno de Donald Trump para que éste impusiera aranceles ilegales a Brasil y sancionara a los miembros del Poder Judicial que procesaron al ex mandatario y fallido dictador. Las tarifas comerciales fueron anuladas por la justicia estadunidense por su falta de bases jurídicas.

Eduardo no es el único Bolsonaro que usa la amistad con Trump para azuzar la intervención estadunidense contra su propio país. Flávio, precandidato presidencial y segundo favorito para las elecciones de octubre, voló a Washington para pedir al magnate que designase como grupos terroristas al Comando Vermelho y al Primeiro Comando da Capital, organizaciones con múltiples actividades criminales, pero ninguna implicación en el terrorismo. La designación, consumada sólo tres días después de las gestiones del también senador, significa que la Casa Blanca se otorga a sí misma el permiso para asesinar, bombardear, invadir y ejercer toda forma de agresión militar en territorio brasileño.

Más allá de lo que estas acciones dicen acerca de la familia Bolsonaro en particular, y de las derechas latinoamericanas en general, éstas deben verse en el contexto de la descarada intervención del trumpismo en toda la región. En estos momentos, la administración republicana maniobra para consolidar el dudoso triunfo de Keiko Fujimori, hija del ex dictador Alberto Fujimori y una de las figuras más nocivas de la política peruana en lo que va de siglo. También pone todo su peso político a favor de Abelardo de la Espriella, un abogado de mafiosos que este domingo contenderá en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Colombia. Dejando de lado el estilo pendenciero, machista y provocador que De la Espriella ha calcado de otros referentes de la ultraderecha, su eventual llegada a la Casa de Nariño sería una catástrofe en todos los ámbitos, pues se trata de un individuo inescrupuloso que ha defendido los actos genocidas perpetrados por paramilitares y ha afirmado que él habría hecho exactamente lo mismo, es decir, rodear pueblos enteros para aniquilar a sus habitantes. Como los Bolsonaro, se muestra decidido a recurrir a Washington en perjuicio de su patria natal, para lo que, en sus palabras, no dudará en echar mano de su doble nacionalidad colombo-estadunidense.

Ante las intervenciones del trumpismo para atacar a quienes son o percibe como adversarios e impulsar las carreras de políticos entreguistas, es necesario rechazar cualquier forma de coacción, apremiar a todas las instancias estadunidenses con presencia en América Latina a actuar dentro del marco de la ley, y recordar que la soberanía debe colocarse por encima de cualquier discrepancia partidista. En este sentido, el anuncio de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo de que la extradición del gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, requiere la presentación de evidencias incriminatorias por parte de Washington, marca el camino correcto frente a embates que no disimulan su carácter faccioso ni sus intenciones desestabilizadoras.

Cuba: planea EU nuestra asfixia económica, un diálogo coercitivo o agresión militar

Falla tribunal estadunidense contra Bacardí en disputa contra La Habana

Reuters, Sputnik y Ap

Periódico La Jornada   Miércoles 17 de junio de 2026, p. 23

La Habana. El canciller de Cuba, Bruno Rodríguez, denunció ayer en X que “Estados Unidos apuesta por tres escenarios contra La Habana: el primero es la asfixia económica con el pretexto de la ayuda humanitaria para intervenir en el país. El segundo es seguir un diálogo coercitivo de máxima presión con el fin de ocupar a la isla económicamente y que eso les diera la posibilidad de provocar un cambio de sistema político; es la gran aspiración de Washington. El tercero es la agresión militar”.

Cuba ha pasado tres meses sin recibir combustible después de que Estados Unidos atacó a principios de enero Venezuela, uno de sus principales proveedores, y amenazó con imponer aranceles a cualquier nación que venda o suministre petróleo a la isla en el marco de sus presiones por un cambio de modelo político y económico en la isla. La situación provocó una semiparalización en todos los sectores.

Cuba produce 40 por ciento de su combustible y hasta el cerco energético importaba el resto desde Venezuela, México o Rusia.

En ese contexto, la Asamblea Nacional del Poder Popular (Parlamento) de Cuba convocó a una sesión extraordinaria el 18 de junio para evaluar las transformaciones económicas propuestas por el gobierno, publicó ayer la Gaceta Oficial, y hoy se celebrará un pleno extraordinario del Partido Comunista de Cuba para evaluar las medidas anunciadas por el presidente Miguel Díaz-Canel, el fin de semana.

El mandatario cubano informó el viernes que, en medio de la “agresión multidimensional” de Estados Unidos, se impulsarán transformaciones económicas orientadas a fortalecer la producción nacional y otorgar mayor autonomía a las empresas y otras entidades estatales.

En otro tema, un tribunal de apelación de Estados Unidos falló en contra de Bacardí en la larga disputa de la empresa con el gobierno cubano sobre los derechos de marca registrada del ron Havana Club en el país del norte.

El Tribunal de Apelación del cuarto circuito en Richmond rechazó el recurso presentado por Bacardí contra la decisión de la Oficina de Patentes y Marcas estadunidense (USPTO) de renovar en 2016 la marca federal Havana Club, propiedad de la empresa cubana Cubaexport, a pesar de las objeciones de la empresa.

Ni los abogados ni los portavoces de Bacardí, ni de Cubaexport, respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios sobre la sentencia.

Un portavoz de la USPTO se negó a hacer declaraciones.

La empresa, que abandonó Cuba tras la revolución cubana, sostiene que el gobierno de la isla confiscó ilegalmente el nombre Havana Club y los activos de José Arechabala SA luego de ese levantamiento popular.

Bacardí compró la marca de José Arechabala y comenzó a vender el ron Havana Club en Estados Unidos en 1995.

Cubaexport, una empresa estatal cubana, registró por primera vez su marca Havana Club en Estados Unidos en 1976.

Cubaexport y la empresa francesa de bebidas Pernod Ricard comercializan el ron Havana Club fuera de Estados Unidos.

Lula critica en cumbre del G7 creciente desigualdad global y concentración de la riqueza.

(De izquierda a derecha) La economista británica y esposa del primer ministro canadiense, Diana Carney, el presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa, el primer ministro canadiense, Mark Carney, la primera dama de Brasil, Janja Lula da Silva, y el presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, llegan para una fotografía familiar antes de una cena de gala en el marco de la cumbre del G7, en Évian, al este de Francia, el 16 de junio de 2026. Foto: Afp Foto autor

Sputnik

16 de junio de 2026 14:24

Río de Janeiro. El presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, criticó la creciente desigualdad global y la acumulación de riqueza entre pocos individuos, al intervenir como invitado en la Cumbre del G7, que se celebra en Evian, Francia.

"En los últimos años, la desigualdad entre países ricos y pobres ha aumentado; el primer trillonario del mundo (en referencia al magnate Elon Musk) es más rico que el 46 por ciento más pobre de la población mundial", expuso Lula, quien añadió que la extrema concentración de riqueza deriva de "décadas de políticas en favor de los billonarios"​​​.

Lula también remarcó que los líderes del G7 llevan décadas "aprisionados en dogmas que defienden la desregulación de mercados, el Estado mínimo y la austeridad fiscal como fines en sí mismos" y que el neoliberalismo agravó la desigualdad económica y la crisis política que ahora amenazan las democracias.

Cuestionó además que los países estén andando "en dirección contraria" a la Agenda 2030, el plan de 17 metas de desarrollo sostenible impulsado por la Organización de las Naciones Unidas (ONU), para erradicar la pobreza, proteger el medio ambiente y asegurar la prosperidad para todas las personas antes de 2030.

En este sentido, lamentó que falten cuatro trillones de dólares para cumplir los Objetivos de Desarrollo Sostenible, que el año pasado se recortara un 23 por ciento la ayuda al desarrollo y que agencias como el Programa Mundial de Alimentos, el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (Unicef), y la Organización Mundial de la Salud hayan reducido notablemente su presupuesto.

Pdvsa y Repsol acuerdan aumentar asociación para sumar 20 mil barriles de crudo liviano

La estatal venezolana PDVSA y la española Repsol firmaron un memorando de entendimiento de crudo y gas que apunta al crecimiento de la producción en petróleo en una zona del noroeste venezolano. La imagen, de archivo. Foto Afp

Foto autor

Ángel González / Especial para La Jornada

16 de junio de 2026 16:39

Caracas. Petróleos de Venezuela (Pdvsa), y la española Repsol firmaron este martes un nuevo memorando de entendimiento en materia de crudo y gas que apunta a un crecimiento inmediato de la producción petrolera y establece una hoja de ruta que se proyecta hasta el año 2050.

El documento fue rubricado por el presidente de la estatal, Héctor Obregón, y por Francisco Gea Pascual de Riquelme, director ejecutivo de Exploración y Producción y miembro del Comité Ejecutivo de Repsol, en presencia de la presidenta encargada, Delcy Rodríguez. Al acto también asistió el consejero delegado global de la firma española, Josu Jon Imaz.

Incremento de la producción

El eje central del memorando es la expansión de la empresa mixta Petroquiriquire, donde Pdvsa posee 60 por ciento de las acciones y Repsol el 40 por ciento restante. 

Obregón informó que se contemplan nuevas oportunidades exploratorias en el área de Horcon, ubicada al sureste del Lago de Maracaibo entre los campos Barúa y Motatán. Con la incorporación de estos dos campos de crudo, los socios estiman sumar unos 20 mil barriles diarios de crudo muy liviano en los próximos meses. 

Esta cifra se sumará a la producción promedio actual de 40 mil barriles por día (bpd). Precisó que este volumen adicional de crudo ligero ingresará directamente como dieta para el Complejo refinador de Paraguaná (CRP), en el estado Falcón, para optimizar el procesamiento de combustibles destinados al mercado interno.

Además de la actividad de crudo, Repsol detalló mediante un comunicado que las partes avanzarán en el análisis formal para desarrollar oportunidades de gas costa afuera en aguas jurisdiccionales venezolanas.

Se cobrarán la deuda

El CEO de Repsol, Josu Jon Imaz, explicó la importancia financiera que reviste este movimiento para la corporación. Apuntó que el acuerdo robustece las operaciones de la firma europea en la nación caribeña y les facilita un retorno financiero directo: “mejoramos la posición de Repsol en la producción petrolera en Venezuela, permitiéndonos, en primer lugar, recuperar una deuda comercial pasada gracias a esta nueva producción en el campo petrolero”.

Esta firma complementa las acciones operativas que ambas corporaciones fijaron a mediados de abril de este mismo año 2026, cuando suscribieron un pacto estratégico amparado en las licencias generales de la Oficina de Control de Activos Extranjeros de Estados Unidos. 

Aquel convenio previo le permitió a la multinacional española retomar formalmente el control técnico de las operaciones en Petroquiriquire y definir los mecanismos financieros para asegurar el pago de la deuda comercial acumulada, sentando las bases normativas para la actual fase de expansión exploratoria en el occidente del país.

Durante el encuentro, las delegaciones también revisaron los esquemas vigentes de inversión, los cronogramas de envío de crudo y los mecanismos de pago de los otros activos donde participa Repsol en el país. Esto abarca sus acciones en el proyecto petrolero Petrocarabobo y el bloque de gas natural Cardón IV (en sociedad 50-50 con la italiana Eni), este último clave para el suministro interno al aportar 580 millones de pies cúbicos de gas diarios.

La cadena global de valor automotriz (2015-2025). Implicaciones para América del Norte y México

Enrique Dussel Peters*

La cadena global de valor automotriz (CGVA) participa en la actualidad con alrededor de 4.6 por ciento del PIB de México y genera casi un millón de empleos directos (o 1.6 por ciento de la población económicamente activa); es mucho más significativa en términos de las exportaciones mexicanas (35 por ciento en 2025, incluyendo al segmento de autopartes).

Es decir, se trata de un sector altamente dinámico, muy integrado a Estados Unidos y muy intensivo en capital y, en muy menor medida, relevante en la generación de empleo, con importantes concentraciones de sus actividades en el Centro y Norte del país.

La CGVA, de igual forma, fue el motor impulsor del proceso de integración comercial de América del Norte con el TLCAN, que entró en vigor en 1994, el T-MEC en 2020 y se encuentra nuevamente en el centro de la renegociación actual del T-MEC (en cuanto a aranceles, normas de origen y otros aspectos debatidos actualmente).

Es en este contexto significativo, comprender que la CGVA ha transcurrido por muy profundos cambios globales y en América del Norte, con significativas repercusiones para México. Estos cambios no han sido por el momento suficientemente reflexionados.

Con base en la información ofrecida por la Organización Internacional de Constructores de Automóviles (OICA) destacan al menos dos grandes tendencias globales en la década reciente (la información se ofrece con base en unidades producidas y no en valor).

Primero. En 2025, la producción total de vehículos (para pasajeros y comerciales, incluyendo vehículos ligeros, camiones y autobuses) de más de 96 millones de unidades se concentró en Asia (con 61 por ciento de la producción), seguida de América del Norte (Canadá, Estados Unidos y México (con 16 por ciento) y la Unión Europea (15 por ciento).

Asia aumentó su participación en la última década en 9 por ciento, mientras que la de América del Norte y la UE cayó en 4 y 5 por ciento. Estos profundos cambios en la CGVA total de vehículos es incluso más nítida por países.

En 2025, China fabricó 36 por ciento, seguida de Estados Unidos (11), Japón (9), India (7), Alemania (4) y México (4 por ciento). Es decir, entre los principales cinco productores de la CGVA, tres son asiáticos y la relación entre las unidades producidas por China y Estados Unidos aumentó de 2 a 3.4 en tan soló una década.

En el continente americano, la mayoría de los países, incluyendo Argentina, Canadá y Estados Unidos, destacan por tasas de crecimiento promedio anual (TCPA) negativas, con la excepción de Brasil (con una TCPA de 0.9 por ciento durante 2015-2025) y México (1.4 por ciento); en 2025 después de Estados Unidos, México fue el principal productor (y 55 por ciento más que Brasil).

Segundo. Según la misma fuente y las mismas mediciones (de unidades fabricadas), pero ahora sólo para el segmento automotriz para pasajeros, las tendencias durante 2015-2025 son incluso más profundas.

Asia concentró 71 por ciento de la producción de autos para pasajeros en 2025, mientras América del Norte y la Unión Europea apenas 3 y 12 por ciento. Entre los principales productores destacan China (42 por ciento), Japón (10), India (8) y Corea del Sur (5 por ciento); Estados Unidos, México y Brasil se encuentran en distantes 2, uno y 3 por ciento. El desplome en la fabricación de autos para pasajeros en América del Norte ha sido drástico: de 10 por ciento, todavía en 2015, a 3 por ciento en 2025 y en los tres países, incluyendo a México.

Esta información no incluye a los vehículos eléctricos, tema de nuestra próxima contribución.

Las implicaciones globales, en América Latina y el Caribe y particularmente para países como México son drásticas. Si bien se ha generalizado el concepto de la creciente “orientalización” de las manufacturas, la producción de autos es un ejemplo significativo.

Estados Unidos y la Unión Europea han dejado de ser el centro de su producción hace varias décadas y Asia es por mucho el eje productor, y en el desarrollo de nuevas tecnologías e innovaciones, en esta cadena global de valor, particularmente en automóviles para pasajeros.

Para México, y en el contexto de la renegociación actual del T-MEC, las implicaciones son sustantivas. Desde una perspectiva global, América del Norte, y particularmente Estados Unidos, se ha convertido en un productor secundario de autos y particularmente para pasajeros (la relación de la producción de autos para pasajeros entre China y Estados Unidos aumentó de 5 en 2015 a 24 en 2025).

La participación de México ha aumentado en América del Norte ante el desplome de la producción de Estados Unidos y Canadá y se ha mantenido relativamente constante a nivel global (con 4 por ciento en la producción total de automóviles y una caída significativa en el segmento para pasajeros). Buscar cerrar el mercado de América del Norte ante la producción china tendría enormes implicaciones para la región y particularmente en cuanto a la implementación de nuevas tecnologías e innovaciones.

Pareciera resultar imperativo que la región encarara directamente los desafíos que Asia y China representan para América del Norte. Incluso, y ante la profunda confrontación entre Estados Unidos y China, México no puede sólo confiarse en su integración con Estados Unidos (y Canadá) ante las profundas tendencias globales arriba descritas y ante la amenaza de quedar rápidamente relegado a segmentos y tecnologías crecientemente irrelevantes en el corto plazo. Las tendencias arriba descritas reflejan cambios profundos en tan sólo una década en la CGVA.

Es para México, entonces, imperativo iniciar con una discusión no sólo general sobre China, como se ha insistido en esta columna, y en la definición de una agenda puntual, sino que específicamente con respecto a la CGVA aquí examinada. Claramente la invitación no es sólo para el sector público (Ejecutivo, gobierno federal, gobernadores, presidentes municipales y muchas otras), sino que particularmente para organismos empresariales especializados en la CGVA.

¿Será?

* Profesor del Posgrado en Economía y Coordinador del Centro de Estudios China-México de la UNAM

http://dusselpeters.com

Pentágono abate lancha en el Pacífico; asesina a uno, sobreviven dos

De la Redacción

Periódico La Jornada   Miércoles 17 de junio de 2026, p. 23

El ejército de Estados Unidos atacó ayer una embarcación, que, sin pruebas, aseguró que estaba vinculada al tráfico de drogas, en el océano Pacífico oriental, en una operación que dejó al menos una persona muerta y dos sobrevivientes, informó el Comando Sur en X. Indicó que se notificó de inmediato a la Guardia Costera estadunidense para activar labores de búsqueda y rescate de los supervivientes. La agresión más reciente eleva a por lo menos 208 el número de personas abatidas desde que la Casa Blanca inició su campaña contra supuestos narcoterroristas a principios de septiembre del año pasado. Organizaciones de derechos humanos y abogados aseveran que se trata de ejecuciones extrajudiciales.

Reprimen en minesota protesta contra las políticas migratorias de EU

▲ Agentes federales de Estados Unidos se enfrentaron ayer a manifestantes que protestaban frente a un tribunal en St. Paul, Minesota, luego de que 15 activistas fueron acusados de obstaculizar la ofensiva migratoria del presidente Donald Trump en ese estado a principios de este año. Videos difundidos en redes sociales mostraron cómo los uniformados dispersaron la protesta con agentes químicos en aerosol rociados directamente contra los inconformes, luego de que se les negó el acceso a una audiencia en ese complejo.Foto tomada de redes

Precios de petróleo caen a mínimo de tres meses por esperanzas de que se reabra el estrecho de Ormuz.

Los precios del crudo cayeron alrededor de 5 por ciento por segundo día y registraron este martes su mínimo de los últimos tres meses, a medida que se conocían detalles de un acuerdo para poner fin a la guerra en Medio Oriente y reabrir el estrecho de Ormuz, que incluye un tratado para que Irán pueda vender petróleo. 

Foto Ap   Foto autor

Reuters

16 de junio de 2026 19:24

Nueva York. Los precios del crudo cayeron alrededor de 5 por ciento por segundo día y registraron este martes su mínimo de los últimos tres meses, a medida que se conocían detalles de un acuerdo para poner fin a la guerra en Medio Oriente y reabrir el estrecho de Ormuz, que incluye un tratado para que Irán pueda vender petróleo.

Bajo ese contexto, los precios del contrato Brent bajaron 4.21 dólares (5.1 por ciento) a 78.96 dólares el barril, mientras que los del crudo estadunidense West Texas Intermediate (WTI) cayeron 4.70 dólares (5.8 por ciento) a 76.05 dólares. Se trata de los cierres más bajos para el Brent desde el 2 de marzo y para el WTI desde el 4 de marzo.

Por su parte, la mezcla mexicana de exportación descendió 4.70 dólares (6.04 por ciento), al cerrar en 73.05 dólares por barril, de acuerdo con el precio de Pemex, el precio más bajo desde principios de marzo.

La guerra entre Estados Unidos e Irán comenzó el 28 de febrero. El 27 de febrero, el Brent cerró a 72.48 dólares el barril y el WTI a 67.02 dólares.

“El petróleo crudo está cayendo rápidamente ante la expectativa de que el estrecho de Ormuz se abra pronto”, señaló Bob Yawger, director de futuros energéticos de Mizuho, en una nota. Antes de la guerra, alrededor de 20 por ciento del suministro mundial de petróleo pasaba por el estrecho.

El martes comenzaron a conocerse los detalles del acuerdo provisional para poner fin a la guerra: el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que se descartará la posibilidad de que Teherán disponga de armas nucleares, mientras que un funcionario estadounidense señaló que permitirá a Irán vender petróleo tras su firma.

El acuerdo prorrogaría otros 60 días el frágil alto el fuego anunciado en abril y reabriría el estrecho de Ormuz, que Irán ha bloqueado de hecho desde que Estados Unidos e Israel atacaron por primera vez a Irán.

No obstante las dudas se cernían sobre el acuerdo y los expertos advirtieron que el transporte marítimo y las exportaciones energéticas podrían tardar semanas en recuperarse. En el Líbano, el grupo Hezbolá, respaldado por Irán, afirmó que cree que Irán no firmará un acuerdo nuclear definitivo a menos que Israel se retire del Líbano.

“Por ahora, se está depositando una gran confianza en el éxito de este plan, prestando poca atención a cuestiones espinosas como la compensación financiera, las sanciones y, sobre todo, un acuerdo nuclear satisfactorio, que fue en gran medida la razón que motivó la guerra”, señalaron en una nota los analistas de la consultora energética Ritterbusch and Associates.

La noticia del acuerdo preliminar llevó a bancos de inversión como Goldman Sachs, Morgan Stanley y Citi a rebajar sus previsiones sobre el precio del petróleo.

Otros factores que lastraron los precios del crudo fueron las preocupaciones sobre la economía china, el aumento de la inflación y las tasas de interés a nivel mundial, y los llamados de Estados Unidos a la paz entre Rusia y Ucrania.

(Con información de la Redacción)

Comercio de América Latina con China se dispara, pero dominio de EU se mantiene, reporta el BID

China fue el comprador de productos de América Latina y el Caribe que más rápido creció en los tres primeros meses de 2026, según reveló un reporte del Banco Interamericano de Desarrollo. 

Foto Afp / archivo   Foto autor

Reuters

16 de junio de 2026 18:57

China fue el comprador de productos de América Latina y el Caribe que más rápido creció en los tres primeros meses de 2026, según reveló un reporte del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), aunque Estados Unidos siguió siendo el principal mercado de la región.

El dominio de Estados Unidos se debió a sus vínculos comerciales con México y Centroamérica, mientras que China lidera gran parte de Sudamérica, según el reporte.

El valor de las exportaciones latinoamericanas a China se disparó un 25 por ciento en los tres primeros meses de 2026 en comparación con el mismo periodo del año anterior, según el reporte, mientras que las destinadas al resto de Asia aumentaron un 24 por ciento, a la Unión Europea un 19 por ciento y a Estados Unidos un 14 por ciento.

"Estados Unidos fue el que más contribuyó al aumento total de las exportaciones de América Latina y el Caribe, mientras que China y el resto de Asia mostraron el mayor dinamismo", señaló el BID.

Los envíos de China a la región se dispararon un 29 por ciento, mientras que las exportaciones de Estados Unidos registraron un aumento más moderado, del 4 por ciento; no obstante, esto elevó la cuota de Estados Unidos en las importaciones de la región a un récord cercano al 22 por ciento, mientras que la de China descendió ligeramente hasta el 9.6 por ciento.

En conjunto, las exportaciones de América Latina crecieron casi un 16 por ciento en los tres primeros meses de 2026 en comparación con el mismo periodo de 2025, el doble del crecimiento anual del 8 por ciento registrado a lo largo de 2025, gracias al aumento de los volúmenes y los precios de los productos clave producidos en la región.

El precio del oro, un activo refugio al que recurren los inversionistas para proteger su patrimonio en épocas de volatilidad, se disparó un 64 por ciento entre enero y abril. Los precios del cobre, el petróleo, la soya y el mineral de hierro subieron en menor medida, mientras que los del café y el azúcar cayeron más de un 20 por ciento.

Conflictos de EU provocan volatilidad económica

La guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán provocó una subida vertiginosa de los precios de los combustibles, lo que supuso un duro golpe para los países dependientes de las importaciones. Incluso los exportadores de petróleo, cuyas arcas se beneficiaron del aumento de los precios, se vieron afectados por el consiguiente incremento de los costos de los fertilizantes y el transporte.

En Venezuela, las exportaciones totales cayeron un 8.7 por ciento en los tres primeros meses de 2026, según el reporte, a pesar de que sus exportaciones a Estados Unidos registraron un ligero repunte después de que este país capturó al presidente Nicolás Maduro a principios de año e impusiera una supervisión significativa sobre el sector del crudo de este país miembro de la OPEP.

"La inestabilidad de las políticas comerciales mundiales y la proliferación de conflictos geopolíticos están generando un alto grado de incertidumbre", señaló el BID, añadiendo que esto supone "tanto riesgos como oportunidades para la región".

Precios de las importaciones de EU suben más de lo previsto en mayo

Empleados de Skydio trabajan en la producción de drones mientras el Representante Comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, visita la planta de fabricación de drones de SkyDio en Hayward, California, el 12 de junio de 2026. Foto Afp   Foto autor
Reuters
16 de junio de 2026 18:23
Washington. Los precios de las importaciones estadunidenses subieron más de lo previsto en mayo, impulsados por el fuerte aumento de los precios de los combustibles y los bienes de capital, lo que dio lugar al mayor incremento interanual en casi cuatro años.
Los precios de las importaciones aumentaron un 1.9 por ciento el mes pasado, tras un repunte revisado al alza del 2.0 por ciento en abril, informó la Oficina de Estadísticas Laborales del Departamento del Trabajo. Los economistas encuestados por Reuters habían pronosticado que los precios de las importaciones, que excluyen los aranceles, subirían un 1.0 por ciento tras el repunte del 1.9 por ciento registrado en abril.
En los 12 meses hasta mayo, los precios de las importaciones subieron un 6.7 por ciento. Esa cifra supuso el mayor incremento interanual desde agosto de 2022 y siguió a una subida del 4.2 por ciento en abril.
Los precios del petróleo se han disparado en medio de la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán, lo que ha avivado la inflación. Washington y Teherán anunciaron el domingo que habían acordado las condiciones para poner fin a la guerra y reabrir el estrecho de Ormuz, aunque el pacto podría depender del cese de las hostilidades en el Líbano.
La inflación al consumidor aumentó en mayo a su ritmo más rápido en tres años, mientras que los precios al productor registraron su mayor subida en tres años y medio, informó el Gobierno la semana pasada.
El aumento de la inflación y la estabilidad del mercado laboral han incrementado las posibilidades de una subida de las tasas de interés por parte de la Reserva Federal. Los economistas, sin embargo, consideraban que el listón estaba muy alto para un endurecimiento de la política monetaria.
Los responsables del banco central estadunidense tenían previsto iniciar el martes su reunión de política monetaria de dos días. Se esperaba que mantuvieran la tasa de interés de referencia a un día de la Fed en el rango del 3.50-3.75 por ciento, pero que se alejaran de una orientación hacia la flexibilización, predijeron los economistas.
Los precios del combustible importado aumentaron un 12.5 por ciento el mes pasado, tras dispararse un 18.6 por ciento en abril. Los bienes de capital importados subieron un 1.3 por ciento. El auge del gasto en inteligencia artificial está impulsando al alza los precios de los bienes de capital importados.

Volatilidad en políticas comerciales erosiona certidumbre para inversión y comercio: ICC

Según el ICC, el mayor desafío para el comercio global ya no son solo los aranceles o las barreras tradicionales, sino la creciente frecuencia con la que los gobiernos modifican reglas. En la imagen, contenedores esperando ser embarcados en el puerto de Tianjin, China. 

Foto Ap   Foto autor

Alejandro Alegría

16 de junio de 2026 20:27

A pesar de que las principales economías del mundo mantienen mercados relativamente abiertos, la creciente volatilidad de las políticas comerciales está erosionando la certidumbre que necesitan las empresas para invertir, exportar y desarrollar cadenas de suministro a largo plazo, revela un estudio de la International Chamber of Commerce (ICC).

El Índice de Mercados Abiertos (Open Market Index, OMI), elaborado por el mayor organismo del sector privado a nivel mundial, muestra una marcada diferencia entre los países del G7. Canadá se ubicó como la economía con mejor desempeño general en apertura comercial, mientras que Estados Unidos ocupó la última posición dentro del grupo.

Según el ICC, el mayor desafío para el comercio global ya no son solo los aranceles o las barreras tradicionales, sino la creciente frecuencia con la que los gobiernos modifican reglas, introducen restricciones, aplican medidas discriminatorias o alteran las condiciones previamente establecidas para el intercambio internacional.

“La imprevisibilidad de las políticas se ha convertido en una de las barreras más significativas para el comercio y la inversión”, afirmó John W.H. Denton AO, secretario general del organismo.

El Índice identifica que el componente con peor desempeño entre los países del G7 es la volatilidad de las políticas comerciales. Mientras economías como Canadá y Japón mantienen marcos relativamente estables, Estados Unidos registró el nivel más bajo de previsibilidad dentro del grupo, debido a un aumento significativo en la adopción de medidas restrictivas y cambios frecuentes en su política comercial en los últimos años.

Para el ICC, este fenómeno representa un riesgo creciente para la competitividad global, ya que las empresas pueden adaptarse a reglas estrictas siempre que sean claras y permanentes, pero enfrentan mayores dificultades cuando las condiciones cambian constantemente.

Aunque México no forma parte del Índice, el ICC destacó que los resultados son relevantes para el país, ya que más del 80 por ciento de sus exportaciones van a Estados Unidos y miles de empresas mexicanas participan en cadenas de valor regionales que requieren reglas claras y estables para operar eficientemente.

Además, ante la revisión del T-MEC, consideró que la estabilidad regulatoria será uno de los factores determinantes para mantener la competitividad de América del Norte frente a otras regiones del mundo.

El informe también señala que los servicios digitales y el comercio de servicios se han convertido en uno de los motores más dinámicos de la economía global, al tiempo que subraya la necesidad de fortalecer la cooperación internacional, modernizar las reglas de la Organización Mundial del Comercio (OMC) y reducir la incertidumbre regulatoria que actualmente afecta a empresas, inversionistas y exportadores.

“Para el ICC, el mensaje es claro: los mercados pueden seguir siendo abiertos en el papel, pero sin estabilidad en las políticas públicas, la confianza empresarial y la inversión internacional terminan debilitándose”, indicó el organismo.

Francia destinará 655 millones de euros más a la IA tras bloqueo de dos modelos por parte de EU

El prefecto de la región de Île-de-France, Marc Guillaume (izquierda), habla junto a la viceministra francesa encargada de la inteligencia artificial, Anne Le Henanff (centro), y el ministro de Justicia francés, Gerald Darmanin (derecha), durante el evento sobre IA "Choose Vendome" en el Ministerio de Justicia francés, en París, el 16 de junio de 2026. Foto Afp Foto autor

Sputnik

16 de junio de 2026 21:39

París. Francia invertirá 655 millones de euros adicionales en el desarrollo de la inteligencia artificial (IA) después de que Estados Unidos restringiera el acceso a los dos modelos más avanzados de la empresa nacional Anthropic, anunció este martes el primer ministro francés, Sébastien Lecornu.

El viernes pasado, la Administración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, bloqueó el acceso para gobiernos y ciudadanos extranjeros a los modelos de IA más avanzados de la compañía, Mythos 5 y Fable 5.

“Estamos acelerando nuestras inversiones. En el marco del programa Francia 2030, se destinarán 655 millones de euros adicionales al desarrollo de la inteligencia artificial”, dijo el primer ministro en un mensaje de video.

El jefe del Gobierno francés subrayó que París seguirá trabajando para alcanzar la soberanía tecnológica y reforzar su autonomía estratégica.

A su juicio, Francia no puede depender de la buena voluntad de “algunos socios” que, en los últimos días, han restringido el acceso a los modelos de Anthropic.

Asimismo agregó que la Dirección General de Seguridad Interior (DGSI) decidió rescindir el contrato con la empresa estadounidense de desarrollo de software para servicios de inteligencia Palantir, a favor de la francesa ChapsVision.

“No podemos depender de herramientas desarrolladas por potencias extranjeras. Por eso, Francia debe contar con sus propios instrumentos”, comentó Lecornu.

Además, según el primer ministro, se planea crear un chatbot autónomo para todos los servicios públicos.

Según informó el portal Axios, el secretario de Comercio de Estados Unidos, Howard Lutnick, notificó el viernes pasado a Anthropic que los modelos Mythos 5 y Fable 5 quedarán sujetos a controles de exportación, una medida que también limita su acceso a ciudadanos extranjeros dentro del territorio estadounidense.

La decisión se adoptó tras conocerse informes sobre una posible vulnerabilidad de Mythos 5, que podría representar un riesgo para la seguridad nacional.

Posteriormente, trascendió que la medida de Washington fue tomada después de una alerta emitida por Amazon. Investigadores de la compañía lograron sortear los mecanismos de protección de Fable 5 y acceder a información que podría ser utilizada para llevar a cabo ciberataques.

Tras recibir esos informes, la Casa Blanca inició una verificación de los datos y concluyó que la forma más eficaz de reducir el riesgo es restringir el acceso a la herramienta para gobiernos, empresas y particulares extranjeros.

Mercados mexicanos se benefician por distensión en Medio Oriente.

Los mercados mexicanos se mantuvieron estables luego de las señales de distensión en Medio Oriente tras la firma de paz entre Estados Unidos e Irán. 

Foto Roberto García Ortiz / Archivo   Foto autor
Reuters y la redacción
16 de junio de 2026 18:56
Ciudad de México. El peso mexicano se mantuvo prácticamente estable y la bolsa subió, apuntalada por un mayor apetito por riesgo ante señales de distensión en Medio Oriente, mientras los inversionistas aguardan las conclusiones de la reunión de política monetaria de la Reserva Federal de Estados Unidos, que se darán a conocer este miércoles.
En operaciones de mayoreo, el tipo de cambio cerró en 17.2171 pesos por dólar, frente a los 17.2213 del día previo, de acuerdo con el precio del Banco de México. En la sesión, el peso mostró un avance marginal menor a un centavo (0.02 por ciento), pero acumuló tres sesiones consecutivas de avance.
El ánimo global mejoró tras reportes sobre un acuerdo provisional entre Estados Unidos e Irán para acabar con la guerra y reabrir el estrecho de Ormuz, aunque persisten las advertencias de que el transporte marítimo y las exportaciones energéticas podrían tardar semanas en recuperarse.
Otro de los factores que influyeron en los mercados fue la reunión de política monetaria del banco central estadounidense, que inició el martes y que el miércoles dará a conocer su decisión sobre las tasas de interés, la primera bajo la presidencia de Kevin Warsh.
Los mercados dan por hecho que la Fed dejará las tasas de interés en el rango actual de entre 3.50 y 3.75 por ciento. No obstante, operaron con cautela antes del comunicado del miércoles y de las señales que pueda ofrecer sobre los próximos movimientos Warsh al frente del banco central estadounidense.
Sus posturas serán observadas con atención. El presidente Donald Trump espera recortes de los tipos de interés pese a la mayor inflación.
Por su parte, el índice referencial de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) cerró con un alza de 0.40 por ciento a 68 mil 482.94 puntos.
Las acciones de Gentera, especializada en servicios crediticios, encabezaron las ganancias, con 6.81 por ciento más a 38.13 pesos. Le siguieron los títulos de la aerolínea Volaris, que subieron 4.76 por ciento a 14.98 pesos.
En la bolsa de Nueva York los principales índices terminaron con números mixtos, el Nasdaq y el Standard and Poor’s (S&P) 500 cerraron a la baja por la presión de una caída de los valores tecnológicos, mientras que el Promedio Industrial Dow Jones subió 0.64 por ciento y anotó su segundo cierre récord consecutivo, al llegar a 52 mil 001.64 puntos.
Tras el fuerte repunte del lunes, impulsado por el optimismo sobre un acuerdo de paz entre Estados Unidos e Irán, los inversionistas se tomaron un respiro, pese a que los precios del petróleo cayeron a mínimos desde principios de marzo.
En el plano empresarial, el gigante aeroespacial SpaceX continuó su ascenso, al ganar 4.83 por ciento y llegar a 201.80 dólares por acción, en su tercer día de cotización en la Bolsa de Nueva York.
La valoración del grupo de Elon Musk incluso superó a la de Amazon durante la sesión, lo que la impulsó al rango de quinta mayor capitalización bursátil mundial, antes de retroceder al sexto puesto y situarse en 2.642 billones de dólares.

México SA

Petróleo y bola de cristal // FMI: energía y crecimiento // América Latina, complicada

Carlos Fernández-Vega

▲ La directora gerente del FMI, Kristalina Georgieva, aseveró ayer que tras el acuerdo entre Irán y EU, “las repercusiones sobre el abastecimiento mundial de energía tardarán en disiparse”. En la imagen, embarcaciones ancladas en el estrecho de Ormuz.Foto Ap

Una vez más, la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva, desempolvó su destartalada bola de cristal sólo para decir que el “gran acuerdo” entre Irán y Estados Unidos resulta “por demás positivo”, aunque, como siempre, la realidad trasciende el discurso, porque, dijo, “las repercusiones sobre el abastecimiento mundial de energía tardarán en disiparse”.

De entrada, habrá que ver la “solidez” y alcance reales de dicho “gran acuerdo”, en el entendido de que tradicionalmente es la propia Casa Blanca en violar, de inmediato, este tipo de “convenios”, siempre boicoteados por Israel, con el genocida Benjamin Netanyahu a la cabeza, al que nadie parece estar interesado en meter en cintura.

Dice Georgieva que “cuanto antes se resuelva, mejor, sobre todo porque el suministro petrolero tardará en recuperarse dado el importante daño a la infraestructura” en el Golfo, lo que elevó los precios internacionales por arriba de 100 dólares por barril. Aun así, “el anuncio del alto el fuego es bienvenido”, según dijo.

Eso, por el lado del mercado petrolero, pero en materia de crecimiento económico (no se diga en el plano social) el panorama –con o sin crisis en Medio Oriente– es desolador, por mucho que la funcionaria del FMI le eche ganas al decir que “la economía mundial parece resistir en general y sus dos motores, Estados Unidos y China, registran un sólido dinamismo”.

Sin embargo, ese “sólido dinamismo” ha sido desmentido por el propio FMI, pues en su más reciente análisis sobre la situación económica global advierte sobre el raquítico crecimiento que se observa, con tendencia igual de flaca para los años venideros. En abril, el Fondo había rebajado las proyecciones de crecimiento mundial debido al impacto de la guerra (en el escenario “más grave”, estimaba que el crecimiento mundial caería a 2 por ciento y la inflación crecería por arriba de 6 por ciento), y uno de sus enfoques es América Latina y el Caribe.

¿Qué decía el FMI sobre el futuro de la patria grande? Va, pues: la guerra en Medio Oriente está teniendo importantes ramificaciones en la región. Los países se están viendo afectados por cambios en las condiciones financieras y en los flujos de capital a escala mundial por vaivenes en la aversión al riesgo de los inversionistas y por marcadas fluctuaciones de los precios de las materias primas. Dada la diversidad de las economías de la región, los efectos de este cambiante entorno mundial variarán considerablemente de un país a otro.

Los países productores de crudo se están beneficiando de los elevados precios petroleros. La escalada de los precios de las materias primas está incidiendo positivamente en sus balanzas de pagos, promoviendo el crecimiento y aliviando las finanzas públicas, aunque también se enfrentan a condiciones financieras más restrictivas. En general, muchos de estos países tenderán a obtener beneficios económicos netos, pero incluso en ellos, los grupos más vulnerables se verán duramente golpeados por el encarecimiento de la energía y los alimentos.

En otras naciones, la historia es muy diferente. El conflicto tiene repercusiones económicas claramente negativas tanto para la actividad como para la población, pese a numerosos esfuerzos concertados por aumentar la proporción de electricidad generada por energías renovables: las economías caribeñas que dependen del turismo probablemente sean las más afectadas. Tienen una deuda elevada y sus considerables importaciones netas de energía ascienden en promedio a cerca de 6 por ciento del producto interno bruto.

América Central no está mucho menos expuesta a los altos precios de la energía y, en algunos casos, su capacidad para adoptar políticas de mitigación está restringida. Además, los países con fuertes déficits en cuenta corriente y que dependen del financiamiento internacional –incluso los que sean exportadores de energía– enfrentan mayores costos de financiamiento y acceso reducido a los mercados, ya que la guerra aplaca el apetito de riesgo entre los inversionistas. El impacto en la actividad económica variará mucho de un país a otro, pero el efecto inflacionario afectará a todos, lo que hará pasar apuros a las familias con menor capacidad para acceder a los artículos de primera necesidad más caros.

Pero qué más da si el mundo está patas para arriba, si Kristalina Georgieva está contenta.

Las rebanadas del pastel

Trump y su pandilla han cometido cualquier cantidad de atrocidades para desviar la atención, pero no lo evitará: el contenido de los archivos Epstein comienza a divulgarse, y de ahí a la cárcel por pedófilo.

X: @cafevega   cfvmexico_sa@hotmail.com

Incertidumbre global detonada por Trump pega al crecimiento del país

Hay ventajas únicas para capitalizar en el mediano plazo: Ebrard

El acuerdo comercial de EU, México y Canadá tiene un problema de salud serio

▲ El secretario de Economía, Marcelo Ebrard, en entrevista con La Jornada.Foto Jorge Pablo García

▲ Trump prefiere que la fabricación de mercancías sea en su propio país. En la imagen, el Puerto Lázaro Cárdenas, en Michoacán.Foto Afp

Dora Villanueva, Roberto González Amador y Braulio Carbajal

Periódico La Jornada   Miércoles 17 de junio de 2026, p. 16

La agonía del libre comercio internacional, mientras se da paso a un nuevo enfoque de intercambio mercantil donde prima el diseño geopolítico, ha derivado en un periodo de incertidumbre que le ha pasado factura a las tasas de crecimiento económico en México, reconoce el secretario de Economía, Marcelo Ebrard.

“Estamos en una transición mayor del orden comercial y, en general, del orden económico global (...) no son los tiempos habituales. Eso significa que tienes que ver muchos factores al mismo tiempo y que una buena parte de esos factores no son predecibles del todo”, expone en entrevista con La Jornada.

Ebrard, quien lidera las negociaciones de la revisión del Tratado México, Estados Unidos, Canadá (T-MEC) en un momento en que la administración de Donald Trump está en medio de un rediseño geopolítico con el comercio internacional como tablero, considera que para entender en qué punto está la economía mexicana se debe hacer una lectura amplia sobre la reconfiguración del sistema comercial.

Desde la óptica del secretario, el punto de inflexión no es gratuito. Estados Unidos –la mayor economía del mundo y que promovió la hiperglobalización en los pasados 40 años– dio un viraje “radical, drástico, de todo el manejo comercial”, y ahora domina un enfoque de seguridad económica y de diseño geopolítico en las relaciones mercantiles. “La época de libre comercio está llegando a su fin, significa que vas a pasar de esa hiperglobalización que esencialmente era el fin de la historia, el libre comercio, a un nuevo sistema donde vas a reinstalar aranceles diferenciados depende de dónde produzcas; es un diseño geopolítico”, explica Ebrard.

Tampoco es gratuito que este rediseño tenga un espacio central en la conversación del secretario de Economía. Estados Unidos es el mercado al que van 85 por ciento de las exportaciones mexicanas.

La incertidumbre, sobre todo externa, es el concepto a lo largo de una conversación en la que se intenta conocer la lectura del secretario sobre qué está pasando con la economía mexicana. La actual administración arrancó con un diagnóstico y propuesta: el Plan México como puntal para desarrollar una política industrial que permitiera impulsar las tasas de crecimiento.

En marzo de este año, durante la 89 Convención Bancaria, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo sintetizó en una frase el gran pendiente económico: “Nos falta crecer”. Después, el Instituto Nacional de Estadística y Geografía exhibiría que sólo en el primer trimestre de 2026 el producto interno bruto avanzó 0.4 por ciento anual, pero se contrajo 0.6 por ciento respecto al trimestre inmediato anterior.

Los pendientes internos que el sector privado veía como traba fueron presentados por el Consejo Coordinador Empresarial a la Presidenta y se centraban en la reforma judicial y los procesos con el fisco mexicano, comenta Ebrard. En mayo, la mandataria firmó un Decreto para Incentivar la Inversión, que pretende agilizar procesos de aplicación de capital en sectores estratégicos.

“La principal explicación de por qué tienes en espera muchas inversiones propiamente nacionales estaba en dos áreas: una, los argumentos respecto a incertidumbre, respecto a la reforma judicial, respecto al hiperactivismo del SAT, por decirlo de manera elegante; (que fueron) resueltos por las decisiones que tomó la Presidenta.”

En el plano externo, la trinchera de Ebrard, el secretario de Económica apunta que los inversionistas internacionales están a la espera de ver cómo funciona el nuevo diseño comercial impulsado por Estados Unidos mediante su política arancelaria. Una vez que se tenga una idea más completa de estas condiciones se pueden calcular las tasas de retorno a la inversión.

“Hoy día, tú como inversionista no puedes calcular claramente tu tasa de retorno si está vinculada a tu actividad de Estados Unidos. No sabes si te van a poner arancel, una regla de origen, si estás en el sector agropecuario, si te van a aplicar alguna otra cosa, como fue el caso del aguacate con una cuota compensatoria de 17 por ciento, o el sector ganadero (suspendido) con el gusano barrenador. Hay una serie de elementos económicos que necesitan ser clarificados; nuestra estrategia es tratar de alcanzar eso lo más pronto que podamos. Yo presumiría o pensaría que una vez que vayamos aclarando esos factores, naturalmente tiene que empezar a crecer la inversión, no lo veo como un tema ideológico, es un tema económico”, expone.

–¿Cuánto durará esa incertidumbre?, sobre todo la vinculada con el T-MEC, y ¿qué costo ha tenido en la economía?

“Lo tienes ahí, en la cifra de crecimiento. Es la más clara cuantificación desde mi punto de vista”, resume el funcionario. “No veo que se despeje tan rápido”, reconoce.

“Depende en buena medida de un proceso de revisión y discusión con Estados Unidos con el resto de los países.

“Washington tiene 14 tratados comerciales, 13 en una procesión funeraria, y el de nosotros y Canadá, digamos tiene problemas de salud serios, pero no estamos sin conciencia, estamos en el hospital, pero, ¿cómo va a remplazar Estados Unidos esos 13 tratados? (…) Este año tenemos que llegar a despejar muchas de estas dudas, si no es que todas.”

En lo que llegan esos plazos, el secretario de Economía subraya que en ese entorno incierto, “en un mundo que está dejando de ser, pero todavía no se va y en el que va a llegar, pues todavía no llega del todo”, México tiene algunas certezas que lo ubican con cierta ventaja en este nuevo sistema comercial.

“Un diseño geopolítico, significa que vas a tener una relocalización de actividades a gran escala (...) México ahí tiene una posición privilegiada para jugar, pero eso todavía no se ha materializado, eso está en vías de”, comenta. De momento, el país que cuenta “con la mejor posición relativa de todos los demás países”; es decir, por localización y tasas efectivas, podría atraer más inversiones que otras economías. El objetivo es mantener esta prelación.

“Las oportunidades de crecimiento se encuentran en sectores donde tienes una dependencia relevante de países de Asia, especialmente de China en primer lugar por la rivalidad que hay con Estados Unidos”, y, por mencionar algunas, Ebrard comenta el caso de la industria farmacéutica, incluso el de las autopartes como engranaje de una industria automotriz que el gobierno de Donald Trump busca impulsar en su propia manufactura.

“El objetivo estratégico es mantener la posición relativa”, de México, enfatiza el secretario de Economía.

Certeza jurídica, factor común que exige la IP: economistas

Analistas de Banamex y BBVA exponen inquietudes de clientes

Dora Villanueva

Periódico La Jornada   Miércoles 17 de junio de 2026, p. 17

México no se ha destacado por su alto crecimiento económico en cuatro décadas: el promedio de 2 por ciento al que ha avanzado la economía no es suficiente para las necesidades de desarrollo que tiene el país; sin embargo, en los últimos años está creciendo a la mitad de ese promedio histórico. Esto no implica que la economía se encuentre en una situación límite, “catastrofista”, pero tampoco se debe soslayar que el avance es bajo y el entorno de alta incertidumbre, coinciden economistas de BBVA y Banamex.

“Desde 2018, el gobierno ha sido exitoso en reducir la pobreza y la desigualdad, que son logros muy importantes; sin embargo, en términos de crecimiento los resultados no han sido buenos. México es una economía que históricamente ha crecido poco (...) desde 2018 ese ritmo se ha reducido a la mitad, al grado de que el crecimiento del PIB per cápita en ese periodo ha sido prácticamente nulo.

“Siete años sin mejora en el bienestar material promedio de los mexicanos es un resultado por debajo de lo esperado”, apunta Carlos Serrano, economista en jefe de BBVA.

“El verdadero problema no es el abismo, sino el de una oportunidad perdida. México es hoy el país mejor posicionado del mundo para producir y exportar hacia Estados Unidos. El nearshoring, la relocalización de cadenas de suministro y el T-MEC representan una ventana de oportunidad histórica. Aprovecharla requiere niveles de inversión mucho más elevados de los que estamos viendo, y eso, a su vez, exige certeza jurídica”, explica en entrevista.

Rodolfo Ostolaza, subdirector de Estudios Económicos de Banamex, considera que el menor crecimiento en la economía del país no responde sólo a una coyuntura política inyectada por la incertidumbre geopolítica y comercial, o a un choque específico; sino que también es resultado de factores estructurales.

“El bajo crecimiento en México no es un factor reciente. Desde hace varias décadas, la economía mexicana ha enfrentado restricciones que limitan su crecimiento potencial”, explica también en entrevista. Las limitaciones que identifica el economista de Banamex son baja productividad, la elevada informalidad laboral, los rezagos en infraestructura, las brechas de capital humano, las limitaciones en competencia en algunos mercados y una inversión que ha sido insuficiente para sostener tasas de expansión más altas por un periodo prolongado.

Coinciden en que el contexto actual suma a la incertidumbre que, derivada de factores externo e internos, ha entorpecido el avance de la economía, sobre todo por su impacto en la inversión.

Serrano sostiene que tras el “pobre desempeño” del crecimiento se encuentra la pérdida de dinamismo en la inversión. En su más reciente lectura, la de marzo, el Instituto Nacional de Estadística y Geografía exhibió que la formación bruta de capital fijo acumuló 19 meses consecutivos de caídas anuales.

“Sin inversión no hay crecimiento sostenido, y sin crecimiento sostenido el mercado laboral pierde dinamismo y el consumo se desacelera. Es un círculo vicioso cuyo origen hay que identificar con precisión.”

Los economistas sostienen que más allá de los factores externos, la percepción de certidumbre es un factor que pesa en las decisiones de inversión, que requiere claridad sobre reglas, permisos, regulación sectorial, disponibilidad de energía, infraestructura, acceso a mercados y condiciones fiscales.

Sobre el factor político opinaron: “Lo que inhibe la inversión no es la persona al frente del Ejecutivo, sino la arquitectura institucional en retrospectiva: una concentración creciente de poder y una erosión sistemática de los contrapesos. El temor real de los inversionistas no es necesariamente lo que ocurre hoy, sino lo que puede ocurrir mañana. Cuando los pesos y contrapesos se debilitan, el riesgo no desaparece con un gobierno: se instala en el sistema”, sostuvo Ostolaza.

“Lo que se requiere para activar el capital es reducir la incertidumbre jurídica. No hace falta elegir entre los extremos del debate político para esa conclusión: es lo que dicen los datos de inversión y lo que escuchamos de los empresarios.”