Foto autor
Juan Pablo Duch, corresponsal
12 de agosto de 2026 12:14
Moscú. Desde el crucero portamisiles Variag, barco insignia de la Flota del Pacífico de la Armada rusa, el titular del Kremlin, Vladimir Putin, advirtió este miércoles que “será simétrica” la respuesta de Rusia a cualquier país que confisque un buque mercante ruso y ose vender su carga, calificando esto de simple “piratería y saqueo”.
Putin hizo este aviso al encabezar la fase final de unas maniobras navales cerca de Vladivostok, como parte de una gira de trabajo por Siberia y el Lejano Oriente ruso. Tras escuchar un informe del comandante de la Flota del Pacífico, almirante Viktor Liina, el mandatario se refirió a una reciente decisión de la Unión Europea respecto a lo que Bruselas llama “flota fantasma” rusa que, sostiene, se usa para transportar petróleo, cereales y otros productos, eludiendo las sanciones impuestas a Moscú.
“Algunos gobiernos, en violación del derecho marítimo internacional, buscan limitar el movimiento de los buques de nuestros operadores económicos, quiero enfatizarlo, civiles. Recientemente se les ocurrió la idea de requisar los buques y vender los bienes robados, lo cual no es otra cosa que simple piratería y saqueo”, afirmó.
Agregó: “Si esta práctica empieza a extenderse, nos veremos obligados a responder de modo simétrico. Y lo haremos no necesariamente en aquellas aguas donde se planean incursiones contra nuestros barcos, sino ahí donde lo consideremos necesario y oportuno, en cualquier lugar, incluyendo la zona de responsabilidad de la Flota del Pacífico”.
Putin condenó, una vez más, que la Organización del Tratado del Atlántico Norte, intente “penetrar” en la región de Asia y el Pacífico, lo cual aumenta el potencial de conflicto ahí. “Instalan y tienen previsto emplazar nuevos sistemas de armamento, lo que genera amenazas a la seguridad de nuestro país”, denunció.
El presidente ruso se mostró satisfecho con la maniobras navales de la Flota del Pacífico al decir que “son necesarias tanto para mantener la preparación combativa de los buques de guerra como para proteger los intereses de nuestro país y su seguridad”.
Ataque contra Novorossisk
Ucrania lanzó, la madrugada de este miércoles, cientos de drones contra Novorossisk, puerto del mar Negro, ataque que causó la muerte de al menos tres personas y dejó decenas de heridos, informó el gobernador de Krasnodar, Veniamin Kondratiev.
De su lado, el presidente de Ucrania, Volodymir Zelensky, afirmó que el objetivo de la misión era la base naval de Rusia en Novorossisk, a 300 kilómetros del frente, y consiguió dañar las posiciones de defensa antiaérea rusas, los muelles y la infraestructura del puerto marítimo, entre otras, los almacenes de la Compañía Unificada de Cereales, que suspendió actividades.
Zelensky, en un mensaje en sus redes sociales, elogió la “operación única” que llevó a cabo su ejército contra lo que denominó “el último bastión de la Flota del mar Negro” y celebró que drones reactivos Palianitsia, misiles Neptuno y aparatos no tripulados marítimos “impactaron con precisión en los objetivos indicados”.
El Estado Mayor del ejército, en un comunicado, añadió que “cuatro buques de guerra rusos sufrieron daños: dos fragatas, un barco portamisiles y un guardacostas”.
Horas más tarde, el mandatario ucranio dio a conocer que, en el primer semestre de este año, su ejército “logró liberar 745 kilómetros cuadrados de territorio. De este modo, 26 localidades en Dnipropetrovsk, Jersón y Zaporiyia vuelven a estar bajo control de Ucrania”, anotó.
Cambio en la información
Desde el pasado lunes, tras pedir a los medios de comunicación que no pongan el acento en los misiles que no se pudo derribar, para no generar pesimismo entre la gente, la fuerza aérea de Ucrania, a cargo de proporcionar todos los días el reporte de proyectiles lanzados por Rusia durante la madrugada, dejó de facilitar el número de artefactos no interceptados.
Según datos oficiales publicados, el pasado mes de julio, Rusia disparó contra Kiev y otras ciudades de Ucrania poco más de 450 misiles de diferente tipo, de ellos, casi 200 proyectiles siguieron una trayectoria de vuelo balística.
Rusia y Ucrania, al intercambiar golpes cada vez más cruentos contra la retaguardia del enemigo, incrementan a diario los “daños colaterales” de sus ataques; para decirlo sin eufemismos, el saldo de víctimas indefensas entre la población civil de ambos países.
EU e Irán dicen tener control de Ormuz
Reuters, Afp y Europa Press
Periódico La Jornada Jueves 13 de agosto de 2026, p. 22
Washington. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, insistió ayer en redes sociales en que su país tiene el control del estratégico estrecho de Ormuz y que así lo mantendrá sin que Irán “pueda hacer nada al respecto”, al tiempo que la república islámica reiteró que conserva el bloqueo sobre la estratégica vía.
“Nuestro bloqueo naval está siendo llamado por todos un ‘muro de acero’, y no hay nada que Irán pueda hacer al respecto. No tienen armada, no tienen fuerza aérea, sus soldados restantes no reciben paga, la Guardia Revolucionaria está diezmada y huyendo, ¡y su liderazgo es incierto, en el mejor de los casos!”
Agregó: “no tienen dinero: su país está destruido. ¡Lo único que tienen son noticias falsas y una inflación de 300 por ciento, y la situación empeora! Irán sólo habla y no actúa; el matón de Oriente Medio ya no existe. ¡Alabado sea Alá!”
En tanto, Teherán respondió que las palabras del republicano “no cambian la realidad”, aseguró que la vía marítima seguirá bloqueada y afirmó que no hay avances en la reactivación del acuerdo de paz provisional con Washington.
Entre tanto, la Autoridad del Estrecho del Golfo Pérsico, el organismo creado en mayo por Teherán para gestionar el tráfico marítimo a través de Ormuz, aseguró que “las afirmaciones y las publicaciones repetidas de los responsables estadunidenses de que el estrecho de Ormuz ya no está bloqueado no cambian la realidad”.
En un mensaje en sus redes sociales, defendió que “el estrecho de Ormuz sigue bloqueado y no se reabrirá hasta que se acepten las condiciones de Irán”, esto es, el fin del cerco naval a sus puertos, un alto el fuego que incluya a Líbano y la franja de Gaza, así como la liberación de los fondos iraníes congelados por Washington.
Además, Irán y Estados Unidos siguen estancados en sus esfuerzos por acordar un fin permanente a la guerra en el golfo Pérsico, según una fuente iraní de alto rango que dijo que no ha habido progreso en las conversaciones para reactivar el convenio provisional acordado en junio y definir un plazo para aplicarlo.
El acuerdo alcanzado en junio declaraba el “cese inmediato y permanente de las operaciones militares en todos los frentes”, pero rápidamente se desmoronó.
Triunfos internos de progresistas alarman a la cúpula demócrata
Jim Cason y David Brooks Corresponsales
Periódico La Jornada Jueves 13 de agosto de 2026, p. 23
▲ Abdul el Sayed se impuso la semana pasada en las primarias del Partido Demócrata en Michigan; este martes, Peggy Flanagan ganó las internas para el Senado en Minesota, ambos del ala progresista que en sus campañas ofrecieron salud universal y fondos para escuelas y vivienda.Foto Afp y Ap
Washington y Nueva York. La cúpula conservadora del Partido Demócrata estaba en pánico después de que dos socialistas democráticos y un progresista musulmán ganaron elecciones primarias en Michigan la semana pasada. Este martes también se impusieron un candidato progresista a la Cámara baja y otra aspirante de la misma corriente para el Senado, quien promete “despedazar” al Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés).
Las elecciones primarias (donde se vota por candidatos dentro de cada partido para competir en los comicios legislativos y en algunas para gobernador en noviembre) ofrecieron una buena noticia para la cúpula cuando la candidata socialista democrática Francesca Hong apenas perdió ante otro aspirante apoyado por el ala centrista dominante en el partido.
“El establishment demócrata respiró de alivio después de la derrota de Hong”, tituló The Washington Post.
No obstante, los triunfos de progresistas en elecciones primarias en varias regiones de Estados Unidos se dan después de que socialistas democráticos fueron electos alcaldes de Nueva York y Seattle, y otra que pronto ganará como jefa del gobierno de Washington DC.
“Alrededor del país este verano, socialistas democráticos desfavorecidos y sus aliados han anotado una serie de victorias contra demócratas tradicionales con mensajes superiores y tácticas de organización que han aterrorizado al establishment del partido”, reportó The New York Times.
Los mayores perdedores son los líderes legislativos en ambas Cámaras del Congreso y sus patrocinadores –incluidas organizaciones políticas centristas y el lobby israelí– que han invertido decenas de millones de dólares para intentar derrotar a candidatos socialistas democráticos o progresistas de su propio partido, quienes llaman por la abolición del ICE, un sistema de salud universal, imponer impuestos sobre los más ricos y para suspender toda asistencia militar a Tel Aviv.
Regresan a las campañas de puerta en puerta
Esta cúpula parece estar sorprendida sobre cómo estos progresistas gastan menos fondos en publicidad y, en su lugar, dependen de la antigua táctica de organizar a miles de voluntarios que van de puerta en puerta para movilizar el voto.
La cúpula demócrata argumenta que seleccionar a candidatos “radicales” o “socialistas democráticos” en estas elecciones dentro del partido para competir contra republicanos bien financiados que emplearán la nueva retórica macartista en los comicios legislativos en noviembre pondrá en riesgo el objetivo de lograr una mayoría en ambas Cámaras.
Por ahora, las proyecciones son que los demócratas conquistarán la mayoría de la Cámara baja, pero está menos claro quién controlará el Senado (ambos órganos están ahora bajo control de mayorías republicanas).
Millonaria inversión contra compañeros de partido
La alarma de la cúpula demócrata es tal que algunos perciben que la izquierda dentro de su parido es un enemigo mayor que los republicanos. La agrupación centrista de ese partido Third Way ha anunciado que invertirá 15 millones de dólares antes de noviembre para derrotar a candidatos socialistas en sus primarias.
“Es profundamente perturbador ver candidatos radicales de extrema izquierda ganar en lugares que son estados potencialmente claves en las presidenciales”, comentó el dirigente de esa agrupación a The New York Times.
Este argumento de que para ganar elecciones en estados centristas o conservadores los candidatos demócratas tienen que adoptar posturas moderadas para atraer a votantes independientes de ambos partidos, fue el que se usó para justificar la oposición de la cúpula a la campaña presidencial del senador progresista Bernie Sanders en 2016.
Sanders ganó primarias en varios estados considerados conservadores generando cada vez más pánico entre la cúpula de su partido –entre los cuales estaban el aún presidente Barack Obama, el ex mandatario Bill Clinton y sus poderosos aliados– que respaldó la candidatura de Hillary Clinton, con algunos críticos señalando que invirtieron más capital político en derrotar a Sanders que en contra del eventual aspirante presidencial republicano.
Clinton y esa cúpula demócrata al final fueron sorprendidos con el triunfo de Donald Trump.
Respondiendo a representantes de la cúpula y en particular al líder de la bancada demócrata en el Senado Chuck Schumer, el candidato progresista demócrata de Michigan, Abdul el Sayed, comentó a Politico que “si eres Schumer y la forma que procedes en hablar con la gente de dinero y después repartes esos recursos corporativos para ayudar a elegir a gente que harán lo que las empresas desean, pues sí, yo soy una amenaza a tu sistema. Entonces por eso están tan alborotados”.
Ofrecen “cambios reales”
Después de que triunfó El Sayed, Schumer, quien activamente se opuso a su candidatura, le habló para ofrecerle su apoyo para las elecciones de noviembre.
Candidatos como El Sayed y Peggy Flanagan, la progresista que ganó la nominación para ser candidata demócrata al Senado por Minesota – igual que varias de sus contrapartes que han ganado en Nueva York, Massachusetts, Colorado y el estado de Washington, entre otros– argumentan que el mensaje recibido es que los votantes desean cambios reales, no lentos ni cautelosos, y que no prestan atención a las campañas publicitarias multimillonarias sino a políticos que van, con voluntarios, a eventos presenciales y puerta por puerta promoviendo propuestas como “despedazar al ICE”, un seguro de salud universal, mas fondos para escuelas y para vivienda.
Candidatos progresistas como Flanagan también están calificando la guerra de Israel en Gaza de genocidio y exigen el fin de la asistencia estadunidense. Pero en general se enfocan más sobre los temas que afectan a la gente en casa y que padecen una situación económica y social cada vez más grave.
“Trump dice que tenemos una economía fantástica. ¿De verdad?”, preguntó el senador Bernie Sanders –promotor de varias de las campañas legislativas progresistas alrededor del país, en un mitin político en Michigan. “Un 60 por ciento de nuestra gente sobrevive de quincena en quincena. Unos 85 millones no tienen seguro de salud o uno insuficiente. Más de 750 mil viven sin techo. El precio de comestibles se ha disparado, todo ello –reitera– en el país más rico de la historia”.
Economía a la baja, socialismo al alza
En los años recientes, las encuestas han registrado una creciente preocupación con la economía estadunidense y también una percepción positiva del socialismo frente al capitalismo, sobre todo, entre los jóvenes. Sólo 24 por ciento opina que la economía funciona bien y 60 por ciento atribuye a Trump la responsabilidad del deterioro de la economía, según Pew Research.
Pero Sanders, el político socialista democrático más prominente del país, suele no hablar de esa corriente y sí sobre los problemas económicos y sociales que enfrenta la gente común.
En Michigan, el candidato El Sayed cuenta con el apoyo de los Socialistas Democráticos de Estados Unidos, pero no se identifica como socialista.
“Creo que podemos tener atención de salud, regular las empresas más grandes del mundo, facilitar que tú logres ganar tu primer millón en lugar de que Elon Musk gane un billón. Y eso no me hace un socialista, sino sólo alguien que quiere que el gobierno funcione para el pueblo”, enfatizó.
Trump amplía uso de herramientas cibernéticas contra el crimen trasnacional
Reuters
12 de agosto de 2026 21:42
Donald Trump firmó el miércoles un memorándum para dotar a las fuerzas del orden federales de la capacidad de utilizar herramientas cibernéticas contra las organizaciones criminales trasnacionales que operan en jurisdicciones extranjeras para atacar a ciudadanos estadunidenses.
Trump firmó el memorándum de seguridad nacional en el que ordena "aprovechar la capacidad y la innovación del sector privado para ayudar a llevar a cabo estas operaciones cibernéticas bajo la dirección, el control y la autoridad del gobierno", informó la Casa Blanca.
En una ficha informativa sobre el memorándum, la Casa Blanca citó los ataques de ransomware, los fraudes financieros y otros delitos perpetrados por organizaciones criminales organizadas con sede en el extranjero.
El memorándum establece un marco que anima al sector privado a celebrar acuerdos con otras entidades privadas, así como con organismos federales, estatales o locales, para recabar información sobre las amenazas que plantean las organizaciones transnacionales y proponer operaciones cibernéticas destinadas a hacer frente a dichas amenazas, añadió la Casa Blanca.
