Bajo la lupa.

Asombrosa revuelta en las prestigiadas universidades de EU contra el genocidio de Israel
Alfredo Jalife-Rahme
▲ Manifestantes judíos propalestinos bloquean los alrededores de la casa del demócrata Chuck Schumer, líder de la mayoría en el Senado estadunidense, ayer, en Brooklyn, Nueva York, para exigir que cese el envío de armas a Israel.Foto Afp
No son los mejores momentos locales/regionales/globales del Estado apartheid/paria/genocida de Israel. A escala local, se decanta la hipótesis de que el premier Netanyahu usa a los rehenes israelíes capturados por la guerrilla palestina sunita Hamas como carne de cañón para su designio mesiánico del “Gran Israel (https://bit.ly/4aLVOfj)” y su “doctrina Amalek (https://bit.ly/47piOzc)”, cuando aún no ha podido derrotar a las dos guerrillas vecinales, la chiíta Hezbolá en Líbano-sur y a Hamas en Gaza, ni a los yemeníes de Ansarolá, mientras bulle Cisjordania.
A escala regional, se asienta la “nueva ecuación (https://bit.ly/49OPHWv)” de la flamante deterrence (del latín: deterrere, disuadir por el terror) estratégica de Irán (https://bit.ly/4dal68y) que supera ya a la caduca deterrence escatológica de Israel (https://bit.ly/3Q6MgmUx)”
A Israel sólo le queda su letal deterrence financiera para intentar doblegar a Irán, según The Jerusalem Post (https://bit.ly/3Wc5j35).
Tampoco se puede soslayar el legendario control de Israel en EU tanto de la Cámara de Representantes con el republicano Mike John­son como del Senado con el jázaro (https://bit.ly/4bQeMT7) Chuck Schumer, sin contar la columna vertebral jázara de la administración Biden, pese a la salida teatral de la amazona Vicky Nuland –y su clan familiar cabalístico de los Kagan, según Jeffrey Sachs (https://bit.ly/3OGeBin), sobre la anatomía patológica bélica de los neoconservadores straussianos (Party War: el Partido de la Guerra): el asesor de Seguridad Nacional Jacobo Sullivan; el secretario de Estado, Antony Blinken, y la secretaria del Tesoro, Janet Yellen–.
Un asombroso escenario cisne negro –que otros podrán rechazar porque se trata de un rinoceronte gris que siempre ha estado ahí, pero ha sido boicoteado por los omnipotentes multimedia controlados por el lobby israelí, y ahora se permea básicamente en Tiktok que el gobierno de Biden y el Congreso desean eliminar– lo constituye la revuelta de estudiantes y profesores en varias universidades prestigiosas de EU: desde la Universidad de Columbia, pasando por el MIT, hasta Tufts University, que se ha expandido como mancha de tinta en todo el país, en protesta contra el genocidio en Gaza y a la criminalización de la sacrosanta libertad de expresión (https://bit.ly/3W6a8Lo). En una maravillosa convergencia del presente con el futuro, los profesores de Columbia declararon su solidaridad con los contestatarios universitarios frente a su presidenta, muy cercana a la globalista anglósfera sionista, Nemat Minouche Shafik (https://bit.ly/3Uy0Y9nx). esposa del financiero Mohamed El-Erian, hijo predilecto del Foro Económico Mundial de Davos.
Los estudiantes propalestinos de la Universidad de Columbia han acampado en protesta al genocidio de Israel y las amenazas del rabino jázaro Elie Buechler, quien aconsejó a los alumnos judíos de abandonar la universidad por inseguridad, lo cual coincidió con el inicio de la festividad judía del Pesaj (https://bit.ly/3Ubv7d8).
Se han erigido campamentos en las universidades de Columbia, Yale, Michigan, Nueva York, The New School, Tufts, MIT, Emerson College y Rutgers.
Las policías también acudieron a las universidades de Nueva York y Yale (https://bit.ly/4aL4Ysx) para aplacar las protestas propalestinas (https://bit.ly/3w4r6iG).
El futuro ya es presente cuando un grupo de 50 empleados de Google fue expulsado por protestar contra sus servicios con el gobierno israelí: el proyecto Nimbus de mil 200 millones de dólares en servicios de nube e inteligencia artificial (https://bit.ly/3U6Ji34).
Los universitarios constituyen la llama votiva del futuro hecho presente y adelantan el nuevo ecosistema doméstico de millennials (22 por ciento de la población de EU) que ya rebasó a los baby boomers y será inminentemente la mayoría demográfica de EU, todavía controlado por el lobby israelí en el Congreso, la bancocracia de Wall Street, Hollywood y los multimedia.
Gaza irrumpió en el alma universitaria de EU y adelanta su inevitable futuro (sic) pluscuamperfecto.
http://alfredojalife.com   Facebook: AlfredoJalife   Vk: alfredojalifeoficial

Telegram: https://t.me/AJalife   YouTube: @AlfredoJalifeR   Tiktok: ZM8KnkKQn/
X: AlfredoJalife   Instagram: @alfredojalifer

Hallan cuerpos maniatados en fosas comunes en Gaza

Eran mujeres y personas de edad avanzada: ONU

Alerta el organismo sobre violaciones serias al derecho humanitario // Tel Aviv rechaza acusaciones infundadas y carentes de base

▲ Cuerpos desenterrados en el hospital Nasser, en Jan Yunis.

Foto Afp

Alexander Butler

The Independent

Periódico La Jornada

Miércoles 24 de abril de 2024, p. 28

Tel Aviv. Cuerpos con las manos atadas y sin ropas fueron reportados entre cientos de cadáveres descubiertos en fosas comunes en Gaza, informó la Organización de Naciones Unidas (ONU).

El organismo señaló que revisa informes de que se descubrieron más de 300 cuerpos en dos diferentes entierros fuera de los hospitales Nasser y Al Shifa, algunos de los cuales pertenecen a mujeres y personas de edad avanzada.

Advirtió sobre potenciales violaciones serias al derecho humanitario, después de que se hallaron los cuerpos enterrados muy debajo de la tierra y cubiertos de desperdicios. Las fuerzas armadas israelíes expresaron que la acusación era infundada y carente de base.

Se indica que entre los difuntos había personas de edad avanzada, mujeres y personas heridas, en tanto otras se encontraban atadas de manos y despojadas de la ropa, señaló un vocero del Alto Comisionado de Derechos Humanos de la ONU.

Esto indica, desde luego, serias violaciones del derecho internacional de derechos humanos y del derecho humanitario internacional, las cuales requieren mayores investigaciones.

En tanto, Israel bombardeó durante la noche el norte de Gaza, ataque que ha sido uno de los más intensos en semanas, aplastando zonas de las que los militares israelíes se habían retirado anteriormente.

El martes podían verse densas humaredas negras en el norte de Gaza, mientras tanques israelíes avanzaban hacia el este de Beit Hanoun, en la orilla de la franja.

Residentes reportaron presenciar al menos 10 impactos sobre un camino principal en Zeitoun, uno de los suburbios más antiguos de la ciudad de Gaza, en tanto medios afiliados a Hamas afirmaron que varias personas fueron heridas en el ataque a una mezquita.

En Israel, donde oficinas de gobierno y empresas están cerradas para celebrar la Pascua, sonaron alarmas de cohetes en poblaciones del sur, aunque no se reportaron bajas.

El brazo armado de Yihad Islámica, grupo aliado a Hamas, se atribuyó responsabilidad por los ataques de cohetes en Sderot y Nir Am.

Mientras, el ejército israelí parece haber redoblado sus planes para invadir Rafah, en el sur de Gaza, donde afirma que se ocultan los últimos batallones de militantes de Hamas.

Tiene la intención de evacuar a civiles de la zona antes de la ofensiva. Cientos de miles de palestinos se refugiaron ahí durante la invasión en el norte.

Se dice que la evacuación implicará trasladar a civiles a la cercana ciudad de Jan Yunis, entre otras zonas de Gaza, donde Israel levantará albergues con tiendas de campaña, comida e instalaciones médicas.

Funcionarios egipcios comentaron que los combates en Rafah durarían por lo menos seis semanas, aunque no hay certeza aún sobre el momento de la operación.

Estados Unidos también advirtió que Hamas había movido los postes en el campo, respecto a las negociaciones sobre rehenes y alto el fuego, y apuntaba a una guerra regional a gran escala.

En rueda de prensa, Matthew Miller, vocero del Departamento de Estado, aseveró que el grupo militante había hecho demandas de que Israel hiciera algún movimiento para reunirnos antes de cambiarlas.

En verdad parece que Hamas está más interesado en una guerra regional a gran escala, comentó, y añadió que el grupo había rechazado una propuesta muy significativa que se había presentado.

Por lo menos 34 mil 97 palestinos han perecido y 76 mil 980 han resultado heridos en la franja de Gaza desde el principio de la guerra, el 7 de octubre, informó el ministerio de Salud de la franja, operado por Hamas.

El 7 de octubre de 2023, más de 250 israelíes fueron secuestrados y llevados a Gaza por Hamas en un ataque terrorista sorpresivo. El gobierno israelí cree que en los más de 200 días transcurridos desde entonces, sólo 100 quedan vivos, y se piensa que los militantes retienen los restos de otros 30.

Un vocero militar israelí declaró a The Independent: “la afirmación de que las Fuerzas de Defensa Israelíes (FDI) enterraron cuerpos palestinos es infundada y carente de base.

“Durante la operación de las FDI en la zona del hospital Nasser, como parte del esfuerzo por localizar rehenes y personas extraviadas, se examinaron cuerpos enterrados por palestinos en la zona del hospital Nasser.

“El examen se realizó de manera cuidadosa y exclusivamente en lugares donde la inteligencia indicaba la posible presencia de rehenes. Los cuerpos examinados, que no pertenecían a rehenes israelíes, fueron devueltos a su lugar.

“A finales de febrero, las FDI llevaron a cabo una operación precisa y dirigida contra la organización terrorista Hamas en la zona del hospital Nasser.

Durante la operación, unos 200 terroristas que estaban en el hospital fueron aprehendidos; se encontraron medicinas destinadas a rehenes israelíes que no se habían entregado ni usado, y se confiscó gran cantidad de municiones. La actividad se realizó de manera dirigida y sin dañar al hospital, a los pacientes o al personal médico.

© The Independent   Traducción: Jorge Anaya

Virginia Occidental, entidad con más corrupción política en EU

Es tan atroz y descarada como en Líbano o Nigeria: experta
En la contienda por un lugar en el Senado federal, se enfrentan un demócrata criminal y un republicano violador de leyes federales
Jim Cason y David Brooks   Corresponsales
Periódico La Jornada  Miércoles 24 de abril de 2024, p. 29
Virginia Occidental y Nueva York. El sistema político aquí en Virginia Occidental frecuentemente es objeto de mofas por sus retrocesos y corrupción, pero expertos dicen que aunque en este estado esos problemas son más explícitos, las redes de corrupción política no son tan diferentes del resto de Estados Unidos.
No obstante, casi cualquier manera en que se puede medir, cuando se trata de corrupción, Virginia Occidental compite por el campeonato nacional. Este año en la contienda electoral para el Senado federal, un candidato demócrata es un criminal que ha cumplido condenas en prisión por acciones que resultan en la muerte de 29 de sus empleados en su mina de carbón. Otro candidato, republicano, es un multimillonario que ha acumulado parte de su fortuna violando leyes estatales y federales. Estos dos aspirantes, junto con muchos otros, están contendiendo por la curul de un senador que se está jubilando después de décadas de proteger y enriquecer los negocios de su familia aquí en Fairmont, que se dedica a vender sobras de carbón de bajo valor que ha dañado al medio ambiente durante años.
La política en Virginia Occidental ha sido supercorrupta durante mucho tiempo, explica Sarah Chayes, residente de ese estado y experta internacionalmente reconocida sobre corrupción, y la autora de Sobre la corrupción en América y lo que está en juego. En entrevista con La Jornada recuerda que durante casi un siglo este estado fue muy progresista con un sindicato minero poderoso y con el Partido Demócrata dominando la política estatal. Pero entonces, los demócratas empezaron a comportarse de manera muy corrupta, agrega, y señala que Donald Trump ha ganado las últimas dos elecciones presidenciales en este estado.
Pero aquí no hay mucha diferencia entre las políticas de demócratas y republicanas. El Partido Demócrata tradicional está igualmente capturado por intereses corporativos como los republicanos, afirma Chayes. La corrupción importante no es cuando buscas más galletas en el frasco, la corrupción importante es cuando estás redactando nuevas reglas para beneficiar a la empresa. Es ahí que estará el pago cuando dejes el gobierno, explica en entrevista por teléfono desde su casa cerca de Paw Paw, Virginia Occidental. Pensamos en que los negocios y el gobierno son cosas separadas, hablamos como si fueran diferentes, pero no lo son. Estas redes muy sofisticadas operan no para ayudar al gobierno, sino para enriquecerse.
Un ejemplo perfecto es el caso de senador federal demócrata Joe Manchin, quien se está jubilando. Chayes explicó cómo Manchin usó su poder político y sus alianzas con la industria del carbón para proteger los negocios de su familia, Enersystems, aquí en Fairmont, una comercializadora que saca el carbón de minas abandonadas y lo vende como sobras. Una investigación de la revista Politico encontró que cuando era gobernador, Manchin promulgó una ley para proteger estas sobras de carbón al designarlo como una fuente de energía alternativa que podría ser contada como inversión en energía renovable. En 2022 aún era producida con carbón 88 por ciento de la electricidad del estado.
En Washington, el senador Manchin bloqueó esfuerzos para promover una legislación ambiental mientras insistía en apoyo para oleoductos, la reducción de fondos para la Agencia de Protección Ambienta (EPA), entre otros esfuerzos para proteger a las empresas del sector energético. Virginia Occidental es atroz y descarada en el tipo de fenómenos que son igualmente atroces en Líbano y Nigeria en este rubro, afirma Chayes.
Autora también de Thieves of State: How Corruption Threatens Global Security (Los ladrones del Estado: Cómo la corrupción amenaza la seguridad global) y otro libro sobre corrupción en Afganistán, Chayes dice que las mismas redes de corrupción que involucran a negocios, políticos y bandas criminales existen en Nigeria y Líbano, entre muchos otros países, y agrega que en Estados Unidos pasan cosas similares.
Políticos nacionales, señala, consistentemente han debilitado a agencias regulatorias como la EPA, reduciendo personal y fondos. Reporta una reunión entre ejecutivos de la Boeing Corporation y reguladores legislativos hace varios años en la cual, representando a la empresa, había dos ejecutivos y cinco abogados, mientras por parte de los reguladores se presentaron un solo funcionario y un becario. En ese momento, el gobierno ya perdió.
Chayes no está sola en sus críticas. El ex presidente Jimmy Carter, en entrevista en 2015, poco después de que la Suprema Corte levantó las restricciones sobre el dinero privado en la política electoral, describió al sistema político nacional así: sencillamente, una oligarquía, con sobornos políticos ilimitados como la esencia para obtener las nominaciones para presidente o para elegir al presidente.
Pero no sólo se trata de dinero para elegir a políticos. El ex mandatario Donald Trump, poco después de iniciar su campaña presidencial de 2016, describió al sistema político estadunidense como un sistema descompuesto, al cual definió: Hasta hace dos meses, yo era un hombre de negocios. Yo le doy a todos (los políticos). Cuando me llaman, les doy. ¿Y saben qué? Cuando yo necesito algo de ellos dos años más tarde, tres años más tarde, yo los llamo, y están a mis órdenes.
Aquí, como en otros países, la corrupción política es parte del modelo de negocios.

Aprueba el Senado 95 mil mdd en ayuda militar a Israel, Ucrania y Taiwán

Reuters y Afp   Periódico La Jornada

Miércoles 24 de abril de 2024, p. 29

Washington. El Congreso de Estados Unidos aprobó a última hora de ayer un amplio paquete de ayuda exterior, tras meses de retraso, al despejar el camino para una nueva financiación de Ucrania en medio de los avances de la invasión rusa y la escasez de suministros militares a Kiev.

El Senado aprobó por 79 votos a favor y 18 en contra cuatro proyectos de ley aprobados por la Cámara de Representantes el sábado, después de que los líderes republicanos de la cámara baja cambiaran de rumbo y permitieran una votación sobre los 95 mil millones de dólares en ayuda, principalmente militar, para Ucrania, Israel y Taiwán y los socios en el Indo-Pacífico.

Firmaré este proyecto de ley y me dirigiré al pueblo estadunidense tan pronto llegue a mi despacho mañana (miércoles) para que podamos comenzar a enviar armas y equipos esta misma semana, aseguró el presidente Joe Biden en un comunicado, al considerar que la aprobación del Congreso demostró que Washington apoya de manera resuelta la democracia y la libertad, en contra de la tiranía y la opresión.

Los cuatro proyectos de ley se combinaron en un solo paquete en el Senado.

La mayor cantidad, a Kiev

El mayor de ellos destina 61 mil millones de dólares a Ucrania. El segundo, 26 mil millones para Israel y ayuda humanitaria a civiles en zonas de conflicto de todo el mundo, y el tercero, 8 mil 120 millones para contrarrestar a la China comunista en el Indo-Pacífico.

Una cuarta, que la cámara añadió al paquete la semana pasada, incluye una posible prohibición de la aplicación de TikTok, controlada por China, medidas para la transferencia de activos rusos incautados a Ucrania y nuevas sanciones a Irán.

“Es un punto de inflexión en la historia. La democracia occidental enfrenta quizá su mayor amenaza desde el final de la guerra fría”, dijo en el Senado el líder de la mayoría demócrata, Chuck Schumer.

El paquete de ayuda podría ser el último aprobado para Ucrania hasta después de las elecciones de noviembre, en las que están en juego la Casa Blanca, la Cámara de Representantes y un tercio del Senado.

Gran parte de la oposición a la ayuda de seguridad tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado ha venido de republicanos con estrechos vínculos con el ex presidente Donald Trump, un escéptico de los desembolsos a Ucrania.

Lula llama a la unidad de gobiernos democráticos; anuncia viaje a Chile.

El presidente de Brasil Luiz Inacio Lula da Silva, exhortó a la unidad de los gobierno progresistas y democráticos. 

Foto Afp   Foto autor
23 de abril de 2024 16:43
Brasilia. El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, afirmó este martes que quiere organizar un encuentro con jefes de gobierno "democráticos" para definir una estrategia coordinada ante el avance de lo que llamó "extrema derecha".
En declaraciones a periodistas en el palacio de Planalto, Lula expresó que los sectores de izquierda, progresistas y democráticos tienen que organizarse a nivel internacional para abordar esa tendencia política, a la vez que reafirmó su llamado a impulsar la integración sudamericana.
"Estoy queriendo organizar (una reunión), con los llamados presidentes democráticos, para definir una estrategia para enfrentar el crecimiento de la extrema derecha", declaró Lula.
El presidente brasileño anunció además que viajará a Chile en mayo y que espera que su par Gabriel Boric convoque a una reunión a quienes participaron el año pasado en una cumbre en Brasilia en la que el gigante sudamericano buscaba recuperar su papel activo en los asuntos regionales.
"Necesitamos discutir cómo actúa América del Sur como bloque", dijo Lula. "Si hacemos política de alianza respetemos las diferencias, pero hagamos crecer la economía de la región".
Una docena de presidentes de los países sudamericanos se reunió el año pasado, a excepción de Perú, en una cumbre que buscaba reactivar el diálogo regional tras el colapso de Unasur. Entre los participantes figuraron Boric y el venezolano Nicolás Maduro.
Lula dijo también que espera que "las cosas vuelvan a la normalidad" en Venezuela tras las elecciones de julio para que "Estados Unidos pueda retirar las sanciones" energéticas impuestas por el incumplimiento de ciertos compromisos electorales.
El presidente chileno, Gabriel Boric, afirmó en un posterior encuentro con corresponsales extranjeros que no conocía las declaraciones de Lula para comentarlas en profundidad.
"Pero la posibilidad de tener un diálogo con todos los mandatarios de América del Sur para mí siempre está abierta. No es algo que descarte (...) (pero) no está dentro de la planificación que tenemos hoy día", aseguró.
Boric informó que tampoco había visto la propuesta de su par colombiano Gustavo Petro para establecer garantías a los perdedores de las elecciones en Venezuela. "Seguro eso va a ser parte de las conversaciones que tenga con el presidente Lula en su visita a Chile", dijo.

Simplifican dar nacionalidad a hijos de mexicanos nacidos en el extranjero

Andrea Becerril

Periódico La Jornada  Miércoles 24 de abril de 2024, p. 14

Por unanimidad, el Senado aprobó ayer reformas para simplificar el otorgamiento de la nacionalidad a hijos de padres mexicanos nacidos en el extranjero o de migrantes en retorno.

Ya no se requerirá la legalización consular o de la apostilla; bastará con presentar el certificado de nacimiento en otro país y el acta de los progenitores expedida en México.

La presidenta de la Comisión de Justicia, Olga Sánchez Cordero (Morena), expresó que es necesario facilitar los trámites a los padres mexicanos retornados al país, porque enfrentan problemas para lograr el reconocimiento de la nacionalidad de sus hijos nacidos en el extranjero, dado que su situación migratoria en muchas ocasiones es irregular.

Ello, precisó, les impide legalizar o apostillar los certificados de alumbramiento emitidos por la nación de procedencia y, en consecuencia, no pueden ser reconocidos como mexicanos.

A su vez, la presidenta de la Comisión de Estudios Legislativos Primera, Mayuli Latifa Martínez Simón (PAN), agregó que gran parte del problema que busca subsanar la reforma es que los paisanos que retornan dejen de tener problemas para lograr el reconocimiento y la nacionalidad mexicana de sus vástagos.

Con las reformas a los artículos 314 y 1144 del Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares, cuando se trate de documentos que acrediten la nacionalidad e identidad de mexicanos nacidos en el exterior o migrantes en retorno, no se requerirá de la legalización consular o de la apostilla.

En el dictamen se destaca que el hecho de que los hijos de padres mexicanos alumbrados en el extranjero no cuenten con la nacionalidad e identidad, los coloca en un estado de indefensión, por lo que es fundamental salvaguardar sus derechos que les ofrece la Constitución, como el que puedan acceder a educación y salud.

La minuta se turnó al Presidente de la República para su promulgación.

Elecciones en Euskadi: todos contra EH-Bildu.

Marcos Roitman Rosenmann
Los partidos políticos con implantación en el Estado español, a derecha e izquierda, a los cuales debemos incorporar el Partido Nacionalista Vasco, se unieron, durante la campaña, para descalificar a EH-Bildu. Lo impensable tomó cuerpo. Ante la posibilidad de vivir en Euskadi un nuevo mapa político, hicieron piñata. Con un ardid trolero, recurrieron a la extinta ETA. En un programa de radio de máxima audiencia, el entrevistador interrogó al candidato de EH-Bildu, Pello Otxandiano, si compartía la definición de ETA como una banda criminal. La respuesta, puso énfasis en lo inoportuno de la pregunta, cuando se realiza en medio de una campaña electoral. Ello fue la chispa que avivó la llama del odio y la excusa para dudar del carácter democrático de EH-Bildu y descalificar a su candidato a lehendakari . Las redes, los medios de comunicación social, dirigentes políticos y tertulianos tenían suficiente para emponzoñar la campaña y no perdieron la oportunidad. El presidente de gobierno, Pedro Sánchez, se despachó a gusto en su descalificación a Otxandiano, mientras los socios de gobiernos guardaron un silencio cómplice. Mientras, los candidatos del PNV arremetieron contra EH-Bildu; el insulto tomó cuerpo. Y de forma inesperada, la extrema derecha y el Partido Popular (PP) vieron cómo su caracterización de EH-Bildu como bilduetarras era la expresión utilizada o compartida por todas las fuerzas políticas para referirse a EH-Bildu. De esa manera se pretendía revertir el ascenso de EH-Bildu en las encuestas.
Se haya urdido en los despachos o respondiese un exabrupto, fue una maniobra para apoyar al PNV y evitar que fuera sobrepasado por la coalición abertzale en votos, perdiendo su hegemonía política en el País Vasco. No por casualidad, hoy, todos los medios de comunicación se congratulan del triunfo del PNV, destacando que han evitado el sorpasso de EH-Bildu. Una pregunta es obligada: ¿por qué derecha y extrema derecha, apoyadas por el PSOE y el PNV, han descalificado primero a HB y en la actualidad a EH-Bildu, cada vez que el PNV ve tambalearse su hegemonía en Euskadi? Tras años de exigir que la izquierda abertzale condenase la violencia, respetase las instituciones, no quieren reconocer que ese hecho se ha producido. Aunque en los hechos el PSOE negocia con EH-Bildu en Navarra y sus votos son imprescindibles para mantener el gobierno de coalición en el Estado español, no pierden ocasión para desacreditar a la coalición abertzale.
Tras las elecciones, el PNV y el PSE tienen mucho que sacudirse, pero llegarán acuerdos de gobernabilidad. Así viene sucediendo en último medio siglo, salvo cuando el Partido Popular brindó su apoyo al candidato del partido socialista Patxi López, invistiéndolo de l ehendakari entre 2009 y 2012. La excepción que confirma la regla.
Hoy, la victoria del PNV es pírrica, por mucho que afanen en presentarla como un triunfo de la moderación, frente al radicalismo de EH-Bildu. Sin embargo, aunque se limite a la aritmética de los resultados, una lectura rápida muestra una tendencia difícil de ocultar. Se asiste a un punto de inflexión donde el recurso a ETA ya no da réditos políticos. Si hace una década podía concitar voluntades, hoy es un discurso anclado en el dolor y las emociones cuyo recorrido es limitado.
La realidad de la sociedad vasca se muestra cambiante, y tildar de terroristas a los candidatos de EH-Bildu para concitar su rechazo, resulta estéril e incluso contraproducente. Las nuevas generaciones, al menos en Euskadi, se decantan por una izquierda transformadora, apegada a los problemas de la vida cotidiana, educación, vivienda, salud, inmigración, ocio, trabajo. EH-Bildu ha sido capaz de entender que su rol protagónico conlleva un cambio de estrategia, sin renunciar a una propuesta inclusiva, anticapitalista, republicana e independentista y sobre todo anclada en los valores democráticos. En los ayuntamientos donde gobierna e instituciones en las cuales participa, su legitimidad y buen hacer son refrendados en cada convocatoria electoral.
Si algo demostró la campaña contra EH-Bildu en estas elecciones es su fracaso. Ahora bien, resulta asombroso ver en Euskadi, cómo Podemos, cuya emergencia en Euskadi, hacía presagiar una larga vida, acabase perdiendo sus seis escaños en una legislatura. Pablo Iglesias estuvo presente en mítines, debates y tertulias pidiendo el voto y los pesos pesados de la organización se comprometieron, dejándose la piel en la campaña. Pero la debacle fue total y debería hacerles reflexionar. Pero ellos no se hacen preguntas, sólo atinan a subir el ánimo de sus militantes coreando el eslogan sí se puede. No menos decepcionante han sido los resultados obtenidos por la otra opción de la izquierda estatal, Sumar. La propuesta tampoco ha tenido eco, a pesar de contar con la vicepresidenta segunda del gobierno, Yolanda Díaz, como su baluarte. La derrota de Podemos les permite superar la depresión. Por último, el PP también fracasa. No logra arrastrar los votos de la derecha españolista y dejar a Vox fuera del parlamento vasco. En conclusión: todos los partidos que se han presentado, podrán aducir cifras, para amortiguar la caída, alegando una subida de sus parlamentarios PSE, PP o Sumar, pero todos han sido derrotados, principalmente el PNV. El único ganador es EH-Bildu, les guste o no. Sería mejor reconocerlo.

Marchan cientos de miles en defensa de la educación pública en Argentina

Cientos de miles de manifestantes protestaron frente a la Casa Rosada en defensa de ls educación pública y el fin de los recortes al presupuesto de las universidades por parte del gobierno ultraderechista de Javier Milei. 

Foto Afp.   Foto autor

Stella Calloni, corresponsal

23 de abril de 2024 21:00

Buenos Aires. “No somos el problema, somos la solución”, “Luchamos por una educación que nos enseñe a pensar, no una educación que nos enseñe a obedecer”, fueron algunas de las consignas escritas a manos en cartones por decenas de miles de jóvenes protagonistas de una histórica e imponente marcha, la mayor en esta capital, donde se calcula más la participación de 700 mil, movilizando más de un millón y medio en todo el país, en rechazo a la vulneración de los derechos constitucionales y la desfinanciación de la universidad y la educación pública, además del ajuste ya intolerable para el pueblo, que aplica el gobierno del ultraderechista presidente, Javier Milei.

Desde media mañana comenzaron las movilizaciones, cuando llegaban desde el Gran Buenos Aires y la provincia los trenes llenos de jóvenes que pronto fueron multitudes en las estaciones de trenes, como la más populares de Constitución y Plaza Once, y que volvieron inútil la presencia de decenas de policías y equipos para la represión, imposibilitados de actuar.

La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, no pudo mantener el protocolo antipiquetes y tuvo que retirar todo lo que preparó para una represión dura; de nada sirvieron sus amenazas, ante lo que una mayoría de analistas consideran que lo que sucedió fue un verdadero plebiscito incluso por la diversidad de organismos y partidos políticos que acompañaron a los estudiantes.

Foto Afp

Todo fue expuesto en esta marcha pacífica pero contundente, no sólo por lo que sucede en las universidades, cuya lucha comenzó con las clases públicas, que conmovieron a diversos sectores de la sociedad, sino que fueron expuestas las medidas del gobierno condenando a la desesperación, la marginación y el hambre a 60 por ciento de la población, mientras entrega el país a potencias extranjeras.

Fue una respuesta incluso a lo anunciado antenoche por Milei, que se jactó de haber logrado la mayor recuperación del déficit fiscal, la más importante de “todo el Occidente”, y calificando como “patriotas” a los autores de las medidas, que desregularon todo destruyendo lo construido democráticamente a lo largo de la convulsa historia nacional e intentando desaparecer a uno de los mayores símbolos de la inserción de Argentina en el mundo, la educación.

La marcha fue de decenas de miles de jóvenes, acompañados por organismos de derechos humanos encabezados por las Madres de Plaza de Mayo, la Confederación General del Trabajo, las Centrales de Trabajadores argentinos y más movimientos sociales, partidos políticos, como el peronismo, los los sectores más importantes de la Unión Cívica Radical, socialistas y partidos de izquierda radicalizados. Fueron superadas todas las expectativas, como una respuesta más a lo que sucedió con los cacerolazos en muchos barrios, en protesta anoche por los anuncios de Milei.

Galería: Cientos de miles marchan en Argentina por la educación pública 

Taty Almeyda, en representación de las Madres de Plaza de Mayo, abrió el acto. Fue largamente aplaudida por la multitud que dejó oír una frase que no se escuchaba en estos tiempos y es muy importante: “Madres de la Plaza (de mayo), el pueblo las abraza”, también como desafío ante un gobierno que intenta terminar con los organismos de derechos humanos

La vicepresidenta Victoria Villarruel, que defiende lo actuado por la pasada dictadura militar (1976-1983), solicitó se investiguen las indemnizaciones que entregó el Estado durante los gobiernos de Néstor Kichner y Cristina Fernández de Kirchner a familiares de desaparecidos, convalidado por el Congreso en su momento.

Foto Afp

La marcha fue considerada como un “hito histórico” ante la intención del gobierno no sólo de acabar con las universidades y escuelas públicas, “sino también con todos los organismos e instituciones de la ciencia y la cultura aquí y en todo el país, y hambrear al pueblo. "La educación nos salva y nos hace libres”, fue una de las consignas más escuchadas.

En el cierre del acto, una dirigente de la Federación Universitaria Argentina leyó el documento consensuado por los rectores nacionales, bajo el título de “Universidad Pública base de la Democracia y el Desarrollo social”, en el que se refieren al momento crítico por el que se atraviesa, agradeciendo “las manifestaciones de la sociedad en apoyo del sistema universitario público”.

“La eduación no se vende, se defiende” o “Los lápices nunca van a dejar de escribir”, “Sin educación no hay futuro”, “Sin presupuesto no hay educación “ forman parte de la creatividad con que todo transcurrio.

Agregaron los rectores que “es indispensable que se mejore de manera urgente la situación de las jubiladas y jubilados que atraviesan otro período de pérdida salarial, y que se restituya inmediatamente los organismos de defensa de los fondos educativos para toda la docencia”.

Foto Ap

Rechazaron “la política de ajuste y disciplinamiento. La comunidad universitaria se organiza, resiste y se solidariza con todos los sectores que hoy atraviesan una situación similar o peor por afrontar despidos masivos recordando que “Creemos en la capacidad igualadora de la educación pública y gratuita, en el poder transformador de la Universidad como formidable herramienta de movilidad social ascendente”.

Defendieron “la producción científica (…) los problemas se resuelven con más educación y universidad pública, con más inversión en ciencia y tecnología. Queremos que nuestras instituciones sean el dispositivo que le permitan a Argentina desandar las desigualdades estructurales y emprender la senda del desarrollo y la soberanía”.

Ultraderechas: frenar la barbarie

El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, exhortó a los sectores de izquierda, progresistas y democráticos a organizarse a escala internacional para abordar el crecimiento de la extrema derecha. En declaraciones en las que también reafirmó su compromiso con la integración sudamericana, el mandatario expresó su propósito de organizar un encuentro con jefes de gobierno democráticos a fin de definir una estrategia coordinada ante el avance de esa tendencia política antisocial.

El llamado del histórico dirigente sindical y líder indiscutido de la izquierda partidista brasileña es más pertinente que nunca, pues se da en momentos en que políticos de ultraderecha conquistan cada vez más espacios y cobran carta de naturalidad programas que habrían resultado inconcebibles hace apenas unos años por su incompatibilidad con los derechos humanos y los principios democráticos.

En este sentido, es necesario remarcar que la ultraderecha quizá acceda al poder mediante las urnas, pero tanto cuando se encuentra en el gobierno como cuando es oposición opera de tal modo que socava la democracia, cuya esencia adultera y corrompe. Brasil es testigo de ello: el ex presidente Jair Bolsonaro ganó claramente los comicios en octubre de 2018, pero sólo después de que Lula, el favorito en todas las encuestas, fue inhabilitado por un proceso penal en el que no había prueba alguna en su contra. Posteriormente salió a la luz la trama de jueces y fiscales corruptos que conspiraron para descarrilar su candidatura, pero el daño de cuatro años de bolsonarismo es irreparable.

Escenarios semejantes de adulteración de la democracia se repiten en otros países donde las derechas avanzan. En España, la derecha considerada tradicional o moderada del Partido Popular (PP) judicializó a todas las personas que participaron en la organización del referendo independentista de Cataluña en 2017, con lo que criminalizó la expresión de opiniones políticas y la identidad nacional de todo un pueblo. La ultraderecha desembozada de Vox, que hoy es cogobierno con el PP en varias entidades hispanas, puja sin pudor por la proscripción total de la autonomía de que gozan las regiones e incluso por la persecución de las ideas que no se identifican con el madridismo chovinista.

En Ecuador, el multimillonario Daniel Noboa acaba de extender la vigencia del estado de excepción, con el cual restringe derechos como la libre movilidad, la libertad de reunión o la inviolabilidad del domicilio y la correspondencia. Noboa mantiene el estado de excepción desde el 8 de enero, apenas mes y medio después de haber asumido la titularidad del Ejecutivo: las garantías individuales han permanecido suspendidas durante 70 por ciento de su mandato, y seguirán así cuando menos hasta mediados de julio.

En El Salvador, Nayib Bukele ha gobernado bajo estado de excepción durante 25 meses ininterrumpidos, y no hay ninguna señal de que desee renunciar a esta medida que le permite disponer a su antojo de la libertad y la vida de los salvadoreños. En Argentina, Javier Milei impuso desde el arranque de su gobierno una batería de políticas de desmantelamiento del Estado, entrega del país a capitales extranjeros y destrucción de derechos sociales bajo la forma de un decreto de necesidad y urgencia, mecanismo que debe ser ratificado o derogado por el Legislativo o el Poder Judicial, pero en ambas instancias se ha dado un juego de dilaciones que permite la continuidad del engendro jurídico, pese a que está claro que es rechazado por la mayoría de los legisladores y los ciudadanos. Asimismo, intentó pasar una ley que le transfería la facultad de legislar, es decir, de suplantar al Congreso, en el que su partido es una ínfima minoría.

Es urgente que las fuerzas progresistas comprendan y cierren filas ante la gravedad de un contexto en que las derechas se radicalizan a ritmo alarmante y se alían con ultraderechas para seducir al electorado y usar las instituciones democráticas en contra de las mayorías. El llamado de Lula es una oportunidad invaluable para tejer la unidad necesaria si quiere frenarse el triunfo de la barbarie.

La añeja e institucional política del miedo.

Juan Becerra Acosta
El miedo ha sido aliado de grupos de poder no sólo en México, sino en todo el mundo; no únicamente en tiempos pasados, sino también en el presente, no exclusivamente de la derecha orgullosa de serlo, también de quienes bajo los preceptos de la izquierda encontraron en el discurso del progresismo una herramienta para hacerse del poder para luego, ante la ambición desmedida, terminar traicionando los postulados revolucionarios y convertirse en quienes institucionalizaron la transa. Tal es su farsa, que terminaron aliados de la ultraderecha que se instituyó para detenerlos. Y así fue. Hoy el PRI por primera vez en su historia va a una elección presidencial sin candidatura propia y también por primera vez desde su creación en 1929 va a una elección en la Ciudad de México sin candidatura propia. En ambas postula cuadros del PAN, el mismo que surgió para detener las políticas de Lázaro Cárdenas.
El que los ciudadanos vivamos con miedo ha sido, y continúa siendo, una de las estrategias del viejo régimen con las que logró extender los tentáculos de la corrupción con los que apretó a los mexicanos casi hasta la asfixia. Temerle a los viejos políticos se convirtió en México en un mecanismo de defensa nacional que respondió al sentido común. Basta recordar aquella sensación de pánico que la comitiva de un gobernante del PRI o del PAN causaba alrededor suyo, o el miedo provocado por el simple paso de un coche sin placas, vidrios polarizados, antena sobre la cajuela y en su interior dos claros elementos de alguna agencia de seguridad de administraciones anteriores.
Era sabido que desde el gobierno se ejercía el poder a través del autoritarismo y la violencia. Pero los viejos políticos lograron que en algunos sectores de la población no sólo se les temiera a ellos y a sus soldados, sino también, a través de distintas narrativas, a quienes eran disidentes de aquellos gobiernos represores. Construyeron una estrategia de comunicación política para intentar justificar, y con ello accionar, medidas represivas contra movimientos y organizaciones antagónicas a un Estado secuestrado por ladrones disfrazados de servidores públicos.
Hoy aquel grupo de poder, lejos del gobierno, sigue intentando atemorizar a la población y utiliza la infodemia como herramienta desestabilizadora. Su arma es la mentira; su blanco, la ciudadanía; su motivo, regresar al poder para continuar con el saqueo. No saben hacer otra cosa; no tienen interés en aprender algo diferente, por ello son como dinosaurios que, debido a su incapacidad de adaptación, están destinados a extinguirse. Bajo el lema que dice que el PRI no se crea ni se destruye, sólo se transforma, hoy utiliza el eufemismo de pragmatismo para referirse a una promiscuidad política a través de la cual formó una alianza con sus eternos rivales, el PAN y lo que queda del PRD. Opción ésta, de los tres partidos, para no fallecer víctima de enfermedades incurables causadas por sus propios vicios y excesos.
Ante la ausencia de proyecto de nación, por tanto, de empuje por parte de su candidata, el frente opositor recurre a la política del miedo, al discurso agorero con el que intenta atemorizar a una población que no conoce y que tiene memoria, que sabe sobre las atrocidades cometidas por ellos mismos en el pasado, y reconoce la carencia de rumbo de quienes con un intento fallido desde su concepción para volver a tomar el poder, representan el regreso a un México que ya no existe.
Se celebró hace unos días, en Acapulco, Guerrero, la Convención Nacional Bancaria, donde de manera desafortunada la candidata opositora intentó sembrar miedo en banqueros, inversionistas hombres de negocios que, más allá de sus preferencias y antipatías políticas, han encontrado en las acciones de gobierno en materia económica de la actual administración resultados favorables. Pero, a pesar de ello, el discurso agorero se lanzó con vociferaciones que, como era de esperarse, chocaron con una pared de resultados que acallaron las difamaciones.
Entre otros datos, México tiene récord de inversión extranjera directa, también de exportación a Estados Unidos; por primera vez en la historia reciente el dólar ha bajado su precio en comparación del peso. Los agoreros se quedan sin elementos para sostener los presagios de desastres que quisieran que sucedieran, y es que por más absurdo que lo anterior pueda resultar, son muchos los que tienen el deseo de que las cosas salgan mal.
Podríamos pensar que cuesta trabajo el entender cómo un mexicano, más allá de sus preferencias y repudios en política, puede desear que al país le vaya mal, algo totalmente ajeno al sentido común, pero al hacer un poco de memoria lo anterior no resulta tan descabellado; recordemos cómo durante décadas quienes hoy desinforman despojaron desde el poder a la nación y a sus habitantes de absolutamente todo hundiendo al país en la miseria.

Los desayunos de oración de la ultraderecha religiosa

Bernardo Barranco V.

El Desayuno Nacional de Oración es una reunión anual de líderes religiosos y políticos que se efectúa en Washington, desde hace 70 años. El presidente Dwight Eisenhower asistió al primer desayuno de oración presidencial en 1953. Todos los presidentes estadunidenses en ejercicio han asistido al evento al menos una vez durante su mandato.

Es un acontecimiento privado y elitista, patrocinado por una organización de derecha religiosa conocida como The Family, con un comité bipartidista que actúa como anfitrión honorario. Oficialmente, el propósito del Desayuno Nacional de Oración es reunir a personas de todo el mundo para orar por los líderes y andar con ellos en el camino que Jesús marca.

En México, de la mano de Claudia Iriarte, se han realizado tres desayunos nacionales de oración. Iriarte es la responsable de la sección México del desayuno. Han asistido empresarios, artistas, servidores públicos, parlamentarios y ministros de culto. La mayoría de los asistentes son de corte conservador, como el ultraderechista Eduardo Verástegui. También asisten miembros del Opus Dei y sacerdotes legionarios de Cristo, integrantes del Yunque y personajes como Margarita Zavala y Liébano Sáenz. En este primer trimestre, se presentó al desayuno la candidata del frente opositor, Xóchitl Gálvez. No es cualquier cosa que una candidata a la Presidencia se haga presente en un foro tan conservador como éste. Porque enarbola a escala internacional una lucha anticomunista, contra la cultura gay, acciones antiaborto y sobre todo que pretenda imponer un modelo de familia patriarcal. Resulta paradójico que una candidata pugne por un México inclusivo y de manera privada se asome al radicalismo de la ultraderecha religiosa. Ahí están los videos: se ve a la candidata del Prian orar con fervor por un Dios absolutista y por una cultura social teocrática.

El gran propósito de Kingdom Life en México, dice su portal, es retomar el diseño original del plan de Dios. Su misión es ser una plataforma apostólica y profética para preparar a hijos maduros, tomar liderazgo en las montañas de las influencias y así extender el reino de Dios.

Durante siete décadas de historia, el Desayuno Nacional de Oración en EU, ha sido organizado por la Fundación Internacional (Fellowship Foundation), organización opaca, esquiva y cuestionada. Conocida coloquialmente como La Familia ligada a la ultraderecha religiosa. Esta fundación ha sido objeto de investigaciones académicas y periodísticas, así como de una serie de Netflix de cinco capítulos basada en las investigaciones. El fondo del argumento se centra en que La Familia ha utilizado sus poderosas conexiones y millones de dólares de donaciones secretas, para difundir el nacionalismo cristiano ultraconservador en el país y en el extranjero. Los documentales concluyen que La Familia no es sólo una organización semisecreta de cristianos poderosos, sino el grupo religioso más influyente que opera en la política estadunidense.

Hay eventos exclusivos que no rebasan los 300 actores, provenientes del Congreso estadunidense. Y hay eventos de más de 3 mil 500 personas, la mayoría cabilderas que buscan contactos con políticos de alto nivel. Entidades diplomáticas en Washington generalmente son invitados a participar en el Desayuno Nacional de Oración, junto a miembros del Parlamento Europeo, representantes de Naciones Unidas, líderes religiosos; misioneros trabajando en varios países, líderes empresariales estadunidenses y extranjeros. Grandes líderes han sido invitados, como el Dalai Lama en 2015.

Aunque los asistentes a los desayunos, incluyen actores de diferentes ideologías políticas y religiosas, sus organizadores utilizan el acto como vehículo para incidir sus creencias cristianas conservadoras. En suma, ante la creciente politización de lo religioso en las elecciones en EU, este evento es una punta de lanza del conservadurismo supremacista de la derecha religiosa que se concentra para distorsionar el significado de la libertad religiosa. Desde sus inicios, el Desayuno Nacional de Oración ha sido una plataforma para que la derecha religiosa presente una agenda cristiana conservadora. Cada año, la participación de funcionarios electos, incluido el presidente, refuerza este movimiento y otorga legitimidad a la idea de que nuestro gobierno debe guiarse por un punto de vista cristiano radical.

En México, el Desayuno Nacional de Oración, realizado recientemente, provoca el principio del Estado laico que establece una clara diferenciación entre el Estado, las iglesias y las creencias religiosas. Sus ideólogos manipulan y se amparan en el artículo 24, sobre la libertad de profesar cualquier creencia. Así lo sostuvo Soraya Pérez Munguía, diputada por Tabasco. Este programa, dijo, no viola el principio de laicidad de nuestra Constitución. Sin embargo, sostuvo que estamos aquí reunidos para reconocer la importancia de que Dios forme parte de las más grandes decisiones en México. Por su parte, Claudia Iriarte, sostuvo que en la Biblia dice: Dios pone a las autoridades, pero también dice que las quita. Ante esto vimos la actitud de consentimiento de la candidata presidencial.

La concepción de Dios, del desayuno nacional de la ultraderecha es absolutista y regresiva. Los gobernantes deben someterse a la voluntad de Dios. Entonces, nos preguntamos: ¿para qué realizar elecciones? Mejor oremos.

México SA

Pensiones para el Bienestar // Pasa la primera aduana // ¿Quién vigila al vigilante?

Carlos Fernández-Vega

▲ La reforma aprobada en la Cámara de Diputados es muy buena, por tratarse de un asunto que beneficia a millones de trabajadores, aseguró el Ejecutivo.Foto Presidencia

El Fondo de Pensiones para el Bienestar pasó la primera aduana legislativa (Cámara de Diputados, aprobado con 251 votos en favor, 199 en contra y cuatro abstenciones) y se puede adelantar que sucederá lo mismo en la segunda (Senado de la República, que ya recibió la minuta), de tal suerte que, a pesar de los propagandísticos gritos y sombrerazos de la oposición, esa reforma promovida por el presidente López Obrador corrige un agravio, un daño causado en el periodo neoliberal (él mismo dixit), toda vez que fueron Ernesto Zedillo (Ley del IMSS) y Felipe Calderón (Ley del Issste) quienes condenaron a los aún jóvenes mexicanos a recibir, si bien les iba y en el mejor de los casos, una pensión miserable.

Su aprobación en primera instancia también es un recordatorio, por decirlo suave, a los dueños de las administradoras de fondos para el retiro (Afore) que sí o sí deben entregar al gobierno mexicano más de 41 mil millones de pesos que ilegalmente jinetean desde 2020 (por cuentas inactivas no reclamadas.

Días atrás, el director general del IMSS, Zoé robledo, lo explicó así: el número de cuentas no reclamadas (luego de 10 años) que deben entregar a esa institución suma 259 mil 945, mismas que acumulan un monto de 41 mil 541 millones de pesos. Esta es la cantidad que los dueños de las 10 Afore en operación están obligados a depositar en el Seguro Social, pero en los hechos de ese total solo han entregado 946 millones 176 mil 804 pesos, es decir, apenas 2 por ciento de lo que la ley los obliga. Lo demás lo jinetean a su favor.

Algo más: las cuentas ya son imprescriptibles y eso hay que señalarlo de manera muy clara. La reforma de 2020 estableció que una persona que no reclama, por cualquier razón, después de 10 años su cuenta ya no tiene que ir al Poder Judicial para reclamarla, que las Afore tenían que regresar ese dinero al Seguro Social y el Seguro Social tenerlo justo para que cuando llegara una persona se le pudiera devolver.

Pero los barones de las Afore (entre ellos Ricardo Salinas Pliego, Carlos Hank Rhon, Caros Slim y la familia Bailleres) desde 2020 se han negado a depositar ese dinero en el IMSS, para lo cual han utilizado a sus respectivos ejércitos de abogados. Sin embargo, con la aprobación (en primera instancia) del Fondo de Pensiones para el Bienestar no habrá pretexto que valga ni leguleyos que lo impidan.

Tras la votación en San Lázaro, el mandatario dijo que es muy bueno, por tratarse de un asunto que beneficia a millones de trabajadores. ¿A quién no le gusta la ley? Pues a los que en ese entonces aprobaron lo de Zedillo y Calderón. ¿Y qué cosa fue lo que aprobaron? Se los vuelvo a explicar, esto para todos los trabajadores, porque estamos hablando como de 26, 28 millones de trabajadores que se van a beneficiar con el Fondo de Pensiones para el Bienestar. Y que no se dejen engañar, porque hay una campaña en contra, están diciendo que nosotros nos vamos a robar las pensiones. Y los conservadores, opositores corruptos están queriendo manipular.

Algo más dijo el mandatario: es un derecho que tienen porque trabajaron muchos años, y que era una pensión raquítica por esas modificaciones a la ley de pensiones que hicieron Zedillo y Calderón, y ahora lo que queremos es que sean mejores las pensiones de los trabajadores. Y que, además, también reciban este apoyo, se junten las dos, y eso les va a dar más ingresos para poder vivir con un poco de tranquilidad en el último tramo de su existencia. Antes de la reforma que hicieron en el periodo neoliberal, quien ganaba 10 mil pesos se jubilaba con 10 mil. Por las reformas de Zedillo y de Calderón, el que ganaba 10 se iba a jubilar con 2 mil 700.

Esas reformas permitieron “la privatización del manejo de las pensiones, que antes eran manejadas por el gobierno y aquí dijeron ‘vamos a privatizarlas todo’, porque esa era la moda en el mundo, privatizar todo”. Pero se acabó, y no hay ningún fundamento para declarar inconstitucional la ley, sólo la fobia de algunos ministros de la Suprema Corte en contra de lo que nosotros representamos.

Las rebanadas del pastel

Desde 1977, el Departamento de Estado publica su Informe anual sobre Derechos Humanos en el mundo, aunque el único país que nunca aparece en la evaluación (una herramienta de presión y chantaje, en realidad) es… Estados Unidos, violador serial de aquellos (sea interna o externamente). Sobre el particular, el presidente López Obrador dijo: nosotros no emitimos una carta de buena conducta, pero ellos se quedaron con la manía de hace 200 años, desde la Doctrina Monroe.

X: @cafevega  cfvmexico_sa@hotmail.com

El país muestra fortaleza notable tras abandonar recetario del FMI

La inversión extranjera ha dado su voto de confianza Ramírez de la O
Consumo crece por encima de su promedio histórico
▲ México dejó atrás las recetas de hace tres décadas promovidas por organismos financieros, declaró el titular de la Secretaría de Hacienda, Rogelio Ramírez de la O.Foto Cristina Rodríguez
Dora Villanueva
Periódico La Jornada  Miércoles 24 de abril de 2024, p. 22
La economía mexicana ha mostrado una fortaleza notable en un entorno internacional complejo, ha crecido durante tres años seguidos por encima de su promedio histórico, debido a que en la actual administración se promovieron cambios estructurales en serio, sostuvo Rogelio Ramírez de la O, secretario de Hacienda y Crédito Público, en la conferencia del Consejo de la Américas, en la Ciudad de México.
“Subrayo el término ‘en serio’ porque éste es un diseño (económico) propio de mexicanos”, señaló el funcionario. Hace muchos años, México siguió con el resto de América Latina un recetario de ajuste estructural que se basó en el Consenso de Washington porque así era la problemática común de los países de América Latina, pero hace ya muchos años que cada país está enfrentando situaciones distintas, recalcó Ramírez de la O, durante su presentación.
Se conoce como Consenso de Washington –privatización de empresas públicas, liberalización comercial y financiera, recorte de los gastos públicos para pagar la deuda y retiro del Estado de la actividad económica– a un decálogo de medidas promovidas por organismos internacionales, liderados por el Fondo Monetario Internacional a finales de la década de los 80 del siglo pasado. Entre otras recomendaciones, hacía énfasis en la disciplina fiscal; el crecimiento de la base tributaria; la liberalización de las tasas de interés; la libre flotación del tipo de cambio y la liberalización del comercio internacional (eliminación de aranceles y contingentes).
Frente al público del Consejo de la Américas –una organización empresarial estadunidense–, el secretario destacó que el modelo económico que ahora se implementa en el país se basa en cuatro pilares de crecimiento: fortalecer los ingresos de los hogares en los deciles más bajos; desarrollar con cargo al presupuesto proyectos regionales en las zonas más relegadas del país; reforzar las políticas económicas por el lado de la oferta y tener finanzas públicas balanceadas.
En su exposición sobre el fortalecimiento de los ingresos de los hogares en los deciles más bajos, Ramírez de la O destacó que esta política ha ayudado a consolidar el consumo como uno de los mayores propulsores del crecimiento en el país, pues este indicador ha tenido crecimientos por encima de su promedio histórico y ahora representa alrededor de 67 por ciento del producto interno bruto (PIB).
El secretario agregó que la economía mexicana se está beneficiando de la relocalización de cadenas de suministro, de los tratados comerciales que le abren un camino directo a decenas de mercados y de sus propios fundamentales macroeconómicos. La inversión extranjera directa (IED) ha dado a México su voto de confianza, a tal grado que podría superar este año el flujo histórico que alcanzó en 2023, aseguró.
A meses de que acabe la administración del presidente Andrés Manuel López Obrador –que hasta este 2024 se había regido por una política de disciplina fiscal, incluso en el periodo más crítico de la pandemia de coronavirus– el secretario ha hecho más de una intervención pública enfatizando que se dejaron atrás los recetarios de hace tres décadas promovidos por los organismos financieros.
Hace poco más de una semana, a consulta del Atlantic Council por un déficit público previsto en 5.9 por ciento al cierre de este año, Ramírez de la O acentuó que en la actual administración no estamos copiando el marco de los 90 (bit.ly/49OrUWG).

México luce como una nación desarrollada: Bank of America

La economía nacional está casi a pleno empleo

Julio Gutiérrez

Periódico La Jornada  Miércoles 24 de abril de 2024, p. 22

Ante inversionistas internacionales México luce como un país desarrollado, debido al crecimiento de la economía, a la forma en la que se manejan las finanzas públicas, la fortaleza del mercado laboral y la manera en la que el peso se negocia en los mercados mundiales, afirmó Emilio Romano Mussali, director general de Bank of America en México.

Hoy día, precisó, el país se ha colocado en una posición privilegiada para aprovechar todas las oportunidades que surgen del comercio exterior, entre ellos el fenómeno de la relocalización de empresas mejor conocido como nearshoring, y para concretarlas de una forma más rápida es necesario que la siguiente administración acelere los temas relacionados con la disponibilidad de infraestructura.

Estamos con México a largo plazo. El país está llegando finalmente al sueño de ser desarrollado, vamos a llegar, la discusión es qué tan rápido será para ponernos de acuerdo en lo que se requiere, trabajar de forma conjunta para materializar desarrollo y crecimiento, dijo Romano Mussali en conferencia.

Profundizó que el manejo y los datos macroeconómicos y de las finanzas públicas hacen lucir al país como uno desarrollado, al igual que el peso, que fue considerado como una moneda representativa, es la moneda emergente por excelencia y en ocasiones responde a cosas que no tienen nada que ver con México.

El director de BofA México subrayó que la economía nacional está casi a pleno empleo al mismo tiempo que el sector agrícola se ha convertido en una potencia exportadora, toda vez que se estima que una cuarta parte de las compras que hace Estados Unidos en ese sector provienen de nuestro país.

“La percepción de inseguridad no es una razón para no invertir, pero se debe trabajar con el inversionista extranjero para demostrar que somos más que ese problema… Se tiene que promover y dar promoción a la inversión… Falta infraestructura, eso es lo que detona el crecimiento, energía limpia, agua, gasoductos, etcétera, para eso es muy importante que nos pongamos de acuerdo para maximizar las inversiones.”

Puntualizó que los efectos de la relocalización no son tan visibles como un eclipse, pues tardan en llegar, pero poco a poco se materializan en México, y para ejemplo está la alta demanda de parques industriales en algunos estados.

Pemex, lastre financiero

Sin embargo, expuso, Pemex continúa como un lastre para las finanzas públicas y para el crecimiento económico del país.

“Lo que llama la atención es Pemex; hoy día representa una transmisión de valor del gobierno mexicano al año de 2 por ciento del PIB y un costo de oportunidad muy grande, cualquier empresa que extrae petróleo debe de pagar regalías… Los mexicanos no reciben beneficios por las transferencias del gobierno a Pemex, son transferencias regresivas, ese dinero debe de renfocarse a temas prioritarios para los mexicanos.

El gobierno sabe que Pemex requiere de un trabajo mayor, no es un problema de balance necesariamente, está endeudada, es un hecho, quién la endeudó también es un hecho, se debe resolver el problema financiero, pero no es con transferencias, solo se atrasa el problema, Pemex debe generar valor y generar utilidades en las cantidades necesarias para tener rentabilidad, aseguró Romano.

Logra el peso su mejor avance del año y termina en 16.96

Inversionistas confían en Tesla // El Nasdaq ganó ayer 1.59 por ciento

Clara Zepeda

Periódico La Jornada  Miércoles 24 de abril de 2024, p. 25

Mientras los inversionistas se centran en acciones de tecnología, ante la ola de utilidades que se esperan en las empresas de dicho sector, los mercados financieros mantuvieron sus ganancias ayer, pese a que decepcionaron los datos preliminares de abril del PMI manufacturero y de servicios de Estados Unidos.

La debilidad del dólar a nivel mundial abrió el paso al peso para regresar su cotización por debajo de 17 por dólar. Este martes, la moneda mexicana se apreció 1.04 por ciento, equivalente a 17.74 centavos frente al dólar, su mejor avance desde el primero de diciembre de 2023, para cerrar en 16.9615 unidades por dólar spot.

Después de tres caídas consecutivas y de mantenerse arriba de 17 unidades, la divisa mexicana se apreció frente al dólar, luego de que ésta última se depreció ante la debilidad de la manufactura estadunidense.

De acuerdo con datos del Banco de México, el tipo de cambio operó entre un máximo de 17.0220 unidades y un mínimo de 16.9590.

El dólar, según su índice ponderado, que mide el comportamiento de la moneda estadunidense frente a una canasta de seis divisas internacionales, se depreció 0.36 por ciento, a 105.530 unidades.

El índice de gestores de compra (PMI) manufacturero de Estados Unidos cayó dos puntos en la lectura preliminar de abril, según ha publicado S&P Global. El indicador retrocedió a territorio de contracción en 49.9 puntos desde los 51.9 puntos de marzo, obteniendo su peor resultado en cuatro meses. El dato decepciona al mercado, ya que se esperaba un avance hacia 52 puntos.

El PMI de servicios también perdió impulso, descendiendo a 50.9 desde los 51.7 puntos previos, su nivel más bajo en cinco meses. El dato se sitúa por debajo los 52 puntos esperado por los expertos.

Aunque Tesla se quedó corto en su reporte financiero trimestral, el anuncio de que dará prioridad a un lanzamiento más rápido de nuevos modelos generó el optimismo de los inversionistas, que llevaron a una ganancia de sus acciones de 1.85 por ciento, aunque después del cierre avanzaron 10 por ciento.

Así, el Nasdaq, de gran tecnología, lideró la jornada de negociación, con un aumento de alrededor del 1.59 por ciento, a 15 mil 696.64 puntos, mientras sigue esperando los reportes de Meta, Amazon, Apple, Google y Microsoft.

El S&P 500 subió 1.20 por ciento después de recuperarse de una racha de pérdidas de seis días para cerrar en 5 mil 70.55 unidades. El Dow Jones ganó 0.69 por ciento, a 38 mil 503.69 enteros.

Brilla sector aeroportuario

La Bolsa Mexicana de Valores (BMV) avanzó 0.14 por ciento, a 56 mil 633.75 puntos, apoyada por las acciones del sector aeroportuario, con GAP a la cabeza, con una ganancia de 10.59 por ciento; le siguió Asur, con un avance de 6.98, y OMA, 6.31 por ciento, pues sorpredieron sus reportes financieros. Volaris subió 4.76 por ciento.

Los futuros del crudo Brent avanzaron 1.42 dólares, equivalente a 1.63 por ciento, hasta los 88.42 dólares el barril, mientras los futuros del West Texas Intermediate (WTI) avanzaron 1.46 dólares (1.78 por ciento) a los 83.36 dólares por barril. La mezcla mexicana cerró en 77.51 dólares, 2.2 por ciento más con respecto a su cierre previo.