Finalizan conversaciones de paz entre Ucrania y EU en Berlín, reanudarán el lunes

En esta fotografía, se muestra al canciller alemán Friedrich Merz (der.) y al enviado especial estadunidense Steve Witkoff (segunda por la izq.) mientras Jared Kushner (centro), y el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky (segunda por la der.), se saludan antes de una reunión en una sala de conferencias de la Cancillería en Berlín. Foto Afp Foto autor
Reuters
14 de diciembre de 2025 14:14
Berlín. Las conversaciones entre funcionarios ucranianos y estadunidenses sobre las propuestas para una solución de la guerra en Ucrania terminaron después de más de cinco horas el domingo y se reanudarán el lunes, dijo un asesor presidencial ucraniano.
"Se prolongaron durante más de cinco horas y terminaron por hoy con un acuerdo para reanudarse mañana por la mañana", dijo el asesor Dmitro Lytvyn a periodistas en un chat de WhatsApp.
Lytvyn dijo que el presidente ucraniano, Volodymir Zelensky, comentaría las conversaciones el lunes, una vez concluidas. Los funcionarios, dijo Lytvyn, estaban estudiando los borradores de los documentos.

Ucrania acusa a Rusia de atacar con dron a un buque civil turco

Un soldado ucranio opera un dron durante una demostración para la prensa, en la ciudad de Járkov. Foto Ap   Foto autor

Reuters

13 de diciembre de 2025 12:36

Kiev. La marina ucrania acusó el sábado a Rusia de atacar deliberadamente con un dron un buque civil turco que transportaba aceite de girasol a Egipto, un día después de que Moscú atacara dos puertos ucranios.

En un comunicado difundido a través de Telegram, la armada informó que el buque se llamaba Viva y llevaba 11 ciudadanos turcos a bordo. Añadió que nadie resultó herido y que el buque continuaba su viaje a Egipto.

"El ataque se llevó a cabo en mar abierto, en la zona económica exclusiva de Ucrania, fuera del alcance de los sistemas de defensa antiaérea ucranios", señala el comunicado, que acusa a Rusia de violar las leyes marítimas.

La armada dijo que estaba en contacto con el capitán del barco.

El viernes, Rusia atacó dos puertos ucranios, dañando tres buques de propiedad turca, según la marina de Ucrania. En uno de esos barcos se produjo un gran incendio.

Los ataques se producen después de que Moscú amenazara con "aislar a Ucrania del mar", luego de que ataques de Kiev dañaran tres petroleros de la "flota en la sombra" que se dirigían a Rusia para exportar su petróleo.

En 2 años de guerra, más de 70 mil palestinos asesinados por Israel

Netanyahu justifica crimen del número 2 de Hamas

▲ La tormenta invernal Byron dejó calles inundadas en Jan Younis, lo que agrava la situación de los refugiados en Gaza.Foto Ap

Sputnik y Europa Press

Periódico La Jornada   Lunes 15 de diciembre de 2025, p. 28

Tel Aviv., Al menos nueve palestinos fueron asesinados y 45 resultaron heridos en las pasadas 24 horas por ataques israelíes, lo que aumentó la cifra de muertos en más de 390 desde la declaración del alto el fuego el 10 de octubre.

El ministerio de Salud de Gaza indicó que al menos 70 mil 663 palestinos han sido abatidos, mientras la cifra de heridos es de 171 mil 139 desde el comienzo de la guerra el 7 de octubre de 2023.

Las fuerzas de defensa de Israel confirmaron tres ataques con drones en distintas zonas del sur de Líbano dirigidos contra tres blancos de Hezbollah, con tres personas asesinadas a pesar del cese el fuego firmado en noviembre de 2024.

En la localidad de Yater, una persona murió y otra resultó herida en una ofensiva contra una motocicleta; de igual manera, otro individuo murió en un embate contra un automóvil que circulaba entre las poblaciones de Safad al Batikh y Barashit. Un integrante del consejo municipal de la ciudad de Jouaya falleció luego de quedar gravemente herido por un bombardeo de aviones no tripulados israelíes contra un coche, informó Middle East Eye.

“Los terroristas participaban en la restauración de la infraestructura terrorista de la organización y sus actividades constituyen una violación de los acuerdos entre Israel y el Líbano”, afirmó un comunicado militar israelí, al tiempo de manifestar que continuarán operando para “eliminar cualquier amenaza y defender al Estado de Israel”.

Los soldados emitieron una orden para demoler 25 viviendas recientemente construidas en el campo de refugiados de Nur Shams, en Cisjordania reocupada, a lo que Abdullah Kamil, gobernador de Tulkarem, declaró que es una campaña “más amplia y sistemática de destrucción dirigida contra la población civil y sus propiedades”.

Además, la decisión es el reflejo de “la continuación de la arrogancia israelí y los crímenes de la ocupación contra nuestro pueblo en los campamentos”; asimismo, agregó que las destrucciones son una “flagrante violación del derecho internacional, las normas y convenciones internacionales, las leyes de derechos humanos y el derecho internacional humanitario”.

El primer ministro israelí y prófugo de la Corte Penal Internacional, Benjamin Netanyahu, afirmó que está “acercándose la finalización” de la primera fase del acuerdo impuesto por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para la franja de Gaza. “También queremos traer de vuelta, y estamos trabajando para traer a Ran Gvili”, al referirse al último rehén eliminado en Gaza.

Durante el consejo de ministros semanal, Netanyahu defendió el asesinato selectivo del número dos de las milicias de Hamas, el “architerrorista Raad Saad, uno de los arquitectos de la masacre del 7 de octubre y también uno de los autores del plan de exterminio Murallas de Jericó”, según una nota de prensa difundida por el gobierno israelí. “No toleraremos una violación sistemática del alto el fuego” y por eso “cualquiera que intente dirigir acciones terroristas contra nosotros estará en nuestro punto de mira”.

Detienen en Siria a 5 sospechosos por ataque contra soldados de EU

Reuters

Periódico La Jornada   Lunes 15 de diciembre de 2025, p. 28

Damasco. Las autoridades de Siria detuvieron a cinco sospechosos de tener vínculos con el tiroteo del sábado contra soldados estadunidenses y sirios en la ciudad de Palmira, en el centro del país, informó ayer el ministerio del Interior.

Dos militares y un intérprete civil murieron en manos de un atacante que apuntó a un convoy de fuerzas de Estados Unidos y de Siria antes de ser abatido. El ministerio sirio describió al atacante como un integrante de las fuerzas de seguridad sospechoso de simpatizar con Estado Islámico.

El ataque se produjo apenas un mes después de que Siria anunció la firma de un acuerdo de cooperación política con la coalición liderada por Estados Unidos contra el Estado Islámico que coincidió con la visita del presidente sirio, Ahmed al Sharaa, a la Casa Blanca.

“Nuestras unidades llevaron a cabo una operación de seguridad precisa y decisiva en la ciudad de Palmira, tras un cobarde ataque terrorista perpetrado ayer por un individuo afiliado al Estado Islámico”, indicó el ministerio del Interior sirio en un comunicado.

La operación se llevó a cabo en plena coordinación con el Servicio General de Inteligencia y las fuerzas de la coalición internacional, y dio lugar a la detención de cinco sospechosos, que fueron remitidos inmediatamente para ser interrogados”.

Tres soldados estadunidenses resultaron heridos en el ataque, según el mando central del ejército. La agencia de noticias estatal siria Sana aseguró que dos miembros del personal de servicio sirio también resultaron heridos.

El ministerio del Interior sirio señaló que había evaluado al agresor pocos días antes del ataque y había llegado a la conclusión de que podría tener ideas extremistas. Estaba pendiente de una decisión sobre su futuro.

La coalición encabezada por Estados Unidos ha efectuado ataques aéreos y operaciones terrestres en Siria contra sospechosos del Estado Islámico en meses recientes, a menudo con la participación de las fuerzas de seguridad locales. El mes pasado también se realizó una campaña nacional en la que detuvo a más de 70 personas acusadas de vínculos con el grupo.

Estados Unidos tiene soldados en el noreste de Siria como parte de un esfuerzo de una década para luchar contra el Estado Islámico, que controló franjas de este país e Irak entre 2014 y 2019.

El gobierno sirio está dirigido ahora por antiguos rebeldes que derrocaron al líder Bashar al Assad el año pasado, tras 13 años de guerra civil, incluidos los integrantes de la antigua rama siria de Al Qaeda que rompieron con el grupo y se enfrentaron al Estado Islámico.

American curios.

Resistencias
David Brooks
▲ En Estados Unidos aparecieron nacimientos frente a iglesias que ofrecieron una interpretación contemporánea de la historia de Jesús. En Dedham, cerca de Boston, están ausentes el recién nacido, José y María, hay sólo un anuncio: “ICE estuvo aquí y la familia sagrada se tuvo que esconder”.

Foto Ap
Iglesias y alcaldes, junto con brigadas de miles de voluntarios en todo Estados Unidos, siguen encabezando la resistencia local a las cada vez más severas y crueles medidas antimigrantes y contra refugiados impulsadas por el gobierno federal.
De repente en estos tiempos navideños aparecieron nacimientos frente a iglesias que ofrecieron una interpretación contemporánea del cuento de Jesucristo y su familia. En una en Dedham, cerca de Boston, están ausentes el recién nacido, José y María, con sólo un anuncio: “ICE (siglas en inglés del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas) estuvo aquí y la familia sagrada se tuvo que esconder”, todo bajo un letrero sobre la escena que dice: “¿Paz en la tierra?” A pesar de presiones por la arquidiócesis y ICE para desmantelar la escena, la iglesia ha rehusado al argumentar que se muestra a la familia sagrada como lo que fueron: refugiados perseguidos.
En otro nacimiento, Jesús, María y José están separados cada uno dentro de una jaula. En otro más, figuras enmascaradas con uniformes que dicen ICE rodean el nacimiento. En uno en Evanston, cerca de Chicago, el niño Jesús está envuelto en una cobija del tipo que dan a los detenidos en los centros de ICE y sus manitas están esposadas, con una figura de María ahí cerca con una máscara antigas para protegerse de los agentes y soldados romanos, pero identificados ahora como ICE.
Mientras tanto en ámbitos más seculares, alcaldes de ciudades por todo el país siguen expresando su oposición a las medidas antimigrantes, ordenando que sus policías y funcionarios municipales no cooperen con los agentes federales en la persecución de familias inmigrantes. Muchos fueron amenazados por el gobierno de Trump de que serán investigados y hasta enjuiciados por obstaculizar las medidas.
En la ciudad más grande del país, el alcalde electo, Zohran Mamdani, quien iniciará su periodo en enero, emitió un video donde él narra los derechos de inmigrantes en sus interacciones con las autoridades de migración (https://www.youtube.com/watch?v=Tq-KqQXy4LE). Ha dicho que las redadas son “crueles, inhumanas y no sirven de nada para la seguridad pública”, y que él será el alcalde para todos en esta ciudad, “incluidos millones de inmigrantes, de los cuales yo soy uno”.
No está solo, ni fue el primero. Los alcaldes de Los Ángeles, Chicago y Portland enfrentaron y repudiaron antes lo que llamaron “invasiones” de agentes de migración y hasta tropas federales. Han seguido muchos más, como la gran alcaldesa de Boston, Michelle Wu, y sus contrapartes en Charlotte, Durham y Raleigh en Carolina del Norte. Más recientemente, las alcaldes electas de Miami, Eileen Higgins (la primera no republicana en 30 años), y Helena Moreno, de Nueva Orleans (nacida en México, con un padre mexicano y primera latina en el puesto) ya han expresado críticas sobre la manera en que se realizan las redadas. Higgins declaró que el “fervor antimigrante” de Trump “es inhumano, cruel. Soy católica, entonces, pienso que es un pecado”.
Además de que todos estos políticos son demócratas –los operativos antimigrantes se han realizado, todos, en ciudades y regiones con gobiernos de ese partido– encabezan ciudades donde los inmigrantes son vitales. Y es la organización de las comunidades inmigrantes –en grupos comunitarios, sindicatos, iglesias y escuelas, como en los ámbitos culturales– que está el eje de toda esta resistencia. Ahora brigadas de miles, tal vez decenas de miles, de ciudadanos se han organizado en ciudades y pueblos para proteger a sus comunidades de la migra, desde coordinación de alertas tanto por vías digitales como con esa arma de comunicación mucho más antigua –los silbatos– de la presencia de los agentes, brindando asesoría sobre derechos básicos, escoltar a niños cuyos padres temen salir a llevarlos a escuelas o citas médicas, a apoyo mutuo para la entrega de medicinas y alimentos.
No hay mensaje más navideño que la solidaridad y defensa de los refugiados Jesús, María y José y sus contemporáneos, y el cuento narra que a fin de cuentas ellos son los salvadores de todos.
Billy Bragg & Wilco. Christ for President (de Woody Guthrie). https://www.youtube.com/watch?v=v17g1hRgIn

Victoria rotunda del ultraderechista Kast en la segunda vuelta en Chile

Asumirá la presidencia en marzo próximo

Ofrece restablecer el orden, pero dice que será difícil cumplir sus promesas en inmigración ilegal y crimen organizado // La candidata de centroizquierda pide autocrítica a partidarios

▲ El candidato del Partido Republicano, José Antonio Kast, y su esposa María Pia Adriasola, festejaron ante simpatizantes, entre quienes se escuchó: “Pinochet, Pinochet”, en referencia al dictador.Foto Afp

Aldo Anfossi   Corresponsal

Periódico La Jornada  Lunes 15 de diciembre de 2025, p. 25

Santiago. El ultraderechista republicano José Antonio Kast, con 58.1 por ciento de la intención de votos, se convirtió ayer en presidente electo de Chile al ganar de forma rotunda la segunda vuelta electoral, sobre la candidata de centroizquierda, la militante comunista Jeannette Jara, que obtuvo 41.8 por ciento de los sufragios.

El vencedor asumirá el 11 de marzo de 2026 por cuatro años.

Kast (abogado, 56 años y católico fundamentalista) obtuvo 7.2 millones de sufragios, dos millones más que Jara, imponiéndose en todas las regiones del país.

La participación llegó a 85 por ciento del padrón electoral.

A mitad del recuento, en el centro de comando de Kast anunciaron que Jara había llamado para felicitarlo. Después, en la noche, ella fue personalmente a saludarlo.

En un rito habitual aquí, el gobernante Gabriel Boric llamó a Kast para congratularlo y acordaron reunirse este lunes en el palacio de La Moneda.

El categórico desenlace –16 puntos de diferencia– quedó claro apenas iniciado el conteo, nunca hubo atisbo de una competencia que pusiera en duda la tendencia.

Ante una multitud, en la noche, Kast inició mostrando su religiosidad al decir que “nada sería posible si no tuviéramos a Dios, eso es algo que no podemos dejar de reconocer. Nada ocurre en la vida para los que somos de fe, que no sea en relación directa con Él y le pido humildemente sabiduría, templanza, fortaleza, para estar siempre a la altura de este desafío”.

Luego aseguró: “vamos a restablecer la ley, su respeto en todas las regiones, sin excepciones, sin privilegios”, para explayarse al asentar que gobernará específicamente para restablecer el orden.

“Chile necesita orden en nuestras calles, en el Estado, en las prioridades que se han perdido. El orden no es un capricho, es justicia. (…) El que viola la ley va a sufrir todo el peso de ella. Hemos hablado del registro único de vándalos. Si alguien rompe, destruye lo que no le corresponde, no va a tener ningún beneficio. Si un joven destruye un colegio, amenaza a una profesora, quema una micro (bus), eso no va a quedar impune. Va a ser educado, como corresponde, pero que se olvide de cualquier beneficio del Estado. Y si no se hace cargo, sus padres tendrán que responder por los daños que realizan sus hijos”, afirmó.

También se esmeró en bajar las expectativas al señalar que si bien se propone cumplir sus promesas, tendrá difícil tarea hacerlo en materia de inmigración ilegal y de terminar con el crimen organizado y la delincuencia.

Oposición propositiva

Ante sus partidarios tras el fracaso electoral, Jeannette Jara habló en el tono de una lideresa que no tiene intención de replegarse, todo lo contrario, diciéndole a Kast que la centroizquierda hará una oposición propositiva, pero firme en defensa de los derechos sociales.

Apeló a la cohesión y a la autocrítica de su sector.

“El camino de la unidad es el único que vale la pena. Tenemos una fuerza política, social y cultural que debemos cuidar, consolidar y hacer crecer. Esos son nuestros desafíos. Tenemos que saber seguir trabajando, levantarnos”, arengó.

Siguió con que “no hay espacio para el desánimo. A los millones que votaron por mí, quiero pedirles que conviertan esta noche en un desafío. Que el trabajo, la justicia social, la institucionalidad democrática y el respeto a los derechos humanos sigan siendo principios donde avancemos como país y no retrocedamos”.

Insistió en que “no puede ponerse en riesgo las conquistas, el aumento a las pensiones, la gratuidad de la educación superior, las 40 horas (…) derechos de las mujeres, la libertad para amar y decidir. Todo eso debe cuidarse, nos ha costado mucho”.

Comprometió “una oposición propositiva, exigente” y “firme en proteger lo logrado, en eso no habrá dudas. Consistentemente con los valores democráticos, nuestro quehacer se canalizará siempre por las vías institucionales, condenando cualquier atisbo de violencia, venga de donde venga”.

Llamó a la reflexión y reconstrucción de la centroizquierda.

“Nuestra tarea requiere de mucha autocrítica y reflexión. En los días que vienen nuestro deber es mantener vivo el proyecto que representamos, seguir alimentándolo con ideas, trabajo y cariño, abrirlo hacia sectores que no se sienten representados por nosotros”.

“Es crucial que sepamos escuchar y debe ser con verdadera humildad. A aquellos sectores que no se sienten representados por nosotros, es a quienes más debemos escuchar. Y aunque sea una tarea dolorosa, debemos hacerlo.

“En las próximas semanas debemos hacer una reflexión profunda sobre los factores que condujeron a este resultado. En este proceso, la escucha sincera y el diálogo abierto serán fundamentales para encontrarnos en el país que queremos servir. Atender sus preocupaciones, hacernos las preguntas difíciles, aunque sean dolorosas, para volver a ser alternativa para Chile. Para que el país elija nuevamente conducir su desarrollo. Y esa es una tarea que tenemos que cumplir con responsabilidad”, manifestó la candidata.

Chile: caída al abismo

En los 35 años transcurridos desde que el dictador Augusto Pinochet tuvo que entregar el poder presidencial a un mandatario electo, la política chilena se mantuvo en un juego de matices alimentado por vaivenes entre centroizquierda y centroderecha. En el ejercicio alternado del Ejecutivo, siete presidentes fueron incapaces de superar la herencia constitucional, social y económica del pinochetismo y se limitaron a administrarla bajo un formalismo democrático.

Esa larga etapa de ambigüedades y precarios equilibrios terminó en la segunda vuelta electoral realizada ayer, en la que el ultraderechista José Antonio Kast derrotó por amplio margen a la candidata de centroizquierda Jeannette Jara: 58 por ciento de los votos contra 42. Con ello, la reacción cavernaria llega a la patria de Salvador Allende y empezará a gobernarla a partir de marzo del año próximo.

La victoria de Kast no fue, ciertamente, una sorpresa. Se prefiguró desde la primera vuelta, efectuada el 16 de noviembre, cuando la candidatura de Jara, si bien logró el mayor número de votos, quedó atrapada en una aritmética implacable: con menos de 27 por ciento de los sufragios, habría de hacer frente a Kast, quien logró el 24, y que tenía en la bolsa el respaldo de los candidatos que obtuvieron el tercer lugar, el populista de derecha Franco Parisi, con casi el 20, y el cuarto, el también ultraconservador Johannes Kaiser, con el 14.

Lo sorprendente, en todo caso, es el hecho de que una sociedad que se precia de sus valores democráticos haya terminado por inclinarse, y con tanta contundencia, por un aspirante presidencial que reivindica la pasada dictadura militar, comparte posturas internacionales con Donald Trump y Javier Milei y que es abiertamente xenófobo, punitivista, homofóbico, misógino, contrario a los derechos sociales y laborales y que es hijo de un nazi alemán que se refugió en Chile tras la caída del Tercer Reich.

Para explicar semejante paradoja, no basta el auge internacional y regional de la ultraderecha. Debe considerarse, además, el desgaste y el desencanto provocados por las tres décadas y media de gobiernos que no fueron capaces de romper con la herencia del pinochetismo y con una izquierda partidista que en lugar de encauzar los múltiples movimientos de protesta y resistencia social que sucedieron en ese dilatado periodo –estudiantiles, laborales, indígenas–, se dedicaron a reprimirlos o a mediatizarlos. El ejemplo más descorazonador es el del presidente saliente, Gabriel Boric, quien fue impulsado a la presidencia por una amplia oleada de descontento popular y la promesa, a la larga incumplida, de una nueva constitución.

Así, tras la liquidación de gobiernos progresistas en Ecuador, Perú y Bolivia, la llegada al poder de Milei en Argentina y el desaseo electoral recientemente perpetrado en Honduras, la derecha y la ultraderecha se enseñorean en América Latina. Fuera de la menguada Alianza Bolivariana –en la que sólo quedan Cuba, Nicaragua, la acosada Venezuela y algunos estados insulares del Caribe–, los únicos países de la región que resisten la marejada reaccionaria son Brasil, Colombia, México y Uruguay.

En lo inmediato, en Chile está por iniciarse un periodo abismal de retrocesos políticos y sociales y de consiguientes brotes de los descontentos múltiples y hondos que no encontraron representación en las urnas. El sueño de Allende –la apertura de las grandes alamedas para la construcción de una nueva sociedad– ha vuelto a aplazarse por tiempo indefinido.

Sistema de conteo de votos en Honduras tuvo siempre “profundas fallas.”

Reuters
Periódico La Jornada   Lunes 15 de diciembre de 2025, p. 25
Tegucigalpa. Semanas antes de las elecciones presidenciales en Honduras del 30 de noviembre, una prueba reveló profundas fallas en el sistema de conteo de votos: sólo se procesó 36 por ciento de las papeletas de práctica, según el integrante del consejo electoral, Marlon Ochoa. Esa advertencia resultó profética.
Ahora, casi dos semanas después de los comicios, la votación presidencial sigue paralizada con cientos de miles de papeletas sin contabilizar, candidatos rivales que intercambian acusaciones de fraude y un sistema electoral detenido por retrasos y disfunciones.
El caos ha sumido al país de 11 millones de habitantes en un limbo político. La tensión aumenta y la confianza de la sociedad en el proceso se erosiona.
El recuento preliminar muestra que Nasry Asfura, del conservador Partido Nacional, tien sólo 40 mil votos por delante de Salvador Nasralla, del centroderechista Liberal. Casi 15 por ciento de las actas de escrutinio, que comprenden cientos de miles de votos, presentan “inconsistencias” y no han sido contabilizadas.
Nasralla ha aprovechado los problemas de información para denunciar fraude, mientras la presidenta Xiomara Castro, del izquierdista Partido Libre, denunció el proceso como un “golpe electoral”. El mandatario estadunidense Donald Trump, quien ha respaldado públicamente a Asfura, también ha denunciado fraude, sin presentar pruebas.
Ninguno de los principales observadores internacionales, incluida la Unión Europea y la Organización de Estados Americanos, ha expresado su preocupación por un fraude sistemático. En cambio, media docena de expertos declararon a Reuters que las luchas internas dentro del organismo electoral causaron retrasos críticos en los preparativos y que tanto los partidos políticos hondureños como actores externos, entre ellos Trump, han socavado la confianza en los resultados.
“Esto fue una fabricación deliberada de un proceso electoral de baja calidad”, declaró Héctor Corrales, analista político en Tegucigalpa. “Lo único que pudo haber salvado estas elecciones fue un amplio margen de victoria”.
Nota completa en @lajornadaonline https://goo.su/1VYeO

El Nobel y América Latina

David Penchyna Grub

Dos hitos para la historia en este diciembre de 2025, que sin estar directamente relacionados, se cruzan en el terreno geopolítico: el Premio Nobel de la Paz a María Corina Machado y la nueva Estrategia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos. Está claro que María Corina Machado tiene la aprobación, el apoyo y la legitimidad política de cara a la comunidad internacional, al haber hecho frente desde hace años al chavismo, reducido hoy a la figura de Nicolás Maduro; el epítome del dictador bananero latinoamericano. Pero hay dos reservas importantes: ¿es la legitimidad de María Corina Machado y el respaldo de Europa y de Estados Unidos suficiente para tumbar al chavismo?, ¿es María Corina una versión más articulada e inspiradora que Juan Guaidó o Leopoldo López? Lo pongo sobre la mesa porque María Corina Machado ha levantado una ola de expectativas respecto al gobierno venezolano, que más que nunca se aferra al poder con todo lo que tiene.

De ahí que si la respuesta es que la sola popularidad y legitimidad de la Premio Nobel no alcanzan para un cambio de régimen en Venezuela, la conclusión es también el “elefante en el cuarto” de América Latina: el cambio de régimen en Venezuela ocurrirá si y sólo si, Estados Unidos lo prioriza. Y es ahí donde el Premio Nobel y la efervescencia política desatada por María Corina Machado se cruzan con la “política real” y la Estrategia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos. Este documento consiste en intereses nacionales vitales: El foco se sitúa en la protección directa del territorio, la población, la economía, la soberanía y la preservación del modo de vida estadunidense.

Seguridad económica es igual a seguridad nacional: se prioriza la reindustrialización de defensa, energía y alta tecnología, el control de cadenas de suministro críticas y la reducción de la dependencia de China. Se busca la superioridad económica, tecnológica y militar. Paz a través de la fuerza: se adopta un principio de “paz a través de la fuerza” y una predisposición al no intervencionismo directo, actuando sólo donde los intereses vitales estén en juego. Competencia global: Se busca evitar que potencias rivales dominen regiones claves e impedir que cualquier potencia alcance una posición hegemónica que amenace a Estados Unidos.

Mayor exigencia a aliados: se impone una mayor presión a los aliados para que asuman más responsabilidad en su propia defensa. Un documento claro, sin gran espacio para la retórica, que con total pragmatismo dice al mundo: “vamos a recuperar el terreno geopolítico perdido durante las pasadas décadas”. Y eso pasa necesariamente por América Latina, que desde la perspectiva de Trump, es el hub de sus enemigos rusos y chinos, y principal dolor de cabeza en materia de tráfico de drogas e inmigración. Por eso el Premio Nobel es indivisible del rol que Estados Unidos quiere jugar en América Latina: crear una presión externa al régimen de Maduro se combina con la presión interna con una figura, la de Machado, engrandecida y respaldada.

Esa causa legítima que la llevó a recibir el Nobel e incluso a forjar una historia digna de novela en su escape de Venezuela y travesía a Oslo es, sin embargo, sujeta al tiempo. Si la presión de Estados Unidos no tira a Maduro, Machado habrá pasado a la historia con el reconocimiento e incluso admiración del mundo, pero sin cambiar el régimen político venezolano que empezó con un militar disidente, y terminó –o en eso va– en una dictadura que no reconoce resultados electorales, y pauperiza cada vez más al que fue uno de los países más ricos del continente.

Para la reflexión más pro-funda: algo anda muy mal en los sistemas democráticos latinoamericanos para que las esperanzas de alternancia democrática dependan de la intervención estadunidense. Algo anda mal con las reglas, los partidos, las oposiciones, para que el cambio dependa del ánimo e intereses de Washington. Además, esa dinámica es gasolina para los gobiernos autoritarios que han dejado de ser de izquierda o de derecha, pero que abrazan la retórica del socialismo latinoamericano del siglo XXI adaptándolo, cada uno, como mejor le conviene.

A cualquier dictador le conviene situarse como defensor de su pueblo ante la amenaza yanqui. Y a cualquier pueblo le duele que el cambio social dependa de la agenda de los Estados Unidos; que le pregunten a México, que algo sabe de cuando la Doctrina Monroe es llevada a los hechos.

Disparan 2 sujetos a multitud en fiesta judía en Sídney: 15 muertos

Los agresores, padre e hijo: policía

Lesionaron a cerca de 40 desde un puente // Es un acto terrorista: premier australiano // Hombre desarma a uno de los atacantes, pero resulta herido

▲ Más de mil personas estaban reunidas en la playa Bondi, en la capital australiana, en el momento del tiroteo cometido por un par de hombres; uno fue abatido por agentes.Foto Afp

Afp y Ap

Periódico La Jornada   Lunes 15 de diciembre de 2025, p. 27

Sidney. Al menos 15 personas murieron –entre ellas un sobreviviente del Holocausto, un rabino y una niña– y 42 resultaron heridas ayer en un ataque a tiros cometido por dos hombres armados, padre e hijo, contra un grupo de más de mil personas que celebraban la festividad judía de Hanukkah, en la playa Bondi, en Sídney, Australia, el cual fue calificado de un “acto de maldad, antisemitismo y terrorismo” por el primer ministro australiano, Anthony Albanese.

La multitud se arremolinaba entre los camiones de comida y muchos disfrutaban de la música en vivo mientras aprovechaban los últimos rayos de sol. Justo antes de las siete de la tarde, se oyeron los primeros disparos.

Desde un puente peatonal, a pocos metros de un parque infantil, dos hombres dispararon contra la multitud que se encontraba en el recinto vallado, publicó la BBC.

Un testigo, que se identificó como Barry, describió que atacaron a quienes estaban a su alrededor, mientras cientos de bañistas gritaron y corrieron para escapar.

“Fue un pandemónium”, afirmó Barry. “Fue una escena inconcebible (...) Que familias y niños de Bondi pudieran ser masacrados sólo por ser judíos”, lamentó.

Ahmed al Ahmed, de 43 años y propietario de una frutería local, se lanzó “como un auténtico héroe” contra uno de los atacantes, logró arrebatarle el arma, relató Barry.

Al Ahmed resultó gravemente herido; las autoridades consideraron su acción como decisiva para evitar una tragedia mayor.

La policía de Nueva Gales del Sur publicó esta madrugada en X: “las autoridades pueden confirmar que 16 personas fallecieron y 42 permanecen hospitalizadas tras el tiroteo de ayer”. Al cierre de la edición se reportaron 15 asesinados y la muerte de uno de los atacantes.

Añadieron que el ataque tuvo lugar durante un evento llamado Hanukkah by the Sea, con motivo de la festividad judía, en el que participaban cerca de mil personas.

El comisionado de policía de Nueva Gales del Sur, Mal Lanyon, ratificó que los dos presuntos agresores, Sajid Akram, de 50 años, y Naveed Akram, de 24, eran padre e hijo. Al cierre de esta edición no había informes sobre la nacionalidad de los atacantes.

El padre fue muerto a tiros por la policía, mientras el hijo se encuentra en condición crítica pero estable en el hospital, informó el comisionado a The Guardian.

“Como parte de la investigación, anoche realizamos dos registros: uno en Bonnyrigg y otro en Campsie. El hombre de 50 años tenía licencia para portar armas de fuego. Poseía seis a su nombre”, declaró Lanyon.

La policía clasificó el tiroteo como un “incidente terrorista” y reveló el hallazgo de artefactos explosivos en un vehículo en el lugar de los hechos, vinculado al “delincuente fallecido”.

La policía explicó que halló dos explosivos improvisados “rudimentarios” en el lugar del ataque y que se determinó que estaban activos. Los dispositivos fueron retirados por la unidad especializada y posteriormente neutralizados por las autoridades, refirió CNN.

Entre las víctimas mortales se identificaron al francés Dan Elkayam, del club de futbol Arncliffe Aurora y quien sería miembro de la Premier League de Inglaterra a partir de 2026; el rabino Eli Schlanger, parte del movimiento hasídico Chabad; una niña de 10 años; Alex Kleytman, un sobreviviente del Holocausto, y el empresario Reuven Morrison, entre otros, reportó The Sydney Morning Herald.

Organizadores apoyan invasiones ilegales israelíes

El grupo ultraortodoxo Chabad, organizador del evento en la playa Bondi, es conocido por su gran implicación en el apoyo a los asentamientos ilegales israelíes en colaboración con el ejército de Tel Aviv, comunicó Al Jazeera.

El primer ministro australiano, Anthony Albanese, expresó que fue “un ataque dirigido contra los judíos australianos”, en el Hanukkah, festividad conocida como la Fiesta de las Luces, que el dirigente aseveró que debería ser “un día de alegría y una celebración de la fe”.

Agregó que se trató de “un acto de maldad, de antisemitismo y terrorismo que golpeó el corazón de nuestra nación”. El premier llamó “héroes” a los ciudadanos que se enfrentaron a uno de los tiradores y lo desarmaron, indicó que las banderas ondearán a media asta y se comprometió junto al primer ministro de Nueva Gales del Sur, Chris Minns a combatir el antisemitismo en la comunidad, al tiempo que plantearon posibles reformas a la ley de armas.

En diciembre de 2024, uno de los casos más sonados de crímenes motivados por el antisemitismo fue el incendio de la sinagoga Adass-Israel de Melbourne, señalado por la policía como un acto terrorista.

El 26 de agosto pasado, Australia expulsó al embajador iraní y acusó a la república islámica de orquestar ataques contra la comunidad judía en el país.

La ruta del T-MEC: 6 meses de topes, ruido y amenazas.

Posibles acuerdos bilaterales
Se renovará si Donald Trump puede alardear de que sometió a México y Canadá, consideran especialistas
▲ Especialistas en comercio consideraron poco probable que el presidente de Estados Unidos busque acabar con el T-MEC, aunque todas las opciones estarán en la mesa. En la imagen, un carguero en Manzanillo, Colima.Foto La Jornada
Jim Cason y David Brooks   Corresponsales
Periódico La Jornada  Lunes 15 de diciembre de 2025, p. 22
Washington y Nueva York., Los próximos seis meses de negociaciones para extender el Tratado de Libre Comercio México, Estados Unidos y Canada (T-MEC) estarán repletos de ruido y amenazas, pero al final se logrará renovar el acuerdo, siempre y cuando el presidente estadunidense, Donald Trump, pueda declarar que obligó a sus dos socios a ofrecer concesiones mayores, coinciden varios expertos sobre comercio entrevistados en Estados Unidos.
Sin embargo, cada día se generan nuevas dudas sobre el T-MEC. “Nuestra relación económica con Canadá es muy, muy diferente a nuestra relación económica con México”, afirmó Jamison Greer, el representante de Comercio de Estados Unidos, en un foro del Atlantic Council en Washington el pasado miércoles. Consultado sobre el posible curso de las negociaciones, respondió: “¿Podría ser que nos salgamos? Sí. ¿Podría ser modificado? Sí. ¿Podría ser renegociado? Sí. Todo eso está sobre la mesa”.
Y casi todas las semanas el propio presidente siembra dudas y especulaciones sobre si prosperará el tratado trilateral.
La pregunta para los observadores es si Trump o su negociador comercial Greer están diciendo todo esto en público como parte de su estrategia de negociación o si están describiendo la realidad objetiva. Muchos expertos en asuntos comerciales creen que es parte del juego de la negociación y suponen que si al final, Trump puede caracterizar el resultado de las negociaciones como un triunfo personal, el T-MEC será renovado.
“La mejor señal de que no busca reventar esto (el T-MEC), aunque probablemente lo afirmará repetidamente como una manera de ganar ventaja, es que ha dejado que las importaciones que cumplen con el T-MEC sigan ingresando exentas de impuestos”, afirmó una veterana experta en asuntos de comercio internacional en entrevista con La Jornada.
Subrayó que esto es significativo, ya que es la única excepción entre los 19 países con los que Estados Unidos tiene acuerdos comerciales; todos los demás ya están enfrentando aranceles más elevados. Más de la mitad de todos los productos que ingresan a Estados Unidos desde México y Canada siguen llegando sin impuestos, agregó.
Que el T-MEC será renovado también fue la conclusión de expertos en comercio de los gobiernos y el sector privado de México y Estados Unidos convocados al foro del Atlantic Council. Múltiples ponentes de los sectores empresarial, sindical, académico y ONG compartieron la misma impresión durante tres días de audiencias públicas convocadas por la oficina del Representante de Comercio de Estados Unidos (USTR) la semana pasada. A pesar de la diversidad de opiniones, no expresaron preocupación de que el acuerdo no se extienda.
¿Y las amenazas de Trump y Greer de que Estados Unidos podría negociar acuerdos bilaterales separados con México y Canadá? “A la gente se le olvida que Estados Unidos y México básicamente negociaron solos el T-MEC en 2020. Canadá estaba jugando un juego evasivo; no llegaban a las pláticas, no acordaban sobre nada”, cuenta Lori Wallach, directora de la organización especializada Rethink Trade y participante en los debates y negociaciones desde el primer acuerdo trilateral, el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). “Llegó un momento en que el entonces representante de Comercio estadunidense, Robert Lighthizer, básicamente dijo: ‘Bueno, Canadá, escucha: Estados Unidos y México harán x, y y z, y ya tenemos listo el acuerdo. Se pueden sumar o pueden irse a su casa’. Canadá se sumó al acuerdo”.
Se está intensificando el debate público sobre qué modificaciones debería exigir Estados Unidos a México y Canadá. Los testimonios públicos en el USTR, la semana pasada, incluyeron llamados a que México mejore su coordinación en asuntos transfronterizos y aduanales, mayor regulación de contratos en el sector privado, cumplimiento más estricto de leyes laborales y protección para trabajadores sindicalizados, entre muchas más. “Los inversionistas deben tener certeza de que si firman un contrato se cumplirá con el estado de derecho. Están creciendo las preocupaciones sobre la reforma judicial”, comentó Kristie Pellecchia Loiacoano, directora administrativa en Pickwick Capital Partners, en el foro del Atlantic Council.
Sin embargo, Luis Gutiérrez, subsecretario de Comercio Exterior de Mexico, afirmó en ese foro vía remota que el tema de la reforma judicial no fue abordado por el gobierno de Trump. “Con el embajador Greer nunca hablamos de la reforma judicial. No están preocupados por eso”.
La reforma energética en México ha sido otro tema de conversación entre representantes industriales. “El T-MEC ha sido fantástico para el comercio energético, particularmente para Estados Unidos”, comentó David Goldwyn, ex funcionario del Departamento de Estado que ahora encabeza su propia empresa de consultoría en el sector de energía. Explicó al Atlantic Council: “México es nuestro destino número uno para nuestro producto, casi 1.2 millones de barriles al día, y nuestro destino número uno para gas”. No obstante, señaló que, como resultado de los cambios en el sector energético, empresas estadunidenses no gozan de acceso igualitario para invertir en México. Goldwyn y otros no creen que México cambie su esquema constitucional sobre energía, pero confían en que una mayor presión permitirá más acceso de empresas estadunidenses.
“Indudablemente ocurrirá la lucha usual sobre el acceso de empresas extranjeras al petróleo de México”, coincidió Wallach, de Rethink Trade. “Es un evento que tiene que ocurrir cada vez que hay una negociación. Pero una batalla real que es un problema para el gobierno de Trump es el capítulo digital del T-MEC”. Señaló que las reglas del capítulo 19 del T-MEC que otorgan derechos especiales a las grandes empresas de tecnología están en conflicto con muchas de las leyes estatales recién promulgadas en Estados Unidos, que garantizan a dueños individuales el “derecho a la reparación” de equipo agrícola y vehículos, entre otros.
Otro tema enorme es el desequilibrio comercial entre Estados Unidos y México, y la acusación de que empresas chinas y de otras partes del mundo usan México como “puerta trasera” para ingresar sus productos libres de aranceles. “Trump aún es vulnerable porque prometió reducir el déficit comercial. Pero se ha incrementado”, indicó Wallach. La decisión del gobierno de México de incrementar aranceles sobre productos chinos es un buen primer paso, pero eliminar o al menos reducir de manera significativa el déficit comercial estadunidense de 171 mil millones de dólares con México no es nada fácil, señaló.
Funcionarios mexicanos y estadunidenses se reúnen de manera regular para trabajar en la renovación del acuerdo. El próximo indicador público sobre el rumbo de estas negociaciones será el 2 de enero de 2026, cuando el gobierno de Trump debe presentar al Congreso un análisis de actual T-MEC y algunos de los cambios que el gobierno buscará en la renegociación.

Glifosato: fraude científico, ganancias multimillonarias y demandas sin fin

El agrotóxico más peligroso

La retractación de un artículo clave usado por Monsanto sacude al sector agrario y reabre el debate global sobre los riesgos del herbicida más utilizado del planeta

▲ Numerosos estudios académicos documentan que el glifosato es neurotóxico, genotóxico y carcinógeno, pero las autoridades de la mayoría de las naciones del orbe permanecen pasivas ante la situación, alertan investigadores.Foto tomada de X

Emir Olivares y Jared Laureles

Periódico La Jornada   Lunes 15 de diciembre de 2025, p. 2

El retiro del “estudio de investigación” que desde 2000 negaba los riesgos del glifosato para la salud ha cimbrado a la poderosa agroindustria global.

El 28 de noviembre, la revista científica Regulatory Toxicology and Pharmacology anunció la eliminación de ese artículo de sus archivos, debido a “varios problemas críticos que se considera socavan la integridad académica” del texto y de sus conclusiones.

El documento fue publicado en abril de 2000 y concluía que el herbicida “era seguro”. Fue uno de los textos más influyentes utilizados por la gigante Monsanto –creadora del herbicida y adquirida en 2018 por la trasnacional alemana Bayer– para defender el producto frente al debate sobre los daños que puede causar a la salud y a la biodiversidad. Fue uno de los pilares para que muchas naciones basaran su política pública en torno a los plaguicidas.

Expertos en el tema consultados por La Jornada destacan que, tras la retractación del artículo, los gobiernos del mundo deben revaluar de inmediato el uso de este herbicida que, si bien es eficaz para el combate de malezas en los cultivos, fue clasificado en 2015 por el Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer de la Organización Mundial de la Salud como posible cancerígeno para los humanos.

Peter Clausing, miembro de la alemana Red de Acción contra los Plaguicidas, enfatiza: “debería estar prohibido desde hace mucho”.

En el mismo sentido se pronuncia Silvia Ribeiro, responsable en México de programas del Grupo de Acción sobre Erosión, Tecnología y Concentración, quien afirma que, si bien el retiro del texto se dio “tarde”, resulta relevante que la revista científica lo haya hecho.

Debido a los riesgos para la salud, varios países han prohibido o restringido parcialmente el uso de herbicidas que contienen glifosato. Vietnam es la única nación que lo ha proscrito totalmente, mientras Países Bajos, Bélgica y Francia lo han restringido en el uso doméstico.

En Alemania e Italia se impide su empleo en espacios públicos. Asimismo, existen regulaciones para limitarlo en ciertas condiciones en Bermudas, San Vicente y las Granadinas y Sri Lanka.

En el continente americano, Colombia y El Salvador contaron con prohibiciones totales, que posteriormente fueron revocadas. En Argentina existen restricciones en determinadas provincias.

El glifosato es el herbicida más utilizado en el mundo. Fue introducido al mercado en 1974 por Monsanto bajo el nombre de Roundup. Su uso se globalizó en la década de 1990 y, a partir de 1996, se incrementó mil 500 por ciento debido a la siembra de maíz, algodón y soya genéticamente modificados.

Ha sido un pilar de las millonarias ganancias del sector. En 2023 alcanzó 6.21 mil millones de dólares, y se estima que la tasa de crecimiento anual compuesto sea superior a 4.5 por ciento entre 2024 y 2032.

El herbicida controla las plantas y malezas no deseadas. Su costo varía entre cuatro y 20 dólares por galón, de acuerdo con marca, concentración de la sustancia activa y región.

Su patente se liberó en 2002, por lo que actualmente puede ser fabricado por cualquier laboratorio; sin embargo, Bayer-Monsanto ha monopolizado su comercialización.

Frente al debate sobre los daños a la salud –con miles de casos documentados en diferentes países que han derivado en demandas millonarias– se han buscado alternativas para sustituirlo. No obstante, hasta ahora no existe una opción que ofrezca los mismos efectos con un costo económico similar.

Se ha demostrado que el estudio retractado fue firmado por autores fantasma, contratados y pagados por Monsanto. La empresa, ahora parte de Bayer, se ha caracterizado, entre otras prácticas, por este tipo de conductas.

Ribeiro destaca que la firma agroindustrial “se ha encargado de construir supuesta evidencia a partir de argumentos falsos”.

Hace varios años, derivado de los más de 100 mil juicios que enfrenta la corporación en Estados Unidos por graves daños a la salud de miles de personas, se ordenó la desclasificación de un conjunto de documentos internos conocidos como los Monsanto Papers, en los que se revelan sus tácticas para influir en la publicación de estudios científicos relacionados con la seguridad del herbicida.

A ello se suma que, en septiembre de este año, los científicos Alexander A. Kaurov y Naomi Oreskes publicaron un artículo en el que evidencian que el texto de 2000 –firmado por Gary M. Williams, Robert Kroes e Ian C. Munro– fue en realidad elaborado por Monsanto para respaldar las afirmaciones sobre la seguridad del glifosato.

Tras un minucioso análisis del citado estudio –que durante años fue una especie de biblia para los defensores del herbicida– Kaurov y Oreskes concluyen que la redacción fantasma corporativa “es una forma de fraude científico. Cuando estos artículos circulan, socavan la integridad de la investigación científica y las decisiones políticas basadas total o parcialmente en dicha indagación”.

La directora del Centro de Estudios para el Cambio en el Campo Mexicano, Ana de Ita, señala que Monsanto –y ahora Bayer– “es una empresa muy tramposa que sólo ve por sus intereses de lucro”, sin importar poner en riesgo la salud de la población y el equilibrio de la biodiversidad. Apunta que el estudio retractado fue la referencia sobre la cual muchos países del mundo basaron su política de seguridad en torno a los plaguicidas.

Clausing, por su parte, afirma: “el abuso más grave y complejo es el rechazo injustificado de numerosos estudios académicos que respaldan que el glifosato es neurotóxico, genotóxico y carcinógeno. Los artículos escritos por autores fantasma, como el de Williams, forman parte de los instrumentos utilizados para descartar investigaciones que ‘perturban’ la evaluación de las autoridades”.

El mundo entero bajo amenaza

En contraparte a la defensa de Bayer-Monsanto, estudios de institutos de investigación y universidades han señalado que el glifosato es un químico altamente tóxico y nocivo no sólo para la salud humana, sino también para el ambiente, el equilibrio ecológico y el suelo.

Un análisis realizado en México por el Colegio de Posgraduados detectó residuos de glifosato en zopilotes, codornices, palomas y algunos mamíferos. Por su parte, la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la Universidad de Buenos Aires investigó sus efectos en las abejas y halló alteraciones en el desarrollo de las larvas y en la flora intestinal de los ejemplares adultos.

En humanos, diversos estudios científicos han mostrado que puede causar irritaciones dérmicas y oculares, mareos, náuseas, problemas respiratorios y aumento de la presión sanguínea.

Bayer ha negado que el producto sea cancerígeno. Sin embargo, frente a las miles de demandas que enfrenta en Estados Unidos por personas que aseguran que su uso les causó cáncer u otros trastornos, la firma reservó 4 mil millones de dólares para enfrentar futuras indemnizaciones.

“En Estados Unidos se han presentado 167 mil juicios contra Monsanto, ahora Bayer, que ha pagado más de 12 mil millones de dólares en acuerdos extrajudiciales en unos 100 mil casos y aún tiene 67 mil pendientes”, detalla Ribeiro.

El 2 de diciembre –cuatro días después de la retractación del artículo favorable al glifosato– el gobierno de Donald Trump dio un espaldarazo a la trasnacional alemana al solicitar a la Corte Suprema que aceptara sus impugnaciones a los veredictos negativos sobre el herbicida.

La Casa Blanca respaldó los argumentos de la empresa para anteponer la ley federal estadunidense sobre herbicidas a las normas estatales. Con el apoyo de la administración del magnate, las acciones del grupo químico y farmacéutico alemán se dispararon 12 por ciento en la Bolsa de Fráncfort, al cerrar en 34.14 euros, lo que representó su mejor jornada en 17 años, de acuerdo con reportes económicos.

El legado de The New Yorker y el retroceso ambiental de Trump

El plan del presidente de Estados Unidos es reducir todavía más de lo que redujo este año a la Agencia de Protección Ambiental (EPA, por sus siglas en inglés), con menos presupuesto y recorte de personal. Foto Afp   Foto autor

Iván Restrepo

15 de diciembre de 2025 00:04

La prestigiosa revista The New Yorker cumple 100 años y los celebra con cuatro ediciones de aniversario, siete exposiciones en Nueva York, un ciclo sobre el cine que ha destacado en sus páginas y un espléndido documental que ahora exhibe Netflix. El aniversario está marcado por un Donald Trump que endurece sus críticas a los medios que se atreven a poner en duda sus iniciativas. Por sus comentarios racistas y misóginos. Y mentir con tanta frecuencia. Los directivos de la revista prometen seguir dejando huella con su rigor informativo y su cuidada edición de los textos que publican. 

Las portadas del New Yorker convierten cada edición en una pequeña obra de arte. Destaca también por publicar obras maestras de la literatura, como A sangre fría (1965), de Truman Capote. O el debate que despertó James Baldwin cuando escribió sobre las relaciones entre blancos y negros en Estados Unidos. A ellos se suman Ernest Hemingway, JD Salinger y Susan Sontag, entre otros. Destaca también por sus espléndidos reportajes. Como el de John Hersey sobre las decenas de miles de muertes que causó la bomba atómica en Hiroshima. El juicio del criminal nazi Adolf Eichmann en Jerusalén, cubierto por la filósofa Hannah Arendt. O la investigación de Ronan Farrow sobre el productor de cine Harvey Weinstein, que propulsó el movimiento #MeToo. 

Hay otro fundamental para la época en que vivimos: la serie de textos de Rachel Carson, publicados en 1962 bajo el nombre de “La primavera silenciosa”. En ellos, Carson describe el terrible efecto de los productos químicos en la naturaleza y en la población, comenzando con el DDT, utilizado por doquier sin tener en cuenta los daños que causaba. 

Los textos de Carson recibieron una oleada de críticas de las grandes empresas que elaboran químicos. Hasta amenazaron con demandar a la revista. Pero el tema saltó al medio social, político y legislativo del vecino país y fue la base para establecer medidas en pro del medio ambiente y la aprobación de una ley para garantizar un aire limpio de contaminantes. Rachel Carson publicó después sus textos en un libro que se convirtió en best seller y es piedra angular en la lucha contra los agroquímicos. Recibió póstumamente la Medalla Presidencial de la Libertad en 1980. 

Si menciono lo anterior es por lo que hoy sucede en Estados Unidos con un presidente que ha dejado sin efecto docenas de políticas relacionadas con el control de la contaminación, a la par que descalifica a los científicos que advierten sobre el daño que ello ocasiona a su país, en especial a la salud pública. Hoy se repite lo que durante el gobierno de Donald Reagan fue uno de los ejes de su política: no aumentar el gasto público en los asuntos ambientales y menor regulación en dicho rubro a las empresas porque ello era un obstáculo a la prosperidad económica. El daño fue muy severo en todos los campos. 

En el caso del magnate, su plan es reducir todavía más de lo que redujo este año a la Agencia de Protección Ambiental (EPA, por sus siglas en inglés), con menos presupuesto y recorte de personal. Ya desmanteló la Oficina de Ciencia e Investigación, que era uno de los pilares de la EPA. Y le ha dado un giro político al designar en sus puestos directivos a personas no aptas. Como resultado, tan importante agencia perdió su independencia y la experiencia que logró acumular por décadas sobre los temas que le son de su competencia. 

Pese a las fallas que en el pasado pudo tener la EPA, era la institución más calificada para realizar la tarea de hacer cumplir normas ambientales básicas que eviten una mayor contaminación del aire, el agua y la tierra. En su segundo mandato, Trump da vía libre a los conglomerados industriales, y muy especialmente a los dedicados a la extracción de hidrocarburos y carbón. Redujo también los controles fijados especialmente en el gobierno de Barak Obama para evitar lo más posible la generación de gases de efecto invernadero y la basura tóxica. Hasta el parque vehicular puede contaminar ahora más que antes. 

Trump prometió a sus millones de seguidores regresarle a ellos y a su país la grandeza que, dice, perdió por los gobiernos anteriores. Eso será imposible con una población cada vez con menos atención en el campo de la salud pública, y que estará más expuesta a los contaminantes. Y un medio ambiente víctima de los conglomerados industriales. 

La única grandeza será para ellos y para la maquinaria bélica.

México SA

De “persecuciones” y delitos // Gertz “olvidó” la denuncia // FGR la retoma: va por Casar

Carlos Fernández-Vega

▲ La derechiza se soltó a defender a la acusada de defraudar a Pemex con una jugosa pensión, María Amparo Casar, quien la ha exprimido 21 años.Foto La Jornada

Creativa que es, la mafia de “intelectuales” y “comentócratas” de derecha repiten la puesta en escena de mayo de 2024 (cuando se denunció el ilícito) para defender a una de sus integrantes que fue agarrada con las manos en la masa, o en la pensión, si se prefiere, y de nueva cuenta escupen calificativos al por mayor y gastan ríos de tinta. Eso sí, del delito del que formal y legalmente se le acusa, ni una sola palabra.

El 3 de mayo del año pasado, el entonces director de Pemex, Octavio Romero, aseguró que “hemos eliminado a los coyotes de cuello blanco” en esa empresa; “encontramos una serie de contratos leoninos diseñados para que se pagaran penalizaciones sin obtener nada a cambio” y muchos negocios sucios más. Y entre éstos apareció la jugosa pensión vitalicia (alrededor de 125 mil pesos mensuales, más seguro de vida y otras menudencias, hasta acumular más de 31 millones de pesos) que en 2004 de forma ilegal obtuvo María Amparo Casar, a la sazón asesora del entonces secretario de Gobernación, Santiago Creel, y actualmente presidenta de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad.

Hecha pública esa denuncia, la maquinaria de la citada mafia se echó a caminar y comenzó el tiroteo de calificativos: “es una persecución; el gobierno va contra la libertad de expresión; es censura; cacería de disidentes; venganza; van contra ella por ser crítica del gobierno; Fiscalía General de la República (FGR) trabaja por consigna”, y un larguísimo etcétera, pero ni las más mínima referencia a la causa de esa denuncia.

Año y medio después de que el impresentable Alejandro Gertz Manero guardara el expediente respectivo en su cajón y que un juez de la era Piña decidiera reponerle la pensión a María Amparo Casar, la nueva titular de la FGR, Ernestina Godoy, retomó el caso y actuó en consecuencia (algo que vergonzosamente no hizo quien supuestamente irá de embajador). Y en automático, la mafia de intelectualoides y “comentócratas” reactivaron el tiroteo de calificativos (los mismos que utilizaron un año atrás), obviando, una vez más, el delito del que se le acusa a la ex asesora de Creel.

En mayo pasado, Octavio Romero documentó que el marido de María Amparo Casar, Carlos Fernando Márquez Padilla García (con apenas 129 días en nómina), se suicidó el 7 de octubre de 2004 lanzándose desde el piso 12 del edificio sede de Petróleos Mexicanos. Sin embargo, la viuda operó –apoyada por la citada mafia, con Héctor Aguilar Camín como una de sus cabezas visibles– y modificó la causa real de la muerte de su ex cónyuge para convertirla en “accidente de trabajo” y así obtener la pensión y otros beneficios. Y lo hizo “antes de que hubiera un dictamen pericial; los directivos de Pemex le dieron tratamiento de accidente, omitiendo esperar el dictamen pericial del Ministerio Público que finalmente resolvió que había sido suicidio”. Por ello, el entonces director de Pemex detalló que la empresa del Estado emprendió acciones penales para que Casar reintegrara la millonaria suma que ilegalmente se embolsó. Y eso, dicen, es “persecución”.

Ante la embestida de la multicitada mafia, la FGR detalló que “la indagatoria contra María Amparo Casar y dos ex funcionarios de Petróleos Mexicanos (Miguel Ángel Feijóo y Teresa Maldonado Ordóñez, a la sazón gerente de Administración Financiera y subgerente de Recursos Financieros, respectivamente, de Pemex, quienes autorizaron la pensión fraudulenta) fue judicializada en septiembre y no recientemente, como algunas versiones lo han señalado erróneamente, es decir, durante la gestión de Gertz Manero, por lo que es absolutamente falso que esta institución trabaje por consigna, como dolosamente se ha señalado en algunas publicaciones en redes sociales” ( La Jornada, Gustavo Castillo). En consecuencia, los involucrados deben comparecer mañana martes ante la autoridad correspondiente “por su probable intervención en la comisión del delito de uso ilícito de atribuciones y facultades”.

¿Qué raro? La mafia está duro que dale con la “corrupción de la 4T”, pero cuando se trata de una de sus integrantes, entonces ya la cosa cambia: no es delito, sino “persecución contra una crítica del gobierno”.

Las rebanadas del pastel

Dice el secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, que “al momento” no se investiga al impresentable Pedro Heces por su relación con El Limones (Édgar Rodríguez), supuesto jefe de plaza de Los Cabrera. Pues se le hace tarde, porque debería solicitarla ya a la FGR e incluir a Ricardo Monreal y Adán Augusto López Hernández… No queda duda: el asesino Pinochet sigue en el poder.

Twitter: @cafevega   cfvmexico_sa@hotmail.com

El trajín financiero

León Bendesky

El sector de la inteligencia artificial está inmerso en una condición de extrema financiarización. Tal situación apunta, en general, a la creciente preponderancia de los mercados y las instituciones financieras en la operación de la economía, lo que conlleva el mayor significado que adquieren respecto a la actividad productiva. Además, propicia la transferencia de recursos de un sector al otro; acrecienta también la carga y los riesgos del endeudamiento e incide, finalmente, en el patrón de la distribución del ingreso.

Este fenómeno se advierte en la estructura y las modalidades de operación de los mercados de deuda y capital, en la operación de las empresas productivas y, como ocurre hoy de manera manifiesta, en el sector de los servicios, como es el caso del auge en curso de la inteligencia artificial. Hoy el sector está en una intensa y complicada fase de conformación. Inevitablemente, esto repercute en el diseño y la aplicación de las políticas económicas, tanto en materia monetaria como fiscal. Aún falta saber cuáles serán su impacto social y sus consecuencias.

Las inversiones financieras están en un momento que se caracteriza por los riesgos crecientes que se están creando y ante la expectativa de que ocurra un fuerte ajuste. Las acciones y los bonos se hallan bajo presión ante un entorno altamente especulativo y que apunta cada vez más a una posible crisis.

Los mercados de acciones son cada vez más volátiles, y los instrumentos que hoy promueven activamente los bancos entrañan una mayor incertidumbre respecto a su rendimiento. Los bancos y otras instituciones financieras venden productos diversos, algunos de diseño complejo que, a diferencia de un auto o un refrigerador, no tienen garantía, a menos que se compre otro producto como son, entre otros, las coberturas, que tienen también un costo.

Entre tales productos está, por ejemplo, un instrumento que se promueve activamente, como es el caso de los fondos cotizados en bolsa (conocidos como ETF, exchange-traded funds). Éstos se componen por canastas de acciones, bonos y productos básicos (los commodities) y, por su naturaleza, representan una creciente vulnerabilidad dadas las condiciones que hoy enmarcan las transacciones financieras en un entorno de altos riesgos.

Por otro lado, las políticas de reducción de las tasas de interés de los bancos centrales no contribuyen a la estabilidad sostenible y alientan los flujos de dinero y capitales y, cada vez más, la especulación. Ciertos análisis consideran los riesgos existentes a los que denominan de “exposición exótica”. El mismo nombre es indicativo de lo que está ocurriendo.

Se abren distintas áreas en los mercados, desde formas convencionales de transacción con acciones, bonos, productos básicos, diferentes monedas y opciones de estrategias. Pero se advierte que el acceso fácil a esta complejidad de operaciones no es necesariamente la mejor decisión de inversión, ya que, insisto, el ambiente es de alto riesgo. No obstante, el ansia de ganancia, que se aproxima a las apuestas en los casinos, es lo que parece definir a los mercados.

La situación apunta a un término que en latín se denomina como caveat emptor, que significa “que el comprador se cuide”, un principio legal que dice que el comprador es el solo responsable de cuestionar la calidad y lo adecuado de lo que compra. Esto es parte inherente de las condiciones que delimitan los riesgos.

Esta postura está hoy ampliamente rebasada en el ámbito financiero en un mar de especulación que se asocia con la innovación financiera desbordada. La situación se puede apreciar en la actividad que caracteriza la sobreinversión en el sector de la inteligencia artificial (IA). En él se está provocando una creciente burbuja, en un entorno de sobrendeudamiento para construir la infraestructura de una futura economía basada en dicha tecnología. Pero esto se da sin la suficiente generación de ingresos efectivos para pagar la creciente deuda, cuestión esencial que implica un desbalance que puede aun profundizarse.

La infraestructura que se requiere para desarrollar y gestionar la IA es muy costosa: comprende la creación de enormes centros de datos y el uso intensivo de electricidad, que exige una gran capacidad de generación adicional. Ni las más grandes empresas cuentan con los recursos suficientes para pagarla.

En el caso de los centros de datos el gasto estimado es del orden de 400 mil millones de dólares en el corto plazo y se calcula que podría llegar a 7 billones en 2030 (las cifras se indican según se miden aquí). Aun se tiene que encontrar la manera de financiar estas cantidades. La cuestión se advierte, por ejemplo, en el hecho de que los circuitos integrados o chips de la empresa Nvidia, requeridos para operar la IA, están siendo comprados con las ganancias esperadas y en la forma de acciones de la misma. Una vuelta de tuerca más en cuanto a los riesgos que se crean.

En el debate abierto en cuanto a la IA se ha señalado que bajo cualquier medida se está en un escenario de intensa especulación. Así, se cuestiona si la enorme inversión destinada a esta industria constituirá algo suficientemente útil; de ser así, ¿para quién y con qué propósito? En caso de algún inconveniente o de un desenvolvimiento adverso la cuestión es cómo se manifestará la crisis.

México compra más a Asia que a sus socios del T-MEC juntos

Aumento de 15% en un año

De China, casi la mitad de las importaciones de esa región // Tarifas encarecerían insumos para industrias exportadoras

Braulio Carbajal

Periódico La Jornada   Lunes 15 de diciembre de 2025, p. 21

México importa más mercancías de países de Asia que de sus dos socios del T-MEC, Estados Unidos y Canadá, combinados, de acuerdo con datos oficiales.

El Congreso mexicano aprobó la semana pasada la aplicación de aranceles hasta de 50 por ciento a productos de 11 naciones, casi todas asiáticas, entre ellas China, con el fin, según han dicho diversos funcionarios, de frenar el ingreso masivo de bienes y proteger a la planta productiva nacional.

Entre enero y octubre, de acuerdo con datos del Banco de México (BdeM), México importó desde Estados Unidos y Canadá mercancías por un valor combinado de 220 mil 37 millones de dólares; en el mismo periodo las compras desde Asia ascendieron a 243 mil 733 millones de dólares, monto sin precedente.

En el último año, dichas importaciones desde Asia aumentaron 15 por ciento, comparadas con los 211 mil 120 millones de dólares del mismo periodo de 2024; en tanto, las de los socios del T-MEC cayeron 4.8 por ciento; en los primeros nueve meses del año pasado se ubicaban en 231 mil 235 millones de dólares.

Del total de las compras desde Asia, casi la mitad provienen de China. Según datos del banco central, entre enero y octubre México compró al gigante asiático mercancías por 109 mil 394 millones de dólares, 1.4 por ciento más que los 107 mil 820 millones de dólares del mismo lapso del año pasado.

En los primeros 10 meses del año en curso, las importaciones mexicanas ascendieron a 550 mil 96 millones de dólares; esto significa que 20 por ciento provienen de China.

Este país es el segundo mayor proveedor de México, sólo detrás de Estados Unidos, que en el mismo periodo vendió al país bienes por 209 mil 545 millones de dólares, que representan 38 por ciento del total de las exportaciones mexicanas.

Según la Oficina del Censo de Estados Unidos, entre enero y septiembre (último dato disponible), las importaciones de México desde ese país ascendieron a 253 mil 600 millones de dólares (https://bit.ly/44upL2F); no obstante, dicha cifra incluye mercancías y servicios, y la del BdeM sólo mercancías.

El miércoles el Senado aprobó la reforma que a partir de enero de 2026 impondrá cuotas de entre 5 y 50 por ciento a mil 463 productos provenientes de países sin tratado de libre comercio con México. Entre estos países se encuentran China, Corea del Sur, India, Indonesia, Rusia, Tailandia y Turquía.

La medida, que busca fortalecer la industria nacional y mejorar la posición de México rumbo a la revisión del T-MEC, fue enviada al Ejecutivo para su promulgación.

Aunque el Senado avaló el decreto sin cambios, la versión final sí incorporó modificaciones relevantes de la Cámara de Diputados, que ajustó alrededor de 60 por ciento de la propuesta original del Ejecutivo.

Esta medida, señalaron analistas de Monex, implica retos y oportunidades, dado que por un lado afectará principalmente a China, al tiempo que los insumos para diversas industrias del país se encarecerán.

Detallaron que de los 10 capítulos con mayor peso en las exportaciones mexicanas, China suministra 24.6 por ciento de los insumos a seis de ellos, lo que podría elevar los costos de producción a las compañías mexicanas que integran productos chinos en sus cadenas de valor. El efecto dependerá de qué tanto absorban las empresas chinas los aranceles a sus exportaciones.

Sin embargo, los analistas destacaron que esta medida también es una oportunidad para que la industria nacional recupere parte de la participación de mercado que actualmente tiene el gigante asiático.

Además, destacaron que en la revisión del T-MEC el paquete arancelario podría ser bien recibido por Estados Unidos, que ha manifestado su preocupación por la creciente presencia china en la región. “Esto abriría la puerta a obtener condiciones favorables en dicha revisión y a una eventual eliminación de los aranceles que enfrenta México”.

Peso rompe piso de 18 por dólar.

▲Periódico La Jornada Lunes 15 de diciembre de 2025, p. 12

El pasado fin de semana las casas de cambio de Tijuana volvieron a cotizar la venta del dólar estadunidense a menos de 18 pesos. El tipo de cambio bajo de la moneda animó a millares de personas a cruzar la frontera con el propósito de realizar sus compras navideñas en el país vecino del norte, lo que provocó filas kilométricasde automóviles.

Inflación golpea más a hogares de clase media
Clara Zepeda
Periódico La Jornada   Lunes 15 de diciembre de 2025, p. 24
Los hogares de la clase media (que perciben entre tres y seis salarios mínimos) resintieron en mayor medida el aumento de precios en noviembre, pues mientras la inflación general en el país fue de 3.8 por ciento anual, la de los mexicanos que ingresan entre 800 y mil 600 pesos diarios fue de 3.97 por ciento, reveló el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).
De acuerdo con el Inegi, la inflación en los hogares que perciben hasta seis salarios mínimos fue de 3.85 por ciento anual en noviembre. El aumento de precios en restaurantes y servicios de alojamiento fue de 7.54 por ciento; cuidado de la salud, 6.37, y alimentos y bebidas, 4.09 por ciento.
En el otro extremo, el aumento de precios en el grupo más vulnerable de la población (hasta un salario mínimo) resaltó sobre los otros grupos debido al menor impacto, con una inflación de 3.06 por ciento, muy por debajo de la nacional.
Sin embargo, en este segmento se registró el mayor incremento en los precios y tarifas de restaurantes y servicios de alojamiento, 8.03 por ciento anual; cuidado personal, 6.24 por ciento, la más alta desde octubre de 2023 (6.5 por ciento anual).La inflación de alimentos y bebidas no alcohólicas fue de 1.3 por ciento para este grupo. Aunque la inflación para los hogares que perciben hasta un salario mínimo se aceleró en noviembre en alimentos y bebidas, fue la más baja de los grupos por salario.

Entrega de agua a EU retrasaría hasta en 35% las exportaciones

Jessika Becerra

Periódico La Jornada   Lunes 15 de diciembre de 2025, p. 23

Entre 30 y 35 por ciento de las exportaciones de México se verían afectadas por paros y bloqueos de campesinos en caso de que México acepte las demandas de Estados Unidos en el envío de agua, advirtió José Enrique Macías, analista de S&P Global Market Intelligence.

“Pensamos que la zona de mayor riesgo sería la frontera de Chihuahua y Coahuila; de acuerdo con nuestra data, alrededor de 30 o 35 por ciento de las exportaciones mexicanas hacia Estados Unidos cruzan por los puertos fronterizos de esos estados”. En entrevista, aclaró que no se perderán 30 o 35 por ciento de las transacciones, sino que sólo enfrentarán retrasos.

“No sería una disrupción masiva de la cadena de suministros; a final de cuentas, estos bloqueos suelen durar algunas horas. Sería cuestión de retrasos de varias horas en los cruces fronterizos y eso puede generar un efecto económico.”

Expuso que hay grupos de campesinos molestos con la recién aprobada Ley General de Aguas. “Entonces, a partir de estos precedentes, si partimos del supuesto que México acepta las demandas de Estados Unidos y empieza a enviar y sumamos la situación actual de sequía en la zona de Chihuahua y de Coahuila, el riesgo que vemos nosotros es que se reactiven algunas protestas por parte de campesinos y bloqueos de carreteras.

“Estamos hablando de Chihuahua, de Coahuila, bloqueos en puntos fronterizos y que eso pudiera significar cierres temporales de algunos cruces, retrasos por filas muy largas.”

Este diario publicó el pasado viernes que México y Estados Unidos alcanzaron un entendimiento sobre la gestión del agua en la cuenca del río Bravo mediante el cual el gobierno mexicano se comprometió a liberar 249.163 millones de metros cúbicos para Estados Unidos a partir de la semana del 15 de diciembre.

Esta cantidad es ligeramente superior a 246 millones de metros cúbicos, cuya entrega inmediata exigió el presidente Donald Trump la semana pasada, aunque se mantiene por debajo de los más de 986 millones de metros cúbicos que, según el mandatario, México adeuda en total bajo el tratado bilateral de aguas de 1944.

“Nuestro análisis se centra en los riesgos para la infraestructura y la cadena de suministros derivados de un contexto complejo que incluye sequías y la necesidad de equilibrar compromisos internacionales con la demanda local de agua”, comentó el especialista de S&P.

Aranceles fortalecerán la manufactura nacional, prevé especialista

Se envía un mensaje claro de cooperación con EU: Larry Rubin

Clara Zepeda

Periódico La Jornada   Lunes 15 de diciembre de 2025, p. 21

La aprobación de nuevos aranceles de entre 5 y 50 por ciento a más de mil 400 productos provenientes de países sin acuerdos comerciales con México, con el fin de proteger la industria local y alinearse parcialmente con las medidas de Estados Unidos contra China, abre oportunidades a las empresas mexicanas en el contexto de un fortalecimiento de la manufactura en México frente a la competencia extranjera.

De acuerdo con Ari B. Saks, socio de impuestos y coordinador de los servicios de inversión en nearshoring para EY México, el fortalecimiento de la manufactura nacional puede abrir un abanico de oportunidades para las empresas, como aumentar la demanda de productos locales y la posibilidad de acceder a nuevos mercados.

Además, esto puede impulsar la creación de empleo y el desarrollo de habilidades en la fuerza laboral, lo que puede contribuir al crecimiento económico sostenible en el país. Aunque hay retos en el camino, la resiliencia de la iniciativa privada deberá sortear estos cambios.

Los nuevos aranceles pueden llevar a un ajuste en los costos de producción, lo que podría incentivar a las empresas a explorar alternativas locales o diversificar sus fuentes de insumos. Esto puede fomentar la innovación y la búsqueda de proveedores más competitivos, lo que a largo plazo podría resultar en una mayor eficiencia y resiliencia en la cadena de suministro, consideró Saks.

“La iniciativa, impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum, afecta a sectores como el automotriz, los de metales y textiles; los autos chinos son los más impactados, con un arancel de 50 por ciento. Aunque se busca fortalecer la posición de México antes de la revisión del T-MEC, críticos advierten sobre riesgos de mayores costos e inflación”, resaltó por su parte Eduardo Suárez, director corporativo de estudios económicos para América Latina de Scotiabank.

Sin embargo, el especialista de EY México sostuvo que las empresas pueden adaptarse mediante la inversión en tecnología y procesos más eficientes, así como mediante la formación de alianzas estratégicas con proveedores locales.

Las empresas pueden considerar estrategias como la optimización de la cadena de suministro, la implementación de mejores prácticas de gestión de costos y la búsqueda de eficiencias operativas. Además, fomentar la innovación en productos y procesos puede ayudar a mantener la competitividad y a gestionar los costos de manera más efectiva.

Para la American Society of Mexico (AmSoc), la medida fortalece la confianza de los inversionistas estadunidenses, principales socios comerciales del país.

El representante del organismo, Larry Rubin, expresó que Estados Unidos es el mercado más importante para México, por lo cual la decisión tomada por la presidenta Claudia Sheinbaum y el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, envía un mensaje claro de acercamiento y cooperación hacia ese país. Ello se debe a que China sólo quiere usar a México como trampolín para llegar al mercado estadunidense, afirmó.