sábado, 31 de enero de 2026

Cumple Putin aplicación de “tregua energética” en Ucrania.

La medida, solicitada por Trump, estará vigente hasta este domingo // Ahora, la ofensiva está centrada en nuestra logística, asegura Zelensky
▲ En la capital ucrania, filas de habitantes afectados por bajas temperaturas hasta de 12 grados bajo cero, esperan recibir alimentos calientes.Foto Ap
Juan Pablo Duch   Corresponsal
Periódico La Jornada  Sábado 31 de enero de 2026, p. 18
Moscú. El Kremlin confirmó este viernes que el mandatario Vladimir Putin aceptó cumplir la “tregua energética” que le pidió su homólogo estadunidense, Donald Trump, la cual tendrá vigencia hasta mañana, 1º de febrero.
“El presidente Trump, en efecto, se dirigió personalmente al presidente Putin para que se abstuviera durante una semana, hasta el 1º de febrero, de hacer ataques contra Kiev con el propósito de crear condiciones favorables para las negociaciones (que tendrán lugar en Abu Dabi, Emiratos Árabes Unidos)”, informó su vocero, Dimitri Peskov.
Al preguntarle si Putin aceptó cumplir la solicitud del estadunidense, el portavoz respondió: “Claro, era una petición personal”, pero no aportó ningún detalle más.
Entretanto, el mandatario ucranio, Volodymir Zelensky, dijo que “la madrugada de este viernes no hubo ataques contra instalaciones energéticas, pero todavía la tarde de ayer (jueves) se registraron impactos (de drones y misiles) en infraestructuras del sector energético en varias regiones. Las ofensivas ahora se centran en nuestra logística”, escribió en redes sociales.
Según Zelensky, Kiev no acordó con Moscú declarar una tregua energética, pero “si Rusia no ataca nuestro sistema energético, ya sea la capacidad de generación o cualquier otro elemento de esa infraestructura, nosotros no lo haremos contra su sistema energético”, adelantó a la agencia noticiosa oficial UkrInfo.
El mando militar de Ucrania, en tanto, dio a conocer que, desde el jueves que Trump reveló su demanda a Putin de no bombardear Kiev y otras ciudades ucranias por razones humanitarias debido al frío extremo que está haciendo en la región, Rusia lanzó un misil balístico Iskander-M y 111 drones contra varias regiones ucranias.
De acuerdo con datos del analista militar Oleksandr Kovalenko, el ataque ruso de esta madrugada tuvo como uno de sus objetivos principales “instalaciones civiles” de la región de Zaporiyia y la homónima capital bajo control de Ucrania.
El Iskander-M impactó en una instalación industrial de la región de Járkov, sin que las autoridades hayan reportado todavía víctimas ni daños materiales. Tampoco se sabe si guarda relación alguna con el sector energético, informó otro especialista, Ivan Stupak.
En palabras del alcalde de Kiev, Vitali Klichko, 378 edificios residenciales en la capital de Ucrania llevan varios días sin calefacción, mientras este viernes la temperatura mínima alcanzó menos 12 grados con sensación térmica de menos 17, de acuerdo con el servicio meteorológico de ese país.
Para este fin de semana se pronostica un drástico descenso de la temperatura.

Apuntes postsoviéticos
¿El único escollo?
Juan Pablo Duch
Negociadores de Rusia y Ucrania, sin la asistencia de Steve Witkoff y Jared Kushner, emisarios del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y con la mediación de funcionarios estadunidenses de menor rango, volverán a intentar desde mañana domingo en Abu Dabi, Emiratos Árabes Unidos, avanzar hacia un arreglo político de la guerra que enfrenta a estas dos naciones eslavas durante ya casi cuatro años.
Es poco probable que lo consigan porque el llamado plan de paz de Trump, que han estado negociando Estados Unidos y Ucrania, y que todavía no ha sido entregado al Kremlin, ahora consta de 20 puntos, mientras Rusia sigue insistiendo en que los “entendimientos de Anchorage”, donde su celebró en Alaska la cumbre entre los mandatarios ruso y estadunidense, se basan en 28 puntos “ya acordados” con el republicano y claramente favorables a Moscú.
En este contexto, sorprende que la Casa Blanca –quizás a sugerencia de Witkoff y éste, a su vez, influido por su contraparte ruso, Kiril Dmitriev, su potencial socio en los megaproyectos para cuando termine la guerra y quien hace lo que el dicho popular ruso llama vender la piel del oso antes de cazarlo–, crea que para lograr la paz sólo falta que Kiev retire sus tropas de la parte de Donietsk y Lugansk que Moscú no ha podido ocupar desde 2014.
Este ingenuo enfoque desconoce que la irresuelta “cuestión territorial” no se limita a renunciar o no a un “pedazo de tierra”, sino que el control sobre los territorios que no ha podido ocupar Rusia en Ucrania es clave para la permanencia en el poder de sus respectivos líderes: el ucranio Volodymir Zelensky sostiene que está defendiendo su suelo frente a un invasor; el ruso Vladimir Putin necesita al menos proclamar que “liberó” completos Donietsk y Lugansk para justificar el precio en vidas humanas y devastación que ello costó.
Y quién tira la toalla primero lo sabremos si Ucrania sufre una derrota militar demoledora, que hasta ahora no se perfila, o Rusia cambia de liderazgo al acabarse los recursos para financiar la guerra. Múltiples factores, impredecibles, pueden acelerar uno u otro escenario, mientras continúa esta guerra de desgaste para ambos.
Para el Kremlin, su “operación militar especial” en Ucrania terminará sólo cuando se alcancen todos los objetivos que fijó Putin. Todos, subraya.

Gobierno de Trump aprueba nuevas ventas de armas a Israel por valor de 6 mil 670 mdd
Las ventas también fueron anunciadas mientras el presidente Donald Trump avanza con su plan de alto el fuego para Gaza que pretende poner fin al conflicto entre Israel y Hamas y reconstruir y reurbanizar el territorio palestino después de dos años de guerra que lo dejaron devastado, con decenas de miles de muertos. Foto: @IDF   Foto autor
Ap
30 de enero de 2026 18:53
Washington. El gobierno de Trump aprobó un nuevo y masivo paquete de ventas de armas a Israel por un total de 6 mil 670 millones de dólares, incluidos 30 helicópteros de ataque Apache y equipo y armas relacionadas, así como 3 mil 250 vehículos tácticos ligeros.
El Departamento de Estado anunció las cuatro ventas separadas a Israel el viernes por la noche en medio de crecientes tensiones en el Medio Oriente por la posibilidad de ataques militares estadunidenses en Irán .
Las ventas también fueron anunciadas mientras el presidente Donald Trump avanza con su plan de alto el fuego para Gaza que pretende poner fin al conflicto entre Israel y Hamas y reconstruir y reurbanizar el territorio palestino después de dos años de guerra que lo dejaron devastado, con decenas de miles de muertos.
Los helicópteros Apache, que estarán equipados con lanzacohetes y equipo de orientación avanzado, son la mayor parte del paquete total, que asciende tres mil 800 millones de dólares, según el Departamento de Estado, que notificó al Congreso su aprobación de las ventas el viernes.
La siguiente porción más grande son los vehículos tácticos ligeros, que se utilizarán para trasladar personal y logística “para ampliar las líneas de comunicación” de las Fuerzas de Defensa de Israel y costarán mil 980 millones de dólares, informó el departamento.

El cruce de Rafah reabrirá mañana; podrán volver los desplazados por la guerra.

Aprueba EU venta de armamento a Israel por 6.6 mdd
▲ Un grupo de jóvenes lamenta la muerte de un hombre, tras un bombardeo en el enclave.Foto Afp
Afp, Ap, Reuters, Sputnik y Europa Press
Periódico La Jornada   Sábado 31 de enero de 2026, p. 19
Jerusalén. Israel anunció ayer que el puesto fronterizo de Rafah, entre la franja de Gaza y Egipto, reabrirá mañana para permitir “un paso limitado y controlado de personas”, bajo la supervisión de las fuerzas israelíes y la misión de la Unión Europea (UE).
Este cruce es el único punto de entrada y salida entre el enclave y el mundo exterior, que no pasa por Israel.
Está situado en la parte controlada por el ejército israelí desde que se replegó, al comienzo del alto el fuego que entró en vigor el 10 de octubre tras más de dos años de su ofensiva contra la franja.
“En conformidad con el acuerdo de alto el fuego y la directriz política, el paso de Rafah abrirá este domingo en ambos sentidos, para permitir un movimiento de personas únicamente”, indicó en un comunicado el Cogat, el organismo del ministerio israelí de Defensa que supervisa los asuntos civiles en los territorios palestinos ocupados.
“La salida y entrada a la franja de Gaza por medio del paso de Rafah se autorizará en coordinación con Egipto”, previa autorización de seguridad de Israel, “y bajo supervisión de la misión de la Unión Europea”, puntualizó organismo.
Sólo se permitirá el regreso de los palestinos “que abandonaron Gaza durante la guerra”, precisó.
La misión de la UE se encargará de la identificación y filtrado al cruzar Rafah y el aparato de seguridad israelí completará la supervisión en un corredor situado “en una zona bajo control” del ejército, añadió.
El anuncio de Israel está lejos de satisfacer las demandas de Hamas y de la Organización de Naciones Unidas (ONU), aunque los palestinos, la citada institución multilateral y numerosas organizaciones no gubernamentales esperan con impaciencia la reapertura de este puesto fronterizo para paliar la situación humanitaria en el territorio palestino.
La presidenta del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), Mirjana Spoljaric, llamó en un comunicado a “mejorar urgentemente la dramática situación humanitaria en Gaza”.
Nuevos ataques aéreos
Pese al alto el fuego, el ejército israelí anunció nuevos ataques aéreos en Rafah, en los que abatió “a tres terroristas” que salieron de un túnel, en momentos en que Estados Unidos aprobó la venta de un nuevo paquete de armamento a Tel Aviv por 6 mil 670 millones de dólares.
Fuentes locales informaron a la agencia de noticias palestina Sanad que otros dos palestinos fueron asesinados en un bombardeo al este del campo de refugiados de Al Mauasi.
El bombardeo alcanzó a un grupo de personas reunidas cerca de la rotonda de Abu Namous, reportaron las fuentes sobre el ataque, que dejó además un gran número de heridos.
Israel niega haber reconocido cifra de muertos
El ejército israelí negó haber validado el balance de las autoridades de Gaza respecto a más de 71 mil palestinos asesinados por su guerra en el territorio desde el 7 de octubre de 2023, como afirmó la prensa nacional.
“Tsahal (el ejército israelí) precisa que la información publicada no refleja sus datos oficiales”, escribió en X el teniente coronel Nadav Shoshani, portavoz de las fuerzas armadas.
Agregó que “cualquier publicación o información al respecto será difundida por canales oficiales y adecuados”.
Dimiten integrantes de la “junta de paz”
Ayer trascendió que los líderes militares y civiles estadunidenses de la misión insignia de Washington para Gaza están dimitiendo y aún no se ha hecho público quiénes serán sus sustitutos, informaron diplomáticos, mientras los países europeos se replantean su participación en la iniciativa del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para configurar la Gaza posguerra.
En este contexto, Nueva Zelanda rechazó formar parte de la “junta de paz” del magnate.

Cualquier agresión tendrá una respuesta decisiva, reitera Irán
Hay disposición a dialogar con Washington, pero “en pie de igualdad”
▲ Los cancilleres de Irán, Abbas Araqchi (izquierda), y el de Turquía, Hakan Fidan (derecha), flanquean al presidente Erdogan en esta foto previa a una reunión en Estambul.Foto Afp
Afp, Ap, Reuters, Sputnik y Xinhua
Periódico La Jornada   Sábado 31 de enero de 2026, p. 19
Teherán. El presidente de Irán, Masud Pezeshkian, advirtió ayer que cualquier agresión contra la república islámica será respondida con decisión, mientras su homólogo estadunidense, Donald Trump, aseguró que Teherán quería llegar a un acuerdo para evitar una acción militar.
“De ninguna manera aceptamos la guerra, pero cualquier agresión contra el Estado y el pueblo iraní recibirá una respuesta inmediata y decisiva”, aseveró Pezeshkian.
El mandatario estadunidense, por otro lado, señaló que “tenemos una gran armada que se dirige hacia Irán ahora mismo, incluso mayor que la que teníamos en Venezuela”, durante una conferencia en el despacho Oval, en la que agregó que Washington espera llegar a un acuerdo con Teherán, y que “verá qué sucede” si no se alcanza.
Capacidad de defensa, fuera de la negociación
El canciller iraní, Abbas Aragchi, declaró desde Estambul que las capacidades en materia de misiles y de defensa de su país “nunca” estarían sobre la mesa de negociación, y subrayó que están dispuestos a reanudar el diálogo sobre su programa nuclear con la Casa Blanca si se dan “en pie de igualdad”, aunque “no hay planes concretos para entablar conversaciones”.
En tanto, Hakan Fidan, canciller de Turquía, dijo que su país se opone a una intervención militar contra Irán debido a que puede precipitar la inestabilidad de la región.
“Estamos en contra de recurrir a opciones militares para resolver problemas, y no creemos que esto sea muy efectivo. Abogamos por la negociación y la diplomacia”, subrayó.
En cuanto a la visita del canciller iraní a Estambul, fue la primera desde que estalló la oleada de protestas en la república islámica.
Más temprano, el presidente turco Recep Tayyip Erdogan ofreció, durante una llamada telefónica con Pezeshkian, actuar como un “facilitador” entre Teherán y Washington, informó su oficina.
Reunión de alto nivel con Putin
El presidente de Rusia, Vladimir Putin, recibió ayer al jefe del máximo organismo de seguridad iraní, Ali Larijani, en una visita a Moscú que no fue anunciada con antelación, informó el Kremlin, en medio de tensiones con la administración Trump.
Aliados y socios estadunidenses en Medio Oriente, incluidos Arabia Saudita, Turquía, Omán y Qatar, instaron nuevamente a Estados Unidos e Irán a actuar con moderación, de acuerdo con un diplomático árabe familiarizado con el tema.
En tanto, el destructor Delbert D. Black, de la Marina de Estados Unidos, atracó en el puerto israelí de Eilat, reportó el sitio web de noticias israelí Ynet.
La llegada del destructor al puerto meridional del golfo de Aqaba, cerca de las fronteras de Israel con Egipto y Jordania, estaba prevista y formaba parte de la cooperación en curso entre los ejércitos estadunidense e israelí.
Washington vuelve a imponer sanciones
En tanto, Washington impuso nuevas sanciones relacionadas con Irán dirigidas a siete personas y dos entidades, entre ellas tres comandantes del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica y el ministro del Interior, Eskandar Momeni.

Movilizaciones masivas en EU en contra de violentas redadas
Inconformes llaman a huelga general
Policía reprime a manifestantes en Los Ángeles con gas lacrimógeno
▲ Pese al gélido clima, multitudes en Minesota, Mineápolis, Los Ángeles, San Francisco y Nueva York, entre otras ciudades, se movilizaron contra el ICE, en la protesta denominada “apagón nacional”. Entre los participantes también estuvo la estrella de rock, Bruce Springsteen.Foto Afp
Afp, Ap y Reuters
Periódico La Jornada   Sábado 31 de enero de 2026, p. 16
Mineápolis. Manifestantes en gran parte de Estados Unidos protagonizaron ayer el primer día de una huelga general bautizada como “apagón nacional”, que continuará hoy, bajo el lema de “no trabajar, no ir a la escuela, no comprar”, en protesta contra las violentas redadas migratorias ordenadas por el gobierno del presidente Donald Trump.
Miles de personas marcharon en Mineápolis contra las redadas de la policía migratoria, tras semanas de tensión que desembocaron en la muerte a balazos de los activistas Renee Good y Alex Pretti.
Entre los participantes estuvo la estrella de rock, Bruce Springsteen, que interpretó una canción dedicada a la memoria de ambos.
La movilización fue respaldada por los demócratas que controlan el estado de Minesota y Mineápolis, una ciudad santuario que rehúsa cooperar con las agencias que luchan contra la inmigración ilegal.
Multitudes de manifestantes salieron también a las calles de Los Ángeles, San Francisco y Nueva York, pese a temperaturas gélidas prolongadas, en solidaridad con Minesota y pidieron el fin de las operaciones a gran escala del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) reportó ABC News.
Las movilizaciones en Los Ángeles fueron reprimidas por la policía local que roció con gas lacrimógeno a los inconformes que salieron a las calles en rechazo a las acciones de los agentes del ICE, en el marco de la cacería de migrantes de la administración Trump.
Arrestan a periodistas y políticos demócratas
También ayer, agentes federales arrestaron a los periodistas Don Lemon y Georgia Fort, acusados de haber “participado” el 18 de enero en un “ataque” a la iglesia Saint Paul, Minesota, donde un funcionario del ICE es pastor religioso.
Los comunicadores, que ingresaron al recinto con los manifestantes, argumentan que estaban cubriendo la protesta. Más tarde un juez ordenó su liberación.
La fiscal general estadunidense, Pam Bondi, anunció: “bajo mi dirección, agentes federales esta mañana temprano arrestaron a Don Lemon, Trahern Jeen Crews, Georgia Fort y Jamael Lydell Lundy, en relación con el ataque coordinado contra la Iglesia de las Ciudades en Saint Paul, Minesota”.
Además de los periodistas Lemon y Fort, también fueron detenidos Trahern Jeen Crews, político demócrata y Jamael Lydell Lundy, candidato demócrata a la legislatura estatal y funcionario de la Fiscalía del condado de Hennepin.
Por la noche, Lemon y Fort fueron liberados por orden de un magistrado, informó el medio NBC News. “No me detendré nunca”, prometió Lemon, al denunciar que fue detenido “por algo que he estado haciendo en los últimos 30 años: cubrir noticias. La primera enmienda de la Constitución me protege a mi y a innumerables periodistas que hacen lo mismo que yo” señaló, según recogió el diario Heraldo USA.

Justicia de EU libera último lote de más de 3 millones de archivos relacionados a Jeffrey Epstein.

El Departamento de Justicia de EU reveló que se reveló el último conjunto de archivos sobre Jeffrey Epstein contemplados por el gobierno del presidente Donald Trump. 
Foto Ap   Foto autor
Reuters
30 de enero de 2026 11:55
Washington. El Departamento de Justicia de Estados Unidos publicó este viernes un nuevo y último conjunto ‌de archivos relacionados con el difunto delincuente sexual Jeffrey Epstein, en virtud de una ley aprobada en noviembre que exigía al departamento publicar todos los registros relacionados con Epstein.
Todd Blanche, fiscal general adjunto, declaró en una conferencia de prensa que el lote de archivos marcaba el final de las publicaciones previstas por el Gobierno de Donald Trump conforme a la ley. El nuevo conjunto incluye más de 3 millones de páginas, 2 mil videos y 180 mil imágenes, señaló.
Los archivos incluyen "extensas" censuras, comentó, dadas las excepciones de la ley que permiten tachar ciertos documentos, incluida la información que identifica a las víctimas o los materiales ‌relacionados con investigaciones en ⁠curso. Los archivos publicados hasta ahora han sido objeto de una censura severa, en algunos casos total, lo que ha frustrado a los legisladores.
Blanche defendió la lentitud de las publicaciones, alegando que los voluminosos expedientes requerían que cientos de abogados trabajaran día y noche durante semanas para revisarlos y prepararlos para ‌su publicación. ​La ley había fijado como fecha límite el 19 de diciembre de 2025, pero los funcionarios dijeron que requerían más tiempo para su revisión.
En un comunicado de prensa en el que se anunciaba la publicación de documentos el viernes, el Departamento de Justicia escribió: "Algunos de los documentos contienen afirmaciones falsas y sensacionalistas contra el presidente Trump que se presentaron a la Oficina Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés) justo antes de las elecciones de 2020. Para que quede claro, las afirmaciones son infundadas y falsas, y si tuvieran una pizca de credibilidad, sin duda ya se habrían utilizado como arma contra el presidente Trump".
Trump no ha sido acusado formalmente de ningún delito en relación con Epstein y ha negado tener conocimiento alguno de los delitos.

Congreso de EU votará si inicia proceso contra los Clinton por desacato en caso Epstein
El ex presidente de EU, Bill Clinton, junto a la ex secretaria de Estado, Hillary Clinton, durante un discurso de la ex vicepresidenta estadunidense, Kamala Harris, el 1° de agosto de 2024. 
Foto Ap   Foto autor
Afp
21 de enero de 2026 12:11
Washington. Un comité de la Cámara de Representantes de Estados Unidos prevé votar este miércoles si inicia un procedimiento por desacato al Congreso contra el ex presidente Bill Clinton y la ex secretaria de Estado Hillary Clinton por su negativa a declarar ante la investigación sobre el delincuente sexual Jeffrey Epstein.
El Comité de Supervisión de la Cámara baja tiene en consideración dos resoluciones que acusan al ex presidente y a la ex secretaria de desobedecer hace una semana citaciones para comparecer en persona ante los investigadores.
De aprobarse, las medidas pasarían al pleno de la Cámara de Representantes, también de mayoría republicana, que decidiría si cita formalmente por desacato a los Clinton y los remite al Departamento de Justicia para una posible persecución penal.
Los legisladores examinan cómo las autoridades gestionaron investigaciones anteriores sobre Epstein, cuya muerte en 2019 en prisión, mientras esperaba su juicio por cargos de tráfico sexual, fue considerada un suicidio.
Los Clinton afirman que la investigación es utilizada para atacar a los adversarios políticos del presidente Donald Trump, quien a su vez fue años atrás amigo de Epstein y no ha sido llamado a testificar.

Europa: suicidio energético
El lunes pasado, el Consejo de la Unión Europea (UE) aprobó la prohibición de compras de gas natural licuado (GNL) ruso al inicio de 2027 y de gas bombeado por gasoducto para otoño del mismo año. De acuerdo con el presidente en turno del Consejo, el ministro de Energía, Comercio e Industria de Chipre, Michael Damianos, con dicha medida “el mercado energético de la UE será más fuerte, más resiliente y más diversificado. Nos desvinculamos de una dependencia perjudicial del gas ruso y damos un paso importante, en un espíritu de solidaridad y cooperación, hacia una unión de la energía autónoma”.
Las palabras de Damianos constituyen un monumental autoengaño y un ejemplo de cómo los integrantes de la Unión Europea se sabotean a sí mismos en el afán de destruir a Rusia. Los datos son contundentes: la reducción paulatina de las adquisiciones de hidrocarburos rusos desde el inicio de la guerra de la OTAN contra Moscú en territorio ucranio no ha llevado ni a la diversificación ni a la autonomía. Por el contrario, los 27 dependen de importaciones para satisfacer 90 por ciento de su consumo de petróleo y gas; el 61 por ciento del GNL del exterior ya proviene de Estados Unidos, y se estima que en los próximos años esta cuota alcanzará 80 por ciento. Es decir, se sustituyó una dependencia por otra mucho más lejana y costosa. Aquí también los números son elocuentes: mientras el gas estadunidense se vende en Europa por entre 33 y 50 megavatios hora (MWh), la molécula rusa tiene un precio de entre 20 y 27 MWh. El costo más bajo del hidrocarburo norteamericano es mayor que el precio más alto del euroasiático.
El sinsentido de comprar energía cara se traduce en que la UE ya gasta más de 427 mil millones de euros anuales en importaciones energéticas, lo cual supone una fuga de 2.5 por ciento de su producto interno bruto y la pérdida de hasta 1.5 puntos de crecimiento económico al año, ilustrada por el éxodo de industrias que abandonan el territorio comunitario para instalarse en Estados Unidos o China, donde la energía es hasta 80 por ciento más barata. Para Alemania, hasta hace poco la envidia de gran parte del mundo, el precio del gas estadunidense se mide en dos años de recesión y uno con dos décimas de crecimiento. Además, los europeos se expusieron a sí mismos a las bruscas fluctuaciones que caracterizan al desregulado mercado estadunidense: debido a las condiciones climáticas y a la especulación habilitada por ellas, el precio de referencia del gas extraído allí se disparó 50 por ciento en sólo cinco días, y 140 por ciento en las últimas semanas. El valor de venta del GNL en Europa pasó de 29 a 40 euros por MWh, y los expertos del sector prevén que los costos se mantengan altos por semanas o meses.
En pleno trumpismo, la catástrofe financiera se convierte también en humillación política. En su discurso en el Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, Donald Trump criticó a Alemania por abandonar las plantas nucleares y el carbón en el intento de realizar su transición hacia fuentes de energía con bajas emisiones de gases de efecto invernadero. El magnate aseguró que por culpa de esas decisiones Berlín paga 64 por ciento más en sus facturas energéticas y produce 22 por ciento menos electricidad que en 2017.
Como es habitual, el discurso trumpiano está plagado de afirmaciones que van desde lo inexacto hasta la plena invención de una realidad paralela, pero resulta paradójico que los dirigentes alemanes tengan que digerir esos ataques cuando sus tribulaciones en materia de energía provienen de haberse subido al delirio rusófobo del ex presidente Joe Biden y de continuar pagando el sobreprecio de los hidrocarburos estadunidenses.
De concretarse el veto total al gas ruso, la Unión Europea reforzará su situación de dependencia hacia un aliado que cada día lo es menos, acelerará su pérdida de competitividad y abonará a la crisis de deuda a la que ya se dirige por financiar su hipermilitarismo mediante déficit. Incluso si logra su cometido de obligar a Moscú a retirarse de Ucrania estrangulando su economía, se trataría de otra derrota autoinfligida, pues tendría como vecino a una nación empobrecida, resentida, incapaz de absorber las exportaciones europeas como hacía antaño y sumamente volátil en su política interior y exterior.

Otra mirada sobre la historia universal
Cambian los mecenas, cambian los formatos, pero el método sigue siendo el mismo: explicar América sin América, ahora con micrófono, patrocinio y mucha seguridad. 
Foto gaceta.unam.mx   Foto autor
Pablo Martínez*
31 de enero de 2026 00:01
Hace unas semanas vi un video corto en una red social donde una persona afirmaba que nunca existió la colonia de América, ni hubo saqueo y que los pueblos originarios no eran más que simples “culturas de piedra”. El comentario lanzado con tal ligereza y sin mayor sustento argumentativo se suma a la ya preocupante cifra de comentarios y publicaciones que aparecen cada vez con más frecuencia en los espacios digitales. Este tipo de discursos no sólo banalizan procesos históricos complejos, sino que reproducen viejos esquemas de pensamiento que parecían superados. 
Ante ello, considero pertinente recuperar la conferencia que el filósofo Enrique Dussel impartió en Ecuador en 2013, titulada “El gran camino de las culturas hacia el Este” (https://www.youtube.com/ watch?v=6GLzHSlGf4o&t=1s), en la que propone una crítica profunda a la forma en que se ha narrado la historia mundial y, en particular, la historia de América. Dussel parte de una idea central, gran parte de lo que aprendimos como “historia universal” es, en realidad, una construcción eurocéntrica; no se trata únicamente de los contenidos, sino del propio esquema con el que se organiza el pasado. 
Las categorías de Edad Antigua, Edad Media y Edad Moderna no son universales ni neutrales, sino formas europeas de periodizar la historia que terminan ocultando o minimizando los procesos históricos de Asia, África y América. Desde esta perspectiva, Europa aparece como centro y medida de la humanidad, mientras el resto del mundo queda relegado a la periferia, al atraso o a una supuesta prehistoria cultural. Dussel cuestiona con especial fuerza la noción del “descubrimiento” de América. América no fue descubierta porque ya existía, con pueblos, civilizaciones, sistemas políticos, saberes y formas complejas de organización social, nombrar ese proceso como descubrimiento suaviza lo que en realidad fue una invasión y un reordenamiento violento de territorios, economías y culturas. 
Negar la colonia o reducirla a un simple intercambio cultural implica ignorar una transformación estructural que marcó profundamente la historia del continente. Desde esta misma lógica, afirmar que los pueblos originarios eran “culturas de piedra” reproduce una jerarquización del conocimiento heredada del eurocentrismo; en América existieron civilizaciones con una enorme diversidad de oficios, saberes técnicos, conocimientos astronómicos, sistemas agrícolas avanzados y formas de organización política complejas. 
Reducirlas a una imagen primitiva no es una descripción histórica, sino una forma de deslegitimar su humanidad y su capacidad creadora. Dussel amplía esta crítica mostrando que Europa tampoco fue, durante la mayor parte de la historia, el centro del desarrollo mundial. Durante siglos, regiones como China, India y el mundo islámico ocuparon un lugar central en la producción, el comercio y la innovación tecnológica. 
China, por ejemplo, desarrolló mucho antes que Europa tecnologías fundamentales como el papel, la imprenta, la pólvora y la brújula, además de sistemas agrícolas e industriales altamente sofisticados. Hasta bien entrado el siglo XVIII, su nivel de producción y desarrollo tecnológico superaba o igualaba al de cualquier región europea. Desde esta perspectiva, el desarrollo europeo aparece como un proceso tardío que se nutrió de conocimientos, técnicas y experiencias provenientes de otras civilizaciones, muchos de los avances que hicieron posible la Revolución Industrial no surgieron de manera aislada en Europa, sino que llegaron a ella a través de largos procesos de intercambio, apropiación y, en no pocos casos, saqueo. 
Reconocer este hecho no busca remplazar un centro por otro, sino desmontar la idea de que Europa fue el origen exclusivo del progreso humano. Resulta peligroso que hoy se reactive la negación de la colonia y de la violencia ejercida sobre los pueblos originarios, pues se trata de una forma contemporánea de reproducir esquemas de dominación simbólica. Como sugiere Dussel, el eurocentrismo no es únicamente una herencia del pasado, sino una forma de pensar que sigue operando en el presente, especialmente cuando se normalizan discursos que minimizan la violencia histórica y despojan de dignidad a culturas enteras. 
Pensar la historia desde otro horizonte implica reconocer que no existe una sola narrativa legítima; sin ser historiador esta reflexión me conduce a cuestionar relatos clásicos de la conquista, como los de Francisco López de Gómara, quien escribió sobre América sin haber pisado nunca el continente. Lo alarmante es que esa tradición parece gozar de excelente salud, hoy reaparece en versiones renovadas, defendidas con entusiasmo por historiadores de cabecera del poder empresarial, siempre dispuestos a negar la colonia, celebrar la hispanidad y absolver la conquista desde la comodidad de un estudio televisivo. Cambian los mecenas, cambian los formatos, pero el método sigue siendo el mismo: explicar América sin América, ahora con micrófono, patrocinio y mucha seguridad… aunque con la misma distancia histórica de hace 500 años. 
*Profesor

Los depredadores y el momento Grocio.

Gustavo Gordillo / II
Donald Trump es un mentiroso serial con graves desequilibrios mentales, emocionales y sexuales. Pero este patán es sólo el síntoma. Detrás de él están los ultramillionarios tecnofascistas como Musk y Thiel, el consorcio de Wall Street, con JP Morgan a la cabeza y las distintas tropas de asalto digitales como las que dirigen Bannon y Rogan, o las auténticas nuevas SA ( Sturmabteilung) (ahora denominadas ICE) dirigidas por el general Homan (parecido al general Röhm de Hitler). El síndrome es el asalto mundial a los valores de la democracia liberal en todas sus variantes.
Davos. Mark Carney dejó una marca indeleble no sólo en el club de ricos, sino también frente al conflicto expansionista lanzado desde hace más de un año por Trump, perfilando a grandes trazos el contexto y los retos del mundo en el siglo XXI. Reproduzco in extenso dos párrafos de ese histórico discurso:
Permítanme ser directo: estamos en plena ruptura, no en plena transición. Durante las dos últimas décadas, una serie de crisis –financiera, sanitaria, energética y geopolítica– ha puesto de manifiesto los riesgos de una integración mundial extrema. Más recientemente, las grandes potencias han comenzado a utilizar la integración económica como medio de presión. Los aranceles como palanca. La infraestructura financiera como medio de coacción. Las cadenas de suministro como vulnerabilidades que explotar. Nuestra nueva estrategia se basa en lo que Alexander Stubb ha denominado realismo basado en valores es decir, nuestro objetivo es combinar principios y pragmatismo. Nos mantenemos fieles a nuestros principios en lo que respecta a nuestros valores fundamentales. Somos pragmáticos porque reconocemos que los avances suelen ser graduales.
La nueva era. En una entrevista realizada por Claudi Pérez al gran pensador búlgaro Ivan Krastev ( El País, 1º de noviembre 2025) señala que Europa está comprando tiempo. El mundo para el que estaba preparada ha desaparecido: el epicentro se decanta al Indo-Pacífico por razones demográficas y económicas, y hay una pujanza del poder duro para el que está mal equipada. Europa apostó equivocadamente hace 20 años: el poder blando y los valores liberales retroceden ante una geopolítica durísima. Somos los vegetarianos invitados a una cena de caníbales, remata Krastev.En esa misma entrevista se refiere al momento actual como una era más posliberal que posdemocrática. La democracia sigue ahí, aunque su versión moderna es básicamente el Gobierno de la mayoría. Las elecciones no van a desaparecer, lo que desaparece son las restricciones al poder ejecutivo. No hay contrapesos.
Movilizaciones. En una entrevista en la revista Le Grand Continent (21 de enero de 2026) a Anton Jäger profesor de Historia de las ideas políticas y Teoría política en la Universidad de Oxford y autor del libro Hyperpolitics: Extreme Politicization without Political Consequences, que Verso Books lanzará el próximo 10 de febrero, responde a una pregunta sobre cómo entender la ruptura:
Esto contrasta claramente con las dé- cadas de 1990 y 2000, dominadas por el paradigma de la “postpolítica”. En aquella época, tanto en la teoría política como en la ciencia política dominante, la gran preocupación era la desmovilización y la despolitización: la disminución de la participación electoral, el desinterés por la vida política y el retraimiento cívico.
Este diagnóstico ya no es válido hoy en día…manifestaciones, votaciones, pero también fenómenos más extremos. Incluso se observa un recrudecimiento de la violencia política, incluidos los intentos de asesinato. En Estados Unidos, las manifestaciones de 2020 se encuentran entre las más importantes de toda la historia del país.
Pero son movilizaciones que no generan instituciones y de pronto se desinflan.
El apremio. Para mí este es el núcleo de la discusión estratégica hoy en día: ¿cómo enfrentar a los pandilleros de barrio como Trump con el propósito de socavar las bases oligárquicas de su poder?

El bloqueo petrolero, medida fascista, criminal y genocida: Díaz-Canel
Trump asfixia a cubanos
¿Será otro show de exterminio?, dicen intelectuales
Bruno Rodríguez señala el peligro para la paz internacional
Ap, Afp, Prensa Latina, Xinhua y Sputnik
Periódico La Jornada   Sábado 31 de enero de 2026, p. 3
La Habana. El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, calificó ayer de “fascista, criminal y genocida” el bloqueo petrolero de Estados Unidos a Cuba y advirtió que la administración del mandatario estadunidense, Donald Trump, pretende “asfixiar la economía” de la isla.
“Esta nueva medida evidencia la naturaleza fascista, criminal y genocida de una camarilla que ha secuestrado los intereses del pueblo estadunidense con fines puramente personales”, indicó Díaz-Canel en X, en referencia al reciente decreto de Washington sobre la imposición de aranceles a los países que envíen crudo a Cuba. Destacó que el objetivo de la Casa Blanca es “asfixiar” la economía de su país bajo un “pretexto mendaz y vacío de argumentos, vendido por quienes hacen política y se enriquecen a costa del sufrimiento” del pueblo cubano.
Cuestionó también las declaraciones del secretario de Estado estadunidense de origen cubano, Marco Rubio, quien aseguró que el bloqueo económico, comercial y financiero a la isla “no existe”.
El canciller Bruno Rodríguez, por su parte, aseguró que la decisión de Trump “constituye una amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad nacional y la política exterior de todos los países” y un peligro “para la paz y la seguridad internacionales y para la supervivencia de la humanidad frente a la amenaza nuclear y el cambio climático”, por lo que declaró “una emergencia internacional con respecto a dicha amenaza”, que “proviene total o sustancialmente de la derecha neofascista anticubana” de Estados Unidos.
A su vez, el embajador de Cuba en México, Eugenio Martínez, acusó a Washington de recurrir a “vulgares mentiras” para justificar lo que calificó como una medida “cruel e ilegal” contra el pueblo cubano.
En mensajes difundidos en las redes sociales, el diplomático señaló que la medida busca impedir, mediante amenazas y coerción económica, el suministro de combustible a Cuba. “La ambición de los neoanexionistas de Miami sobre Cuba no tiene límites ni les importa que por su apetito político el pueblo cubano sufra carencias por sus medidas de coerción. Perseguir y castigar a quienes legítimamente comercian con Cuba, define exactamente la catadura de los políticos de origen cubano que quieren recuperar el poder en Cuba, que el pueblo y la Revolución les arrebató”.
En tanto, la Unión Cuba-Petróleo, encargada de producir y comercializar combustibles y sus derivados en la isla, desmintió los informes sobre la suspensión de los suministros a las estaciones de servicio en la capital. “No se ha detenido el abastecimiento de combustibles a la red de servicentros del país”, aclaró en su cuenta de X.
También la Red de Intelectuales y Artistas en Defensa de la Humanidad (REDH), Capítulo Cuba, denunció las nuevas medidas de recrudecimiento del bloqueo económico, financiero y comercial de Estados Unidos contra la nación antillana.
“Cuba no es una amenaza para Estados Unidos. ¡Trump es una amenaza para la vida!”, publicó la REDH. “Cuba envía médicos al mundo. Estados Unidos bombardea y asedia”, agrega en su mensaje.
En otra parte del texto “a los amigos y amigas del mundo”, la organización denuncia que “se trata de la exacerbación de un estado de sitio total contra una población, que representa otra bofetada a los negacionistas que se empeñan en gritar que el bloqueo no existe.
“¿Esperaremos con pasividad un desenlace fatal? ¿Asistiremos como Humanidad a otro show televisivo de exterminio de un pueblo entero?”, señala.
(Con información de Arturo Sánchez)

Condenan Venezuela, China y Rusia la escalada contra la nación caribeña
Trump asfixia a cubanos
De la Redacción
Periódico La Jornada   Sábado 31 de enero de 2026, p. 3
Venezuela, China y Rusia rechazaron ayer por separado el anuncio de Estados Unidos de imponer aranceles a las naciones que vendan o suministren petróleo a Cuba.
El gobierno venezolano denunció que dicha acción “limita el intercambio de bienes y servicios y condiciona la libertad de los estados para decidir soberanamente sus socios comerciales” y, por tanto, “constituye una violación del derecho internacional y de los principios fundamentales que rigen el comercio global”, informó el canciller Yván Gil.
Caracas expresó su solidaridad con el pueblo cubano e hizo un llamado a la acción colectiva de la comunidad internacional para hacer frente a las consecuencias humanitarias que puedan derivarse de estas agresiones.
Pekín reiteró su oposición a las medidas unilaterales de Washin­gton que “privan el derecho del pueblo cubano a la subsistencia y el desarrollo, así como toda forma de injerencia en los asuntos internos de Cuba y el uso de sanciones como instrumento de presión política”, declaró el portavoz de la cancillería china, Guo Jiakun; exigió nuevamente al gobierno estadunidense levantar el bloqueo impuesto a La Habana, cuyos daños acumulados en más de seis décadas superan 170 mil 677 millones de dólares, de acuerdo con las autoridades de la isla.
El vicepresidente del senado ruso, Konstantín Kosachov, desdeñó los argumentos de que el gobierno cubano sea un riesgo para la seguridad de Estados Unidos, ya que el propio país caribeño lleva décadas siendo objeto de las amenazas de Washington. “Se trata del país más rico y armado del planeta y de una pequeña isla ...es evidente que Cuba no amenaza a Estados Unidos, pero la amenaza por parte de Estados Unidos lleva décadas y ahora es especialmente grave”, señaló.
La Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América condenó la orden ejecutiva del estadunidense que “pretende imponer un bloqueo total para someter a todo un pueblo a condiciones de vida extremas” y destacó que “lejos de doblegar al pueblo cubano, estas acciones... han demostrado la capacidad de resistencia, dignidad y firmeza de una nación que defiende su independencia y su derecho a construir su propio proyecto político, económico y social”.
A su vez, el vocero del secretario general de la ONU, Farhan Aziz Haq, recordó ayer la postura del organismo de sobre el embargo estadunidense: “la Asamblea General ha pedido reiteradamente el fin del bloqueo contra Cuba”.
(Con información de Sputnik)

Cayeron de 3 mil a 344 las detenciones en la frontera norte en enero: Sheinbaum
Alonso Urrutia   Enviado
Periódico La Jornada  Sábado 31 de enero de 2026, p. 10
Tijuana, BC., El flujo migratorio en la frontera común con Estados Unidos bajó de 3 mil encuentros que hubo en enero de 2025 a 344, según datos de Customs and Border Protection (CBP), informó la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo.
“Son encuentros que llegan y hay repatriación en este caso”, aseveró en su conferencia de prensa, donde resaltó que el Estado mexicano ha desarrollado una política humanitaria desde la frontera sur hasta la del norte.
Omar García Harfuch, secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, señaló que además ha disminuido el tráfico de personas e indicó que tienen identificadas a células criminales relacionadas con tráfico de migrantes, y “ha habido detenidos”.
Al ratificar su solidaridad con los mexicanos en Estados Unidos, la jefa del Ejecutivo federal señaló: “conocemos las políticas del gobierno de Washington en relación a la migración, y la principal función de nuestros consulados es apoyar a las y los mexicanos que viven del otro lado de la frontera”.
Recientemente, añadió, “salió un libro de una persona diciendo que desde los consulados se hacían gestiones para influir, digamos, en la política estadunidense, pero rechazamos esto; no es la función de los consulados ni ha sido; más bien, lo que están haciendo es apoyar a nuestros compatriotas que se merecen todo nuestro respaldo”.
Ante el endurecimiento de la política migratoria de Donald Trump, la mandataria pidió a los connacionales que “se acerquen a los consulados”, que están para ayudarlos. “Los migrantes son héroes de la patria, no solamente contribuyen a sus familias en México, sino, particularmente, en California, por ser estado fronterizo; no sería lo que es sin los trabajadores mexicanos”.
También comentó que su gobierno sigue trabajando en el equipamiento de las aduanas. “Este 2026 vamos a hacer una inversión todavía mayor, sobre todo para equipos muy intrusivos, que les llamamos, y para que el sistema digital sea mucho más ágil, tanto para personas como para mercancías”.
Resaltó, asimismo, que México hizo su parte para habilitar la garita Otay II y “del otro lado no han hecho su parte”, para que fuera un nuevo paso.

OMC da la razón a China en disputa con EU por subsidios a energías renovables.


Sede de la Organización Mundial del Comercio en Ginebra, Suiza, en imagen de archivo. 
Foto Afp   Foto autor
Afp
30 de enero de 2026 12:08
Ginebra. La Organización Mundial del Comercio (OMC) dio la razón a China en una controversia por ayudas estatales a energías renovables adoptadas en Estados Unidos durante la presidencia del demócrata Joe Biden, según un informe emitido este viernes.
En sus conclusiones, el grupo especial del órgano de solución de controversias de la OMC apuntó que los subsidios concedidos bajo la Ley de Reducción de la Inflación (IRA) eran "incompatibles" con varios acuerdos y recomendó a Estados Unidos que "los retire antes del 1 de octubre de 2026".
"Esa fecha es un límite razonable para que se retiren" esos créditos, indicó el grupo especial.
En marzo 2024 China presentó una queja ante la OMC sobre algunas subvenciones que Estados Unidos otorga en virtud de la Ley sobre la Reducción de la Inflación, o sea las ayudas para vehículos limpios y las exenciones de impuestos para las energías renovables.
China estima que esos subsidios acordados por el plan verde de Biden constituyen una competencia desleal.
El grupo especial no se pronunció sobre las subvenciones a los vehículos limpios pues China retiró ese aspecto de la demanda después de que el presidente republicano Donald Trump los eliminara en julio de 2025.
Estados Unidos anunció en 2022, bajo la presidencia de Joe Biden, el programa de ayudas masivas para apoyar a las empresas del sector de la transición energética y los automóviles eléctricos fabricados en territorio estadunidense.
Se trataba de reaccionar a las subvenciones de China a su industria y de lanzar una estrategia ecológica.
Esta ley estadunidense "establecía como condición previa a la obtención de subvenciones que los productos vinieran de regiones específicas, como Estados Unidos" y excluyó los "provenientes de China", indicó en julio de 2024 el ministerio chino de Comercio.
La ley todavía existe, pero muchas de sus medidas se vieron modificadas o suprimidas el año pasado desde el retorno a la Casa Blanca de Donald Trump.
China y Estados Unidos pueden recurrir al órgano de apelaciones, pero este no puede emitir juicios desde 2019 por falta de jueces, pues su nombramiento está bloqueado por el gobierno estadunidense.

Apuesta Trump a dólar débil para fortalecer a EU y disminuir deuda
El dólar está bajando frente a la mayoría de las monedas del mundo: contra la cesta que incluye las 10 principales ha cotizado en mínimos desde 2022. Cuartoscuro  Foto autor
Clara Zepeda
30 de enero de 2026 07:34
La debilidad del dólar es consistente con la política del presidente Donald Trump, que busca abaratar las exportaciones de Estados Unidos, aumentar la competitividad y favorecer la producción interna.
El pasado martes, Trump minimizó el hecho de que esa moneda tocara su nivel más bajo en cuatro años y que haya caído cerca de 11 por ciento en 12 meses.
El dólar está bajando frente a la mayoría de las monedas del mundo: contra la cesta que incluye las 10 principales ha cotizado en mínimos desde 2022. Frente al peso mexicano ha perdido 4 por ciento en enero y en los últimos 12 meses ha caído 16.2 por ciento, a 17.2178 unidades por dólar spot, un tipo de cambio que no se veía desde 2024.
Luis Gonzalí, vicepresidente y codirector de inversiones en Franklin Templeton México, afirmó que la política de dólar débil es muy importante para Trump, debido a que si quiere fábricas en Estados Unidos se necesita una moneda barata. “Sin embargo, es una política que no funciona en el corto plazo; se necesita un dólar débil durante un tiempo sostenido para atraer industria y producción a Estados Unidos”, precisó Gonzalí.
El agitado primer mes de 2026 ha dejado la intervención de Estados Unidos en Venezuela, las amenazas a la Unión Europea por Groenlandia y la investigación penal contra Jerome Powell, presidente de la Reserva Federal (Fed); asimismo, ha agudizado la percepción de una fragmentación geopolítica y comercial a escala mundial.
En este contexto, los inversionistas aceleran la diversificación de activos. Así, el dólar ha dejado de ser la moneda de refugio en tiempos de tormenta, pues se ha depreciado más que otras.
El especialista de Franklin Templeton sostuvo que algunas empresas, movidas no sólo por el tipo de cambio sino también por incentivos fiscales, se están inclinando por Estados Unidos, pero todavía no es una tendencia global ni se ven números que reflejan que la industria está regresando. Se requiere un cambio estructural y no sólo de mercado.
Carlos Ponce, socio fundador y director general de SNX, explicó que la reputación del dólar en los mercados financieros globales se ha visto aún más “empañada” por las persistentes amenazas arancelarias del presidente Trump, así como por sus acciones en el extranjero desde que retomó el cargo, hace un año.
Muchos participantes continúan temerosos ante posibles riesgos de desbordamiento, incluso en las relaciones entre Estados Unidos con Europa y Canadá, y no sólo por Groenlandia. Esto ha enfriado el optimismo sobre un posible repunte del dólar este año. Las cotizaciones actuales están cerca de sus mínimos históricos.
Así, lo que impulsará al dólar a la baja es la diversificación continua fuera de Estados Unidos hacia Europa, partes de Asia y mercados emergentes (estrategia conocida como Sell America, consistente en promover la venta de bonos estadunidenses). Durante la última década, el mercado ha estado sobreponderado en Estados Unidos, y se ha dado cuenta de que hay otras oportunidades fuera. La debilidad del dólar se acrecentó en 2024 por los temores de mayor riesgo en Estados Unidos frente al crecimiento de su deuda, que asciende al equivalente a 100 por ciento de su producto interno bruto y se prevé que alcance 134 por ciento en los próximos años.
“Los participantes perciben que Donald Trump no se siente especialmente incómodo con un dólar débil que pueda ayudar a crecer las exportaciones de Estados Unidos, pues su proyecto más importante es fortalecer la economía de su país a toda costa y así disminuir la relación deuda/PIB de Estados Unidos. La expectativa de bajas de interés en ese país también debilita al dólar y aumenta el atractivo por el oro como refugio”, precisó Ponce.

Sin crudo, riesgo de crisis humanitaria en Cuba: Sheinbaum
Trump asfixia a cubanos
Se buscarán alternativas para mantener la solidaridad sin poner en riesgo a México, señala la mandataria
Alonso Urrutia    Enviado
Periódico La Jornada  Sábado 31 de enero de 2026, p. 2
▲ Las filas para comprar gasolina ayer en La Habana fueron de varias cuadras (foto superior). Abajo, a la izquierda, Félix José Morfi, junto a su sistema de calentador de agua con energía solar que instaló en el techo de su casa. Sobre estas líneas, arribo a la capital cubana, el 9 de enero, de un buque con productos químicos y petroleros, que navega con bandera de Liberia.Foto Ap y Afp
Tijuana, BC., Ante la amenaza del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de imponer aranceles a los países que envíen petróleo a Cuba, la jefa del Ejecutivo, Claudia Sheinbaum Pardo, advirtió que esta medida puede desatar “una crisis humanitaria en la isla de gran alcance, afectando directamente a hospitales, alimentación y otros servicios básicos del pueblo cubano, situación que debe evitarse mediante el respeto al derecho internacional y el diálogo entre las partes”.
Por ello, instruyó al secretario de Relaciones Exteriores, Juan Ramón de la Fuente, a establecer contacto con el Departamento de Estado para conocer los alcances de esta orden ejecutiva de Trump a fin de determinar en qué medida, mediante el diálogo, se puede evitar esta crisis humanitaria en Cuba, sin que esto afecte a la economía mexicana con mayores aranceles.
Sheinbaum afirmó que México buscará distintas alternativas, “evidentemente en la defensa también de los intereses nacionales, obviamente, para ayudar de manera humanitaria al pueblo cubano, que atraviesa un momento difícil, en línea con lo que ha sido históricamente nuestra tradición de solidaridad y respeto internacional”.
Durante su conferencia ofrecida en esta ciudad fronteriza, la mandataria precisó que esta medida anunciada por Trump el jueves por la tarde no formó parte de los temas que conversaron durante la llamada telefónica que esa mañana sostuvieron por espacio de 40 minutos. “En ningún momento lo mencionó él y por eso nosotros no tocamos el tema. Es decir, hablamos de la relación México-Estados Unidos, no se tocó el tema de Cuba. Y en la tarde viene esta publicación”.
En este contexto, en una declaración previa que tenía preparada para la conferencia, Sheinbaum enfatizó en que México reafirma, de manera inequívoca, el principio de soberanía y la libre autodeterminación de los pueblos, pilar fundamental de nuestra política exterior y del derecho internacional.
Recordó que desde que en 1962 se decretó el embargo de Estados Unidos a Cuba, México fue el primer país que se opuso a esa medida; desde entonces, con independencia de los signos políticos de los diversos gobiernos de México, se ha mantenido una histórica política de solidaridad de la isla, incluyendo los gobiernos de Carlos Salinas, Vicente Fox y Felipe Calderón. Aún con Fox, con aquella histórica frase de “comes y te vas”, se mantuvo una política solidaria hacia Cuba.
–¿Más allá de los alcances del decreto de Trump, México no va a dejar sola a la isla?
–Tenemos que saber los alcances, porque tampoco queremos poner en riesgo a nuestro país en términos de los aranceles. Siempre buscar las vías diplomáticas: la no confrontación, el diálogo, distintas maneras de apoyar. Estados Unidos está enviando ayuda humanitaria a la isla: alimentación y otros insumos, a la isla, al pueblo cubano. Nosotros buscaremos la manera, sin poner en riesgo a México, de seguir la solidaridad, siempre con el pueblo cubano.
La Presidenta explicó que para ponderar las dimensiones del respaldo energético que otorga México a Cuba, Petróleos Mexicanos envía menos de uno por ciento de su producción a la isla tanto por la vía de los contratos con el gobierno cubano como por la ayuda humanitaria.
“¿Qué quiere decir la ayuda humanitaria? El petróleo en México, y también en Cuba, y en otros lugares del mundo, se utiliza para los ve­hículos una vez que es refinado, para el transporte o para que funcionen plantas de generación eléctrica. Imaginemos que no hubiera electricidad. Al no haber electricidad, no funcionan los hospitales, no funcionan los refrigeradores, y se genera una situación humanitaria, como decimos, de afectación a la vida de las personas.”

Trump nomina a Kevin Warsh para dirigir la Fed
Afp, Ap y Reuters
Periódico La Jornada  Sábado 31 de enero de 2026, p. 14
Washington. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, nominó a Kevin Warsh, un ex gobernador de la Reserva Federal (Fed), para dirigir el banco central estadunidense cuando termine el mandato de Jerome Powell en mayo.
“Conozco a Kevin desde hace mucho tiempo, y no me cabe duda de que se convertirá en uno de los grandes presidentes de la Fed, quizás en el mejor”, escribió Trump en su plataforma Truth Social.
Desde su regreso a la presidencia hace un año, Trump se ha enfrentado duramente con Powell, con la exigencia de que se reduzca la tasa de interés. En su reunión de esta semana, la Fed optó por mantener sin cambios las tasas en un rango de entre 3.50 y 3.75 por ciento.
La Fed tiene dos mandatos: mantener a raya la inflación y buscar el pleno empleo, y su herramienta de acción por excelencia son los niveles de los tipos de interés.
Más tarde, Trump dijo que su candidato a dirigir la Fed es un convencido de la necesidad de reducir las tasas de interés en Estados Unidos. “Sin duda quiere recortar las tasas. Lo he estado observando desde hace tiempo”, declaró Trump en la Casa Blanca.
En su primer mandato Trump consideró a Warsh para la presidencia de la Fed –en sustitución de Janet Yellen–, pero finalmente optó por Powell.
Perfil
La Fed se ha considerado durante mucho tiempo una fuerza estabilizadora en los mercados financieros mundiales, debido en gran parte a su aparente independencia de la política. Mientras Trump sigue pidiendo tasas de interés más bajas para impulsar la economía, todas las miradas estarán puestas en cómo su nominado defenderá la independencia del banco central.
Warsh, originario de Nueva York, ha intensificado recientemente sus críticas a la Fed y respaldado posiciones de Trump.
Warsh fue gobernador de la Fed entre 2006 y 2011; asesor de política económica del ex presidente George W. Bush y también trabajó como banquero de fusiones y adquisiciones en Morgan Stanley.
El nombramiento de Warsh debe ser confirmado por el Senado, por mayoría simple.

Destaca Sheinbaum cierre fuerte de la economía pese a malos augurios de opositores.

La presidenta Claudia Sheinbaum, durante su conferencia de este viernes que realizó desde Tijuana, Baja California. Foto Cuartoscuro   Foto autor
Alonso Urrutia, enviado
30 de enero de 2026 12:31
Tijuana, BC. Contrariamente a los augurios de algunos sectores, la presidenta Claudia Sheinbaum celebró que el crecimiento económico de México al cierre de 2025 tuvo un desempeño mejor al que todos pronosticaban. Destacó que en noviembre y diciembre la economía nacional cerró muy fuerte.
En su conferencia efectuada en esta ciudad fronteriza, subrayó que el desempeño del sector servicios y el turismo contribuyeron al repunte general en el último tramo del año. En este contexto, dijo que el peso está en una condición fuerte lo cual, en general, alienta más las importaciones que las exportaciones pero en este caso, las exportaciones mexicanas han crecido.
“Estamos exportando más de lo que importamos, el peso está fuerte lo que habla de la fortaleza de la economía mexicana aun con esta situación de los aranceles. Si hay fortaleza de la economía es porque hay confianza”, dijo la Presidenta.
En otro orden, destacó la presencia del secretario de Economía, Marcelo Ebrard en Estados Unidos para sostener encuentros con altos funcionarios de la administración Trump para hablar ya concretamente del tratado, lo cual consideró muy positivo. En este contexto desestimó un encuentro personal próximo con Trump.
De acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) durante el último trimestre del 2025, la economía mexicana mostró un aumento del 1.6 por ciento respecto al mismo periodo de 2024. En términos anuales, el crecimiento del PIB en 2025 se ubicó en 0.7 por ciento, respecto al año anterior.

Peso y bolsa concluyen el mes con sólidas ganancias
Por su parte, el índice referencial de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), el S&P BMV/IPC, cayó 2.72 por ciento a 67 mil 598.95 puntos, después de haber alcanzado en la víspera un máximo histórico cercano a 70 mil 500 unidades Foto: Luis Castillo / La Jornada Foto autor
Reuters y Redacción
30 de enero de 2026 19:24
El peso mexicano y la bolsa retrocedieron el viernes después de la nominación del ex gobernador de la Reserva Federal (Fed) Kevin Warsh para dirigir el banco central de Estados Unidos, aun así, culminaron enero con sólidas ganancias.
Analistas dijeron que los activos locales también resintieron la amenaza estadunidense de imponer aranceles a los países que suministran petróleo a Cuba, del que México se ha vuelto el principal proveedor, aun cuando la presidenta Claudia Sheinbaum apeló a una salida diplomática.
En operaciones al mayoreo, el tipo de cambio concluyó en 17.42 pesos por dólar, de acuerdo con el precio final del Banco de México, lo que representa una pérdida de 18 centavos (1.08 por ciento) para la moneda mexicana, y un descenso semanal de 5 centavos (0.30 por ciento).
No obstante, en el primer mes del año, el peso anotó una apreciación de 58 centavos (3.26 por ciento), su mejor desempeño mensual desde junio de 2025.
Por su parte, el índice referencial de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), el S&P BMV/IPC, cayó 2.72 por ciento a 67 mil 598.95 puntos, después de haber alcanzado en la víspera un máximo histórico cercano a 70 mil 500 unidades.
En el mes, la bolsa local acumuló una ganancia de 5.1 por ciento, la mayor desde septiembre de 2025. En la sesión, la BMV siguió la tendencia de Wall Street, donde los principales índices cerraron con pérdidas, tras darse a conocer el nombramiento del candidato de Trump para presidir la Fed.

Economía mexicana superó los pronósticos; creció 0.7%
Remonta entorno externo adverso
Hacienda: impulso al PIB provino principalmente de los servicios
Alejandro Alegría
Periódico La Jornada   Sábado 31 de enero de 2026, p. 13
La economía mexicana cerró 2025 con un desempeño mejor de lo anticipado al inicio del año de acuerdo con información publicada por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), así como opiniones de la Secretaría de Hacienda y analistas.
El producto interno bruto (PIB) creció a lo largo de todo el año 0.7 por ciento de acuerdo con la estimación oportuna publicada por el organismo autónomo.
“La economía mexicana cerró 2025 con crecimiento y con una recuperación del ritmo de actividad hacia el cierre del año sobrepasando el margen del consenso de análisis”, señaló Édgar Amador Zamora, titular de Hacienda, al presentar los informes de las finanzas públicas del cuarto trimestre de 2025.
Explicó que durante el cuarto trimestre del año pasado, la actividad económica habría registrado un crecimiento anual de 1.6 por ciento, lo que llevaría al crecimiento total de 0.7 en 2025 con cifras ajustadas por estacionalidad.
El funcionario subrayó que el desempeño económico de 2025 “es aún más valioso” si se toma en consideración que México vivió un escenario recesivo y que el entorno externo fue uno de los más complejos desde la pandemia de covid-19.
Volatilidad
A finales de 2024, las perspectivas de crecimiento del Fondo Monetario Internacional (FMI) eran de 1.4 por ciento para 2025. No obstante, una vez que Donald Trump asumió su segundo mandato y anunció su política arancelaria, el organismo internacional ajustó su pronóstico a un decrecimiento de 0.3 por ciento. En tanto, el consenso de los analistas estimaba, a principios de 2025 un crecimiento del PIB de 1.12 por ciento, el cual se fue modificando ante la incertidumbre externa.
Amador Zamora señaló que el impulso al PIB provino principalmente de los servicios, en especial aquellos vinculados con la demanda interna. También destacó la recuperación de actividades como el comercio al por mayor.
Anotó que la actividad industrial mantuvo un desempeño moderado, en línea con su mayor exposición a los cambios en la política comercial de Estados Unidos y la apreciación del peso frente al dólar.
Explicó que en 2025, “México se consolidó como el principal socio comercial de Estados Unidos gracias a un marcado uso creciente del T-MEC”.
Anotó que la proporción de exportaciones mexicanas a Estados Unidos que ingresaron libres de arancel bajo el T-MEC pasó de niveles inferiores a 50 por ciento al inicio de 2025 a cerca de 80 por ciento hacia el final.
Analistas de Invex señalaron que el avance de 0.7 por ciento del PIB en 2025 fue mayor respecto a previsiones como las del Banco de México (BdeM), que fue de 0.3 por ciento. Resaltaron que el resultado también fue mejor respecto a lo esperado por el consenso de la más reciente encuesta Citi, que fue de 0.4 por ciento.
“La sorpresa al alza, sobre todo, se vio impulsada por un avance de 1.4 por ciento en las actividades terciarias, las cuales representan cerca del 60 por ciento del PIB”, señalaron.
Grupo Monex resaltó que el avance de 1.6 por ciento representó su mayor ganancia desde el primer trimestre de 2024.
Además, en su medición trimestral, la economía mexicana se aceleró al crecer 0.8 por ciento frente al trimestre anterior, con lo que evitó la recesión técnica, luego de que el indicador se contrajo 0.3 por ciento frente a abril-junio.
La expansión del PIB en octubre-diciembre de 2025 se explica por los crecimientos trimestrales en comercio y servicios, así como la producción industrial de 0.9 por ciento cada uno, aunque en la agricultura, ganadería y pesca descendió 2.7 por ciento frente a julio-septiembre de 2025.
La realidad enfrenta a nuestros adversarios más que los argumentos, destaca la Presidenta
Alonso Urrutia
Enviado
Tijuana BC., La presidenta Claudia Shein-baum consideró que el cierre de la economía mexicana en 2025 fue mejor de lo estimado debido a que el comportamiento del sector servicios y el turismo contribuyeron en el cierre de noviembre y diciembre. Comentó que finalmente fue mejor a los vaticinios que tenían los especialistas y “nuestros adversarios (que) les encanta decir lo contrario. Pero la realidad los enfrenta, más que los argumentos”.
Por otro lado, destacó la relevancia del más reciente viaje del secretario de Economía, Marcelo Ebrard, a Washington, pues se pudo reunir con el secretario de Comercio, Howard Lutnick y con el embajador Jamieson Greer, representante comercial del gobierno de Estados Unidos. En esos encuentros, dijo Sheinbaum, ya se habló concretamente de la revisión del tratado comercial de América del Norte, “lo importante es que ya se está hablando el tratado, que no se había hablado. Y nosotros somos optimistas en este sentido”.
Incierta la fecha de un encuentro con Trump
En este contexto, sobre la posibilidad de un encuentro personal con el presidente Donald Trump, comentó que todavía no hay fecha pero, insistió, a México le interesa mucho el tema comercial.
Sobre el comportamiento de la economía en 2025 , la mandataria expresó: “El Inegi publicó el cierre económico de 2025; tuvo un muy buen desempeño el país en noviembre, diciembre, incluso cerró mejor de lo que todos los analistas pensaban”.
Destacó la fortaleza del peso, el cual, contrario a las tendencias históricas de que una moneda fuerte alienta las importaciones y desincentiva las exportaciones, en este periodo hubo un incremento de las ventas de México a Estados Unidos.
Para la mandataria, la fortaleza del peso, el incremento de las exportaciones y el comportamiento general de la economía mexicana, aún con toda la situación de los aranceles, refleja que “México está en una mejor posición que muchos otros países, habla de la fortaleza de la economía y de la confianza que hay en México”.

México SA
Salinas Pliego: agradece al Estado // “Sólidos principios” a conveniencia // Fracaso con disfraz de “victoria”
Carlos Fernández-Vega
▲ De acuerdo con las reglas fiscales el SAT otorgó una deducción de 37 por ciento sobre el monto de la deuda de Grupo Salinas, que se traduce en un descuento de 19 mil millones de pesos.Foto Carlos Ramos Mamahua
Uno de los enunciados distintivos de Ricardo Salinas Pliego es el pronunciado décadas atrás por el esperpéntico Ronald Reagan: “el Estado no es la solución, es el problema,” y el autodenominado Tío Richi no sólo lo asume como propio, sino que lo repite hasta la ignominia. Pero, ¡oh, sorpresa!, las vueltas que da la vida, porque al abominable Estado recurrió para pagar –so pena de embargo de no hacerlo– los multimillonarios impuestos por él evadidos durante años y así sacar provecho de los beneficios que (otra vez) el Estado otorga a deudores fiscales, de tal suerte que para provecho personal aquella frase que tanto lo emociona se la pasó por el arco del triunfo, aunque sea momentáneamente, lo que da puntual cuenta de la congruencia del barón.
Así es: de la sempiterna negativa a cumplir con sus obligaciones fiscales, del permanente litigio en contra del detestable Estado (el que de todas, le ganó todas) para no pagar su adeudo y del constante “combate” mediático contra el execrable Estado, Salinas Pliego pasó a la caja del Servicio de Administración Tributaria (organismo del ominoso Estado), no sin antes pedir clemencia al Estado, los beneficios de ley que otorga el Estado y abonos (no tan) chiquitos que permite el Estado. Y, cínico que es, al fracaso le llama “victoria” y se vanagloria, porque, dice, “doblé” al… mugroso Estado.
¡Ah que Estado tan cabrón!, pero no tanto si se considera que ese despreciable ente, impúdico y chupasangre, permite que evasores seriales como Salinas Pliego tengan beneficios fiscales tras décadas de no pagar impuestos, y no por falta de dinero, sino por capricho, por mera soberbia, toda vez que, recuérdese, “el Estado no es la solución, es el problema”, aunque de vez en vez no resulta tan repudiable si garantiza “ayudas” personales, sobre todo para aquellos que no lo pueden ver ni en pintura, como el Tío Richi comprenderá, quien también convoca a no dejarse “amedrentar por los parásitos del Estado; lo único que quieren es perpetuarse en el poder”.
El Servicio de Administración Tributaria lo informó así: “de conformidad con los beneficios establecidos en el Código Fiscal de la Federación y en cumplimiento de las resoluciones judiciales aplicables, un grupo empresarial (que no es otro que el del antiestatista Salinas Pliego) realizará el pago por un monto total de 32 mil 132 millones 897 mil 658 pesos. De dicha cantidad, 10 mil 400 millones 630 mil 537 pesos (primer abono) fueron ingresados a la Tesorería de la Federación, mientras el monto restante será cubierto mediante 18 pagos” (a razón de poco más de mil 207 millones de pesos en igual número de meses).
Buen ahorro le otorgó el monstruo chupasangre a Salinas Pliego, porque el monto original a pagar (vía sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación) sumaba poco más de 51 mil millones de pesos. Es decir, el abominable Estado –siempre bajo las normas del Código Fiscal de la Federación– le autorizó una deducción de 37 por ciento sobre el monto adeudado, que en líquido se traduce en alrededor de 19 mil millones de pesos, una cantidad nada despreciable.
Ya con este movimiento, el barón puede estar tranquilo y concluir sus vacaciones en el Caribe (que por una mera casualidad inició justo en la fecha límite de pago) y regresar a México con serenidad para llevar a cabo sus renovados deseos, que hizo públicos por medio de sus redes sociales: “hoy comienza una nueva etapa; optimismo y voluntad; habrá grandes resultados”. Y ya que se quitó la bronca de encima, incansablemente repetirá que “el Estado no es la solución, es el problema”. Y lo hará, hasta que de nueva cuenta se vea en la penosa necesidad de recurrir a su enemigo número uno, el abominable Estado, para obtener beneficios personales, en el entendido de que si se ahora comenzó a pagar su adeudo fiscal no fue “por convicción, ni porque aceptemos que sea lo justo, sino porque buscamos dar vuelta a esta página y poner fin a esta sistemática campaña en nuestra contra” ( Tío Richi dixit).
Entonces, hasta la próxima que necesite al Estado. Y gracias por los innumerables cuan afectuosos saludos de tu bien maiceado ejército de trolls.
Las rebanadas del pastel
Una vez más, ( fuck) Trump se pasa el derecho internacional por el arco del triunfo y anuncia que impondrá aranceles a todo país (soberano) “que venda o suministre petróleo directa o indirectamente” a Cuba, pues, según dice, la isla “es una amenaza a la seguridad nacional y la política exterior de Estados Unidos”. En los hechos, él es quien permanentemente agrede a la comunidad de naciones y mantiene en vilo al planeta.
X: @cafevega   cfvmexico_sa@hotmail.com

Bienestar: hay 7 millones en pobreza extrema en el país
Chiapas, Guerrero y Oaxaca, los más afectados
Arturo Sánchez Jiménez
Periódico La Jornada   Sábado 31 de enero de 2026, p. 10
De acuerdo con el Informe Anual sobre la Situación de Pobreza y Rezago Social para el ejercicio fiscal 2026, publicado ayer por la Secretaría de Bienestar en el Diario Oficial de la Federación, a pesar de la reducción nacional de la pobreza registrada en los años recientes, 7 millones de personas, cifra que equivale a 5.3 por ciento de la población, se encuentran en situación de pobreza extrema. La incidencia de esta condición se concentra en los estados del sur y sureste nacionales.
Chiapas, Guerrero y Oaxaca se mantienen como las entidades con los porcentajes más elevados. En Chiapas, 27.1 por ciento de la población, equivalente a 1.58 millones de personas, se encuentra en situación de pobreza extrema. En Guerrero son 21.3 por ciento de sus habitantes (aproximadamente 768 mil personas), y en Oaxaca, 16.3 por ciento (cerca de 694 mil personas). Estos estados presentan la combinación más crítica de ingresos insuficientes para adquirir la canasta alimentaria y tres o más carencias sociales.
Otras entidades con índices significativamente altos son Veracruz, con 8.8 por ciento (alrededor de 713 mil personas); Puebla, con 7.3 por ciento (más de 480 mil personas); y Tabasco, con 6.5 por ciento (cerca de 164 mil personas).
Estas cifras distan del promedio nacional de 5.3 por ciento y evidencian la concentración del problema en la región centro-sur del país, expone el documento.
En el extremo contrario, las entidades del norte presentan los índices más bajos. Nuevo León reporta sólo 0.5 por ciento de su población en pobreza extrema (aproximadamente 29 mil personas); Coahuila, 0.8 por ciento (alrededor de 25 mil personas) y Baja California, 0.4 por ciento (cerca de 13 mil habitantes).
La Ciudad de México registra una tasa de 1.8 por ciento de su población en pobreza extrema, lo que significa alrededor de 169 mil ciudadanos.
Como publicó este diario el pasado 18 de enero, el informe indica que la inversión en pensiones y programas prioritarios registró un crecimiento real de 251 por ciento entre 2019 y 2025. Asimismo, destaca que México logró una disminución histórica en la precariedad: 13.4 millones de ciudadanos salieron de la pobreza entre 2018 y 2024 y 1.7 millones abandonaron la pobreza extrema.
Gracias a ello, el porcentaje de población en situación de pobreza a escala nacional descendió hasta ubicarse actualmente en 29.6 por ciento.
El informe subraya que el país contribuyó con 60 por ciento de la reducción de la pobreza en América Latina en el último periodo, logrando una baja anualizada de 2.3 puntos porcentuales, la cifra más alta de la región.