Alfredo Jalife-Rahme
▲ Los presidentes de Rusia y China, el 4 de julio de 2017, en Moscú.Foto Afp
A los dos días de la reunión en Alaska entre China y EU para intentar suavizar el deterioro de su relación, el canciller ruso, Sergei Lavrov, fue invitado por su homólogo chino, Wang Yi, en la paradisiaca ciudad Guilin –que tuve el gusto de conocer (https://bit.ly/3deli8I)– para evaluar los recientes desarrollos de sus lazos con EU.
Global Times titula que La asociación (sic) de China y Rusia es clave para equilibrar la hegemonía de EU, cuando promueven los pagos en divisas locales para sustituir al dólar, lo cual es importante para evitar riesgos (https://bit.ly/31umlMo).
Tales lazos han periclitado, pero Lavrov y Wang tuvieron cuidado en definir que su asociación no significa una alianza contra EU, sino que toman medidas precautorias ante el flagrante injerencismo de Biden que incita a revoluciones de color y a la desinformación con el fin de derrocar a los regímenes de Pekín y Moscú.
Los ejercicios militares de Rusia y China se basan en el principio del no-alineamiento, la no-confrontación y la no-focalización en un tercer país –con el fin de no indisponer a EU ni a la Unión Europea–.
Los dos cancilleres discutieron el acuerdo nuclear con Irán, el proceso de paz en Afganistán, la situación en Myanmar, el tema candente de Siria, el cambio climático y la reforma de la ONU.
El portal chino informa que tras la reunión en Alaska, China tuvo un intercambio de actualización con su aliado de Norcorea que acaba de realizar pruebas misilísticas balísticas para recordar que sigue presente en la escena mundial.
Las inusitadas 30 (sic) reuniones en ocho años entre el zar Vlady Putin y el mandarín Xi Jinping delatan mucho más que una vulgar asociación entre Rusia y China, quienes públicamente no se alinearán ya que ambos necesitan lidiar conjuntamente sus amenazas comunes (sic) mediante una asociación flexible (sic) cuando EU ha creado muchos desafíos como las sanciones y la interferencia en asuntos regionales para interrumpir el desarrollo de ambos países, según Global Times.
¿Y el G2 en el espacio para conquistar la Luna entre Rusia y China (https://bit.ly/39lgopi) es flexible asociación estratégica o de plano constituye su alianza en movimiento que no se atreve a pronunciar su nombre?
Impactó el endurecimiento de Lavrov para promover el pago con divisas locales y otras divisas internacionales que puedan sustituir al dólar y alejarse gradualmente (sic) del sistema internacional de pagos controlado por Occidente [el SWIFT con más de 11 mil entidades financieras en más de 200 (sic) países], y así reducir los riesgos de las sanciones de EU y Occidente contra Rusia y China. ¿Alguien en su sano juicio en EU y en Occidente piensa que van a doblegar a Rusia y China con sus sanciones?
Dong Dengxin, director del Instituto de Seguridad y Finanzas de la Universidad de Wuhan, propone a la divisa china yuan/renminbi como divisa de compensación en el sistema comercial y fustiga que Washington ha abusado del SWIFT para sancionar arbitrariamente a cualquier país a voluntad, lo que ha provocado insatisfacción global, y exhorta a que Rusia y China colaboren para desafiar la hegemonía del dólar.
El intercambio comercial entre Rusia y China es más que raquítico: 10 mil millones de dólares anuales,cuando se prevé que prevalezcan próximamente los servicios, mientras Rusia se ha posicionado como la primera exportadora de productos agrícolas a China.
Es consabida la complementariedad de hidrocarburos de Rusia y China: 40 millones de toneladas de crudo anuales y 4 mil millones de metros cúbicos de gas natural licuado (LNG) por año que transporta el gasoducto ruso a China.
China tiene ya su sistema alternativo al SWIFT: el China International Payments System (CIPS), al que algunos bancos rusos, asfixiados por las sanciones, han empezado a adherirse. Pronto seguirán el 15-RCEP y los países incrustados a las tres rutas de la seda que encabeza China.
Rusia y China ya olieron sangre en el vulnerable dolarcentrismo y su insostenible SWIFT.
http://alfredojalife.com Facebook: AlfredoJalife Vk: alfredojalifeoficial
https://www.youtube.com/channel/UClfxfOThZDPL_c0Ld7psDsw? view_as=subscriber
Biden, como Trump, elude calificar a Cisjordania de territorio ocupado
El lenguaje no define una posición: departamento de estado
Afp Periódico La Jornada
Miércoles 31 de marzo de 2021, p. 23
Washington. El gobierno del demócrata Joe Biden mantuvo la semántica inaugurada por el gobierno de Donald Trump y se abstuvo de calificar a Cisjordania como territorio ocupado en el informe anual sobre los derechos humanos en el mundo, elaborado por la diplomacia estadunidense.
Durante el gobierno de Trump, el informe del Departamento de Estado comenzó en 2018 a referirse a Israel, Cisjordania y Gaza, abandonando la tradición de usar la fórmula Israel y los territorios ocupados, un cambio semántico que fue interpretado como un rechazo al consenso internacional de que Israel es una fuerza de ocupación.
En el primer informe del gobierno de Biden, que cubre eventos sucedidos en 2020, el cual fue elaborado durante la administración de Trump y por ley debía publicarse ahora, el Departamento de Estado no revirtió esta forma de referirse a la región.
El lenguaje en este informe no está orientado a asentar una posición ni un estatus definitivo para ser negociado con las partes en conflicto, incluyendo los límites específicos de la soberanía israelí en Jerusalén o las fronteras entre Israel y un eventual futuro estado palestino, indicó Lisa Peterson, la subsecretaria interina para los Derechos Humanos.
La alta funcionaria indicó que los autores del informe continúan creyendo que es mejor asignar nombres geográficos a los lugares.
Lo anterior se encuentra en sintonía con nuestras prácticas generales. También creemos que es más claro y más útil para los lectores que buscan información sobre los derechos humanos en estas áreas específicas, refirió ante los reporteros.
Trump dio un giro en la política exterior al reconocer a Jerusalén como la capital de Israel y después apoyó la anexión de los Altos del Golán de Siria.
El ex jefe de la diplomacia de Estados Unidos, Mike Pompeo, afirmó que no compartía el consenso internacional de que los asentamientos israelíes en Cisjordania son ilegales.
El sucesor de Pompeo, Antony Blinken, indicó que Estados Unidos va a mantener su embajada en Jerusalén, pero también llamó a que se realicen mayores esfuerzos para apoyar a los palestinos, incluyendo la entrega de ayuda humanitaria.
Mantiene críticas a Cuba, Venezuela y Nicaragua
Asimismo, en el informe, el Departamento de Estado denunció una agudización de la crisis humanitaria en Venezuela debido a la corrupción del gobierno de Nicolás Maduro, la aprobación de leyes cada vez más represivas en Nicaragua y las continuas restricciones para la libertad de expresión en Cuba.
