AFP traslado migrantes.jpeg
Foto/AFP
Tallahassee, 16 de febrero .-- La legislatura de Florida ha autorizado al gobernador Ron DeSantis el poder de reubicar a los migrantes desde cualquier lugar de Estados Unidos, ampliando una controvertida iniciativa que el republicano utilizó el año pasado para llevar migrantes desde Texas a Massachusetts.
La legislación fue aprobada por la Cámara de Representantes de Florida en una votación de acuerdo con las líneas de cada partido. El proyecto de ley, que ha sido aprobado por el Senado estatal de mayoría republicana, fué firmada y promulgada por DeSantis éste miércoles.
“Florida está utilizando todas las herramientas disponibles para proteger a nuestros ciudadanos de las políticas de frontera abierta de (el presidente, Joe) Biden”, señaló en Twitter tras la firma.
“Me complace haber firmado esta legislación para continuar con el programa de transporte de extranjeros ilegales a jurisdicciones santuario. Agradezco a la legislatura por mantener esta valiosa herramienta”, apostilló el gobernador.
Los legisladores estatales están celebrando una sesión especial para avanzar en varios proyectos de ley que son prioridades para DeSantis, quien ha construido un perfil nacional explotando el malestar sobre temas culturales de cara a una esperada candidatura a la nominación presidencial del partido el próximo año.
El año pasado, DeSantis utilizó dinero de los contribuyentes para trasladar en avión a decenas de inmigrantes sudamericanos desde Texas hasta el rico enclave de Martha's Vineyard, Massachusetts, alegando que respondía a las fallidas políticas de inmigración del Gobierno federal.
La medida, tachada de maniobra política por demócratas y defensores de los inmigrantes, suscitó dudas jurídicas porque ninguno de los inmigrantes había estado en Florida. El senador estatal demócrata Jason Pizzo ha demandado a DeSantis como ciudadano particular, alegando que el gobernador hizo un mal uso del dinero de los contribuyentes.
El nuevo proyecto de ley permitiría explícitamente a DeSantis transportar migrantes desde cualquier lugar del país. También dice que el dinero gastado en vuelos en el pasado se "considera aprobado", lo que podría ayudar a defender al gobernador contra las reclamaciones de mal uso.
Los demócratas, citando acusaciones de que algunos de los migrantes fueron engañados, dijeron que el programa utiliza a personas vulnerables como utilería política.
"Este proyecto de ley es indefendible", dijo el representante Christopher Benjamin en el pleno de la Cámara estatal el viernes. "Son seres humanos, no piezas de ajedrez. Dejen de jugar con la vida de las personas".
Los republicanos dijeron que el proyecto de ley ayudará a los migrantes que deseen viajar voluntariamente a las llamadas ciudades santuario.
"Van a obtener más beneficios en un estado o ciudad santuario de los que obtendrían aquí, y simplemente les estamos proporcionando un boleto gratis", dijo el representante Juan Fernández-Barquín.
Con información de Reuters
La salud, interés central para la prohibición del maíz transgénico: AMLO
Insiste en que no hay ruptura con EU
Destaca la importancia de defender las variedades de semillas nativas
Néstor Jiménez y Arturo Sánchez Jiménez
Periódico La Jornada Jueves 16 de febrero de 2023, p. 19
En México no se va a poder usar maíz transgénico para consumo y alimentación, y ningún interés particular, de grupo o económico, puede estar por encima del interés general y, en este caso, de la salud del pueblo, sostuvo ayer el presidente Andrés Manuel López Obrador. A la vez, expuso la importancia de proteger las variedades de semillas nativas de maíz en territorio nacional.
Al refrendar la medida establecida por su administración esta semana, afirmó que con Estados Unidos no hay ruptura, es fijar nada más con claridad el que no se admite el transgénico para alimento humano; esto, luego de que el secretario de Agricultura estadunidense, Tom Vilsack, declaró que el país vecino está decepcionado por la medida y anticipó que analizará con detalle el decreto emitido en esta materia.
Durante su conferencia de prensa diaria, López Obrador insistió en que estamos platicando con ellos en muy buenos términos, explicando por qué tomamos esta decisión que tiene que ver con la salud y ofreciéndoles que podamos hacer las agencias de salud un análisis sobre el maíz transgénico, sobre sus contenidos.
Mientras el gobierno del país vecino defiende con expertos y hasta premios Nobel, el uso del maíz genéticamente modificado, el Presidente recalcó que también hay mucha información en su contra, sobre todo por el uso de agroquímicos como el glifosato, que se usan para el cultivo de ese tipo de grano.
Por ello, reiteró: lo que estamos planteando es que podamos estudiar conjuntamente si existen o no los daños, esto no sólo es en beneficio de los consumidores mexicanos, también para los consumidores de Estados Unidos. No se deben permitir en ninguna parte alimentos que puedan resultar dañinos a la salud y por encima, repito, de lo mercantil, de lo lucrativo, de lo comercial, debe estar la salud.
Recordó que México afortunadamente es autosuficiente en maíz blanco, que es el usado para consumo humano, por lo que no se requiere importar, y en su lugar, llamó a que no se mezclen las semillas transgénicas en la harina de maíz. La disposición establece con claridad su prohibición para elaboración de masa y tortillas.
Asimismo, subrayó que si de México es originario el maíz, no es posible que tengamos 60, 80 variedades de maíz nativo y se esté permitiendo que se use maíz transgénico para la alimentación humana, por lo que confió en que poco a poco se entiendan los motivos en México para legislar y prohibirlo.
No obstante, apuntó que sí está permitido el uso de maíz transgénico para forraje, pero es durante algún tiempo, en tanto se realizan los estudios sobre los efectos que podría tener este producto en dicho sector.
En el decreto emitido esta semana en el Diario Oficial de la Federación no se definió una fecha límite para prohibir su uso para forraje e industria, y dejó abierto el plazo para definirlo hasta que se determine que existe suficiencia en el abasto. Además, la regulación no afecta cultivos como la canola, soya, algodón y el resto de las materias primas.
