David Brooks
▲ Stephen Colbert, presentador de The Late Show, exhibió no sólo abusos y pifias de la administración de Donald Trump, sino también las componendas entre la cadena CBS y el gobierno.Foto tomada del video de uno de los programas recientes en YouTube
Los políticos en el poder, sobre todo los más autócratas y, por tanto, débiles, no aguantan la risa (sobre todo la burla) y perciben la cultura y la educación como enemigos.
Cuando la cadena nacional CBS anunció la semana pasada que no renovará el contrato de su famoso presentador nocturno Stephen Colbert cuando concluya su contrato actual, en mayo de 2026, era evidente la razón, aunque la empresa insistió en que era sólo un asunto financiero (es el programa de entrevistas y variedad más exitoso) y que no tenía nada que ver con contenido. El comediante y conductor del programa nocturno The Late Show se había atrevido una vez más a burlarse no sólo del presidente –algo que ha hecho de manera incesante y que a veces es tan efectivo que es reportado como noticia al día siguiente–-, sino que también criticó a los dueños de CBS (o sea, sus jefes máximos) por pagar lo que él calificó de un gran y gordo soborno a Trump para resolver una demanda legal (www.youtube.com/watch?v=zzvx3L3DQb8&list=PLiZxWe0 ejyv9bDoJ7f7Ato5UdF0T5cx66& index=3).
Al parecer, ya no aguantaron la verdad presentada con tanto humor. Colbert se refería al pago de 16 millones de dólares a Trump por la empresa dueña de CBS, Paramount, a cambio de que se descartara una demanda legal presentada por el mandatario contra la televisora y para permitir que procediera la fusión de Paramount con Skydance (cuyo dueño es hijo de Larry Ellison, magnate amigo del mandatario), que requiere de la aprobación del gobierno de Trump.
Aún no se sabe si la decisión de cancelar el programa de Colbert anunciada 48 horas después de su comentario del 14 de julio se debió a que los ejecutivos y dueños de CBS se enojaron, o si fue parte del regalo al presidente (quien expresó su alegría: Me encanta totalmente que Colbert haya sido despedido).
Dicen que hasta el bufón de una corte siempre corre el riesgo de cruzar una línea cuando el rey deja de reír. Colbert es un cómico satírico que de cierta manera es parte de la corte oficial de Estados Unidos al tener su programa en una de las cuatro cadenas nacionales de televisión (o sea, no es un comediante en un circuito menor o marginal). Pero la reacción de muchos ante la noticia no sólo fue de tristeza sino de alarma; algunos advirtieron que es una señal más de los intentos por suprimir, asfixiar, cerrar y hasta reprimir todo lo que no se subordine al nuevo régimen.
Algunos argumentan que esto sólo es parte de un esfuerzo más amplio del nuevo régimen para intentar tomar control directo de varias instituciones culturales y educativas públicas, desde la red de museos del Smithsonian al Kennedy Center o la televisión y la radio pública (se acaba de aprobar una ley promovida por la Casa Blanca para anular el presupuesto de PBS y NPR). Además, esto forma parte de una ofensiva que incluye imponer la narrativa oficial hasta en las escuelas públicas. Por cierto, el mandatario está desmantelando el Departamento de Educación.
Otros frentes en esta ofensiva incluyen el intento de que las universidades, incluidas algunas de las más prestigiosas, como Harvard y Columbia, sometan a la supervisión del gobierno sus políticas educativas y hasta asuntos de personal académico. Algunos perciben lo que sucedió con Colbert como parte de una política de intimidación a los medios cuando éstos se atreven a desafiar la narrativa oficial (Trump acaba de presentar una demanda contra The Wall Street Journal y su dueño –y ex aliado– Rupert Murdoch), por publicar una nota que pone en duda la versión del presidente sobre su relación personal con Jeffrey Epstein, quien se suicidó después de ser arrestado y acusado de trafico sexual y otros servicios ilegales para sus cuates, entre ellos el actual presidente).
“Los tiranos ven a ciudadanos educados como sus enemigos mas grandes… Es por eso que Trump está atacando el Departamento de Educación, las ciencias y las artes, para evitar que nos eduquemos. Esto es fascismo”, comenta el profesor y ex secretario de Trabajo Robert Reich.
La risa, las artes, la ciencia y el (buen) periodismo están entre los primeros lugares de la lista de enemigos, justo porque son primarios en la resistencia contra los proyectos de la derecha.
Smokey Robinson & Miracles. Tears of a Clown. https://www.youtube.com/watch?v=51B55OQysj8
Frena tribunal de EU sanciones de Trump contra la Corte Penal Internacional
Reuters Periódico La Jornada
Lunes 21 de julio de 2025, p. 25
Washington. Un tribunal federal de Estados Unidos suspendió el fin de semana de manera provisional las sanciones promulgadas en febrero pasado por el presidente Donald Trump contra el fiscal jefe de la Corte Penal Internacional (CPI), el británico Karim Khan, a quien acusó de usar a la corte como un instrumento contra funcionarios y otros israelíes implicados en la ofensiva contra Gaza. Las represalias incluyen a otros funcionarios del alto tribunal con sede en La Haya que investigan a ciudadanos estadunidenses o aliados de Estados Unidos por su participación en el genocidio contra la población de la franja de Gaza.
En su fallo, la jueza federal de distrito Nancy Torres indicó que la orden ejecutiva parece restringir la libertad de expresión sustancialmente más de lo necesario para lograr ese fin.
En abril dos defensores de los derechos humanos interpusieron un recurso legal que impugna la orden de Trump, emitida el 6 de febrero y que autoriza imponer sanciones económicas y de viajes –potencialmente de gran alcance– contra personas que trabajan en investigaciones de la CPI sobre ciudadanos estadunidenses o aliados de Estados Unidos, entre ellos Israel.
La orden ejecutiva prohíbe cualquier servicio basado en la expresión que beneficie al fiscal Khan, sin importar si esos servicios se relacionan con la investigación de la CPI sobre los dos países u otro socio.
Los ciudadanos estadunidenses que presten servicios en beneficio de Khan u otras personas sancionadas podrían enfrentar sanciones civiles y penales, según el decreto del magnate, que fue condenado por la CPI y decenas de naciones. Asimismo, la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro estadunidense incluyó a Khan en un registro de personas y entidades sancionadas.
La Casa Blanca adujo además que las órdenes de arresto que emite la CPI constituyen una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos e Israel, un motivo que no convenció a la magistrada Torres.
Brote de sarampión en Canadá reaviva tensiones sobre vacunas; reportan 3 mil 500 casos
Afp
20 de julio de 2025 21:33
Aylmer. En la tranquila ciudad canadiense de Aylmer, donde menonitas con trajes tradicionales conviven con los residentes laicos, las divisiones en torno a las vacunas, surgidas durante la pandemia de covid-19, se reavivaron con la epidemia de sarampión que afecta al país.
Canadá erradicó oficialmente esta grave enfermedad altamente contagiosa en 1998.
Pero con 3 mil 500 casos confirmados este año, este país de 40 millones de habitantes tiene ahora más contagios que su vecino Estados Unidos -que vive su peor epidemia de sarampión en más de 30 años- y que cualquier otro país occidental, según cifras de la Organización Mundial de la Salud (OMS), actualizadas el 9 de julio.
Hay diferentes comunidades afectadas, pero los expertos creen que los grupos anabaptistas antivacunas de las provincias de Ontario (sureste) y Alberta (oeste) son los que más están contribuyendo a la epidemia.
Brett Hueston, que se crió en Aylmer, confiesa a la AFP que antes del covid no prestaba atención a las dos visiones del mundo de los habitantes de esta ciudad bucólica rodeada de tierras agrícolas en el suroeste de Ontario. Pero eso cambió.
"Crecí pensando, quizá ingenuamente, que todos estábamos en la misma sintonía como comunidad", dice este hombre de 40 años, cuya familia publica el periódico local Aylmer Express, de 145 años de antigüedad.
"El covid realmente disparó las diferencias que existían", añade.
Aylmer y sus 13 iglesias -para una población de 8 mil habitantes- fueron un auténtico hervidero de pólvora durante la pandemia.
Una de las principales congregaciones, la Iglesia de Dios de Aylmer, situada en un amplio y cuidado predio, desafió las restricciones de confinamiento y su pastor, Henry Hildebrandt, pagó una multa de 65.000 dólares canadienses (unos 47.000 dólares estadounidenses) por reunir fieles.
"Obedecí a Dios antes que a los hombres", dijo entonces Hildebrandt, al reconocer que había infringido la ley a sabiendas.
Resentimiento
Michelle Barton, directora de la división de enfermedades infecciosas en el hospital infantil del London Health Sciences Center, en Ontario, trató este año algunos de los casos más graves de sarampión pediátrico.
Es "difícil ver" la reaparición de un virus que había sido erradicado, dijo a la AFP. Sin embargo, señaló que no todos los casos están necesariamente relacionados con menonitas no vacunados.
Como ejemplo, mencionó las infecciones entre nuevos inmigrantes que no se vacunaron tras instalarse en Canadá, en parte debido a la grave escasez de médicos de familia.
Desde hace tiempo es evidente que la presencia de "grupos de personas sin vacunar" ha hecho a la región más vulnerable al sarampión, aunque encontró posiciones diversas de las familias menonitas respecto a las vacunas.
Ante la enfermedad de sus hijos, algunas madres se mostraron abiertas a vacunarlos, pero cambiaron de opinión temiendo la reacción de su esposo o pastor.
"No quieren ir en contra de su cultura ni de los ancianos (de la iglesia)", explicó Barton.
La médica dijo sentir empatía con la comunidad menonita, que se enfrenta al "resentimiento" de ciertos profesionales de la salud frustrados por una epidemia que podría haberse evitado.
Para Alon Vaisman, médico especialista en enfermedades infecciosas de la University Health Network de Ontario, las autoridades deben seguir buscando convencer a los líderes religiosos de la necesidad de la vacunación, independientemente de su oposición.
"Desde la perspectiva de la salud pública, no debemos considerar nada insuperable cuando se trata de campañas de vacunación", declaró a la AFP.
Las tasas de vacunación infantil se mantienen muy por debajo de lo que deberían, lo que posibilita un nuevo brote viral, especialmente de sarampión, afirmó Vaisman.
"Realmente tenemos que redoblar los esfuerzos", insistió, aunque admitió que no es fácil. "Luchamos contra un muro de desinformación y mentiras".
Otra vuelta al dinero
Foto Europa Press Foto autor
León Bendesky
21 de julio de 2025 00:05
El uso de las criptomonedas se ha ido extendiendo desde el lanzamiento del bitcóin en 2009 que, en buena medida, se dio como reacción a la grave crisis financiera de 2008. Se concibió como una alternativa descentralizada a la moneda emitida por el gobierno. A pesar de la escala que ha alcanzado su uso, es un instrumento cuyo precio es muy volátil. Se utiliza principalmente de modo especulativo más que como un medio para saldar transacciones financieras, que es la principal función del dinero.
El caso de las monedas estables (stablecoins) se sustenta, precisamente, en ofrecer un valor seguro y, también, menores costos de operación. Su diseño combina la tecnología del blockchain con un valor de reserva de bajo riesgo, como puede ser el dólar, los bonos del Tesoro, el euro o el oro. Se supone que si se compra una moneda estable de un dólar, se podrá redimir un dólar de moneda corriente.
Las monedas estables, como cualquier otro activo financiero, no están exentas de riesgo, como ocurrió con la repentina quiebra de la plataforma FTX en 2022; una firma preponderante en el intercambio de criptomonedas con una operación altamente especulativa.
Recientemente, la Cámara de Representantes de Estados Unidos tramitó tres leyes para establecer regulaciones al mercado de criptomonedas. Una de ellas fija los estándares para las monedas estables. La legislación se consiguió luego de una activa campaña de promoción política y de cabildeo de las principales empresas de criptomonedas.
Una característica de las monedas estables es que facilitan los mecanismos de pago y de transferencias, con menores costos de transacción e incertidumbre respecto a la volatilidad de los tipos de cambio. Tiene, igualmente, sus dobleces. Las emisoras de dichas monedas pueden invertir los recursos que obtienen en instrumentos como los bonos del Tesoro que pagan un interés y con lo cual obtienen una ganancia adicional.
En todo caso, la legislación presupone que en el caso de una crisis en este mercado no habrá rescate con el uso del dinero público. Esta es una pretensión que siempre hay que tomar con mucho escepticismo, como se ha demostrado en muchos casos a lo largo del tiempo.
Dinero, crédito y especulación van de la mano. Así ocurrió en la crisis financiera de 2008 en Estados Unidos. Las transacciones y los instrumentos en los mercados financieros tienden a generar situaciones de creciente especulación que han sucedido desde la “crisis de los tulipanes” hasta la de las hipotecas chatarra. Así ocurrió en aquella crisis mediante las obligaciones de deuda garantizada, las que desataron el colapso y la extendida intervención del gobierno y de la Reserva Federal.
Las características propias de las criptomonedas son proclives a los excesos y desviaciones de muy distinto tipo. Se supone que la legislación cubre los mayores resquicios previsibles, pero tal cosa es siempre insuficiente.
La moneda estable se usa principalmente para las operaciones con criptoactivos en el entorno de las denominadas finanzas descentralizadas; aquellas que se realizan entre personas o negocios sin pasar por el sistema financiero.
En este caso, se pretende que esta criptomoneda funja como activo de reserva en tal estrato del mercado de créditos; no debe olvidarse que la principal función del dinero es solventar las deudas.
Si uno consigue ganancias en el mercado de criptomonedas, el bitcóin, por ejemplo, eventualmente buscará tener monedas estables convertibles en dólares. El problema surge cuando los emisores de monedas estables no hacen suficiente provisión de reservas y no tienen acceso a los dólares cuando hay que redimir el valor de las criptomonedas.
El banco de la Reserva Federal de Nueva York ha sido explícito en cuanto a su postura frente a las monedas digitales y su potencial efecto adverso sobre la estabilidad financiera. Considera que en términos de la vulnerabilidad del sistema, las criptomonedas pueden amplificar los eventos negativos. Así, su enfoque se centra en la fragilidad del sistema cripto, tal y como se advierte en su corta historia.
Hay diversas posturas críticas con respecto a las monedas estables. Yanis Varoufakis, ex ministro de Hacienda de Grecia, señala que la reciente legislación Genius implica la privatización del sistema dólar; el Tesoro de Estados Unidos estima que los depósitos bancarios, cuyo monto equivale a más de seis veces el presupuesto anual de defensa, migrará a las monedas estables, lo que podría significar minar los cimientos de la economía.
Eswar Prasad, miembro de la Brookings Institution, autor del libro El futuro del dinero, señala que la nueva legislación otorga el grado de legitimidad que la industria de criptomonedas buscaba y con el bono adicional de lo que advierte como una regulación ligera.
Hyun Song Shin, consejero económico y jefe del Departamento Monetario y Económico del Banco Internacional de Pagos de Basilea considera que la “trilogía” conformada por los sistemas de tokens de las reservas de los bancos centrales; el dinero de los bancos comerciales y los bonos del gobierno es el siguiente paso lógico para generar un cambio profundo en los sistemas financieros. Con eso se puede mejorar la eficiencia y ampliar las posibilidades de los pagos transfronterizos y los mercados de valores, manteniendo los principios del dinero estable. En el caso de las monedas estables señala que se quedan cortas en tal función y sin la regulación suficiente representan un riesgo para la estabilidad financiera y la soberanía monetaria.
Son muy amplias las consideraciones en torno a la innovación financiera asociada con los sistemas criptográficos y sus consecuencias. El asunto no se limita a cuestiones de índole técnica, sino que abarcan diversas dimensiones políticas y poder económico que no pueden quedar fuera del análisis de este desenvolvimiento que está en plena aceleración. En todo caso las consecuencias no son neutrales, como ocurre siempre con las cuestiones asociadas con el dinero.
