Foto Ap Foto autor
Afp
23 de julio de 2025 20:09
San Francisco. El gigante de internet Google volvió a superar con creces las expectativas del mercado con 28 mil 200 millones de dólares de ganancias netas en el segundo trimestre, mientras la compañía estadounidense enfrenta la competencia en el ámbito de la inteligencia artificial (IA) y acusaciones de monopolio.
La facturación de Alphabet, empresa matriz de Google, superó los 96 mil millones de dólares -en lugar de los 94 mil millones que esperaban los analistas-, lo que significa un crecimiento de 14 por ciento anual, de acuerdo con el informe de resultados, publicado este miércoles.
El crecimiento se debe, sobre todo, a la gran demanda de servicios de IA. Pero esta tecnología es cara.
“Tuvimos un trimestre excepcional, con un sólido crecimiento en toda la compañía”, declaró Sundar Pichai, director ejecutivo de Alphabet.
“La IA está impactando positivamente en cada área del negocio, estimulando un fuerte impulso”, agregó.
Los ingresos por búsquedas crecieron dos dígitos en el trimestre, con funciones como AI Overviews y el recientemente lanzado Modo IA que lograron “un buen rendimiento”, señaló Pichai.
Creciente demanda en todos sus productos
YouTube también registró un crecimiento sólido, con 9 mil 800 millones de dólares en ingresos publicitarios para el periodo abril-junio, un incremento de 13 por ciento), apoyado en el lanzamiento de nuevos formatos publicitarios.
El negocio de computación en la nube de Alphabet está en camino de generar 50 mil millones de dólares a lo largo del año, indicó la compañía.
“Con esta fuerte y creciente demanda de nuestros productos y servicios en la nube, estamos aumentando nuestra inversión en gastos de capital en 2025 a aproximadamente 85 mil millones de dólares”, dijo Pichai. “Estamos entusiasmados con las oportunidad que se nos presentan”, agregó.
Las acciones de Alphabet subieron casi 2 por ciento en las operaciones posteriores a la publicación de los resultados.
Los inversores han estado atentos para ver si el gigante tecnológico está invirtiendo demasiado dinero en IA y si las vistas que aparecen en la parte superior de los resultados -generadas por IA-, derivarán en menos oportunidades para ofrecer anuncios rentables.
El gigante de internet está experimentando con la publicidad en su nuevo Modo IA para búsquedas en línea, una estrategia para defenderse de la competencia de ChatGPT y, al mismo tiempo, adaptar su negocio publicitario a la era de la IA.
La integración de la publicidad se volvió un asunto clave en el auge de los chatbots de IA generativa, que en gran medida evitan interrumpir la experiencia del usuario con mensajes de marketing.
Sin embargo, la publicidad sigue siendo la base financiera de Google.
“Google está teniendo buenos resultados a pesar de las dificultades arancelarias y la creciente competencia de la IA en las búsquedas”, afirmó Yory Wurmser, analista senior de Emarketer.
“También está monetizando con éxito AI Overviews y Modo AI, una buena señal para el futuro”, agregó.
Batallas antimonopolio
Mientras tanto, el negocio de la publicidad en línea que genera el dinero que Google invierte en su futuro podría verse neutralizado debido a una derrota en un caso antimonopolio en Estados Unidos.
Durante el verano boreal de 2024, un juez federal de Washington declaró culpable a Google de prácticas ilegales para establecer y mantener su monopolio en las búsquedas en línea.
El Departamento de Justicia exige ahora soluciones que podrían transformar el panorama digital: que Google se deshaga del navegador Chrome y la prohibición de firmar acuerdos de exclusividad con fabricantes de teléfonos inteligentes para instalar el motor de búsqueda por defecto.
El fallo del juez de distrito Amit Mehta se prevé para los próximos días o semanas.
Tesla registra el mayor descenso de sus ingresos trimestrales en más de una década
Foto Afp Foto autor
Reuters
23 de julio de 2025 19:54
El fabricante de vehículos eléctricos Tesla registró una caída de 12 por ciento en sus ingresos trimestrales, el mayor descenso en más de una década, mientras lucha contra la fuerte competencia de vehículos eléctricos más baratos y una reacción contra las opiniones políticas de su presidente ejecutivo, Elon Musk.
Los ingresos cayeron a 22 mil 500 millones de dólares en el trimestre abril-junio, frente a los 25 mil 500 millones del mismo periodo del año anterior. El promedio de los analistas esperaba ingresos de 22 mil 740 millones de dólares, según datos recopilados por la firma LSEG.
La empresa registró una segunda caída consecutiva de sus ingresos trimestrales a pesar de haber lanzado una esperada versión renovada de su SUV superventas, el Modelo Y, que los inversores esperaban que reviviera la demanda.
Al presentar sus informes trimestrales, Tesla anunció el miércoles que empezó a fabricar las “primeras unidades” de su modelo asequible en junio y añadió que espera una producción en serie en la segunda mitad de este año.
Tesla no actualizó sus previsiones de entregas para todo el año, después de haberlas retirado en abril, alegando problemas económicos.
Los analistas esperan ahora que el vehículo más barato impulse las ventas.
Huachicol fiscal: la parte de EU
La embajada de Estados Unidos publicó un video en el cual afirma que los grupos del crimen organizado roban petróleo crudo en México, lo transportan en camiones o ductos hasta Texas, lo entregan a intermediarios, quienes lo legalizan y lo colocan en refinerías estadunidenses, para luego reintroducirlo a México a través de las aduanas como combustible aparentemente legal gracias al uso de documentos falsificados y empresas fachada; finalmente, se afirma en el video, este hidrocarburo refinado se distribuye a estaciones de servicio, donde es vendido como si fuera legítimo, sin que los consumidores conozcan su origen ilícito.
El audiovisual advierte que detrás de cada litro ilegal hay evasión fiscal, corrupción y violencia financiada, e informa que las autoridades de ambos países llevan a cabo acciones conjuntas como operativos en puertos y aduanas, sanciones a empresas y bancos involucrados, así como el desarrollo de mecanismos para mejorar el control y la trazabilidad del combustible.
No se trata de una acusación nueva, sino de un anuncio elaborado a partir de señalamientos efectuados por el Departamento del Tesoro el pasado 2 de mayo, cuando aseguró que el robo de combustible a Petróleos Mexicanos (Pemex) y su tráfico hacia Estados Unidos ya es la segunda fuente de ingresos para las principales organizaciones criminales con base en México, en particular el cártel Jalisco Nueva Generación ( CJNG), el cártel de Sinaloa y el cártel del Golfo.
En aquel momento, el Tesoro destacó que mediante estos esquemas, los grupos criminales mencionados roban miles de millones de dólares en crudo de Pemex, fomentando la violencia y la corrupción desenfrenadas en México y perjudicando a las empresas legítimas de petróleo y gas natural en Estados Unidos.
Dos semanas después, autoridades estadunidenses arrestaron a James, Kelly, Maxwell y Zachary Jensen, cuatro miembros de una familia que presuntamente contrabandearon al menos 300 millones de dólares en petróleo y lavaron los fondos obtenidos. A raíz de este episodio, el secretario del Tesoro, Scott Bessent, afirmó que la dependencia a su cargo continuará usando todas las herramientas disponibles para atacar implacablemente a los cárteles de las drogas y a las organizaciones terroristas extranjeras para hacer que Estados Unidos sea seguro otra vez.
De estos datos y declaraciones se desprenden varias conclusiones ineludibles; por ejemplo, que no todo el crudo ilegal vuelve a México, sino que una parte se comercializa en territorio estadunidense, pues de otra manera no se explica cómo perjudica a las empresas legítimas de petróleo y gas natural de ese país. Asimismo, la detención de la familia Jensen muestra que las organizaciones extranjeras no monopolizan el negocio del denominado huachicol fiscal, sino que en él se encuentran involucrados individuos y empresas estadunidenses, como reconoce la Red de Control de Delitos Financieros (Fincen, por su abreviatura en inglés) al advertir que los importadores estadunidenses cómplices de estos esquemas frecuentemente administran otros negocios legítimos en la frontera.
Por último, es inevitable el escepticismo cuando Washington parece tener perfectamente identificadas a las personas, las empresas y las redes que operan en México, pero cuenta con datos limitados y fragmentarios acerca de lo que ocurre una vez que los hidrocarburos ingresan a su territorio. En este sentido, resulta inexplicable que la Fincen se limite a avisar a los bancos estadunidenses del riesgo de ser usados para transferencias de recursos de procedencia ilícita en lugar de rastrear dichas operaciones y sancionar a las entidades cómplices.
Cabría esperar que la Fincen (adscrita al Tesoro y equivalente a la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda) y las demás dependencias estadunidenses encargadas de combatir las distintas modalidades de crimen organizado enfoquen sus esfuerzos en hacer frente a la parte de este negocio ilícito que tiene lugar dentro de su jurisdicción, comenzando por las refinerías que, por su naturaleza, son instalaciones gigantescas que no pueden pasar inadvertidas.
En este ámbito, las autoridades mexicanas se encuentran muy adelantadas respecto a sus pares de Washington: a finales de junio, se desarticuló una de las principales organizaciones criminales dedicadas al robo y venta ilícita de hidrocarburos, con el arresto de 32 personas y el aseguramiento de inmuebles, contenedores, vehículos, armas de fuego y dinero en efectivo; el 8 de julio fueron incautados 129 carrotanques con 15 millones de litros de combustibles, y en cinco meses la Agencia Nacional de Aduanas confiscó alrededor de 50 millones de litros de diésel que grupos delictivos pretendieron introducir al país por diversos medios.
Quizá, en vez de producir videos para alertar acerca de este problema a la sociedad mexicana, el gobierno estadunidense haría mejor en ponerse al día con sus responsabilidades en la cooperación bilateral de combate a la delincuencia.
