Es cierto que algunas grandes empresas lucran con el genocidio palestino, como lo denuncia la relatora especial de Naciones Unidas para los Territorios Palestinos, Francesca Albanese. También surgió días atrás que el Pentágono destinó 54 por ciento de sus gastos a empresas privadas entre 2020 y 2024, lo que suma la fabulosa cifra de 2.1 billones de dólares para engrosar las arcas de un puñado de grandes multinacionales de la guerra, según el Instituto Quincy para el Estado Responsable (https://goo.su/z3r6AL).
Pero la realidad del capital va mucho más allá de las ganancias de unas cuantas empresas, al punto que hoy podemos asegurar que la acumulación de capital no se sostiene sin violencia, sin destruir pueblos, sin masacrar mujeres y niños. Las guerras son las articulaciones de la acumulación del capital, independientemente de los estados-nación involucrados en los conflictos.
La complejidad de la coyuntura actual estriba en la superposición de diversos tipos de guerras que tienen, sin embargo, similares objetivos. Estamos ante guerras entre estados, como es el caso de Rusia y Ucrania o, si se prefiere, de la OTAN y Rusia. Además hay guerras abiertas, aunque no declaradas, de estados contra pueblos, como es el caso de Israel contra el pueblo palestino. Pero abunda también otro tipo de guerras, como las guerras contra las drogas, caso México, o contra las pandillas, la pobreza y hasta contra el cambio climático.
Aunque cada una presenta sus particularidades, todas apuntan al mismo objetivo: atacar y desplazar pueblos para facilitar el despojo. Acepto que esta forma de recortar la realidad puede dejar fuera algunas características de estas guerras, pero creo que es necesario colocarse firmemente del lado de los pueblos que, una y otra vez, son las víctimas de la acumulación capitalista y, por tanto, de las guerras.
Una parte de las izquierdas y también de los movimientos sociales están optando por algunas potencias capitalistas (Rusia, China), frente a otras (Estados Unidos, Unión Europea), con el argumento de combatir al enemigo principal. Esto los lleva a establecer alianzas con aquellos que se posicionan contra el imperio estadunidense.
Creo que esta política es nefasta para los movimientos y los pueblos, ya que divide y jerarquiza, eligiendo víctimas defendibles, mientras otras son olvidadas. Llama la atención que se defienda al pueblo palestino, cuestión enteramente justa, pero no se hable del pueblo ucranio o del pueblo ruso, cuyos hijos están dando la vida por defender intereses ajenos, en una guerra para la que no han sido consultados. En un caso, el capital occidental arropado por Trump y la Unión Europea. En el otro, un régimen autoritario y capitalista, como el que encabeza Putin.
Más graves aún me parecen los movimientos que defienden abiertamente a China o a Irán, como sucede en varios casos en la región latinoamericana. ¿No podemos aceptar que las guerras entre grandes estados son guerras intercapitalistas? ¿Qué sentido tiene que quienes luchamos por un mundo nuevo seamos aliados del capitalismo de Estado? Porque éste es uno de los principales argumentos de quienes sostienen que China, o estados similares, son diferentes a los europeos o a Estados Unidos porque es el Estado el que dirige la economía.
No pocos argumentan que en China los trabajadores tienen acceso a la salud pública, a la vivienda y a otros beneficios sociales, por lo que establecen una diferencia con los países centrales del capitalismo actual, donde buena parte de estos servicios son privados. Siento decir que me parece un argumento muy pobre y que el capitalismo de Estado es tan capitalista como el de propiedad privada.
Parece evidente que el Estado sigue dividiendo aguas entre los sectores populares y entre los movimientos. No se comprende que el estado-nación ha mutado. De él se apropióel uno por ciento para convertirlo en escudo de sus intereses. Ya no existen aquellos estados del bienestar que se expandieron luego de la segunda guerra europea. La política del viejo continente contra los migrantes es apenas una muestra de ese brutal viraje.
Cuando vemos que la policía en California utiliza coches sin placas de identificación y que los uniformados se encapuchan para detener migrantes, deberíamos meditar hacia dónde van los estados, que algunos aún defienden como palancas de la emancipación colectiva. Entiendo que la cultura política, como toda cultura, evoluciona muy lentamente, por lo que cambiar los modos de hacer no será nada sencillo. Muchísimos colectivos y personas siguen pensando y actuando como si el capitalismo no hubiera mutado y repiten una y otra vez que las cosas siguen igual que siempre.
La esperanza es ver cómo algunos pueblos y organizaciones marcan otros rumbos. En particular, el empeño del zapatismo en acabar con las pirámides, nos muestra que 31 años después del alzamiento siguen caminando con otros modos, aprendiendo de los errores, que es el único modo de crecer.
Formalizará Francia reconocimiento de Palestina como Estado
Ap
24 de julio de 2025 13:49
París. El presidente francés Emmanuel Macron anunció que su país reconocerá a Palestina como un Estado, en medio de la creciente indignación global por las personas que están muriendo de hambre en Gaza.
Macron afirmó en una publicación en X que formalizará la decisión en la Asamblea General de las Naciones Unidas en septiembre.
“Lo urgente hoy es que se acabe la guerra en Gaza y salvar a la población civil”, declaró el mandatario francés.
Macron ofreció su apoyo a Israel después de los ataques de Hamas del 7 de octubre de 2023 y frecuentemente se pronuncia en contra del antisemitismo, pero se ha sentido cada vez más frustrado por la guerra de Israel en Gaza, especialmente en los últimos meses.
Francia es el país europeo más grande y poderoso en reconocer a Palestina. Más de 140 países reconocen un Estado palestino, incluidos más de una docena en Europa. Tiene la población judía más grande de Europa y la población musulmana más grande de Europa occidental.
Ex asesor de Trump pide a Bondi contratar a otro fiscal para el caso Epstein
Afp, Reuters, Dpa y The Independent
Periódico La Jornada Viernes 25 de julio de 2025, p. 22
Washington. Steve Bannon, una de las principales figuras de Haz Estados Unidos Grande de Nuevo (Maga, por sus siglas en inglés), pidió a la fiscal general, Pam Bondi, que se haga a un lado y permita que se contrate a un fiscal especial para que se investiguen a fondo los archivos Epstein. Además, funcionarios del Departamento de Justicia se reunieron ayer con Ghislaine Maxwell, la ex novia presa del financiero y delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein.
Creo que la fiscal general debe acudir al tribunal y pedir la apertura total de los archivos y publicar los documentos, declaró el ex estratega de Trump al diario The Telegraph.
En tanto, Mark Epstein afirmó al medio Business Insider que su hermano Jeffrey se distanció de Donald Trump tras darse cuenta de que el presidente era un delincuente y un estafador, tras acceder a un clip de una entrevista que Bannon le hizo a su hermano mediante un link que el financiero le envió en la primavera de 2019. Mark indicó que el enlace ya no está activo.
Jefferey Epstein se describió como el amigo más cercano de Trump y afirmó tener un conocimiento íntimo de su proclividad al sexo, incluido poner el cuerno a sus mejores amigos, de acuerdo con grabaciones que obtuvo el medio Daily Beast en noviembre pasado.
El medio reveló que incluso el financiero se jactó de su cercanía con el presidente y su ahora esposa, Melania, al aseverar que la primera vez que se acostó con ella fue en mi avión, llamado Lolita Express.
Alegó que el republicano era un infiel empedernido en sus matrimonios y que le encantaba cogerse a las esposas de sus mejores amigos. Si bien Trump tenía amigos, alegó, en el fondo era un hombre solo, incapaz de ser amable. Añadió que se redujo el cuero cabelludo para la calvicie, cirugía llamada El trumpista.
El diario The New York Times reportó que antes del dibujo que Trump envió al empresario Jeffrey Epstein como felicitación por su cumpleaños 50, que reveló The Wall Street Journal y mostraba la silueta de una mujer desnuda con su firma colocada como si fuera vello púbico, el presidente ya le había dedicado una nota de admiración a Epstein en otro contexto.
Trump escribió: ¡Eres el mejor! en una copia de su libro Trump: el arte del regreso, que pertenecía a Epstein. El mensaje, firmado Donald y fechado en octubre de 1997, cuando se publicó el libro, fue revisado por el NYT como parte de una investigación más amplia sobre la relación entre ambos.
A su vez, el abogado de Ghislaine Maxwell, David Oscar Markus, aseguró que su cliente respondió a cada una de las preguntas de manera veraz y honesta y nunca se detuvo ni invocó ningún privilegio, tras hablar con periodistas afuera de un tribunal de Florida después de que la socialité británica fue interrogada durante una reunión con el fiscal federal adjunto, Todd Blanche.
Por otra parte, tras una disputa con Trump, la Universidad Harvard cerrará sus oficinas para estudiantes de minorías, LGBTQ+ y mujeres y reasignará su personal a un organismo dentro de la recién creada Oficina de Cultura Académica y Comunidad, reportó el periódico estudiantil local, Harvard Crimson.
Asimismo, la Universidad Columbia accedió a pagar 200 millones de dólares para restaurar los fondos federales que Trump le recortó por su supuesta violación de las leyes antidiscriminación, en relación con las protestas pro palestinas que Washington tildó de antisemitas.
En otro tema, la Casa Blanca arremetió contra los creadores de la serie satírica South Park por un episodio en que se burlaban de Trump, con una versión del magnate generada por inteligencia artificial arrastrándose desnudo por el desierto.
Ese programa lleva 20 años sin ser relevante y se sostiene de un hilo con ideas poco inspiradas en un intento desesperado por llamar la atención, señaló el portavoz Taylor Rogers.
Es inconstitucional la orden presidencial de finalizar la ciudadanía por nacimiento, dictamina corte federal de EU
Ap y The Independent
Periódico La Jornada Viernes 25 de julio de 2025, p. 22
Washington. Una corte federal de apelaciones en San Francisco dictaminó que la orden del presidente Donald Trump que pretende poner fin a la ciudadanía por nacimiento es inconstitucional, un tribunal de menor instancia bloqueó la aplicación de dicha orden a escala nacional.
El fallo de un panel de tres jueces de la Corte Federal de Apelaciones del noveno circuito se produce después de que la iniciativa de Trump también fue bloqueada por un juez federal en Nueva Hampshire. Esta es la primera vez que un tribunal de apelaciones se pronuncia sobre el tema, el cual está un paso más cerca de regresar ante la Suprema Corte.
La decisión del tribunal del noveno circuito mantiene la prohibición al gobierno de Trump de aplicar la orden que negaría la ciudadanía a los niños nacidos de personas que están en Estados Unidos de forma temporal o sin autorización legal.
El tribunal de distrito concluyó correctamente que la interpretación propuesta de la orden ejecutiva, en que se niega la ciudadanía a muchas personas nacidas en Estados Unidos, es inconstitucional. Estamos completamente de acuerdo, escribió la mayoría.
Ignorar la Constitución
El fallo de 2-1 ratifica la decisión del juez federal John C. Coughenour en Seattle, quien bloqueó el esfuerzo de Trump por poner fin a la ciudadanía por nacimiento, y denunció lo que describió como un intento del gobierno por ignorar la Constitución para beneficio político. Coughenour fue el primero en bloquear la orden.
La Casa Blanca y el Departamento de Justicia no brindaron comentarios.
Al continuar con su ofensiva contra migrantes sin papeles, la administración Trump pidió que agentes federales les pregunten a niños y adolescentes migrantes entre 14 y 17 años que llegaron a Estados Unidos sin un padre o tutor si quieren abandonar el país voluntariamente, para acelerar su campaña de deportación.
Si responden que sí, los agentes los entregarán al personal de Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) para ser enviados de vuelta a sus países de origen. De lo contrario, serán transferidos a la Oficina de Reubicación de Refugiados, agencia del Departamento de Salud y Servicios Humanos, informó la cadena CNN.
El ICE planea rastrear a unos 180 mil migrantes con monitores GPS en el tobillo de acuerdo con un documento interno de esa corporación revisado por el diario The Washington Post.
En un memorando del 9 de junio, el ICE ordenó al personal colocar tobilleras electrónicas a todas las personas inscritas en el programa de Alternativas a la Detención de la agencia siempre que sea posible. Aproximadamente 183 mil migrantes adultos están inscritos en el programa de Alternativas a la Detención y previamente dieron su consentimiento para algún tipo de rastreo o registro obligatorio mientras esperan la resolución de sus casos de inmigración. Actualmente, solo 24 mil de estas personas usan tobilleras electrónicas.
El Departamento de Justicia demandó a la ciudad de Nueva York por sus políticas de migración como ciudad santuario.
La denuncia de 37 páginas presentada en Brooklyn afirma que Nueva York ha estado durante mucho tiempo a la vanguardia de la interferencia en la aplicación de las leyes de inmigración de este país con políticas de décadas de duración para frustrar la aplicación de las leyes federales de inmigración. La causa presentada en un tribunal federal de Nueva York señaló como acusados al alcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams, y a otros funcionarios de la urbe, reportó la cadena Fox News.
Mientras, el ICE informó que un miembro de la Guardia Nacional desplegado en el sur del estado de Texas para ayudar a asegurar la frontera como parte de la Operación Estrella Solitaria fue declarado culpable de contrabando de extranjeros irregulares a Estados Unidos el pasado el 21 de julio.
