La inusitada agresividad de Estados Unidos contra México, su Presidenta y sus instituciones, se inscribe dentro de una intención soez de recolonizar a América Latina y el Caribe, espacio considerado por Trump como su patio trasero con el objetivo de volvernos al esquema primario exportador, es decir, exportadores de materia prima e importadores de las innovaciones que según el vicepresidente J.D. Vance EU está predestinado a cumplir.
Estas ideas constatan la profunda crisis hegemónica, la falta de conciencia que impide a esa potencia hacerse cargo de la dificultad con la que históricamente ha tropezado para imponer un supuesto dominio total sobre el hemisferio. Como plantea el ensayista venezolano Luis Brito, es casi imposible para un país con 9.826 millones de kilómetros cuadrados dominar totalmente un área latinoamericana y caribeña de 20 millones 139 mil 378 kilómetros cuadrados, habitada por una población culturalmente distinta, que también duplica la suya.
Las presiones políticas y económicas, las intervenciones militares y las amenazas no han evitado que surjan proyectos que ponen en cuestión esas intenciones, gobiernos progresistas, caminos alternativos que se construyen como el del grupo BRICS. Sin embargo, el momento actual es muy peligroso, ya que EU está dispuesto a tener acceso seguro y a toda costa a los recursos naturales y estratégicos del hemisferio, especialmente en un entorno bélico.
La firma de las leyes secundarias de la reforma energética, el pasado 18 de marzo, las cuales contemplan lograr la soberanía energética priorizando el consumo nacional, son parte de una política responsable, de cara a un mundo donde las reservas petroleras –las mayores están concentradas en Venezuela y Arabia Saudita–, así como su explotación, tienden a decaer en un escenario de calentamiento global, lo que no ha gustado para nada a un gobierno como el de Washington, que favorece la desregulación total con el objetivo de que las grandes empresas petroleras puedan acceder sin cortapisas a la explotación de gas, petróleo y carbón, tanto dentro de EU como fuera.
Hay que considerar que la opción militar no ha dejado de estar sobre la mesa, como se puede constatar con la elección no de un diplomático, sino de un ex boina verde y agente de la CIA como el embajador Johnson.
Los discursos de Trump, como presidente en funciones, muestra ambiciones territoriales sobre Groenlandia, Panamá y Canadá. En el caso de México, recordemos el supuesto e ilegal decreto con que Trump renombró al Golfo de México, como Golfo de América. Más allá de ser una acción pasivo agresiva, encierra la intención de apropiarse de los mas de 3 mil yacimientos marinos ubicados en la zona, de los cuales México controla 49 por ciento, planeando declarar al golfo entero como mar territorial estadunidense.
EU recurre de manera sistemática a instrumentos ilegítimos, delincuenciales y hasta criminales para acceder al petróleo y otros recursos esenciales para la industrialización militar, que buscan mantener en función su vasta estructura de dominación en declive.
Es la función de las sanciones, presionar a los países petroleros y mineros para abrir sus mercados, pero no necesariamente con negociaciones comerciales, sino ahora por medios por completo ilegales. El caso de Siria es por ahora el más conocido, debido a que el derrocado gobierno de Bashar al Asad (diciembre de 2024) acusó en la ONU a EU de pérdidas millonarias por el saqueo de petróleo y el sabotaje a instalaciones por 115.2 mil millones de dólares.
La cancillería siria denunció también cómo Washington y sus aliados persistieron en su violación de la soberanía y el saqueo de las riquezas del país, al mantener al menos una docena de bases militares en los campos de gas y petróleo (Prensa Latina, 23 de julio).
En su primer mandato, Donald Trump se refirió a los ingresos millonarios provenientes del petróleo sirio, lo que fue calificado por Rusia de bandolerismo estatal internacional (Reality Check, BBC News, 22/11/19). Por cierto, los pozos de petróleo permanecen fuera del control del nuevo gobierno interino y las fuerzas estadunidenses continúan su ocupación ilegal de los campos petrolíferos sirios (Middle East Monitor, 31/12/24).
En ese contexto, si bien extremo, hay que considerar el robo de gasolina en México. Según dice Ioan Grillo, los cárteles ganan miles de millones robando el petróleo mexicano con ayuda de firmas con registro en EU, de instalaciones y oleoductos mexicanos y se contrabandean a Texas. Esta estafa descarada roba valiosos recursos de las arcas del Estado mexicano (El robo de petróleo entre México y EU, crashoutmedia.com, 12/5/25).
Según La Jornada, la industria huachicolera ha generado pérdidas en el primer trimestre del año por 5 mil 471 millones de dólares, 17.4 por ciento superior a 2024. (Julio Gutierrez, 6 de mayo).
El que EU recurra al robo de combustibles denota su creciente debilidad estratégica.
Facebook: John Saxe Fernandez
Fiscal general de EU dijo a Trump que su nombre aparece en archivos de Epstein: ‘WSJ’
Reuters
23 de julio de 2025 14:10
Washington. La fiscal general de Estados Unidos, Pam Bondi, y su adjunto le dijeron al presidente Donald Trump durante una reunión en mayo que su nombre estaba en los archivos de Epstein, informó el miércoles el Wall Street Journal, citando a funcionarios de alto rango del Gobierno.
El periódico señaló que también se le dijo a Trump que muchas otras figuras de alto perfil fueron nombradas y que el departamento no planeaba divulgar más documentos relacionados con la investigación.
Reuters no pudo verificar de inmediato el reporte del diario.
Son “noticias falsas”, contesta la Casa Blanca
El artículo del Wall Street Journal de que el Departamento de Justicia informó a Donald Trump en mayo que su nombre estaba en los archivos Epstein es una continuación de las "noticias falsas" contra el presidente de Estados Unidos, dijo el miércoles la Casa Blanca.
"Esto no es más que una continuación de las historias de noticias falsas urdidas por los demócratas y los medios liberales", dijo el portavoz de la Casa Blanca, Steven Cheung, en un comunicado enviado por correo electrónico.
Juez en Florida niega solicitud del departamento de Justicia para liberar transcripciones de Epstein
De la redacción
23 de julio de 2025 13:02
Ciudad de México. Un juez federal en Florida negó la solicitud del Departamento de Justicia para abrir las transcripciones del gran jurado de la investigación del financiero fallecido Jeffrey Epstein en ese estado, informó el Washington Post este miércoles.
El departamento de Justicia (bajo la creciente presión de la base política del presidente Donald Trump) solicitó a la corte la semana pasada que se divulgaran los registros de las declaraciones de testigos que comparecieron ante el gran jurado.
Pero en una opinión de 12 páginas este miércoles, la jueza de distrito de Estados Unidos, Robin L. Rosenberg, aseguró que no podía hacerlo legalmente bajo las directrices que rigen el secreto del gran jurado establecidas por la Corte de Apelaciones para el 11o Circuito, que incluye a Florida, añadió el medio.
El Departamento de Justicia sigue presionando por separado para que se publiquen las transcripciones del gran jurado relacionadas con Epstein y su asociada, Ghislaine Maxwell, en Manhattan, donde ambos fueron acusados de tráfico sexual y otros delitos. Maxwell fue condenada en 2021 y actualmente está cumpliendo una condena de 20 años en Florida. Epstein murió en espera de juicio y su muerte se consideró un suicidio.
Los jueces federales en Nueva York que supervisaron la moción para liberar las transcripciones allí afirmaron que el departamento no había "abordado adecuadamente" los factores limitados bajo los cuales el material del gran jurado puede ser liberado públicamente en ese distrito de apelación. Pidieron más información a los abogados del gobierno y aportaciones de los representantes de Epstein y Maxwell, así como de sus víctimas.
Resistencia a Trump: los jóvenes marcan la pauta
Foto Ap Foto autor
Miguel Tinker Salas y Victor Silverman*
24 de julio de 2025 00:02
Estamos por cumplir dos meses desde que Trump declaró la guerra contra la ciudad de Los Ángeles y los inmigrantes que residen en la urbe. Aun cuando ha habido redadas en otras ciudades, Los Ángeles ha sido el epicentro de los ataques contra inmigrantes. Queda claro que Trump quiere doblegar a Los Ángeles y su población, la ciudad donde reside el mayor número de inmigrantes en todo EU y la ciudad que se declaró santuario en 2019. En Los Ángeles, todo el mundo interactúa con un inmigrante, trabaja con ellos o tiene relación personal o familiar con alguno. Las acciones en Los Ángeles destacan los límites del poder que ejerce Trump.
Desde la primera semana de junio, imágenes de agentes encapuchados y sin identificación pertenecientes al ICE, la Patrulla Fronteriza, y hasta la FBI, acompañados de pelotones de infantería (Marines) y efectivos de la Guardia Estatal acosando inmigrantes indefensos se han difundido por todo el mundo evidenciando las motivaciones racistas del régimen de Trump.
Como ha dicho Stephen Miller, el principal asesor de Trump sobre inmigración, “engrandecer América,” es en realidad un proyecto que busca reimpulsar el privilegio blanco en EU, conclusión a la que llegó un juez federal que dictó que “hay una montaña de evidencia” que las personas detenidas por las autoridades sólo tienen un factor en común, el color de su piel. Subyugar a Los Ángeles, la ciudad donde inmigrantes son parte integral de la sociedad y de los movimientos sociales, sería más que una simple victoria simbólica, permitiría que Trump impulse su proyecto racial en todo el país.
Ante la presente crisis, el Partido Demócrata de nuevo brilla por su ausencia y resalta que no tiene propuesta ante la actual situación. Caso tras caso, sus líderes hacen eco a la política de Trump, aceptando la idea de que hay que militarizar la frontera y restringir la inmigración, aun cuando los cruces fronterizos están en su nivel más bajo. Sus acciones crean las condiciones que Trump ha podido explotar para su campaña de odio contra los inmigrantes.
Si Trump pensó que Los Ángeles se doblegaría, se equivocó. Desde el inicio de las redadas, los hijos de los inmigrantes han liderado la resistencia contra esas acciones. Esto no es nuevo. En Los Ángeles, y en EU en general, los hijos de inmigrantes han sido claves en la creación de movimientos sociales; lo fueron en los años 30, 70 y 80; también ahora. La segunda generación en la mitad del siglo XX transformó la política de EU, enfrentándose al tradicional racismo anglosajón.
En 1994, ante la proposición 187, que eliminaría los servicios públicos para inmigrantes, los jóvenes de secundaria abandonaron las aulas y salieron a la calle a protestar inspirando un movimiento de resistencia. En 2005, ante la llamada ley Sensenbrener, que criminalizaría a los inmigrantes, los jóvenes inspiraron marchas masivas de más de un millón de personas contra la ley.
Como parte de la resistencia, jóvenes patrullan las calles y usan medios sociales para informar a la comunidad dónde se realizan redadas. En otros casos graban las redadas y retan las acciones oficiales. Muchos sectores artísticos y sociales se han solidarizado con los inmigrantes, incluyendo raperos, muralistas, intelectuales y autores. Esta solidaridad ha resultado en movilizaciones en que han participado cientos de miles de personas. Los agentes de inmigración, gran número de los cuales son hijos de inmigrantes, enfrentan el repudio social generalizado.
Con el asalto a Los Ángeles, y la resistencia que ha generado, el apoyo con que contaba Trump hasta hace poco, se desvanece. Mientras los medios comerciales de EU se enfocan en el caso del pedófilo Jeffrey Epstein y su relación con Trump, no reportan lo que podría ser un cambio dramático en la política nacional. Aun después de meses de una intensa campaña antinmigrante, una encuesta de Gallup (junio 2025) destaca que 79 por ciento de la población de EU considera que los inmigrantes son factor positivo para la sociedad.
Agrega que, sólo 30 por ciento piensa que se debe reducir la inmigración, de igual forma pocos apoyan la construcción de una muralla o las deportaciones masivas. El sondeo revela que jóvenes (18- 29) que hace menos de un año votaron por Trump, hoy lo han abandonado. Aunque los republicanos han cultivado grupos de jóvenes derechistas, su estrategia no ha tenido mucho éxito con los hijos de inmigrantes.
De Los Ángeles a Nueva York, la postura de menores de 30 años no se refleja en los medios. Aunque los medios comerciales siguen enfocándose en los influencers derechistas, la mayoría de los jóvenes encuestados reportan una actitud positiva hacia el socialismo. No hay mejor ejemplo que Nueva York, donde el voto joven otorgó la victoria al socialista Zohran Mamdani, de 33 años, en la primaria demócrata para alcalde de la ciudad.
Así, el movimiento estudiantil en apoyo a Palestina, que incluye una coalición de estudiantes palestinos, musulmanes, judíos, e inmigrantes, ha transformado el debate sobre Medio Oriente. En cada ciudad, una nueva generación progresista, con raíces fuertes en las comunidades inmigrantes, son factor decisivo en la política. Es posible, que los 2020, al igual que los 1930, 1960 y 1990, sean recordados como punto de inflexión inspirado por una nueva generación.
Profesores eméritos, Departamento de Historia, Pomona College
@mtinkersalas @victorsilverman.bsky.social
Soldados de Tailandia y Camboya se enfrentan a tiros en zona fronteriza en disputa
Ap
23 de julio de 2025 21:41
Bangkok. Soldados tailandeses y camboyanos se enfrentaron a tiros este jueves en una zona fronteriza en disputa después de que las naciones degradaron sus relaciones diplomáticas como parte de una disputa que se intensifica rápidamente.
Un video en vivo desde el lado de Tailandia mostraba a personas corriendo de sus hogares y escondiéndose en un búnker de concreto la mañana de este jueves mientras se escuchaban explosiones de manera periódica. Al cierre de esta nota se desconocía si el enfrentamiento continúa.
El enfrentamiento ocurrió en un área donde se encuentra el antiguo templo Prasat Ta Muen Thom, en la frontera entre la provincia tailandesa de Surin y la provincia camboyana de Oddar Meanchey.
Tanto Tailandia como Camboya se acusaron mutuamente de haber disparado primero.
Este jueves por la mañana, Camboya dijo que degradaría las relaciones diplomáticas con Tailandia al nivel más bajo, expulsaría al embajador tailandés y retiraría a todo el personal camboyano de su embajada en Bangkok. Eso fue en respuesta a que Tailandia cerró sus cruces fronterizos del noreste con Camboya, retiró a su embajador y expulsó al embajador camboyano el miércoles en protesta por la explosión de una mina terrestre que hirió a cinco soldados tailandeses.
Las relaciones entre los vecinos del sudeste asiático se han deteriorado drásticamente desde mayo, cuando un soldado camboyano murió en un enfrentamiento armado en otra de las varias extensiones de tierra que ambos países reclaman como su territorio.
El ejército tailandés dijo sobre el enfrentamiento del jueves que sus elementos escucharon un dron antes de ver a seis soldados camboyanos armados acercándose a la estación de Tailandia. Afirmó que los soldados tailandeses intentaron gritarles para calmar la situación, pero que el lado camboyano comenzó a disparar.
El Ministerio de Defensa de Camboya dijo por su parte que Tailandia inició el enfrentamiento armado y que Camboya "actuó estrictamente dentro de los límites de la autodefensa, respondiendo a una incursión no provocada por tropas tailandesas que violaron nuestra integridad territorial".
El presidente del Senado camboyano, Hun Sen emitió un mensaje en Facebook en el que instó a la gente a no entrar en pánico y a tener fe en su gobierno y en el ejército.
La embajada tailandesa en Nom Pen publicó en Facebook que había enfrentamientos en varias zonas fronterizas que podrían seguir intensificándose. Instó a la población tailandesa en Camboya a abandonar el país en la medida de lo posible y recomendó a la ciudadanía evitar viajar a Camboya a menos que fuera absolutamente necesario.
El miércoles, la explosión de una mina terrestre cerca de la frontera hirió a cinco soldados tailandeses, uno de los cuales perdió una pierna.
Una semana antes, una mina terrestre en otra zona en disputa explotó e hirió a tres soldados tailandeses, uno de los cuales perdió un pie.
Las autoridades tailandesas alegan que las minas fueron colocadas recientemente a lo largo de caminos que, por acuerdo mutuo, se suponía que eran seguros. Dijeron que las minas eran de fabricación rusa y no del tipo empleado por el ejército de Tailandia. Camboya refutó la versión de Tailandia, señalando que muchas minas sin explotar y otros artefactos son un legado de las guerras y disturbios del siglo XX.
Las pasiones nacionalistas en ambos lados han inflamado aún más la situación, y la primera ministra de Tailandia fue suspendida de su cargo el 1 de julio para ser investigada por posibles violaciones éticas en su manejo de la disputa fronteriza.
