Insiste el republicano en que los días de Maduro “están contados” // Dos aviones del Pentágono realizan el vuelo más cercano a la costa bolivariana
▲ La tripulación del portaviones más grande del mundo, el Gerald R. Ford, continúa con sus ejercicios bélicos en el mar Caribe.Foto Comando Sur difundida en X
Ap, Europa Press y Sputnik
Periódico La Jornada Miércoles 10 de diciembre de 2025, p. 20
Washington. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió que podría ampliar aún más las operaciones militares en América Latina contra objetivos que, según él, están vinculados al narcotráfico. No descartó el uso de la fuerza contra México y Colombia, tras insistir en que los días del presidente venezolano, Nicolás Maduro, “están contados”; asimismo, no excluyó el despliegue de tropas estadunidenses en el terreno.
Horas después, un par de aviones de combate estadunidenses volaron sobre el golfo de Venezuela, en la aproximación más cercana de naves de guerra al espacio aéreo del país sudamericano desde el comienzo de la campaña de presión por parte de la administración Trump, en septiembre pasado.
Sitios web públicos de seguimiento de vuelos mostraron un par de aviones de combate F/A-18 sobre el golfo, un cuerpo de agua delimitado por Venezuela y de sólo unos 241 kilómetros en su punto más ancho; las naves estadunidenses volaron por más de 30 minutos sobre la zona.
En una entrevista con Politico, publicada ayer, Trump elogió a su secretario de Guerra, Pete Hegseth, y a los ataques a lanchas en el Caribe y el Pacífico, a cuyos tripulantes acusó, sin pruebas, de transportar drogas; en los bombardeos han sido asesinadas 87 personas, desde el pasado 2 de septiembre.
Según el presidente de Estados Unidos, “en promedio”, la droga trasladada en cada una de esas embarcaciones mata a 25 mil estadunidenses, y si bien señaló que no le gusta llegar al extremo de bombardearlas, las cifras, argumentó, le dan la razón.
“La cantidad de drogas que entran por mar se ha reducido en 92 por ciento y trato de averiguar quiénes son esos del 8 por ciento restante”, expresó, sin aportar evidencias que sustenten esas cifras.
“Ya nadie quiere traer barcos cargados de estupefacientes a Estados Unidos”, se jactó el magnate.
“¿Consideraría hacer algo similar (a los ataques contra embarcaciones) en México y Colombia por ser aún más responsables del tráfico del fentanilo (hacia Estados Unidos)?”, preguntó la periodista Dasha Burns, de Politico, quien señaló que gran parte de la droga que llega a territorio estadunidense procede de esos dos países y no de Venezuela.
“Si. Yo lo haría. Claro que lo haría”, respondió el mandatario durante la entrevista realizada en la Casa Blanca.
Enfatizó: “no quiero ni descartar ni aprobar nada sobre el despliegue de tropas terrestres en Venezuela”.
A la pregunta de qué estaría dispuesto a hacer para sacar a Maduro del poder, Trump aseguró que “sus días están contados”, y agregó que “no quiero hablarles de estrategia militar”.
El presidente también defendió el indulto que otorgó al ex mandatario hondureño Juan Orlando Hernández, quien cumplía una condena de 45 años en una prisión estadunidense por dirigir a su país como un vasto narcoestado, que ayudó a introducir al menos 400 toneladas de cocaína a Estados Unidos.
El mandatario venezolano, asustado: Casa Blanca
Por su parte, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, aseguró que Maduro está “muy asustado” por las tensiones con Estados Unidos.
“Es cierto que Maduro está muy asustado, y debería estarlo”, declaró Leavitt al programa Fox and Friends cuando le preguntaron si el líder bolivariano estaría dispuesto a comprobar hasta dónde puede llegar el presidente Trump con sus amenazas.
El almirante Alvin Holsey, quien se retirará del Comando Sur de Estados Unidos en los próximos días, compareció ante legisladores sobre los ataques a las lanchas en el Caribe.
La videollamada clasificada entre el almirante Holsey y el presidente republicano del Comité de Servicios Armados del Senado, el legislador Roger Wicker, y demócratas de alto rango representó otro paso por parte de los legisladores para exigir la rendición de cuentas al Departamento de Guerra sobre las amenazas contra Venezuela y los embates, especialmente después de un informe que indicaba que dos sobrevivientes fueron asesinados durante un segundo ataque el pasado 2 de septiembre.
Wicker se negó a discutir los detalles de la llamada, pero describió a Holsey como un “gran servidor público”.
El Congreso también exige que el Pentágono entregue el video relativo a los ataques sin editar, así como las órdenes que los autorizaron, como parte de su proyecto de ley anual de autorización de defensa.
Wicker explicó que el Pentágono estudia si el video tiene “secciones clasificadas”.
Farsa, la indagatoria estadunidense: Cuba
El canciller de Cuba, Bruno Rodríguez, tildó de show y “farsa política” los debates en Washington para definir sin son crímenes de guerra los ataques de las fuerzas estadunidenses contra embarcaciones que presuntamente trasladan drogas, en el Caribe y el Pacífico, y agregó que la amenaza de agresión militar contra Venezuela y cualquier país de la región también es un “delito internacional”, rechazado por la Carta de la Organización de Naciones Unidas.
La alta representante de la Unión Europea para Política Exterior, Kaja Kallas, defendió respetar el derecho internacional también en Venezuela, pese a que el bloque no reconoce la legitimidad del gobierno de Maduro.
Prioridades de la estrategia nacional de seguridad de EU
Enrique Dussel Peters*
Después de casi un año de que Donald Trump iniciara su segunda presidencia, hace algunos días Estados Unidos presentó su “Estrategia Nacional de Seguridad”. Es un documento de enorme trascendencia a corto, mediano y largo plazos, y plantea un profundo cambio de paradigma en su autocomprensión global, destacando el explícito reconocimiento de no continuar con sus pretensiones globales ante la competencia con China y la búsqueda de recuperar al continente americano a través de una nueva versión de la Doctrina Monroe ¿Cuáles son sus prioridades y qué aspectos son relevantes para México? Al menos cuatro son significativos.
Primero. Partiendo de que Estados Unidos es “la mejor y más exitosa nación en la historia de la humanidad”, su política exterior y estrategia de seguridad nacional debieran concentrarse en la “protección de sus intereses nacionales fundamentales”. A diferencia de anteriores estrategias de las élites de EU que históricamente enfatizaron el “globalismo” y el libre comercio mediante una “red de instituciones internacionales” y trasnacionales, en muchos casos en contra de los propios intereses estadunidenses y de la “soberanía de los estados individuales”, la nueva estrategia enfatiza la protección de sus fronteras (en aras de “parar en vez de facilitar” la migración), crear la “más robusta base industrial” y energética, y continuar siendo “el país más avanzado e innovador científica y tecnológicamente del mundo”. EU exige un sustantivo incremento en su gasto militar (cercano a 5 por ciento de su PIB). En materia de “seguridad económica” el documento destaca la relevancia del comercio balanceado, el acceso a materiales y cadenas de valor críticos, así como a hacer uso del dominio del sector financiero estadunidense.
Segundo. El documento es devastador en su crítica a la Unión Europea –como institución que limita la soberanía de los estados individuales– y a su declive y su potencial “desaparición civilizacional” ( civilizational erasure). Su incapacidad de hacer frente a la invasión rusa en Ucrania refleja su “falta de autoestima”; no obstante, los vínculos estratégicos, culturales y “sentimentales” con Europa permitirán que EU “ayude a corregir su actual trayectoria”.
Tercero. Para el continente americano el documento propone una actualización de la Doctrina Monroe (América para los americanos). Reconociendo que relegó al continente recientemente, Washington buscará reforzar su presencia en la región y explícitamente contra “competidores no hemisféricos” que busquen controlar activos estratégicos desde la perspectiva de los “intereses de seguridad de Estados Unidos”. La nueva estrategia le dedica al continente particular atención bajo los objetivos de “alistarse y expandirse”, es decir, reclutar “campeones regionales” en los rubros de la seguridad nacional de EU (por ejemplo, en torno a la migración, el crimen organizado y procesos de nearshoring). La presencia militar en la región también se renovará con énfasis en el control de las costas y la marina en sitios estratégicos del continente. El uso de aranceles, la “diplomacia comercial” y los “acuerdos comerciales recíprocos” serán instrumentos prioritarios hacia la región. Respecto a la expansión estratégica de EU en la región, los objetivos buscarían recuperar el control militar, de infraestructuras críticas como puertos y el acceso a activos estratégicos existentes. Todo lo anterior reconociendo la creciente presencia de “ciertos actores extranjeros”.
Cuarto. En materia económica el documento dedica un largo apartado a China. Enfatiza que Estados Unidos ha logrado contener la presencia del comercio exterior con China desde la primera presidencia de Trump en 2017. El diagnóstico enfatiza que EU deberá terminar con los subsidios predatorios chinos, el robo de la propiedad intelectual, amenazas al acceso de materias primas críticas y las exportaciones de precursores del fentanilo. La sección reconoce la creciente presencia de China en el Sur Global, en Asia y el Mar del Sur de China. Dos países son señalados en este contexto: India, con su potencial impacto en la región del Indo-Pacífico y México. México es el único país de América Latina que es señalado en dos ocasiones: por un lado al convertirse en un trampolín de las exportaciones chinas a Estados Unidos y, por otro, en que debiera adoptar “políticas comerciales que ayudarían a rebalancear la economía china hacia el consumo interno” ante su masivo déficit comercial.
Las implicaciones de la nueva estrategia de seguridad nacional son de la mayor relevancia para países como México. Por un lado, destaca que las históricas estrategias estadunidenses del libre comercio y de la nación más favorecida, incluyendo aspectos de desarrollo y reciprocidad, son cuestión del pasado. Se trata de una renovada Doctrina Monroe que busca defender su territorio “americano” haciendo uso de sus últimas ventajas absolutas en los ámbitos financiero y militar.
Su estrategia respecto a China resulta poco realista, confiando en una superioridad tecnológica y económica que se ha desvanecido en la última década. Para países como México los retos son enormes: Estados Unidos confía en acuerdos comerciales recíprocos –no tratados de libre comercio– con países alineados a sus intereses y en contra de China; espera que tomen medidas arancelarias en contra de China y ante su desfavorable balanza comercial. El Legislativo en México acaba de plantear significativos aumentos arancelarios a mil 463 fracciones en contra de países sin tratados comerciales con México.
¿Será coincidencia?
* Profesor del Posgrado en Economía y coordinador del Centro de Estudios China-México de la UNAM
http://dusselpeters.com
Departamento de Justicia abrirá miles de archivos del caso Epstein
La divulgación de expedientes podría ser en 10 días
Ap
Periódico La Jornada Miércoles 10 de diciembre de 2025, p. 21
Nueva York. El Departamento de Justicia determinó ayer que hará públicos los materiales de la investigación de un caso de tráfico de personas contra Ghislaine Maxwell –la antigua confidente del depredador Jeffrey Epstein–, que cumple una condena de 20 años de prisión por delitos sexuales.
El juez Paul A. Engelmayer concedió la apertura de los expedientes después de que el Departamento de Justicia solicitó en noviembre a dos jueces en Nueva York que desclasificaran las transcripciones del jurado especial y los documentos de los casos de Maxwell y Epstein, junto con materiales de investigación que podrían sumar cientos o miles de archivos no publicados.
El fallo del juzgador, tras la aprobación el mes pasado de la Ley de Transparencia de los Archivos de Epstein, significa que los registros podrían hacerse públicos en un plazo de 10 días.
Engelmayer es el segundo juez que permitió al Departamento de Justicia divulgar públicamente registros judiciales de Epstein que antes eran secretos.
La semana pasada, un juzgador en Florida concedió la solicitud del departamento de difundir transcripciones de una investigación federal sobre Epstein abandonada en la década de los años 2000.
El Departamento de Justicia señaló que el Congreso tenía la intención de desclasificar los documentos cuando aprobó la ley de transparencia, que el presidente estadunidense, Donald Trump, firmó el mes pasado.
Solicitud inusual
Tres jueces –dos ubicados en Nueva York y uno en Florida– rechazaron previamente una solicitud inusual del departamento para desclasificar las transcripciones del jurado preliminar.
Sin embargo, la petición más reciente amplió dramáticamente los archivos que la justicia estadunidense adelantó que planeaba liberar para abarcar 18 categorías de materiales de investigación, recopilados en la extensa investigación de tráfico sexual.
Decenas de miles de páginas de registros relacionados con Epstein y Maxwell ya han sido liberadas mediante demandas, divulgaciones públicas y solicitudes a través de la Ley de Libertad de Información.
Muchos de los materiales que el departamento planea difundir provienen de informes, fotografías, videos y otros materiales recopilados por la policía en Palm Beach, Florida, y la fiscalía federal.
