Alfredo Jalife-Rahme
▲ Bomberos combaten el fuego tras un ataque israelí a los suburbios del sur de Beirut, Líbano, ayer.Foto Afp
La vertiginosa guerra de desinformación y su propaganda-patía han generado una “guerra de muertos” cuando el premier israelí Mileikowsky (alias Netanyahu) no aparece “vivo”, salvo con su clon en inteligencia artificial, mientras Israel anuncia la decapitación de Ali Larijani (AL), filósofo especialista en Kant y cerebro estratégico de Irán. Curiosamente, Haaretz, rotativo israelí anti Netanyahu, esbozó hace cuatro días el ascenso de AL (https://bit.ly/4dtIEb3).
El rotativo británico Daily Mail, supuestamente vinculado al MI6, sentencia sin rubor ni pudor que “Irán ahora detenta las cartas en su mano”: Trump queda expuesto conforme sus “aliados ( sic)” rechazan su plan para la apertura de Ormuz y temen una jugada desesperada (https://bit.ly/3PH6Hte). El general francés Michel Yakovleff espetó: “EU nos pide ayuda y quiere que compartamos el coste de sus fiascos. Unirse hoy a la coalición de Trump es como comprar un billete para cenar y bailar en el Titanic la noche después de que chocara contra el iceberg (https://bit.ly/3NvqTh9)”.
Según el connotado filósofo ruso Alexander Dugin, convertido en polémico geoestratega, “Trump está perdiendo en Medio Oriente” cuando “Irán asestó golpes muy eficaces contra los activos de EU en la región, lo que alteró radicalmente el equilibro del poder.Mientras Israel se está convirtiendo poco a poco en Gaza (https://bit.ly/419J6DZ)”.
Joe Kent (JK), de 45 años, del partido Republicano y la CIA, además de católico e íntimo del comentarista Tucker Carlson (TC) –después de haber sido muy cercano a Tulsi Gabbard, octava directora de inteligencia nacional (DNI, por sus siglas en inglés)–, presentó su renuncia a su sensible cargo de director del Centro Nacional de Contraterrorismo: “No puedo, en conciencia, apoyar la guerra que se libra en Irán pues no representaba ninguna amenaza inminente para nuestra nación, y es evidente que iniciamos esta guerra debido a la presión de Israel y su poderoso lobby estadunidense (https://bit.ly/3PHcDCw)”.
Se fractura MAGA, la poderosa base que ungió a Trump a la presidencia y luego a su “parusía”, en dos poderosos bandos irreconciliables: antisionistas y filosionistas espejo de la protoguerra civil que sacude al país: El grupo antisionista más juvenil de TC, Marjorie Taylor Greene (MTG), Candace Owens, Nick Fuentes, Thomas Massie, Carrie Prejean Boller, Megyn Kelly, el difunto Charlie Kirk, frente al omnipotente grupo filosionista en el poder de Lindsey Graham, John Ratcliffe, los “evangelistas sionistas” Mike Pompeo/Pete Hegseth, y los jázaros (Khazar; https://bit.ly/3QqemJr) Jared Kushner, Steve Witkoff, Stephen Miller, Mark Levine, Ben Shapiro y Josh Gruenbaum.Por cierto, TC, a quien lanzan desde ahora a la presidencia, afirma que “Israel gobierna EU (https://bit.ly/4lwSISI)”.
La reacción de Trump fue de gran desdeño y comentó que era mejor que JK se haya ido (https://bit.ly/4sfgmFL). Breitbart, portal cercano a Trump, comenta que sus haters (odiadores) celebran la renuncia de JK (https://bit.ly/4cNlYT0).
En su columna “Gallipoli II: Atravesando el estrecho de Ormuz y desembarcando en las playas de la isla de Kharg”, John Mearsheimer comentó que “Trump está desesperado porque es consciente de que EU e Israel carecen de una estrategia viable para ganar esta guerra”.
No sólo está exigiendo que China y los aliados de EU se sumen a la guerra y ayuden a cambiar el rumbo de los acontecimientos, sino que también está hablando de recurrir a la fuerza militar para abrir el estrecho de Ormuz y conquistar la isla de Kharg. Por supuesto, ningún país quiere unirse a una guerra perdida(…) En cuanto a abrir el estrecho de Ormuz con el poderío militar estadunidense, sería una misión inútil, al igual que un asalto anfibio a la isla de Kharg. Trump cometió un error garrafal al permitir que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y los abogados de Israel –Jared Kushner y Steve Witkoff– lo arrastraran a esta guerra por Israel (https://bit.ly/4lCwKOg)”.
Entretanto, avanza la repetición ahora en Líbano del genocidio de Israel en Gaza, a juicio de MTG (https://bit.ly/4lFvjyM).
http://alfredojalife.com Facebook: AlfredoJalife Vk: alfredojalifeoficial
Telegram: https://t.me/AJalife YouTube: @AlfredoJalifeR Tiktok: ZM8KnkKQn/
X: AlfredoJalife Instagram: @alfredojalifer
Ratifica Rusia su apoyo a la isla; condena injerencismo
Juan Pablo Duch Corresponsal
Periódico La Jornada Miércoles 18 de marzo de 2026, p. 25
Moscú. Tras expresar una “seria preocupación” por la escalada de tensión en torno a Cuba y la “creciente presión foránea contra la Isla de la Libertad”, Rusia condenó este martes “los intentos de burda injerencia en los asuntos internos de un Estado que es soberano, las intimidaciones y la aplicación de medidas restrictivas unilaterales e ilegales”.
Mediante un comunicado de su Ministerio de Relaciones Exteriores, Rusia “reafirma su solidaridad inquebrantable con el gobierno y el hermano pueblo cubano”.
La cancillería rusa señala que, “en el contexto de una confrontación creada de manera artificial, la Isla de la Libertad afronta desafíos sin precedente, consecuencia directa del embargo comercial, económico, financiero de muchos años y, últimamente, también energético impuesto por Estados Unidos a Cuba”.
Agrega: “estamos seguros de que el heroico pueblo cubano, que en numerosas ocasiones ha demostrado su apego a los ideales de libertad, independencia y justicia social, así como una resistencia y un coraje ejemplares frente a las amenazas externas, sabrá defender el derecho inalienable a elegir soberanamente su propia vía de desarrollo”.
Y Rusia se compromete a “seguir brindando a Cuba la asistencia que requiera, incluido el respaldo económico”.
China: implicaciones de las “dos sesiones”
Enrique Dussel Peters*
Apenas el 12 de marzo se clausuraron las “dos sesiones” en China, es decir, la sesión anual de la Asamblea Popular Nacional (APN) y la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino. Estas dos sesiones, en particular la del Legislativo, son significativas para China en cuanto que permiten un informe periódico sobre el estado de las principales tendencias de la economía, la sociedad y las relaciones internacionales de China. Estos informes anuales también exigen rectificaciones con objetivos en el mediano plazo (2026-2030) y en el largo plazo (hasta 2035 y después). Finalizando estas dos sesiones también se aprobó el decimoquinto Plan Quinquenal (2026-2030), tema de nuestra próxima contribución.
¿Cuáles son los principales resultados de las “dos sesiones” para China y para el resto del mundo?
Desde una perspectiva internacional y latinoamericana, llama la atención la exigencia de enfatizar continuamente la estrategia de “reforma y apertura” iniciada con Deng Xiaoping a finales de la década de 1970, así como la exigencia de continuar con procesos de modernización y de alta calidad. Es decir, si hace décadas para China los objetivos de (alto) crecimiento fueron la máxima prioridad, desde hace más de una década el liderazgo chino ha enfatizado procesos de desarrollo cualitativos y orientados a mejorar la calidad de vida de su población: en 2035 el PIB per cápita de la población china (mil 400 millones de habitantes) debiera alcanzar los niveles de países medios (o más de 20 mil dólares) y duplicar el PIB per cápita respecto a 2020. Las exigencias chinas en el corto, mediano y largo plazos son llamativas ante las erráticas medidas en Estados Unidos en los últimos años.
Los principales resultados de las “dos sesiones” se circunscriben a un entorno internacional errático e incierto, particularmente las medidas arancelarias de Estados Unidos en 2025 y hasta 2026, así como las medidas militares en Venezuela e Irán en 2026. Este escenario exige a China espacio y flexibilidad socioeconómica; los resultados de las “dos sesiones” destacan por un alto grado de pragmatismo en las propuestas nacionales e internacionales. Además del pragmatismo, los resultados señalan la importancia de profundizar medidas en educación, desarrollo tecnológico e incentivos para el desarrollo de diversos sectores relevantes en la innovación. Es decir, si bien China reconoce importantes avances en materia social y económica, busca constantemente procesos de modernización y alta calidad.
Al menos cuatro aspectos son significativos de las “dos sesiones” apenas finalizadas.
Primero. El crecimiento del PIB de China dejará de ser el principal indicador relevante de la economía china y se concentrará en el futuro en procesos de “alta calidad”. Se indica que el PIB crecería entre 4.5 y 5 por ciento anual en los próximos años, además de que se crearían más de 12 millones de nuevos empleos urbanos para hacer frente a la demanda laboral, particularmente de los jóvenes. Al menos tan importante, sin embargo, es el reconocimiento de que la socioeconomía china está transcurriendo por un profundo cambio durante el siglo XXI, particularmente en nuevos sectores como los circuitos integrados y semiconductores, la aviación, biomedicina, futuras energías, tecnología cuántica, inteligencia artificial integrada, interfaces cerebro-computadoras y tecnologías 6G. China apoyará decididamente estas nuevas tecnologías con la expectativa de que los gastos en Investigación y desarrollo como proporción del PIB sean superiores a 3 por ciento en 2030.
Segundo. Los egresos fiscales en 2026 aumentarán particularmente en innovación tecnológica (10 por ciento más que en 2025), seguridad alimentaria y energética (9.3 por ciento más), modernización industrial (8.7), protección medioambiental (7.4) y defensa (7 por ciento). Estas tendencias reflejan las prioridades en el corto plazo (2026).
Tercero. Las dos sesiones y el nuevo Plan Quinquenal 2026-2030 buscan crear un “mercado doméstico robusto” por medio de su expansión y logrando un escalamiento en los bienes de consumo. El gobierno central, además de masivas inversiones en tecnología e innovación, ofrecerá financiamiento de muy largo plazo a bajas tasas de interés para facilitar el consumo nacional chino, considerando las crecientes demandas de las clases medias chinas: ocio, viajes y calidad de vida.
Cuarto. Las empresas públicas chinas continuarán siendo significativas en estos procesos cuantitativos y cualitativos de la socioeconomía china y en los sectores antes señalados; los sectores públicos y privados, con base en la propuesta china, continuarán cooperando y coordinándose. Las empresas públicas seguirán jugando un papel significativo en sectores de alta intensidad de capital y con capacidad de vinculación con capitales privados y trasnacionales en el futuro.
El liderazgo chino, desde esta perspectiva, enfatiza aspectos de continuidad, pragmatismo y modernización, en aras de convertirse en el líder tecnológico y en la innovación en cadenas globales de valor críticas en el futuro. Las diferencias con su principal competidor, Estados Unidos, son dramáticas en el corto y mediano plazo.
Para países en América Latina y el Caribe será indispensable comprender e integrarse a estas estrategias domésticas e internacionales de China. Buscar distanciarse de estos esfuerzos, por ejemplo, ante decisiones ideológicas y militares como el reciente encuentro del Escudo de las Américas, pareciera no entender los retos a los que se enfrenta la región.
* Profesor del Posgrado en Economía y Coordinador del Centro de Estudios China-México de la UNAM.
http://dusselpeters.com
