Un delfín en estado de descomposición fue hallado en las playas de la Riviera veracruzana. Foto Cuartoscuro
Cada día adquiere más importancia el estudio de los océanos por la variada fauna que albergan; por regular el clima, ser fuente del oxígeno que respiramos y elemento muy importante de empleo y alimentación para miles de millones de personas. Es también un medio de transporte cada vez más utilizado por ser menos costoso. Sin embargo, el planeta azul padece severos problemas. Uno de ellos es ser punto final de enormes cantidades de basura de todo tipo que afectan su calidad y a las especies que lo habitan. Destaca el plástico en todas sus presentaciones, los derrames de hidrocarburos, la sobrepesca, el turismo depredador y los aportes de variados contaminantes que recibe vía las cuencas hidrográficas que desembocan en los mares.
Somos un país privilegiado por tener franja litoral en los océanos Pacífico y Atlántico, con todo lo que ello significa en cuanto a especies y posibilidades de creación de empleo y obtención de alimentos vía la fauna marina. Aunque cuenta con polos turísticos visitados por millones de viajeros, esa actividad mal planificada y poco vigilada afecta dicha fauna, comenzando por las ballenas y las tortugas. También están los daños que ocasiona a las formaciones coralinas y a las especies que allí tienen su hogar.
Otro aspecto que juega en contra de los mares y su fauna es la sobrepesca cerca de la zona costera y en altamar, a lo que se suman artes de captura no adecuadas que ocasionan la muerte de numerosas especies, como las tortugas. Y un caso emblemático: la vaquita marina. A ello se agregan los millones de toneladas de especies que son desechadas por, supuestamente, no tener un valor económico.
Cada sexenio se promete hacer uso racional de la riqueza de nuestros mares, evitar su contaminación y conservar en buen estado la franja litoral. Sin embargo, los reportes de los especialistas destacan los daños que se están ocasionando y las violaciones a las normas ambientales vigentes.
Y todo ello agravado por el calentamiento global, una de cuyas expresiones es el aumento del nivel de los mares, que avanzan poco a poco sobre tierra firme. Ello incide en la Zona Marítima Federal Terrestre (ZMFT), la cual debe conservarse libre de todo tipo de obras. Pero apenas mide 20 metros tierra adentro desde donde rompen las olas. El avance del mar ya la borró en algunas áreas costeras. Otro absurdo: los trabajos que realizan los especialistas en los institutos de investigación marina con frecuencia son ignorados por las instancias oficiales.
Dos estudiosos de los océanos, Horacio de la Cueva y Eduardo Nájera Hillman, coordinaron un número especial de La Jornada Ecológica, que puede consultarse en internet (https://ecologica.jornada.com.mx/2026/02/22/nosotros-y-el-mar-retos-en-la-sustentabilidad-de-especies-acuaticas-4762.html). En ella, un grupo de colegas que laboran en centros de investigación y en el sector público detallan los problemas anteriores. Lo hacen por medio de textos muy claros, fruto de los trabajos que efectúan en diversas zonas del país. Además, señalan la carencia de apoyo suficiente a sus tareas, a la par que otros temas poco mencionados en los medios de información y el sector público.
Por ejemplo, poco sabemos de la orca, mamífero marino amenazado por la contaminación, la pesca y el turismo no controlado. Y ello pese a ser una especie protegida y que suele avistarse en el golfo de California. Igual sucede con el manatí, hervíboro que habita en zonas costeras y en las orillas de los ríos y lagunas. Está en peligro de extinción por la acción humana vía los centros turísticos, hoteles y obras públicas y/o privadas.
Ilustran también sobre la afectación que sufren las aves que pasan la mayor parte de su vida en el mar. Son señales visuales de bancos de peces mientras aprovechan para alimentarse de los descartes que realizan las embarcaciones pesqueras. Denuncian, en fin, cómo la captura incidental generada por la pesca industrial es una de las mayores amenazas para la biodiversidad marina, que desata efectos en cascada a largo plazo.
Agrego finalmente la descoordinación que existe entre los centros de estudios marinos del país. Y de éstos con las instancias oficiales. Revertir esa situación es tarea que debe emprender la secretaría que ahora maneja todo lo relativo a la ciencia y la investigación.
Cuando el banco central baja la tasa espera elevar el consumo y la inversión; es decir, la demanda, lo que tiende a aumentar la inflación. Foto Cuartoscuro / Archivo Foto autor
Otro aspecto que juega en contra de los mares y su fauna es la sobrepesca cerca de la zona costera y en altamar, a lo que se suman artes de captura no adecuadas que ocasionan la muerte de numerosas especies, como las tortugas. Y un caso emblemático: la vaquita marina. A ello se agregan los millones de toneladas de especies que son desechadas por, supuestamente, no tener un valor económico.
Cada sexenio se promete hacer uso racional de la riqueza de nuestros mares, evitar su contaminación y conservar en buen estado la franja litoral. Sin embargo, los reportes de los especialistas destacan los daños que se están ocasionando y las violaciones a las normas ambientales vigentes.
Y todo ello agravado por el calentamiento global, una de cuyas expresiones es el aumento del nivel de los mares, que avanzan poco a poco sobre tierra firme. Ello incide en la Zona Marítima Federal Terrestre (ZMFT), la cual debe conservarse libre de todo tipo de obras. Pero apenas mide 20 metros tierra adentro desde donde rompen las olas. El avance del mar ya la borró en algunas áreas costeras. Otro absurdo: los trabajos que realizan los especialistas en los institutos de investigación marina con frecuencia son ignorados por las instancias oficiales.
Dos estudiosos de los océanos, Horacio de la Cueva y Eduardo Nájera Hillman, coordinaron un número especial de La Jornada Ecológica, que puede consultarse en internet (https://ecologica.jornada.com.mx/2026/02/22/nosotros-y-el-mar-retos-en-la-sustentabilidad-de-especies-acuaticas-4762.html). En ella, un grupo de colegas que laboran en centros de investigación y en el sector público detallan los problemas anteriores. Lo hacen por medio de textos muy claros, fruto de los trabajos que efectúan en diversas zonas del país. Además, señalan la carencia de apoyo suficiente a sus tareas, a la par que otros temas poco mencionados en los medios de información y el sector público.
Por ejemplo, poco sabemos de la orca, mamífero marino amenazado por la contaminación, la pesca y el turismo no controlado. Y ello pese a ser una especie protegida y que suele avistarse en el golfo de California. Igual sucede con el manatí, hervíboro que habita en zonas costeras y en las orillas de los ríos y lagunas. Está en peligro de extinción por la acción humana vía los centros turísticos, hoteles y obras públicas y/o privadas.
Ilustran también sobre la afectación que sufren las aves que pasan la mayor parte de su vida en el mar. Son señales visuales de bancos de peces mientras aprovechan para alimentarse de los descartes que realizan las embarcaciones pesqueras. Denuncian, en fin, cómo la captura incidental generada por la pesca industrial es una de las mayores amenazas para la biodiversidad marina, que desata efectos en cascada a largo plazo.
Agrego finalmente la descoordinación que existe entre los centros de estudios marinos del país. Y de éstos con las instancias oficiales. Revertir esa situación es tarea que debe emprender la secretaría que ahora maneja todo lo relativo a la ciencia y la investigación.
Gestión monetaria
León Bendesky
30 de marzo de 2026 00:05
El artículo 28 de la Constitución estableció al Banco de México (BdeM) como un ente autónomo en el ejercicio de sus funciones y cuyo objetivo prioritario es procurar la estabilidad del poder adquisitivo de la moneda nacional. Esto refiere, literalmente, al mantenimiento del valor del peso a lo largo del tiempo; es decir, sin que haya una pérdida significativa por la inflación.
No pretendo aquí una postura principista, pero el banco central se alejó de esta norma. Es notoria la decisión de política monetaria de la Junta de Gobierno de BdeM emitida el 26 de marzo y que disminuyó un cuarto de punto porcentual el objetivo de la tasa de interés, quedando en 6.75 por ciento.
Esta tasa de referencia es la base para regular el costo del crédito, como es el caso de las hipotecas, los préstamos, las tarjetas de crédito y, asimismo, incide en el rendimiento por el ahorro.
Cuando el banco central baja la tasa espera elevar el consumo y la inversión; es decir, la demanda, lo que tiende a aumentar la inflación. Según los datos del Inegi, la inflación general acumulada desde principios de 2020 hasta febrero de 2026 es mayor a 30 por ciento; con crecimiento anual de entre 7 y 8 por ciento en 2021 y 2022, hasta una tasa anual de 3.7 en diciembre de 2025 y 4.63 en la primera quincena de marzo, de este año. La inflación no está contenida. En principio, la rebaja de la tasa de interés habría de elevar el índice de precios. Es en este contexto que la reciente decisión aparece como un asunto controvertido.
La estrategia se orienta a impulsar el crecimiento del nivel de la actividad económica. Esto ocurre en un entorno complejo y marcado hoy, de modo explícito, por una apocada expansión productiva interna, así como un entorno externo definido por la guerra en Medio Oriente y sus repercusiones económicas, políticas y geográficas.
El reciente anuncio de política económica señala, apenas de modo escueto (y obvio), que: “El impacto que tendrá el conflicto en Medio Oriente sobre la economía global es incierto y dependerá de su duración e intensidad”.
Y asienta enseguida de manera un tanto contradictoria: “Si bien las posibles afectaciones por el conflicto en Medio Oriente son difíciles de anticipar, el entorno de incertidumbre continúa implicando riesgos a la baja”.
Las proyecciones del crecimiento del PIB abarcan un rango de uno hasta 2.6 por ciento, ciertamente amplio. BBVA prevé una tasa de 1.8 por ciento, sustentada en el consumo interno y la inversión. Según la plataforma México ¿cómo vamos?, el gasto en inversión representó 22.9 por ciento del PIB al final de 2025.
La meta oficial es de 25 por ciento a partir de 2026 y rebasar 28 por ciento en 2030. Para que eso ocurra deberá crearse un entorno que favorezca decisivamente este gasto; la inversión privada representa alrededor de 19 por ciento del PIB y la pública 3.4 por ciento. Habría que dilucidar si la gestión de la tasa de interés por parte del banco central tiene suficiente impacto sobre las decisiones de inversión en las condiciones internas y externas que prevalecen en el corto y mediano plazos.
México importa de Estados Unidos la mayor parte del gas natural y una gran proporción de los combustibles refinados. Al subir el precio del petróleo crudo (situado por encima de 110 dólares por barril el pasado 27 de marzo) en el marco de la guerra en Irán, los precios se transmiten a la refinación, la generación de energía, al transporte y, finalmente, a los consumidores.
México puede recibir mayores ingresos por la exportación de crudo, pero pagará más por los combustibles y el gas importados.
La reciente decisión de política monetaria señala sólo de paso la incertidumbre derivada de la guerra en Medio Oriente, pero el impacto inflacionario, la presión sobre los subsidios a los combustibles puede ser más relevante de lo esperado originalmente y llevar a la necesidad de absorber el costo fiscal por parte del gobierno, o bien dejar que se ajusten los precios, lo que representaría un alto costo político.
La justificación de la decisión del Banco de México de rebajar la tasa de interés de referencia apunta al bajo nivel de la actividad económica, que registró apenas una tasa de crecimiento de 0.8 por ciento en 2025 y sostiene que es adecuada a pesar del riesgo de una mayor inflación.
Por una democracia efectiva y menos cara
José Murat
México avanza hacia una democracia menos cara en las entidades federativas y en los municipios, conquista de la reforma electoral en el llamado plan B, pero se mantiene como una asignatura pendiente en el ámbito federal. En su momento, con el formato que fuere, ese objetivo tendrá que ser retomado porque ha sido una demanda añeja del pueblo de México. Una democracia efectiva no tiene por qué ser necesariamente onerosa para los contribuyentes y para la ciudadanía en general.
La marcha de México hacia el sufragio efectivo y la representación genuina de la voluntad popular ha sido larga, sinuosa y complicada. Pasar de un sistema de partido hegemónico a un sistema competitivo con alternancia política, una democracia ciudadana plural y civilizada, implicó un enorme ejercicio de concertación y suma de esfuerzos, por décadas, entre las distintas fuerzas políticas. Para la mayoría de especialistas en la materia ha habido cinco generaciones en materia electoral y la sexta está iniciada, pero inacabada.
Para decirlo de la manera más esquemática posible, la primera generación de reformas electorales, cuyo objetivo fue pavimentar el camino para la representación plural en las cámaras legislativas federales, inició en 1963, con la introducción de la figura de los diputados de partido. Bajo este esquema, los partidos que alcanzaban 2.5 por ciento de la votación nacional, tenían derecho a cinco diputados, y uno más por cada 0.5 por ciento adicional en la votación. Con la reforma política de 1977 se creó la figura de los diputados de representación proporcional: 100 diputados, más 300 de mayoría relativa.
En 1990 comenzó la segunda generación de reformas electorales, luego de la controvertida elección presidencial de 1988, en donde formalmente ganó Carlos Salinas, candidato del PRI, pero Cuauhtémoc Cárdenas, del Frente Democrático Nacional, obtuvo una elevada votación, y por las múltiples irregularidades registradas para muchos analistas nunca quedó claro quién fue el real triunfador de la contienda. El objetivo de esta segunda generación de reformas, la de 1990 y la de 1993, fue crear condiciones menos inequitativas en los procesos electorales, en presupuesto público, acceso a medios de comunicación y uso del gasto público.
La reforma electoral de 1996 fue la más representativa de la tercera generación de reformas electorales, cuyo objetivo fue dar autonomía plena al órgano electoral ejecutivo, el Instituto Federal Electoral (IFE), y adscribir al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), para dotar de poder jurisdiccional total al órgano encargado de dirimir las controversias electorales.
Las reformas electorales de 2007 y 2014 constituyeron la cuarta generación de reformas, cuyo objetivo fue centralizar, homologar y nacionalizar los principios, criterios y órganos que rigen los procesos electorales en todo el país.
Con la reforma de 2007, además de prohibir las campañas sucias y la contratación directa de propaganda por partidos y cámaras empresariales, se contempló por primera vez que el IFE pudiera conducir un proceso electoral local, previo acuerdo con los órganos electorales estatales. De manera más clara, la reforma de 2014 creó al INE y lo dotó de facultades para definir las reglas del juego, conducir y preservar la legalidad en los procesos federales, estatales y municipales.
La quinta generación de reformas electorales, que incluye la propia reforma electoral de 2014 y la reforma de 2019, se refiere a la garantía de la equidad de género, primero en procesos federales, y luego en cargos federales, estatales y municipales, además en los tres poderes del Estado; equidad de género en todo, para que cuando menos la mitad de las candidaturas a cargos electivos y la mitad de puestos administrativos directivos, sean desempeñados por mujeres.
La sexta generación de reformas electorales está en proceso, pero a la mitad del camino, cuando pudo haberse cubierto ya totalmente esa asignatura si hubiera habido consensos y altura de miras en todos los actores políticos, en la discusión del plan A de la pasada reforma electoral: una democracia efectiva y menos cara en el ámbito federal, y no sólo en el estatal y municipal, con un techo al presupuesto de los congresos locales y un número máximo de 15 regidores en los ayuntamientos, como ya se aprobó en el Senado de la República la semana pasada. Ya hubo también un avance en el ámbito federal, con la reducción de los ingresos y prestaciones en cargos directivos del INE y en los tribunales electorales, pero falta lo relativo al financiamiento de los partidos políticos.
Decimos que la democracia mexicana es cara porque un análisis comparativo del presupuesto asignado a sistemas electorales en países latinoamericanos, elaborado por el Instituto Belisario Domínguez del Senado de la República, reveló que el sistema electoral mexicano es el segundo más caro del subcontinente: tiene un costo per cápita de 386 pesos, sólo después de Costa Rica, que tiene un costo per cápita de 538 pesos mexicanos.
Ya desde la década de los 90, The Brookings Institution, colocaba a México como el país con elecciones más costosas a nivel Latinoamérica, y uno de los cinco a nivel mundial, sólo después de Austria, Francia, Suecia e Israel.
En suma, sin demeritar los avances alcanzados en la reducción del costo de la democracia mexicana, el proceso tiene que profundizarse. Cualquier estudio de opinión revela que es una demanda de la sociedad mexicana, como también lo es fortalecer a las instituciones que sostienen al edificio de la República: la democracia tiene que ser efectiva y no tiene por qué ser onerosa.
Usan el índice TACO para pronosticar los bandazos de Trump
Clara Zepeda
29 de marzo de 2026 09:35
El comportamiento de Donald Trump fluctúa entre amenazas excesivas, ataques impredecibles y posteriores retrocesos. Esta estrategia de presión del mandatario estadunidense, que dio origen al acrónimo TACO (Trump Always Chickens Out / Trump siempre se echa para atrás), ya tiene un indicador para que los mercados anticipen las veleidades del inquilino de la Casa Blanca.
“Aunque no cumple amenazas extremas, sí lo ha hecho de manera parcial, siempre a su favor”, reconoció Carlos Ponce, socio fundador y director general de SNX.
Los analistas de Deutsche Bank crearon un índice para medir la presión sobre la administración del republicano. Si es muy alta, suben las opciones del TACO.
De acuerdo con la entidad financiera, este índice combina en su cálculo las expectativas de inflación en Estados Unidos a un año, la trayectoria del S&P 500, la evolución de la rentabilidad del bono estadounidense a 10 años y el nivel de popularidad del presidente.
Los cuatro indicadores tienen el mismo peso y se toman como referencias sus respectivas variaciones en los 20 días previos.
Este registro comenzó a elaborarse en enero de 2025. El lunes pasado marcó un máximo histórico, justo antes de que Trump suavizara su tono ante Irán. El registro superó los observados después del anuncio de aranceles generalizados, en abril, las amenazas de echar a Jerome Powell de la Reserva Federal (Fed) en julio y la tensión por Groenlandia en enero de 2026, cuando Trump dijo que no usaría la fuerza para apoderarse de Groenlandia y pidió negociaciones.
Esta declaración favoreció a los mercados accionarios, que recuperaron parte de lo perdido en la sesión anterior, cuando los temores sobre Groenlandia influían en el ánimo de los inversionistas. El magnate hizo el comentario en la reunión anual del Foro Económico Mundial en Davos, Suiza. “Probablemente no conseguiremos nada a menos que decida usar una fuerza excesiva, con lo que seríamos imparables, francamente. Pero no lo haré", dijo Trump al público.
Las bolsas internacionales, que iniciaron la jornada del lunes pasado con caídas significativas, cerraron al alza, mientras el precio del petróleo siguió una dirección inversa.
Desde que Trump regresó a la Casa Blanca, en enero de 2025, ha dado marcha atrás a diversas iniciativas luego de provocar la reacción negativa del mercado.
De acuerdo con el análisis de inversiones de Banamex, con información de Wolfe Research, el anuncio de Trump de que se habían iniciado conversaciones para poner un alto el fuego en Medio Oriente impulsó un repunte en el mercado.
Aunque Irán ha rechazado la oferta de 15 puntos de Trump, al calificarla de irracional, el optimismo del mercado en días siguientes no disminuyó.
El análisis de Wolfe duda que Trump haya alcanzado los límites de su tolerancia al dolor; al contrario, considera que su mensaje de que Estados Unidos está ganando la guerra es sincero. Y también cree que Trump podría recular después de que Irán rechazó públicamente su oferta, lo que sería un revés estratégico más claro que simplemente cantar victoria.
Ramiro Menchaca, director general de la mesa de capitales de Goldman Sachs, explicó que hay instrumentos nuevos en el mercado, los cuales son apuestas que cada vez dan más información de lo que realmente piensan ciertos participantes en el mercado. “Yo lo vería como una herramienta más, con información u opinión que quiere mandar un segmento del mercado”.
En Polymarket, por ejemplo, hay dinero de por medio porque se trata de apuestas reales, pero aún está por verse qué tan eficientes son para mandar señales.
Construye Trump complejo militar en la Casa Blanca; estará debajo del salón de baile
Foto Ap Foto autor
Afp
29 de marzo de 2026 20:52
Washington. El presidente Donald Trump dijo esta noche que planea un gran complejo militar debajo del nuevo salón de baile que construye en la Casa Blanca.
"Los militares están construyendo un enorme complejo bajo el salón de baile, y eso está en obras, y nos está yendo muy bien, así que vamos adelantados al cronograma", declaró Trump a los periodistas a bordo del Air Force One.
"En realidad, el salón de baile sirve de refugio para todo lo que los militares han construido debajo, incluso frente a drones u otras cosas", prosiguió.
En octubre, Trump hizo demoler con una excavadora toda un ala de la sede de la presidencia en Washington.
En su lugar mandó construir un salón de baile que supuestamente podrá acoger hasta a mil personas, para diversas recepciones y cenas en honor de dignatarios extranjeros.
El proyecto, uno de los más ambiciosos emprendidos en este célebre lugar en más de un siglo, no ha dejado de crecer. Su presupuesto previsto, financiado mediante donaciones privadas, ha pasado de 200 a 400 millones de dólares.
Deseoso de dejar su huella en la capital estadunidense, Trump hizo rebautizar una emblemática sala de espectáculos como "Trump-Kennedy Center".
También tiene previsto construir un gran arco en Washington, inspirado en el Arco de Triunfo de París.
