Afp y La Redacción
31 de marzo de 2026 12:51
Teherán. El presidente iraní, Masud Pezeshkian, afirmó que su país posee la "voluntad" necesaria para poner fin a la guerra con Israel y Estados Unidos, pero quiere garantías de que el conflicto no se repita.
"Tenemos la voluntad necesaria para poner fin a este conflicto, siempre y cuando se cumplan las condiciones esenciales, especialmente las garantías requeridas para evitar que se repita la agresión", declaró Pezeshkian en una conversación telefónica con el presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa.
El mandatario iraní reiteró así una de las principales exigencias planteadas por la república islámica para un alto el fuego: el fin de la "agresión", el pago de compensaciones financieras, una definición clara de las responsabilidades y el cese de las hostilidades en todos los frentes.
"La solución para normalizar la situación es la suspensión" de la ofensiva israeloestadunidense, subrayó también Pezeshkian.
EU no cree en la diplomacia
El funcionario arremetió contra Estados Unidos al acusar al país de no creer en la diplomacia ya que Irán fue atacado dos veces durante las negociaciones, informó Al Jazeera Arabic.
En declaraciones realizadas por la presidencia iraní, Pezeshkian también afirmó que las tensiones en el estrecho de Ormuz eran el resultado de lo que describió como acciones hostiles estadunidenses-sionistas contra Irán. También criticó lo que calificó de posturas europeas sesgadas hacia la república islámica.
Aragchi: intercambio de mensajes con EU no son negociaciones
El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Aragchi, informó que ha estado recibiendo mensajes directos del enviado especial estadunidense Steve Witkoff, pero que estos no constituyen "negociaciones", reportó el martes la cadena de televisión qatarí Al Jazeera.
“Sigo recibiendo mensajes de Witkoff directamente, como antes, y eso no significa que estemos en negociaciones”. Los mensajes, que también han sido enviados a través de “amigos en la región”, incluyen amenazas e intercambios de opiniones , añadió.
El funcionario añadió que Teherán se encuentra preparado para responder a “cualquier operación terrestre … espero que los enemigos no cometan ningún error de cálculo", afirmó.
Irán aún no ha respondido al plan de 15 puntos propuesto por Estados Unidos para resolver el conflicto: "no hemos enviado ninguna respuesta al plan propuesto por Estados Unidos ni presentado propuestas o condiciones. Tampoco hemos tomado una decisión sobre las negociaciones. Tenemos algunas observaciones al respecto, y nuestras condiciones para poner fin a la guerra son claras", afirmó Aragchi, y subrayó que Irán no se conforma con un simple alto el fuego, sino que exige el fin de los conflictos "en toda la región".
'WSJ': Trump, dispuesto a parar la guerra en Irán, aunque Ormuz siga cerrado
Afp, Europa Press, Sputnik y Xinhua
31 de marzo de 2026 10:04
Washington. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, amenazó ayer con “destruir por completo” la isla de Jark, donde está la principal terminal petrolera de Irán, si no hay “pronto” un acuerdo para poner fin a la guerra y reabrir el estratégico estrecho de Ormuz.
El republicano amagó además con arrasar las centrales generadoras de electricidad, los pozos petroleros y las plantas desalinizadoras.
The Wall Street Journal reportó al cierre de la edición que Trump expresó a sus asesores que está dispuesto a poner fin a la campaña militar contra Irán, incluso si el estrecho de Ormuz permanece en gran parte cerrado, según informaron funcionarios del gobierno, lo que probablemente extenderá el firme control de Teherán sobre la vía marítima y dejará para una fecha posterior una operación compleja para reabrirla.
En un mensaje en su red Truth Social advirtió que “destruiría por completo” la isla de Jark –que concentra 90 por ciento de las exportaciones de petróleo de la república islámica– e insistió en que Estados Unidos se encuentra en “conversaciones serias” con un nuevo gobierno iraní, que calificó de “más razonable” que el anterior, pero sin dar detalles, tras afirmar que en una semana sabrá si el presidente del Parlamento, Mohammad Baqer Qalibaf, es un interlocutor válido para negociar en nombre de la nación asiática.
“Lo vamos a saber”, aseveró. “Te lo diré en una semana más o menos”, aseguró en declaraciones a The New York Post.
Qalibaf ha sido señalado como el interlocutor preferido por Estados Unidos en las pasadas semanas a pesar de tener una postura fuerte en sus declaraciones públicas y a sus vínculos con la Guardia Revolucionaria iraní.
Trump advirtió que llegaría “en breve” la represalia por un ataque de Irán ayer contra la mayor refinería de Israel en Haifa. “Lo verán pronto”, advirtió al ser consultado al respecto.
A la par, la vocera de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, señaló que las pláticas progresan pese a la retórica pública de Teherán, que aceptó en privado algunos puntos. Afirmó que Trump desea cerrar el conflicto antes del 6 de abril, cuando expira la moratoria sobre ataques a instalaciones energéticas islámicas.
Leavitt expuso en una conferencia de prensa en la Casa Blanca que el mandatario estadunidense considera pedir a los países árabes que financien la guerra. “Es una idea que sé que él tiene y algo de lo que creo que oirán hablar más de él”.
El portavoz de la cancillería de Irán, Esmaeil Baghaei, expresó que las 15 exigencias de Trump para poner fin a la guerra son “poco realistas, ilógicas y excesivas”, y precisó que fueron transmitidas mediante intermediarios.
En tanto, trascendió que el Parlamento iraní no descarta abandonar el Tratado de No Proliferación Nuclear, aunque Teherán no busca adquirir armas atómicas.
Por su parte, Russia Today recordó que Trump expresó desde 1987 sus deseos de que Estados Unidos atacara a Irán durante una entrevista con la periodista estadunidense, Barbara Walters.
En la nota periodística, que publicó el magnate en sus redes sociales, Walters recordó un discurso del entonces empresario de ese año en el cual llamó al gobierno a comenzar una invasión en Irán para apoderarse de algunos de sus yacimientos petrolíferos.
La periodista preguntó cómo lo haría. El magnate respondió: “la próxima vez que Irán ataque a este país, intervendremos y nos apoderaremos de una de sus grandes instalaciones petroleras. Y me refiero a apoderarnos de ella y quedárnosla, y esa manera recuperar parte de las pérdidas, porque nuestra nación ha perdido mucho por culpa” del país islámico.
Rusia: intervenciones en Irán y Venezuela, pretexto de EU para controlar energéticos
Foto: Ap Foto autor
Reuters
31 de marzo de 2026 12:35
Moscú. El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, afirmó el martes que los planes de Estados Unidos para provocar un cambio de régimen en Irán y Venezuela tenían como objetivo obtener un mayor control sobre los recursos de petróleo y gas.
Lavrov señaló que Estados Unidos e Israel no deseaban la normalización de las relaciones entre Irán y sus vecinos, y advirtió de que la guerra en Oriente Medio podría derivar en un conflicto más amplio.
Francia e Italia rechazan operaciones militares de EU e Israel contra Irán
Reuters
31 de marzo de 2026 12:17
París y Roma. Francia e Italia se sumaron a España en su oposición a operaciones militares de Estados Unidos e Israel, informaron fuentes este martes, mientras Donald Trump criticó a los aliados de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), en Europa por su falta de colaboración en la guerra.
Las decisiones se conocen en un contexto de tensión entre Washington e importantes socios por la guerra en Irán. A principios de este mes, Trump calificó de "cobardes" a aliados históricos de la OTAN por su falta de apoyo contra la república islámica.
Este martes arremetió contra los países que no han ayudado en los ataques estadunidenses e israelíes contra Irán, incluida Francia.
"Francia no permitió que los aviones que se dirigían a Israel, cargados de suministros militares, sobrevolaran su territorio. ¡Francia ha sido Muy Poco Útil con respecto al 'Carnicero de Irán', que ha sido eliminado con éxito! ¡¡¡Estados Unidos Lo Recordará!!! Presidente DJT", escribió en la red Truth Social.
Un diplomático occidental y dos fuentes familiarizadas con el asunto dijeron a Reuters que Francia no permitió a Israel usar su espacio aéreo para transportar armas estadunidenses que se iban a utilizar en la guerra contra Irán. Los aviones israelíes transportaban las armas, por lo que hicieron la solicitud, dijo una de las fuentes.
Las fuentes indicaron que la negativa, que ocurrió el fin de semana, fue la primera vez que Francia actuaba así desde el inicio del conflicto el 28 de febrero. Ni la presidencia francesa ni el Ministerio de Asuntos Exteriores estuvieron disponibles de inmediato para hacer comentarios.
Italia denegó la semana pasada el permiso para que aviones militares estadunidenses aterrizaran en la base aérea de Sigonella, en Sicilia, antes de dirigirse a Medio Oriente, informaron fuentes el martes.
Según el diario Corriere della Sera, que fue el primero en dar la noticia, "algunos bombarderos estadunidenses" tenían previsto aterrizar en la base situada al este de Sicilia antes de continuar su vuelo hacia Oriente Medio.
El informe no especificaba cuándo tenían previsto aterrizar los aviones, pero indicaba que se denegó el permiso porque Estados Unidos no había solicitado autorización y no se había consultado a los mandos militares italianos, tal y como exigen los tratados que regulan el uso de las instalaciones militares de Washington en el país.
España anunció el lunes que había cerrado su espacio aéreo a los aviones estadunidenses implicados en los ataques contra Irán. El presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, ha sido uno de los críticos más vehementes de los ataques estadunidenses e israelíes.
España solo permitirá el uso de sus bases si es para la "defensa colectiva" de los aliados de la OTAN, dijo el martes la ministra de Defensa española, Margarita Robles, aclarando que la denegación del uso del espacio aéreo español a los aviones estadunidenses implicados en el conflicto con Irán estaba en vigor desde el inicio de la guerra, el 28 de febrero.
España no teme represalias, dijo el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, en una entrevista en la cadena pública TVE.
Trump también señaló el martes a Gran Bretaña por su falta de colaboración, justo cuando el Palacio de Buckingham confirmó que el rey Carlos y la reina Camila realizarán una visita de Estado a Estados Unidos a finales de abril.
Estados Unidos, Francia, Italia, España y Gran Bretaña son todos miembros de la OTAN.
Trump insta a países a ir al estrecho de Ormuz y "simplemente tomarlo"
Foto Ap Foto autor
Reuters
31 de marzo de 2026 12:09
Washington. El presidente estadunidense, Donald Trump, instó este a los países que no ayudaron a Estados Unidos en sus ataques coordinados contra Irán y que ahora no pueden conseguir combustible para aviones a que compren petróleo estadunidense y se dirijan al estrecho de Ormuz para "simplemente tomarlo".
Trump mencionó a Reino Unido y Francia como gobiernos que no han colaborado en la guerra de un mes que ha sacudido los mercados mundiales, ha disparado los precios de la energía y ha llevado a Irán a cerrar de facto el tráfico de petroleros por el estrecho.
"A todos esos países que no pueden conseguir combustible para aviones debido al estrecho de Ormuz, como el Reino Unido, que se negó a participar en la decapitación de Irán, les tengo una sugerencia: número uno, compren a Estados Unidos, tenemos de sobra, y número dos, reúnan el valor que les falta, vayan al estrecho y simplemente tómenlo", escribió en una publicación en Truth Social.
"Tendrán que empezar a aprender a luchar por sí mismos; Estados Unidos ya no estará ahí para ayudarles, igual que ustedes no estuvieron ahí para nosotros", agregó. "Lo difícil ya está hecho. ¡Vayan a por su propio petróleo!".
México SA
Carlos Fernández-Vega
▲ El petrolero ruso Anatoly Kolodkin permanecía anclado ayer en Matanzas, Cuba.Foto Ap
No es novedad que el delirio de ( fuck) Trump alcanza niveles siquiátricos; un día lo lleva a difundir “decisiones tajantes”, sólo para desdecirse 24 horas después, lo cual lo hace candidato ideal para hospedarse en el centro de atención mental McLean o en el Massachusetts General Hospital, los mejores en su ramo, de acuerdo con los especialistas.
Por ejemplo: el pasado domingo dicho candidato afirmó que “si un país quiere enviar algo de petróleo a Cuba en este momento no tengo ningún problema con eso; no nos importa que alguien lleve un cargamento, porque (los cubanos) tienen que sobrevivir; si otras naciones quieren enviar crudo a la isla, no me molesta mucho”.
Pues bien, un día después (ya con el tanque ruso Anatoly Kolodkin atracado en el puerto de Matanzas, Cuba, con 730 mil barriles de crudo), el susodicho reiteró que “se mantiene el bloqueo petrolero” a la isla y, por medio de su vocera, Karoline Leavitt, aseguró que “no hubo ningún giro en la política” y su gobierno “se reserva el derecho de incautarse de buques mexicanos y de otras naciones que le envíen combustible”.
¿Cuál de las versiones del delirante es la buena? ¿Cuál debe tomarse en serio? A menos, claro está, que la diferencia de “opiniones” sea motivada por la participación en el antibloqueo y la presencia en aguas caribeñas del oso ruso para evitar que el enloquecido gringo de color naranja finalmente asalte la mayor de las Antillas.
El problema es mayor si se recuerda que los cotidianos disparates y contradicciones de Trump, tanto en el plano interno como en el internacional, alimentan la posibilidad de una rebelión en su propio país y el estallido de la tercera guerra mundial, algo que podría evitarse si alguna neurona viviente en Estados Unidos decidiera desalojarlo de la Casa Blanca, junto con toda su pandilla.
En vía de mientras, un análisis de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) subraya que el ilegal bloqueo económico, comercial y financiero impuesto a Cuba por Estados Unidos desde hace más de seis décadas se ha intensificado en años recientes y continúa dañando enormemente la economía isleña.
De tiempo atrás, cuando la secretaría ejecutiva de este organismo especializado lo ocupaba la mexicana Alicia Bárcena, subrayó el enorme costo social del bloqueo y lo que éste representaba para la economía isleña (con el paso de los años se ha intensificado): “Cuba tiene una particularidad que no enfrenta otro país del mundo, pues desde hace más de 60 años Estados Unidos mantiene un bloqueo económico, comercial y financiero contra la isla, especialmente intensificado a partir de la administración Trump (2017-2021)”. Y subrayaba: “Cuba ensaya caminos propios de cara a los brutales costos humanos que ha supuesto la imposición de un bloqueo injusto; se sabe que el bloqueo estadunidense le cuesta al pueblo cubano ya más de 150 mil millones de dólares (hasta mediados de 2022) y ha dejado una huella indeleble en su estructura económica”. Además, Trump “incorporó” a la isla en su lista de naciones “terroristas”, con efectos directos y lesivos en los proyectos de inversión extranjera que capta la nación caribeña.
A lo largo de 67 años, desde el inicio del bloqueo genocida, Estados Unidos ha cometido cualquier cantidad de barbaridades en contra de Cuba, y a pesar del creciente costo los cubanos no se han doblegado. Bien lo dijo el presidente Miguel Díaz-Canel en su reciente entrevista con La Jornada (Luis Hernández Navarro: “Ochenta por ciento de la población cubana nació después de la revolución. Por lo tanto, 80 por ciento ha vivido toda su vida bajo los designios del bloqueo. Mis hijos, nuestros hijos, han vivido bloqueados. Nuestros nietos ya nacieron bloqueados. En esta rabia, en esta concepción hegemónica del bloqueo y del enfrentamiento de una potencia como Estados Unidos hacia Cuba, existen antecedentes históricos y momentos de contexto. Entre los antecedentes históricos, está claro que el anhelo de Estados Unidos siempre fue apoderarse de Cuba”. Y los gringos no han podido con esa nación, “lo que indudablemente” ha provocado la ira el imperio.
Las rebanadas del pastel
La historia se repite: en enero de 1942, Adolf Hitler formalizó su “solución final” para exterminar a los judíos y masacró a más de 6 millones de ellos. En marzo de 2026, el régimen sionista de Israel, por medio de su Parlamento, hizo lo propio para aniquilar a los palestinos, mediante una “ley” que para ellos fija la pena de muerte para quien “resulte sentenciado por matar israelíes”. Obvio es que así calificarán a todos. Y como hace 84 años, ahora el mundo permanece en silencio.
X: @cafevega Correo: cfvmexico_sa@hotmail.com
