▲ Miles de personas marcharon ayer para apoyar al gobierno de Teherán, en la Plaza de la Revolución Islámica.Foto Ap
De la Redacción
Periódico La Jornada Jueves 14 de mayo de 2026, p. 21
Agencias de inteligencia estadunidenses informaron a los responsables políticos de su país que Irán recuperó el acceso a la mayoría de sus emplazamientos de misiles, lanzadores e instalaciones subterráneas, lo que contradice el discurso de Washington de que aniquiló las capacidades nucleares iraníes y “aplastó militarmente” a Teherán, reportó ayer The New York Times.
La república islámica aún mantiene desplegado alrededor de 70 por ciento de sus lanzadores móviles en esa nación y conserva aproximadamente la misma cantidad de su arsenal de misiles anterior a la guerra, la cual empezó por un ataque conjunto de Estados Unidos e Israel el 28 de febrero, de acuerdo con las evaluaciones revisadas por el rotativo.
Este arsenal incluye tanto misiles balísticos, capaces de atacar a otros países de la región, como una menor cantidad de los de crucero, que pueden utilizarse contra objetivos de corto alcance en tierra o mar, agregó el Times.
Altos funcionarios estadunidenses mostraron preocupación por los informes acerca de que Teherán restableció el acceso operativo a 30 de las 33 bases de misiles que mantiene a lo largo del estrecho de Ormuz, lo que podría suponer una amenaza a los buques de guerra y petroleros estadunidenses que transitan por esa estratégica vía marítima.
El 9 de marzo, el presidente Donald Trump declaró a CBS News que los misiles iraníes fueron reducidos considerablemente y que el país no tenía “nada en términos militares”. Su secretario de Guerra, Pete Hegseth, declaró en una conferencia de prensa en el Pentágono el 8 de abril que la operación Furia Épica había “diezmado al ejército iraní y lo había vuelto ineficaz para el combate durante los próximos años”.
La información de inteligencia que describe la capacidad militar restante de la nación islámica se conoció menos de un mes después de esa conferencia de prensa, detalló el Times.
Esta nueva información mostró que el jefe de la Casa Blanca y sus asesores militares sobrestimaron el daño que su ejército podría infligir a las bases de misiles iraníes y subestimaron la capacidad de recuperación de Irán.
En este contexto, el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica afirmó que sus fuerzas armadas están listas para entrar en acción con poco tiempo de aviso. “Estamos preparados para llevar a cabo cualquier operación, en cualquier momento y en cualquier plazo, en el menor tiempo posible”, declaró un comandante del mando castrense.
En tanto, los republicanos del Senado volvieron a bloquear por un estrecho margen una legislación demócrata que buscaba limitar la ofensiva de Trump contra Irán; esta es su primera votación sobre el conflicto desde que expiró el plazo de 60 días para solicitar autorización al Congreso.
Horas antes, el vicepresidente estadunidense, JD Vance, afirmó que cree que se están logrando avances en las negociaciones con Irán para poner fin a las hostilidades, después de que Trump rechazó la última propuesta de Teherán, a la que calificó de inaceptable.
“Creo que estamos progresando. La pregunta fundamental es si estamos progresando lo suficiente como para cumplir con la línea roja del presidente, que es muy simple. Necesita tener la certeza de que Irán nunca tenga un arma nuclear.”
(Con información de Ap)
Trump y secretarios, en acto para imponer cristianismo conservador
Hegseth, Rubio y pastores de ultraderecha, entre los oradores del domingo // EU, en riesgo de convertirse en Estado fundamentalista, alertan críticos
Jim Cason y David Brooks Corresponsales
Periódico La Jornada Jueves 14 de mayo de 2026, p. 19
Washington y Nueva York. Los funcionarios con los más altos cargos en seguridad nacional del gobierno de Donald Trump se sumarán al líder de la mayoría republicana de la Cámara baja este domingo para un festejo cristiano nacionalista en el centro de esta capital, cuyo propósito explícito es imponer una visión conservadora de ese credo en Estados Unidos, que se aproxima a su 250 aniversario, a pesar de la prohibición constitucional de establecer una religión oficial.
El “día nacional de oración, elogio y acción de gracias”, este domingo, tendrá como anfitrión al secretario de Guerra, Pete Hegseth, quien en sus redes sociales invitó a todos a participar en el evento de siete horas.
Otros oradores serán el secretario de Estado Marco Rubio, el presidente de la Cámara de Represen-tantes Mike Johnson y una docena de pastores derechistas, entre ellos varios que han llamado a prohibir la homosexualidad y uno que calificó la plataforma del Partido Demócrata de “demoniaca”.
El acto “es sobre la historia y los fundamentos de nuestra nación, la cual fue construida sobre los valores cristianos, de la Biblia. Esto es realmente una rededicación del país a Dios”, resaltó la asesora de fe de la Casa Blanca, Paula White-Cain, a los organizadores en una reunión virtual este mes. En el programa sólo hay un no cristiano: un rabino judío ultraderechista que ha endosado el uso de tortura.
De alcohólico a líder religioso
El presidente republicano, quien recientemente provocó la ira de un amplio sector de sus simpatizantes cristianos después de difundir una imagen de sí mismo disfrazado de Jesucristo, ofrecerá un videomensaje durante el espectáculo político-religioso. Pero el líder y anfitrión es Hegseth. Después de varios años de incidentes por borracheras y aventuras extramaritales, el secretario de Guerra se adhirió a una secta cristiana ultraconservadora encabezada por un pastor que abiertamente aboga para que el derecho al voto sea exclusivo de hombres, prohibir mezquitas, la aplicación de la ley bíblica y de normas que anulen la sodomia, es decir, un fundamentalista religioso.
Antes de ser secretario de Guerra, Hegseth escribió un libro donde afirma que el Islam “no es una religión de paz” y que debe ser “expuesta, marginada y aplastada”. El ferviente defensor de Israel –como tantos cristianos derechistas en Estados Unidos– tiene un par de tatuajes en honor a las Cruzadas.
El objetivo, según White-Cain, es movilizar a las iglesias del país e imponer lo que dice son las raíces cristianas sobre el 250 aniversario de la fundación de Estados Unidos, que se festejará este verano.
El gobierno de Trump explícitamente ha identificado a los “enemigos” de Estados Unidos como agrupaciones “terroristas”, cuyos hilos comunes incluyen “una visión antiestadunidense, el anticapitalismo y lo anticristiano”, de acuerdo con una orden ejecutiva emitida en septiembre por el mandatario.
Tampoco están invitados todos los cristianos. No están incluidos los líderes religiosos de otras importantes denominaciones del país, ni de la Iglesia católica alineados con el Papa.
En su lugar, el programa incluye a pastores y predicadores “independientes”, como Jentezen Franklin, de Georgia, quien ha escrito que la homosexualidad es “una adicción diabólica”; así como un pastor afroestadunidense Lorenzo Sewell, de Detroit, que ha calificado al programa político de los demócratas como algo “demoniaco”.
El rabino solitario es Meir Soloveichik, líder de una sinagoga en la ciudad de Nueva York, quien ha dicho que algunas personas son tan malas que “merecen” ser torturadas. El televangélico hondureño de Miami, el “apóstol” Guillermo Maldonado, está en el programa junto con el pastor puertorriqueño Samuel Rodríguez, quien es jefe de la Conferencia Hispana Nacional de Liderazgo Cristiano, la cual ha apoyado a Trump en sus campañas.
Varios de esos líderes religiosos –incluidos Maldonado y Rodríguez– afirman que los cristianos tienen el deber de votar por Trump y los republicanos. No sorprende que el mitin religioso de este domingo incluya un esfuerzo para movilizar a las bases cristianas y apoyar a los republicanos en las elecciones intermedias de noviembre.
Críticos han expresado alarma por la influencia cada vez más amplia de la religión en la vida oficial del país y advierten que Estados Unidos está en peligro de convertirse en un estado fundamentalista.
“No es una celebración de los principios fundacionales de Estados Unidos, sino un acto abiertamente sectario y de exclusión a favor de los evangélicos y otros cristianos conservadores, con la participación y plena bendición del gobierno federal”, denunció Annie Laurie Gaylor, copresidenta de la Freedom from Religion Foundation, organización que aboga por la separación de la Iglesia y el Estado.
“Nuestra Constitución es sin Dios por diseño. El gobierno no tiene autoridad para organizar actos religiosos y menos usarlos con el fin de promover una agenda cristiana nacionalista”.
No se sabe si Dios bendecirá el evento ni si está invitado, no aparece en el programa.
Imputan por lavado de dinero a Andriy Yermak, ex brazo derecho de Zelensky
Juan Pablo Duch, corresponsal
13 de mayo de 2026 12:08
Moscú. La imputación por un presunto delito de lavado de dinero de Andriy Yermak, quien hasta su cese en noviembre anterior como director de la Oficina de la Presidencia era el segundo funcionario más poderoso de Ucrania, es un nuevo y duro golpe a la reputación del presidente Volodymir Zelensky, dada su cercanía con él y otros implicados en el sonado caso Midas, como la NABU, siglas de la agencia anticorrupción de Ucrania, bautizó el esquema criminal encabezado por el magnate Timur Mindich, fugado a Israel.
Aunque al presentar cargos contra Yermak, el jefe de la NABU, Semen Kryvonos, aclaró que Zelensky no figura entre los sospechosos por este caso, todo el mundo sabe en Ucrania, y así lo recordó la prensa de ese país, que la ley prohíbe investigar al jefe de Estado mientras éste goce de fuero.
Se acusa a Yermak de beneficiarse de las comisiones ilegales que el grupo de Mindich, amigo cercano de Zelensky, cobraba, a través del viceprimer ministro a cargo del sector energético, Oleksiy Chernyshov, otro íntimo del presidente, a las empresas que querían conseguir contratos con el consorcio público de la energía nuclear de Ucrania.
Parte del equivalente de los 9 millones de euros que consiguieron de esa manera, según la NABU, se invirtió en la construcción de cuatro mansiones en el complejo residencial de lujo Dinastía, ubicado en una zona exclusiva de ocho hectáreas de Kozyn en las afueras de Kiev.
En una de las conversaciones interceptadas por la NABU a Mindich, amigo cercano y socio de Zelensky en la productora de contenidos audiovisuales Kvartal 95 en la época que el mandatario se hizo famoso como cómico, que se filtró hace poco a la prensa, figuran como beneficiarios de dos mansiones un tal “Vova” y un tal “Andriy”.
Como “Vova” es el diminutivo de Volodymir y Andriy el nombre de Yermak, la difusión de esa cinta en el diario Ukrainskaya Pravda y otros medios hizo que muchos ucranios dieran por hecho que el presidente y su ex brazo derecho eran los propietarios de esos palacetes, cada una de mil metros cuadrados y un valor de 2 millones de euros.
Más aún que, el otoño pasado cuando se dieron a conocer las primeras grabaciones de la NABU, el jefe de la fiscalía especial anticorrupción, Oleksandr Klymenko, reveló que en las cintas figuraba un “Ali Baba” que “encargaba tareas” a los servicios de seguridad. Los analistas ucranios no tardaron en concluir que la iniciales AB tanto pueden ser para “Ali Baba” como para “Andriy Borísovich”, que corresponden al nombre y patronímico de Yermak.
Zelensky, por medio de la Oficina de la Presidencia, hizo saber que no hará comentarios para que “no se interprete como que quiere interferir en el trabajo de los organismos anticorrupción”. Yermak se declaró inocente y señaló que sólo tiene el departamento y el coche que figuran en su declaración patrimonial.
El mandatario de Ucrania, por más exonerado de culpa que esté ahora y que cuando deje la presidencia el caso Midas le va a golpear cual bumerán, tendrá que sortear los efectos políticos de este escándalo que no admiten demora.
La imputación de quien era su colaborador más cercano es, desde el ángulo que quiera verse, una pésima noticia para Zelensky porque, en el supuesto de no ser uno de los beneficiarios de las mansiones, si sabía qué hizo presuntamente Yermak, queda mal; si no lo sabía, queda peor.
En Ucrania este tipo de investigaciones todavía abiertas, y más en tiempos de guerra, tardan mucho hasta llegar a juicio. Por lo pronto, este jueves, a las 9 de la mañana hora de Kiev, la Corte Suprema Anticorrupción dará a conocer qué medida cautelar dictamina para Yermak: prisión preventiva, arresto domiciliario o libertad bajo fianza (la fiscalía solicitó el equivalente de casi 4 millones de euros).
Isabel Díaz Ayuso: una fe de errata en sí, que no es X ni J
Marcos Roitman Rosenmann
14 de mayo de 2026 00:04
No soy quién para asumir la defensa de México por los insultos de la presidenta de la Comunidad de Madrid hacia el país anfitrión. Pero hay circunstancias en las cuales callar es de cobardes. Mucha polvareda se ha levantado en torno a un ejemplo que encabezaba el anterior artículo, cuando utilicé la J para escribir Méjico. Lo lamentable es que hubo académicos de la lengua, escritores, políticos en ambos lados del atlántico, que desplegaron un sinfín de argumentos apoyando su doble uso, a fin de exonerar a la susodicha a la hora de no contemplar la X como opción. Su principal aval, la Real Academia de la Lengua, cuyo lema limpia, fija y da esplendor a la lengua española, trata de evitar barbarismos o excesos. Con tal peso de la historia, se procedió a justificar el uso de la J.
Sin embargo, el ejemplo no trataba del uso gramatical de la voz, cada quien es dueño de su escritura, con o sin faltas de ortografía. Lo que es relevante es el sentido que esconde una conducta. ¡Perdón, soy sociólogo y Weber me condiciona! Me refiero –¡y no soy sicoanalista!– al significado que esconde el prejuicio ideológico de Méjico con J.
Tal vez estemos en presencia de una demostración de imperialismo cultural, al tiempo que una imposición, bajo el principio de intolerancia: ¡por qué lo digo yo y además soy el conquistador! Otro ejemplo. Donald Trump ha decidido que el Golfo de México pese a llamarse Golfo de América, dado que ellos, según dice, son los dueños de la mayor parte de sus costas y, por otro, en ingles suena mejor al oído. Sin duda, está en sus bemoles realizar el cambio. ¿Pero responde a una salida de tono, o se corresponde a una concepción ideológica política?
En ambos casos es un dislate. Pero lo impone, cambia los mapas políticos y obliga a referirse al golfo de Mexico como golfo de América. Ahí se esconde el sentido que encierra la decisión: es una demostración de poder. Pero no se trata de profundizar en cada uno de ellos, por eso son ejemplos. Dígase que es un mal ejemplo, que hay otros mejores, pero argumentar desde su relato es poco elegante y demuestra la falta de ideas para explicar una decisión cuyo fondo se encuentra en otro lugar. La visión de los vencedores y la exclusión de los vencidos.
Si se trata de la cultura occidental, tiene su razón de ser. Proyecta una civilización, una propuesta de dominación. Las palabras enuncian, definen, construyen mundo e identifican a quienes las utilizan. Me valgo de la palabra autorizada de Beatriz Sarlo al referirse a la relación entre hablantes y escribientes de la lengua, cuando señala que en ocasiones se es dueño de la lengua y en otros la lengua nos gobierna.
Ser dueño, dirá: “es ser plenamente conscientes del contenido semántico, sintáctico, gramatical de lo que estamos diciendo. Pero es frecuente que seamos hablados por frases hechas, por nuestras propias equivocaciones y por nuestros propios prejuicios, o sea no hay propiedad sobre la lengua como la propiedad que nos hace ser dueños de un departamento.”
Isabel Díaz Ayuso regresa a Madrid. Nada más pisar tierra se despacha a gusto contra México, su gobierno y su pueblo. Con lágrimas en los ojos, se victimiza. En un tono perdido reivindica la hispanidad, se siente agraviada y culpa a al gobierno de España, en especial a su presidente, Pedro Sánchez, de haberla abandonado, en un país violento, gobernado por narcos y una Presidenta que la insultó, amenazó e impidió cumplir su agenda. Por ello y ante el riesgo de sufrir algún atentado, decidió suspender la gira.
Creo que nunca había sido puesta en evidencia. Siempre descalificando a la oposición, insultando al prójimo, aplaudida por sus acólitos, protegida por jueces corruptos y avalada por sus correligionarios se consideró inexpugnable. Pero suele pasar. El traje nuevo de la emperatriz Ayuso dejó al descubierto sus vergüenzas. Rodeada de aduladores, nadie le advierto que estaba desnuda. Lo destacado: en su partido nadie la ha llamado la atención y está siendo recibida como una heroína. Luis Hernández Navarro señaló que Isabel Díaz Ayuso se piensa como un libro, pero es sólo un pie de página. Si me permite, apostillaría, pie de página que en sí es una errata.
Murieron el año pasado 70 mil estadunidenses por sobredosis de drogas
Resalta gobierno que es una baja de casi 14 por ciento
Ap
Periódico La Jornada Jueves 14 de mayo de 2026, p. 19
Nueva York. Unos 70 mil estadunidenses murieron por sobredosis de drogas en 2025, cerca de 14 por ciento menos que el año anterior, según datos preliminares del gobierno.
Fue la tercera caída anual consecutiva, lo que la convierte en el descenso más prolongado en décadas, de acuerdo con datos federales publicados ayer. El total de 2025 es aproximadamente el mismo que el de 2019, antes de la pandemia de covid-19.
Hubo descenso en el consumo de varios tipos de drogas, entre ellas, el fentanilo, la cocaína y la metanfetamina. Las muertes por sobredosis bajaron en la gran mayoría de los estados, aunque siete registraron ligeros aumentos, algunos de 10 por ciento o más, en Arizona, Colorado y Nuevo México, según datos preliminares de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.
“Soy cautelosamente optimista de que esto represente realmente un cambio fundamental en la trayectoria de la crisis de sobredosis”, declaró Brandon Marshall, investigador de la Universidad de Brown, que estudia las tendencias.
Pero la cifra sigue siendo alta y las muertes disminuyeron a un ritmo más lento el año pasado. Varias cosas podrían hacer que los fallecimientos vuelvan a aumentar, incluidos cambios en las políticas gubernamentales o una disminución en el suministro de drogas, señalan Marshall y otros investigadores.
“Si las muertes bajan rápido eso significa que pueden aumentar con la misma velocidad si quitamos el pie del acelerador”, advirtió.
Las muertes por sobredosis en Estados Unidos, por lo general, iban en aumento durante décadas, pero se dispararon de forma dramática durante la pandemia, con un pico de casi 110 mil en 2022. Ese repunte se asoció con el aislamiento social y las dificultades para acceder al tratamiento de adicciones.
Los investigadores han señalado numerosos factores para la reducción de muertes: mayor disponibilidad del antídoto naloxona, la ampliación del tratamiento de adicciones, cambios en la forma en que las personas consumen narcóticos y el impacto creciente de miles de millones de dólares de acuerdos por demandas relacionadas con opioides.
Algunas investigaciones también sugieren que el número de personas con probabilidad de sufrir una sobredosis se ha ido reduciendo, ya que menos adolescentes empiezan a consumir drogas. Otra teoría plantea que cambios regulatorios en China parecen haber disminuido la disponibilidad de químicos utilizados para fabricar fentanilo.
El gobierno de Donald Trump ha recortado programas diseñados para reducir las muertes por sobredosis y las infecciones vinculadas al consumo de drogas.
