Más Madrid envía carta a Sheinbaum, avergonzado por el “ridículo” de la política
▲ “Díaz Ayuso fue a México a dar lecciones de historia y acabó dando vergüenza”, lamentó ayer el presidente de España, Pedro Sánchez, durante un mitin en Cádiz.Foto Europa Press
Armando G. Tejeda Corresponsal
Periódico La Jornada Lunes 11 de mayo de 2026, p. 5
Madrid. El presidente del gobierno de España, Pedro Sánchez, envió ayer “un abrazo al pueblo hermano mexicano” tras el “espectáculo” que, en su opinión, dieron la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, en su viaje a México, y el conservador Partido Popular de Madrid.
“Va la señora Díaz Ayuso a México a dar lecciones de historia y acaba dando vergüenza ajena”, dijo Sánchez, también líder del Partido Socialista Obrero Español, durante un acto de campaña en Cádiz, de cara a las elecciones en Andalucía, el 17 de mayo.
“Menuda paciencia hay que tener con la derecha española, incluso hasta fuera de nuestras fronteras. Un abrazo a ese pueblo hermano mexicano que ayudó durante la Guerra Civil a esos refugiados españoles que tuvieron que salir del país a consecuencia del golpe de Estado de (Francisco) Franco y que encontraron su hogar en México bajo la presidencia de un gran mexicano, como fue Lázaro Cárdenas”, señaló.
En este contexto, el principal grupo de la oposición en la Comunidad de Madrid, la coalición de izquierdas Más Madrid, envió una carta de disculpas al pueblo de México y a la presidenta Claudia Sheinbaum, en la que se muestran avergonzados por ver “con bochorno el ridículo perpetrado” por la dirigente.
En la misiva, lamentan que “Díaz Ayuso suele utilizar sus viajes para difundir una visión del mundo y la historia que no escatima en provocaciones gratuitas, insultos y bulos, en lo que sólo sus medios afines llaman batalla cultural”, además de acusarla directamente de “pagar” para la “simulación de reconocimientos”, como la medalla otorgada por Aguascalientes.
La carta está dirigida a la presidenta Sheinbaum y está firmada por la vocera del grupo político en la Asamblea de Madrid, Manuela Bergerot, el principal referente del partido en la región. Y escribe en nombre de “los millones de ciudadanos madrileños que vemos con bochorno el ridículo perpetrado por la presidenta de mi comunidad en su reciente viaje a México”, a la que ademas acusan de “simular una agenda internacional para disfrutar de viajes pagados con dinero público con fines vacacionales, de agenda ideológica o directamente de promoción de negocios privados”, en referencia a sus recientes giras oficiales por Nueva York, Miami y Bruselas.
Lo que más indigna al grupo de izquierdas es la “visión del mundo” que suele dar Díaz Ayuso durante sus viajes, que en el caso de México supuso la defensa férrea de la figura de Hernán Cortés, la denostación de los pueblos originarios y tilda de narco-Estado a nuestro país.
Con informaciónde Europa Press
Aumentan ganancias de Aramco, empresa petrolera de Arabia Saudita, gracias a oleoducto que evita estrecho de Ormuz
No puede remplazar la capacidad perdida por la interrupción del transporte marítimo en el estrecho de Ormuz. Antes de la guerra, por el estrecho solía fluir cada día el 20% del petróleo comercializado en el mundo, así como grandes suministros de gas natural, fertilizantes y otros productos derivados del petróleo. Foto: Afp Foto autor
Ap
10 de mayo de 2026 17:38
Aramco, la mayor empresa petrolera del mundo, informó que sus ganancias del primer trimestre aumentaron un 25 por ciento respecto del año pasado, ya que incrementó las exportaciones al utilizar un oleoducto que evita el transporte marítimo a través del estrecho de Ormuz, que se ha visto interrumpido por la guerra con Irán.
Conocida formalmente como Saudi Arabian Oil Co., Aramco reportó una ganancia de 32 mil 500 millones de dólares en el trimestre que finalizó el 31 de marzo.
La empresa estatal había reportado una caída del 12 por ciento en las ganancias anuales en 2025.
“El desempeño de Aramco en el primer trimestre refleja una sólida resiliencia y flexibilidad operativa en un entorno geopolítico complejo”, declaró el presidente y director ejecutivo de Aramco, Amin H. Nasser, en un comunicado.
Añadió que el Oleoducto Este-Oeste que atraviesa Arabia Saudita desde sus yacimientos petrolíferos del este hasta el mar Rojo, ahora opera a su capacidad máxima de 7 millones de barriles de petróleo por día.
Indicó que el oleoducto está “ayudando a mitigar el impacto del shock energético global y brindando alivio a los clientes”.
Sin embargo, no puede remplazar la capacidad perdida por la interrupción del transporte marítimo en el estrecho de Ormuz. Antes de la guerra, por el estrecho solía fluir cada día el 20 por ciento del petróleo comercializado en el mundo, así como grandes suministros de gas natural, fertilizantes y otros productos derivados del petróleo.
Irán tomó el control de la vía marítima después de que Estados Unidos e Israel lo atacaran el 28 de febrero, y un bloqueo naval de Estados Unidos impuesto el mes pasado también complica su uso.
“Los acontecimientos recientes han demostrado claramente la contribución vital del petróleo y el gas a la seguridad energética y a la economía global, y son un duro recordatorio de que un suministro energético confiable es fundamental”, señaló Nasser.
“A pesar de estos vientos en contra, Aramco sigue centrada en sus prioridades estratégicas y está aprovechando tanto su infraestructura nacional como su red global para sortear la disrupción”, agregó.
El nivel de la actividad económica del país está pasmado. La tasa de crecimiento del producto interno bruto (PIB) es muy reducida. Foto Jaír Cabrera Torres Foto autor
Ap
10 de mayo de 2026 17:38
Aramco, la mayor empresa petrolera del mundo, informó que sus ganancias del primer trimestre aumentaron un 25 por ciento respecto del año pasado, ya que incrementó las exportaciones al utilizar un oleoducto que evita el transporte marítimo a través del estrecho de Ormuz, que se ha visto interrumpido por la guerra con Irán.
Conocida formalmente como Saudi Arabian Oil Co., Aramco reportó una ganancia de 32 mil 500 millones de dólares en el trimestre que finalizó el 31 de marzo.
La empresa estatal había reportado una caída del 12 por ciento en las ganancias anuales en 2025.
“El desempeño de Aramco en el primer trimestre refleja una sólida resiliencia y flexibilidad operativa en un entorno geopolítico complejo”, declaró el presidente y director ejecutivo de Aramco, Amin H. Nasser, en un comunicado.
Añadió que el Oleoducto Este-Oeste que atraviesa Arabia Saudita desde sus yacimientos petrolíferos del este hasta el mar Rojo, ahora opera a su capacidad máxima de 7 millones de barriles de petróleo por día.
Indicó que el oleoducto está “ayudando a mitigar el impacto del shock energético global y brindando alivio a los clientes”.
Sin embargo, no puede remplazar la capacidad perdida por la interrupción del transporte marítimo en el estrecho de Ormuz. Antes de la guerra, por el estrecho solía fluir cada día el 20 por ciento del petróleo comercializado en el mundo, así como grandes suministros de gas natural, fertilizantes y otros productos derivados del petróleo.
Irán tomó el control de la vía marítima después de que Estados Unidos e Israel lo atacaran el 28 de febrero, y un bloqueo naval de Estados Unidos impuesto el mes pasado también complica su uso.
“Los acontecimientos recientes han demostrado claramente la contribución vital del petróleo y el gas a la seguridad energética y a la economía global, y son un duro recordatorio de que un suministro energético confiable es fundamental”, señaló Nasser.
“A pesar de estos vientos en contra, Aramco sigue centrada en sus prioridades estratégicas y está aprovechando tanto su infraestructura nacional como su red global para sortear la disrupción”, agregó.
Trump recrimina rembolso de 159 mmdd por aranceles
De La Redacción
Periódico La Jornada Lunes 11 de mayo de 2026, p. 15
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, confirmó que su administración pagará alrededor de 159 mil millones de dólares en rembolsos por los aranceles impuestos el año pasado y que la Corte Suprema halló ilegales.
El funcionario subrayó que a la sentencia del máximo tribunal estadunidense se debió agregar: “cualquier dinero pagado a Estados Unidos de América no tiene que ser devuelto”. Esto, después de que más de 3 mil empresas tendrán rembolsos de la Oficina de Aduana y Protección Fronteriza (CBP por sus siglas en inglés).
“¡Esa frase, si la Corte Suprema la hubiera añadido a su muy controvertida decisión sobre los aranceles, le habría ahorrado a Estados Unidos 159 mil millones de dólares!”, reprochó el mandatario en su cuenta de Truth Social.
Ya el 24 de abril el republicano había adelantado este monto. “Las personas y empresas que se han aprovechado de nuestro país durante décadas debido a la horrible y ridícula decisión de la Corte Suprema sobre los aranceles, ahora deben recibir una devolución de 159 mil millones de dólares”, informó en su momento.
Devoluciones, el martes
En febrero de 2026, la Corte Suprema de Estados Unidos anuló la mayoría de los aranceles impuestos por la administración Trump, al dictaminar por seis votos a favor por sólo tres en contra que se extralimitó en sus competencias al usar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés). Trump respondió con un nuevo arancel global de 10 por ciento bajo otra ley comercial.
Algunas de las empresas que se vieron beneficiadas por esos rembolsos son Costco, Walmart, Target, Nike, Home Depot y FedEx; esta última anunció también devoluciones para sus clientes.
Los primeros rembolsos de aranceles impuestos por el gobierno estadunidense comenzarán a procesarse mañana, con un plazo estimado de 60 a 90 días para completarse. Los importadores elegibles deben registrarse en el portal oficial de la CBP para recibir los pagos electrónicos.
El poste de luz
León Bendesky
11 de mayo de 2026 00:08
El nivel de la actividad económica del país está pasmado. La tasa de crecimiento del producto interno bruto (PIB) es muy reducida; en 2024 el registro fue de 1.4 por ciento, en 2025 apenas 0.6 y el primer trimestre de este año 0.1 por ciento. En ese periodo la inflación acumulada ha sido de 9.19 por ciento (0.33 en promedio mensual). El nivel de los precios es muy alto. El ingreso de muchas familias no cubre el costo de la canasta básica, que se enfoca en la seguridad alimentaria y los productos esenciales. En marzo de este año, la canasta alimentaria urbana aumentó 8.1 por ciento en términos anuales y por encima de 4.59 de la inflación general.
La tasa de crecimiento de la inversión privada llegó a 14.6 por ciento en el tercer trimestre de 2023 y disminuyó de manera constante hasta ser de menos 5.4 en el cuarto trimestre de 2024; a finales de 2025, la tasa fue de menos 1.7 por ciento. En el caso de la inversión pública la situación es más extrema. Este gasto creció a una tasa de 54.6 por ciento el primer trimestre de 2024 y de ahí cayó en picada hasta menos 22.8 en el tercer trimestre de 2025 y menos 15.3 al final de ese año. Así no hay crecimiento posible.
El área de investigación del banco BBVA apunta a una “trampa de la productividad”. Este indicador, que mide la eficiencia en el uso de los insumos (capital y trabajo) para producir bienes y servicios (relaciona el incremento de la producción con el de la utilización de los insumos) ha sido negativo por más de tres décadas. La cuestión se asocia con una escasa eficiencia derivada de la innovación tecnológica y con el hecho de que menos de 14 por ciento de los trabajadores tiene alta escolaridad. Ahí se asienta una pauta educativa que hoy se advierte como limitada y sin objetivos bien definidos de cobertura y calidad (a la que, además, no ayuda recortar el calendario escolar por ocurrencias de los encargados en turno). Así no hay crecimiento posible.
La combinación de estos factores y una serie de otros que habrían de considerarse necesariamente es perversa. Significa que el progreso de esta sociedad en su conjunto está atorado y, así igualmente, el proceso de generación de prosperidad; término, éste, que habría que recuperar y distinguir del concepto del bienestar tal y como se concibe hoy.
Lo que se manifiesta de modo expreso es la confrontación que existe en general entre la posibilidad de un buen estado de una economía y la buena gestión política, tanto por su contenido como su oportunidad y consistencia. Por su propia naturaleza, esta pugna no se resuelve de modo automático; tiene que gestionarse de alguna manera funcional y pragmática para salir del atolladero.
Hoy, la discusión sobre la economía está reducida a los mínimos, superar este estado requiere movilizar las fuerzas productivas y, para eso, el detonador material ineludible es la inversión. Si esto no ocurre es, evidentemente, porque las condiciones no son propicias. Y hay que distinguir entre los grandes proyectos de inversión y aquella que hacen las medianas y pequeñas empresas donde se genera una parte significativa del empleo. Lo que está sobre la mesa es la situación política que enmarca el entorno de la dinámica productiva, un ambiente complicado en muchos frentes y que se extiende a la situación de la seguridad en todo su espectro, hasta llegar al nivel de la calle y la vida cotidiana de los ciudadanos.
Los criterios de la gestión económica en materia de planificación, ejecución, desarrollo y articulación de los proyectos productivos no corresponden de modo natural con los criterios y las necesidades de los proyectos políticos. Un acoplamiento funcional es necesario, con todas las fricciones que eso genera.
Alan Blinder, profesor de la Universidad de Princeton, ha sugerido que: “la gestión de las políticas económicas se adhiere, de modo común, a la teoría del poste de luz. Los políticos usan la economía como un borracho usa el poste: como apoyo y no como iluminación”. Los economistas y los políticos, entre los que se cuenta no sólo a quienes se dedican a la gestión política directa, sino al elenco de consultores, lobistas y demás que los rodean, que provienen de diversos entornos; tienen distintos lenguajes e intereses y, también, diferentes horizontes temporales. No definen el éxito de la misma manera y, además, responden a distintas lógicas.
Confiesa Blinder que alguna vez pensó que la expresión “lógica política” era un oxímoron. Ha rectificado y dice que, en efecto hay una lógica política, que difiere de la lógica económica y que incluso si los políticos entendieran mejor los argumentos económicos, se inclinarían preferentemente por las ventajas políticas que derivan de sus decisiones y que apuntan a cuestiones tales como obtener apoyos, votos u otros fines similares. Los economistas y financieros tendrían que hacer ajustes también. De tal manera, que la lógica económica y la política apuntan en direcciones que suelen ser opuestas y los políticos se inclinarán por las del segundo tipo. En el país se ha asentado este escenario de relación conflictiva que mantiene el apocamiento económico.
