Afp
18 de mayo de 2026 18:37
Washington. El presidente Donald Trump dijo este lunes que hay "muy buenas posibilidades" de que se llegue a un acuerdo con Irán sin reasumir las hostilidades, después de anunciar que había pospuesto un ataque previsto para este martes.
"Si podemos hacer eso sin bombardearlos hasta el cansancio, yo estaría muy feliz", declaró durante un evento en la Casa Blanca el lunes. Antes había anunciado que frenaría un ataque en respuesta a una petición de dirigentes de Catar, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, quienes, según él, consideran que es posible alcanzar un acuerdo.
Washington y Teherán se han intercambiado propuestas de acuerdo para terminar con el conflicto desencadenado por los ataques de Estados Unidos e Israel contra la república islámica el 28 de febrero, pero solo han llevado a cabo un ciclo de conversaciones pese al precario alto al fuego.
Trump asegura que frenó nuevo ataque contra Irán por petición de los países del Golfo
la Redacción
18 de mayo de 2026 13:50
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este lunes que decidió posponer un ataque militar planeado contra Irán luego de recibir solicitudes de líderes de países del Golfo Pérsico, quienes le pidieron dar espacio a negociaciones en curso.
En un mensaje difundido en Truth Social, Trump señaló que el emir de Qatar, Tamim bin Hamad Al Thani; el príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman, y el presidente de Emiratos Árabes Unidos, Mohamed bin Zayed Al Nahyan, solicitaron aplazar la operación prevista para “mañana”.
Según Trump, los dirigentes del Golfo le comunicaron que existen “negociaciones serias” en marcha con Irán y que consideran posible alcanzar un acuerdo “aceptable” para Washington y para los países de Medio Oriente.
El mandatario estadunidense sostuvo que cualquier eventual acuerdo incluiría “la prohibición de armas nucleares para Irán”.
Trump agregó que instruyó al secretario de Defensa, Pete Hegseth, al jefe del Estado Mayor Conjunto, Daniel Caine, y a las fuerzas armadas estadunidenses a no ejecutar el ataque programado, aunque indicó que ordenó mantener preparación para una operación militar “a gran escala” en caso de que no se alcance un acuerdo.
Elon Musk pierde la demanda contra OpenAI, matriz de ChatGPT
Fotos AFP / archivo Foto autor
Reuters
18 de mayo de 2026 13:04
Oaklan. Un jurado estadunidense falló el lunes en contra de Elon Musk en su demanda contra OpenAI, declarando a la compañía de inteligencia artificial no responsable ante la persona más rica del mundo por supuestamente haberse desviado de su misión original de beneficiar a la humanidad. En un veredicto unánime, el jurado del tribunal federal de Oakland, California, dictaminó que Musk había presentado su caso demasiado tarde. El jurado deliberó durante menos de dos horas.
El juicio había sido considerado por muchos como un momento crucial para el futuro de OpenAI y la inteligencia artificial en general, tanto en lo que respecta a cómo debería utilizarse como a quién debería beneficiarse de ella.
Tras el veredicto, el abogado de Musk dijo que se reservaba el derecho a apelar, pero la jueza sugirió que podría tener una batalla cuesta arriba porque si el plazo de prescripción había expirado antes de que Musk presentara la demanda era una cuestión de hecho. "Hay una cantidad sustancial de pruebas que respaldan el veredicto del jurado, por lo que estaba preparada para desestimar el caso en el acto", dijo la jueza de distrito estadunidense Yvonne Gonzalez Rogers.
Musk invirtió temprano en OpenAI
En su demanda de 2024, Musk acusó a OpenAI, a su director ejecutivo Sam Altman y a su presidente Greg Brockman, de manipularlo para que donara 38 millones de dólares, y luego actuar a sus espaldas vinculando un negocio con fines de lucro a su organización sin fines de lucro original y aceptando decenas de miles de millones de dólares de Microsoft.
Musk calificó la conducta de los acusados de OpenAI como "robar una organización benéfica". OpenAI fue fundada por Altman, Musk y otros en 2015. Musk dejó su junta directiva en 2018, y OpenAI estableció una empresa con fines de lucro al año siguiente. OpenAI replicó que fue Musk quien vio signos de dólar, y que esperó demasiado para afirmar que OpenAI violó su acuerdo fundacional de construir inteligencia artificial segura para beneficiar a la humanidad.
"El Sr. Musk puede tener el toque de Midas en algunas áreas, pero no en IA", dijo William Savitt, abogado de OpenAI, en su alegato final.
El veredicto siguió a 11 días de testimonios y argumentos donde la credibilidad de Musk y Altman fue atacada repetidamente. Los abogados de OpenAI se abrazaron después de que se anunció el veredicto. Microsoft enfrentó una demanda por complicidad.
En un comunicado, un portavoz de Microsoft dijo: "Los hechos y la cronología de este caso han estado claros desde hace tiempo y celebramos la decisión del jurado de desestimar estas demandas por extemporáneas".
La gente usa la IA para una miríada de propósitos como educación, reconocimiento facial, asesoramiento financiero, periodismo, investigación legal, diagnósticos médicos y deepfakes (videos, imágenes o audios generados o manipulados mediante inteligencia artificial) dañinos. Muchas personas expresan desconfianza en la tecnología y temen que pueda desplazar a las personas de sus trabajos.
Cada parte acusó a la otra de estar más interesada en el dinero que en servir al público.
En su alegato final, el abogado de Musk, Steven Molo, recordó a los jurados que varios testigos cuestionaron la franqueza de Altman o lo tacharon de mentiroso, y que Altman no dio un sí rotundo cuando se le preguntó durante el juicio si era completamente digno de confianza. "La credibilidad de Sam Altman está directamente en juego", dijo Molo. "Si no le creen, no pueden ganar".
Musk acusó a OpenAI de intentar enriquecer indebidamente a inversores y personas con información privilegiada a expensas de la organización sin fines de lucro, y de no priorizar la seguridad de la IA. También sostuvo que Microsoft sabía desde el principio que a OpenAI le importaba más el dinero que el altruismo.
Gobierno de Trump anuncia fondo para compensar a sus aliados en acuerdo para retirar demanda del IRS
Ap
18 de mayo de 2026 10:31
Washington.- El gobierno de Trump anunció el lunes la creación de un fondo de mil 700 millones de dólares para compensar a los aliados del presidente republicano que creen haber sido maltratados por el Departamento de Justicia del gobierno de Biden.
El Departamento de Justicia anunció el “Fondo contra la Armamentización” como parte de un acuerdo para resolver la demanda del presidente Donald Trump contra el Servicio de Impuestos Internos por la filtración de sus declaraciones de impuestos.
El fiscal general interino Todd Blanche declaró en un comunicado, al anunciar el fondo, que se trataba de "un proceso legal para que las víctimas de la guerra jurídica y su instrumentalización sean escuchadas y busquen reparación".
Los demócratas y los organismos de control gubernamental se comprometieron de inmediato a luchar contra lo que calificaron de resolución "corrupta" y sin precedentes, advirtiendo que el acuerdo enriquecería injustamente a personas cercanas al presidente con dinero de los contribuyentes y abriría la puerta a acusaciones infundadas de persecución política.
Los abogados de Trump revelaron el sobreseimiento del caso en un documento presentado el lunes ante un tribunal federal de Florida, donde el presidente interpuso la demanda a principios de este año.
El fondo representaría no solo una resolución sumamente poco ortodoxa, sino también una nueva muestra del afán de la administración por recompensar a los aliados que, antes de que Trump llegara al poder, fueron investigados y, en algunos casos, acusados y condenados. Cabe destacar que, en su primer día de regreso al cargo, el presidente indultó o conmutó las sentencias de sus partidarios que participaron en los disturbios en el Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero de 2021. Desde entonces, su Departamento de Justicia ha aprobado pagos a partidarios involucrados en la investigación sobre la injerencia rusa en las elecciones estadunidenses y ha investigado y procesado a algunos de sus supuestos adversarios.
“Este caso no es más que una estafa diseñada para sustraer 1.700 millones de dólares de los contribuyentes del Tesoro y destinarlos a un enorme fondo discrecional para que Trump, en el Departamento de Justicia, lo reparta entre su milicia privada de insurrectos, alborotadores y supremacistas blancos, incluidos aquellos que golpearon brutalmente a agentes de policía el 6 de enero de 2021, y cómplices aduladores de sus planes de robo electoral”, dijo en un comunicado el representante Jamie Raskin, el principal demócrata del Comité Judicial de la Cámara de Representantes.
Los abogados de Trump sugirieron en su escrito presentado ante el tribunal para solicitar la desestimación del caso que la resolución no sería revisable por un juez. Sin embargo, un grupo de 93 miembros del Congreso presentó un escrito preparando el terreno para una impugnación.
No quedó claro de inmediato quiénes se beneficiarán exactamente del fondo, pero su creación refleja las reiteradas afirmaciones de Trump de que el Departamento de Justicia, durante la administración Biden, fue utilizado como arma en su contra.
Irán responde a última propuesta de EU en medio de nuevas amenazas de Trump
AFP
18 de mayo de 2026 08:28
Teherán. La cancillería de Irán aseguró este lunes haber respondido a una nueva propuesta estadunidense destinada a poner fin a la guerra, horas después de que Donald Trump renovara sus amenazas contra Teherán si no acepta el acuerdo de paz.
Washington y Teherán se han intercambiado propuestas de acuerdo para terminar con el conflicto desencadenado por los ataques de Estados Unidos e Israel contra la república islámica el 28 de febrero, pero solo han llevado a cabo un ciclo de conversaciones pese al precario alto al fuego.
"Como anunciamos ayer, nuestras preocupaciones fueron transmitidas a la parte estadunidense", declaró en una rueda de prensa el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Esmail Baqai.
El vocero añadió que los intercambios "continúan a través del mediador pakistaní", sin ofrecer más detalles.
Baqai defendió las demandas de Irán, que incluyen la liberación de los activos iraníes congelados en el extranjero y el levantamiento de las sanciones de larga data.
"Los puntos planteados son demandas iraníes que han sido firmemente defendidas por el equipo iraní en cada ronda de negociaciones", señaló.
También defendió una condición iraní según la cual Estados Unidos debe pagar reparaciones de guerra, al describir el conflicto como "ilegal y sin fundamento".
Irán, "preparado" para un eventual enfrentamiento
Sobre la posibilidad de otro enfrentamiento militar, Baqai dijo que Irán está "totalmente preparado para cualquier eventualidad".
La agencia de noticias iraní Fars informó el domingo que Washington había presentado una lista de cinco puntos, que incluía una exigencia de que Irán mantenga en funcionamiento únicamente un sitio nuclear y transfiera su reserva de uranio altamente enriquecido a Estados Unidos.
Estados Unidos se había negado a liberar "ni siquiera el 25%" de los activos congelados de Irán o a pagar reparaciones por los daños de la guerra, según Fars.
El informe señaló que Estados Unidos también había dejado claro que solo cesaría las hostilidades cuando Teherán participe en negociaciones de paz formales.
En una propuesta anterior, enviada la semana pasada, Irán había pedido el fin de la guerra en todos los frentes, incluida la campaña de Israel en Líbano, así como el cese del bloqueo naval estadounidense de los puertos iraníes vigente desde el 13 de abril.
También pedía el levantamiento de todas las sanciones estadounidenses contra Irán y la liberación de sus activos congelados en el extranjero.
La gestión del estrecho de Ormuz
Fars señaló que esa propuesta iraní había hecho hincapié en que Teherán seguiría gestionando el estratégico estrecho de Ormuz, que Irán ha mantenido en gran medida cerrado desde el inicio de la guerra.
El lunes, el máximo organismo de seguridad de Irán, el Consejo Supremo de Seguridad Nacional, anunció la formación de un nuevo órgano para gestionar el estrecho.
En su cuenta oficial de X, el Consejo Supremo de Seguridad Nacional compartió una publicación de la Autoridad del Estrecho del Golfo Pérsico (PGSA) en la que se indicaba que ofrecería "información en tiempo real sobre las operaciones" en este paso marítimo.
Por otro lado, los Guardianes de la Revolución, el ejército ideológico de la república islámica, indicaron este lunes que habían atacado a grupos "que actúan a cuenta de Estados Unidos y de Israel" en la provincia del Kurdistán, cerca de la frontera con Irak, en el oeste del país.
Esos grupos, "radicados en el norte de Irak", fueron atacados cuando "trataban de meter en el país un importante cargamento de armas y de municiones estadounidenses", explicó la Guardia Revolucionaria en un comunicado divulgado por la agencia Isna.
