Juan Pablo Duch, corresponsal
02 de junio de 2026 12:06
Moscú. Otra madrugada de preocupación e incertidumbre desde que sonaron las sirenas de alarma y hubo que levantarse de la cama para correr hacia el refugio más cercano, vivieron este martes los habitantes de Kiev, Dnipró, Zaporiyia y Járkov, entre otras dos localidades ucranias, durante las horas que duró el ataque masivo con misiles y drones de Rusia, que dejó un saldo preliminar de víctimas de al menos 21 civiles muertos y más de un centenar de heridos.
La fuerza aérea ucrania, en su reporte matutino, registró que “el enemigo utilizó 73 misiles y 656 drones de distinto tipo. Entre los misiles, cinco eran de crucero Kalibr, 33 balísticos Iskander-M, 27 de crucero X-101 y 8 Tsirkon 3M22”.
Por la falta de recursos antiaéreos, “33 misiles y 33 drones impactaron en edificios de vivienda, infraestructuras e instalaciones civiles”, en tanto se destruyó o desvió de su ruta a 40 misiles y 602 aparatos aéreos no tripulados”, precisó.
El ministerio de Defensa ruso, mediante un comunicado, calificó el ataque nocturno de “respuesta al acto terrorista del régimen de Kiev en Starobilsk”, que ayer (lunes) el presidente, Vladimir Putin, prometió que los responsables de la tragedia “recibirán un castigo inevitable”.
El mando militar ruso aseguró que sus misiles y drones “impactaron en empresas de la industria militar, en infraestructuras de combustibles y transportes que se usan en interés del ejército ucranio, así como en aeródromos militares”.
Entrevistado por un medio de comunicación extranjero, Mikhaylo Podolyak, asesor de la Oficina de la Presidencia ucrania, explicó este martes que en “los ocho distritos del centro de Kiev no hay ninguna empresa de la industria militar, solo edificios de valor histórico y de viviendas”.
El vocero del Kremlin, Dimitri Peskov, endosó la culpa al gobierno de Volodymir Zelensky: “como ven, estamos asestando golpes sistemáticos contra la infraestructura del régimen de Kiev”, comentó a los reporteros de la fuente presidencial.
Añadió que “la escuela normal de Starobilsk nunca ha sido un objetivo militar ni nada que se le parezca, y el régimen de Kiev lo sabía perfectamente y destruyó la escuela de modo por completo deliberado”.
Por eso, considera el portavoz del Kremlin, “el régimen de Kiev al cometer de manera intencional contra la población civil, contra niños, ese tipo de actos terroristas, acciones francamente inhumanas pasó el conflicto a una nueva fase desde el punto de vista cualitativo, una suerte de otro paradigma”.
El ya citado Podolyak, por el contrario, considera que Rusia recurre al “incidente de Starobilsk” como pretexto para “causar el mayor daño posible a la población civil ucrania” porque “ya es evidente que el ejército ruso no está en condiciones de avanzar más en el frente de combates”.
El funcionario ucranio sostiene que “fracasó la ofensiva de verano que planeaba llevar a efecto el Kremlin” y, en este momento, Ucrania “logró ensanchar la llamada zona de muerte —al menos 20 kilómetros de profundidad a lo largo del frente en los que quien intente adentrarse queda indefenso ante los drones—, en la cual hace valer su superioridad en ese tipo de armamento nuevo”.
Varios expertos que basan sus conclusiones en imágenes satelitales, geolocalización de fotografías y videos, testimonios verificables y otros recursos para analizar los avances y retrocesos en conflictos armados coinciden en que Rusia logró avanzar en el mes de mayo, con pérdidas mortales del orden de 40 mil soldados, en tan solo 14 kilómetros cuadrados, pero perdió ante el ejército ucranio cerca de 40 kilómetros cuadrados de territorio que ya había ocupado.
En lo que va de 2026, Zelensky reveló que Ucrania ha podido recuperar 596 kilómetros cuadrados de territorio. Es poco, aunque, como tendencia que se da por primera vez en mucho tiempo, no favorece el optimismo del Kremlin, opinan analistas, mientras el ejército ucranio sigue centrando sus ataques contra infraestructuras críticas en el interior de Rusia.
Esta madrugada con una incursión de drones dejó en llamas la refinería de Ilsk, en Krasnodar, sur de Rusia, una de las principales del país.
El mando militar ruso aseguró que sus misiles y drones “impactaron en empresas de la industria militar, en infraestructuras de combustibles y transportes que se usan en interés del ejército ucranio, así como en aeródromos militares”.
Entrevistado por un medio de comunicación extranjero, Mikhaylo Podolyak, asesor de la Oficina de la Presidencia ucrania, explicó este martes que en “los ocho distritos del centro de Kiev no hay ninguna empresa de la industria militar, solo edificios de valor histórico y de viviendas”.
El vocero del Kremlin, Dimitri Peskov, endosó la culpa al gobierno de Volodymir Zelensky: “como ven, estamos asestando golpes sistemáticos contra la infraestructura del régimen de Kiev”, comentó a los reporteros de la fuente presidencial.
Añadió que “la escuela normal de Starobilsk nunca ha sido un objetivo militar ni nada que se le parezca, y el régimen de Kiev lo sabía perfectamente y destruyó la escuela de modo por completo deliberado”.
Por eso, considera el portavoz del Kremlin, “el régimen de Kiev al cometer de manera intencional contra la población civil, contra niños, ese tipo de actos terroristas, acciones francamente inhumanas pasó el conflicto a una nueva fase desde el punto de vista cualitativo, una suerte de otro paradigma”.
El ya citado Podolyak, por el contrario, considera que Rusia recurre al “incidente de Starobilsk” como pretexto para “causar el mayor daño posible a la población civil ucrania” porque “ya es evidente que el ejército ruso no está en condiciones de avanzar más en el frente de combates”.
El funcionario ucranio sostiene que “fracasó la ofensiva de verano que planeaba llevar a efecto el Kremlin” y, en este momento, Ucrania “logró ensanchar la llamada zona de muerte —al menos 20 kilómetros de profundidad a lo largo del frente en los que quien intente adentrarse queda indefenso ante los drones—, en la cual hace valer su superioridad en ese tipo de armamento nuevo”.
Varios expertos que basan sus conclusiones en imágenes satelitales, geolocalización de fotografías y videos, testimonios verificables y otros recursos para analizar los avances y retrocesos en conflictos armados coinciden en que Rusia logró avanzar en el mes de mayo, con pérdidas mortales del orden de 40 mil soldados, en tan solo 14 kilómetros cuadrados, pero perdió ante el ejército ucranio cerca de 40 kilómetros cuadrados de territorio que ya había ocupado.
En lo que va de 2026, Zelensky reveló que Ucrania ha podido recuperar 596 kilómetros cuadrados de territorio. Es poco, aunque, como tendencia que se da por primera vez en mucho tiempo, no favorece el optimismo del Kremlin, opinan analistas, mientras el ejército ucranio sigue centrando sus ataques contra infraestructuras críticas en el interior de Rusia.
Esta madrugada con una incursión de drones dejó en llamas la refinería de Ilsk, en Krasnodar, sur de Rusia, una de las principales del país.
Bajo la lupa
Alfredo Jalife-Rahme
▲ Aspecto de la zona cercana a un hospital después de un ataque israelí el lunes pasado, en la ciudad de Tiro, al sur del Líbano.Foto Afp
El ex analista de la CIA Larry Johnson (LJ) –íntimo del ejército de EU– y el geopolítico brasileño Pepe Escobar (PE) –cercano al Kremlin– adujeron en varias entrevistas que Irán dispondría de un dispositivo nuclear que podría detonar para disuadir la prosecución de la guerra de Israel/EU.
LJ adujo con el juez Napolitano (https://bit.ly/43c4eKZ) que el viernes 29 de mayo, el canciller paquistaní, Ishaq Dar, transmitió al polémico Marco Rubio el mensaje de que Irán estaría dispuesto a realizar una prueba nuclear en caso de que no exista acuerdo: “Irán haría una demostración con una bomba nuclear de su propia fabricación o que le fue entregada por, digamos, Pakistán o Norcorea” (minuto 13:23). Un día después, LJ pregunta en su portal Sonar21: “¿Posee Irán una bomba atómica? Una fuente de alto nivel contesta: sí” (https://bit.ly/4fj4IGx).
En su video (https://bit.ly/4uP7kAT), el cotizado PE explayó que el presidente iraní, Masoud Pezeshkian, explicó al canciller paquistaní la nueva postura nuclear de Irán.
En medio del tsunami (des)informativo, las mismas fuentes aviesas y traviesas de costumbre engañaron con la falsa “renuncia” del presidente iraní Pezeshkian: difundida, entre otros, por el ex teniente coronel Douglas Macgregor, quien fuera cercano a Trump 1.0 (https://bit.ly/437lAbY).
El mismo viernes de marras, mientras Trump se reunía en el “cuarto de crisis” ( situation room), durante la entrevista que me realizó Sergio Fernández de Negocios TV, señalé que se me hacía extraña la ausencia del secretario de Estado, Marco Rubio, quien justamente se encontraba negociando con su homólogo paquistaní (https://bit.ly/4ui1lDv).
Mis fuentes mediorientales, usualmente bien informadas, reportan que el presidente iraní formuló al primer ministro paquistaní, Shehbaz Sharif, tres puntos de su postura definitiva en caso de perpetuación de los ataques estadunidenses y del falso cese al fuego israelí debido a su masiva carnicería de civiles en el sur de Líbano:
1) Retiro inmediato de las negociaciones sobre el contencioso nuclear iraní con EU; 2) abandono del formato de un arreglo nuclear que esta(ba) esbozando la cantidad límite de enriquecimiento de uranio y su entrega a uno de los siguientes cuatro países: Rusia, China, Kazajistán o Pakistán, y 3) ¡la detonación de un dispositivo nuclear en el suelo iraní como demostración de su soberana capacidad tecnológica!
Muchas cosas han sucedido en los pasados cinco días, entre las que destaca la carnicería israelí contra los civiles en el sur del Líbano –cuando el ministro de defensa Israel ( sic) Katz, en connivencia con los ministros talmúdicos Ben Gvir, de Seguridad ( sic); Bezalel Smotrich (Finanzas), y el “desquiciado” (Trump dixit) primer ministro Netanyahu, buscan emular su indeleble genocidio en Gaza–, que sacudió la emotividad del chiísmo de la república islámica, que exigió el respeto al cese el fuego por Israel, cuya abusiva negativa obligaría a represalias masivas de Irán en el norte de Israel (https://bit.ly/4eiiM1P).
En forma sincrónica a los dramáticos eventos de estos días pasados, se gestó la ya famosa llamada telefónica de un “furioso” Trump, quien despotricó contra Netanyahu para impedir su programado ataque multitudinario a la indefensa capital libanesa, lo cual fue reportado por el ex agente israelí de la unidad 8200 Barak Ravid, quien desinforma desde el desacreditado portal Axios (https://bit.ly/4vqZLjH).
No se puede soslayar la ominosa frase del viceinspector general brigadier Mohammad Jafar Asadi, quien aseveró en el contexto de la conjetura nuclear persa que “Irán no ha revelado aún todas sus ‘cartas triunfales’, en medio de las escaladas de EU e Israel” (https://bit.ly/3PABGry). ¿Cuáles serán tales “cartas triunfales”?
¿El Cierre del estrecho de Bab al Mandeb, susceptible de propinar un golpe de gracia a las valetudinarias geofinanzas globales de Israel/EU/Occidente? ¿O la defensiva detonación de una bomba nuclear iraní, propia o “prestada”, que colocaría la guerra en una nueva fase escalatoria? (https://bit.ly/4dUfUac)
http://alfredojalife.com Facebook: AlfredoJalife Vk: alfredojalifeoficial
Telegram: https://t.me/AJalife YouTube: @AlfredoJalifeR Tiktok: ZM8KnkKQn/
X: AlfredoJalife Instagram: @alfredojalifer
Se enfrentan tropas de Israel y Hezbollah en Líbano; 11 muertos
Reuters, Ap y Afp
Periódico La Jornada Miércoles 3 de junio de 2026, p. 23
Beirut. Al continuar los enfrentamientos entre Israel y Hezbollah en el sur de Líbano, al menos 11 personas fueron asesinadas ayer, mientras el ministro de Defensa de Tel Aviv, Israel Katz, aseguró que los bombardeos en la periferia de Beirut tienen la aprobación de Estados Unidos, un día después de que el presidente Donald Trump aseguró que ambas partes acordaron cesar hostilidades.
El ejército israelí realizó ataques nocturnos, aéreos y por tierra en el sur libanés y bombardeó 30 localidades en las pasadas 24 horas, a pesar del anuncio de desescalada, reportó la agencia estatal de noticias NNA.
Por su parte, Hezbollah reivindicó dos ataques con misiles a un cuartel general del ejército israelí en Al Bayyada para combatir “el avance de las fuerzas israelíes”, reportó la agencia NNA.
La Organización Mundial de la Salud denunció la muerte de 128 médicos en 190 ataques israelíes desde que comenzó la guerra en marzo. Su representante en Líbano, Abdinasir Abubakar, indicó que los pasados tres meses han sido uno de los periodos más mortíferos para el país desde el inicio del conflicto en octubre de 2023.
Gaza sufre más bombardeos de Tel Aviv
Periódico La Jornada
Miércoles 3 de junio de 2026, p. 23
