sábado, 13 de junio de 2026

Instagram, Facebook, Threads y Messenger sufren caída a nivel global

Instagram, Facebook, Threads y Messenger sufrieron una caída en sus servicios a nivel global y está ocasionando problemas en el funcionamiento habitual de las redes sociales. 
Foto Ap / Archivo   Foto autor
Portaltic/EP
12 de junio de 2026 08:59
Madrid. Instagram, Facebook, Threads y Messenger han sufrido una caída en sus servicios a nivel global este viernes, que también afecta a España y que está ocasionando problemas en el funcionamiento habitual de las redes sociales.
Los fallos en las plataformas, propiedad de Meta, comenzaron a registrarse pasadas las 15 horas (horario peninsular) de este viernes 12 de junio, incluyendo errores de carga, así como impidiendo iniciar sesión, enviar mensajes o compartir y visualizar publicaciones.
Los portales especializados Downdetector y Outage.Report detallan incidencias en Instagram, Facebook, Threads y Messenger, añadiendo que se trata de una caída que ha afectado a los usuarios a nivel global.
Por el momento, el problema persiste y se desconoce el origen de estos fallos en los servicios de Meta, que parecen generalizados en todas sus plataformas. Asimismo, la compañía no ha compartido información al respecto.

Justicia de EU aprueba compra de Warner por parte de Paramount por 111 mil millones de dólares
Fusión de logos de ambas empresas. Foto @hbomax_portal
Foto autor
Afp
12 de junio de 2026 17:13
Los Angeles, EU. El Departamento de Justicia de Estados Unidos aprobó el viernes la adquisición del estudio de cine Warner Bros Discovery por parte de Paramount Skydance, allanando el camino para esta megafusión valorada en unos 111 mil millones de dólares.
La División Antimonopolio aprobó el acuerdo sin exigir ni un solo cambio, con lo que puso fin a una revisión de ocho meses y despejó el camino para una de las mayores fusiones de medios de los últimos años.
En un comunicado, el departamento afirmó que la operación "probablemente no tendrá como resultado daños para la competencia ni para los consumidores estadunidenses" e incluso podría aumentar la competencia.
La aprobación supone un triunfo para el director ejecutivo de Paramount, David Ellison, cuyo padre, el cofundador de Oracle Larry Ellison, financió en gran medida la adquisición.
El mayor de los Ellison, uno de los hombres más ricos del mundo, es un estrecho aliado del presidente Donald Trump.
La garantía financiera de Larry Ellison fue lo que finalmente convenció al consejo de administración de Warner Bros., asegurando la victoria de Paramount en una guerra de ofertas con Netflix.
La empresa resultante controlará una vasta cartera de activos, entre ellos CNN, Warner Bros. Pictures y la plataforma de streaming HBO Max.
Pero el visto bueno federal no pone fin a los riesgos legales del acuerdo.
Una coalición de unos 10 estados, encabezados por California, prepara una demanda antimonopolio que podría presentarse este mes, según informó Bloomberg.
La oficina del fiscal general de California, Rob Bonta, señaló esta semana que la adquisición "sigue siendo objeto de una investigación activa".
La Comisión Europea también evalúa si la fusión es procedente para su mercado.
Por otro lado, Hollywood se muestra inquieto por el acuerdo.
Cientos de actores y directores firmaron una carta en la que se oponen a la fusión, al advertir que afectará la producción en una industria ya castigada por años recortes.
El Departamento de Justicia rebatió esos temores, argumentando que las pruebas no demostraban que la fusión fuera a reducir la producción.
La saga comenzó el año pasado, cuando el gigante del streaming Netflix y Paramount se enfrascaron en una batalla por Warner Bros. y su valioso catálogo histórico.
Un receloso Hollywood terminó alineándose a regañadientes con Netflix, considerándolo un mal menor. Sin embargo, finalmente Paramount aumentó su oferta hasta que la plataforma de streaming se retiró.

Caerá crecimiento global a su nivel más bajo desde la pandemia: BM
El Banco Mundial advirtió que de agudizarse las interrupciones en el suministro energético, la economía mundial crecerá sólo 1.3 por ciento este año. En la imagen, buque petrolero en el puerto de Qingdao, en China. Foto Afp   Foto autor
Dora Villanueva
12 de junio de 2026 07:35
El Banco Mundial (BM) estima que los efectos de los ataques de Estados Unidos e Israel a Irán ralenticen el crecimiento mundial hasta su nivel más bajo desde la pandemia de coronavirus, en un contexto de precios de los energéticos más elevados y mayores costos de endeudamiento.
“El cierre del estrecho de Ormuz ha perturbado gravemente los mercados energéticos, con una proyección de que el precio del crudo Brent alcance un promedio de 94 dólares por barril en 2026, 36 por ciento por encima de los niveles de 2025, suponiendo que las peores perturbaciones disminuyan en julio. Se prevé que los precios de los fertilizantes aumenten significativamente este año, con repercusiones en los precios de los alimentos”, advirtió el organismo.
Al reducir las perspectivas de crecimiento para dos de cada tres países, el BM también destacó que el crecimiento mundial se desacelerará hasta 2.5 por ciento en 2026 y se estima un repunte a 2.8 por ciento en 2027.
No obstante, si las interrupciones en el suministro energético resultan más agudas de lo previsto y van acompañadas de una importante tensión financiera, sopesa el BM, el crecimiento global podría ser de sólo 1.3 por ciento en 2026 y la inflación aumentaría a 4.4 por ciento.
Economías en desarrollo
Este año también se prevé que el crecimiento en las economías en desarrollo caiga a lo mínimo desde la pandemia, a 3.6 por ciento, y que el próximo año sea de 4.2 por ciento.
En concreto, las economías del Pérsico directamente afectadas por el conflicto serían las más perjudicadas, ya que su crecimiento se desplomará de 3.9 por ciento en 2025 a casi cero en 2026. A medida que se reactive el comercio y comience la inversión en reconstrucción, podría aumentar hasta alrededor de 5 por ciento en 2027-2028.
En este contexto, el organismo también estima que para 2028, las economías en desarrollo, con excepción de China e India, habrán experimentado en conjunto casi una década sin avances en la reducción de su brecha de renta per cápita con las economías avanzadas.
A la vez, desde 2010, la deuda pública agregada en estas economías ha pasado de menos de 40 por ciento del producto interno bruto a más de 70 por ciento, y, de acuerdo con el análisis del organismo, cuanto más endeudado está un país, mayor es el aumento de sus costos de endeudamiento con débito adicional.
“En respuesta a la crisis actual, estamos proporcionando liquidez donde se necesita ahora, y estamos preparados con financiación adicional, garantías y soluciones del sector privado si las presiones se intensifican. Nuestra labor es ayudar a los países a estabilizar su situación, impulsar las reformas y salir fortalecidos”, apuntó Ajay Banga, presidente del Grupo Banco Mundial.

La OMS en tiempos de ébola
Asa Cristina Laurell
Entre el 18 y 23 de mayo se realizó en Ginebra, Suiza, la 79 Asamblea Mundial de la Salud. Fue una reunión difícil por varias razones, pero innovadora. Ya estaban presente dos epidemias: ébola y hantavirus. Y había insistido el presidente Trump en retirar a Estados Unidos de la Organización Mundial de la Salud (OMS). Los temas principales por discutir en la reunión eran entonces un nuevo Reglamento Sanitario Internacional (RSI), un nuevo esquema de financiamiento y la preparación de la colaboración ante emergencias epidemiológicas.
La presencia del virus bundibugyo de ébola, de muy alta mortalidad y contagiedad, en la República Democrática del Congo y Uganda, confirma que el covid no fue una excepción, sino que el mundo tendrá que prepararse para estar a la altura de nuevas pandemias. El problema no sólo es tener planes de papel, sino disponer de un proyecto que pueda arrancar rápidamente. Para ello es necesario tener el nuevo RSI.
La enseñanza que nos dejó la pandemia de covid es que varias de las promesas iniciales nunca se realizaron. Resultado de ello, cuantiosas poblaciones no tuvieron acceso al tratamiento médico necesario ni a las vacunas. Prevaleció una dañina politización del tema, que abrió la necesidad de un Acuerdo sobre Pandemias de la OMS, en particular las negociaciones del Anexo sobre Acceso a Patógenos y Reparto de Beneficios (PABS, por sus siglas en inglés). Así como los esfuerzos para fortalecer la arquitectura mundial de la salud, el financiamiento sostenible de la OMS y de la cooperación mundial en salud, así como el fortalecimiento de la preparación y respuesta ante emergencias.
Desde hace años, la OMS tiene problemas financieros, porque las contribuciones voluntarias han estado ligadas a proyectos específicos, cuyo contenido y orientación han estado decididos por los donadores. Es la razón por la cual, por ejemplo, la Fundación Bill y Melinda Gates está desempeñando un papel sobresaliente en la OMS. Deben ser las naciones las que financien, con el fin de que los temas de investigación y proyectos miembros tengan un impacto importante para todas las naciones miembros, que son casi todas las de la Organización de Naciones Unidas.
A esta dificultad se añadió la salida de Estados Unidos, al que no gustaron las observaciones de la OMS sobre el manejo del covid. Horas después de volver a la Casa Blanca, en enero de 2025, el presidente Donald Trump firmó un decreto ordenando la retirada de Estados Unidos del organismo. Según Washington, esta salida sería efectiva desde el 22 de enero. Sin embargo, según declaraciones del director general de la OMS, “la retirada estadunidense está sujeta a dos condiciones: la notificación –que debe hacerse con un año de antelación, condición que efectivamente se cumplió– y el pago de los atrasos”, recordó el director general de la OMS durante una conferencia de prensa en la sede del organismo en Ginebra. Estados Unidos todavía debe 260 millones de dólares en contribuciones correspondientes a 2024 y 2025, según cifras de la organización. Desde luego no ha pagado nada en 2026.
En este contexto es de subrayar la responsabilidad compartida entre las naciones y el cumplimiento de las obligaciones internacionales plasmada en el RSI. Es significativo que las nuevas reglas de comportamiento, que incluyen el acceso a los elemento para fabricar vacunas y a las vacunas aún no estaban acordadas al terminar la Asamblea, presumiblemente por la resistencia de la industria farmacéutica y poderosos grupos de investigación en las universidades privadas.