Foto: Afp. Foto autor
la redacción y Reuters
15 de junio de 2026 19:09
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, desmintió este lunes las declaraciones del vicepresidente JD Vance sobre un eventual acceso de Irán a recursos para su reconstrucción y rechazó que Washington vaya a financiar al país persa tras el acuerdo anunciado entre ambas partes.
En un mensaje publicado en Truth Social, Trump afirmó: “¡Irán ha prometido no tener nunca armas nucleares! Además, la historia de que Estados Unidos le está pagando a Irán 300 millones de dólares es una noticia falsa, difundida por los demócratas”.
La declaración contradice lo expresado horas antes por Vance en una entrevista con CBS News, donde sostuvo que el acuerdo podría derivar en que Irán accediera a un fondo de reconstrucción de hasta 300 mil millones de dólares, financiado por países árabes del golfo Pérsico y condicionado al cumplimiento de compromisos relacionados con el abandono del desarrollo de material nuclear.
Aunque, la diferencia entre ambas declaraciones radica también en el monto mencionado: mientras Trump rechazó una versión sobre 300 millones de dólares, Vance habló de un esquema potencial de 300 mil millones de dólares provenientes de socios regionales y no de pagos directos de Washington, aún sin declarar si fue un error o una aclaración.
A la par, Trump negó que exista un esquema de pagos directos por parte de Estados Unidos hacia Irán, al tiempo que insistió en que el elemento central del entendimiento es el compromiso iraní de no desarrollar armamento nuclear.
La aclaración del mandatario ocurre en medio de versiones encontradas sobre el alcance económico del acuerdo y sobre los mecanismos que podrían incluir alivio de sanciones, liberación de fondos congelados y apoyo internacional condicionado al cumplimiento de futuras negociaciones.
la redacción y Reuters
15 de junio de 2026 19:09
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, desmintió este lunes las declaraciones del vicepresidente JD Vance sobre un eventual acceso de Irán a recursos para su reconstrucción y rechazó que Washington vaya a financiar al país persa tras el acuerdo anunciado entre ambas partes.
En un mensaje publicado en Truth Social, Trump afirmó: “¡Irán ha prometido no tener nunca armas nucleares! Además, la historia de que Estados Unidos le está pagando a Irán 300 millones de dólares es una noticia falsa, difundida por los demócratas”.
La declaración contradice lo expresado horas antes por Vance en una entrevista con CBS News, donde sostuvo que el acuerdo podría derivar en que Irán accediera a un fondo de reconstrucción de hasta 300 mil millones de dólares, financiado por países árabes del golfo Pérsico y condicionado al cumplimiento de compromisos relacionados con el abandono del desarrollo de material nuclear.
Aunque, la diferencia entre ambas declaraciones radica también en el monto mencionado: mientras Trump rechazó una versión sobre 300 millones de dólares, Vance habló de un esquema potencial de 300 mil millones de dólares provenientes de socios regionales y no de pagos directos de Washington, aún sin declarar si fue un error o una aclaración.
A la par, Trump negó que exista un esquema de pagos directos por parte de Estados Unidos hacia Irán, al tiempo que insistió en que el elemento central del entendimiento es el compromiso iraní de no desarrollar armamento nuclear.
La aclaración del mandatario ocurre en medio de versiones encontradas sobre el alcance económico del acuerdo y sobre los mecanismos que podrían incluir alivio de sanciones, liberación de fondos congelados y apoyo internacional condicionado al cumplimiento de futuras negociaciones.
Sanders acusa al Congreso de ampliar respaldo militar a Israel y pide retirar cláusula del presupuesto del Pentágono
Imagen https://www.facebook.com/senatorsanders Foto autor
Redacción
15 de junio de 2026 12:43
El senador estadunidense, Bernie Sanders, criticó este lunes al Congreso de su país por impulsar “una mayor integración militar con Israel mediante una disposición incluida en el proyecto de presupuesto del Departamento de Defensa”, pese al limitado respaldo ciudadano al envío irrestricto de armamento.
En un mensaje difundido en sus redes sociales, el legislador sostuvo que únicamente 16 por ciento de los estadunidenses respalda a Israel sin restricciones y cuestionó que el Congreso avance en sentido contrario.
“Entonces, ¿qué está haciendo el Congreso?”, planteó Sanders. “Ocultando una disposición en el proyecto de ley de defensa que otorgaría a Israel mayor integración militar que a cualquier aliado de la OTAN”.
El senador señaló específicamente la Sección 224 del presupuesto del Pentágono y llamó a eliminarla al considerar que profundizaría la cooperación militar entre Washington y Tel Aviv por encima de los niveles existentes con otros socios estratégicos.
Bolivia: seis meses de neoliberalismo
Organizaciones campesinas de la provincia de Los Andes, en el departamento de La Paz, resolvieron radicalizar las movilizaciones y amenazaron con el posible corte de servicios básicos a la sede del gobierno boliviano. La decisión se produce cuando el levantamiento social cumple siete semanas de bloqueos carreteros, que han empeorado el deterioro económico y la escasez de productos básicos que, tanto en su campaña como en su toma de posesión, el presidente Rodrigo Paz Pereira prometió resolver.
Para entender la magnitud de las movilizaciones contra una administración que ha contado con apenas seis meses para atender sus compromisos y enmendar la crisis económica en que se encontraba sumida la nación andina, es preciso analizar los orígenes del mandatario, sus taras ideológicas y las decisiones que ha tomado desde antes de llegar al Palacio Quemado. Hijo y sobrino nieto de ex presidentes, Paz ha ocupado puestos de poder público durante el último cuarto de siglo, siempre como parte de las alianzas y las redes de tráfico de influencias de su familia. La segunda vuelta de las elecciones presidenciales lo puso frente a un antiguo correligionario, Jorge Quiroga, con quien coincidió en el mandato legal de Hugo Banzer (1997-2001), militar que mantuvo una dictadura de 1971 a 1978.
Al imponerse en los comicios, siguió los pasos de sus colegas en la ultraderecha latinoamericana contemporánea: peregrinó a Washington para recibir indicaciones de Donald Trump. Así, formó su gabinete con una mezcla de personajes a su imagen y semejanza –educados en el extranjero, neoliberales a ultranza, miembros de los gobiernos que se enriquecieron con el saqueo del país en la década de 1990 e inicios de la siguiente– y empresarios en abierto conflicto de interés. Como botón de muestra, puso frente a la cartera de Medio Ambiente a un talador de bosques y exportador de madera. En un país donde 60 por ciento de la población es indígena, eliminó toda representación de esos grupos con la consigna de que es “la hora de la meritocracia”, escudándose en la falacia de que los gobiernos indígenas no tuvieron ningún resultado positivo. Los datos lo desmienten: la pobreza moderada se redujo de 60 por ciento en 2005 a 34 por ciento en 2018; la extrema cayó de 38 por ciento en 2005 a 15 por ciento en 2018; el índice de Gini (donde 0 es perfecta igualdad y 1 es absoluta desigualdad) bajó de un 0.59 en 2005 a 0.45 en 2016. Más de 3 millones de personas se incorporaron a los estratos de ingresos medios durante esos tres lustros. Para Paz, el problema es que no sólo mintió a la ciudadanía, sino que se privó a sí mismo de todos los canales de comunicación con organizaciones sociales de gran peso en los asuntos nacionales; canales que ahora intenta reconstruir a marchas forzadas tras dinamitar la confianza.
En su dogmatismo, el mandatario intentó imponer a Bolivia un programa de choque calcado del que Javier Milei infligió a Argentina, ignorando las abismales diferencias en los niveles de conciencia política y la capacidad de resistencia de cada sociedad. Con la misma perversidad y falta de realismo, intenta sustituir el Estado plurinacional por un Estado feudal, en el que los hombres fuertes de cada región deciden los destinos de la gente que habita los territorios bajo su poder. Este viraje responde a las exigencias centenarias de Santa Cruz, departamento de gran riqueza controlado por una oligarquía racista que nunca ha aceptado la existencia de un gobierno nacional encabezado por indígenas y que prefiere separarse del país antes que reconocer la igualdad de los pueblos originarios con los blancos “civilizados”.
Al verse acorralado, Paz confronta a las multitudes indígenas y campesinas con sectores urbanos y gremiales, entre los que se cuentan la Central Obrera Boliviana y poderosas organizaciones de transportistas, un juego peligroso que puede tener saldos sangrientos y perpetuar la división de la sociedad. En vez de añadir a los problemas económicos una guerra étnica con fragmentación rural-urbana, el tecnócrata y la oligarquía detrás de él deben deshacer sus entuertos, reconocer la pluralidad y modernizar al Estado con políticas incluyentes, progresivas y democráticas.
Plataforma en línea para enviar ayuda a Cuba cierra por presión de EU
El presidente Miguel Díaz-Canel convoca al Partido Comunista para impulsar la producción nacional
▲ Un hombre empuja un carrito con recipientes vacíos para llenarlos con agua en La Habana.Foto Ap
Ap, Xinhua y Sputnik
Periódico La Jornada. Martes 16 de junio de 2026, p. 24
Miami. Una de las principales plataformas en línea que los cubanos que viven en Estados Unidos utilizan para enviar dinero, comida y ropa a sus familiares en la isla dejó de operar, en medio del recrudecimiento del bloqueo del gobierno de Estados Unidos contra la isla y ante el aumento de las amenazas con imponer sanciones a empresas relacionadas con Cuba.
“Estimados clientes, por razones ajenas a nuestra voluntad, nuestra plataforma no puede seguir brindando servicios”, informó en su sitio web envioscuba.com que dejó de aceptar pedidos, mientras Wa-shington intenta asfixiar el apoyo internacional a las empresas en Cuba con más sanciones, como ocurrió recientemente con la empresa estatal cubana de petróleo y gas y con el grupo empresarial de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Cuba GAESA.
Emilio Morales, presidente de Havana Consulting Group, firma de consultoría con sede en Miami, especializada en estrategias de mercado para hacer negocios en la isla dijo a la Associated Press, que plataformas como envioscuba.com operaban directamente con GAESA.
“La tendencia es a que desaparezca todo esto, sobre todo porque detrás de eso está GAESA”, afirmó Morales, quien estimó que más portales similares cierren para evitar ser sancionados por hacer negocios con el gobierno cubano.
La mayoría de estos portales, incluido envioscuba.com, no mandan artículos desde Estados Unidos a Cuba, sino que más bien venden y entregan productos almacenados en depósitos de GAESA en la isla, explicó Morales.
Las sanciones del gobierno amenazan con congelar los activos en Estados Unidos de empresas extranjeras, e incluso prohibir los viajes de sus inversionistas, empleados y accionistas, lo que prácticamente elimina su actividad en el sistema financiero estadunidense.
Al tiempo, un estudio del Centro para la Investigación de la Política y la Economía (CEPR, por sus siglas en inglés), con sede en Washington, citado por Cubadebate, atribuyó parte del deterioro de indicadores de salud en la isla al endurecimiento de las sanciones del gobierno estadunidense contra La Habana desde que comenzó el primer man-dato de Donald Trump en la Casa Blanca en 2017.
El estudio reveló que la tasa de mortalidad infantil (TMI) en Cuba pasó de 4 a 9.9 por cada mil nacidos vivos entre 2018 y 2025; la supervivencia infantil frente al cáncer cayó de 85 a 65 por ciento, y más de 100 mil pacientes permanecen en listas de espera para intervenciones médicas, entre ellos 5 mil 152 enfermos oncológicos y cerca de 12 mil niños.
El presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, convocó a un pleno extraordinario del Partido Comunista de Cuba (PCC) para evaluar las transformaciones económicas para impulsar la producción nacional y dar mayor autonomía a empresas y otras entidades estatales, que dio a conocer el viernes pasado.
“El 17 de junio, convocado por el Buró Político, sesionará el Pleno Extraordinario del Comité Central del Partido Comunista de Cuba, para evaluar propuestas de transformaciones que enunciamos recientemente”, señaló el mandatario en redes sociales.
Reavivar la ambición con visión de desarrollo a 75 años de la Cepal en México
José Manuel Salazar-Xirinachs*
16 de junio de 2026 00:01
Cuando la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) abrió su sede subregional en México, el 16 de junio de 1951, el mundo y nuestra región eran marcadamente distintos. Europa se levantaba de los escombros de la Segunda Guerra Mundial y la pobreza alcanzaba a más de 60 por ciento de la población de los países bajo el mandato de la oficina: Costa Rica, Cuba, El Salvador, Guatemala, Haití, Honduras, México, Nicaragua, Panamá y República Dominicana. Nuestras economías eran pequeñas y nuestra vinculación con el comercio internacional se daba principalmente a través de exportaciones de productos primarios. Nuestras sociedades experimentaban cambios acelerados, con migraciones del campo a la ciudad y retos considerables en materia de salud, educación y bienestar.
La Cepal nació para hacer frente a esos desafíos, desde la convicción de que nuestros países no estaban condenados al rezago, sino que tenían todo para alcanzar mayores niveles de desarrollo, implementando estrategias deliberadas para crecer, para dar saltos en la adopción de tecnología y para estimular nuestra propia capacidad productiva. Fue una época de ambición y de visión, de creer en nosotros mismos y en nuestros activos y pensar estratégicamente sobre cómo aprovecharlos. Aunque muchas de las ideas que impulsaron esos planes han sido superadas o complementadas, la ambición y la visión de entonces es hoy más necesaria que nunca.
Conmemorar el 75 aniversario de una oficina es un ejercicio de reflexión. Se trata de entender, en todas sus dimensiones, la huella del tiempo y de una institución, pero también de extraer las lecciones acumuladas en esos tres cuartos de siglo. A lo largo de estos años, la Cepal ha hecho grandes aportes al pensamiento sobre el desarrollo económico en México y América Latina y el Caribe. Como es conocido, el pensamiento cepalino parte de una interpretación estructural de la economía, que ha permitido estudiar problemas específicos que obstaculizan un desarrollo más productivo, inclusivo y sostenible de los países de la región.
Desde sus primeros días, la subsede de la Cepal en México fue una pieza fundamental de ese esfuerzo intelectual. Por ella transitaron grandes mentes del pensamiento económico latinoamericano, entre quienes podemos resaltar a tres mexicanos: Víctor Urquidi, quien formuló un planteamiento sobre el proceso de integración centroamericana que a la vez impulsó el desarrollo industrial a escala regional; Juan Noyola, quien aportó el concepto de inflación estructural, al entender que el incremento de los precios no se debía principalmente a condiciones monetarias, sino a desequilibrios estructurales, como la rigidez de la oferta agrícola, la dependencia de importaciones y la desigual distribución del ingreso; e Ifigenia Martínez, quien aplicó las ideas del estructuralismo al análisis de la desigualdad, así como en otros temas del desarrollo y crecimiento de las economías latinoamericanas.
Más allá de su rica trayectoria intelectual, la Cepal también ha acompañado directamente a los países a través de asistencia técnica en el diseño, implementación y evaluación de políticas públicas. En México destacan los aportes recientes al debate sobre el incremento del salario mínimo, el fortalecimiento de cadenas de valor y la integración de una perspectiva de género en la política pública. Como parte del sistema de desarrollo de Naciones Unidas, la Cepal comprende el carácter multidimensional e interdependiente del desarrollo, y por eso ha trabajado en comprender la interacción entre las economías de la región y temas como la igualdad sustantiva entre hombres y mujeres, la sostenibilidad ambiental o la protección social, áreas en que ha convocado a los países de la región a desarrollar agendas regionales que se traducen en políticas nacionales. Una de las más consolidadas es la agenda regional de género, que durante medio siglo ha convertido a la región en pionera en la búsqueda de soluciones para alcanzar sociedades más equitativas.
En agosto de 2025 tuvo lugar en la Ciudad de México la XVI Conferencia Regional sobre la Mujer de América Latina y el Caribe, organizada por la Cepal, ONU Mujeres y el Gobierno de México, y que culminó con la aprobación del Compromiso de Tlatelolco para una década de acción hacia la igualdad sustantiva de género y la “sociedad del cuidado”. Hoy las exportaciones de la subregión incluyen bienes tecnológicamente complejos, los países centroamericanos tienen el proceso de integración más profundo y dinámico de América Latina y el Caribe, y la pobreza se ha reducido marcadamente.
No obstante, persisten problemas estructurales que la Cepal ha identificado como las tres trampas del desarrollo: baja capacidad para crecer y transformar; alta desigualdad, baja movilidad social y débil cohesión social; y bajas capacidades institucionales y gobernanza poco efectiva. Abordar esos desafíos requiere estrategias deliberadas y propuestas con sustento empírico. Pero requiere también, y antes que nada, ambición con visión de desarrollo. Una apuesta por la gobernanza y las instituciones. Esfuerzos decididos por crecer. Políticas explícitas para reducir la desigualdad, como las que ha venido impulsando el gobierno mexicano. A sus 75 años en México, y en conjunto con su sede principal en Santiago de Chile, la Cepal se encuentra lista para acompañar a los países en reavivar la ambición con visión de desarrollo, desde ya y en los años y las décadas por venir.
*Secretario Ejecutivo de la Cepal
