Marcos Roitman Rosenmann
09 de julio de 2026 00:02
Tras los resultados electorales en Perú, Colombia, Chile, Costa Rica, Ecuador, Honduras y Bolivia, podemos afirmar que las burguesías nacionales son una quimera. Si agregamos Argentina, Paraguay, El Salvador y Panamá, el panorama es desolador. Los países citados tienen en común gobiernos reaccionarios producto de la unión de las derechas mundiales bajo el paraguas de la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC), donde sobresale la Red Atlas, think tank que unifica la producción ideológica en su guerra cultural contra la democracia y las alternativas populares.
Entre elefantes, leones y tigres anda el juego. Los burros parecen seguir la estela. Los nuevos gobiernos cohesionan a los diferentes sectores de las clases dominantes en un solo objetivo, recuperar el poder formal y convertirse en neocolonias de Estados Unidos. Sus triunfos no serían posibles sin su intervencionismo explícito, además de contar con la administración Trump.
Allá por los años 60, las ciencias sociales del continente solían diferenciar entre las plutocracias ligadas al imperialismo y una burguesía nacional partícipe del desarrollo interno, promotora de la industrialización y, por si fuera poco, con tintes antiimperialistas. Economías de enclave o con control nacional de la producción. Así clasificaron Fernando Henrique Cardoso y Enzo Faletto, en Dependencia y desarrollo en América Latina, la distancia que separaban las oligarquías de las burguesías nacionalistas. Hoy, sin distinción, todos a una, piden la intervención extranjera para mantener sus privilegios de clase.
Tras la Segunda Guerra Mundial, junto a los proyectos modernizadores de las burguesías urbanas latinoamericanas, dio comienzo una nueva etapa de nacionalizaciones. Financiar la industrialización requería fondos. Juan Domingo Perón en Argentina, Víctor Paz Estenssoro en Bolivia, José María Velazco Ibarra en Ecuador, Carlos Ándres Pérez en Venezuela o Eduardo Frei en Chile con su “chilenización del cobre”, encontraron en la renegociación de la dependencia los dólares para sus proyectos. Su ideario refería una propuesta de integración regional. El Mercado Común Centroamericano, firmado en 1960, fue una primera tentativa, le seguirá en 1969, el Pacto Andino. Colombia, Perú, Ecuador, Chile y Bolivia fueron sus promotores.
El ideario de las burguesías nacionalistas se resume en integración, democracia representativa y desarrollo. Para mostrar su compromiso, aún desde la oposición, en 1971, la derecha chilena votó favorablemente a la propuesta de nacionalización de la gran minería del cobre, defendida por Salvador Allende. Se aprobó por unanimidad. Un caso extraordinario y un arma de doble filo.
Las burguesías desarrollistas, así definidas, buscaron el apoyo de los sectores medios urbanos. Mejorar sus condiciones de vida y garantizar el ascenso social por la vía de la educación y la meritocracia. Promover la vivienda social, aumentar la cobertura sanitaria y un aumento salarial para las clases trabajadoras, figuraban en sus ofertas electorales. Pensaban en un Estado interventor, keynesiano, que pactara una alianza con las clases populares.
En resumen, anticomunistas, pero modernizadores. Antiimperialistas, pero aliados de Estados Unidos. Demócratas, pero no tanto. En algunos casos incorporaron una tímida reforma agraria en sus discursos. Buscaban contrarrestar la influencia de la revolución cubana y liderar el proceso de cambio socio-político.
Estados Unidos no discutió la vehemencia antiimperialista de sus socios. Era consciente de las reformas y apoyó a sus dirigentes, la mayoría democristianos. La Alianza para el Progreso y una “revolución en libertad” marcaron la coyuntura. John Kennedy lanzó una frase que sintetizó el periodo: “Aquellos que hacen imposible la revolución pacífica, harán inevitable la revolución violenta”.
Hoy, nada ha sobrevivido. Los partidos de la derecha latinoamericana, en sus versiones extrema, neoconservadora, democristiana, liberal, han renunciado a cualquier propuesta nacional. Han convertido el territorio, su población y sus riquezas en mercancías baratas para las trasnacionales. Sus dirigentes abrazan el trumpismo. Saludan la invasión a Venezuela, el secuestro de su presidente y compañera, solicitan el intervencionismo en México y se congratulan del bloqueo a Cuba. Ofrecen su territorio para el establecimiento de bases militares. Subordinan las políticas de lucha contra los cárteles de la droga a la DEA.
Asimismo, facilitan la entrada de los servicios de espionaje, contrainteligencia e información de Estados Unidos so pretexto de apoyar la lucha contra el tráfico ilegal de personas y la producción de fentanilo. Venden el país a las trasnacionales. Renuncian a cobrar impuestos a las grandes fortunas. Facilitan una sobrexplotación de sus clases populares promoviendo el despido libre, y garantizando sueldos de miseria para hacer rentables las empresas de maquila o las filiales de trasnacionales estadunidenses.
Se muestran condescendientes con el sionismo, permitiendo que sus capitales se apoderen, como sucede en Argentina y Chile, de vastos territorios en la Patagonia. Ahora podemos preguntarnos: ¿Dónde están las burguesías nacionalistas? No busque, hace décadas que han desaparecido, si alguna vez existieron.
Sismos en Venezuela: en La Guaira vecinos trabajarán en la reconstrucción de sus viviendas
Ángel González, especial para La Jornada
08 de julio de 2026 19:54
Caracas. Los habitantes de las zonas afectadas por el doble terremoto del 24 de junio trabajarán en la reconstrucción de sus viviendas, informó la jefa del Plan Venezuela Renace, Jacqueline Faria, durante una inspección en el estado La Guaira.
“Ya salvamos las vidas (…) Lo que pedimos es que las familias afectadas se sumen a la reconstrucción de sus viviendas; nosotros venimos a trabajar con nuestro personal, pero en gran parte los trabajadores serán ustedes”, les dijo Faria a los vecinos del urbanismo Bloques de Pariata, en Maiquetía.
Las comunas, estructuras de organización política y territorial, participan en las inspecciones y en la coordinación con las comunidades.
Para este domingo 12 de julio estaba prevista una consulta popular, mecanismo de asignación de recursos financieros a las comunas para que estas ejecuten obras locales. La presidenta encargada Delcy Rodríguez informó que será suspendida y que los recursos que serían asignados irán al fondo de reconstrucción.
ONU trabaja en viviendas prefabricadas
El subsecretario general de la ONU para Asuntos Humanitarios, Tom Fletcher, afirmó el miércoles que el gobierno venezolano “tiene planes para viviendas más permanentes, pero también para traer edificios prefabricados” y dijo que su agencia ya “está recaudando dinero” para ese fin.
Seguimiento de la ayuda humanitaria
Delcy Rodríguez inspeccionó este miércoles el centro de almacenamiento y distribución de la ayuda humanitaria que Venezuela está recibiendo desde el terremoto. Informó que se han recibido más de 2 mil toneladas de insumos desde 28 naciones y que cada país donante puede conocer el destino de su donación mediante una plataforma tecnológica de control.
El presidente de la Asamblea, Jorge Rodríguez informó que hasta este miércoles se han registrado 3 mil 811 fallecidos, 16 mil 740 fallecidos, 6 mil 462 rescatados y 17 mil 907 personas sin vivienda.
Ejército mexicano entrena perros de búsqueda
Cuatro perros de raza pastor belga de cinco y seis meses de edad fueron entregados por Delcy Rodríguez al ejército mexicano para que sean entrenados en labores de rescate. Los recibió el general brigadier Alejandro Gómez Vargas, comandante del Agrupamiento de Ayuda Humanitaria Yumare. Esta brigada fue una de las primeras en llegar al país luego del terremoto y aún permanece desplegada en labores de búsqueda y rescate.
Protestas en Caracas
Un grupo de alrededor de cien personas, liderado por miembros de Coalición Sindical, marcharon este miércoles en Caracas hasta el Hotel JW Marriott para exigir elecciones presidenciales. José Patines, dirigente de la agrupación, declaró que buscaban a la delegación estadunidense que se aloja en ese hotel para pedirles que “dejen de colaborar” con Delcy Rodríguez y presionen al gobierno para que llame a elecciones.
Un siglo de lucha hacia el Gran Futuro: 105 aniversario del Partido Comunista de China
Chen Daojiang*
09 de julio de 2026 00:01
¿Qué puede cambiar en 105 años? Para China, 105 años han transformado el destino de una nación milenaria y la vida de cientos de millones de personas. Desde levantarse frente al peligro de la sobrevivencia del país hasta conducir hoy el vigoroso avance de la modernización china, el camino recorrido por el Partido Comunista de China (PCCh) ha sido también el camino por el que el pueblo chino logró levantarse frente a la adversidad y conquistar el control de su propio destino.
En el gran curso de la historia, se comprende la fuerza del Partido Comunista de China. Nacido en uno de los momentos más difíciles para la nación china, el PCCh se forjó en la gran causa de salvar, reconstruir, fortalecer y revitalizar el país. Con el propósito fundamental de procurar la felicidad del pueblo y la revitalización de la nación, el PCCh ha guiado al pueblo a conquistar la independencia y la emancipación de la nación, promover la construcción socialista y la política de reforma y apertura, y abrir su propio camino hacia la modernización china. En 2025, el PIB de China se acercó a los 20 billones de dólares, registrando un crecimiento del 5.0 por ciento. Con una planificación a largo plazo, un esfuerzo sostenido, una constante modernización industrial y un firme compromiso con el bienestar del pueblo, el PCCh ha hecho posible un salto histórico en el desarrollo de China. La clave de estos logros reside en que el PCCh nunca ha dejado de perseguir el desarrollo del país, la revitalización de la nación y el bienestar del pueblo.
Más allá de la distancia geográfica, se comprende el desarrollo compartido entre China y América Latina y el Caribe (ALC). Aunque geográficamente separados, China y ALC comparten el compromiso con la independencia, el desarrollo y la búsqueda de un camino propio hacia la modernización. El PCCh concede gran importancia a la cooperación con otros países del Sur Global, incluidos los países de América Latina y el Caribe, para ampliar conjuntamente las oportunidades de desarrollo, fortalecer las capacidades de crecimiento y mejorar el bienestar de los pueblos en un mundo cambiante y turbulento. El año pasado, el Secretario General del Comité Central del PCCh, Xi Jinping, anunció los cinco programas de la solidaridad, el desarrollo, las civilizaciones, la paz y los pueblos para la construcción de la comunidad de futuro compartido China-ALC, marcando una nueva dirección en la cooperación entre ambas regiones. La clave del desarrollo nacional reside en la independencia y la soberanía, la de la cooperación internacional radica en el beneficio mutuo y la visión largoplacista, y la de la modernización se refleja en una mejor vida para los pueblos y el desarrollo integral de sus personas. Esa es también la base sobre la que la cooperación China-ALC ha seguido fortaleciéndose y ampliándose.
Con una visión que trasciende las fronteras, se comprende la contribución de China al mundo. Bajo el liderazgo del PCCh, el desarrollo de China nunca ha perseguido ningún beneficio egoísta, sino el progreso común de la humanidad. Mientras impulsa un desarrollo de alta calidad, China continúa creando nuevas oportunidades para el mundo. China impulsa el proceso de modernización mundial mediante la construcción conjunta de la Franja y la Ruta de alta calidad; comparte su megamercado a través de la Exposición Internacional de Importaciones de China y la Feria de Cantón, y amplía la cooperación en el comercio de servicios y en las cadenas industriales y de suministro mediante la Feria Internacional del Comercio de Servicios de China y la Exposición Internacional de la Cadena de Suministro. Hoy, el desarrollo de China está cada vez más conectado con los mercados, las industrias y el bienestar de más países. Frente a los cambios mundiales nunca vistos en una centuria, el Secretario General Xi Jinping propuso la construcción de la comunidad de futuro compartido para la humanidad y promovió la Iniciativa para el Desarrollo Global, la Iniciativa para la Seguridad Global, la Iniciativa para la Civilización Global y la Iniciativa para la Gobernanza Global, reflejando una visión basada en la paz, el desarrollo, la cooperación y el beneficio mutuo. El PCCh sostiene que todos los países tienen derecho a elegir su camino de desarrollo conforme a sus propias condiciones y a compartir las oportunidades del desarrollo en la cooperación en pie de igualdad.
Al mirar hacia atrás, el PCCh ha conducido al pueblo chino a levantarse frente a la adversidad y a avanzar en la lucha, abriendo un camino de modernización basado en las propias condiciones nacionales y abierto al mundo. El viento de la historia sopla con fuerza, y el que avanza en camino justo nunca está solo. En ambos lados del Pacífico, China y México comparten la memoria de antiguas civilizaciones y enfrentan los mismos desafíos del desarrollo en esta nueva era. De cara al futuro, ambos países pueden ampliar la cooperación en la modernización industrial, unir esfuerzos en el desarrollo verde y fortalecer el aprendizaje mutuo en los intercambios culturales y de pueblo a pueblo, con el fin de que las relaciones sino-mexicanas avancen de forma sólida y sostenida y generen resultados tangibles para ambos pueblos.
*Embajador de China en México
Deporte-show y entretenimiento no son prioridad
Abraham Nuncio
09 de julio de 2026 00:03
Desde hace tiempo, los gobiernos del mundo, con diferentes énfasis y significado social, parecen sentirse obligados a promover y financiar el deporte-espectáculo y el entretenimiento, en perjuicio de gastos prioritarios. Como si no hubieran pasado casi 2 mil años, en los que la fórmula para gobernar era pan y circo. Ahora, el régimen capitalista, en el intento de evitar su crepúsculo, retoma e impone esta antigua fórmula del imperio romano.
Tal fórmula permite ocultar la injusticia inherente a ese régimen y sus efectos inhumanos en favor de los muy pocos y en perjuicio de la abrumadora mayoría. Con lo cual se cumple aquello que Dietrich Bonhoeffer llamó la teoría de la estupidez. La estupidez, decía, es un enemigo peor que la maldad: porque el estúpido responde a dogmas, clichés, consignas y cualquier motivo que suponga exaltación emocional. Y, por tanto, se mantiene blindado a la reflexión, a cualquier razonamiento o evidencia.
Se torna así en público cómplice de los tiranos. Un peligro para sí mismo y para otros. Bonhoeffer no hacía sino tratar de explicar aquello que era el régimen nazi. Hoy, a 83 años de distancia de su publicación, su “teoría” de la estupidez pareciera un adelanto del proceso de fascistización que amenaza con reproducir, mutatis mutandis, lo que fue el gatillo de la Segunda Guerra Mundial. Con un mayor impacto por efecto de la actual tecnología de la comunicación.
El control por las pantallas. Las causas de lo que Bonhoeffer llamó estupidez no fueron profundizadas por este teólogo castigado con prisión por los nazis; tampoco su efecto es la estupidez como tal. Si lo más relevante que ocurre en un país es el espectáculo, la farsa teatral, la excitación prefabricada, la consecuencia es el fanatismo de grandes masas de la población, que sólo esperan más señas espectaculares para reafirmarse personal y socialmente según lo que dicta la élite gobernante en torno a un liderazgo fabricado por su propia propaganda como una figura iluminada.
El deporte-show y el entretenimiento sirven de soportes ideales a los propósitos de los gobiernos de derecha. De lo que se trata es de mantener atentas y/o entretenidas hasta la adicción a las masas, mientras los gobernantes hacen de las suyas sin mayor oposición ni crítica efectiva. Lo extraño es que los gobiernos de izquierda no actúen de manera diferente. Al momento de definirse para dar continuidad a su programa frente a las tácticas regularmente sucias de la derecha empresarial, mediática y partidaria no hacen más que encuadrarse en sus reglas y seguirlas a pie juntillas. Algo que en las campañas electorales, de manera subrayada, los pone en clara desventaja frente a este tipo de adversarios.
Pensemos en las elecciones que se han registrado en América Latina durante la segunda gestión presidencial de Donald Trump. Sí, este tirano se ha valido del chantaje, las tácticas desestabilizadoras de la CIA, la construcción de candidatos y el apoyo descarado a su empeño por el poder. Pero no cabe omitir el condicionamiento de un sector del electorado que votó por candidatos que no ofrecían un programa estructurado de los grandes problemas nacionales y de los que enfrentan esas mayorías cuyo comportamiento pareciera ser el de una masa de estúpidos.
Desplantes histriónicos, performances propias de los stars de la televisión, el cine y el deporte-show, aspavientos, palabrotas y dicterios contra sus rivales. Circo. Al final esos candidatos se han alzado con la victoria. Los candidatos de izquierda suelen presentar sus programas, explicar los problemas, ofrecer soluciones racionales (que puedan no cumplir, eso es otra cosa). Pero resulta que no tienen “pegue” en un buen sector del electorado que espera, como en los programas de entretenimiento, que haya alguna humorada así sea chirle o imbécil, una cachetada por lo menos verbal, o algo espectacular que incite, que excite como un gol o un knockout. El mejor ejemplo de este comportamiento electoral se observó en Colombia.
El candidato de derecha (Abelardo de la Espriella) es un ciudadano colombiano-estadunidense conocido por litigar en favor de empresas y empresarios corruptos y dedicados a lavar dinero, grupos paramilitares y personajes de la élite colombiana víctimas de delitos penales. Se le conoce también como un exitoso empresario creador de una línea de ropa de lujo para hombres. Sin mayores antecedentes políticos, pero con una clara mentalidad patronal, De laEspriella resultó triunfador en los pasados comicios.
Iván Cepeda, un político de izquierda con una probada trayectoria en favor de causas sociales y un programa racional que daría solución a los grandes problemas de la mayoría colombiana, perdió por un margen mínimo y gracias a las maniobras de Trump y la oliarquía colombiana, su aliada. ¿Sirvió de algo la pedagogía desplegada por Gustavo Petro desde la presidencia de Colombia como para apuntalar decisivamente al candidato de izquierda? No.
La derecha, por voz de su candidato, lanzó con todo desparpajo cubetazos de mierda al rostro de la plebe: anuncio de la pérdida de los derechos de los trabajadores y amenaza de represión si se manifiestan en contra de su política; promesa de apoyo decidido a los empresarios y al eje Israel-Estados Unidos; conformación de un cuerpo paramilitar para intervenir en el orden público, así como la entrega de territorio colombiano al trumpista Plan Cóndor II para dominar sin límites a nuestra América. Ese electorado pidió más de esos cubetazos espectaculares. Más circo, aunque haya menos pan.
Trump amenaza de nuevo a España con romper relaciones comerciales
Foto autor
Armando G. Tejeda, corresponsal
08 de julio de 2026 09:51
Madrid. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, amenazó de nuevo a España con “romper relaciones comerciales” por la política de gasto en defensa del gobierno español, presidido por el socialista Pedro Sánchez, que pese a los exabruptos lanzados por el estadunidense aseguró que mantuvo una conversación sobre “futbol y golf”.
Tanto Trump como Sánchez se encuentran en Ankara, Turquía, participando en la cumbre de la Organización del Tratado de Atlántico Norte (OTAN).
Mientras Trump mantenía un encuentro abierto con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, el presidente de EU lanzó una nueva andanada contra España: “Hablé con Alemania hablé con Francia, hablé con el Reino Unido, hable con Italia… No hablé con España porque es un caso perdido. Ya no queremos hacer ningún tipo de comercio con ellos. Ni siquiera hablar con ellos. Son un caso perdido. Son mala gente. Ganan mucho dinero a nuestra costa y nos aseguraremos de que ganen mucho menos”, aseguró Trump.
Trump ha desatado su furia contra España en dos ocasiones, la primera en marzo pasado, en los prolegómenos de otra cumbre de la OTAN en la que se abordó el asunto de financiación de la agrupación multilateral, en la que Trump está empeñado en que Europa aumente sensiblemente su aportación económica hasta llegar al cinco por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) de cada país. El país más rezagado en este punto es precisamente España, que mantiene un gasto en defensa ligeramente superior al dos por ciento y de ahí las críticas de Trump, que además afirmó:
“España es un aliado terrible en la OTAN. No participa, no paga. No quiero tener nada ver con España. Corten todo el comercio con España, por favor, incluidas las visitas. No queremos tener nada que ver con ellos”.
Y además le exigió a su secretario de Tesoro, Scott Bessent: “Háganlo de inmediato. Ni siquiera hablen con ellos. No tienen remedio. Son mala gente. Porque, como saben, todos los demás están pagando y trabajando, y España, especialmente España y un par de países más son hostiles. Y veremos si siguen siendo tan hostiles cuando llamen diciendo que quieren comerciar con nosotros. Ganan muchísimo dinero con nosotros y vamos a hacer que ganen mucho menos. No quiero hacer ningún negocio con ellos”.
Desde la presidencia española, el propio Pedro Sánchez informó que había mantenido una conversación con el presidente Trump: “Ha sido una conversación informal en buen tono y cordial sobe futbol y golf, ya que Trump es aficionado aunque yo no lo practico tanto”. Esta conversación informal no quedó registrada por ninguna cámara, ya que durante la cumbre de la OTAN no se registró ningún tipo de contacto directo entre ambos dirigentes de manera pública.
