Alonso Urrutia y Alma E. Muñoz
Periódico La Jornada Miércoles 8 de julio de 2026, p. 6
La presidenta Claudia Sheinbaum descartó la reanudación de relaciones diplomáticas con Ecuador en el corto plazo, como han sugerido desde el gobierno sudamericano, porque para que eso ocurra debe haber un desagravio ante todas las violaciones al marco legal internacional en que incurrieron.
Por ahora, dijo a su vez el canciller Roberto Velasco, no hay ni puede haber ningún canal de comunicación y el diferendo sigue su curso en los juicios ante la Corte Internacional de Justicia.
“¿Ya se nos olvidó que invadieron la embajada? ¿Ya se nos olvidó que agredieron a mexicanos en la propia sede diplomática? ¿Ya se olvidó que detuvieron a una persona que tenía asilo (el ex vicepresidente Jorge Glas)? No, no es así. Debe haber un desagravio de ese proceso, un reconocimiento de que invadieron la embajada y de la persona que estaba asilada. De otra manera se vuelve muy complejo”, advirtió Sheinbaum.
El titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores recordó que Ecuador incurrió en graves violaciones a la Convención de Viena, que rige las relaciones diplomáticas en el ámbito internacional. Se registraron transgresiones a los principios más básicos de la diplomacia con la invasión a la embajada en Quito y las agresiones que sufrió el personal mexicano.
“Hay un juicio ante la Corte Internacional de Justicia que está en el proceso de desahogo de argumentos de México. Se concluyó una primera fase en enero y habrá otra en agosto”, señaló Velasco. En paralelo, apuntó, hay otro juicio promovido por Ecuador, por lo que ellos consideran que es el otorgamiento de asilo que se hace contrario al derecho internacional.
Aseveró que en ambos casos “estaremos presentando estos argumentos, y estamos absolutamente seguros de que la Corte Internacional de Justicia nos va a dar la razón, como en su momento hicieron todos los países de la región en el seno de la Organización de los Estados Americanos, que nos apoyaron en el debate que hubo en esa esfera”.
Amenaza el presidente electo de Colombia con apresar y extraditar a Gustavo Petro
Jairo Gómez Especial para La Jornada
Periódico La Jornada Miércoles 8 de julio de 2026, p. 21
Bogotá. “Seré un tigre defendiendo a Colombia de los intentos de un golpe de Estado”, advirtió ayer el ultraderechista presidente electo, Abelardo de la Espriella.
En un comunicado leído por De la Espriella y publicado en sus redes sociales, amenazó al presidente saliente, Gustavo Petro, y a su contrincante en la pasada contienda electoral, Iván Cepeda, con meterlos a la cárcel.
Señaló, sin aportar pruebas, que Petro prepara un golpe de Estado y aseveró que buscará extraditarlo a Estados Unidos.
“Petro y Cepeda no saben con quién se enfrentan”, sentenció el ultraderechista, tras advertir que “esa narrativa del supuesto fraude es para incendiar el país. Vine a derrotar y castigar a ese sujeto (el actual presidente)”.
Petro denunció en su cuenta de X que De la Espriella fue elegido por un fraude fraguado desde cuentas en el exterior, “concretamente desde Los Ángeles en Estados Unidos.
“Que me toquen un pelo y se encontrarán con las y los jaguares en Colombia y el mundo. En el marco de la ley el señor Abelardo no puede apresarme porque no he cometido un solo delito. Él no es juez, demuestra ser dictador al asumir la posición de los juzgadores”, argumentó Petro.
Debatirá ONU el bloqueo a Cuba; el cerco se mide en vidas: México
Repudia La Habana acusación de EU de que la familia Castro usa Rolex
▲ El canciller cubano, Bruno Rodríguez, en la Asamblea General de la ONU.Foto de las redes sociales del funcionario
▲ El representante mexicano ante Naciones Unidas, Héctor Vasconcelos, exigió el fin de las sanciones contra el país caribeño.Foto de las redes sociales del diplomático
De la Redacción
Periódico La Jornada Miércoles 8 de julio de 2026, p. 21
Después, el presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, calificó en sus redes sociales de “cinismo” los intentos de los delegados estadunidenses de “sabotear” la votación al negar la existencia del bloqueo.
La votación extraordinaria de ayer no sustituye el sufragio anual que se realizará en octubre, fue solicitada por el gobierno cubano para denunciar el recrudecimiento de las medidas con un “bloqueo naval” y “cerco energético” perpetrados desde enero por la Casa Blanca.
El apoyo a la causa cubana contó ayer con 136 sufragios a favor, nueve en contra y 30 abstenciones, mientras la votación de octubre de 2025 la declaración que pide el fin del bloqueo estadunidense obtuvo 165 votos en pro, siete contrarios y 12 se abstuvieron.
“Contra Cuba, el gobierno de Estados Unidos lleva a cabo una guerra multidimensional, no convencional, que dura ya casi siete décadas”, denunció en la tribuna el canciller cubano, Bruno Rodríguez.
“No existe ningún bloqueo estadunidense. El único embargo en Cuba es la guillotina que el régimen hace pender sobre la cabeza de su pueblo”, argumentó el embajador estadunidense, Mike Waltz, quien aseguró que hay suficiente combustible para alimentar las oficinas del gobierno cubano y las propiedades la familia Castro, y preguntó: “¿qué ha hecho el conglomerado militar Gaesa con los 18 mil millones de dólares en activos que posee?”, citó el Nuevo Herald.
El debate fue intenso. La delegación cubana interrumpió a Waltz varias veces para llamarlo “mentiroso” cuando mencionó las protestas de julio de 2021 y para pedirle que actuara con “decoro” cuando el embajador estadunidense cuestionó cómo la familia Castro podía permitirse 17 residencias y una isla privada, o cómo el presidente puede comprar artículos de lujo, como un reloj Rolex, bolígrafos Montblanc o una corbata Hermes.
Tanto Rodríguez como el representante cubano ante la ONU, Ernesto Soberón, golpearon sus escritorios cuando hablaba Waltz.
“Invito al señor Waltz a leer las declaraciones de la portavoz de la Casa Blanca del 30 de marzo o las del presidente de Estados Unidos de un día antes que confirman la existencia del bloqueo, en particular el cerco total de hidrocarburos”, reviró Rodríguez.
“La comunidad internacional y los pueblos están con Cuba. El mundo sabe de qué lado están la verdad y la justicia”, apuntó el presidente cubano. Llamó “mentiroso” a Waltz por “mancillar símbolos universales como Fidel, el Che y Raúl, reivindicados por su propia talla moral y con un lugar ya ganado en la posteridad”.
En tanto, el sistema energético cubano comenzó una paulatina reconexión tras un apagón nacional que dejó la víspera a millones de personas a oscuras; sin embargo, el servicio no fue restablecido en todos los hogares.
(Con información de Afp)
Corresponde a la población de la isla decidir su destino: Vasconcelos
Arturo Sánchez Jiménez y Fernando Camacho Servín
México denunció ayer en la Organización de Naciones Unidas (ONU) el impacto humano del bloqueo estadunidense impuesto a Cuba y exigió el fin de un cerco que “comienza a medirse en vidas”. El representante nacional ante el organismo, Héctor Vasconcelos, alertó ante la Asamblea General que las restricciones unilaterales provocan muertes por falta de insumos médicos y obstaculizan el acceso a tratamientos esenciales para la población civil de la isla.
Tras recordar que el país se opuso a la expulsión de Cuba de la Organización de Estados Americanos (OEA) en los años 60 por considerar que esta exigencia era una injerencia indebida en los asuntos internos de la isla, sostuvo: “defendimos entonces lo que defendemos hoy: que corresponde al pueblo cubano y solamente a él decidir su destino libre de presiones y de imposiciones externas”.
Es por ello “que refrendamos nuestra histórica y consistente posición en contra del embargo económico, comercial y financiero impuesto a Cuba desde hace más de seis décadas”, declaró el diplomático en el debate sobre la necesidad de poner fin al bloqueo.
El embajador mexicano expuso que estas medidas punitivas son contrarias al derecho internacional y ajenas a la convivencia pacífica entre las naciones. Sostuvo que el orden multilateral debe fundamentarse en la igualdad jurídica de los estados, por lo que el ejercicio pleno de la soberanía en la isla demanda el levantamiento inmediato de las sanciones.
Vasconcelos enfatizó el costo social y humano del cerco económico, al señalar que las restricciones impactan de manera directa a los sectores más vulnerables de la población cubana. Detalló que las afectaciones ya no se expresan en variables financieras, sino en la pérdida de vidas, debido al desabasto médico.
“Cuando las medidas unilaterales impiden el acceso oportuno a medicamentos, retrasan miles de cirugías o limitan la llegada de asistencia humanitaria, el impacto deja de medirse en simples cifras y comienza a medirse en vidas. Niños y niñas mueren porque los médicos carecen de acceso a suministros, mientras se duplica la tasa de mortalidad infantil y desciende la tasa de supervivencia del cáncer” entre los menores, manifestó.
Asimismo, el representante mexicano extendió el llamado de su gobierno para que Cuba sea retirada de la lista de estados patrocinadores del terrorismo que elabora Washington, una condición que, afirmó, multiplica las dificultades para las transacciones financieras y el comercio internacional de la nación caribeña.
Vasconcelos ratificó que el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum dará continuidad a la política de solidaridad con la isla mediante el envío de alimentos, enseres e insumos fundamentales.
Recordó que la Asamblea General se ha pronunciado mayoritariamente en 33 ocasiones contra el embargo, por lo que instó a los países miembros a privilegiar el entendimiento con el fin de permitir que la isla se integre plenamente y sin restricciones a la comunidad internacional.
Por su parte, la bancada del PT en la Cámara de Diputados manifestó su “firme solidaridad” con el pueblo de Cuba y se sumó al llamado de la mayoría de la comunidad internacional para poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos hace más de 60 años.
México SA
Carlos Fernández-Vega
▲ Ken Salazar mintió al gobierno de México.Foto Afp
Dado el sucio historial gringo de “operaciones encubiertas”, no viene al caso el condicionante: ¿“habría participado” el gobierno estadunidense (vía FBI, CIA, DEA u otra agencia) en el secuestro de Ismael El Mayo Zambada? Y no cabe, porque es obvio que la respuesta es afirmativa. Otra cosa es que la Casa Blanca finja demencia; de hecho, es su praxis fundacional, imperial, pues mete la mano ilegalmente donde nadie la convoca, con resultados ignominiosos.
En todo caso, tal condicionante podría –aquí sí– deberse al manejo diplomático que el gobierno mexicano debe utilizar ante una acción abierta y totalmente violatoria de la soberanía nacional, frente a la ilegalidad cometida (una de tantísimas) por la Casa Blanca (en tiempos de Joe Biden, pero ahora avalada y reforzada por el cavernícola Trump como cabeza visible; recuérdese el reciente caso de Maru Campos y sus muchachos de la CIA) contra una nación independiente.
“Alguien mintió”, denuncia la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, y en cualquier ejercicio que se haga la respuesta está dada: la Casa Blanca, con sus agencias y, desde luego, su entonces embajador Ken Salazar, quien en su momento afirmó que en el secuestro de El Mayo “no se utilizaron recursos de nuestro gobierno en la rendición, no fue nuestro avión ni nuestro piloto, este no es nuestro empleado ni fue contratado por Estados Unidos”.
La funcionaria remató: de confirmarse la participación de la FBI en el operativo para detener a El Mayo y “trasladarlo” a Estados Unidos, “sin informar al gobierno de México, representa una violación a la carta de Naciones Unidas, a la de los Estados Americanos, a la Constitución política de los Estados Unidos Mexicanos y a la Ley de Seguridad Nacional”. Y recordó que días después del secuestro del narcotraficante, “el 9 de mayo de 2025 son recibidos por el gobierno de Estados Unidos 17 familiares de Ovidio N” (Ovidio Guzmán López, uno de los hijos de El Chapo Guzmán). “Lo más relevante y, en su caso: ¿quién hace y quién ha hecho acuerdos con la delincuencia organizada?; debe quedar claro que el gobierno de México no hace pactos criminales con nadie”.
Y la presidenta Sheinbaum fue más allá: “la primera pregunta es: ¿Quién miente? ¿Mintió el (entonces) embajador Ken Salazar? ¿Por qué es relevante? Primero: el haber mentido como embajador, y segundo, de participar una de las agencias de Estados Unidos en este operativo, estaría violando tratados internacionales y la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos. Entonces, ¿quién acuerda con miembros de la delincuencia organizada?, porque nosotros no; nunca vamos a hacer acuerdos con ningún miembro ni con ninguna organización de la delincuencia organizada, jamás. Y es relevante que no olvidemos también que el jefe de este grupo de la delincuencia organizada se fugó de la cárcel en 2001, con Fox, y no fue detenido sino hasta 2014. Si hubo una relación con este grupo delincuencial, con el cártel de Sinaloa, fue con Fox y con Calderón y está demostrado por la detención de García Luna; ¿mintió el embajador Ken Salazar? Hasta ahora parece que sí dijeron mentiras al gobierno de México”, aseguró la mandataria, y soltó: “¿quién hace acuerdos con la delincuencia organizada?”
Recordó que recientemente la FBI “donó”, para exhibición, el avión utilizado en el “traslado” de El Mayo y lo presume como un galardón de su propio operativo, con todo y que en su momento Ken Salazar aseguró que su gobierno “no participó”. “Entonces, el tema es: ¿Mintió? Pues hasta ahora parece que sí, que dijeron mentiras al gobierno de México. Lo más relevante es que hay una versión contradictoria entre los dichos del embajador Salazar, la información oficial que le brindó al gobierno de México y lo que dice hoy la FBI al exponer este avión. Además, ¿qué acuerdos tuvo esta agencia o cualquier otra que haya participado con este grupo delincuencial? Es muy relevante para México y para Estados Unidos, para ambos pueblos y ambos gobiernos, muy importante”.
La presidenta Sheinbaum Pardo sostuvo: “qué bueno que” El Mayo esté en prisión. “El asunto es cómo se da y qué información se da al gobierno de México, es muy relevante, aunque la oposición diga lo que tenga que decir; porque es un asunto de la relación bilateral y de los cuatro principios que se han establecido entre ambos gobiernos. No se le puede mentir al gobierno de México, como nosotros no mentimos al de Estados Unidos”.
Las rebanadas del pastel
Otro triunfo diplomático de Cuba en la ONU: 136 naciones aprobaron debatir el fin del bloqueo genocida de Estados Unidos a la isla y la amenaza militar contra ella.
X: @cafevega cfvmexico_sa@hotmail.com
