Reuters
Periódico La Jornada
Jueves 23 de julio de 2026, p. 6
La empresa neoyorquina Hugging Face informó que tuvo que recurrir a un modelo de inteligencia artificial chino para detener el hackeo del que fue víctima por parte de Open AI, luego de que uno de sus modelos lo pirateara, el pasado martes, por su cuenta y de manera autónoma, lo cual puso de manifiesto cómo compañías estadunidenses están limitadas en su seguridad cibernética por no usar modelos que consideran “piratas”.
El uso por parte de una empresa neoyorquina de un modelo de IA chino para controlar a un agente rebelde creado con tecnología de OpenAI está avivando el temor a que las restricciones que impiden a las empresas de IA estadunidenses dedicarse a la ciberseguridad puedan empujar a los clientes hacia sus rivales con sede en Pekín.
La empresa emergente afectada, Hugging Face, dijo que la semana pasada recurrió al modelo de código abierto GLM-5.2 de Zhipu AI para analizar los datos del ataque, después de que los principales modelos de IA estadunidenses se negaron a realizar la tarea, al ser incapaces de distinguir entre un defensor y un atacante.
Aunque la brecha de seguridad fue provocada por un agente autónomo que escapó de la contención, puso de manifiesto cómo las empresas estadunidenses que se enfrentan a ciberataques impulsados por la IA pueden verse limitadas por los laboratorios de IA del país, que o bien restringen el acceso a sus modelos más avanzados o bien los diseñan para que rechacen tareas relacionadas con la piratería informática por motivos de seguridad.
Por ejemplo, el avanzado modelo Claude Fable 5 de Anthropic deriva las consultas de ciberseguridad a un modelo más antiguo, mientras el GPT-5.6 Sol de OpenAI cuenta con protecciones diseñadas para bloquear las tareas relacionadas con la ciberseguridad.
“Todos estamos aprendiendo que el secretismo no es la respuesta y que todos los defensores (no sólo unos pocos seleccionados) de todo el mundo necesitan modelos más potentes sin restricciones, ¡especialmente los de código abierto!”, afirmó en X Clement Delangue, cofundador de Hugging Face.
El dilema para los principales creadores de modelos estadunidenses es que el trabajo defensivo en materia de ciberseguridad suele ser difícil de distinguir del pirateo informático malicioso.
En recientes brechas de seguridad relacionadas con la IA, los atacantes engañaron a los modelos haciéndoles creer que estaban realizando una labor de defensa legítima, lo que ha hecho que las empresas de IA se muestren recelosas a la hora de relajar las medidas de seguridad, incluso cuando los profesionales de la ciberseguridad afirman que esas barreras pueden obstaculizar su trabajo.
Por ahora, las repercusiones están dando un nuevo impulso a los modelos chinos de código abierto, como el GLM-5.2, que están ganando terreno en Silicon Valley gracias a sus capacidades de programación y de agencia, que casi rivalizan con las de OpenAI y Anthropic a un costo menor.
Pekín también ha recurrido cada vez más al código abierto para posicionarse como alternativa a Estados Unidos en esta carrera de alto riesgo, y los medios estatales chinos describen cada vez más esta estrategia como una respuesta a lo que denominan un intento liderado por Estados Unidos de erigir un “telón de acero de la IA”.
“Un régimen de seguridad que restringe a los defensores legítimos, mientras que los modelos capaces siguen estando disponibles para los atacantes, crea una desventaja asimétrica”, afirmó Lukasz Olejnik, consultor tecnológico independiente e investigador en el Departamento de Estudios Bélicos del King’s College de Londres.
“Esta brecha no hará más que ampliarse a medida que los modelos de código abierto se vuelvan cada vez más potentes y carezcan de medidas de protección o restricciones”.
La creciente importancia del código abierto
OpenAI y Anthropic no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios sobre si sus controles estaban obstaculizando el trabajo en materia de ciberseguridad.
El creador de ChatGPT dijo el martes en una entrada de blog: “Hemos incorporado a Hugging Face al programa de acceso de confianza y estamos ayudando a sus equipos a aprovechar rápidamente las capacidades de nuestros modelos para mejorar sus defensas”.
Para Zhipu AI, con sede en Pekín, el respaldo de Hugging Face se suma al impulso que GLM-5.2 ha adquirido desde su lanzamiento el mes pasado.
El modelo ha escalado rápidamente en las estadísticas de uso en plataformas para desarrolladores como OpenRouter y ha recibido elogios de figuras que van desde el director ejecutivo de Snowflake, Sridhar Ramaswamy, hasta el inversor de capital riesgo MarcAndreessen.
La empresa china Zhipu AI, que recaudó 4 mil millones de dólares en una salida a bolsa en Hong Kong a principios de este mes, también ha visto cómo sus acciones se multiplicaban casi por nueve desde su debut en enero.
No obstante, algunos analistas advirtieron ayer que el incidente no debería utilizarse para promover una relajación de los controles estadunidenses.
“Las medidas de ciberseguridad aplicadas a los modelos de vanguardia estadunidenses están creando una oportunidad competitiva, pero la solución no consiste simplemente en eliminarlas”, afirmó Shrenik Kothari, analista de Robert W. Baird.
“OpenAI, Anthropic y Google deberían replantearse la arquitectura de acceso en lugar de renunciar a la seguridad... En otras palabras, pasar de una capa de denegación única para todos a una asignación controlada de capacidades.”
EU condiciona T-MEC a cooperación de México en agua y temas fronterizos
Será difícil para Trump aceptar una renovación sin estos asuntos, dijo el representante comercial Green
▲ El secretario de Economía, Marcelo Ebrard, recibió en el aeropuerto a Jamieson Greer, quien se reunirá con la presidenta Sheinbaum hoy por la mañana en Palacio Nacional.
Foto Secretaría de Economía
Braulio Carbajal
Periódico La Jornada Jueves 23 de julio de 2026, p. 15
El titular de la oficina del Representante Comercial (USTR) de Estados Unidos, Jamieson Greer, advirtió ayer que al presidente Donald Trump le resultará difícil aceptar una renovación o incluso una revisión del T-MEC si México no colabora en todas las áreas de la relación bilateral, incluidas la seguridad fronteriza y el cumplimiento del Tratado de Aguas de 1944.
La declaración se dio durante una comparecencia ante el Comité de Finanzas del Senado de Estados Unidos, después de la cual señaló que viajaría a México para reunirse hoy con la presidenta Claudia Sheinbaum, en el marco de la tercera ronda de negociaciones bilaterales sobre la revisión conjunta del T-MEC.
Más temprano, la mandataria informó que recibirá al funcionario estadunidense hoy por la mañana en Palacio Nacional, aunque no precisó la hora del encuentro.
Las declaraciones de Greer se dan en el contexto de la tercera ronda de negociaciones bilaterales del T-MEC, que comenzaron el martes y concluyen hoy en la Ciudad de México, con los equipos técnicos de ambos países reunidos en las oficinas de la Secretaría de Economía.
La agenda de esta ronda incluye el comercio de acero, aluminio y sus derivados, industria automotriz, seguridad económica, condiciones laborales, agricultura y servicios de pago electrónico.
Reglas de origen, uno de los pendientes de mayor peso
El cuestionamiento sobre el tema hídrico llegó de parte del senador republicano por Texas John Cornyn, quien preguntó si el retraso de México en las entregas de agua del río Bravo, conforme al Tratado de 1944, podría abordarse dentro de la actual revisión del acuerdo comercial. Greer respondió que el asunto corresponde en gran medida a la jurisdicción del Departamento de Estado, aunque subrayó que condiciona la disposición de Trump hacia el resto de la negociación.
“Desde la perspectiva del presidente Trump, es claro que si queremos tener una relación comercial beneficiosa con México y algún tipo de acuerdo, también deben colaborar en este tema. Obviamente, también en temas de seguridad fronteriza y otros asuntos que están fuera de mi jurisdicción”, anotó el funcionario.
Greer también se refirió a las reglas de origen como uno de los puntos pendientes de mayor peso en la revisión, con el objetivo declarado de evitar que terceros países se beneficien de manera indirecta del tratado. “Queremos asegurarnos de que cualquier comercio entre nuestros países beneficie a nuestros países y no a un tercer país como Vietnam o China”, afirmó.
El funcionario dijo esperar que antes de que termine el año haya al menos opciones sobre la mesa para que Trump y los mandatarios de Canadá y México valoren arreglos de carácter interino, mientras los temas más complejos, como las reglas de origen y el cumplimiento laboral y ambiental, continúan en discusión durante el próximo año.
“Si bien el T-MEC representó una mejora significativa respecto al TLCAN, no cabe duda de que persisten problemas en nuestra relación comercial con México y Canadá. Desde 2020, cuando entró en vigor el acuerdo, hasta 2024, nuestro déficit comercial con México aumentó de 110 mil millones de dólares a 168 mil millones, y nuestro déficit con Canadá, de 13 mil millones a 61 mil millones de dólares. Además, existen diversos problemas no arancelarios bien conocidos, que abarcan desde la expropiación hasta la aplicación laxa de la legislación laboral y las barreras al comercio agrícola”, apuntó.
Ante una pregunta sobre si Estados Unidos mantendrá el acceso de los productores agrícolas a los mercados de Canadá y México, Greer respondió que ese acceso se conserva en su totalidad. También se refirió a la investigación abierta por el gobierno mexicano sobre la industria porcina estadunidense derivada de un desacuerdo comercial en torno a las exportaciones de tomate, y aseguró haber planteado el tema al más alto nivel con su contraparte mexicana, a la que describió como consciente de la dependencia de su país respecto al mercado estadunidense.
Testigos contradicen al ICE: agente no estaba en peligro cuando mató a mexicano en Houston
Foto Afp Foto autor
Ap
22 de julio de 2026 20:38
Houston. El agente de inmigración que le disparó y mató al mexicano Lorenzo Salgado Araujo, de 52 años, en Houston no estaba en peligro de ser atropellado, declararon esta semana ante un tribunal federal dos pasajeros de su camioneta.
El Departamento de Seguridad Nacional afirmó poco después del tiroteo del pasado 7 de julio que Salgado Araujo había “convertido su vehículo en un arma en un intento de atropellar a un agente del ICE” (Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, por sus siglas en inglés), y que el agente había disparado en defensa propia.
Los dos hombres que viajaban con Salgado Araujo en la misma camioneta escribieron en declaraciones presentadas ante el tribunal que los agentes del ICE estaban a los lados de su camioneta, nunca delante ni detrás; uno de ellos describió la versión del gobierno como “una mentira”.
Los acompañantes de Salgado esa mañana fueron arrestados y ahora se encuentran en centros de detención migratoria. Cada uno presentó peticiones de hábeas corpus, en las que alegan que su confinamiento es inconstitucional y piden al tribunal que ordene su liberación.
José Trinidad Rojas Pliego y Daniel Tirado Pantoja adjuntaron sus relatos del tiroteo a sus peticiones, lo que fue informado primero por el Texas Tribune. Ambos escribieron que han estado en Estados Unidos durante décadas y no tienen historial delictivo.
Rojas Pliego escribió en español que Salgado Araujo lo recogió a las 6:30 de esa mañana, lo cual era su rutina diaria. Luego recogieron a los otros dos hombres. El vehículo del ICE los persiguió y Salgado Araujo finalmente pensó que habían perdido al que los seguía. Entonces, de repente, los agentes los acorralaron.
Tirado Pantoja indicó que un vehículo pronto comenzó a seguirlos, “casi chocando” contra su camioneta. Escribió que se “asustaron” y se subieron a un bordillo al intentar dar la vuelta, y detalló que el vehículo del ICE los golpeó por detrás y luego otra vez del lado del conductor.
El Departamento de Seguridad Nacional, que supervisa al ICE, ha dicho que fue al revés: alega que Salgado Araujo embistió con su camioneta los vehículos del ICE. Un fiscal federal en Texas ha dicho que los agentes del ICE buscaban a dos hombres guatemaltecos que podrían estar sujetos a deportación y que conducían una camioneta similar a la de Salgado Araujo. La agencia afirmó que él ignoró las órdenes e intentó atropellar al agente con su vehículo, y que el agente disparó en defensa propia.
Rojas Pliego calificó la versión oficial de "una mentira" e "imposible", al asegurar que "no había ni un solo agente detrás ni delante de nosotros, solo estaban a los lados". Por su parte, Tirado Pantoja sostuvo que Salgado Araujo "había puesto el vehículo en modo de estacionamiento mientras los agentes disparaban".
Los testimonios también señalan que, tras los disparos, los agentes sacaron al trabajador herido de la camioneta, lo esposaron y lo arrojaron al suelo. Tirado Pantoja afirmó que antes de perder el conocimiento Salgado Araujo alcanzó a decir: "Ya me mataron". Rojas Pliego agregó que el agente que disparó posteriormente "nos sacó a rastras violentamente, arrojándonos al suelo mientras estábamos esposados y encadenados de pies a cabeza".
Víctor Salgado, el hermano del hombre asesinado, también pidió a un juez que ordene su liberación. Pero su abogado solicitó al tribunal que su petición quedara bajo reserva para proteger su privacidad, por lo que su relato del homicidio aún no es público.
Salgado Araujo, que vivía sin estatus legal en Estados Unidos desde hacía 35 años y dirigía un negocio de construcción de viviendas, murió esa mañana frente a su cuadrilla de obra, de la que formaba parte su propio hermano. Su familia dijo que no tenía antecedentes penales.
Su muerte, una de las al menos 10 ocurridas durante operativos de control migratorio desde el inicio de la campaña de deportaciones masivas del presidente Donald Trump, provocó protestas generalizadas en Houston y llamados a una investigación independiente y transparente. Los agentes no llevaban cámaras corporales, y no han aparecido fotos ni videos del tiroteo.
La cultura y sus contrarios
Abraham Nuncio
23 de julio de 2026 00:03
En los gobiernos de Morena se ha insistido, como no lo hicieron los anteriores a 2018, en dar la batalla cultural contra sus adversarios; sobre todo contra la derecha. En la línea opuesta, la ultra de esta fuerza tiene claro, en su pragmatismo, cómo librar esta batalla. “Métanle dinerito… no sean codos”, dijo ese personaje ruin e impune que es Ricardo Salinas Pliego a un grupo de empresarios, para destinarlo a quienes luchan por su causa.
A pesar de que la Ley General de Cultura y Derechos Culturales establece el derecho de acceso a la cultura y señala la obligación de disponer de un mecanismo de articulación entre la Federación, los estados y municipios para garantizar su ejercicio, no especifica cómo concretar una equitativa distribución de los recursos públicos para ese fin.
Desde la creación de la Secretaría de Cultura (2015) el gasto presupuestal destinado al rubro cultural ha ido descendiendo. El gobierno morenista ha registrado un porcentaje francamente pobre a instituciones, proyectos y actividades culturales, incluso menor que el proveído al mismo gasto por los gobiernos anteriores a 2018. Desde luego, no se trata sólo de dinero, sino de iniciativas, actitudes e imaginación creativa. También es preciso transparentar el ejercicio puntual de los recursos destinados a cada uno de los renglones de la Secretaría de Cultura desde su página web.
Necesarios son los argumentos en términos de gasto, generación de empleos y porcentaje de aporte al PIB. Según la Cuenta Satélite de la Cultura de México (Inegi, 2024), el sector cultural aportó al PIB 2.8 por ciento de la economía mexicana, y generó 3.5 del empleo nacional.
Una nota destacada: en el mismo periodo, el sector de la cultura generó un mayor volumen al valor agregado bruto nacional (2.8) que la industria extractiva, que incluye la minería petrolera y no petrolera (2.6 por ciento). Pero a la cultura, obvio, se le reconoce menos jerarquía que al extractivismo.
No es sólo el monto asignado al presupuesto cultural, que con frecuencia se amalgama, sobre todo en estados y municipios, con el de deporte y turismo, sino el que se destina a las entidades federativas. Su centralismo capitalino y en las grandes ciudades prácticamente deja descubiertas a las comunidades rurales.
La misma infravaloración de la cultura y la inequitativa distribución de los recursos públicos se encuentra, acaso más acentuada, en los gobiernos de los estados y municipios. Por lo menos en el estado de Nuevo León así parece. Este estado se anuncia como “el más rico y poderoso del país”. Su contribución al PIB en 2024 lo colocó en el tercer lugar, después de la Ciudad de México y el estado de México. Pero no aparece entre los estados que participan con valor agregado por encima de la media nacional (2.8). Esto se explica en buena medida por los conceptos a los que se destinan los mayores montos del presupuesto estatal para cultura: espectáculos y diversión, contenidos audiovisuales y digitales, y diseño (publicidad). Cero transparencia.
Hace unos días, el alcalde de Escobedo con licencia (Andrés Mijes), ya en campaña por la nominación como candidato de Morena al gobierno de Nuevo León, nos invitó a un grupo de intelectuales, artistas y promotores culturales a abordar el tema de la cultura en el estado. En su cargo se destacó por ser el funcionario con mayor acercamiento a los protagonistas de la cultura.
Durante la reunión se hizo una buena radiografía de las precarias condiciones de la cultura en la conocida entidad industrial donde la aspiración cosmopolita se topa con limitaciones propiamente culturales. Para empezar, no hay un marco jurídico que garantice el acceso a la información, la preservación del patrimonio cultural (tangible e intangible), el fomento de las actividades y espacios culturales institucionales e independientes, la creación de condiciones para que los creadores no sólo puedan desarrollar su obra, sino que sus necesidades materiales queden cubiertas; de hecho, si hay un gremio carente de una protección efectiva por parte del Estado ese es el de los creadores.
Esos y otros aspectos fueron presentados por la bancada de Morena en una iniciativa de Ley de Cultura y Derechos Culturales, en febrero de este año. El planteamiento morenista contempla un Sistema Estatal de Cultura, un marco para el mecenazgo cultural, el impulso a las industrias culturales y la alineación de esta ley con la Constitución federal, la Constitución local y la Ley General de Cultura y Derechos Culturales. Aún no se ha discutido este posible instrumento para su aprobación.
Otras falencias, adefesios y grotescidades en el entramado de la cultura en el estado fueron expuestas por los asistentes invitados por el alcalde de Escobedo con licencia.
Yo quise proponer lo que podría ser la maqueta de una comunidad organizada y equipada para el desarrollo de la cultura. Amén de las instituciones y recintos tradicionales, dotarlas de foros al aire libre para que la representación dramatúrgica –la de mayor carga pedagógica– sea una práctica extendida; de mesas de ajedrez en todos los sitios posibles; de módulos de multimedia para favorecer la conectividad; de recintos adecuados para la memoria colectiva (el Archivo General de Nuevo León, por ejemplo, es presa de la incuria oficial; una auténtica vergüenza). Además habría que pensar en convertir al lector público, al cuentacuentos, al tutor informático y al guía bibliotecario en instituciones permanentes y en hacer de las radios comunitarias una instalación tan obligada como la de las casetas de policía.
Por supuesto, nada efectivo hará el estado sin la exigencia organizada de los protagonistas de la cultura.
