Foto captura de pantalla de la transmisión Foto autor
Emir Olivares Alonso, Enviado
13 de septiembre de 2026 15:01
Pachuca.- La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo afirmó que la palabra que define a la Cuarta Transformación es bienestar.
Desde esta capital, donde acudió este medio día como parte de su gira de rendición de cuentas por su segundo Informe de gobierno, la jefa del Ejecutivo destacó los “avances” en estos dos años.
"Que la salud es un derecho, que la buena alimentación es un derecho, nosotros creemos que el pueblo de México debe tener todos los derechos por eso la palabra que nos define es bienestar. Nosotros queremos el bienestar del pueblo de México esa es la diferencia con los gobiernos del pasado y la Cuarta Transformación de la vida pública de México".
El acto, que se realizó en el Domo de las Estrellas de esta ciudad, inició una hora antes de lo programado y sin aviso. En éste se dio la protesta de estudiantes de Escuela normal rural "Luis Villarreal" El Mexe, en demanda de la apertura total de esa escuela.
La mandataria apresuró su discurso, dijo, debido a que por varios minutos se presentó un aguacero.
Ante cientos de personas planteó que 1.1 millones de personas en Hidalgo son beneficiaras de Programas para el Bienestar.
"También se trata de que el gobierno apoye al que se quedó atrás, porque así y como los salarios, como las grandes obras, llegaron los programas de bienestar. Dije el 1 de septiembre, los programas de bienestar son el amor convertido en política en acciones de gobierno. De eso se trata los programas de bienestar”.
Sin mencionarlo por su nombre, criticó la “desfachatez” del ex presidente Vicente Fox quien llamó “huevones” a los beneficiarios de los programas sociales de la 4T.
“Todavía tienen la desfachatez de venir a decir un ex presidente que el apoyo que se le da a los adultos mayores, la pensión, es apoyar a los flojos. Así lo dice. ¿Qué le decimos nosotros? Discúlpeme, no. Las y los adultos mayores son héroes de heroínas de la patria. Porque han dado su vida a sus familias, a su comunidad y a la nación y lo que se merecen es reconocimiento y apoyo”.
La presidenta estuvo acompañada por el gobernador del estado, Julio Menchaca, y por funcionarios federales.
Foto Luis Castillo Foto autor
Fernando Camacho Servín
13 de septiembre de 2026 09:07
Para el año próximo, los fondos destinados al sector de agricultura y desarrollo rural tendrían un crecimiento en términos reales de 13.4 por ciento, uno de los más altos de los ramos administrativos, de acuerdo con el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación (PPEF) 2027.
Sin embargo, aunque algunas entidades de dicho ámbito tendrían alzas considerables en sus recursos (algunos de ellas de más de 180 por ciento, con respecto a 2026), otras experimentarían ajustes a la baja o aumentos nominales mínimos, que en los hechos significarían descensos en términos reales.
Según el proyecto enviado por la presidenta Claudia Sheinbaum a la Cámara de Diputados, el sector de agricultura y desarrollo rural contaría en 2027 con 88 mil 758 millones de pesos, lo que implicaría un alza de 17 por ciento nominal y 13.4 por ciento real, en comparación con los 75 mil 836 millones aprobados en 2026.
El segundo mayor incremento
Dicho aumento es el segundo más importante en los ramos administrativos del gobierno federal, tan sólo por debajo del aumento de 19.4 por ciento en términos reales que tendría la Secretaría de Marina.
Uno de los organismos que tendrían un repunte más significativo de un año al otro es el Colegio de Postgraduados –dedicado a la investigación científica y la vinculación en ciencias agrícolas, pecuarias, forestales y agroalimentarias–, el cual pasaría de los 2.2 millones de pesos que ejerció en el año en curso, a los 6.2 de 2027: un alza de 181 por ciento nominal.
Otras entidades que se verían beneficiadas con mayores recursos para 2027 son el Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (de 7.2 a 10.6 millones de pesos, 45 por ciento más), la Comisión Nacional de Zonas Áridas (de 4.3 a 5.8 millones, 34 por ciento más) y el Fideicomiso de Riesgo Compartido (de 8.7 a 10.9 millones, 24.8 por ciento más).
Por el contrario, hay organismos que experimentarán una caída en sus fondos. Uno de ellos es el Instituto Nacional para el Desarrollo de Capacidades del Sector Rural, que caerá de 2.094 millones a 2.086, 0.36 por ciento menos.
También hay otros que, aunque tienen alzas nominales ligeras, en términos reales ejercerán menos dinero, como la Universidad Autónoma Chapingo (0.25 por ciento menos) y el Colegio Superior Agropecuario del Estado de Guerrero (0.48 por ciento menos).
Fernando Camacho Servín
13 de septiembre de 2026 09:07
Para el año próximo, los fondos destinados al sector de agricultura y desarrollo rural tendrían un crecimiento en términos reales de 13.4 por ciento, uno de los más altos de los ramos administrativos, de acuerdo con el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación (PPEF) 2027.
Sin embargo, aunque algunas entidades de dicho ámbito tendrían alzas considerables en sus recursos (algunos de ellas de más de 180 por ciento, con respecto a 2026), otras experimentarían ajustes a la baja o aumentos nominales mínimos, que en los hechos significarían descensos en términos reales.
Según el proyecto enviado por la presidenta Claudia Sheinbaum a la Cámara de Diputados, el sector de agricultura y desarrollo rural contaría en 2027 con 88 mil 758 millones de pesos, lo que implicaría un alza de 17 por ciento nominal y 13.4 por ciento real, en comparación con los 75 mil 836 millones aprobados en 2026.
El segundo mayor incremento
Dicho aumento es el segundo más importante en los ramos administrativos del gobierno federal, tan sólo por debajo del aumento de 19.4 por ciento en términos reales que tendría la Secretaría de Marina.
Uno de los organismos que tendrían un repunte más significativo de un año al otro es el Colegio de Postgraduados –dedicado a la investigación científica y la vinculación en ciencias agrícolas, pecuarias, forestales y agroalimentarias–, el cual pasaría de los 2.2 millones de pesos que ejerció en el año en curso, a los 6.2 de 2027: un alza de 181 por ciento nominal.
Otras entidades que se verían beneficiadas con mayores recursos para 2027 son el Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (de 7.2 a 10.6 millones de pesos, 45 por ciento más), la Comisión Nacional de Zonas Áridas (de 4.3 a 5.8 millones, 34 por ciento más) y el Fideicomiso de Riesgo Compartido (de 8.7 a 10.9 millones, 24.8 por ciento más).
Por el contrario, hay organismos que experimentarán una caída en sus fondos. Uno de ellos es el Instituto Nacional para el Desarrollo de Capacidades del Sector Rural, que caerá de 2.094 millones a 2.086, 0.36 por ciento menos.
También hay otros que, aunque tienen alzas nominales ligeras, en términos reales ejercerán menos dinero, como la Universidad Autónoma Chapingo (0.25 por ciento menos) y el Colegio Superior Agropecuario del Estado de Guerrero (0.48 por ciento menos).
Por su bajo desarrollo en IA, México pierde imán entre inversores bursátiles
Jessika Becerra
Periódico La Jornada Lunes 14 de septiembre de 2026, p. 17
El bajo desarrollo de inteligencia artificial (IA) en México ha provocado que el país pierda atractivo entre inversionistas bursátiles que buscan diversificar sus portafolios ante la incertidumbre comercial de escala global, advirtió Alejandra Vargas, analista bursátil del Grupo Financiero Bx+.
“El mercado accionario mexicano lleva un rendimiento (en lo que va del año) de 0.7 por ciento, mientras los que están relacionados al tema de tecnología y de IA, principalmente, se ven bastante más beneficiados”, apuntó.
Tan sólo en Estados Unidos, precisó la analista, los sectores más favorecidos por efectos de IA son la energía y las tecnologías de la información, con un rendimiento acumulado en lo que va del año de 22.4 y 41.4 por ciento, de manera respectiva.
Lo mismo sucede en Asia, donde la tecnología forma parte medular. El índice Kospi, de Corea del Sur, lleva un rendimiento acumulado de 66 por ciento en lo que va del año y el Nikkei, de Japón, de 31.9 por ciento.
La analista explicó que, si bien en 2025 México fue uno de los países emergentes que los inversionistas buscaron para diversificar sus portafolios ante las tensiones comerciales a nivel global, sobre todo por las expectativas de la relocalización de las cadenas productivas, también conocidas como nearshoring, a lo largo de 2026 han surgido varios cambios.
La economía estadunidense mostró mayor resiliencia a la esperada y los resultados corporativos sorprendieron positivamente en sectores relacionados con la IA, tecnología y semiconductores; lo que ha provocado que el flujo de inversiones regrese a activos estadunidenses y deje a algunos mercados, como el mexicano, comentó.
“El tema de que nosotros no estemos involucrados precisamente con el rally que se está dando en temas de IA ha restado el atractivo mexicano”, señaló Vargas.
En tanto, Alejandro Saldaña, economista en jefe de Bx+, expuso que en medio de los riesgos que se han acentuado en los meses recientes por las tensiones comerciales, la IA es un catalizador.
“Aunque hay expectativas muy fuertes y muy elevadas de que se cumplan ciertas metas de rentabilidad y de utilidad de estas inversiones en la IA; el problema es que, de no cumplirse, podrían generar una conexión importante en los mercados financieros y esto puede permear en la actividad económica”, advirtió.
El país importó más agroalimentos de los que exportó
La balanza en julio es deficitaria
Braulio Carbajal
Periódico La Jornada Lunes 14 de septiembre de 2026, p. 18
En julio, México compró al mundo más agroalimentos de los que vendió. De acuerdo con datos oficiales, en el séptimo mes del año en curso las exportaciones del sector sumaron 4 mil 224 millones de dólares, una caída de 0.2 por ciento frente al mismo mes de 2025, mientras las importaciones llegaron a 4 mil 447 millones, un aumento de 10.4 por ciento.
De esta forma, según información del Banco de México, recopilada por Grupo Consultor de Mercados Agrícolas (GCMA), nuestro país registró un déficit agroalimentario de 222 millones de dólares. El resultado contrasta con julio de 2025, cuando el sector agroalimentario tuvo superávit de 204 millones de dólares.
Sin embargo, en el acumulado de enero a julio de 2026, la balanza a favor de México se mantiene.
Las exportaciones del referido rubro alcanzaron 32 mil 173 millones de dólares, un avance de 2.1 por ciento respecto a los 31 mil 516 millones del mismo lapso de 2025. En tanto, las importaciones sumaron 27 mil 725 millones de dólares, con un avance de 5.7 por ciento.
Con ello, el superávit acumulado del sector se ubicó en 4 mil 448 millones de dólares, una caída de 15.9 por ciento frente a los 5 mil 290 millones del mismo lapso de 2025. El ritmo de aumento de las importaciones que más que duplicó al de las exportaciones durante el periodo.
Pese a la contracción del saldo agroalimentario, la balanza comercial total del país mantuvo un superávit de 9 mil 255 millones de dólares en el acumulado enero-julio, resultado de exportaciones por 471 mil 387 millones de dólares y de importaciones por 462 mil 132 millones, con incrementos anuales de 27.7 y 25.6 por ciento, en ese orden.
En julio, sin embargo, la balanza nacional también fue negativa: las exportaciones totales sumaron 81 mil 420 millones de dólares y las importaciones 82 mil 268 millones, lo que dejó un saldo en contra de 848 millones de dólares, cifra que se compara con el déficit de 81 millones de dólares de julio de 2025.
Cerveza domina el mercado
Por productos, la cerveza sigue como el principal producto agroalimentario de exportación en el acumulado a julio, con 3 mil 835 millones de dólares, aunque con una baja de 4.5 por ciento. El tequila ocupó el segundo lugar con 2 mil 683 millones de dólares y un incremento de 17.1 por ciento.
El aguacate se colocó en tercera posición con 2 mil 36 millones de dólares, una reducción de 14.5 por ciento, mientras las berries retrocedieron al cuarto lugar con mil 963 millones de dólares, una caída de 3.7 por ciento.
De acuerdo con GCMA, la pérdida de dinamismo del sector se explica por el entorno arancelario impuesto por Estados Unidos, que es principal socio comercial de México, y por la apreciación del peso, factor que “reduce los ingresos y rentabilidad de los exportadores”.
