Foto Afp Foto autor
Reuters
08 de septiembre de 2026 20:21
Washington. Funcionarios estadunidenses especializados en ciberseguridad y fuerzas del orden acusaron el martes a empresas chinas de inteligencia artificial de llevar a cabo “actividades de destilación agresivas y a escala industrial”, dijo un comunicado emitido por tres agencias de seguridad estadunidenses.
La “destilación” es el proceso de entrenar modelos de IA más pequeños utilizando los resultados de otros más grandes y costosos, como parte de un esfuerzo por reducir los costos de entrenamiento de una nueva herramienta de IA.
Jacob Coxon, un británico de 27 años, escribió en su cuenta de X que "ninguna de las dos empresas actúa de forma responsable. Están corriendo directamente hacia una superinteligencia capaz de mejorarse a sí misma y están jugando con nuestras vidas".
El nuevo director ejecutivo de Apple, John Ternus, durante un evento en el Steve Jobs Theater, en Apple Park, Cupertino, California, el 9 de septiembre de 2026. Foto Afp Foto autor
La decisión representa un paso hacia la sustitución del programa de verificación periodística profesional de contenidos que Meta lleva a cabo en la región con organizaciones asociadas.
OpenAI afirmó uno de sus modelos de inteligencia artificial resolvió un acertijo matemático que ha derrotado a las mentes humanas durante generaciones.
08 de septiembre de 2026 20:21
Washington. Funcionarios estadunidenses especializados en ciberseguridad y fuerzas del orden acusaron el martes a empresas chinas de inteligencia artificial de llevar a cabo “actividades de destilación agresivas y a escala industrial”, dijo un comunicado emitido por tres agencias de seguridad estadunidenses.
La “destilación” es el proceso de entrenar modelos de IA más pequeños utilizando los resultados de otros más grandes y costosos, como parte de un esfuerzo por reducir los costos de entrenamiento de una nueva herramienta de IA.
Ex investigador de OpenAI y Anthropic acusa a ambas empresas de "jugar con nuestras vidas"
Foto X @fpjindia Foto autor
Afp
08 de septiembre de 2026 23:02
San Francisco. Un investigador de inteligencia artificial que había renunciado a OpenAI para trabajar en Anthropic, al considerarla más prudente, dejó el martes la industria y acusó a los dos laboratorios de Estados Unidos de "jugar con nuestras vidas".
Jacob Coxon, un británico de 27 años, trabajó durante los últimos tres años en preentrenamiento, la etapa en la que los modelos de IA absorben grandes cantidades de información, primero en OpenAI y luego, desde este año, en su mayor rival, Anthropic.
"Ninguna de las dos empresas actúa de forma responsable. Están corriendo directamente hacia una superinteligencia capaz de mejorarse a sí misma y están jugando con nuestras vidas", escribió el martes en X.
"Las personas que están desarrollando la IA creen sinceramente que podría matarnos a todos antes de que termine la década. Esto no es una estrategia de mercadeo", agregó.
Su renuncia llega mientras Anthropic prepara su salida a bolsa.
Contactadas por la AFP, ninguna de las dos empresas respondió de inmediato.
Sin embargo, Evan Hubinger, responsable de seguridad en Anthropic, le dio la razón a Coxon en X: "Creemos realmente que la IA podría matar a humanos". A título personal, estimó ese riesgo en "más de un 10%" dentro de la próxima década.
Líderes de la industria dicen creer que esta se aproxima a la "automejora recursiva", en la que un modelo podría diseñar a su propio sucesor, completamente por fuera del control humano.
Según Coxon, ninguna empresa debería desarrollar de manera responsable una IA que supere a los humanos sin intervención gubernamental o una desaceleración coordinada.
"En Anthropic comprenden bien lo que está en juego, pero están atrapados en una carrera por llegar primero (...) a pesar del riesgo", afirmó Coxon.
En febrero, Anthropic retiró de su carta de seguridad el compromiso de suspender el desarrollo de sus modelos si no lograba controlar sus riesgos.
A finales de julio, más de mil empleados de la industria, incluido el director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, pidieron a Washington preparar un mecanismo de frenado.
El domingo, el jefe científico de OpenAI, Jakub Pachocki, escribió que "el momento actual llama por extrema precaución" y coordinación internacional.
El primer iPhone plegable, una prueba de fuego para Apple y su nuevo director ejecutivo
Afp
09 de septiembre de 2026 11:39
San Francisco. Apple presentará este miércoles su primer iPhone plegable, un smartphone de alta gama que marcará la prueba de fuego de su nuevo jefe, John Ternus, en un contexto de escasez de chips que ha disparado los precios de todos los dispositivos.
El evento en su sede de Cupertino, California, constituye una prueba para Apple, que no ha impuesto un producto estrella desde los AirPods, hace 10 años.
También será el primer gran evento bajo el nuevo director ejecutivo John Ternus, quien asumió el cargo tras la salida de Tim Cook el 1 de septiembre.
Ternus, de 51 años, se incorporó al equipo de diseño de Apple en 2001 y fue ascendiendo hasta dirigir los equipos de ingeniería responsables de toda la gama de productos de Apple, incluidos los iPhone que generan la mayor parte de los ingresos de la compañía.
Está previsto que este miércoles el gigante tecnológico presente por fin un iPhone plegable, que según reportes se llamará iPhone Ultra y costará a partir de 2 mil dólares.
Al igual que los smartphones plegables de Samsung, lanzados hace siete años, el dispositivo de Apple tendrá una pantalla externa más pequeña cuando esté cerrado y una pantalla mucho más grande que se despliega cuando el teléfono se abre.
Samsung lanzó el primer smartphone plegable de uso masivo de la industria, el Galaxy Fold, en 2019.
La empresa surcoreana presentó el año pasado un modelo actualizado, el Galaxy Z Fold, con un precio inicial de 2 mil dólares.
Los smartphones plegables representan una fracción mínima del mercado, con menos de 2 por ciento de los envíos globales.
De acuerdo con la firma de investigación IDC, Apple podría captar cerca de 30 por ciento de la demanda por este tipo de dispositivos para fines de este año, y 40 por ciento en 2027.
"Es muy probable que el iPhone plegable de Apple modifique la dinámica competitiva tanto en China como en los mercados globales", declaró a la Afp Kiranjeet Kaur, directora asociada de investigación de IDC.
Demanda de chips
El lanzamiento del iPhone plegable coincide con la demanda de chips potentes debido al auge de la inteligencia artificial (IA), que ha afectado la cadena de suministro e impulsado al alza los precios en todos los sectores.
Como resultado, las entregas de smartphones disminuirán más de 16 por ciento este año, mientras que el costo medio aumentará más de 27 por ciento, según IDC.
"Los teléfonos plegables no son inmunes a la escasez de suministro de chips, pero el impacto relativo es menor si se tiene en cuenta que estos teléfonos ya se sitúan en la gama alta de precios", afirmó Kaur.
En lo que sería una novedad para Apple, no está claro si la compañía lanzará este año un nuevo iPhone de gama básica.
Según varios informes, la empresa podría presentar solo dos versiones de su próxima serie: el iPhone 18 Pro y el Pro Max. Una versión básica más asequible, el iPhone 18, podría no ser lanzado hasta el próximo año.
El plegable Ultra tendrá aproximadamente el tamaño de un pasaporte cuando esté cerrado y contará únicamente con dos lentes de cámara, una normal y una gran angular, según Bloomberg.
Una versión mejorada de Siri, impulsada por IA, se integrará en muchos de los nuevos dispositivos anunciados, que podrían incluir relojes, AirPods, un decodificador Apple TV y el HomePod mini.
La compañía también podría lanzar un dispositivo de siete pulgadas con una pantalla diseñada para funcionar como un centro de control del hogar inteligente, informó Bloomberg, aunque no está claro si se presentará este miércoles o más adelante este año.
Meta prueba el remplazo de verificación de datos en América Latina; advierten riesgos por desinformación
Foto Afp / Archivo Foto autor
Afp
09 de septiembre de 2026 11:01
Washington. Meta anunció este miércoles que comenzó a probar sus Notas de la Comunidad en 16 países hispanohablantes de América Latina, un paso hacia la sustitución del programa de verificación periodística profesional de contenidos que lleva a cabo en la región.
El anuncio fue cuestionado de inmediato por la Red Internacional de Verificación de Datos (IFCN, por sus siglas en inglés), que afirmó estar "profundamente preocupada".
"El programa de Notas de la Comunidad por sí solo simplemente no es suficiente cuando se trata de reducir el impacto de falsedades dañinas en las plataformas de redes sociales", dijo en un comunicado Angie Holan, directora de la IFCN, de la que Afp es miembro.
La decisión representa un paso hacia la sustitución del programa de verificación periodística profesional de contenidos que Meta lleva a cabo en la región con organizaciones asociadas.
El sistema de colaboración masiva, inspirado en el que utiliza X de Elon Musk, está diseñado para remplazar las verificaciones realizadas por redacciones y agencias de verificación de datos, un programa al que Meta puso fin en Estados Unidos el año pasado.
Los países concernidos por la decisión son Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela.
Brasil, que celebrará elecciones presidenciales en octubre y es el mercado más grande de las plataformas de Meta, no fue incluido.
"El lanzamiento completo en un determinado país, que incluye empezar a publicar Notas de la Comunidad y migrar gradualmente el programa de verificación independiente, ocurrirá cuando tengamos confianza en que el producto funciona de forma correcta", dijo Meta en un comunicado.
Phil Chetwynd, director de información de la Afp, dijo este miércoles que los equipos de verificación de la agencia en la región realizaron durante ocho años "un trabajo excepcional", que la propia Meta ha elogiado.
Señaló que los dos sistemas no deberían tratarse como alternativas. "Investigaciones fiables sugieren que las Notas de la Comunidad solo pueden ser eficaces cuando los colaboradores pueden apoyarse en periodismo verificado, producido éticamente, y en otras fuentes de alta calidad al redactar sus notas", afirmó.
"La verificación de datos y las Notas de la Comunidad deben ir de la mano. Lo que importa es la calidad de las notas, no su cantidad", agregó.
Auge de la ultraderecha
El anuncio ocurre cuando un creciente número de candidatos conservadores y de extrema derecha ha alcanzado la presidencia en los últimos tiempos en América Latina con promesas de desregulación, mano dura y resultados veloces en la lucha contra el narco y el crimen. Tienen como modelo al presidente salvadoreño, Nayib Bukele, y a Donald Trump, y fueron apoyados por Estados Unidos.
Cuentan con fuertes estrategias en redes sociales, donde pulula la desinformación para exaltar su imagen y difundir propaganda. En El Salvador se descubrió el uso de "granjas de trolls" para crear simpatizantes ficticios y simular apoyo al gobierno.
Muchos se muestran como gobernantes de acción: el presidente de Ecuador de chaleco antibalas en operaciones policiales, el de Colombia vestido de verde oliva junto a militares y entre bolsas blancas con cadáveres de guerrilleros, o el de Chile en la polvorienta frontera con Bolivia al anunciar una zanja para impedir el cruce de migrantes.
En su mayoría estos gobernantes, incluidos en Europa y Estados Unidos, se oponen a programas de verificación digital en redes sociales, acusándolos de ser sesgados.
Meta lanzó las Notas de la Comunidad en enero de 2025 en Estados Unidos. Se trata de "una forma colaborativa para que las personas que utilizan nuestras plataformas aporten información contextual a publicaciones en Facebook, Instagram y Threads", según la compañía.
De acuerdo con Meta, las Notas de la Comunidad cuentan con "más de 1.4 millones de colaboradores, que produjeron más de 50 mil publicaciones" desde su lanzamiento.
La Afp participa en más de 26 idiomas en un programa de verificación de datos desarrollado por Facebook, que contrata para ese fin a más de 80 medios de comunicación de todo el mundo.
OpenAI afirma haber resuelto problema matemático; experto cuestiona proceso
Foto Afp Foto autor
de la redacción
08 de septiembre de 2026 15:58
La compañía OpenAI afirmó ayer que uno de sus modelos de inteligencia artificial (IA) resolvió un acertijo matemático que ha derrotado a las mentes humanas durante generaciones, una declaración que provocó una disputa con investigadores rivales por ese mérito.
Se trata de las ecuaciones de Navier-Stokes, las cuales describen cómo se mueven fluidos como el aire y el agua, que se utilizan en el diseño de aeronaves, la predicción meteorológica y el estudio del flujo sanguíneo, conocido como uno de los siete Problemas del Milenio, lista con las preguntas abiertas más difíciles sobre matemáticas elaboradas por el Instituto Clay de Matemáticas.
Sin embargo, los matemáticos Levent Alpöge –vinculado a la empresa Anthropic– y Tristan Buckmaster de la Universidad de Nueva York, publicaron el pasado lunes documentos donde aseguraron haber logrado avances claves en ese problema. Pero por su parte, OpenAI niega haber accedido a los datos del dúo antes de su publicación; no obstante, no descarta que la información de Buckmaster y Alpöge haya servido para mejorar sus modelos.
La empresa OpenAI, creadora de ChatGPT, dijo que necesitaron 88 horas y millones de dólares en potencia de cómputo para descifrar el problema y afirmó que su trabajo mostró que esas ecuaciones pueden fallar con el paso del tiempo, respondiendo a la pregunta tal como fue planteada por el Premio del Milenio.
“Este es un hito importante para la investigación en IA, y la promesa para el mundo es que nuestras preguntas más difíciles podrían llegar a ser respondidas”, declaró a Mark Chen, director de investigación de OpenAI.
El problema habría sido resuelto por un modelo que aún no ha sido lanzado al público. OpenAI explicó que empezó a entrenar ese nuevo modelo a finales de agosto, más capaz que cualquiera de los que se ha lanzado públicamente.
El anuncio llegó pocas horas después de que Tristan Buckmaster y Levent Alpöge publicaran sus propios trabajos asistidos por IA sobre tres ecuaciones relacionadas.
En una declaración publicada junto a sus artículos, Buckmaster dijo que OpenAI sólo se interesó por el problema después de que se difundiera la noticia de su investigación, y que había recurrido al mismo enfoque inusual que él y Alpöge se habían dedicado a desarrollar.
Los investigadores de OpenAI negaron haber tenido acceso alguno al trabajo del equipo rival y dijeron que propusieron compartir el mérito.
Buckmaster sostuvo que OpenAI conoció su trabajo y el de Alpöge la semana anterior de su publicación, que ya tenía un equipo trabajando en el problema y que le propusieron dos alternativas luego de una llamada con Sebastien Bubeck, encargado de la investigación avanzada de inteligencia artificial y capacidades de razonamiento de modelos en OpenAI: publicar su resultado con un anuncio paralelo de OpenAI o que el mismo Buckmaster escribiera un artículo reconociendo al modelo de la emepresa como autor de la prueba de Navier-Stokes, pero sin incluir el nombre de Alpöge.
“Quiero dejar muy claro que reconocemos la importancia del trabajo de Levent Alpöge y Tristan Buckmaster sobre las ecuaciones de Euler no forzadas, y no podemos sino felicitarles por este logro monumental que han conseguido. Para que quede claro, no utilizamos su indicación ni su demostración para dar instrucciones a nuestros modelos ni para dirigir a nuestros agentes”, defendió Bubeck en el blog donde se detalla el trabajo.
Las ecuaciones de Euler no forzadas describen el flujo de un fluido ideal y sin fricción cuando no actúa ninguna fuerza externa sobre él.
En una publicación en las redes sociales, Bubeck rechazó la idea de que la empresa hubiera sugerido eliminar el nombre de Alpöge. El director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, también intervino en la polémica y defendió el trabajo del equipo.
La disputa sobre a quién corresponde el mérito de resolver uno de los mayores problemas de las matemáticas podría prolongarse durante algún tiempo. A medida que la IA asuma una mayor parte del trabajo relacionado con la búsqueda de demostraciones, este tipo de disputas podrían volverse más habituales.
Cada Problema del Milenio otorga un premio de un millón de dólares. OpenAI dijo que no reclamará el dinero si se confirma su hallazgo. Si la comunidad matemática lo valida, sería apenas el segundo Problema del Milenio resuelto, después del demostrado sobre la hipótesis de Poincaré en 2003, solucionado por el matemático ruso Grigori Perelmán.
(Con Información de Afp)
