Abolir al ICE y aplicar impuestos a los milmillonarios, ejes de su campaña
▲ El candidato demócrata, durante un mitin de campaña en Detroit.Foto Ap
Jim Cason y David Brooks Corresponsales
Periódico La Jornada Miércoles 21 de octubre de 2026, p. 20
Detroit y Nueva York. El médico Abdul el Sayed parece estar al borde de convertirse en el próximo senador federal del estado electoralmente clave de Michigan, y con ello incrementar la posibilidad de que los demócratas retomen control de la Cámara alta del Congreso, y al mismo tiempo comprobar que hacer campaña contra los milmillonarios, y a favor de un seguro de salud universal, defender sindicatos, abolir al Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) y estar contra del genocidio israelí en Gaza es una estrategia exitosa en esta coyuntura política estadunidense.
El senador Bernie Sanders, la diputada Alexandria Ocasio-Cortez y otras figuras progresistas han participado en eventos de campaña de El Sayed alrededor de este estado en las últimas semanas. El próximo sábado, el ex presidente Barack Obama participará en uno de sus mítines previos a la elección intermedia del 3 de noviembre.
Ilustrando el creciente temor entre sus opositores a nivel nacional, el vicepresidente JD Vance se vio obligado a visitar el estado para intentar frenar el ímpetu demócrata, y su jefe Donald Trump visitará el estado el domingo, ya que los sondeos muestran que el ex director de salud pública musulmán de Detroit está posicionado para ganar.
“No importa quién eres, mereces un buen empleo con un salario digno. Mereces buena atención de salud cuando la necesites, una buena casa que puedas pagar. Mereces poder enviar a tu hijo a una buena escuela y saber que te puedes jubilar con dignidad”, declaró El Sayed ante un público coreando su apoyo en la sede del Sindicato de Carpinteros en Detroit el domingo.
Ante los agremiados ondeando mantas con “Orgullosos de ser del sindicato” y “Trabajadores por la democracia”, El Sayed señaló que Trump repetidamente se ha burlado de su nombre.
“Hay una razón por la cual dicen mi nombre una y otra vez, por la cual mencionan mi fe. Es porque piensan que pueden distraerlos de poner atención en los temas que afectan sus vidas. ¿Qué tan difícil se ha vuelto poder pagar una segunda bolsa de alimentos, llenar el tanque de gasolina, consultar un doctor en el país más rico y poderoso del mundo? ¿Qué tan difícil es pagar tus impuestos y saber que ese dinero se destinará para ti y tus hijos en lugar de dejar caer bombas sobre alguien más y sus hijos?, increpó mientras el público se ponía de pie para aplaudir.
“Creo que es tiempo de que nos demos cuenta que Israel no es realmente nuestro amigo”, comentó El-Sayed en entrevista con ABC News. “Un aliado que toma tu dinero para embarrarte en guerras que no deberías de estar librando no es un aliado”. En varias entrevistas, El-Sayed ha repetido que Tel Aviv está cometiendo genocidio en Gaza que es “tanto resultado como intención. Cuando tienes a cancilleres declarando intención, y después a decenas de miles de niños asesinados, yo llamaría a eso genocidio”.
Esta semana, El Sayed realizó mítines con granjeros, estudiantes, latinos, con judíos –con camisetas que decían “Judíos por Abdul”–, jubilados y cientos de otras agrupaciones y sectores. Sus propuestas de “granjeros sobre milmillonarios” para desbaratar monopolios agrarios, rembolsarles por los costos de aranceles, implementar más protecciones frente a la contaminación y simplificar el proceso de solicitud de préstamos le ganó el apoyo oficial de la Unión de Granjeros de Michigan.
Republicanos, racistas e islamofóbicos
El sindicato nacional automotriz UAW fue uno de sus primeros promotores, movilizando a miles de agremiados para ir puerta por puerta y motivar el voto. Esta semana subió un video del presidente del sindicato entrevistando al candidato. Sin embargo, en conversaciones con La Jornada en la sede del sindicato de carpinteros este fin de semana, varios agremiados reconocieron que a pesar del endoso de su dirigencia al candidato, algunos conservadores en sus filas no estaban dispuestos a apoyar a un político musulmán.
El contrincante republicano de El Sayed, Mike Rogers, ha hecho una campaña abiertamente racista y antimusulmana, mientras que Trump ha acusado que el demócrata es “un lunático yihadista que odia a nuestro país, un extremista radical y un simpatizante de terroristas”.
Grupos de acción política externos han invertido casi 100 millones de dólares en publicidad en televisión para atacarlo, y Rogers ha sugerido, al aproximarse el día electoral, que policías deberían estar asignados a barrios pobres en Detroit para intimidar a votantes que simpatizan con el demócrata.
“Saben, toda mi vida he observado a gente poderosa emplear el temor para que nos enfrentemos uno a otro”, declaró Tom Lutz, líder del Sindicato de Carpinteros al presentar a El Sayed en el mitin.
“Han escuchado los insultos: comunista, socialista, liberal, radical, antiestadunidense. ¿Saben por qué usan esas palabras? Temor. Las utilizan porque saben que no pueden ganar con sus argumentos. Su única esperanza es dividirnos. Entonces, quiero que se olviden de lo que han escuchado sobre Abdul, y que hoy y todos los días escuchen lo que tiene que decir este señor”.
En torno al tema de migración, ha mantenido una posición firme contra el ICE como el arma favorita de Trump.
Aseveró que “se ha vuelto una herramienta para la autocracia. Su cultura de agresión, impunidad y desacato del imperio de la ley no puede ser reformada o limitada, tiene que ser abolida”, señala en su sitio oficial de Internet.
“Creo en una frontera segura y la aplicación de la ley sobre migración, pero bajo una nueva estructura organizativa que pone primero la dignidad humana básica y deferencia a la ley”. Agrega que también se requiere un proceso judicial para una vía hacia la ciudadanía para aquellos atrapados en “el limbo de nuestro sistema actual”.
Aunque Michigan no ha padecido el mismo tipo de redadas masivas realizadas en otras partes del país, La Jornada platicó con varios que describieron cómo amigos y vecinos de muchos años fueron arrestados y después deportados.
El Sayed está retando a la cúpula nacional de su partido respecto al tema migratorio, sobre el cual algunos consideran que la abolición del ICE es una idea demasiado radical para una contienda en este estado dividido entre ambos partidos, y donde Trump ganó en 2024.
El otro senador demócrata del estado, un ex analista de inteligencia de la Agencia Central de Inteligencia, argumenta, al igual que otros de su partido, por un centrismo pragmático.
Entusiasmo a la vista
A lo largo de cuatro días de visita en Michigan, el entusiasmo por El Sayed –y sus posiciones progresistas– estaban a la vista. Aunque Trump y su gente pueden burlarse de su nombre, Michigan tiene la concentración más grande per cápita de árabes y musulmanes en el país, muchos de los cuales están entusiasmados con la idea de elegir al primer senador musulmán en la historia.
Aunque El Sayed afirma que es un “capitalista”, voluntarios jóvenes con camisetas de los Socialistas Democráticos de America comentaron a La Jornada que estaban organizando a sus amigos y familias para votar por un político progresista.
Meu Brasil
Foto Ap Foto autor
Bernardo Barranco V.
21 de octubre de 2026 00:01
Amo Brasil, su cultura abierta y desenfadada, su música, su futbol y su apertura a las diferentes identidades que componen uno de los países más palpitantes de América Latina. De joven me fascinó, le visité muchas veces como dirigente latinoamericano de estudiantes católicos y aprendí su lengua y me fascinó su cultura y vitalidad de un país que recién había dejado la dictadura.
Brasil vive hoy un momento crucial: Flávio Bolsonaro, el candidato ultraderechista, se coló a la cabeza en la primera vuelta electoral con 47.03 por ciento (56 millones 104 mil 503 de votos) mientras Luiz Inácio Lula da Silva, con un cercano 45.16 por ciento (53 millones 879 mil 538 sufragios). Si bien para la segunda vuelta las encuestas indican una leve recuperación de Lula, la ventaja sigue estando con Bolsonaro.
Frei Betto, analista, distingue entre alternancia de gobierno y cambio de régimen. En la primera, cambia quien gobierna; en la segunda, cambia el propio sistema político. Los antecedentes explosivos de Jair Bolsonaro, acusado de golpismo, son una amenaza al probable triunfo de su hijo, Flávio. En una democracia, el ganador electoral asume el poder sin destruir las instituciones que hacen posible la propia alternancia. La democracia se mantiene en pie porque el vencedor de hoy acepta que podría ser el derrotado de mañana. Frei Betto teme que el talante golpista de los Bolsonaro llegue a cambiar radicalmente al sistema con autoritarismo cuasi militar atentando contra la democracia brasileña.
Los resultados de la gestión de Lula no son nada malos. Recuperó a aquellos que volvieron a caer en pobreza extrema, tuvo un crecimiento de 3 por ciento, controló la inflación, bajó el desempleo y frenó la depredación forestal en el Amazonas. Pero la mayoría de los brasileños no quieren ver los logros macroeconómicos sino que priorizan sus bolsillos. La oposición ultraderechista ha reprochado la inseguridad, los casos de corrupción, haber elevado la deuda pública a un cercano 82.9 por ciento del PIB y provocado un déficit fiscal de 9.48 por ciento (el mayor registrado desde la pandemia) y su postura ideológica a escala internacional. La ultraderecha bolsonarista reclama un relevo generacional, reprocha que Lula lleva cerca de 50 años en política grande del Brasil con casi 81 años de edad.
El politólogo Robson Sávio Reis Souza, asesor de los obispos brasileños, cuestiona que se analicen las elecciones reduciendo como principal explicación la polarización extrema que vive el país. Advierte que el avance local de la extrema derecha es un fenómeno global. Este movimiento internacional cobra fuerza al explotar un sentimiento difuso de cansancio ciudadano frente a las democracias liberales. Al ofrecer menos de lo deseable en términos de bienestar social, igualdad y seguridad, el sistema democrático tradicional ha dejado fisuras que permiten a las narrativas autoritarias presentarse como opciones viables.
Importante el recurso de la manipulación digital y de los algoritmos de odio para modificar percepciones de la realidad entre los votantes. La extrema derecha ha sabido instrumentalizar con maestría las plataformas digitales, convirtiendo las redes en escenarios para movilizar afectos, miedos y desinformación. Las denuncias a Meta no son casuales. Se trata de la manipulación de contenidos conservadores en lo moral con una clara oposición a la agenda LGBT+, las mujeres y a los derechos reproductivos; tienen una lógica fuertemente militante y autoritaria deseando llegar al poder por medio de la sanación del alma podrida del sistema político y la corrupta clase política; su proyecto de una especie de refundación escatológica de la sociedad a partir de una ideología política ultraconservadora.
Qué decir de la intervención de la administración de Donald Trump en la contienda. Alternando financiamiento, acecho arancelario y presión político-diplomática. A esto se suma la instrumentalización de la fe o la manipulación política de la religión. Según el censo de 2022, 27 de cada 100 brasileños son evangélicos. Ciertos sectores del cristianismo neopentecostal han sido utilizados para impulsar agendas radicales, moralistas, excluyentes y abiertamente autoritarias. El discurso religioso es resignificar una frontera maniquea entre el “bien” y el “mal”, transformando al adversario político en un enemigo moral al que hay que destruir.
El electorado evangélico mostró una fuerte inclinación hacia el campo de la derecha, consolidando la tendencia observada en comicios anteriores. Encuestadoras, como Datafolha y PoderData, aseguran que el candidato Flávio Bolsonaro obtuvo entre 61 y 62 por ciento de la intención de voto entre los evangélicos. Por su parte, el actual presidente Lula da Silva consigue entre 29 y 33 por ciento.
En esta campaña electoral hubo una guerra santa. La oposición evangélica deseaba articular un proyecto de ley para retirar a Nuestra Señora de Aparecida el título de Patrona de Brasil. Deseaba que la virgen brasileña fuera sólo “patrona de los cristianos católicos apostólicos y romanos brasileños”. Se sumó a las declaraciones de campaña del propio Bolsonaro de que “Brasil sólo pertenece al señor Jesucristo”. Esto suscitó una andanada de debate digital de cientos de miles de usuarios de interacciones en plataformas como X, Instagram, Facebook, TikTok y YouTube.
Una pregunta obligada: de ganar la ultraderecha en Brasil, cómo queda México. Si triunfa Bolsonaro, México queda expuesto sin contrapesos frente a Estados Unidos. También se registraría un aislamiento ideológico en América Latina, convirtiéndose en la única de las tres grandes economías de la región con un gobierno soberanista.
Con un amigo historiador ateo, le dije que cruzaba los dedos por la segunda vuelta en Brasil. Me dijo que lo veía muy difícil. Ante esto, le dije que iba a rezar. Entonces, me propuso ir juntos a la Villa.
Trump se jacta del avance de la ultraderecha en América Latina
Celebra el giro ultraconservador
Lula y Flávio Bolsonaro cruzan acusaciones; ambos exigen que se anule candidatura de su rival
Afp
Periódico La Jornada Miércoles 21 de octubre de 2026, p. 21
Washington. El presidente estadunidense Donald Trump destacó ayer el giro político que América Latina experimenta frente al avance de gobiernos de derecha y ultraderecha; al tiempo que celebró las victorias electorales de dirigentes afines a los intereses de Washington.
“Sudamérica se está convirtiendo en un lugar completamente diferente, y está prosperando. Como saben, respaldé a muchas de esas personas. Cada uno de los candidatos a los que respaldé ganó, incluido el nuevo presidente de Colombia, que es genial, El Tigre”, añadió, en alusión al apodo del ultraderechista Abelardo de la Espriella”, a pocos días de la segunda vuelta de las elecciones brasileñas.
“En poco tiempo, se están volviendo extremadamente conservadores de una manera muy positiva”, enfatizó el republicano.
El viraje a la derecha se aceleró tras el regreso de Trump a la Casa Blanca, quien recrudeció la presión estadunidense sobre la región para impulsar candidatos dispuestos a alinearse con su agenda, Una victoria del candidato ultraconservador brasileño Flávio Bolsonaro sería un añadido importante.
Brasil afronta la segunda vuelta de las elecciones el próximo domingo, después de que Bolsonaro se impuso al presidente Luiz Inácio Lula da Silva por dos puntos en la primera vuelta.
Frente a este escenario, Lula intensificó su ofensiva contra su rival conservador, al anunciar que pedirá la anulación de la candidatura de Bolsonaro por la presunta interferencia de Meta en favor del senador.
El equipo de Lula presentará al Tribunal Superior Electoral (TSE) un recurso por “manipulación algorítmica” por parte de la gigante tecnológica, informó a Afp una fuente de la campaña. Meta y los abogados de ambos candidatos sostuvieron ayer una reunión en la sede del TSE, informó una fuente del tribunal.
El mandatario brasileño denunció, entre otros problemas, un alcance restringido de sus contenidos en Instagram y WhatsApp, y que la herramienta de inteligencia artificial de Meta se negaba a generar contenido electoral suyo, pero no de Bolsonaro.
El candidato conservador reviró que también solicitará la anulación de la campaña de Lula por la presunta difusión de “propaganda indebida” en WhatsApp.
Más tarde, la cancillería brasileña acusó al presidente argentino, el ultraderechista Javier Milei, de “intento de injerencia” en su proceso electoral, luego de que el mandatario afirmó, sin presentar evidencia, que Lula podría robarse la elección y lo calificó de “zurdo ladrón”.
Los sondeos muestran a ambos candidatos en un empate técnico, tras la victoria de Bolsonaro en la primera vuelta del 4 de octubre donde se impuso con 47 por ciento de los votos frente a 45 por ciento de Lula da Silva.
Agencia israelí Discover-Tech realizó espionaje a través de anuncios en línea para rastrear objetivos
Reuters
20 de octubre de 2026 11:50
Washington. La agencia israelí de publicidad digital Discover-Tech espiaba a los usuarios de Internet a través de una extensa red de anuncios en línea para rastrear a sus objetivos y facilitar la vulneración de sus dispositivos, informaron este jueves dos grupos de investigación.
Sus servicios proporcionaron a la empresa israelí Candiru —una empresa de software espía incluida en la lista negra del gobierno de Estados Unidos—, así como a otras empresas de vigilancia israelíes, acceso a plataformas publicitarias gestionadas por Google, Comcast, la rusa Yandex y otras, según informes independientes del grupo canadiense de vigilancia cibernética Citizen Lab y de la empresa neoyorquina de seguridad publicitaria Confiant.
Los informes muestran cómo el sector de la publicidad en línea, que desde hace tiempo es motivo de preocupación en materia de privacidad, también puede servir de canal para campañas de espionaje a gran escala.
"La forma en que funciona hoy en día la publicidad en línea supone una amenaza sistémica para la seguridad", declaró a Reuters Wolfie Christl, investigador sénior de Citizen Lab. "Tanto para los Estados como para el sector privado, la sociedad civil y el resto de la población".
Los anuncios en línea de Discover-Tech —a menudo de productos comunes como teléfonos o auriculares— llegaron a más de 120 mil sitios web y 75 mil aplicaciones a través de sus diversas colaboraciones, de acuerdo con Citizen Lab.
Los usuarios que visitaron sitios web o utilizaron aplicaciones con los anuncios maliciosos podían ser identificados y rastreados por Discover-Tech, que en ocasiones también intentaba extraer los números de teléfono de algunos usuarios de teléfonos inteligentes, según los investigadores. Bastaba con que los anuncios se cargaran en un sitio web para que se produjera el espionaje.
Algunos anuncios se utilizaron para ayudar a instalar el software espía de Candiru en los dispositivos de los usuarios, afirmaron ambos grupos de investigación, aunque Confiant señaló que los anuncios que relacionaba con Candiru representaban una pequeña fracción del volumen total de Discover-Tech.
¿Ya decidió México participar en el security shoring contra China?
Enrique Dussel Peters*
Hemos insistido en este espacio en varias ocasiones ( La Jornada, 17/7/24, por ejemplo) sobre la profunda confrontación sistémica entre Estados Unidos y China, con sistemas políticos y económicos contrastantes, al menos desde 2022. La respuesta de Estados Unidos ante la creciente presencia económica global y la creciente superioridad tecnológica china ha enfatizado la seguridad nacional estadunidense como su máxima prioridad hacia (en contra) de China y con la exigencia de que terceras regiones y países (incluyendo América Latina y el Caribe y México) se adscriban a esta estrategia (colación de aliados). Más allá de la “coexistencia pacífica” bilateral entre Estados Unidos y China (y encuentros entre Trump y Xi Jinping en 2026), Estados Unidos insiste y exige, por ejemplo vía el Escudo de las Américas (creado en marzo de 2026), medidas explícitas en contra de China en minerales críticos, tierras raras y respectivas inversiones. Las tierras raras (17 metales fundamentales para la producción en la microelectrónica y cibernética, incluyendo partes para autopartes, electrónica, vehículos híbridos y eléctricos) y los minerales críticos (docenas de metales para la fabricación de otros tantos productos de cadenas globales de valor) pueden prácticamente todos utilizarse de forma “dual”, es decir, tanto en la elaboración de bienes civiles como militares (incluyendo motores de aviones y vehículos, baterías eléctricas, telecomunicaciones y defensa antimisiles).
En la “coexistencia pacífica” en la confrontación sistémica de las dos potencias mundiales los semiconductores de alta tecnología –en los que Estados Unidos todavía cuenta con avances tecnológicos importantes, mientras China está realizando esfuerzos múltiples para sustituir importaciones y lograr su fabricación mediante empresas chinas– y las tierras raras y minerales críticos –en los que China cuenta con la proveeduría y manufactura de mercancías para docenas de cadenas globales de valor, y en donde Estados Unidos está buscando consolidar su proveduría (y posterior manufactura, proceso que puede llevar varios años)– juegan un papel fundamental. Países como Brasil y México hasta ahora parecieran haberse abstenido de participar directamente en el security shoring estadunidense, aunque las presiones han sido enormes. Los nuevos gobiernos de Bolivia, Colombia, Chile y Perú, entre otros, han tomado medidas explícitas hacia el security shoring mediante nuevas regulaciones y leyes en los rubros arriba señalados y restringir la presencia china. En Chile, por ejemplo, una de las primeras medidas del nuevo gobierno de Kast fue la de garantizar acceso preferencial a Estados Unidos de cobre, litio, antimonio y selenio, entre otros, además de nuevas regulaciones dirigidas a empresas de China.
¿Y México? Es importante reconocer que México no ha participado hasta ahora en el Escudo de las Américas. No obstante, sí se han tomado medidas contundentes durante 2025-2026 ante la confrontación sistémica entre Estados Unidos y China. El Laboratorio de Análisis en Comercio Economía y Negocios (LACEN) y el Centro de Estudios China-México (Cechimex), ambos de la UNAM, han venido examinando estos aspectos con detalle.
Primero. En el último trimestre de 2025 el Ejecutivo y el Legislativo decidieron imponer aranceles en contra de todos los países que no cuentan con tratados comerciales con México, en forma destacada China. Así, desde el 1/1/26 las importaciones chinas de mil 463 fracciones arancelarias aumentarían de 15.59 por ciento a 28.59 por ciento, aunque el impacto en el promedio ponderado para la totalidad de las importaciones chinas fue muy inferior ( La Jornada, 7/1/26).
Segundo. El 3/7/26 la Secretaría de Economía (SE) publicó en el Diario Oficial de la Federación un decreto en el que especifica “los bienes de uso dual, software y tecnologías cuya exportación está sujeta a regulación” por parte de la SE y enfatiza que buscará “adoptar y mantener los controles adicionales a la exportación que estén vigentes en Estados Unidos”. El contundente decreto se circunscribe en los esfuerzos de Estados Unidos de controlar la cadena global de valor completa de tierras raras y minerales críticos (exploración, minería, función y fabricación de mercancías) mediante recientes políticas según las cuales empresas estadunidenses deberán solicitar desde 2027 exenciones para el uso de proveeduría extranjera de “naciones extranjeras no aliadas” (léase China). La conformación de una coalición de países aliados, México incluido, es una prioridad estratégica para Estados Unidos en su security shoring en contra de China.
Tercero. En la accidentada renegociación del T-MEC, el tema de China se ha convertido en uno de los principales temas de discusión, y el decreto del 3/7/26 ameritó un reconocimiento por parte del representante comercial de la Casa Blanca “que armoniza más estrechamente los controles de exportación mexicanos y estadunidenses”. Las inversiones mexicanas (y de otros países, incluyendo las chinas) en tierras raras y minerales críticos están reguladas conforme a la seguridad nacional de Estados Unidos y en el marco de la coalición de “países aliados” en contra de China.
Las implicaciones de estas medidas por parte de México en 2026 son significativas. Por un lado, integran a México plenamente en el security shoring en contra de China, aunque sin mayor conocimiento ni debate político y estratégico entre partidos políticos ni en el Legislativo. Por otro lado, subordinan las decisiones del comercio exterior de México y sus exportaciones, a las decisiones de Estados Unidos en su confrontación con China, bajo el concepto de bienes y servicios “duales”. El impacto pudiera ser significativo en las relaciones exteriores, el comercio exterior y las inversiones de México en general y con respecto a China, particularmente considerando las erráticas medidas estadunidenses desde enero de 2025. Tercero, las medidas generan una significativa incertidumbre en la relación externa de México –con China y el resto del mundo– en cuanto a que prácticamente todo tipo de comercio exterior e inversiones pudiera considerarse de “uso dual”; la totalidad de inversiones en nuevas tecnologías, telecomunicaciones, autopartes y automotriz, así como nuevas energías, perfectamente pudieran enmarcarse bajo este rubro. Por último, no sería sorprendente que también China responda (recíprocamente) a estas reiteradas políticas unilaterales de México en contra de China en los mismos ámbitos del security shoring estadunidense, tanto vía aranceles como en el comercio exterior e inversiones de “uso dual”. Los efectos serían mayúsculos para México, considerando que China ya es desde hace más de una década el principal importador de bienes de capital de México.
¿Será?
* Profesor del Posgrado en Economía y Coordinador del Centro de Estudios China-México de la UNAM
http://dusselpeters.com
