Las políticas de control y vigilancia sanitaria las ejercerán gobiernos de los estados //Las empresas deben tener aval del IMSS para reabrir: Zoé Robledo
▲ Hugo López-Gatell, subsecretario de Salud, explicó el semáforo de la política contra la epidemia .Foto Presidencia
Fabiola Martínez y Roberto Garduño
Periódico La Jornada. Sábado 30 de mayo de 2020, p. 2
Este lunes comenzará la nueva normalidad en el proceso de combate a la pandemia de Covid-19 y el país se encuentra en semáforo rojo –de alto contagio– a excepción de Zacatecas, ahora (el mapa) está en el mismo color, después empezaremos a ver cambios importantes porque cambiará la condición de riesgo, externó el subsecretario de Salud, Hugo López-Gatell.
Durante la conferencia de prensa matutina, el presidente Andrés Manuel López Obrador reiteró que su gobierno procura lograr consenso con autoridades estatales y municipales. También se comprometió a ser cuidadoso y a no comprometer las acciones de la autoridad de salud en materia de la pandemia:
“Nada es aplicado mediante la fuerza, todo es mediante el convencimiento, nada por la fuerza, todo por la razón y el derecho, para que de esta manera sigamos adelante, que sigamos domando esta pandemia, como lo hemos venido haciendo”.
El mandatario ponderó el papel del subsecretario López-Gatell y pidió a los adversarios que le bajen una rayita, porque lo traen a veces muy acosado. Es nuestro vocero oficial. Estamos muy orgullosos de él, de la manera en que ha conducido todo el programa de atención a la pandemia, la forma tan profesional, responsable, la paciencia que tiene para informar, la facilidad para explicar cuestiones científicas que pueden ser complejas, él sabe explicar muy bien para que todos estemos informados, orientados, concientes. Entonces, él va a continuar, declaró.
Al enunciar el comienzo de la próxima etapa, tendiente a la nueva normalidad, el mandatario volvió 1 lamentar la pérdida de vidas, es una situación dolorosa, no es una cuestión de números, de estadística, es una cuestión de tristeza, de preocupación de miles de personas, de familiares, de angustia, todo esto que se vive por esta pandemia. Al mismo tiempo tenemos que ir hacia la nueva normalidad cuidándonos, protegiéndonos. Lo que hemos logrado, repito, ha sido por la participación responsable del pueblo.
Sobre el particular, el secretario de Salud, Jorge Alcocer, y el subsecretario del ramo desglosaron el modelo de semáforos. López Gatell indicó que debido a la acción gubernamental de restringir la movilidad en el espacio público logramos reducir hasta 81 por ciento el punto máximo de casos que se hubieran presentado en la Ciudad de México.
Así se refirió al indicador de los niveles de riesgo: funciona como un semáforo de tránsito en el que hay grados que se representan por colores: verde significa bajo riesgo; rojo, el más alto riesgo y amarillo y naranja significan puntos intermedios.
Expuso que al concluir la Jornada Nacional de Sana Distancia las medidas de control y vigilancia pasarán a ser asunto de los gobiernos de los estados. “Lo hemos dicho, no se acaban las actividades de seguridad sanitaria, los protocolos de seguridad sanitaria pasan ahora a lavigilancia y control por parte de las 32 entidades federativas.
El director del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), Zoé Robledo, informó que hasta el momento 15 mil 398 empresas se han registrado para reabrir el lunes próximo, de las industrias agregadas como esenciales; sin embargo, deberán contar con aval del IMSS para reiniciar operaciones.
De las poco más de 15 mil, 8 mil 189 son de la construcción y aunque representan más de la mitad de los registros, al momento sólo 6 por ciento tiene la autorización de reactivación. En tanto, se tiene un registro inicial de 5 mil 397 compañías de la red de transporte, y mil 184 de minería, que igualmente deberán concluir el trámite para tener luz verde del IMSS.
De los datos asentados en los formatos, confió en que todo esto es bajo protesta de decir verdad y a partir de eso se les da la aprobación.
Declara Donald Trump terminada la relación de su país con la OMS
Pandemia. El organismo, títere de China
No han realizado las reformas solicitadas y muy necesarias, argumenta el mandatario
Afp, Ap y Reuters. Periódico La Jornada. Sábado 30 de mayo de 2020, p. 6
Washington. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dio ayer por terminada la relación de Estados Unidos con la Organización Mundial de la Salud (OMS), a la que acusa de estar bajo el control total de China desde el inicio de la pandemia de Covid-19.
Debido a que no han realizado las reformas solicitadas y muy necesarias, hoy terminaremos nuestra relación con la OMS, dijo Trump a la prensa. El mandatario ya había suspendido la entrega de fondos a la agencia de la Organización de Naciones Unidas hace un mes, acusándola de un mal manejo de la crisis sanitaria.
Diez días atrás, el magnate acusó al organismo de ser un títere de China desde que estalló la pandemia, y dijo que la congelación de fondos se volvería permanente a menos que la agencia realizara mejoras sustanciales.
Trump, cuyo país registró ayer más de 102 mil 700 muertos por el coronavirus, acusó que ese organismo no reaccionó de manera adecuada ante el brote, porque China tiene el control total sobre ella.
La OMS, que aún no se ha pronunciado sobre el asunto, se encuentra en una difícil posición. Su director, Tedros Adhanom Ghebreyesus, tuvo que aceptar una evaluación independiente sobre su gestión que no fue suficiente para mantener en el seno de la organización al que era su principal contribuyente, Washington.
Serán 450 mdd menos
Trump subrayó que Estados Unidos aporta unos 450 millones de dólares al organismo mundial y China unos 40 millones. Señaló que podría reorientar el dinero a otras necesidades globales urgentes de salud pública que lo ameriten y tengan alcance mundial, pero no dio detalles.
El presidente aseguró que las autoridades chinas ignoraron sus obligaciones de informar a la OMS y la apremiaron a que engañara al mundo cuando el virus fue descubierto.
Estados Unidos, el más afectado del mundo con más de 1.7 millones de casos, registró menos de 700 muertes diarias durante tres días, pero la curva volvió a subir el miércoles, jueves y viernes, con mil 401, mil 297 y mil 201 decesos, respectivamente.
Por otra parte, hospitales estadunidenses indicaron que habían reducido el uso de la hidroxicloroquina, el antipalúdico promovido por el presidente Donald Trump como tratamiento para el Covid-19, después de que varios estudios sugirieron que no es efectivo y que puede representar un riesgo significativo.
Las esperanzas iniciales en el fármaco se basaron en parte en experimentos de laboratorio y en sus propiedades antinflamatorias y antivirales. Pero su eficacia hasta ahora no ha funcionado en ensayos en humanos, y al menos dos estudios sugieren que puede aumentar el riesgo de muerte.
El doctor Thomas McGinn, subdirector médico de Northwell Health, el sistema de salud más grande de Nueva York, informó a Reuters que decidió dejar de recetar hidroxicloroquina en sus 23 hospitales a mediados de abril, después de que comenzaron a surgir datos clínicos.
Los pedidos del medicamento han caído a una décima parte del máximo de fines de marzo, a unas 125 mil píldoras la semana pasada, indicó Vizient Inc, proveedor de aproximadamente la mitad de los hospitales.
Decenas de científicos expresaron en una carta abierta su preocupación por la metodología empleada en el estudio publicado en la revista médica The Lancet sobre la hidroxicloroquina, cuyas conclusiones llevaron a la OMS a suspender los ensayos clínicos con esta molécula.
El estudio se basa en los datos de unos 96 mil pacientes ingresados entre diciembre y abril en 671 hospitales del mundo y compara la evolución de quienes recibieron este tratamiento y de quienes no. Sus autores concluyeron que la cloroquina y su derivado, la hidroxicloroquina, no sólo no son beneficiosas, sino que además aumentan el riesgo de morir entre los enfermos de Covid-19.
El impacto de este trabajo condujo a muchos investigadores en el mundo a examinar minuciosamente la publicación, escriben los autores de la carta abierta, entre ellos médicos y científicos de distintas instituciones como Harvard y el Imperial College de Londres.
Este examen suscitó a la vez preocupación por la metodología y por la integridad de los datos, subrayaron, al detallar una larga lista de puntos problemáticos, desde el rechazo de los autores a dar acceso a la información de base y a la ausencia de un examen ético.
