Afp, Europa Press, Ap y Reuters
Periódico La Jornada Sábado 18 de febrero de 2023, p. 18
Estambul. Un hombre fue extraído de los escombros ayer, 278 horas después del terremoto que devastó el 6 de febrero el sur de Turquía, tuiteó el ministro de Sanidad, Fahrettin Koca.
El superviviente, Hakan Yasinoglu, de 45 años según la cadena privada NTV, fue encontrado 12 días después de la catástrofe entre las ruinas de los edificios desplomados de la ciudad de Dafne, en la provincia de Hatay, situada cerca de la frontera siria, donde se encuentra la ciudad de Antakya, completamente devastada.
Los tres últimos rescatados en el centro de Antakya fueron dos hombres de 33 y de 26 años, salvados 261 horas después del terremoto, y un joven de 14 años poco antes, notificó Koca. El presidente, Recep Tayyip Erdogan, habló por teléfono con una de las personas recién rescatadas, una adolescente de 17 años que pasó 248 horas sepultada.
A casi dos semanas de que un fuerte sismo de magnitud 7.8 derribó decenas de miles de edificios y desplazó a millones de personas en Turquía y Siria, muchas personas aún luchan para satisfacer sus necesidades básicas, como duchas calientes, y algunos duermen en tiendas de campaña, fábricas, vagones de tren e invernaderos ante las bajas temperaturas invernales. Más de 43 mil muertos se han contabilizado en ambos países.
La ONG Oxfam Intermon informó que cientos de miles de personas viven en condiciones higiénicas deprimentes en los campos de desplazados por los terremotos.
Los sobrevivientes viven hacinados en campamentos superpoblados donde, en el caso de algunas instalaciones en Alepo, en Siria, hay sólo una letrina por cada 150 personas. No hay ni dignidad ni privacidad, explica una damnificada, mientras la organización avisa del posible estallido inminente de brotes de cólera en estos centros.
En tanto, una familia siria integrada por siete personas, entre ellas cinco niños, y rescatada tras los terremotos de la semana pasada en el sur de Turquía, murió a causa de un incendio registrado en la vivienda de uno de sus parientes en Konya tras perder su casa.
La vivienda familiar, construida con adobe, registró el siniestro durante la madrugada, lo que provocó el derrumbe del tejado, suceso que se ha saldado con la muerte de toda la familia.
Japón informó que suministrará a Turquía asistencia humanitaria adicional valuada en 8.5 millones de dólares, mientras España indicó que acogerá a más de un centenar de refugiados sirios vulnerables tras los terremotos.
Ola rosa, rozada
Gustavo Gordillo/ V y última
Me he concentrado en Chile porque nos brinda lecciones invaluables para el resto de América Latina y particularmente para las izquierdas. En otras entregas me enfocaré en Brasil, también crucial en nuestra región.
En septiembre de 2022 el referéndum a favor o en contra de la Constitución arrojó resultados sorprendentes. Mientras 78 por ciento habían votado en 2020 por una nueva constitución, en 2022, la rechazó 62 por ciento.
Los nuevos votantes. En el plebiscito para aprobar la nueva constitución participaron poco más de 13 millones de personas, convirtiéndose en la elección con más votantes. Esta cifra superó la de los electores en el plebiscito de entrada de 2020, cuando sufragaron poco más de 7.5 millones de electores. Estos ciudadanos que nunca antes habían votado inyectaron al proceso electoral de un alto grado de volatilidad.
Las corrientes al interior de la convención constitucional. Casi dos tercios de los convencionales electos no pertenecían a partido alguno, pero sí se expresan dos vertientes que amenazaron sistemáticamente con desbarrancar las actividades de la convención: las sustentadas en movilizaciones sociales y en propuestas identitarias, y las fincadas en organizaciones gremiales o partidistas. Aquí esta en parte el origen de la escisión severa entre las izquierdas agrupadas en Apruebo Dignidad alrededor de dirigentes estudiantiles como Gabriel Boric, Camila Vallejo y Giorgio Jackson, más el Partido Comunista y, por otra parte, la coalición de la ex Concertación, donde se encontraba el Partido Socialista, el Partido por la Democracia, la Democracia Cristiana y el Partido Radical, entre otros.
Las derechas. Políticamente organizadas en cuatro agrupamientos: dos que habían participado desde el inicio de la transición en procesos electorales, Unión Demócrata Independiente (UDI) y Renovación Nacional (RN), y dos de recientemente creación Evópoli y Republicano, de extrema derecha, cuyo candidato, José Antonio Kast, fue derrotado en las pasadas elecciones presidenciales. El marginamiento de las derechas en las elecciones constituyentes los llevó a elaborar una sofisticada estrategia basada en aprovechar las divisiones que afloraban en el bloque de izquierda buscando jalar a un sector de indecisos de centroizquierda para que rechazaran la nueva constitución a cambio de garantizarles que el Congreso Nacional convocaría a un nuevo proceso constituyente. La prueba simbólica de que cumplirían este acuerdo fue que un bloque centrista, pero con el apoyo de la derecha y de sectores de la izquierda aprobó reducir en el Congreso la mayoría necesaria para cambiar la constitución de dos tercios a cuatro séptimos, facilitando así su modificación. La derecha ofreció garantías para que aún rechazada la nueva constitución en el plebiscito, se iniciaría un nuevo proceso desde el Congreso.
El tema generacional afecta el comportamiento político de las izquierdas, ejemplo de lo anterior fueron las contundentes declaraciones del ministro Giorgio Jackson, quien en agosto de 2022 expresó que nuestra escala de valores y principios en torno a la política no sólo dista del gobierno anterior, sino frente a la generación que nos antecedió. ( La Tercera, 3/8/22) Por su parte el ex presidente Ricardo Lagos ha expresado de manera contundente el resentimiento contra ese tipo de comentarios: Me parece que esa izquierda (joven) tiene que entender con humildad que hay un saber mover el aparato público. No es fácil. No lo puedo comparar con (el momento) cuando asumí yo. No solamente tenía un cierto liderazgo político. Asumí después de ser ministro de Educación y de Obras Públicas. Cuando llegué a la Presidencia sentí que sólo me estaba cambiando de escritorio. Ellos están teniendo un proceso de aprendizaje de lo que es estar en el gobierno y de lo que es gobernar. ( La Tercera, 15/01/23)
Esta división marcará el futuro de Chile, como ya se atisba.
http://gustavogordillo.blogspot.com/ Twitter: gusto47
El maíz en disputa
Mariana Bermúdez
México es centro de origen y diversificación constante del maíz. El grano es el cereal base de la alimentación de la población mexicana, por ser fuente principal de energía en las dietas regionales, siendo así los maíces nativos un bien común. Además, también tienen un valor histórico, cultural, social, espiritual, económico, lo cual hace a esta semilla objetivo de intentos de privatización por parte de empresas agroindustriales trasnacionales a partir de su modificación genética.
El maíz genéticamente modificado (GM) es diametralmente distinto de los maíces nativos, pues está hecho sobre todo para forraje y para la industria de alimentos ultraprocesados, por lo cual no comparte las bondades que los granos nativos conservan. Sin embargo, sobresalen las afectaciones en diversos ámbitos que conlleva su producción: en la salud de las personas, en el medio ambiente, en la biodiversidad. El maíz GM es parte de un paquete tecnológico que incluye agroquímicos tóxicos como el glifosato, herbicida que es probable cancerígeno, de acuerdo con la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC).
Ante ello, han sido las comunidades campesinas, los movimientos sociales, organizaciones de la sociedad civil y colectivos, quienes durante más de 20 años han visibilizado los daños ocasionados por la liberación al ambiente del maíz GM y desarrollado propuestas de acciones contundentes para respetar los derechos de campesinas y campesinos, y los derechos humanos vinculados de la sociedad en general. Por ejemplo, en 2019 y 2020, un grupo plural y diverso de personas entregaron al representante del Ejecutivo federal una petición de decreto presidencial que estableciera condiciones suficientes para preservar la integridad de México como centro de origen del maíz, y la riqueza cultural e histórica en torno, a partir de legislaciones y políticas públicas.
No hubo respuesta inmediatamente por parte del Ejecutivo. Sin embargo, el 31 de diciembre de 2020, el Estado mexicano publicó un decreto presidencial para sustituir gradualmente el uso de glifosato, para cambiarlo por alternativas sostenibles y culturalmente adecuadas, además de revocar y abstenerse de dar permisos de liberación al ambiente de semillas de maíz GM. La fecha límite en la que se cumpliría este decreto: el 31 de enero de 2024. A partir de su publicación, empresas agroindustriales nacionales y trasnacionales han presionado al gobierno mexicano para revertir los efectos del decreto a partir de amparos y la desestimación de la evidencia científica existente en relación con los daños a la salud ocasionados por el maíz GM y el glifosato.
Presiones a las que se han sumado representantes del gobierno de Estados Unidos. Los intereses que se trastocan a partir de las restricciones de importación de maíz GM a México son meramente económicos y están vinculados con los tratados de libre comercio, en particular con el T-MEC entre México, Estados Unidos y Canadá.
El lunes pasado se publicó un decreto presidencial que deroga el publicado en diciembre de 2020, y donde se busca resolver ambigüedades en torno al maíz GM. Este nuevo decreto continúa con la prohibición del uso del maíz genéticamente modificado en alimentos, como las tortillas, pero permite su utilización para el forraje y alimentos ultraprocesados. En un análisis comparativo (https://bit.ly/3k0sA7A) de ambos decretos, la Campaña Nacional Sin Maíz No Hay País ha presentado diversos temas que es necesario revisar con detenimiento. Entre ellos, resalta la importancia del principio de precaución para prevenir los posibles daños derivados de la liberación del maíz GM; pone atención en cómo los tratados de libre comercio ponen en riesgo la soberanía de los Estados, y lo indispensable de garantizar la autosuficiencia a partir de políticas públicas.
Preocupa, principalmente, que la importación de maíz genéticamente modificado para uso en la industria y el forraje, en algún momento de la cadena de producción llegue a la alimentación humana, por lo cual la diferenciación propuesta en este nuevo decreto no es suficiente para evitar que exista una liberación al ambiente de maíz genéticamente modificado.
Los tratados de libre comercio como el T-MEC no deberían estar por encima de los acuerdos internacionales de derechos humanos. Por tanto, el bienestar común es prioridad en México, buscándose así garantizar los derechos humanos de la población, entre ellos el de una alimentación adecuada, el de la salud y el de un medio ambiente sano. Trayendo al presente a don Miguel Concha Malo, decía: necesitamos un paradigma agrícola liberador y ecológico, como el que practican pueblos y comunidades indígenas y campesinas; de seguir con el modelo industrial vigente, atentamos contra la reproducción de la vida misma y restamos nuestras capacidades para enfrentar la crisis civilizatoria actual en sus diversas facetas ( La Jornada, 13/6/20).
