Foto Afp Foto autor
Afp
20 de agosto de 2024 12:36
Doha. Un alto funcionario estadunidense afirmó el martes que declaraciones atribuidas al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, sobre el mantenimiento de un control israelí de la frontera entre Gaza y Egipto no eran "constructivas" para las negociaciones en curso de una tregua en Gaza.
"Declaraciones maximalistas como esas no son constructivas para alcanzar un acuerdo de alto el fuego", apuntó el funcionario, de la comitiva que acompaña al secretario de Estado Antony Blinken en su gira por Medio Oriente.
Afp
20 de agosto de 2024 12:36
Doha. Un alto funcionario estadunidense afirmó el martes que declaraciones atribuidas al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, sobre el mantenimiento de un control israelí de la frontera entre Gaza y Egipto no eran "constructivas" para las negociaciones en curso de una tregua en Gaza.
"Declaraciones maximalistas como esas no son constructivas para alcanzar un acuerdo de alto el fuego", apuntó el funcionario, de la comitiva que acompaña al secretario de Estado Antony Blinken en su gira por Medio Oriente.
Bajo la lupa
Alfredo Jalife-Rahme
▲ Pro palestinos queman banderas de Estados Unidos e Israel, ayer en Chicago, sede de la Convención Nacional Demócrata.Foto Afp
El kahanista (https://bit.ly/46V1JxB )ministro de Herencia, Amichai Eliyahu, es el funcionario de mayor jerarquía que ha exigido el uso del clandestino arsenal nuclear de Israel en Gaza ( https://bit.ly/47jWx5s ).
La escalada nuclear israelí, hoy sicológica, pero que puede ser real, ha ido in crescendo: desde las amenazas múltiples de ministros, legisladores del Partido Likud y rabinos mesiánicos del Armagedón para aniquilar a Gaza, hasta el planteamiento de lanzar bombas nucleares tácticas al sur del Líbano contra Hezbollah, como aducen el ex coronel Douglas Macgregor (en dos ocasiones) y el ex diplomático británico Alastair Crooke. La escalada nuclear de Israel alcanzó a Irán cuando Netanyahu amenazó aniquilarlo (¡megasic!), según el ex diplomático iraní Amir al-Mousawi, en su entrevista en Al Mayadeen (https://bit.ly/4dHyzEE).
Existe una relación inversamente proporcional entre el desempeño del ejército israelí en sus “siete frentes de guerra (ministro de Defensa, Yoav Gallant, dixit; https://bit.ly/3AxoxYb)” y la creciente amenaza de lanzar bombas nucleares desde Gaza, pasando por Líbano sur, hasta Irán.
Al-Mousawi resaltó que cualquier ataque nuclear contra Irán sería contestado con una respuesta proporcional. ¿Cuál sería la respuesta proporcional de Irán cuando carece de bombas nucleares, según la Agencia Internacional de la Energía Atómica, que coloca su enriquecimiento de uranio a 60 por ciento, que dista lejos del umbral de 90 por ciento para fabricar una bomba nuclear?
Faltaría saber además si Irán dispone de un delivery system (sistema de lanzamiento), ya que una cosa es fabricar una bomba nuclear y otra es el instrumento (por cielo, mar o tierra) para arrojarla. No faltan feroces iranófobos –a quienes criticó severamente al-Mousawi– que fustigan que la cobardía (sic) de Irán usa el pretexto nuclear, al unísono de las negociaciones de cese al fuego del Plan Biden, para esquivar su prometida represalia.
Es normal la fiebre de venganza de muchos círculos que ignoran –por desinformación o ingenuidad– los alcances nada descabellados de un ataque nuclear de Israel que es el único país en Medio Oriente –dejando de lado a Pakistán que pertenece más a la geografía del subcontinente indio– que posee más de 300 (sic) bombas nucleares (Jimmy Carter dixit), subreportadas tramposamente a la mitad por las agencias occidentales que controlan la “técnica Hasbara (https://bit.ly/47LDwcr)”.
Ya desde hace 33 años (sic), el ilustre investigador jázaro (https://bit.ly/3QqemJr), galardonado con el Premio Pulitzer, Seymour Hersh, había expuesto La Opción Sansón: el arsenal nuclear de Israel y la política exterior de EU (https://amzn.to/49Hx9I5), donde aborda la bizarra profundidad de la penetración de Israel a la tecnología satelital de espionaje de Washington. La tesis nodal de Hersh es que la política de EU ignora, quizá deliberadamente, el arsenal nuclear israelí que llegó hasta a tener como objetivo a la ex URSS (¡megasic!) a mitad de la década de 1980.
Justamente, el tabú de las armas nucleares de Israel fue roto tanto por Shimon Peres como por el general Ehud Barak, quienes aceptaron públicamente la posesión de armas nucleares –de lo cual gobiernos de EU no se han dado por enterados debido a la omnipotencia del legendario “lobby israelí (https://amzn.to/476u7M8)”. La Opción Sansón (https://bit.ly/49lLnOe) significa la estrategia de deterrence (disuasión por el terror) de una represalia masiva de Israel con sus armas nucleares.
Global Security explaya óptimamente la azorante variedad (tanto de fusión como de fisión) del arsenal nuclear israelí: desde sus bombas de neutrones, pasando por su dotación terrestre (proyectiles de artillería y minas) hasta bombarderos y submarinos (¡megasic!) con atómicos misiles crucero (https://bit.ly/3T0Nhyn).
En un descuido, Israel no va a esperar las represalias de sus siete frentes de guerra, sino que puede pasar a un ataque preventivo nuclear con bendición de cualquier gobierno que se encuentre en la Casa Blanca.
http://alfredojalife.com https://www.facebook.com/AlfredoJalife https://twitter.com/AlfredoJalife
https://vk.com/alfredojalifeoficial https://t.me/AJalife https://vm.tiktok.com/ZM8KnkKQn/
https://www.youtube.com/channel/UClfxfOThZDPL_c0Ld7psDsw?view_as=subscriber
Instagram: https://instagram.com/alfredojalifer?utm_source=qr (@alfredojalifer)
Hamas acusa a Biden de dar luz verde a la campaña genocida israelí
Reuters, Europa Press, Afp y Xinhua
Periódico La Jornada Miércoles 21 de agosto de 2024, p. 26
Dubái. Hamas acusó al presidente de Estados Unidos, Joe Biden, de dar luz verde a la campaña genocida israelí, tras un comentario que calificó de engañoso.
Israel dice que pueden llegar a un acuerdo, pero me han dicho que Hamas se está echando atrás, declaró Biden tras participar en la Convención Nacional Demócrata.
La propuesta que recién se nos ha presentado va en contra de lo que las partes habían acordado el 2 de julio; esto se considera una respuesta y aquiescencia estadunidense a las nuevas condiciones del terrorista (el primer ministro israelí, Benjamin) Netanyahu y sus planes criminales, añadió Hamas.
Los hermanos mediadores de Qatar y Egipto saben que el movimiento actuó de manera positiva y responsable en todas las rondas de negociaciones anteriores y que Netanyahu siempre fue quien obstruyó el logro de un acuerdo, indicó Hamas, de acuerdo con el diario Filastin.
El secretario estadunidense de Estado, Antony Blinken, aseguró en Qatar –luego de su paso por Israel y Egipto– que Washington no aceptará una ocupación israelí a largo plazo en Gaza.
El presidente egipcio, Abdulfatah Al Sisi, insistió durante su encuentro con Blinken en lograr un alto el fuego en Gaza, porque las consecuencias de la expansión del conflicto son difíciles de imaginar.
En tanto, Netanyahu admitió en una reunión con familiares de los rehenes que no está seguro de poder alcanzar un acuerdo, según algunos asistentes. Mientras, el ejército recuperó los cuerpos de seis rehenes que habrían fallecido entre junio y julio.
Por otra parte, un nuevo ataque israelí sobre una escuela en Gaza se saldó con al menos 10 muertos. Tel Aviv aseveró, una vez más, que el objetivo fue un centro de mando de Hamas.
Ayer, en el valle libanés de Bekaa, una persona murió y 20 resultaron heridas, entre ellas ocho niños. En una ofensiva anterior, un ataque similar dejó 11 heridos. Entre una y otra ofensiva Hezbollah lanzó cerca de 100 drones y misiles contra Israel, sin causar víctimas.
Asimismo, Irán advirtió que tomará su tiempo para responder a Israel por el asesinato del líder de Hamas, Ismail Haniyeh, en Teherán, y advirtió que Tel Aviv tendrá que soportar la incertidumbre mientras la república islámica planifica su represalia.
