Foto Germán Canseco. Foto autor
la redacción
22 de agosto de 2024 21:21
Ciudad de México. Luego de que el embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, afirmó que la reforma al Poder Judicial que se analiza en el Congreso representa riesgos para la democracia mexicana y la integración comercial entre ambas naciones, la presidenta electa, Claudia Sheinbaum, recordó que en 43 estados del país vecino hay elección de jueces de manera democrática, por lo que consideró como contradictoras las declaraciones del diplomático.
Consultada sobre la posición del embajador estadunidense, la futura mandataria subrayó que “somos un país soberano”, y agregó que “en 43 de los 50 estados de la Unión Americana de Estados Unidos, se eligen a los jueces de manera democrática, los se elige el pueblo, entonces es contradictorio que él diga que se va a afectar la democracia cuando en su propio país se elige a los jueces en los estados”.
Entrevistada al salir de su casa de transición, aclaró que no busca entrar en debate con Salazar, y apuntó que respeta su posición, pero reiteró que no coincide.
“Abraham Lincoln decía que la democracia es el gobierno del pueblo por el pueblo y para el pueblo”, concluyó.
la redacción
22 de agosto de 2024 21:21
Ciudad de México. Luego de que el embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, afirmó que la reforma al Poder Judicial que se analiza en el Congreso representa riesgos para la democracia mexicana y la integración comercial entre ambas naciones, la presidenta electa, Claudia Sheinbaum, recordó que en 43 estados del país vecino hay elección de jueces de manera democrática, por lo que consideró como contradictoras las declaraciones del diplomático.
Consultada sobre la posición del embajador estadunidense, la futura mandataria subrayó que “somos un país soberano”, y agregó que “en 43 de los 50 estados de la Unión Americana de Estados Unidos, se eligen a los jueces de manera democrática, los se elige el pueblo, entonces es contradictorio que él diga que se va a afectar la democracia cuando en su propio país se elige a los jueces en los estados”.
Entrevistada al salir de su casa de transición, aclaró que no busca entrar en debate con Salazar, y apuntó que respeta su posición, pero reiteró que no coincide.
“Abraham Lincoln decía que la democracia es el gobierno del pueblo por el pueblo y para el pueblo”, concluyó.
Es engaño, responde AMLO a alerta de bancos de EU sobre reforma al PJF
Saben que no pueden detener operación del poder judicial
La situación del peso responde a factores externos relacionados con Japón, señala// Pide a trabajadoresno dejarse manipular // Se opone a descuento de salarios
Alonso Urrutia y Emir Olivares
Periódico La Jornada Viernes 23 de agosto de 2024, p. 4
Aun cuando ratificó que los trabajadores del Poder Judicial de la Federación (PJF) están en libertad de protestar por la reforma propuesta, el presidente Andrés Manuel López Obrador afirmó que “ellos saben que no pueden detener el funcionamiento de esa institución.
¿A quién corresponde atender este asunto? Al Consejo de la Judicatura Federal (CJF). Y tengo entendido que se reunieron y no llegaron a nada, porque su presidenta es la señora Norma Piña (también titular de la Corte).
Durante su conferencia matutina, el mandatario fue interrogado sobre las posturas de las calificadoras estadunidenses, que advierten de riesgos para el país si prospera la reforma judicial: es politiquería; no crean eso, ya engañaron mucho. Señaló que es algo similar a los mitos que se tejieron en el pasado, como que si aumentaban los salarios mínimos se dispararía la inflación o que había que diluir el Estado y todo lo tendría que manejar el mercado.
–¿No cree que afecte el grado de inversión?
–No. Es pura mentira. Busquen si hay fortalecimiento del dólar en relación con el peso; busquen las causas y no van a encontrar nada interno, es un ajuste mundial que tiene que ver con Japón y con factores externos, fundamentalmente de la economía y de las finanzas de Estados Unidos.
Recordó que en México ya no es como antes, cuando se seguían las recomendaciones del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional, cuando nos imponían la agenda y se aceptaban sus recetas.
Sobre el paro en el PJF, confirmó que la Secretaría de Hacienda envió un oficio dirigido al CJF, en el que alerta sobre la ilegalidad del paro y sugiere el descuento a quienes participen, aunque de inmediato expresó que él está en favor de que los trabajadores se expresen libremente. Por ello, comentó que, si es necesario, se corrige esta propuesta de sanción.
Mi opinión es que no se les impida ni limite la libertad de manifestarse, porque si no, van a poner el grito en el cielo y nos van a acusar de represores. No, no. Ahorita ya nuestro pueblo está muy consciente y todos los actores públicos debemos aprender a autolimitarnos. Cuando hay ese tipo de cosas no lo ve bien la gente, subrayó.
Sin embargo, a pesar de pronunciarse en contra de promover sanciones, el mandatario llamó a quienes están manifestándose a entrar en razón y evitar ser manipulados, porque la reforma no afectará sus derechos. Se refirió a la postura del CJF, señalando su inoperancia porque está encabezado por quien preside Corte.
Si el órgano encargado de fiscalizar el buen comportamiento de jueces, magistrados y ministros está dominado por quien preside la Corte, pues no es un órgano independiente. Por eso, dijo, la reforma plantea que cuando se elijan también se incluya a los magistrados que se van a hacer cargo del tribunal que regulará el proceder del Poder Judicial.
Por otro lado, informó que buscará que se incorpore algún mecanismo de protección a los jueces que tengan casos relacionados con el crimen organizado.
México SA
AMLO: oficio a Norma Piña // SCJN, tardanza injustificada // ¿Para cuándo la respuesta?
Carlos Fernández-Vega
Ciega, sorda y muda sólo cuando le conviene, la presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), Norma Piña, ya no puede fingir demencia sobre los eterna cuan artificialmente congelados expedientes del evasor fiscal Ricardo Salinas Pliego, los cuales, desde los tiempos de Vicente Fox, han transitado por todas las instancias judiciales que la ley establece, y en todas el Servicio de Administración Tributaria (SAT) ha resultado vencedor. Y no se trata de una bicoca, sino de alrededor de 63 mil millones de pesos, mismos que, con la ayuda de la cúpula del Poder Judicial, permanecen impagos.
Ante tal tortuguismo (por decirlo amablemente) de la SCJN, el pasado miércoles el presidente López Obrador informó que por medio de la Secretaría de Gobernación y la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal, enviaría un oficio a la ministra Piña, a fin de que resuelva sobre los citados expedientes, especialmente uno que implica un adeudo fiscal por 35 mil millones de pesos. Ella lo tiene, lo recibió y no le ha dado trámite, reveló el mandatario.
Pues bien, tal oficio fue entregado en la SCJN a las 18:25 horas del 21 de agosto y en él se subraya; nos dirigimos a usted con gran preocupación debido a la tardanza injustificada en turnar los amparos directos en revisión con números 5654/ 2024 y 6321/ 2024, recibidos para su tramitación por esa Suprema Corte de Justicia de la Nación en los días 4 y 12 de julio del año en curso, respectivamente. A la fecha, el área de trámite a su cargo ha sido omisa en resolver lo conducente.
Agrega: los citados asuntos corresponden a créditos a favor del fisco federal por omisiones de contribuciones de los ejercicios fiscales de 2008 y 2013 sobre los que han transcurrido más de dieciséis y once años en litigio, respectivamente, además de haber cursado todas las instancias legales, que incluyen la resolución por los tribunales colegiados de circuito a favor del Estado por un monto que asciende a más de 35 mil millones de pesos, recursos a los que la Federación y el pueblo de México tienen derecho a acceder y que les han sido negados por un indebido abuso de los aletargados procesos de los órganos encargados de impartir justicia, cuando por mandato constitucional deben ser prontos y expeditos.
Y sigue: es imperioso señalar que la conducta dilatoria en la que incurre el área de trámite a cargo de su presidencia, al no emitir pronunciamiento respecto de los asuntos citados, constituye una acción de ilegal protección a las conductas de defraudación fiscal de aquellos que reiterada y obscenamente han faltado a sus obligaciones contributivas por décadas, cobijados en el intricado andamiaje y actuar del Poder Judicial de la Federación y es violatoria del artículo 17 constitucional.
De pilón, el citado oficio le recuerda a Norma Piña que estos asuntos ya fueron tratados por un ministro de esta Corte (Luis María Aguilar Morales, cancerbero de Salinas Pliego), quien demoró más de ocho meses para presentar su proyecto (y ese ministro solo los liberó tras ser denunciado públicamente por su oscuro proceder), asuntos sobre los cuales finalmente se resolvió que no reunían los requisitos para ser resueltos por la SCJN, por lo que se remitieron al tribunal colegiado de origen. En síntesis, el máximo tribunal del país al servicio de la oligarquía.
En otro orden, López Obrador dijo que quienes están en paro saben que no pueden detener el funcionamiento del Poder Judicial, pero a quien corresponde atender esto es a la presidenta del Consejo de la Judicatura Federal, es decir, Norma Piña, o lo que es lo mismo, una de las organizadoras del… paro.
Por cierto, la presidenta electa envía un atento saludo a esos paristas y a sus titiriteros: es poco ético cobrar el salario (jueces, magistrados y ministros) si se declaran en huelga de brazos caídos ¿Cómo se van a paro y siguen cobrando 150 mil pesos mensuales? (en el caso de los jueces, porque en el de los ministros son palabras mayores), y dice que independientemente de que es un movimiento no legal, si se realizara una encuesta entre la población, creo que 90 por ciento diría: se van a paro, sí, pero que no cobren el sueldo.
Las rebanadas del pastel
Con la cuchara grande: del Presupuesto de Egresos de la Federación 2025, se destinarían 7 mil 354 millones de pesos para financiar a partidos políticos, 16 por ciento más, en términos reales (48 por ciento en términos nominales) a lo que recibieron en 2019, es decir, al año siguiente de la elección presidencial de 2018.
X: @cafevega cfvmexico_sa@hotmail.com
