Exhorta a ciudadanos de todo el mundo a contactar a representantes políticos y pedir el fin de la guerra
▲ Escombros de la Universidad Tecnológica Sharif de Teherán, tras ser atacada por Israel y Estados Unidos el lunes.Foto Ap
Ap y Reuters
Periódico La Jornada Miércoles 8 de abril de 2026, p. 25
Roma. El papa León XIV afirmó ayer que las amenazas contra la población iraní son “inaceptables”, en un inusual llamado, horas después de que el presidente Donald Trump aseguró que “esta noche (ayer) morirá toda una civilización”, un comentario que conmocionó a los líderes mundiales en medio de la guerra en Medio Oriente.
“Hoy, como todos sabemos, se produjo esta amenaza contra todo el pueblo de Irán, y esto es verdaderamente inaceptable”, aseveró el Papa de origen estadunidense, quien se ha convertido en un crítico declarado de la guerra en la república islámica.
“Sin duda, existen aquí cuestiones de derecho internacional, pero más allá de eso, es una cuestión moral por el bien de la humanidad”, añadió.
Es inusual que el Papa, que lidera a mil 400 millones de católicos en todo el mundo, responda directamente a un presidente.
León XIV, conocido también por elegir cuidadosamente sus palabras, intensificó sus críticas a la guerra desatada por Estados Unidos e Israel en las últimas semanas.
Robert Francis Prevost, nacido en Estados Unidos y quien se naturalizó peruano, hizo su primer llamamiento directo a Trump la semana pasada, en el que lo instó a encontrar una solución para poner un alto a la guerra.
En declaraciones a periodistas, frente a su residencia en Castel Gandolfo, al sur de Roma, el líder religioso exhortó a los ciudadanos de todo el mundo a contactar a sus representantes políticos y pedirles que pongan fin al creciente conflicto regional a través de sus representantes en el congreso.
“La gente quiere la paz”, sostuvo. “Invito a los ciudadanos de todos los países involucrados a contactar a las autoridades –líderes políticos, congresistas– para pedirles que trabajen por la paz”.
Señaló que muchas personas se refieren al conflicto como una “guerra injusta”, y utilizó un término que indica que el conflicto va en contra de las firmes enseñanzas a favor de la vida de la Iglesia católica.
León XIV hizo un llamado a la gente a “recordar especialmente a los niños inocentes, a los ancianos, a los enfermos y a tantas personas que ya han sido o serán víctimas de esta guerra”, y afirmó que los ataques contra la infraestructura civil “contravienen el derecho internacional”.
En este contexto, la activista ambiental sueca, Greta Thunberg, criticó las amenazas de Trump, de “desaparecer a una civilización entera para nunca más ser recuperada”, y denunció el silencio del mundo entero ante la guerra.
“El presidente de Estados Unidos acaba de decir que una civilización entera morirá esta noche para nunca más ser recuperada y nadie ha reaccionado. Esto sólo puede decir una cosa: ¿qué carajos estamos haciendo en este punto?”, insistió Thunberg en una publicación en su cuenta de Instagram.
“Nunca es tarde”
Añadió que “hemos normalizado el genocidio, la aniquilación total de pueblos enteros, la destrucción sistemática de la biosfera, de la cual todos necesitamos para vivir, y que criminales de guerra, corruptos y racistas, puedan actuar con total impunidad”.
La activista, que participó en la flotilla Global Summud, que intentó llevar ayuda humanitaria a la franja de Gaza devastada por la ofensiva israelí, remarcó que “aunque hemos permitido demasiado, nunca es tarde para decir basta. Si no lo hacemos no deberíamos ser capaces de llamarnos humanos”, remarcó Thunberg.
Escala cifra de víctimas en Líbano; 33 fueron asesinados tan sólo ayer
Ap, Europa Press y Sputnik
Periódico La Jornada Miércoles 8 de abril de 2026, p. 23
Yahshoush. Las campanas de la iglesia y ráfagas de disparos resonaron en todo el valle mientras cientos de personas se reunían ayer para las oraciones fúnebres por un dirigente local del partido cristiano Fuerzas Libanesas –el rival político más feroz de Hezbollah– y su esposa, asesinados en un ataque aéreo israelí durante el fin de semana.
Pierre Mouawad, su esposa y una mujer que los visitaba murieron en un bombardeo contra un apartamento situado encima de ellos, al este de Beirut, donde el objetivo era un miliciano de Hezbollah, declararon las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI).
El número total de víctimas en Líbano, desde el inicio de la escalada del conflicto a principios de marzo, ascendió a mil 530 muertos y cuatro mil 812 heridos. De ellos 33 muertos y 173 heridos corresponden a la jornada de ayer.
De los muertos, 130 son niños, 102 mujeres y 57 empleados de ambulancias y rescate, reportó el ministerio de Salud libanés y añadió que se registraron 92 ataques contra instalaciones sanitarias.
Las FDI instaron a todas las embarcaciones que se encuentren en la zona marítima frente a la costa del sur del Líbano a dirigirse inmediatamente al norte de la ciudad de Tiro, advirtiendo que atacarán en la zona, informaron Al Jazeera y The Guardian.
“Las actividades de Hezbollah exponen a peligro a los buques de guerra en la zona marítima entre Tiro y Ras al Naqoura, lo que obliga a las FDI a tomar medidas contra él en el ámbito marítimo”, advirtió el vocero militar Avichay Adraee, luego de que antier Hezbollah atacó un buque de guerra frente a las costas de Tiro.
La advertencia incluye a la armada libanesa y a los barcos pesqueros, en una región donde todos los pueblos y aldeas dependen del mar para su sustento.
En este contexto, la Fuerza Interina de Naciones Unidas en Líbano denunció como “una flagrante violación del derecho internacional” la interferencia con su labor y la detención, por casi una hora, de uno de sus cascos azules, tras bloquear un convoy logístico.
Vetan Rusia y China acuerdo de la ONU para reabrir Ormuz
Ap
Periódico La Jornada Miércoles 8 de abril de 2026, p. 25
Nueva York. Rusia y China vetaron ayer una resolución del Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU) destinada a reabrir el estrecho de Ormuz, que estuvo en constante cambio con la esperanza de que esos dos países se abstuvieran.
La votación terminó con 11 a favor, 2 en contra y 2 abstenciones. Por el estrecho pasa una quinta parte del petróleo mundial, y el férreo control iraní durante la guerra ha disparado los precios de los energéticos.
La propuesta inicial de Bahréin habría autorizado a los países a utilizar “todos los medios necesarios” –una formulación de la ONU que incluiría acción militar– para garantizar el tránsito por el estrecho de Ormuz y disuadir intentos de cerrarlo.
Después de que Rusia, China y Francia manifestaran su oposición a aprobar el uso de la fuerza, la resolución se revisó para eliminar toda referencia a acciones ofensivas. Sólo habría autorizado “todos los medios defensivos necesarios”.
La resolución se suavizó aún más para eliminar cualquier referencia a la autorización del Consejo de Seguridad –que es una orden de actuación– y limitar sus disposiciones al estrecho de Ormuz. Borradores anteriores incluían aguas adyacentes.
La medida vetada “alienta enérgicamente a los Estados interesados en el uso de rutas marítimas comerciales en el estrecho de Ormuz a coordinar esfuerzos, de carácter defensivo, acordes con las circunstancias, para contribuir a garantizar la seguridad y la protección de la navegación a través del estrecho de Ormuz”.
Esto debería incluir escoltar buques mercantes y comerciales y disuadir intentos de cerrar, obstruir o interferir con la navegación internacional a través del estrecho, señaló el texto.
La resolución también exigía que Irán detuviera de inmediato los ataques contra buques mercantes y comerciales y dejara de obstaculizar su libertad de navegación por el estrecho, así como de atacar infraestructura civil.
Las naciones del golfo Pérsico consideran el bloqueo iraní en ese importante cruce marítimo como “una amenaza existencial”. Bahréin, donde se encuentra la 5ta Flota de Estados Unidos y es el representante árabe en el Consejo de Seguridad y su presidente este mes, ha presionado para que el órgano internacional actúe.
Los embajadores ruso y chino ante la ONU, Vasili Nebenzia y Fu Cong, respectivamente, culpan a Estados Unidos e Israel de iniciar la guerra y de desencadenar una crisis global en expansión. La semana pasada indicaron al Consejo de Seguridad que la prioridad más urgente por ahora es poner fin de inmediato a las operaciones militares.
Exigen arreglo político
En respuesta a los ataques de la república islámica contra objetivos estadunidenses en países del golfo, el Consejo de Seguridad aprobó una resolución, patrocinada por Bahréin el 11 de marzo, en la que condenó los “atroces ataques” y pidió a Teherán que detuviera de inmediato sus ofensivas. No así con Washington y Tel Aviv.
Esa resolución, aprobada por 13-0 con abstenciones de Moscú y Pekín, también condenó las acciones de Irán en el estrecho de Ormuz por considerarlas “una amenaza para la paz y la seguridad internacionales”, y pidió el fin inmediato de todas las acciones que bloquean el transporte marítimo.
Al cierre de esta edición, la vocera de la cancillería china, Mao Ning posteó en X que “desde que comenzó el conflicto en curso en Irán, China ha seguido una posición objetiva, justa y equilibrada, y ha trabajado arduamente para lograr un cese de las hostilidades. La violencia no trae la paz; el arreglo político es el único camino a seguir”.
El sionismo cristiano imbricado en la guerra contra Irán
Foto redes sociales Foto autor
Bernardo Barranco V.
08 de abril de 2026 00:01
En la guerra del Golfo de Medio Oriente, se enfrentan las versiones más radicalizadas del Islam, el sionismo judío y el sionismo cristiano. Las religiones abrahámicas se enfrentan en sus versiones más fundamentalistas. Pondremos el acento en el sionismo cristiano que está en pleno ascenso desde los años ochenta del siglo pasado, principalmente en Estados Unidos. ¿Cuáles son sus principales características? ¿Qué tanta influencia tiene el sionismo cristiano en la guerra que emprendió Estados Unidos? El sionismo cristiano estadunidense puede caracterizarse como un movimiento teopolítico derivado de los evangélicos conservadores estadunidenses. Compuesto por pentecostales blancos y protestantes fundamentalistas, han conformado gran parte de la base electoral de Donald Trump. Sostienen que, al final de los tiempos, Cristo gobernará el mundo durante mil años antes del juicio final. Este poderoso movimiento evangélico, compuesto principalmente por estadunidenses que conforman una importante base de MAGA, creen que la creación del Estado moderno de Israel, es no sólo es una iniciativa geopolítica, sino el cumplimiento de una profecía bíblica. Para ellos, el pueblo judío es un pueblo elegido y rechazan cualquier existencia de un Estado palestino.
El sionismo cristiano es un tema prácticamente desconocido para el público general. Para la academia resulta ser un objeto de estudio bastante contradictorio. Podría suponerse que aborda la relación entre el cristianismo y el judaísmo, pero en este ámbito, lamentablemente, se suele pensar más en las persecuciones de siglos pasados, el antisemitismo y los horrores del Holocausto. La idea de un cristianismo militante prosemita es, por lo tanto, cuando menos, sorprendente a primera vista.
Es importante aclarar que entendemos el término “sionismo”, como el nacionalismo judío surgido en Inglaterra en el siglo XIX. Originalmente fue un concepto secular que reivindicaba la creación del Estado de Israel. Con el tiempo, sectores religiosos conservadores judíos lo redireccionaron hacia fines expansionistas. Por ello, entendemos “sionismo cristiano” no sólo como una reivindicación nacional cristiana sobre el territorio de Israel, sino como el movimiento de cristianos que apoyan este nacionalismo ultraconservador judío. Es decir, por una lectura fundamentalista o literalista de la biblia que establece al pueblo hebreo como el pueblo elegido por Dios.
¿Qué incidencia tiene en la política de la Casa Blanca? Impresionó el 6 de marzo la imagen de Donald Trump en el despacho oval rodeado de pastores evangélicos que lo perciben como el elegido o el mesías salvador. Le perdonan todo porque le perciben como el catalizador apocalíptico del fin de los tiempos y del advenimiento de una nueva era. El embajador de Estados Unidos en Israel, Mike Huckabee, ha recibido duras críticas de países árabes tras sugerir que Israel tiene un derecho bíblico sobre gran parte de Oriente Medio. En ese sentido, el comentarista estadunidense de derecha, Tucker Carlson, declaró que Israel tiene un derecho divino sobre un territorio que se extiende desde el río Éufrates hasta el Nilo, lo que abarcaría a Líbano, Siria, Jordania y partes de Arabia Saudita. Pete Hegseth, secretario de Defensa de Estados Unidos, enfrentó duras críticas por incorporar preceptos religiosos cristianos en su discurso militar, que incorporaba referencias a las Cruzadas y oraciones por una “violencia abrumadora”. Cuestionado por introducir en cursos conceptos de “Guerra Santa”, estas declaraciones, que mezclan fe y guerra, están generando controversia en la prensa secular.
Si bien es difícil de cuantificar, se estima que la base conservadora de evangélicos en Estados Unidos está entre 100-130 millones de una población de 293 millones, es decir, cerca de 40%, de los cuales podría calcularse alrededor de 15 millones de evangélicos sionistas. Los cristianos sionistas no se limitan a apoyar al Estado de Israel, tanto políticamente como financieramente. Presionan por el“Gran Israel”, el objetivo declarado de la coalición gobernante en torno a Benjamin Netanyahu, al que se unen nacionalistas anexionistas, fundamentalistas religiosos y supremacistas que planean expulsar a sus conciudadanos árabes del país, relegando prácticamente al olvido a los movimientos judíos seculares, anticoloniales y liberales.
Son grupos de ultraderecha religiosa que sueñan con el cumplimiento escatológico. Funcionan como grupos de presión incluso más comprometidos que la mayoría de los grupos de interés judíos. Brindan un amplio apoyo político, financiero y práctico al Estado moderno de Israel. Creen, de manera literal, las expresiones contenidas del Antiguo Testamento que exalta al pueblo elegido y consideran que la expansión de los judíos de Israel en la región como necesaria para la guerra apocalíptica final que conducirá al Armagedón, la batalla final entre el bien y el mal, y al regreso de Jesús. Pero el sionismo cristiano no se queda ahí, algunas interpretaciones implican la conversión de los judíos o su destrucción en el juicio final. Hay una narrativa apocalíptica de la supremacía de la fe cristiana sobre la judía que ejerce una influencia decisiva en los procesos de paz. En conclusión, el sionismo cristiano nos remite a un movimiento religioso cuya misión es apoyar el nacionalismo sionista político judío, centradas en el cumplimiento de profecías bíblicas. Hay coincidencias teocráticas; sin embargo, las motivaciones teológicas del sionismo cristiano difieren notablemente de las del sionismo judío. La interpretación bíblica del sionismo cristiano consiste en una lectura literal de las profecías sagradas aplicadas a los acontecimientos contemporáneos relacionados con Israel; esta interpretación se nutre de peligrosas esperanzas milenaristas.
