Bastante peor que entrar a una guerra sin saber porqué hacerlo, es hacerlo con miradas y propósitos equivocados. Eso le pasó a Donald Trump en su agresión a Irán. Lleva semanas amenazando con destrucciones infernales, edades de piedra y acusando de lunáticos y bastardos a los dirigentes iraníes. Todo ello apunta hacia ningún lugar, aunque, también, a su desesperación por elusiva victoria. No sabe como obligar a sus oponentes a plegarse a sus caprichos momentáneos y torpes, acostumbrado, como parece estar, a capitalizar gratuitamente temores o francos miedos de sus contrapartes. Aunque ahora no le parecen funcionar sus muecas, gritos y espavientos. Y lo que es peor: no sabe evaluar el momento que vive su guerra, la propia y, por derivada consecuencia, la de los demás.
Cierto es que, en su zigzagueante trayectoria guerrera, vaya dejando insensata destrucción a su paso. Nunca esperó, menos sopesó, el costo humano de su aventura guerrera. Simplemente se lanzó al ruedo siguiendo los empujones israelíes. Meterse en peleas ajenas es uno de los peores consejos que se puedan recibir, y precisamente así lo hizo Trump. Fue a combatir en terreno por completo ajeno, y con armas por demás desiguales. Los costos de ello son también desbalanceados, pero en la final contabilidad, mucho parece inclinarse en favor de los considerados como la parte débil. Sobre todo, si el enorme costo resultante se reparte entre el mundo afectado. El obligado precio a pagar por las distintas naciones aparece, entonces, además de injusto, gratuitamente oneroso para los no beligerantes. Y de ello, México no se salva.
Trump llegó a esta guerra de su vanidosa manufactura, en un momento crucial para evaluar la integridad de su corta y endeble trayectoria. Quedó situado frente a las venideras elecciones de mitad de período, y la perspectiva se le ha ido descomponiendo en la medida de sus veleidades y torpezas. El futuro que le espera, un tanto más adelante, no augura buen resultado. La pérdida de soporte ciudadano es acelerada. Su misma base, antes firme, parece dudar. El resto de la población electiva, aún aquella no comprometida de antemano, va tomando parte en el asunto. Su imagen se ha deteriorado a grado inconveniente para un político que aspira, incluso, a relegirse, muy a pesar de no contar con la ley respectiva de su lado.
Varios son los elementos que van marcando la actualidad estadunidense con vistas a las elecciones de medio tiempo. Uno lo conforma la solidez con que ha progresado la oposición, en específico la decidida a confrontarlo. Agrupados con el paraguas conceptual propagandístico del No Kings, millones han tomado las calles en varias ocasiones. Y lo han hecho con la beligerancia requerida para madurar un movimiento que apunta a su crecimiento sostenido. Dos. La desconcertante trayectoria de sus subalternos directos, en especial aquellos que han sido separados con sus intratables decisiones, pero también por aquellos que se aprecian o sospechan incapacitados para desempeñar altos puestos sensibles. Al jefe del Departamento de Defensa lo está enfrentando con los militares, en especial los de alta graduación. Tres. La paulatina y hasta tardía, pero constante, organización y reciedumbre de la oposición partidaria –demócrata–. Cuatro. La insolente y por demás injusta decisión de favorecer, en atención e impuestos, a los megabillonarios, desbalance que empieza a provocar reacciones encontradas con el resto de los ciudadanos. Cinco. La ya sólida opinión en el resto del mundo sobre una imagen dislocada y poco confiable en un aspirante al liderazgo mundial. Los europeos trabajan para fincar, entre ellos, sus armas y capacidades defensivas. Seis. Las ventajas obtenidas, por simple diferencia, por otros lideres globales: el ruso y el chino. Siete. La inhumana disposición de ahorcar al pueblo cubano sin una visión integrada y empática del complejo resultado factible. Pero lo que va agotando la capacidad de Trump para mantener una imagen sólida y atractiva frente a sus conciudadanos, es su dislocada calidad moral.
Trump carece de las mínimas capacidades para trabajos que no impliquen sus íntimos deseos e intereses. El profundo desprecio que lo anima para responder a inquietudes ajenas es sorprendente. Las formas que emplea para verbalizar sus pensamientos, además de una cortedad de lenguaje notable, los envuelve en amenazas y desprecios. Es difícil, sino tarea imposible, apreciar la validez de las motivaciones populares para elegirlo como presidente del país. El gigantesco embrollo que ha formado con su actuación guerrera, lo sitúa frente a crímenes de guerra. No sólo ningunea tal posibilidad, sino que la aparta con frívola actitud. Asegurar que destruirá Irán completo en sólo un día revela su nula calidad individual. No le espera sino un terrible juicio histórico y una cárcel sanatorio para guardarlo indefinidamente.
Enfrenta Milei nuevas movilizaciones; policías impiden acceso de periodistas a la Casa Rosada
Stella Callloni Corresponsal
Periódico La Jornada Miércoles 8 de abril de 2026, p. 26
Buenos Aires. En un clima cargado de incertidumbre por los sucesos internacionales, el gobierno del ultraderechista presidente, Javier Milei, enfrentó ayer una serie de movilizaciones de un centenar de organizaciones sociales con el regreso de los piqueteros en esta capital y las provincias, ante la andanada ajustes sobre el ajuste.
Se sumó la decisión de impedir el acceso a periodistas de seis medios nacionales acreditados en la Casa Rosada, con la intervención de policías e integrantes de la casa militar por considerarlos “sospechosos” de trabajar para la inteligencia rusa, sin prueba alguna, lo que provocó una demanda de sindicatos y organismos de prensa, incluso empresariales, que calificaron la acción como un ataque a la libertad de expresión, ya que también se prohibió entrada de los mismos reporteros al Congreso. Esto luego que Milei habló de la “prensa roñosa”, entre otros calificativos que crearon una atmósfera muy negativa.
Como broche final, se reveló una carta pública titulada “No a la Guerra” de dos ex cancilleres ex diplomáticos, personalidades, dirigentes de derechos humanos, sindicales y políticos rechazando la posición del mandatario, que calificó como “enemigo” a Irán, lo que evidenció su “alineamiento automático con Estados Unidos e Israel”, en desafío “la Constitución Nacional y el Derecho Internacional”, ya que la participación de Argentina en un conflicto armado “es atribución” del Congreso”.
Entre los firmantes figuran los ex jefes de la diplomacia Jorge Traiana y Rafael Bielsa, ex embajadores como Alicia Castro, el Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, y Madres de Plaza de Mayo , así como académicos y comunicadores, registrando más de mil 500 firmas cifra que aumentó aceleradamente en las últimas horas. Se denuncia la “gravedad que reviste” el “alineamiento incondicional” de Argentina, condenando “la vulneración de la integridad territorial y la justificación de atroces ataques a la población civil”, llamando al conjunto de la sociedad argentina y al Congreso para colaborar y alcanzar “una solución pacífica y negociada del conflicto”.
Diputados de la peronista Unión por Todos (UxT) presentaron un proyecto para declarar la neutralidad en la guerra contra Irán al destacar que “Argentina no es parte beligerante” y se pronunciaron por “desautorizar las declaraciones” de Milei, quien alineó al país con Estados Unidos e Israel. Se fundamenta en la transgresión del artículo 75 inciso 25 de la Constitución Nacional que establece que toda autorización . “para declarar la guerra o hacer la paz” es una atribución del Congreso.
El diputado Juan Marino destacó la importancia de actuar rápidamente en horas decisivas para la humanidad. El proyecto llama a “declarar la neutralidad de Argentina en el conflicto armado internacional en curso”, considerando que el país “no reconoce enemigos en ninguno de los bandos, reafirmando su vocación histórica de paz y solución pacífica de las controversias”.
Una de las demandas más importantes del proyecto es que el gobierno debe informar sobre los acuerdos firmados entre el Ministerio de Defensa y Estados Unidos en el tema de lucha contra el narcotráfico y en la proclamación del Escudo de las Américas entre otras disposiciones. Los diputados repudiaron, además, la acción del gobierno contra periodistas al demandar que se levanten esas medidas y destacaron que no hay prueba alguna que sustente la posición del gobierno.
Lo que disparó las alarmas del gobierno fue la enorme protesta de las organizaciones sociales, los cortes de carreteras en diversos lugares del país contra las políticas de ajuste y en especial lo referido a la eliminación del plan Potenciar Trabajo, creado bajo el gobierno del ex presidente Alberto Fernández y ahora denominado Volver al Trabajo. El desprestigiado Ministerio de Capital Humano anunció que mañana depositará el último pago de este programa social que beneficia a casi un millón de personas, cuando aumenta el desempleo en todo el país y la situación es más que crítica.
Cientos de mujeres protestan en Cuba contra bloqueo de EU
▲ Las inconformes celebraron en La Habana la resistencia frente a las agresiones imperialistas.Foto Xinhua
Ap, Prensa Latina, Xinhua y Sputnik
Periódico La Jornada Miércoles 8 de abril de 2026, p. 26
La Habana. Cientos de mujeres se reunieron ayer en un parque de La Habana para protestar contra la política de Estados Unidos hacia Cuba y contra el cerco energético impuesto por el presidente, Donald Trump, en el marco del natalicio de Vilma Espín, fundadora de la Federación de Mujeres Cubanas (FMC), que convocó a la concentración.
En el encuentro también se conmemoraron los 96 años del nacimiento de Vilma Espín, patriota independentista del siglo XIX, reconocida como heroína de la república de Cuba por su papel en el movimiento revolucionario cubano.
El movimiento global feminista Marcha Mundial de las Mujeres, convocó a una jornada de 24 horas de solidaridad con Cuba realizada ayer, en honor a Espín, para respaldar a la resistencia de las cubanas frente al recrudecimiento de las agresiones imperiales.
El mitin fue encabezado por la viceprimera ministra Inés María Chapman y la vicecanciller Josefina Vidal, quienes respondieron a la convocatoria de la FMC, organización vinculada estrechamente con el gobierno y el Partido Comunista.
En la manifestación destacaban carteles en los que se leía “Abajo el bloqueo” estadunidense contra la isla, banderas cubanas, fotografías del fallecido comandante, Fidel Castro, así como de Vilma Espín, quien también fue esposa del ex mandatario Raúl Castro.
“La política de abuso tiene que parar”
La viceprimera ministra Inés María Chapman, y la vicecanciller Josefina Vidal encabezaron la manifestación. También estuvo presente Mariela Castro, hija de Espín y de Raúl Castro. “Esta política de abuso tiene que parar. El pueblo de Cuba no merece esto. Es el sistema más completo, abarcador, más largo de medidas coercitivas que se ha impuesto contra todo un país”, aseveró la vicecanciller Vidal a Ap.
Vidal fue una de las negociadoras del histórico acercamiento entre Cuba y Estados Unidos en 2014, con la administración de Barack Obama. En enero, Trump impuso un cerco petrolero a Cuba tras atacar a Venezuela y secuestrar al entonces presidente Nicolás Maduro, privando a la isla de un aliado clave para su sostenimiento energético.
La falta de combustible paralizó a la nación caribeña y provocó desabastecimiento de alimentos al tiempo que afectó el sistema de salud y el transporte público. Las jornadas laborales fueron recortadas y muchos vuelos cancelados. El cerco energético agudizó la crisis que durante los últimos cinco años ha golpeado a la isla y llevó a una oleada migratoria récord.
Trump dijo que está dispuesto a “tomar” la isla mientras su secretario de Estado, Marco Rubio –un ex senador hijo de cubanos exiliados– exigió la liberación de presos y reformas económicas liberales. Cuba produce apenas 40 por ciento del combustible que consume. La semana pasada, el buque ruso Anatoly Kolodkin arribó a la isla con 730 mil barriles de crudo, el primero en tres meses. Trump aseveró que no le importaba su llegada y Moscú indicó que seguirá apoyando a la isla.
México SA
Carlos Fernández-Vega
▲ Claudia Sheinbaum Pardo, durante la conferencia matutina de ayer.Foto Presidencia
Cada vez que el gobierno le detecta un negocio ilícito disfrazado de “filantropía” (cuyo único fin es evadir al fisco), la siempre plañidera oligarquía autóctona se retuerce y, en su intento de que no le cierre el filón, se dice “víctima de decisiones políticas” que “sólo afectan a los beneficiarios” de su “altruismo”, y en este sentido lo más reciente es que 270 “organizaciones civiles” (según dice, sin fines lucrativos) fueron rechazadas por el Servicio de Administración Tributaria (SAT) como donatarias autorizadas.
Sin duda, muchas de ellas cumplen cabalmente con el objetivo descrito y las normas legales, pero otras (asociadas a o dependientes de la estructura oligárquica) las utilizan para explotar un gran filón (uno de tantos) que en épocas no muy lejanas les fue entregado en charola de plata por el régimen neoliberal: la evasión fiscal “legalizada”, vía “altruismo”, con el que no pocos barones se hinchan de dinero, a la par que se presentan en sociedad como los “grandes filántropos” del país.
Dos semanas atrás, el SAT informó que 270 “organizaciones civiles” fueron rechazadas como “donatarias autorizadas” por no cumplir con los requisitos de ley ni presentar los documentos necesarios para acreditar el objetivo por ellas declarado. Otras fueron revocadas del listado oficial. Entre éstas aparecían cuando menos tres ligadas al júnior Claudio X. González, con un largo historial de recibir fondos del extranjero y utilizarlas con fines políticos.
Pero, rabiosos que son, los oligarcas insisten y aceleran su campaña mediática por ser “víctimas políticas” (no se sabe si Claudito copia a Ricardo Salinas Pliego o al revés), cuando en los hechos la negativa de autorización es por razones técnicas, de tal suerte que no podrán recibir donaciones deducibles de impuestos, ergo, se les acabó el negocio. El SAT lo detalla así: “Las donatarias autorizadas son organizaciones civiles o fideicomisos que cuentan con autorización para recibir donativos deducibles del impuesto sobre la renta; es decir, permiten que las personas donantes paguen menos contribuciones. Están obligadas a destinar dichos recursos a los fines autorizados por la Ley del ISR y es obligación del SAT verificar que cumplan con sus obligaciones. La autorización constituye un requisito indispensable para que este tipo de organizaciones tributen como una persona moral con fines no lucrativos y no paguen dicho impuesto”.
Pues bien, ante la insistencia de las “víctimas”, en la mañanera de ayer la presidenta Sheinbaum reiteró que la citada negativa responde a razones técnicas y no a decisiones políticas, como aducen los plañideros “filántropos”.
Declaró la mandataria: “No es que la Presidenta diga: ‘Quítale a éste su posibilidad de ser donatario’. Ni me meto en esos temas con el Servicio de Administración Tributaria. Este organismo hace su análisis técnico, y a partir de él determina si cumplen con los requerimientos para ser una donataria o no. Ayer tuve una reunión con el director del SAT. Me mostró varios casos en los que se utilizaban estas asociaciones para contratos de outsourcing de personal. Imagínense. Es algo que está prohibido por ley. Entonces, una organización donataria que tenía el no pago de impuestos estaba siendo utilizada por una empresa para (sub)contratar a través de esta organización a los empleados de esa empresa. O sea, hay casos de ésos”.
Existen otros casos en los que pudo demostrarse que, en efecto, hay investigación científica. Y algunos más que tienen otras fallas. “De todas maneras, tienen la posibilidad de ir con el SAT para que éste les explique cuál es el análisis que se hizo de manera técnica y qué se está violando para poder acceder a ser donatario, a no pagar impuestos por una donación de recursos. Y debe garantizarse que no hay recursos extranjeros y otras limitaciones o reglamentos que están establecidos claramente en una organización”.
Algo más: “si hay alguna situación en alguna organización que se dedica a atender problemas especiales de niñez o de algún grupo vulnerable en la sociedad y quiere ir con el SAT a demostrar que hubo algún problema, tiene el derecho y la puerta abierta. Pero hay muchas otras que, en realidad, estaban utilizando este esquema para no pagar impuestos. Esa es la razón de lo que hizo el SAT”. En síntesis, no a costillas del erario.
Las rebanadas del pastel
Ocho mil millones de seres humanos con el alma en vilo, porque su vida depende de lo que militar y enloquecidamente decida un solo cretino (color naranja). A ese grado ha “avanzado la civilización”.
x: @cafevega Correo: cfvmexico_sa@hotmail.com
Foto autor
Clara Zepeda
07 de abril de 2026 17:24
A unas horas de que expirará el ultimátum de Donad Trump contra Irán, los mercados accionarios, tanto industrializados como emergentes, registraron importantes ventas, pero en los últimos minutos de la jornada de este martes recortaron los descensos e, incluso, los estadunidenses cerraron al alza.
Mientras Trump endureció el tono contra Irán, a unas horas de saber si se daba luz verde a la propuesta de un alto al fuego de 45 días, los inversionistas llevaron a la baja los mercados accionarios, principalmente los emergentes, pero tras la solicitud de Pakistán acortaron las pérdidas.
Tan sólo el Índice de Precios y Cotizaciones (IPC) de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) perdió 0.66 por ciento este martes, hasta los 68 mil 529.22 puntos; el IPSA de Chile retrocedió 1.65 por ciento, a 10 mil 518.40 puntos; el Bovespa de Brasil, que llegó a bajar 0.70 por ciento, concluyó con un marginal avance de 0.05 por ciento, y Colombia retrocedió 1.06 por ciento.
En tanto, Wall Street retrocedió en promedio 0.50 por ciento a unos 30 minutos del cierre, pero al final terminó mixto, con dos índices con una ganancia, aunque moderadas. El Nasdaq subió 0.10 por ciento, a 22 mil 17.85 puntos; el S&P 500 avanzó 0.08 por ciento, a 6 mil 616.84 enteros y el Dow Jones cayó 0.18 por ciento, a 46 mil 584.46 puntos.
La presión se alivió hacia el cierre luego de que el primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, solicitó a Estados Unidos una extensión de dos semanas en el plazo otorgado a Irán, al tiempo que instó a Teherán a reabrir el estrecho de Ormuz. Por su parte, el presidente estadunidense reiteró la importancia de alcanzar un acuerdo antes de la fecha límite de este martes por la noche.
A lo que, tras el cierre de los mercados financieros en el continente americano, Donald Trump acepto suspender los bombardeos contra Irán por un periodo de dos semanas, tras las conversaciones con Sharif y el jefe del ejército pakistaní, Asim Munir.
El dólar se mantuvo débil. El índice DXY, que mide el comportamiento de la moneda estadunidense frente a una canasta de seis divisas internacionales, aceleró su caída en la recta final de la jornada, al caer 0.38 por ciento, a 99.48 puntos.
El peso mexicano, por su parte, aprovechó para firmar su quinta jornada de ganancias al hilo frente a su similar estadunidense.
La moneda nacional se apreció este martes 0.34 por ciento frente a la moneda estadunidense, para cerrar en los 17.7065 pesos por dólar spot. La moneda nacional acumula una ganancia de 2.33 por ciento en los últimos cinco cierres del mercado al mayoreo.
De acuerdo con datos del Banco de México, el tipo de cambio operó entre un máximo de 17.7870 unidades y un mínimo de 17.7040 unidades.
El presidente de Estados Unidos, quien dio a Teherán un plazo hasta las 20:00 horas de Washington de este martes para reabrir el estrecho de Ormuz, por donde solía transitar el 20 por ciento del crudo del mundo, mantuvo en un hilo el precio del petróleo.
Tras un breve repunte de casi el 5 por ciento durante la sesión, el precio del crudo West Texas Intermediate (WTI), la referencia estadunidense, para entrega en mayo, subió solo un 0.48 por ciento, hasta los 112.95 dólares por barril.
El crudo Brent del Mar del Norte, para entrega en junio, cayó a su vez 0.55 por ciento, hasta los 109.27 dólares por barril.
La gasolina en Estados Unidos cerró con una pérdida de 1.47 por ciento, 3.26 dólares por galón, luego de que en las últimas dos sesiones acumulara un avance de 7.01 por ciento.
El gas natural en Estados Unidos ganó 1.17 por ciento, a 2.84 dólares por millón de BTU, sumando dos sesiones consecutivas de avances.
El gas natural en Europa subió 6.40 por ciento, a 53.24 euros por MWh, sumando dos sesiones de ganancia en las que acumula un avance de 12.08 por ciento.
