Ap
Periódico La Jornada Martes 14 de abril de 2026, p. 19
Washington. No sólo los precios de la gasolina han resultado afectados. Empresas de servicios de agua en Estados Unidos informaron que la guerra en Medio Oriente altera su capacidad para mantener los niveles recomendados de flúor en el suministro potable.
En las pasadas semanas, algunas empresas señalaron que su suministro se ha visto interrumpido, según la Association of Metropolitan Water Agencies. El flúor se utiliza en los sistemas de agua como una medida de salud pública para prevenir caries.
Israel es uno de los principales exportadores mundiales de ácido fluorosilícico, según la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos. Los datos de la agencia también muestran que Estados Unidos figura entre los cinco mayores importadores del producto a escala mundial.
Al menos un proveedor israelí ha enfrentado dificultades de personal porque muchos empleados han sido llamados al servicio militar activo, indicó Dan Hartnett, director de políticas de la Association of Metropolitan Water Agencies.
Eso ha provocado una disminución de la producción y escasez de suministro para el mercado de Estados Unidos, afirmó.
La cantidad de empresas de servicios de agua afectadas hasta ahora es pequeña, pero la escasez afecta a cientos de miles de personas. Hartnett manifestó que, a medida que el conflicto continúe, “probablemente habrá más efectos sobre la cadena de suministro, lo que derivará en escasez en más comunidades”.
WSSC Water, en Maryland, la octava empresa de servicios de agua y líquidos residuales más grande del país, está entre las que enfrentan escasez. El 7 de abril, funcionarios de la empresa avisaron que redujeron el nivel de flúor en el agua a 0.4 miligramos por litro, por debajo de los 0.7 miligramos recomendados.
En Pensilvania, el municipio de Lititz informó a sus clientes de agua que tuvo que detener la fluoración durante un par de semanas el mes pasado, debido a problemas de suministro.
Una disminución de unos meses probablemente no sea motivo de preocupación para la mayoría de las personas, indicó Scott Tomar, experto en fluoración del agua comunitaria de la American Dental Association.
Detener a Trump
Foto autor
Alberto Betancourt Posada*
14 de abril de 2026 00:04
El 7 de abril a las 6:06 de la mañana Donald J. Trump, presidente de Estados Unidos, publicó en su red Truth Social un mensaje que decía: “Esta noche morirá toda una civilización, para no volver jamás”.¿Qué significan esas palabras cuando las pronuncia el comandante en jefe de un ejército? ¿Se refiere al uso de un arma nuclear? ¿Qué tipo de representaciones mentales genera en la población? ¿Puede un jefe de Estado amenazar con un exterminio en pleno siglo XXI? ¿Qué consecuencias legales puede tener una afirmación así? ¿Qué está pasando en Estados Unidos? ¿Cuál será el estado mental de la persona que las pronunció? ¿En qué mundo vivimos? ¿Qué peligros se ciernen sobre nosotros? Pero sobre todo: ¿cómo podemos frenar esa locura?
La guerra lanzada por Israel y Estados Unidos contra Irán ha sido cuestionada por múltiples actores. El 18 de marzo, por poner un ejemplo, el periodista conservador Tucker Carlson entrevistó a Joe Kent poco después de renunciar a su cargo como director del Centro Nacional de Contraterrorismo, quien señaló: “No puedo apoyar con buena conciencia la guerra contra Irán... no representaba una amenaza para Estados Unidos”. El riesgo era inexistente, señaló, pero la guerra sí es real e implicará perder vidas estadunidenses. Por su parte, Carlson meditó: las mentiras son comunes en política, pero siempre tienen consecuencias, una lleva a otra; no puedes tomar buenas decisiones con base en mentiras. Durante su intervención abundó en qué le pasa a un país cuyas acciones trascendentales se cimientan en una mentira. Las mentiras pueden tener enormes consecuencias y costar muchas vidas iraníes, iraquíes, yemeníes, libanesas, estadunidenses e israelíes.
El conflicto ha incluido inéditos y peligrosos ataques a instalaciones nucleares, científicos y universidades. El sábado 4 de abril Estados Unidos bombardeó la planta nuclear de energía civil Bushehr, ubicada en el puerto iraní del mismo nombre. Abbas Araghchi, ministro de Relaciones Exteriores, de Irán, dijo que es la cuarta ocasión que la instalación es bombardeada y expresó su preocupación por la posibilidad de un accidente nuclear. El establecimiento es operado por una empresa y trabajadores rusos. El reactor uno provee 1000 MW de electricidad. El más reciente bombardeo pudo provocar fugas de Cesio 137. El año pasado tras la “guerra de 12 días”, Rafael Grossi, director de la Agencia Internacional de Energía Atómica, dijo que la mera interrupción de las líneas de energía eléctrica para enfriar su reactor podría provocar la fundición del mismo y desatar un accidente que obligaría a evacuar a todas las personas a cientos de kilómetros de la instalación, más allá de las fronteras de Irán (Al Jazeera, 5/04/2026). La planta almacena cerca de una tonelada de material radiactivo. La contaminación del agua marina sería desastrosa. El año pasado Sheikh Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim Al Thani, primer Ministro de Qatar, afirmó que un accidente en la planta contaminaría al mar entero y dejaría sin agua a su reino situado a sólo 190 kilómetros de la planta, no se podría pescar nada y se colapsaría el sistema alimentario en la región.
El ataque contra universidades es otro elemento inaceptable. Según la agencia Xinhua, Hossein Simaei-Sarraf, ministro de Ciencia, Investigación y Tecnología de Irán, hasta el 29 de marzo, Estados Unidos e Israel han bombardeado 30 universidades y asesinado a cinco profesores y 60 alumnos (Xinhua, 4/abril/26). El funcionario llevó a los reporteros a una gira por las ruinas de la Universidad Shahid Beheshti, en Teherán. Por su parte, Académicos de la Universidad Sharif de Tecnología, en la capital iraní, denunciaron el homicidio premeditado de científicos como un crimen contra la humanidad y una violación al derecho internacional que, aseveraron, instaura un estado hobbsiano en el que la violencia y la rapacidad suplantan al diálogo y la ley. Considero igualmente condenable la amenaza iraní de responder con un ataque de contravalor contra las universidades estadunidenses en la región.
Quienes se lanzan a la guerra, necesitan respaldo y lo buscan ansiosamente. En su texto “Violencia y consentimiento: La cultura de la Guerra del Primer Conflicto Mundial”, Stéphane Audoin-Rozeau y Annete Becker (en Rioux, Jean Pierre y Jean Francois Sirinelli, Para una historia cultural, Taurus, 1997) plantean que la guerra no suspende la política, requiere formar consensos y legitimarse. Por eso es importante preguntarse ¿cómo se fabrica la aceptación de la guerra?, pero sobre todo ¿cómo podríamos interrumpir su aceptación? Mientras los astronautas de la nave Orion orbitan la Luna y nos hipnotizan inevitablemente al descubrir de lo que somos capaces los seres humanos, también nos damos cuenta del lado oscuro de nuestra especie, el agudo conflicto entre pulsión de muerte y pulsión de vida. La guerra estadunidenseisraelí contra Irán ha escalado a niveles inéditos por el sufrimiento que provoca a las personas, el creciente número de países involucrados, sus efectos en la economía mundial, los intensos reacomodos geopolíticos y los peligrosos riesgos nucleares que han incluido los ataques contra Bushehr e Isfahan (Irán) y Dimona (Israel). Todos podemos aportar algo en el terreno de la cultura y las representaciones sociales al manifestar nuestro repudio a la guerra. La amenaza del presidente Donald Trump de destruir una civilización entera es inaceptable y obliga a detenerlo.
*Doctor en historia y profesor de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM
Reuters
13 de abril de 2026 13:49
Washington. Un juez estadunidense desestimó este lunes la demanda por difamación presentada por Donald Trump contra el Wall Street Journal por un artículo en el que se afirmaba que el nombre del presidente figuraba en una felicitación de cumpleaños de 2003 dirigida al difunto delincuente sexual, Jeffrey Epstein.
El magistrado, sin embargo, señaló que Trump podría volver a presentar la demanda. El juez federal de distrito, Darrin Gayles, afirmó que Trump no cumplía el criterio de "malicia real" que deben superar las figuras públicas en los casos de difamación.
Esto significa que deben demostrar no solo que una declaración pública sobre ellos era falsa, sino también que el medio de comunicación o la persona que la realizó sabía o debería haber sabido que era falsa.
Gayles señaló que Trump podría presentar una versión modificada de la demanda antes del 27 de abril en su demanda, Trump calificó la supuesta felicitación de cumpleaños de "falsa" y reclamó 10 mil millones de dólares por lo que denominó daño a su reputación.
Dow Jones, filial de News Corp y matriz del Journal, defendió la veracidad de su artículo del 17 de julio de 2025.
Fujimori encabeza conteo de votos a la presidencia de Perú
Cómputo le da 16.88 por ciento, insuficiente para ganar en primera vuelta // Le sigue Rafael López
Ap
Periódico La Jornada Martes 14 de abril de 2026, p. 24
Lima. La derechista candidata a la presidencia Keiko Fujimori y el ultraconservador Rafael López
Aliaga lideraban ayer el conteo de votos de las elecciones generales de Perú, al computarse más de 60 por ciento de los sufragios.
Fujimori encabezaba la votación con 16.88 por ciento, según el conteo preliminar de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), pero ese respaldo es insuficiente para asegurarle una victoria en primera vuelta, para la que la ley exige 50 por ciento más uno del total de los sufragios válidos.
Ésta es la cuarta vez que la candidata de Fuerza Popular e hija del fallecido ex presidente Alberto Fujimori (1990-2000) busca la presidencia.
López Aliaga, candidato del partido Renovación Popular y ex alcalde de Lima, se ubicaba en segundo lugar, con 13.88 por ciento, tras una campaña marcada por la alta dispersión del sufragio entre los 35 postulantes a la presidencia.
En tercer lugar –y a menos de dos puntos porcentuales de López Aliaga– se ubicaba Jorge Nieto Montesinos, con 12.5 por ciento de los votos y con oportunidades matemáticas de ingresar a una segunda vuelta, prevista para el 7 de junio.
La ONPE mantuvo la publicación del conteo de sufragios de los comicios del domingo, pese que hasta las 18 horas de ayer se tenía previsto que 52 mil 561 personas podían votar en Lima.
El domingo, varios centros de votación abrieron sus puertas con retraso porque no había llegado el material electoral. En el caso de la capital, el Tribunal Electoral ordenó que continuara el proceso ayer en 13 colegios públicos que no abrieron la víspera porque no habían recibido las papeletas.
Crisis política
El lunes, cientos de peruanos hacían fila en esas escuelas públicas del sur de la capital del país que cerraron los centros de votación a las 18 horas.
Perú celebró los comicios en medio de una crisis política que ha provocado el desfile de ocho presidentes y tres congresos en una década y un incremento de la delincuencia que los ciudadanos identifican como su mayor preocupación.
Los resultados finales podrían conocerse el jueves.
