Enrique Dussel Peters
Los presagios para el encuentro de Donald Trump con Xi Jinping, en Pekín, la semana pasada no eran buenos. Las expectativas de Trump de una rápida solución a la invasión rusa en Ucrania, así como en torno a la guerra de Israel en Palestina y, particularmente, de Israel y Estados Unidos en Irán, han fracasado estrepitosamente por el momento. Incluso, los incrementos de los precios internacionales del petróleo y las presiones inflacionarias han afectado las pésimas encuestas sobre el Partido Republicano de cara a las elecciones intermedias, a inicios de noviembre de 2026.
Estas condiciones también abren la puerta a la toma de abruptas decisiones (militares y de otra índole en Cuba y en México, por ejemplo) por parte de Trump hasta inicios de noviembre en aras de ganar votos.
El contexto de la visita de Trump a China, sin embargo, fue diferente. Trump buscó imponer desde el inicio de su gestión en enero de 2025 duras medidas unilaterales, particularmente en el ámbito comercial y vía aranceles, al resto del mundo, incluyendo a China. Todavía en mayo de 2025, los aranceles a las importaciones chinas superaron 150 por ciento. Después de varias rondas de negociaciones en el segundo semestre de 2025, los aranceles se volvieron a reducir significativamente. ¿La causa? Además de que China sistemáticamente respondió a cada uno de los aranceles estadunidenses, China comenzó con medidas de control de las tierras raras, fundamentales para la electrónica global y particularmente para los semiconductores, autopartes-automotriz y telecomunicaciones, entre muchas otras cadenas globales de valor civiles y militares. Trump tuvo que reconocer que las amenazas arancelarias en contra de China, así como el control de exportaciones de semiconductores de alta tecnología, no surtían efectos con China y, por el contrario, amenazaban a buena parte de su estructura productiva vía el control de las tierras raras.
Así, y desde noviembre de 2025, tanto Estados Unidos como China entraron en un proceso de “coexistencia pacífica”: reducción drástica de aranceles, exportaciones de Estados Unidos a China de semiconductores de alta tecnología y cancelación de los controles a las exportaciones de tierras raras por parte de China.
El reciente encuentro de Trump y Xi Jinping la semana pasada no resultó en un comunicado conjunto y ambas partes han destacado elementos diferentes. Trump subrayó que China se comprometió a la compra de varios cientos de aviones y motores de Boing, así como de productos agrícolas y petróleo, aunque reconoció que no fue exitoso en buscar integrar a China en sus actividades militares con Israel en contra de Irán. La parte china ha enfatizado la importancia de una “estabilidad estratégica constructiva” y que requiere de medidas concretas que no se alcanzaron durante el encuentro. Xi Jinping logró dos aspectos significativos: por un lado, el pleno reconocimiento de Estados Unidos y Trump de que Estados Unidos y China son países y economías semejantes (con base en su referencia a la trampa de Tucídedes; es decir, un aparente y necesario desencuentro militar entre la hegemonía existente y otros países “ascendentes”); hace todavía una década hubiera sido impensable este explícito reconocimiento por parte de Estados Unidos. Más importante aún, Xi destacó que para China el principio de “una sola China” no es negociable: Taiwán es parte de China. Trump parece haber comprendido que en este caso la tolerancia y capacidad de negociación de China es nula y pospuso la venta de armas por más de 14 mil millones de dólares a Taiwán, lo cual con certeza generará debates entre miembros de los partidos Demócrata y Republicano. Pareciera que el tiempo corre a favor de China. Como hemos examinado con detalle en esta columna ( La Jornada, 1/4/26) el 15 plan quinquenal (2026-2030) no sólo busca “construir un país socialista moderno”, sino convertirse en una potencia tecnológica e innovadora, ya con un presupuesto anual en ciencia y tecnología de 2.8 por ciento del PIB. China como potencia tecnológica, a diferencia de las crecientes y profundas diferencias iniciadas por Trump con las principales universidades y laboratorios de su país. En el mediano (2030) y largo plazos (2050) seremos testigos del creciente liderazgo económico y tecnológico de China. Estados Unidos, por otro lado, mantiene un importante liderazgo con su sistema financiero y el dólar como principal divisa global, así como en su sector militar. Habrá que examinar con detalle si Estados Unidos puede continuar financiando ambos tópicos en el futuro. Y, ante la “coexistencia pacífica” en el corto plazo entre China y Estados Unidos, ¿cuáles son sus implicaciones para América Latina y el Caribe, y México en específico?
Por el momento, ninguna. A finales de 2025, Estados Unidos presentó su estrategia de seguridad nacional proponiendo una nueva versión de la Doctrina Monroe, que excluya a “competidores no hemisféricos”, léase China ( La Jornada, 10/12/25) a diferencia de China que ofrece en su reciente propuesta para ALC ( La Jornada, 24/12/25) un significativo portafolios de cooperación según las prioridades de sus contrapartes.
El caso de México es particularmente significativo. En la renegociación actual del T-MEC, Estados Unidos ha sido enfático en reducir la presencia de China en las importaciones de México y en su inversión extranjera directa, aunque también en otros ámbitos culturales, educativos y académicos. Explícitamente: reducir y cancelar explícitamente la presencia china en México. Ante la falta de una estrategia y agenda explícita de México con China en las últimas décadas y en la actualidad –por ejemplo vía la imposición de México de aranceles desde enero de 2026 ( La Jornada, 07/01/26)– pareciera que en México se hubiera decidido una integración irrestricta con Estados Unidos y, por ende, en contra de China.
Por el momento es indispensable encarar una relación crítica y propositiva con respecto a China en los cientos de temas de su relación bilateral, más allá de la competencia sistémica entre Estados Unidos y China. La renegociación del T-MEC no será suficiente para México en su relación con China, la principal economía y crecientemente el líder tecnológico global. El reciente encuentro entre Trump y Xi Jinping no reducirá las presiones de Estados Unidos. ¿Será?
Profesor del Posgrado en Economía y Coordinador del Centro de Estudios China-México de la UNAM
http://dusselpeters.com
Reuters y Afp
19 de mayo de 2026 16:34
Washington. Bolivia se enfrenta a un intento de "golpe de Estado", declaró este martes el subsecretario de Estado, Christopher Landau, ante las masivas protestas que buscan la renuncia del presidente centroderechista Rodrigo Paz, y se dijo estar muy preocupado.
"Esto es un 'golpe' financiado por esa alianza entre política y crimen organizado en toda la región" de América Latina, aseveró Landau en una intervención en el Consejo de las Américas, un centro de análisis que celebra su asamblea anual en Washington.
"No puede ser que haya un proceso democrático en el que [Paz] fue elegido de forma aplastante por el pueblo boliviano hace menos de un año, y ahora tienes a manifestantes violentos bloqueando las calles", añadió.
Las manifestaciones, que comenzaron con huelgas a principios de mayo, se han convertido en un movimiento a nivel nacional en el que participan sindicatos, mineros, trabajadores del transporte y grupos rurales. Los manifestantes presionan al gobierno de Paz para que revierta las medidas de austeridad y aborde el aumento del costo de la vida, y algunos piden su dimisión.
Bessent: socios de EU deben responder al “abanico de terroristas” desde “Hezbollah al Cártel de Sinaloa”
Foto Afp Foto autor
La Redacción
19 de mayo de 2026 20:50
El secretario del Tesoro estadunidense, Scott Bessent, llamó este martes a los “socios (de Washington) en todo el mundo” a responder “con firmeza al abanico de terroristas (...) desde Hezbollah hasta el Cártel de Sinaloa”, e insistió en que Estados Unidos debe recibir apoyo en su política de sanciones contra Irán “principal Estado patrocinador del terrorismo a nivel mundial”.
Bessent hizo estas afirmaciones en la conferencia “No al dinero para el terrorismo” del grupo de Acción Financiera Internacional, con sede en París, que coordina la actuación de los Estados para prevenir y combatir el blanqueo de dinero y el financiamiento a este flagelo.
“Si hablamos en serio sobre ‘no financiar el terrorismo’, entonces tampoco debe haber lugar para excusas”, reclamó el funcionario estadunidense a los delegados de más de 60 países que asistieron al encuentro.
Bessent aseguró que “ningún adversario ha sentido la fuerza de la diplomacia económica estadounidense con mayor devastación que Irán” mediante la operación Furia Económica impulsada por el presidente, Donald Trump, y pidió que las naciones de Europa, Medio Oriente y Asia se unan a esta campaña.
“Requerirá (este apoyo) que nuestros socios en todo el mundo respondan con contundencia a la diversidad de terroristas a los que nos enfrentamos, desde Hezbollah hasta el cártel de Sinaloa. A medida que las amenazas trascienden fronteras, nuestra unidad de propósito debe trascender cualquier límite”, señaló en su discurso divulgado por el Departamento del Tesoro.
Hezbollah, designada por Estados Unidos como entidad terrorista en 1997, es una organización político-militar libanesa con representación parlamentaria y presencia en el gobierno. Fue fundada en 1982 por clérigos musulmanes chiíes para combatir la invasión israelí del sur de Líbano ese mismo año. El grupo nació con el apoyo, entrenamiento y financiamiento de la Guardia Revolucionaria de Irán.
“En resumen, si comparte nuestra indignación por la agenda desestabilizadora de Irán, los terroristas que buscan tomar como rehén la economía mundial, los cárteles de la droga que envenenan nuestras comunidades y las amenazas a vidas inocentes, entonces ahora es el momento de unirse a Estados Unidos para actuar con decisión”, continuó el secretario.
Asimismo, Bessent expuso que su departamento se ha “modernizado” y que “en el siglo XXI (…) las sanciones no deben prolongarse tanto como para que sus efectos previstos generen consecuencias no deseadas”, sino que son “más eficaces” cuando “son agresivas y selectivas, con plazos definidos (…) para garantizar que alcancen sus objetivos específicos”.
“Lo vimos con las acciones históricas del presidente (Trump) en Siria, y lo estamos presenciando nuevamente mientras Estados Unidos guía a los venezolanos hacia la prosperidad tras décadas de represión. Nuestro enfoque mantendrá la agilidad para maximizar la eficacia”, añadió el secretario al hacer referencia a dos casos en los cuales Washington flexibilizó sanciones económicas de larga data, luego de que conseguidos sus “objetivos específicos”.
Con información de Afp
Afirma Trump que “ayudará” a Cuba aun sin cambio de gobierno
Dialogan Washington y La Habana sobre asistencia por 100 mdd // OMS premia el sistema de salud de la isla
▲ La justicia estadunidense solicitará hoy una acusación formal contra el ex presidente Raúl Castro, que aparece junto a su hermano Fidel (derecha) en la fotografía de un cubano.Foto Afp
Reuters, Sputnik, Ap y Afp
Periódico La Jornada Miércoles 20 de mayo de 2026, p. 18
Washington. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, declaró ayer que “cree” que se podría alcanzar un acuerdo diplomático con Cuba y que él ayudaría a ese país, independientemente de que se produjera o no un “cambio de gobierno” en la isla.
El mandatario formuló sus declaraciones justo cuando el Departamento de Justicia se apresta a solicitar hoy una acusación formal contra el ex presidente cubano Raúl Castro por su presunta vinculación con el derribo en 1996 de dos avionetas del grupo anticastrista Hermanos al Rescate, que volaban en el espacio aéreo de la isla, y en el momento en que trascendió que funcionarios de ambos países sostuvieron conversaciones esta semana sobre una oferta de Washington de ayuda para la isla por 100 millones de dólares.
“Creo que sí”, respondió Trump a los periodistas en la Casa Blanca sobre la posibilidad de alcanzar un acuerdo diplomático con Cuba. El país caribeño “nos está llamando. Pero es una nación fallida. Cuba necesita ayuda y nosotros se la daremos”, aseguró.
“Lo vamos a solucionar, no nos va a resultar difícil”, agregó e insistió en que la situación actual en la isla es crítica.
Insisten en operación militar
En ese contexto, continuaron las especulaciones sobre qué decidirá Trump hacia Cuba. El portal Semafor informó que el gobierno estadunidense evalúa una operación militar contra la isla, pero sólo si fracasan los demás medios.
Después, un funcionario del Departamento de Estado señaló que Mike Hammer, embajador estadunidense en La Habana, se reunió el lunes con integrantes del Ministerio de Relaciones Exteriores para abordar el ofrecimiento de Washington de ayuda para la isla por 100 millones de dólares.
“Hemos estado en estrecha coordinación con los cubanos. Tuvimos una reunión antier (lunes) y seguimos impulsando esa propuesta con determinación”, resaltó la fuente.
Detalló que la ayuda se distribuiría por conducto de organizaciones benéficas cristianas y no se entregaría al gobierno cubano.
“Nos importa muchísimo el pueblo y queremos poder brindar esa ayuda directamente a ellos”, reiteró.
El secretario de Estado, el cubanoestadunidense Marco Rubio, ha ofrecido públicamente los 100 millones de dólares, pero ha exigido que Cuba dé pasos para abrirse.
El canciller cubano, Bruno Rodríguez, señaló la semana pasada que La Habana estaba dispuesta a revisar la propuesta de ayuda.
Cuba se encuentra sumida en una grave crisis energética con persistentes apagones después de que Estados Unidos secuestró al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y puso fin al envío de petróleo de Caracas a La Habana.
En tanto, el presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, celebró el premio que la Organización Mundial de la Salud (OMS) otorgó a la isla por mantenerse como país libre de transmisión materno-infantil de VIH y sífilis.
Ante el reconocimiento, el mandatario expresó en X: “siempre me pregunto cuánto más podríamos hacer por nuestro pueblo y por el mundo sin el dogal del bloqueo genocida sobre el cuello”.
El premio otorgado por el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, ratifica un “logro excepcional” en materia de salud pública, subrayó Díaz-Canel.
Cuba se convirtió en 2015 en la primera nación del mundo en lograr cero transmisión de madre a hijo de VIH, recordó el gobernante caribeño. Ahora, añadió, el país se mantiene en el grupo formado por una veintena de naciones y territorios que garantizan la eliminación de estas enfermedades en los recién nacidos. Este resultado es “fruto de décadas de dedicación de nuestros profesionales de la salud, en medio del peor cerco económico sufrido jamás por nación alguna”, aseveró Díaz-Canel.
La minera canadiense Sherritt revirtió la decisión de liquidar sus activos en Cuba, pese a que mantendrá suspendidas sus operaciones en la isla debido a las sanciones de Washington.
La empresa, que tiene 32 años de presencia en Cuba, refirió que detuvo el plan de disolución tras consultas continuas con sus asesores, partes interesadas y autoridades gubernamentales, y después de obtener información adicional.
La compañía, con sede en Toronto, manifestó que ha recibido de manera preliminar “una posible oportunidad de preservación de valor”, que evalúa, pero no hay garantía de si esto avanzará ni cuándo.
Sherritt y la empresa cubana General Nickel Co SA poseen cada una participación de 50 por ciento en la compañía conjunta Moa, que extrae níquel en Cuba y lo envía a Canadá, donde se refina.
La compañía mantiene la suspensión de su participación directa en las actividades de la empresa conjunta en Cuba, que anunció a principios de mayo después de que Estados Unidos intensificó la presión sobre el país caribeño.
