Afp
Periódico La Jornada Domingo 19 de julio de 2026, p. 18
Sao Paulo., La Corte Suprema de Brasil negó ayer la autorización para una visita del presidente argentino, el ultraderechista Javier Milei, al ex presidente Jair Bolsonaro, en la residencia donde cumple prisión domiciliaria por intento de golpe de Estado, a las puertas de una campaña electoral tensa para las presidenciales de octubre.
El mandatario argentino había anunciado en una entrevista en su país que asistirá el 25 de julio a la convención del Partido Liberal de Bolsonaro en Sao Paulo, con el fin de apoyar la proclamación oficial de la candidatura del senador Flávio Bolsonaro, hijo del ex mandatario brasileño.
La decisión del juez Alexandre de Moraes de no autorizar el encuentro entre los líderes ultradechistas ocurrió después de que la noche del viernes prohibiera todas las visitas a Bolsonaro durante 30 días, como sanción por difundir una carta política por conducto de su hijo Flávio, la semana pasada.
La difusión del documento violó una medida cautelar que le impide comunicarse por redes sociales, incluso mediante terceros, según la resolución obtenida por la Afp.
Como resultado, Moraes ya había prohibido a Flávio Bolsonaro visitar a su padre por 90 días, un lapso que abarca la primera vuelta de las elecciones, que se celebrarán el 4 de octubre.
Moraes determinó que tampoco podrá recibir visitas con “finalidad político-electoral” hasta después de los comicios, ni difundir manifiestos políticos por ningún medio, ni siquiera con la ayuda de terceros.
Flávio Bolsonaro calificó la prohibición general de visitas de un “abuso” en un video difundido en X, y acusó a Moraes de actuar por motivación política.
Existe un precedente para la decisión de Moraes. En marzo, le negó al funcionario del Departamento de Estado estadunidense, Darren Beattie, un autor conservador que se convirtió en subsecretario de diplomacia y asuntos públicos durante el gobierno de Donald Trump, una solicitud para visitar al ex líder en prisión.
El ex presidente brasileño, de 71 años, fue condenado a 27 años de prisión por el intento de golpe de Estado en 2022 para impedir la llegada al poder del actual mandatario, Luiz Inácio Lula da Silva.
Los abogados de Bolsonaro habían pedido la autorización para que Milei lo visitara el mismo 25 de julio, junto con una comitiva integrada por el canciller argentino, Pablo Quirno, su hermana y secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y un intérprete.
Los líderes ultraderechistas se presentan desde 2023 como “aliados ideológicos de la nueva derecha latinoamericana”. El vínculo quedó sellado en julio de 2024 cuando Milei hizo su primera visita a Brasil como presidente para participar en el foro de la Conferencia de Acción Política Conservadora, en Balneário Camboriú.
Suspenden en Ecuador a partido político de izquierda
Ya no hay democracia: Rafael Correa
El Movimiento Amigo denuncia persecución // De mantenerse el dictamen, en los comicios locales de noviembre sólo iría la derecha
Orlando Pérez Especial para La Jornada
Periódico La Jornada Domingo 19 de julio de 2026, p. 19
Quito. El Tribunal Contencioso Electoral (TCE) suspendió al Movimiento Amigo, organización política bajo la cual los candidatos de Revolución Ciudadana (RC) iban a participar en las elecciones locales de noviembre de 2026. Si la decisión se mantiene, quedarían fuera de la contienda electoral Pabel Muñoz, quien busca la relección en la alcaldía de Quito, y Luisa González, candidata a la prefectura de Manabí, quien además fue la finalista presidencial que compitió con Daniel Noboa en abril de 2025.
La decisión se tomó a menos de 24 horas de que cierre el plazo para la inscripción de las alianzas, con lo cual se forzó el tiempo para impedir la concreción de otro tipo de acuerdo y con ello, proscribir a los candidatos de la izquierda con mejores métricas en las encuestas. Esto despejaría el camino para la participación exclusiva de los movimientos de la derecha, entre ellos Acción Democrática Nacional (ADN), de Noboa.
El argumento jurídico es que el contencioso admitió a trámite una denuncia presentada por el fiscal general del Estado, Leonardo Alarcón, sustentado en un procedimiento de carácter reservado en contra de los directivos del Movimiento Amigo por el supuesto delito de lavado de activos.
A decir de varios abogados, es el mismo argumento falaz del TCE para suspender a RC sin una sentencia en firme y menos aún señalando el procedimiento regular: sancionar a los supuestos responsables y no a toda la organización política,
De ser así, el partido de Noboa también tendría algunos de sus integrantes con procesos judiciales. La sentencia del TCE no menciona el procedimiento que realiza la Fiscalía contra el Movimiento Amigo, pues en la investigación por lavado de activos no se explica de qué manera se involucra directamente a la organización.
El ex presidente Rafael Correa y líder del movimiento RC señaló en su cuenta de X: “es una hora decisiva: o nos sometemos y estos miserables acaban con la patria, o juntos resistimos y vencemos. ¿Quedará algo de reserva moral en jueces, en prensa, en el mismo grupo gobernante? ¿Todos se prestarán a tanta miseria? Nos enfrentamos a una dictadura. Ya no existe democracia ni Estado de derecho. Es la hora de ser o no ser”.
Situación inédita
La presidenta de RC, Gabriela Rivadeneira, explicó que su organización no quedará fuera de la contienda electoral del 29 de noviembre de 2026, pues “nos hemos preparado para todos estos escenarios”. Calificó la situación actual como inédita, y señaló que en Ecuador no paran los ataques en contra de su movimiento.
Para ella, la denuncia presentada por la Fiscalía contra Amigo es un “copia y pega” del proceso judicial que previamente suspendió a la propia Revolución Ciudadana por nueve meses bajo cargos similares, sin ninguna prueba.
A pesar de estos obstáculos, subrayó que la responsabilidad del movimiento es mayor manteniendo el compromiso de que Muñoz en Quito, y González en Manabí, estén presentes en las papeletas. De acuerdo con Rivadeneira, el silencio mantenido previamente sobre sus alianzas tenía como objetivo, precisamente, evitar que el organismo electoral bloqueara anticipadamente sus opciones de participación.
Diálogos raciales mundialistas
Jorge Durand
19 de julio de 2026 00:02
Este mundial se ha teñido de color, el continente más representado ha sido el africano y, además de las estadísticas futboleras, se empezaron a incluir las raciales.
La selección francesa ha llamado la atención, no sólo por su representativo mundialista, sino por la cantidad de jugadores nacidos en Francia, que militan en otras selecciones, muy especialmente las africanas del norte y el sur.
Para no ir muy lejos, el máximo goleador mexicano en este mundial, tiene orígenes genéticos africanos y bien podría formar parte de los 3.1 millones de mexicanos afrodescendientes, pero, por azares del destino, nació en la “república hermana de Colombia”.
Pero estas selecciones multicolores no son del agrado de mucha gente, aunque muchos de ellos no se miran en el espejo. Recordemos la frase racista de Mariano Rajoy, ex presidente conservador de España, al referirse a que la selección francesa “es de un altísimo nivel, eso sí, sin franceses”.
Este señor parece no haber escuchado los múltiples señalamientos de muchos de sus compatriotas que no reconocen a su selección, por tener a un seleccionado de origen africano y otro del Magreb. Uno de estos españoles racistas, dijo en un bar al ver el partido contra Francia: “un penalti que le han hecho a un moro, no me representa”.
Algunos periodistas argentinos se vanaglorian de su blanquitud, como el mentado –literal– Eduardo Feinmann, que resalta el origen “europeo” de sus jugadores, “no como los de México”.
Sin embargo, en un video que el algoritmo llevó a mi cuenta, se desata una conversación de hinchas argentinos, de un barrio popular, donde discuten sobre el caso de Lautaro Martínez, nombre de un héroe indígena de la resistencia Mapuche, y que éste no era “blanco blanco” (sic) y señalan también a Manuel Molina y Nico González, que tienen la tez cobriza, por decir algo.
La conversación los lleva a verse en el espejo y concluyen que ellos tampoco son “blancos blancos”, aunque no saben cómo expresarlo y, para remate, incluyen a Maradona en su grupo.
El mestizaje en Argentina es tan profundo como en otras partes de América, y recientes estudios genéticos publicados en la revista Nature, identifican a cuatro componentes ancestrales en Sudamérica: andino, amazónico, patagónico y uno nuevo, del centro y norte de Argentina, que es diferente y persiste “fuertemente en los habitantes actuales de la región”. Luego, este componente genético de hace 8 mil años, se mezcla posteriormente con los andinos del norte argentino y los amazónicos del Chaco.
Negar el origen indígena de muchísimos argentinos y un profundo mestizaje, demerita a toda una nación y los convierte propiamente en insufribles. Todo esto para celebrar su dudoso origen europeo, porque cuando llegaron los inmigrantes españoles e italianos, se afirmaba que éstos no eran europeos y se decía explícitamente que Europa empezaba después de los Pirineos y que los italianos del sur no eran europeos. Más aún, un dicho francés dice que “Africa empieza en los pirineos”.
Curiosamente, los máximos exponentes de la música argentina no son “europeos” blancos, más bien representan con grandeza su mestizaje. Atahualpa Yupanqui, que asume ese seudónimo, en honor al último inca, era hijo de un arriero criollo con raíces quechuas y su madre de ascendencia vasca; el “turco” Jorge Cafrune, de origen sirio libanés, era de tez bronceada; la “negra” Mercedes Sosa, era de origen humilde, su madre era lavandera y la familia era de origen indígena calchaquí y, la actual figura internacional Julieta Cazzuchelli Quiroz, mejor conocida como Cazzu, de apellidos italiano y argentino, nacida en Jujuy, en el norte, cerca del frontera boliviana y cuya sobrina se llama “Inti”, sol en quechua, por algo será.
Para rematar, en su conferencia de prensa después del partido con Inglaterra, el entrenador argentino se refirió a los jugadores como “indios, indios, en el buen sentido de la palabra, que no le tienen miedo a nada” son chicos de barrio, acostumbrados a pelear por la pelota desde los 10 años.
Paradojas del lenguaje o de la vida.
Jueza de EU ordena al ICE mejorar centro de detención en California
El fallo llegó un día antes de que Washington rechazara la carta que el gobierno de México envió a GEO Group
▲ Ayer, hubo protestas en el centro de Los Ángeles por la muerte del mexicano Lorenzo Salgado Araujo.Foto Afp
Arturo Sánchez Jiménez
Periódico La Jornada Domingo 19 de julio de 2026, p. 4
Una jueza federal estadunidense ordenó el jueves pasado al Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) y a GEO Group, la empresa privada que opera el Centro de Procesamiento de Adelanto, California –donde han muerto cuatro mexicanos–, corregir de inmediato las condiciones del lugar.
Lo anterior, al determinar que es probable que la falta de agua potable, alimentación suficiente y atención médica adecuada para los detenidos ahí viole la Quinta Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, que prohíbe el trato inhumano bajo custodia.
Sin embargo, 24 horas después, el Departamento de Estado devolvió al gobierno de México la carta con la que exigía a esa misma empresa corregir esas mismas condiciones; es decir, lo que Washington rechazó por la vía diplomática, la justicia estadunidense ya había ordenado un día antes.
La resolución responde a una demanda de acción colectiva que detenidos de Adelanto presentaron en enero pasado ante una Corte federal de California, con representación de la organización legal Public Counsel.
La demanda se originó tras las muertes de Ismael Ayala Uribe y Gabriel García Avilés, ocurridas con semanas de diferencia el otoño pasado, y alegó falta de agua limpia, comida insuficiente, insalubridad y fallas para detectar problemas de salud desde el ingreso de los detenidos.
La jueza de distrito Sunshine S. Sykes determinó que los demandantes “han demostrado que es probable que prevalezcan” en esos reclamos, y emitió una medida cautelar mientras el juicio de fondo continúa, de acuerdo con medios estadunidenses.
La medida cautelar exige agua potable las 24 horas, comidas con suficientes calorías, productos de higiene gratuitos, limpieza diaria y eliminación de moho, cobijas y ropa adecuada al clima, y al menos cuatro horas diarias de patio. También restringe el uso de aislamiento y ordena dos pases de lista diarios para verificar que los detenidos sigan con vida.
Asimismo, el gobierno tiene 14 días para presentar un plan de atención médica, y dos monitores independientes vigilarán el cumplimiento.
El Departamento de Seguridad Nacional se negó a comentar la resolución; su abogado había argumentado en la Corte que el gobierno no puede ser responsable de las acciones de GEO Group, su contratista, y que no debería “tener que asumir el manejo diario de un contrato federal” ajeno.
La orden judicial llegó después de meses de denuncias por otras vías. Desde el 20 de mayo, unos 40 detenidos en Adelanto y en el vecino Desert View Annex se declararon en huelga de hambre para protestar por la atención médica y la falta de alimentos, según organizaciones de derechos de migrantes.
Eva Huerta, esposa de un detenido, relató a un medio local que, ante síntomas como dolor de pecho, el personal médico “simplemente le dan dos Tylenol, mentas navideñas y dos bolsitas de sal” para hacer gárgaras.
El 1º de junio, los representantes demócratas Jimmy Gomez, Pete Aguilar y Judy Chu visitaron el centro y posteriormente denunciaron represalias contra detenidos con quienes se reunieron: aislamiento, traslados y, en un caso, una deportación que una organización legal calificó de violatoria de una orden judicial.
Chu, que ha pedido el cierre de Adelanto por años, señaló que la orden “es una victoria importante”, pero no puede “borrar los años de sufrimiento evitable” previos a la intervención judicial.
La carta que México envió a GEO Group exigía que la empresa “cese de inmediato las acciones u omisiones que derivaron en estas muertes, tales como impedir el acceso a atención médica pronta y expedita”.
Al devolverla, el subsecretario Michael Kozak la calificó de un intento por “dirigir las acciones del personal del gobierno de Estados Unidos que opera en territorio soberano” de ese país. La embajada mexicana respondió que la misiva se emitió en ejercicio de su función de protección consular, reconocida por la Convención de Viena.
A la fecha, son 18 los mexicanos muertos bajo custodia de ICE o en operativos migratorios desde el inicio del segundo gobierno de Trump.
