Trump sobre Irán: "puede que tengamos que golpearlos aún con más fuerza, o quizá no."

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Foto: AFP Foto autor
Reuters
20 de mayo de 2026 11:37
El presidente Donald Trump dijo este miércoles que Estados Unidos podría tener que atacar a Irán con mayor dureza, pero que esperará a ver si se llega a un acuerdo, al retomar la retórica de "o esto o aquello" que ha utilizado desde que anunció un alto el fuego hace seis semanas.
"Ya veremos qué pasa", afirmó Trump durante su discurso de graduación en la Academia de la Guardia Costera de Estados Unidos. "Los hemos golpeado con mucha fuerza. Puede que tengamos que golpearlos aún con más fuerza, pero quizás no".
"No permitiremos que Irán tenga un arma nuclear. Es muy sencillo", les dijo Trump a los cadetes.
Insistió que el poderío militar de Teherán prácticamente ha desaparecido y que la única incógnita es si Estados Unidos regresará para terminar el trabajo o si Irán firmará un acuerdo.
"Todo ha desaparecido. Su Armada ha desaparecido. Su Fuerza Aérea ha desaparecido. Prácticamente todo. La única pregunta es: ¿vamos y terminamos el trabajo? ¿Van a firmar un documento? Veamos qué pasa", dijo Trump en su discurso.
El mandatario declaró más temprano que las negociaciones con Irán están en su fase final, al tiempo que advirtió de nuevos ataques a menos que Irán acepte un acuerdo sobre su programa nuclear.

Senado de EU aprueba un proyecto de ley destinado a poner fin a la guerra con Irán

Republicanos desafiaron la postura de Donald Trump sobre Irán. 

Foto Ap / Archivo   Foto autor

Ap

19 de mayo de 2026 16:21

Washington. El senado estadunidense aprobó este martes una ley que busca obligar al presidente Donald Trump a retirarse de la guerra contra Irán, mientras un número creciente de republicanos desafiaba los deseos del mandatario.

El resultado de 50 votos a favor y 47 en contra demostró el pequeño pero crucial número de republicanos que votaron a favor de detener la guerra con Irán. La legislación se someterá a votación para su aprobación final, pero la fecha no estaba clara de inmediato.

Desde que Trump ordenó el ataque a Irán a finales de febrero, los demócratas han forzado repetidas votaciones sobre resoluciones que le otorgan poderes de guerra, las cuales le obligarían a obtener la aprobación del Congreso para la guerra o a retirar las tropas. Los republicanos habían logrado reunir los votos necesarios para rechazar esas propuestas, pero el senador de Luisiana, Bill Cassidy, recién llegado de una derrota en las primarias en las que Trump apoyó a su oponente, cambió de bando para emitir un voto crucial que permitió la aprobación de la legislación.

Los senadores republicanos Rand Paul de Kentucky, Susan Collins de Maine y Lisa Murkowski de Alaska ya habían votado a favor de resoluciones similares sobre poderes de guerra, y lo hicieron nuevamente el martes. Cassidy votó a favor de la legislación por primera vez.

Tras su derrota en las elecciones primarias la semana pasada, Cassidy regresó a Washington diciendo que estaba orgulloso de su trabajo para defender la constitución y que consideraría cuidadosamente cómo votaría sobre varias prioridades de la administración Trump.

Ataques aéreos israelíes matan a 14 en Líbano

▲ Efectos de los bombardeos israelíes en el pueblo Deir Qanun al-Nahar, en el sur de Líbano. Entre las víctimas de ayer se encuentran 4 niños.Foto Afp

Prensa Latina, Sputnik y Europa Press

Periódico La Jornada   Jueves 21 de mayo de 2026, p. 22

Beirut. Al menos 14 personas fueron asesinadas –entre ellos cuatro niños–, tres resultaron heridas y varias viviendas fueron destruidas en ataques aéreos israelíes en el sur de Líbano, en la más reciente violación del acuerdo de alto el fuego vigente, informaron medios libaneses.

Beirut cifró en 3 mil 73 los muertos –incluidos 116 profesionales sanitarios– y 9 mil 362 los heridos por bombardeos de Israel contra su territorio desde el pasado 2 de marzo, fecha en que estallaron las hostilidades a gran escala con lanzamientos por parte del partido-milicia chiíta Hezbollah –apoyado por Irán– contra Israel en respuesta a la ofensiva lanzada el 28 de febrero por Tel Aviv y Washington contra Teherán.

Previamente, las partes habían pactado un alto el fuego en noviembre de 2024 luego de 13 meses de combates, desde los ataques de Hamas –también financiado por Irán– contra Israel el 7 de octubre de 2023.

Según un informe de la emisora israelí Kan, Teherán estima que los drones disparados por Hezbollah han restringido gravemente los movimientos de sus tropas en Líbano y limitado en 80 por ciento sus ataques; además, debido a la escasez de suministros, un número limitado de tropas israelíes cuenta con sistemas antidrones, informó Middle East Eye.

Previamente, el portal israelí Ynet informó de que Hezbollah mejoró significativamente sus capacidades, en particular mediante el uso de drones con fibra óptica y visión en primera persona.

Asimismo, fuentes de inteligencia militar israelí informaron a Kan de que Hezbollah, desde el asesinato de varios altos mandos de la unidad de élite Radwan Force, se ha alejado de una estructura de mando y control, para desarrollar una guerra de guerrillas, en la cual sus combatientes operan con mayor independencia, mediante células más pequeñas, y llevan a cabo ataques oportunistas contra las fuerzas israelíes.

Acusan al gobierno de Trump de “corrupción épica a plena vista”

El magnate, investigado por especular con información privilegiada // Evade responsabilidades fiscales y crea millonario fondo del erario para sus aliados

▲ La construcción de un “salón de baile” en la Casa Blanca está entre los polémicos gastos del mandatario estadunidense.Foto Afp

Jim Cason y David Brooks   Corresponsales

Periódico La Jornada  Jueves 21 de mayo de 2026, p. 20

Washington y Nueva York. Esta semana el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, estableció un fondo gubernamental por mil 800 millones de dólares que distribuirá en pagos a sus aliados políticos; obtuvo inmunidad en toda investigación en curso sobre posibles maniobras ilegales de sus impuestos –con lo cual se ahorra aproximadamente 100 millones en pagos fiscales pendientes– y, además, él y su familia ganaron millones de dólares al especular con acciones de empresas que tienen negocios con su gobierno o son afectadas por sus decisiones.

Estos movimientos fueron sólo una parte de los acuerdos y juegos financieros del mandatario divulgados públicamente.

Hace unos días, la Comisión de Contratación de Futuros de Mercancías de Estados Unidos (CFTC, por sus siglas en inglés) también divulgó que investiga movimientos “sospechosos” de especulación en los mercados de futuro del petróleo, que se registraron justo después de que el jefe de la Casa Blanca aplazó acciones militares contra Irán en marzo.

“Más de 800 millones de dólares en futuros estadunidenses e internacionales cambiaron de dueño sólo en minutos. Los operadores financieros que realizaron sus apuestas en ese momento obtuvieron ganancias cuando los precios del petróleo se desplomaron hasta 13 por ciento como consecuencia de que Trump cambió de opinión”, reportó The Wall Street Journal.

La CFTC indaga si “alguien de adentro del gobierno con conocimiento previo del anuncio del 23 de marzo del presidente” especuló con esa información.

Transacciones financieras desde la Casa Blanca

Por otro lado, el mandatario republicano está implicado en una serie de transacciones financieras vinculadas con grandes empresas estadunidenses en los primero tres meses del año en curso, las cuales tienen un valor de entre 200 a 750 millones de dólares, reveló la Oficina de Ética Gubernamental de Estados Unidos (https://www.jornada.com.mx /noticia/2026/05/15/economia/trump- realizo-millonarias-operaciones-en-el- mercado-bursatil-involucradas-con-gr andes-firmas

Ya se habían reportado cálculos del lucro de presidente y su familia durante su primer año de este segundo periodo en la Casa Blanca, incluyendo uno de un incremento de su fortuna por más de mil 400 millones de dólares, de acuerdo con informes de The New York Times y otro de The New Yorker, el cual estima que ya superó 4 mil millones como resultado del uso de su puesto como palanca para sus negocios. (https://www.jornada.com.mx/2026/02 /11/mundo/020n1mun).

Entre asombro y denuncias

Pero las nuevas revelaciones de esta semana han provocado asombro y denuncias. La Casa Blanca ha tenido que defenderse. Este martes, el vicepresidente JD Vance rechazó que Trump haya participado en este tipo de actividad especulativa, pero el patrón de este tipo de inversiones ha capturado la atención de reguladores financieros en varios mercados.

“Hay una zona de ilegalidad alrededor de la Casa Blanca”, acusó el centro de investigaciones no partidista Brennan Center for Justice de la Universidad de Nueva York. Concluyó: “ésta es corrupción épica a plena vista”.

El Colegio de Abogados de Estados Unidos (American Bar Association), la agrupación más grande de legistas en el mundo, fue más directo. “El gobierno de Trump, en más de tres docenas de ocasiones ha permitido donaciones políticas o negocios financieros –varios de los cuales enriquecieron personalmente a su familia– al informar de decisiones personal y políticas. Al hacerlo, la administración ha pisoteado restricciones legales, normas profundamente establecidas de comportamiento presidencial, y guías éticas importantes”.

Las denuncias más recientes se generaron como resultado de una demanda legal del presidente de Estados Unidos contra el gobierno de Estados Unidos –o sea, la administración que encabeza– por lo que acusa fue una filtración de sus declaraciones de impuestos personales a The New York Times hace 10 años.

La demanda interpuesta por la Trump Organization –la empresa de la familia– solicitaba que el gobierno debería de pagarle 10 mil millones de dólares en daños. El juez a cargo del caso amenazó con desechar la demanda, ya que no se podía explicar cómo el jefe del gobierno estaba demandando a su propio gobierno (con el entendido que sería el erario público el que pagaría al demandante: el presidente).

Para evitar ese resultado, el Departamento de Justicia –ahora encabezado por el procurador general en funciones Todd Blanche, quien fue el abogado personal del mandatario– anunció justo antes de que el juez emitiera su decisión, que había llegado a un arreglo al acordar crear un fondo de mil 800 millones de dólares para compensar a personas que, según Trump, habían sido castigadas de manera injusta por el gobierno federal por delitos cometidos, incluyendo a quienes tomaron por asalto al Capitolio para intentar frenar el conteo del voto final en la elección de 2020.

Blanche aclaró que ni Trump o su familia podían estar entre los beneficiados con pagos de ese fondo. Pero horas después, el procurador publicó el llamado “acuerdo”, el cual incluye que el gobierno federal se compromete a nunca proceder con acciones legales pendientes contra el republicano por incumplimiento de pagos de impuestos o por hacer declaraciones falsas ante las autoridades fiscales en el pasado.

El republicano se blinda ante contabilidad ilícita

Las declaraciones tributarias de Trump, su familia y sus empresas han sido sujetas a una auditorías del gobierno durante más de una década, y ProPublica –la organización independiente de periodismo de investigación– ha calculado que si la agencia federal de impuestos (IRS) hubiera logrado comprobar manipulación de contabilidad ilícita, el jefe de la Casa Blanca podría haber enfrentado “una cuenta de impuestos de más de 100 millones de dólares”.

Este “arreglo” logra efectivamente que él nunca tendrá que pagar esos fondos y que no habrá más investigaciones federales sobre este asunto.

Dos ex policías del Congreso que intentaron defender el Capitolio cuando fanáticos de Trump participaron en lo que algunos han llamado un intento de golpe de Estado, interpusieron una demanda legal este miércoles contra el fondo de mil 800 millones para la compensación, entre otros, de los atacantes.

“Aunque Trump y sus cuates han mantenido secreto los fines de ese fondo, versiones reportadas dejan sin duda que será ultimado, entre otros propósitos, para pagos a las casi mil 600 personas acusadas de atacar el Capitolio el 6 de enero de 2021”, afirman.

El vicepresidente Vance rehusó descartar que quienes participaron en ese asalto, incluyendo a los que hirieron a policías, podrían recibir compensación de ese fondo.

El presidente “acaba de robarse mil 800 millones de todos nosotros y están creando un fondo para recompensar a sus aliados políticos”, declaró el analista y ex secretario de Trabajo, Robert Reich.

“Nunca he visto algo como esto en mis 50 años de estar en la política. Frente a esto, Nixon se ve como un Boy Scout”, sentenció.

Una amplia gama de críticos –desde el ex candidato presidencial Al Gore, a los gobernadores de Illinois y California, a veteranos legisladores demócratas e historiadores destacados– han calificado a ésta como la “presidencia más corrupta en la historia de Estados Unidos”.

La sombra de las avionetas.

El Departamento de Justicia de Estados Unidos acusó el 20 de mayo de 2026 al ex presidente cubano Raúl Castro, de 94 años, por el derribo en 1996 de aviones civiles tripulados por críticos del régimen comunista. Foto Afp   Foto autor
Rosa Miriam Elizalde
21 de mayo de 2026 00:01
En política internacional las guerras rara vez comienzan con un disparo. Arrancan con filtraciones cuidadosamente dosificadas, titulares alarmistas, informes de inteligencia, expedientes judiciales y operaciones narrativas destinadas a transformar a un adversario político en una amenaza existencial.
Durante semanas, medios como Axios y Politico han ido desplazando gradualmente el encuadre narrativo sobre Cuba a partir de filtraciones directas del Departamento de Estado. La isla ya no aparece únicamente como un país golpeado por la crisis económica, el bloqueo o las dificultades energéticas. Ahora es presentada como una amenaza estratégica, con supuesta capacidad de inteligencia hostil, cooperación militar, drones y potencial ofensivo contra Estados Unidos.
Entre un exabrupto de Donald Trump hoy y otro de Marco Rubio al día siguiente, ha emergido un nuevo elemento particularmente sensible: la apertura de un expediente judicial contra Raúl Castro, símbolo guerrillero de la revolución cubana, a quien acusan ahora del derribo, en 1996, de dos avionetas Cessna 337, propiedad de Hermanos al Rescate. El Departamento de Justicia, que incluyó junto al nombre de Raúl el de otros cinco cubanos, repite el patrón ya utilizado contra Nicolás Maduro.
El caso de las avionetas encaja perfectamente en una lógica de escalada gradual del conflicto. La reactivación de acusaciones judiciales contra Raúl Castro forma parte de una operación política y mediática orientada a presentar a Cuba como una amenaza y a legitimar nuevas medidas de presión y excepcionalidad.
Sin embargo, la historia real de aquel episodio es mucho más compleja que la versión simplificada y unilateral promovida durante décadas desde Washington. En los meses previos al 24 de febrero de 1996, Cuba denunció repetidamente las incursiones aéreas de Hermanos al Rescate ante la Administración Federal de Aviación (FAA, por sus siglas en inglés), el Departamento de Estado y la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI, por sus siglas en inglés).
Las avionetas habían realizado 25 sobrevuelos en La Habana para lanzar propaganda política y violar con descaro las restricciones aéreas impuestas por las autoridades cubanas, que advirtieron muchas veces que no continuarían tolerando esas acciones. Desde Miami, José Basulto y otros cabecillas del grupo anunciaban públicamente nuevas incursiones y se jactaban de la incapacidad cubana para impedirlas.
Un correo interno de la FAA, enviado el 22 de enero de 1996 por la funcionaria Cecilia Capestany a sus superiores dentro de la agencia y hoy desclasificado por el Archivo de Seguridad Nacional de Washington, advertía explícitamente: “Uno de estos días los cubanos derribarán uno de esos aviones”. El mensaje evidenciaba que las autoridades estadunidenses conocían el riesgo creciente derivado de las provocaciones aéreas de Hermanos al Rescate mucho antes del derribo de las avionetas.
The New Yorker, en enero de 1998, desmontó buena parte de la narrativa posterior, que presentó a Cuba como culpable del hecho. El texto reveló que altos funcionarios estadunidenses conocían perfectamente el riesgo de una confrontación, que existieron advertencias explícitas desde La Habana y que incluso interlocutores estadunidenses transmitieron señales ambiguas sobre un posible freno a los vuelos de Hermanos al Rescate. Llegaron a preguntarse incluso qué habría hecho el gobierno de Bill Clinton si aviones procedentes de Cuba se hubieran dedicado, no una sino muchas veces, a violar el cielo de Washington.
Dentro del propio aparato estadunidense existía conciencia de que Basulto –mercenario de Playa Girón y participante histórico en operaciones paramilitares contra Cuba– actuaba de manera crecientemente provocadora y fuera de control. Funcionarios, diplomáticos y antiguos militares advirtieron que un incidente grave era prácticamente inevitable si los vuelos continuaban. Cualquiera, a la velocidad de un clic, puede encontrar las evidencias.
Sin embargo, tras el derribo de las avionetas, el episodio fue rápidamente convertido en un instrumento político interno. Bill Clinton terminó firmando la Ley Helms-Burton, congeló cualquier intento de distensión con Cuba y codificó el bloqueo en la legislación estadunidense para impedir que futuros presidentes pudieran desmontarlo o flexibilizarlo mediante decisiones ejecutivas.
A la par, la investigación de la OACI quedó rodeada de fuertes controversias. Cuba entregó rápidamente registros, radares, testimonios y acceso a instalaciones militares y civiles. Estados Unidos retrasó información clave, negó imágenes satelitales y presentó registros incompletos o contradictorios.
Buena parte de la narrativa pública terminó descansando en testimonios indirectos y observaciones imposibles de verificar plenamente. Treinta años después, el expediente reaparece en medio de un renovado clima de odio político en Miami, sin disimular el verdadero objetivo de la operación: construir retrospectivamente una figura culpable que permita enlazar el episodio de 1996 con la narrativa actual de “Cuba como amenaza estratégica”.
Lo que comenzó como una escalada mediática avanza hacia en el peor fracaso de la justicia: legitimar la agresión militar contra Cuba.

En Cuba se juega el futuro

El Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos acusó al ex presidente cubano Raúl Castro (2008-2018), por el derribo de dos avionetas de “ayuda humanitaria” el 24 de febrero de 1996, cuando era ministro de Defensa de la isla. El nivel de mendacidad y el retorcimiento de la realidad ya no pueden sorprender en un DOJ que esta misma semana ordenó entregar casi mil 800 millones de dólares como “indemnización” por haber sido judicializados a los individuos que el 6 de enero de 2021 asaltaron el Capitolio, agredieron a policías, amenazaron de muerte a legisladores y cometieron otros actos de barbarie irracional con el propósito de romper el orden institucional estadunidense.

Tan falso como hacer pasar por víctimas a los fallidos golpistas azuzados por Donald Trump es pretender que Cuba fue la parte agresora en el incidente ocurrido hace más de 30 años. Por principio de cuentas, los Cessna 337 no realizaban ninguna labor humanitaria; eran operados por un grupo terrorista anticubano con base en Miami, el cual participó en acciones paramilitares desde 1959, incluidos la invasión de Bahía de Cochinos y varios intentos de asesinato a Fidel Castro. Durante 20 meses, la formación encabezada por el ex agente de la CIA José Basulto invadió el espacio aéreo cubano, tanto para provocar a las autoridades como para el lanzamiento de propaganda contrarrevolucionaria. Cada acción ilegal fue documentada por La Habana y reportada al Departamento de Estado y la Administración Federal de Aviación estadunidenses, así como a la Organización Internacional de Aviación Civil de Naciones Unidas. El propio Basulto reclutó a la cadena de televisión NBC para documentar sus acciones criminales, por lo que es imposible alegar que Estados Unidos desconocía tales antecedentes.

El hecho de que hayan pasado 30 años entre los acontecimientos y la imputación muestra que todos los presidentes estadunidenses desde Bill Clinton (en el poder en 1996), pasando George W. Bush, Barack Obama, Trump en su primer periodo, hasta Joe Biden, fueron conscientes de que Cuba hizo un uso legítimo de su derecho a proteger su espacio aéreo y de que el único delito que perseguir era el de los ultraderechistas de Miami, quienes por supuesto quedaron impunes. Así pues, los cargos contra uno de los líderes históricos de la revolución cubana sólo pueden entenderse en el contexto de la creciente ruptura del discurso trumpista con la realidad –de la que dan cuenta sus reiteradas aseveraciones fantasiosas de que las fuerzas militares de su país derrotaron a Irán–, la instalación de una política exterior basada sin disimulo en la obtención de botines para la clase gobernante y la captura del aparato judicial estadunidense por fiscales y jueces divorciados de la legalidad.

Aunque sería un crimen atroz, un eventual secuestro de Raúl Castro por órdenes de la Casa Blanca –como el que sufrieron el presidente venezolano, Nicolás Maduro, y su esposa, Cilia Flores, aún cautivos en Estados Unidos– no tendría como principal víctima al ex mandatario ni al pueblo cubano, sino al planeta entero: permitir la continua arbitrariedad de Washington significaría renunciar por completo a los últimos vestigios de legalidad internacional y aceptar que cualquier persona, en cualquier lugar, se encuentra a expensas de los caprichos de un magnate sádico que tiene en sus manos el botón nuclear. Las circunstancias exigen un cierre global de filas con Cuba, así como un rechazo generalizado al acoso homicida impuesto por Estados Unidos a la nación caribeña.

Reactivación de la economía

Orlando Delgado Selley

Con la información de que disponemos, es claro que nuestra economía mantiene un desempeño por debajo del esperado. La meta gubernamental de crecimiento de la economía en 2026 es de 2.3 por ciento. Ya no se conseguirá. Diversos analistas han ubicado el dato de crecimiento anual esperado en 1.35 por ciento. Esa es la cifra que registra la encuesta mensual que realiza el Banco de México a 45 empresas de análisis económico, que un mes atrás habían calculado 1.44 por ciento. Otras estimaciones, como las del FMI y la OCDE, que se ubican en 1.1 y 1.3 por ciento, respectivamente, confirman las dificultades presentes para llegar a 2.3 por ciento.

Para evitar este resultado negativo, el gobierno está trabajando para que la economía regrese a la ruta de crecimiento esperada. Las acciones están ordenadas en el Plan México, que propone proyectos de infraestructura en los que habría inversiones mixtas, con empresas privadas establecidas y también con nuevas empresas que se interesen en participar. Los proyectos proponen obra nueva y obras que continúen proyectos anteriores. Las inversiones previstas suman más de 600 mil millones de pesos, un monto considerable que efectivamente pudiera reactivar el crecimiento, acercando el desempeño a la meta prevista.

El esfuerzo gubernamental debería dar certidumbre a los grupos empresariales, lo que pudiera llevarles a concretar las inversiones esperadas. Sin embargo, las expectativas empresariales se verán afectadas por el curso que tomen las negociaciones que están realizándose para revisar el T-MEC. El gobierno mexicano no puede contrarrestar el riesgo de una negociación fallida para ratificar el T-MEC, de modo que los empresarios saben que ese riesgo constituye un problema cuyo desenlace esta por verse. Hay vientos favorables, como las presiones a favor de su continuidad por parte de empresarios de Estados Unidos, lo mismo que de grupos empresariales mexicanos. Pero lo que cuenta es lo que se propone el gobierno de Trump.

En la negociación del T-MEC, un primer asunto es si los negociadores estadunidenses están interesados en continuar con un tratado trilateral o si se proponen dos tratados bilaterales con distintas especificidades. Evidentemente, esta decisión modificará la manera en que México se planteará la negociación. Un segundo asunto es, superada la lógica de confrontación que ha impuesto la administración Trump, la determinación de nuevas reglas de contenido nacional. Un tercer tema a definir en torno a la negociación del T-MEC es el de las remuneraciones y derechos de los trabajadores de los tres países.

La alineación de los salarios de los trabajadores de la industria automotriz está en la lista de pendientes, junto con los temas de restricciones a la libertad sindical que persisten en nuestro país y que conviene atender. Este tema es central para los representantes demócratas, que sostienen la necesidad de renovar el tratado, pero han propuesto “acuerdos sectoriales de negociación colectiva en industrias estratégicas para reducir la brecha salarial”.

Hay otras consideraciones en la negociación del T-MEC, pero lo que importa es que esta negociación está afectando los niveles de confianza económica entre los empresarios mexicanos. Una encuesta del Instituto Mexicano de Contadores Públicos señala que el índice de confianza se encuentra en un nivel bajo que, además, ha ido cayendo. Por supuesto, los márgenes de maniobra del gobierno mexicano son muy limitados, ya que la evolución estará marcada por la estrategia comercial de los estadunidenses.

Los empresarios mexicanos, frente a escenarios externos que plantean riesgos significativos, deben ser conscientes de que el gobierno de la 4T se ha ocupado de generar la mayor certidumbre posible. Lo que no puede resolver son los riegos planteados por la administración Trump. En los próximos meses se irán resolviendo los riesgos externos planteados, pero internamente es posible tomar decisiones: una deseable sería invertir en la línea propuesta por el Plan México, que les ofrece beneficios razonables, los cuales deberán acompañarse de generación de bienestar para los trabajadores y sus familias.

Urgen las decisiones de inversión de los empresarios para superar el semiestancamiento en el que estamos. La reactivación de la economía es una condición necesaria para dar un salto en la mejoría de las condiciones de vida de amplios grupos de la población. Eliminar la pobreza extrema, como lo ha comprometido el gobierno, demanda que a la política social del gobierno se sume lo que la economía debiera resolver: empleo y remuneraciones justas. Puede avanzarse. Veremos si los empresarios contribuyen a la reactivación económica y al bienestar nacional.

odselley@gmail.com

Patrulla Fronteriza arresta a 19 mexicanos escondidos en el drenaje de San Diego

Autoridades de Estados Unidos alertaron que estos pasos clandestinos siguen siendo usados pese al reforzamiento de la vigilancia en California y Texas. Foto redes sociales Foto autor

La redacción

20 de mayo de 2026 20:30

La Patrulla Fronteriza de Estados Unidos arrestó a 19 mexicanos escondidos en un sistema de drenaje cerca de la frontera, en San Diego; entre ellos, dos hermanos que fueron deportados tras ser condenados en 2017 por posesión, transporte e intento de venta de metanfetamina en California, informó Univisión.

Los 19 fueron encontrados por agentes de la estación de Chula Vista dentro de túneles y conductos de drenaje cercanos a la frontera, en una operación realizada la noche del 4 de mayo y fue difundida miércoles. Las autoridades indicaron todos se encuentran detenidos y podrían enfrentar procesos de deportación o cargos federales.

Entre los detenidos había 16 adultos y tres menores no acompañados, todos ciudadanos mexicanos, así como dos hermanos previamente deportados, identificados como Raudel Carrillo-Padilla, de 35 años, e Iván Carrillo-Padilla, de 31.

Aunque el reforzamiento de vigilancia fronteriza ha aumentado en distintas zonas de California y Texas, los sistemas de drenaje y túneles continúan siendo utilizados por grupos de migrantes y traficantes para intentar evitar retenes y cámaras de vigilancia, informó el medio estadunidense.

Estos espacios suelen representar riesgos extremos debido a inundaciones repentinas, falta de oxígeno, derrumbes y largas horas de encierro bajo tierra.

Crece condena internacional contra Israel por trato a activistas de flotilla humanitaria

Gobiernos europeos y latinoamericanos califican de “inhumanas” y “degradantes” las imágenes difundidas por el ministro Itamar Ben-Gvir (derecha). Foto redes sociales Foto autor

Afp, Sputnik, Reuters, Europa Press y Prensa Latina

20 de mayo de 2026 18:09

Asdod. “Monstruoso, inhumano e indigno”, “degradante”, “inaceptable” y violatorio del derecho internacional fueron algunas de las expresiones utilizadas por los gobiernos de España, Francia, Reino Unido, Alemania, Italia, Canadá, Países Bajos, Irlanda, Grecia, Chile, Colombia, Polonia, Bélgica, Finlandia, Turquía, Qatar, Chipre y Eslovenia, además de altos funcionarios de la Unión Europea, para condenar las acciones de Israel contra los integrantes de la flotilla Global Sumud.

Luego de que el ministro de Seguridad Nacional israelí, Itamar Ben-Gvir, difundiera videos donde aparecen activistas de la flotilla detenidos, esposados y obligados a arrodillarse, el presidente español, Pedro Sánchez, calificó de “inaceptable” el trato contra los activistas, mientras el canciller español, José Manuel Albares, lo describió como “monstruoso, inhumano e indigno”.

Francia, Italia, Canadá y Países Bajos convocaron a los respectivos embajadores israelíes para exigir explicaciones. El ministro francés de Exteriores, Jean-Noël Barrot, denunció “actos inadmisibles”, y el primer ministro canadiense, Mark Caney, junto con la canciller canadiense, Anita Anand, sostuvieron que las imágenes son abominables, y “profundamente preocupantes y absolutamente inaceptables”, además de recordar que su país ya ha impuesto severas sanciones a Ben-Gvir, incluida la congelación de activos y la prohibición de viajar, en respuesta a su reiterada incitación a la violencia.

Reino Unido, Irlanda, Grecia, Polonia y Finlandia coincidieron en exigir garantías para sus ciudadanos y señalar posibles violaciones al derecho internacional. La ministra británica de Relaciones Exteriores, Yvette Cooper, afirmó estar “verdaderamente horrorizada”, mientras el premier irlandés, Micheál Martin, sostuvo que las acciones israelíes constituyen una “violación del derecho internacional”.

Por su parte, el presidente Colombiano, Gustavo Petro, indicó en sus redes sociales que el comportamiento de Ben-Gvir es el de “un verdadero Nazi”. Chile expresó su malestar por el trato degradante hacia tres ciudadanos chilenos detenidos durante la interceptación.

Turquía acusó al gobierno de Israel de actuar con una “mentalidad bárbara”, mientras Qatar calificó el trato a los activistas como “inhumano” y contrario al derecho internacional humanitario. También, la alta representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores, Kaja Kallas, señaló que las imágenes de “degradantes e injustas”, mientras la Comisión Europea subrayó que toda persona detenida debe ser tratada “con seguridad, dignidad y conforme al derecho internacional”, informó Al Jazeera.

Miles marchan en Uruguay para exigir verdad sobre desaparecidos.

Miles participaron en la Marcha del Silencio en Montevideo. Foto Afp Foto autor
Ap
20 de mayo de 2026 21:53
Motevideo. Miles de personas se movilizaron este miércoles en Montevideo durante la Marcha del Silencio en un nuevo esfuerzo para exigir respuestas por los desaparecidos por motivos políticos durante la dictadura militar en Uruguay.
Durante la dictadura militar uruguaya (1973-1985) unas 205 personas fueron detenidas y desaparecidas, según las denuncias recibidas y examinadas por la Institución Nacional de Derechos Humanos (Inddhh).
La mayoría de los casos se registró en el marco de la Operación Cóndor, el plan de coordinación represiva entre dictaduras sudamericanas que, bajo la doctrina anticomunista y con apoyo de Estados Unidos, persiguió y eliminó a opositores políticos.
“Esta es una cuestión moral que hay que llevar adelante mientras se pueda”, señaló Jorge Borges, un jubilado que asistió a las 30 marchas del silencio realizadas, y aseguró que seguirá participando “hasta que aparezcan”.
“Contra la impunidad de ayer y hoy exigimos respuestas”, decía la bandera que encabezaba la marcha que, en completo silencio, recorrió la tradicional avenida 18 de Julio ante la mirada de otras miles de personas que vieron pasar la columna desde las veredas. En ambas multitudes emergieron letreros con rostros y nombres de los desaparecidos.
Este año la movilización conmemoró el 50 aniversario del asesinato de los legisladores Zelmar Michelini y Héctor Gutiérrez Ruiz, abatidos por fuerzas argentinas junto a los militantes Rosario Barredo y William Whitelaw.
Michelini y Gutiérrez Ruiz fueron secuestrados el 18 de mayo de 1976 en Buenos Aires en uno de los episodios considerados más emblemáticos del terrorismo de Estado coordinado en el Cono Sur; dos días antes lo habían sido William Whitelaw Blanco y Rosario del Carmen Barredo, ambos militantes de izquierda.
Documentos desclasificados en los últimos años por el Ministerio de Relaciones Exteriores y la Agencia Central de Inteligencia y la Oficina Federal de Investigación revelaron que los asesinatos fueron una operación coordinada del Plan Cóndor, ejecutada por fuerzas de seguridad argentinas con el seguimiento e incentivo de la dictadura uruguaya.
“El mayor homenaje es la libertad y la lucha contra la impunidad. El legado es la defensa de los derechos humanos. No puede haber seres humanos que castiguen, maltraten, hagan tormentos, hagan desaparecer, apresen, maten a otros seres humanos por política, por idea”, resumió a The Associated Press el senador Rafael Michelini, uno de los diez hijos del también periodista Zelmar Michelini.
El legislador recordó a su padre como una persona “alegre, que disfrutaba de los pequeños detalles y enfrentaba la adversidad con humor”.
“La cuenta pendiente de la democracia es la información, la verdad. Los desaparecidos que no hemos encontrado”, añadió.
Los dirigentes y militantes políticos fueron recordados en numerosos actos institucionales en Uruguay en los que participó su familia. También serán homenajeados este jueves en Buenos Aires en un acto que contará con la presencia del presidente uruguayo Yamandú Orsi y la vicepresidenta Carolina Cosse.
Michelini militó en el Partido Colorado, donde fue diputado, senador y ministro de Industria y Comercio. En 1970 se alejó de dicha fuerza para cofundar el Frente Amplio, actual partido de gobierno en Uruguay.
Gutiérrez Ruiz fue un político uruguayo, perteneciente al Partido Nacional, que se exilió en Argentina y llegó a denunciar los crímenes de la dictadura uruguaya en el Parlamento Europeo y ante Amnistía Internacional.
El 21 de mayo de 1976 los cuatro cuerpos fueron hallados en un auto abandonado, acribillados la noche anterior y con signos de haber sido torturados. Alrededor de los cuerpos había volantes y pintadas de una supuesta organización subversiva que se adjudicaba el atentado. A los pocos días de conocida la noticia fue destituido Juan María Bordaberry —presidente de facto— y, en su lugar, asumió Alberto Demicheli.
Se estima que durante la dictadura uruguaya se exiliaron del país unas 380 mil personas, 14 por ciento de la población de ese momento.

“La salud no puede esperar”: miles marchan en Argentina contra los recortes a hospitales públicos

Con la consigna “la salud no puede esperar” miles marcharon este miércoles en esta capital y en todo el país, ante el desfinanciamiento de hospitales públicos. Foto Afp Foto autor

Stella Calloni, corresponsal

20 de mayo de 2026 19:58

Buenos Aires. Con la consigna “la salud no puede esperar” miles marcharon este miércoles en esta capital y en todo el país, ante el desfinanciamiento de hospitales públicos, de programas que atendían a los más desprotegidos, como niños y ancianos. Los trabajadores de salud estuvieron acompañados por familiares de pacientes oncológicos y de discapacitados, abandonados a su suerte desde que llegó al gobierno el presidente Javier Milei, y también jubilados que se sumaron a los manifestantes, así como organizaciones sindicales y sociales, contra los ajustes que han deteriorado gravemente el sistema sanitario “hasta límites insostenibles”.

La Marcha Federal de Salud, con epicentro en Buenos Aires, logró una gran convocatoria en todas las capitales de las provincias, ante el ajuste permanente, que en los casos de los hospitales universitarios públicos llega al extremo de tener apenas un mes o algo más de sobrevivencia, sin recibir el financiamiento correspondiente desde principios de este año, esperando respuestas que nunca llegan, como no llegaron después de la también multitudinaria marcha de estudiantes y docentes.

No sólo se abandonaron los planes de salud, mejorados durante los gobiernos de Néstor Kichner y Crisina Fernández de Kirchner, sino también el tema de los medicamentos lo que agrava la situación de los jubilados, de millones de discapacitados, entre los que figuran miles de niños, que han tenido que suspender los medicamentos oncológicos porque el Ejecutivo mantiene un “plan de ahorro”, que continúa precarizando la pobreza, mientras el desempleo deja sin obra social sindical a miles de argentinos.

ImagenAfp

Esto ha llevado a aumentar en más de 50 por ciento la atención en hospitales públicos, que ya estaban en graves condiciones como el Garraham, reconocido centro de atención para niños y adolescentes, y además se produce cuando la crisis económica avanza sin salida previsible y las Obras Sociales privadas, son abandonadas por miles de pacientes ya que por sus costos y bajos salarios no pueden continuar en el sistema privado y no tienen adonde recurrir.

Como se denunció en la reciente y multitudinaria marcha de estudiantes, docentes trabajadores universitarios, el famoso Hospital de Clínicas y otros que sostiene la Universidad de Buenos Aires no podrán subsistir si no llega en un mes el financiamiento que les adeuda el gobierno desde principios de este año.

En tanto, la policía de la Ciudad de Buenos Aires reprimió con palos y gases pimienta a los trabajadores y empresarios de Pequeñas y Medianas Empresas (Pymes), a estudiantes y personal del Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) cuya sede está en el municipio de San Martín al que llaman la capital de la industria, que rechazaban que el gobierno destruya este organismo, como se ha propuesto y por otra parte exigir que Milei revierta las políticas que han llevado al cierre de miles de Pymes, que son las entidades que más trabajadores ocupan.

También la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) acompañaba a los manifestantes en los alrededores del INTI, y sufrieron la brutal represión que dejó heridos y lesionados.

La policía de la Ciudad de Buenos Aires, actuó fuera de sus jurisdicciones ya que San Martín, cruzando la avenida General Paz, pertenece al conurbano bonaerense llevando adelante el violento operativo arrastrando a manifestantes y golpeando con sus escudos, supuestamente para liberar el carril de una carretera que luego continuó ocupada por cordones policiales.

ImagenAfp

La conferencia de prensa citada por los dirigentes de ATE no pudo concretarse y el ex ministro Infraestructura y Servicios Públicos de la Provincia de Buenos Aires, Gabriel Katopodis, actual senador de ese estado, recordó que son 25 mil las industrias que se fundieron “y no vamos a permitir que eso siga ocurriendo. Estamos convencidos de que la Argentina sale adelante defendiendo al empresario Pyme que da la pelea todos los días”. Acusó al presidente Javier Milei de “no aceptar que haya un pueblo, industriales y empresarios que se manifiesten” contra sus políticas de ajuste y apertura de importaciones en detrimento de la industria nacional.

Todos los dirigentes sindicales de ATE y las dos Centrales de Trabajadores Argentinos denunciaron que era una manifestación necesaria y pacífica para defender al INTI, como se intentó defender al Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria, cuyos terrenos quieren ser vendidos al mejor postor.

Esto se produce en el marco de una cantidad de protestas en todo el país, y con el agravamiento de la crisis económica y política que ha llevado a un enfrentamiento entre dos posiciones del oficialista y ultraderechista La Libertad Avanza, que se agudiza hora tras hora, y que ya no puede controlar Milei, especialmente ante la indignación popular ante la corrupción no logra ocultar el gobierno.

Reino Unido impulsa bloque internacional contra la violencia hacia mujeres y niñas

Una manifestante sostiene una pancarta que dice "Las chicas solo quieren volver a casa" mientras participa en la Marcha de Mujeres contra la Violencia, en el marco del Día Internacional de la Mujer, en Turín, el 8 de marzo de 2024. Foto Afp Foto autor

La redacción

20 de mayo de 2026 20:58

La ministra británica de Asuntos Exteriores, Yvette Cooper, anunció este miércoles un nuevo esfuerzo internacional, liderado por Reino Unido, para que mujeres y niñas en todo el mundo estén mejor protegidas contra la violencia y el abuso.

La nueva Coalición, revelada durante la Conferencia de Alianzas Globales en Londres, reunió a ocho países que trabajarán conjuntamente en la prevención de la violencia, para que “mujeres y niñas puedan vivir sin miedo, sin importar quiénes sean o dónde se encuentren”.

La iniciativa impulsará acciones para prevenir la violencia doméstica y sexual, que afecta a 1 de cada 3 mujeres a nivel mundial, así como combatir el abuso en línea. Sudáfrica, Brasil, Marruecos, España, Jamaica, Bosnia y Herzegovina, y Australia respaldaron el proyecto y se comprometieron a trabajar en soluciones prácticas frente a esta problemática.

“La violencia contra mujeres y niñas es una emergencia global, no solo nacional. Estamos decididos a trabajar más allá de las fronteras para garantizar que la seguridad de las mujeres sea una prioridad mundial”, declaró la canciller.

“Las mujeres merecen vivir libres, sin miedo a la violencia. Y porque no puede haber paz, seguridad ni prosperidad para ninguno de nosotros hasta que esto se logre”, añadió.

El comunicado puntualizó que la iniciativa internacional también buscará fortalecer los esfuerzos mundiales para prevenir la violencia sexual en conflictos y otras formas de violencia en crisis humanitarias.

México SA

Mayor infraestructura ferroviaria // Calderón-Peña, aporte raquítico // Trump, con la cuchara grande

Carlos Fernández-Vega

▲ La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo encabezó un recorrido de supervisión por las obras del tren Ciudad de México-Pachuca.Foto Presidencia/Cuartoscuro.com

Prácticamente desde el inicio de su mandato, la presidenta Sheinbaum anunció que sumaría alrededor de 3 mil kilómetros a la red ferroviaria del país (privatizada en 1997 por Ernesto Zedillo en beneficio de los barones de siempre), con el agregado de que se rehabilitaría, de forma prioritaria, el servicio de pasajeros que de un plumazo canceló, con bombo y platillo, el propio “demócrata” (él mismo dixit) privatizador en el año citado.

Como presidenta electa, días antes de su toma de posesión, la mandataria dio a conocer que a lo largo de su sexenio sumaría dichos kilómetros, que se agregarían a lo construido por el gobierno de López Obrador, de tal suerte que sería el mayor crecimiento de la red ferroviaria desde el porfiriato. “Seguiremos construyendo, y ahora nos vamos a ir hacia el norte. Hablamos de varios proyectos en campaña y los estamos consolidando; ahora estaríamos construyendo el doble del tren de pasajeros. Uno de ellos es hacia Nuevo Laredo, ése ya lo tenemos definido, y otro es el que estamos ya trabajando para hacerlo”, dijo entonces, y detalló que de entrada serían los tramos ferrocarrileros AIFA-Pachuca, México-San Luis-Potosí-Monterrey-Nuevo Laredo y México-Querétaro-Guadalajara, con énfasis en que serán eléctricos, para lo cual “ya se analiza el derecho de vía”.

Pues bien, ayer, junto con el equipo gubernamental involucrado en esta tarea, ofreció algunos datos comparativos respecto de lo “construido” en los últimos dos sexenios neoliberales, que en la práctica no representaron mayor cosa, especialmente si se recuerda que en esta materia Zedillo prometió el oro y el moro a los mexicanos, aunque en los hechos se limitó a privatizar la red ferroviaria sin beneficio alguno para los usuarios del servicio de pasajeros. De hecho, sin más lo canceló y dejó a pie a centenas de comunidades que lo utilizaban para transportarse y/o aprovechar para vender sus productos. Además, lo que se avanzó en el primer gobierno de la 4T.

Detalló la mandataria: con Felipe Calderón en Los Pinos, se sumaron 65 kilómetros a la red ferroviaria (a razón de 10.8 kilómetros por año o, si se prefiere, poco menos de 30 metros por día, incluyendo sábados, domingos y días festivos) y 187 kilómetros con Enrique Peña Nieto (31 por año u 85 metros por día). Eso sí, de ellos ni uno solo para transporte de pasajeros. Algo más: con López Obrador se sumaron mil 736 kilómetros a dicha red, “y nosotros queremos hacer más que eso, por lo menos 2 mil 377 kilómetros públicos (proyección mínima para 2024-2030), porque no son concesionados”.

Como se ha comentado en este espacio, de 1997, año de la privatización ferrocarrilera (la deuda de Ferrocarriles Nacionales de México, íntegra, fue asumida por el Estado, para que los barones gozaran las concesiones limpias de polvo y paja), a 2018, el tendido de vía férrea a duras penas “creció” 1.1 por ciento, al pasar de 26 mil 613 kilómetros, en el primer año que se cita, a 26 mil 914 en el segundo, a razón promedio anual de 10.75 kilómetros, o si se prefiere, 29.8 metros por día (para que los barones los “administraran” en su propio beneficio). Con López Obrador, se incrementó más de mil 736 kilómetros (carga y pasajeros) y con Sheinbaum sumarán alrededor de 3 mil kilómetros adicionales, todos del sector público.

Para atender las exigencias de oscuros cuan tóxicos personajes, como Germán Larrea (quien se quedó con la rebanada más gruesa y productiva de la privatización ferrocarrilera, hoy Ferromex), Zedillo y su banda prianista de rufianes en el Congreso modificaron la Constitución y declararon al sector “no estratégico”, con lo que el Estado debió sacar las manos en su totalidad.

Eso sí, el siempre brillante Zedillo no paró por promesas (de hecho, al concluir su sexenio se fue a trabajar a una de las trasnacionales que benefició con la privatización ferrocarrilera, Union Pacific, originalmente socia de Larrea): con la entrega al capital privado, llegaría una catarata de inversión y el tendido de vías férreas se incrementaría de forma espectacular, lo que obviamente no sucedió.

Las rebanadas del pastel

Evasores fiscales como el de los abonos chiquitos tienen dos héroes: el esperpéntico Javier Milei, pues dice que aquellos que no pagan impuestos “son héroes, no delincuentes”, y Trump, que demandó (10 mil millones de dólares) al Servicio Interno de Impuestos, el organismo del Estado que a partir de ahora y por decisión del Departamento de Justicia “está para siempre impedido y excluido” de examinar o procesar las auditorías fiscales del magnate naranja, las de sus hijos y de la propia Organización Trump.

X: @cafevega   cfvmexico_sa@hotmail.com

China anuncia compra de 200 aviones Boeing y pedirá una prórroga de la tregua comercial con EU

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, visitó China la semana pasada para celebrar una cumbre con el presidente Xi Jinping, en un viaje que dio lugar a una serie de compromisos comerciales, entre los que ⁠se incluyen la compra de aviones Boeing y el acceso al mercado agrícola. 

Foto Afp   Foto autor

Reuters

20 de mayo de 2026 17:45

Pekín. China anunció el miércoles que comprará 200 aviones Boeing y ⁠solicitará una prórroga de la tregua comercial alcanzada con Estados Unidos, que expira este mes de noviembre, ⁠días después de una cumbre ⁠de alto nivel entre los líderes de ambos países.

En un comunicado del Ministerio de Comercio, también indicó que ambos iniciarán conversaciones para acordar reducciones mutuas de aranceles aplicables a bienes por un valor de al menos 30 mil millones de dólares.

Los pedidos de aviones supondrían el primer gran acuerdo de Boeing en China en casi una década, después de que el fabricante estadounidense quedara prácticamente excluido del segundo mercado aeronáutico más grande del mundo, en un clima de tensión comercial entre Pekín y Washington.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, visitó China la semana pasada para celebrar una cumbre con el presidente Xi Jinping, en un viaje que dio lugar a una serie de compromisos comerciales, entre los que ⁠se incluyen la compra de aviones Boeing y el acceso al mercado agrícola.

Trump dijo tras la cumbre ⁠de Pekín que las compras de Boeing podrían ascender a 750 aviones y agregó que estarían equipados con motores de GE Aerospace.

Estados Unidos proporcionará a China garantías de suministro de piezas y componentes para motores de avión en el marco del acuerdo con Boeing, según informó el ministerio chino.

Tregua comercial

El Ministerio de Comercio también indicó que ambas ‌partes buscarán recortes ‌arancelarios recíprocos por un valor de 30 mil millones de dólares o más en cada caso. Apuntó que los aranceles estadounidenses sobre China no deben superar el nivel establecido en el acuerdo alcanzado el año pasado.

“Si reducen los aranceles de productos (por valor de) unos 30 mil millones de dólares, esto supondría alrededor de diez por ciento de las importaciones estadounidenses procedentes de China. Esto no es lo suficientemente significativo como para cambiar las previsiones del PIB del mercado”, dijo Zhiwei Zhang, presidente y economista jefe de Pinpoint Asset ‌Management.

“No obstante, se trata de un paso positivo en la dirección correcta. Mientras los dos países mantengan conversaciones para estabilizar las relaciones bilaterales, es una buena noticia para los inversores globales”.

China y EU alcanzaron un acuerdo en Kuala Lumpur, en Corea del Sur en octubre pasado, que prorrogó su tregua arancelaria por un año.

El acuerdo incluía reducciones de los aranceles estadounidenses sobre los productos chinos y una pausa en las nuevas restricciones de Pekín sobre los minerales de tierras raras y los imanes, que son vitales para tecnologías como la electrónica de consumo, los vehículos eléctricos y la defensa.

La declaración se produjo después de que el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, dijera a Reuters que el gobierno de Trump “no tenía prisa” por prorrogar la tregua arancelaria y comercial sobre minerales críticos con China, que expira en noviembre, lo que apunta a más negociaciones con Pekín en ‌los próximos meses para renovarla.

Ambas partes colaborarán para abordar las preocupaciones mutuas sobre los controles de exportación, según el ministerio, que añadió que Pekín revisa ⁠las solicitudes de licencias de exportación de minerales críticos, incluidas las tierras raras destinadas a usos civiles.

Productos agrícolas

La Casa Blanca dijo en una nota informativa publicada el domingo que China compraría al menos 17 mil millones de dólares en productos agrícolas estadounidenses entre 2026 ⁠y 2028, excluyendo un compromiso ya existente sobre la soya.

La declaración del Ministerio de Comercio chino no confirmó la cifra, pero señaló que ambas partes lograron “resultados positivos” en el sector agrícola y alcanzaron acuerdos sobre el acceso recíproco a los mercados.

Pekín restablecerá el registro de los exportadores de carne de vacuno estadounidenses que cumplan los requisitos y reanudará las importaciones de algunos productos avícolas estadounidenses, según el ministerio.

Estados Unidos se ha comprometido a eliminar o avanzar en la eliminación de varias barreras no arancelarias que afectan a las exportaciones agrícolas chinas, con medidas que facilitarían las exportaciones de productos lácteos chinos, agregó.

Bajo la presión de Trump, la UE logra consenso para aplicar el acuerdo comercial con EU

En julio pasado, el bloque de 27 países llegó a un acuerdo con Washington para fijar los aranceles sobre la mayoría de los productos europeos en 15 por ciento, pero, para frustración de Trump, aún no había cumplido su promesa de eliminar a cambio sus gravámenes sobre las importaciones estadunidenses. Foto Afp   Foto autor

Afp

19 de mayo de 2026 22:20

Estrasburgo, Francia. Bajo la presión de Donald Trump, los miembros de la Unión Europea (UE) alcanzaron este miércoles un compromiso provisional para aplicar el acuerdo comercial firmado el año pasado con Estados Unidos, con la esperanza de cerrar un capítulo turbulento en las relaciones transatlánticas.

En julio pasado, el bloque de 27 países llegó a un acuerdo con Washington para fijar los aranceles sobre la mayoría de los productos europeos en 15 por ciento, pero, para frustración de Trump, aún no había cumplido su promesa de eliminar a cambio sus gravámenes sobre las importaciones estadunidenses.

El magnate republicano dio entonces a la UE hasta el 4 de julio, día en que se conmemoran los 250 años de la independencia de Estados Unidos, para poner en marcha completamente ese pacto negociado en Turnberry, Escocia. Incluso amenazó con aumentar de 15 a 25 por ciento las tasas sobre los automóviles y camiones europeos.

“El Consejo y el Parlamento llegan a un acuerdo para aplicar los elementos arancelarios de la Declaración Conjunta” UE-Estados Unidos adoptada el 21 de agosto de 2025, escribió la madrugada de este miércoles la presidencia de la UE, actualmente en manos de Chipre, en un comunicado. Precisó que se trata de un consenso “provisional”.

Los representantes de los eurodiputados y de los 27 Estados miembros habían iniciado la tarde del martes sus discusiones a puerta cerrada, en una sala del Parlamento Europeo en la ciudad francesa de Estrasburgo, tras un intento infructuoso a principios de mayo.

“Hoy, la Unión Europea cumple sus compromisos”, proclamó en un comunicado Michael Damianos, ministro chipriota de Energía, Comercio e Industria. “El mantenimiento de una asociación transatlántica estable, previsible y equilibrada redunda en interés de ambas partes”, agregó.

Este consenso llega además después de que el Parlamento europeo hubiera exigido el mes pasado un conjunto de salvaguardias difíciles de aceptar por parte de los Estados miembros, preocupados por evitar un nuevo arrebato de ira de la Casa Blanca.

Puntos de bloqueo

Uno de los puntos de bloqueo se refería a una cláusula de suspensión reforzada, que preveía la cancelación de las condiciones arancelarias favorables concedidas a los exportadores estadounidenses si Estados Unidos infringía los términos del acuerdo.

Los eurodiputados aceptaron rebajar estas exigencias. Según un comunicado del Parlamento Europeo, el texto final concede a Washington hasta finales de año para eliminar los recargos superiores a 15 por ciento sobre los componentes de acero, en lugar de convertirlo en una condición previa.

El presidente de la Comisión de Comercio Internacional del Parlamento Europeo, Bernd Lange, tuvo que afrontar el reto de alcanzar una posición común entre los distintos grupos parlamentarios, que negociaron hasta el último momento.

Lange minimizó las concesiones y declaró tras el anuncio del acuerdo que “el Parlamento ha salido victorioso con sus exigencias relativas a una red de seguridad completa”.

“Existe un mecanismo de suspensión si Estados Unidos no respeta el acuerdo, un mecanismo de seguimiento del impacto en nuestra economía, disposiciones relativas a los aranceles injustificados sobre ciertos productos, una fecha de vencimiento para la legislación y una fuerte implicación del Parlamento Europeo”, subrayó.

Factores geopolíticos

Si bien el Parlamento Europeo se mostró reacio desde el principio a ratificar el acuerdo con Estados Unidos, el proceso también se ha visto obstaculizado en los últimos meses por las pretensiones de Trump sobre Groenlandia y, posteriormente, por el revés judicial en materia de aranceles que le infligió la Corte Suprema de Estados Unidos al magnate republicano.

Además, varios países europeos han avivado la ira de la Casa Blanca en las últimas semanas debido a su oposición o sus críticas respecto a la guerra en Irán.

Pero la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, aseguró, a pesar de estas tensiones, que “un acuerdo es un acuerdo”, y que la UE respetaría sus compromisos para preservar las relaciones con su principal socio comercial.

Firma gobierno acuerdo con productores para garantizar "precio justo" del maíz blanco

El mecanismo fue firmado con la presencia de Francisca Rosalba Jiménez Juárez, representante de los productores de Michoacán; Leonel Cota Montaño, subsecretario de Agricultura; Columba Jazmín López, secretaria de Agricultura; Claudia Sheinbaum, presidenta de México; Edgar Amador Zamora, secretario de Hacienda; María del Carmen Bonilla, subsecretaria de Hacienda; Andrea Marván Saltiel, comisionada Nacional Antimonopolio y Altagracia Gómez, titular Consejo Asesor Empresarial. 

Foto Yazmín Ortega Cortés   Foto autor
Braulio Carbajal
20 de mayo de 2026 12:46
Ciudad de México. El gobierno federal firmó un acuerdo con productores, compradores e industriales del sector para ordenar la producción y comercialización del maíz blanco en México mediante un mecanismo que busca garantizar la autosuficiencia del grano, estabilizar el mercado nacional y mejorar la rentabilidad de los agricultores.
En conferencia, la presidenta Claudia Sheinbaum explicó que el acuerdo llamado Sistema de “Ordenamiento de la Producción de Maíz Blanco - Precio Justo”, surgió a raíz de una crisis en el sector que amenazaba con dejar a miles de productores sin posibilidad de cubrir sus costos de producción.
Señaló que, desde hace aproximadamente cuatro meses, el gobierno comenzó a reunirse con los distintos actores de la cadena productiva tras identificar que el precio del grano había caído por debajo del costo de producción. Mientras producir una tonelada requería alrededor de seis mil pesos, el precio de mercado rondaba los cinco mil 200 pesos.
La situación, enfatizó, se agravó porque los compradores ya habían llenado sus inventarios con maíz importado a menor costo.
Para resolver la emergencia inmediata, el gobierno federal destinó cerca de cinco mil millones de pesos en apoyos, con la participación de gobiernos estatales y empresas compradoras, lo que permitió vaciar bodegas y estabilizar la comercialización en un contexto donde la cosecha de Sinaloa estaba por llegar.
A partir de esa experiencia, dijo Sheinbaum, se tomó la decisión de construir un sistema permanente que evitará repetir la situación cada año.
El acuerdo firmado, explicó Columba López Gutiérrez, titular de la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (Sader), está integrado por tres componentes: el primero contempla compras anticipadas por contrato antes de cada cosecha, con precios acordados libremente entre las partes.
El segundo establece la venta de insumos —semillas, fertilizantes y agroquímicos— a precio justo para los productores. El tercero incluye un mecanismo de protección financiera diseñado por la Secretaría de Hacienda, en sustitución de los esquemas de cobertura tradicionales, para enfrentar contingencias climáticas, fitosanitarias y de mercado.
Detalló que en el acuerdo participan 61 mil productores de seis estados —Guanajuato, Michoacán, Querétaro, Sinaloa, Jalisco, Tlaxcala y Campeche—, quienes trabajan 705 mil hectáreas con una producción estimada de siete millones de toneladas. Del lado de los compradores, el acuerdo cubre más del 80 por ciento de la comercialización formal del grano, con la participación de harineras, nixtamalizadoras, industria pecuaria y alimentaria.
En materia de insumos, continuó, más de 80 empresas nacionales y extranjeras se incorporaron al mecanismo, lo que representa cerca del 90 por ciento de los proveedores del país.
Por su parte, la Coordinadora del Consejo Asesor de Desarrollo Económico Regional, Altagracia Gómez Sierra, quien impulsó el tema ante la Presidenta, destacó que en los tres meses previos a la firma ya se comercializaron más de 2 millones de toneladas a precios por encima del mercado internacional y se comprometieron casi 3 millones de toneladas antes de la cosecha en Sinaloa.
Señaló que los descuentos negociados en insumos alcanzaron en promedio 13 por ciento, y en algunos casos superaron el 60 por ciento, en un entorno donde los precios internacionales de agroquímicos y fertilizantes subieron hasta 50 por ciento.
El sistema contará con una plataforma digital que permitirá vincular a productores, compradores y proveedores de manera transparente. Asimismo, la información será procesada por la Sader y la Comisión Nacional Antimonopolio para garantizar su confiabilidad y evitar prácticas contrarias a la competencia. La plataforma estará disponible a partir del lunes 25 de mayo para el ciclo primavera-verano 2026.
Francisca Rosalba Jiménez Juárez, productora de Maravatío, Michoacán, tomó la palabra en representación de los agricultores y subrayó que el acuerdo significa certeza para quienes trabajan la tierra, pues durante años enfrentaron altos costos, precios injustos y falta de apoyo institucional.
Sheinbaum subrayó que se trata de un acuerdo voluntario al que nadie fue obligado a sumarse. "Cuando trabajamos juntos salimos adelante", afirmó la mandataria al cierre del evento, en el que también estuvo presente el secretario de Hacienda, Edgar Amador Zamora, quien señaló que el acuerdo responde a los retos que enfrenta el sector agroalimentario, entre ellos la volatilidad de los mercados, el incremento en los costos de insumos clave como los fertilizantes y los efectos cada vez más frecuentes de fenómenos climáticos.
Precisó que, por instrucciones de la mandataria, el gobierno definió como prioridad avanzar en el fortalecimiento de la soberanía alimentaria, en particular en productos estratégicos como el maíz.

Analistas de Citi disminuyen a 1.1% la proyección de crecimiento del PIB en 2026

La proyección mediana de crecimiento del producto interno bruto (PIB) para 2026 que tienen analistas económicos consultados por CIti disminuyó a 1.1%. 

Foto Luis Castillo / Archivo   Foto autor

Jessika Becerra

20 de mayo de 2026 19:23

Ciudad de México. La proyección mediana de crecimiento del producto interno bruto (PIB) para 2026 que tienen analistas económicos consultados por CIti disminuyó a 1.1 por ciento desde el 1.2 por ciento, de acuerdo con la Encuesta de Expectativas de la institución financiera.

Esa proyección tiene un rango de estimaciones que va desde 0.5 por ciento a 1.5 por ciento.

Para 2027, los encuestados esperan que el crecimiento del PIB sea del 1.8 por ciento, como en la consulta anterior. 

Por otra parte, la proyección mediana para la inflación general a fines de 2026 ahora se ubica en 4.30 por ciento desde el 4.35 por ciento de hace quince días; para el componente subyacente, la mediana se mantiene en 4.20 por ciento como en la última encuesta. 

Para fines de 2027, la expectativa de inflación general disminuyó a 3.80 por ciento desde el 3.87 por ciento de hace quince días; para el componente subyacente, se mantuvo en 3.85 por ciento sin cambios respecto a la última encuesta. 

La expectativa mediana para la tasa de inflación anual promedio en 2028–32 es de 3.78 por ciento, un punto base por debajo de la encuesta previa. 

El consenso no espera cambios en la tasa de política monetaria del Banco de México al menos en 2026 y 2027. 

“La estimación mediana no prevé ningún movimiento en la tasa de política monetaria al menos este año ni el próximo”, se menciona en la encuesta.

De los 33 consultados, 25 no esperan ningún movimiento, mientras que 7 esperan el próximo movimiento en 2027 (tres alzas frente a cuatro recortes) y uno espera un recorte en diciembre de 2026. 

El pronóstico mediano para la tasa de política para fines de 2026 permanece sin cambios en 6.50 por ciento, con estimaciones que van desde 6.50 a 6.25 por ciento.

Para fines de 2027, la expectativa mediana es de 6.50 por ciento, con estimaciones que van desde 7.00 a 5.75 por ciento.

Respecto a las expectativas sobre el peso, se fortalecieron, ya que el consenso espera que el peso se sitúe en 18 pesos por dólar para fines de 2026, es decir, 10 centavos por debajo de la encuesta anterior, con expectativas que van desde 17 pesos a 19.03 pesos por dólar. 

Para fines de 2027, el consenso espera que se sitúe en 18.58, desde 18.75 hace quince días.

Precio del petróleo cae y los mercados accionarios se animan.

Refinería de TotalEnergies. Foto Afp
Foto autor
Clara Zepeda
20 de mayo de 2026 17:53
Ciudad de México. Ante una sesión favorecida por la caída del precio del petróleo, los mercados accionarios de Estados Unidos reportaron ganancias, animados por las emisoras tecnológicas, pese a que las minutas de la Reserva Federal (Fed) mostraron que la "mayoría" de los funcionarios pensó que podrían ser necesarias subidas de tasas de interés si la inflación persiste.
En medio de avances hacia un acuerdo entre Estados Unidos e Irán de terminar la guerra y abrir el estrecho de Ormuz, los futuros del crudo Brent del Mar del Norte cerraron la sesión con una caída de 5.63 por ciento, equivalente a 6.26 dólares, hasta los 105.02 dólares el barril; en tanto el West Texas Intermediate (WTI) estadunidense perdió 5.89 dólares; es decir, 5.66 por ciento, a 98.26 dólares el barril.
Los precios del petróleo ampliaron las pérdidas, después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, declarara que Estados Unidos está en las "etapas finales" de un acuerdo de paz con Irán.
La aversión al riesgo aminoró este miércoles ante la expectativa de cifras récord en Nvidia. El S&P 500 subió 1.08 por ciento, hasta los 7 mil 432.89 puntos. El Nasdaq subió 1.55 por ciento, a 26 mil 270.36 unidades y el Dow Jones ganó 1.31 por ciento, hasta los 50 mil 9.35 enteros, nuevamente arriba de los 50 mil. El mercado registró un cierre en terreno positivo, rompiendo una racha de tres sesiones consecutivas a la baja.
Las emisoras de semiconductores repuntaron en Wall Street, lideradas por Nvidia, que ganó 1.30 por ciento este miércoles.
Mientras los inversionistas esperaban noticias de Nvidia, las minutas recién publicadas de la reunión de la Fed mostraron que la "mayoría" de los funcionarios pensó que podrían ser necesarias subidas de tasas si la inflación persiste. En un giro repentino de los acontecimientos, parece que el mercado y la Fed se están preparando para posibles subidas de tasas.
Mientras las minutas se revelaban, la atención en Medio Oriente seguía, luego de que Donald Trump dijo que las negociaciones con Teherán se encuentran en una etapa avanzada, mientras Irán continúa evaluando la nueva propuesta de Estados Unidos.
Mientras, las tasas de los bonos soberanos descendieron, el índice DXY, que mide el comportamiento del dólar frente a una canasta de seis divisas internacionales, retrocedió un 0.25 por ciento, a 99.014 unidades.
Antes de que la calificadora Moody’s anunciara que descendió la calificación crediticia de México, el peso mexicano se apreció este miércoles, a 17.2872 unidades por dólar spot, luego de que cerró en la sesión previa en 17.3983 unidades por dólar.
La Bolsa Mexicana de Valores ganó 0.49 por ciento, a 68 mil 893.93 puntos, en donde 23 de las 35 que componen el Índice de Precios y Cotizaciones (IPC) terminaron en terreno positivo. Al alza, Volaris, Alsea y Peñoles lideraron los avances, mientras que Banorte, Grupo Carso y Bolsa fueron las más rezagadas.

Estrategia fiscal del México es sostenible, responde Hacienda a baja de calificación de Moody´s

En respuesta a la baja en la calificación de Moody’s, Hacienda reiteró que mantiene grado de inversión y aclaró que la política fiscal actual continuará. Foto La Jornada Foto autor

Dora Villanueva

20 de mayo de 2026 15:42

Ciudad de México. La Secretaría de Hacienda mantiene una estrategia de consolidación fiscal, orientada a preservar una trayectoria sostenible de la deuda pública en el mediano plazo, destaco la dependencia, luego de que Moody’s redujera la calificación soberana del país a Baa3 desde Baa2 –ya a un sólo nivel de grado especulativo–; y, una vez degradada la nota crediticia, pasara de negativa a estable su perspectiva.

El revés de Moody’s sobre el perfil crediticio del país se da a una semana de que Standard & Poor’s hiciera lo propio al cambiar de estable a negativa la perspectiva de la deuda soberana, lo que abre la posibilidad de que esta última también degrade la calificación de México en los próximos 18 meses. Estas medidas al final tienen un impacto en el costo al que se financia el país, sobre todo en mercados internacionales.

En respuesta a la acción de Moody’s, Hacienda se empecinó en que aún mantiene grado de inversión en las 8 calificadores que evalúan la deuda mexicana y reiteró que “la política fiscal continuará orientada a preservar la sostenibilidad de la deuda pública, fortalecer los ingresos, mantener una ejecución responsable del gasto y avanzar en una trayectoria ordenada de consolidación fiscal, en beneficio de la estabilidad económica y del bienestar de las familias mexicanas”.

Hacienda subrayó que, como parte de su estrategia, cerca de 80 por ciento de la deuda del gobierno federal se encuentra denominada en moneda nacional y a tasa fija, con un perfil de vencimientos ordenado, “lo que reduce la exposición a riesgos externos ante un entorno global complejo”. Además, en caso de un episodio de volatilidad internacional, expuso que el país cuenta con reservas internacionales, las cuales se ubican en 257 mil millones de dólares; y también se tiene la Línea de Crédito Flexible con el Fondo Monetario Internacional por 24 mil millones de dólares.

La actual administración heredó un déficit público de 5.8 por ciento como proporción del producto interno bruto (PIB) en 2024, último año del gobierno de Andrés Manuel López Obrador, en que se expandió el gasto público a fin de concluir las obras emblemas de ese sexenio.

La consigna de reducir esa brecha entre ingresos y gastos se concretó en un 4.3 por ciento el año pasado, el ajuste fiscal más importante que ha tenido el país en tres décadas. “Este esfuerzo permitió avanzar en la normalización del déficit, sin comprometer la provisión de programas sociales ni la estabilidad macroeconómica. La magnitud del ajuste refleja una conducción fiscal responsable, orientada a estabilizar la trayectoria de deuda y preservar la confianza de los mercados”, aseguró Hacienda.

Y apuntó que esa tendencia de reducir el déficit fiscal continúa en el primer trimestre de 2026. Agregó que en ese periodo el manejo de la deuda pública generó ahorros por 47 mil millones de pesos en el costo financiero de la deuda y el Saldo Histórico de los Requerimientos Financieros del Sector Público se ubicó en 50.4 por ciento del PIB, nivel inferior al observado en economías pares y por debajo de la mediana de países que también son calificados por Moody’s en el bloque Baa.

Consejo Empresarial Alianza por Iberoamérica anticipa mayor inversión de Europa en México

Nuria Vilanova, presidenta de CEAPI. Foto: Redes Sociales CEAPI Foto autor

Alejandro Alegría

20 de mayo de 2026 12:23

Ciudad de México. México se ha convertido en un punto de gran atractivo para Europa, pues en el contexto de la firma de la modernización del Acuerdo Global con la Unión Europea, se anticipa un mayor flujo de capital, señaló Nuria Vilanova, presidenta del Consejo Empresarial Alianza por Iberoamérica (CEAPI).

En la presentación del próximo Congreso CEAPI, que se celebrará del 25 al 27 de mayo, la directiva subrayó que Europa está despertando al valor estratégico de la región de América Latina y busca estrechar su colaboración económica.

Vilanova explicó que la actual coyuntura geopolítica ha impulsado este viraje europeo: Alemania, cuya principal fuente energética era Rusia y su mayor mercado era China, enfrenta la caída de sus ventas en Asia y el cese del suministro ruso de gas. “Europa ha comprendido lo que España sabía desde hace tiempo: nuestro aliado natural es América Latina”, señaló.

En este contexto, la renovación del tratado comercial entre la Unión Europea y México, junto con el reciente acuerdo con Mercosur, busca consolidar a Europa como socio estratégico de la región, asegurando acceso a materias primas esenciales y ampliando el flujo de inversiones. Vilanova apuntó que el interés europeo no se limita al comercio. “Viviremos un crecimiento muy importante de inversiones, sobre todo en esta parte del Atlántico”, dijo.

Anotó que un estudio del CEAPI reveló la existencia de la estrategia del “efecto trampolín”, mediante el cual empresas mexicanas instalan filiales en España para expandirse hacia Europa, África y Asia. Actualmente, 118 compañías mexicanas han generado desde España 776 filiales en otros mercados internacionales. Esta dinámica ha dado origen al concepto de “multiberamericanas”, empresas que crecen con un pie en América Latina y otro en Europa.

El congreso de CEAPI reunirá a 550 empresarios de 22 países de Iberoamérica, así como representantes de Estados Unidos.

La presidenta del CEAPI anticipó que los datos de inversión que serán presentados en septiembre mostrarán cómo capitales de países como Alemania y de regiones como Medio Oriente están utilizando a España como plataforma para entrar a América Latina, consolidando así los lazos económicos entre ambos continentes.

Revés para Trump: Senado retirará fondos para salón de baile.

El Senado cuestionó incluir recursos para un salón de baile. Foto Afp Foto autor

la redacción

20 de mayo de 2026 16:09

En un revés para la Casa Blanca, los republicanos del Senado eliminarán una solicitud de financiación de mil millones de dólares para el Servicio Secreto, que ayudaría al proyecto del salón de baile del presidente Donald Trump, de su proyecto de ley de financiación para la aplicación de la ley de migración, en medio de objeciones internas, informó el medio Politico. 

“Nos han dicho que el dinero destinado al salón de baile ya no está disponible”, declaró el senador John Kennedy (republicano por Luisiana) a los periodistas tras una reunión de almuerzo del Partido Republicano este miércoles, y añadió que le gustaría “leer el texto”.

La decisión de omitir la financiación para seguridad se produjo tras dos reveses: la parlamentaria del Senado, Elizabeth MacDonough, dictaminó durante el fin de semana que la disposición no cumplía con las estrictas normas que rigen lo que los republicanos pueden incluir en su proyecto de ley para eludir el filibusterismo, porque financiaba actividades fuera de la jurisdicción del Comité Judicial.

Varios senadores republicanos manifestaron públicamente su preocupación por incluir fondos para salones de baile en un proyecto de ley dedicado, por lo demás, a la aplicación de la ley en materia de migración.

Un sector más amplio de republicanos se opuso en privado, y el ambiente se tensó aún más el martes, en medio de la indignación por la decisión de Trump de respaldar a Ken Paxton en lugar del senador John Cornyn en la segunda vuelta de las primarias republicanas en Texas.

El líder de la mayoría del Senado, John Thune, declaró a los republicanos durante el almuerzo del miércoles que ambos factores, los problemas parlamentarios y el recuento de votos, siguen siendo obstáculos para incluir la financiación de seguridad del Servicio Secreto, según dos personas a las que se les concedió el anonimato para describir la reunión privada.

Kennedy declaró a los periodistas que creía que se omitiría por completo la disposición relativa al Servicio Secreto, al igual que una de las dos personas, otro senador republicano.

Trump acusa a Cuba de albergar operaciones terroristas; insiste en liberar a la isla

El presidente estadunidense, Donald Trump, habla con los periodistas antes de abordar el Air Force One en la Base Conjunta Andrews, Maryland, el 20 de mayo de 2026. Foto: Afp Foto autor

Reuters

20 de mayo de 2026 10:39

Washington. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo el miércoles que Estados Unidos "no tolerará que un Estado paria albergue operaciones militares, de inteligencia y terroristas extranjeras hostiles a tan solo 90 millas (145 kilómetros) del territorio estadunidense" y que Washington no descansará hasta que el pueblo cubano sea libre.

Trump: "No hace falta" una escalada con Cuba, el país se está “cayendo a pedazos”

"No habrá una escalada, no hace falta. Se está cayendo a pedazos. Realmente perdieron el control de Cuba", dijo Trump tras la histórica inculpación contra el ex presidente Raúl Castro, el 20 de mayo de 2026. Foto Afp   Foto autor

Afp

20 de mayo de 2026 13:22

Washington. Estados Unidos no necesita llevar a cabo una escalada con Cuba porque el país se está derrumbando solo, declaró este miércoles el presidente Donald Trump tras la histórica inculpación del ex presidente Raúl Castro.

"No habrá una escalada, no hace falta. Se está cayendo a pedazos. Realmente perdieron el control de Cuba", declaró a los periodistas Trump tras el anuncio de que su Departamento de Justicia quiere meter en la cárcel a Castro, de 94 años, por el derribo de dos avionetas en 1996.

La inculpación es un "momento muy importante", añadió Trump, que somete a una gran presión a la isla, sin energía a causa de un bloqueo naval estadunidense contra buques petroleros.

EU despliega el portaviones 'USS Nimitz' en el Caribe en medio de nuevas tensiones con Cuba

El Comando Sur de Estados Unidos (Southcom) anunció este miércoles el despliegue del portaviones USS Nimitz (en la imagen) y su grupo de ataque en aguas del Caribe, en un contexto marcado por el aumento de las presiones diplomáticas, sanciones y declaraciones de Washington contra Cuba. 

Foto Wikimedia Commons   Foto autor

La redacción

20 de mayo de 2026 19:06

El Comando Sur de Estados Unidos (Southcom) anunció este miércoles el despliegue del portaviones USS Nimitz y su grupo de ataque en aguas del Caribe, en un contexto marcado por el aumento de las presiones diplomáticas, sanciones y declaraciones de Washington contra Cuba.

“¡Bienvenidos al Caribe, Grupo de Ataque del Portaviones Nimitz!”, publicó el Southcom en redes sociales, al destacar que la embarcación representa “la máxima preparación y presencia” y una capacidad de “alcance y letalidad sin igual”. El grupo naval está integrado por el portaaviones Nimitz (CVN-68), el destructor Gridley y el buque logístico Patuxent, además del Ala Aérea Embarcada 17.

El mando militar estadunidense afirmó que el Nimitz “ha demostrado su destreza en combate en todo el mundo”, desde el estrecho de Taiwán hasta el Golfo Pérsico, y sostuvo que su presencia busca “garantizar la estabilidad y defender la democracia”.

El despliegue ocurre en medio de una nueva escalada verbal entre Washington y La Habana. De forma paralela, el secretario de Estado, Marco Rubio, difundió un mensaje dirigido al pueblo cubano en el que acusó al conglomerado militar GAESA de controlar gran parte de la economía nacional y responsabilizó a las autoridades de la crisis económica y energética que enfrenta el país.

FAO alerta sobre posible crisis alimentaria mundial por estrecho de Ormuz

La inflación alimentaria podría agravarse en los próximos meses. 

Foto Afp / Archivo   Foto autor
Sputnik
20 de mayo de 2026 17:48
Moscú. La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO, por sus siglas en inglés) advirtió sobre la amenaza de una grave crisis alimentaria mundial en un plazo de seis a doce meses debido a los problemas relacionados con el estrecho de Ormuz.
"El cierre del estrecho de Ormuz no es una interrupción temporal del transporte marítimo, sino el comienzo de un colapso agroalimentario sistémico que podría desencadenar una grave crisis mundial de precios de los alimentos en un plazo de seis a doce meses", señaló el organismo en un comunicado.
Según explicó el economista jefe de la FAO, Máximo Torero, el encarecimiento de los recursos energéticos y de los fertilizantes, así como la reducción de las áreas de cultivo, están provocando una caída de la productividad agrícola, un aumento de los precios de las materias primas y una aceleración de la inflación alimentaria.
Torero instó a una intervención urgente de los gobiernos, las instituciones financieras internacionales, el sector privado, los organismos de la Organización de las Naciones Unidas y otros centros de investigación "para ayudar a los países a afrontar mejor la situación actual".
Entre las medidas urgentes propuestas por la FAO figuran la búsqueda de rutas comerciales alternativas, el rechazo a restricciones a las exportaciones, la protección de los suministros humanitarios y la compensación del aumento de los costos de transporte.
"Para mitigar estos impactos será necesario recurrir a rutas terrestres y marítimas alternativas, incluidas las que atraviesan el este de la península arábiga, el oeste de Arabia Saudita y el mar Rojo", declaró el director del departamento de economía agroalimentaria de la FAO, David Laborde.
No obstante, Laborde subrayó que esas rutas tienen una capacidad limitada, por lo que consideró "crucial evitar restricciones a las exportaciones por parte de los grandes productores".
La escalada de tensiones en Medio Oriente, tras el inicio de la campaña estadunidense-israelí contra Irán a finales de febrero, paralizó prácticamente el transporte marítimo a través del estrecho de Ormuz, una ruta clave para el suministro mundial de petróleo y gas natural licuado.