Periódico La Jornada Miércoles 27 de marzo de 2024, p. 23
Moscú. Las autoridades rusas seguían insistiendo ayer en que detrás de los islamitas radicales que cometieron la matanza del viernes anterior en una sala de conciertos de Moscú, podrían estar Estados Unidos, Gran Bretaña y Ucrania.
A pregunta expresa de un medio ruso acerca de si Washington, Londres y Kiev utilizaron de alguna manera, prepararon o financiaron a los sicarios y sus cómplices, todos ciudadanos tayikos que vivían en Rusia como trabajadores inmigrantes, el director del Servicio Federal de Seguridad (FSB, por sus siglas en ruso), Aleksandr Bortnikov, respondió: creemos que es así. En cualquier caso, ahora estamos hablando de la información objetiva que tenemos. Se trata de información de carácter general, pero no hay que olvidar que ellos también tienen muchos recursos.
Correspondió a Bortnikov exponer la versión oficial que difunde el Kremlin, avalada el lunes por el presidente Vladimir Putin al celebrar una videoconferencia con los encargados de la investigación del atentado, transmitida por la televisión pública, cuando afirmó: sabemos quién lo ejecutó (el atentado), ahora no pararemos hasta saber quién lo organizó.
Putin mismo anticipó la respuesta: esta atrocidad sólo puede ser un eslabón más de los intentos de todos aquellos que han estado en guerra con nuestro país desde 2014 a través del régimen neonazi de Kiev.
Entrevistado por la prensa oficialista al salir de una reunión del mandatario ruso con la plana mayor de la fiscalía general, a la cual asistieron los jefes de las dependencias del área de seguridad del Estado, Bortnikov admitió que todavía no se ha identificado al autor intelectual (del atentado), pero agregó que los miserables (atacantes) tenían la intención de huir a otro país. Concretamente, al territorio de Ucrania. Según la información en nuestro poder, preliminar, operativa, los estaban esperando ahí.
El director del organismo sucesor del KGB soviético aseguró: tenemos conocimiento de que Ucrania formó y preparó grupos de islamitas radicales en Medio Oriente y opinó que es necesario declarar organización terrorista el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU, por sus siglas en ucranio).
Es indispensable hacerlo. Creo que es la base no sólo para considerar, sino para tomar las decisiones pertinentes, afirmó, y advirtió: Habrá, sin duda, medidas de represalia. Se está trabajando en ello. Todos los que tengan algo qué ver, sin tener en cuenta incluso cuánto tiempo hace que ocurrió (el atentado), serán encontrados y castigados. Que no lo duden.
A insistencia de los reporteros, Bortnikov confirmó que los dirigentes de los servicios secretos de Ucrania, y en especial Kiril Budanov, director de la inteligencia militar de ese país, son un objetivo legítimo, en el sentido de matarlos.
Cualquier individuo que cometa crímenes contra Rusia y los ciudadanos rusos es un objetivo legítimo, subrayó.
El secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Nikolai Patru-shev, al salir de la mencionada reunión en la fiscalía general, reforzó la explicación de Bortnikov al responder una sola pregunta. ¿Fue el Estado Islámico o Ucrania?, lanzada por un reportero: claro que fue Ucrania, sostuvo mientras salía a toda prisa.
Rechaza canciller ayuda de Washington
Aunque el director del FSB reconoció que persiste la amenaza de atentados terroristas en el territorio de Rusia, el canciller Serguei Lavrov, en la rueda de prensa al término de su plática con su homólogo de Namibia, rechazó ayer el ofrecimiento de ayuda de Estados Unidos y sus aliados para esclarecer el atentado del viernes.
“Estoy seguro –manifestó el ministro ruso de Relaciones Exteriores, acorde con la versión del Kremlin respecto a lo ocurrido el viernes en Moscú– de que podremos llevar a cabo esta investigación nosotros mismos; por otro lado, no creo que necesitemos ayuda (de Occidente) que claramente se convertiría en una muestra de doble rasero y muy probablemente promovería la teoría muy útil para Estados Unidos y sus aliados de que (el atentado) lo perpetró el Estado Islámico, mientras Ucrania nada tuvo que ver con lo sucedido”.
Y sin ser tal vez ese su propósito, el presidente de Bielorrusia, Aleksandr Lukashenko, puso en evidencia a su colega ruso y aliado, Vladimir Putin, al declarar ayer que el plan original de los atacantes era huir a Bielorrusia y no a Ucrania, como insiste en señalar el Kremlin.
Pusimos a nuestras fuerzas en acción. No podían de ninguna manera entrar a Bielorrusia. Se dieron cuenta de esto y dieron media vuelta, dirigiéndose entonces hacia la frontera entre Rusia y Ucrania, declaró Lukashenko, de acuerdo con un cable de Belta, la agencia oficial de noticias de Minsk.
Bajo la lupa
Alfredo Jalife-Rahme
▲ El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, hace 10 días en Jerusalén.Foto Afp
Desde el 22 de enero el canciller Israel Katz en reunión con sus homólogos de la Unión Europea en Bruselas sugirió que los palestinos “podrían ser trasladados a una isla artificial (¡megasic!) en el mar Mediterráneo (https://bit.ly/4arEvje)”, como opción a la hoy inviable solución de dos países –uno israelí y otro palestino. El plan de Katz no es nuevo, lo externó cuando fue ministro de Comunicaciones en 2017 (https://reut.rs/3VS8KvV). Su idea era y, por lo visto, es la creación de una isla artificial frente a las costas de Gaza con un puerto, terminal de carga y un aeropuerto. El plan de Katz costaba 5 mil millones de dólares invertidos en cinco años.
Ante la catástrofe humanitaria de los palestinos en Gaza, a Biden se le ocurrió construir un puerto temporal (sic) para permitir la ayuda (sic) a Gaza desde los barcos (https://bit.ly/43ARhtB)”. El puerto Biden sería construido por el ejército de EU que iniciaría su operativo desde la isla cercana de Chipre en el puerto de Lárnaca, a 210 millas náuticas de Gaza. EU posee una base militar secreta aérea en el territorio británico en Chipre (https://bit.ly/3PzrUmb).
Un funcionario de EU afirmó que su país coordinaría con Israel la seguridad del puerto temporal y del muelle en las costas de Gaza.
A menos que el objetivo final sea desalojar al máximo número de civiles palestinos de sus tierras originales en Gaza, suena absurdo que EU pretenda resolver hambruna, sed e insalubridad de casi seis meses –mientras acelera la entrega de armas y municiones que aniquilan a los necesitados– mediante su falsa ayuda humanitaria por aire –que ha resultado ineficiente y hasta ha cobrado la vida de 100 hambrientos– y ahora por mar, cuando es mucho más sencillo el rescate por la insustituible vía terrestre. Los afectados palestinos han fustigado el plan del puerto Katz/Netanyahu/Biden como un vulgar distractor, mientras Israel obstruye las operaciones de ayuda en medio de un deliberado ecosistema apocalíptico provocando genocidio y su corolario de “guerra alimentaria e hidráulica (https://bit.ly/3IRIjib)”.
Mustafa Barghouti, secretario general de la Iniciativa Nacional Palestina, comentó que el plan para construir un puerto no es una nueva idea, y que sólo sirve para desviar la atención de la hambruna que padecen 700 mil palestinos en el norte de Gaza cuando Israel bloquea la ayuda humanitaria.
El novedoso y creativo puerto Biden es una vulgar calca del puerto Katz. El puerto Biden sería definido más correctamente como puerto Katz/Netanyahu/Biden. En vísperas de la inminente ofensiva para capturar la ciudad de Rafah, frontera con Egipto, el ejército israelí planea trasladar a los expulsados palestinos de Gaza a islas humanitarias (¡megasic!) terrestres al centro de la franja dislocada (https://bbc.in/49beSSP).
Perturba que al mayor acto inhumano en lo que va del siglo XXI, el ejército israelí lo califique en su muy sui generis torre de Babel lingüística como humanitario. ¿A qué se parecerán tales islas humanitarias de cautiverio forzado?
El Contralmirante Daniel Hagari, portavoz del ejército israelí, explicó que 1.4 millones de palestinos refugiados en Rafah serían trasladados a las islas humanitarias, donde tendrían vivienda, alimentación y agua temporales. Las viviendas de Hagari de los palestinos aberrantemente refugiados en su propio país no tienen nada que ver con las viviendas inmobiliarias de Jared Kushner (https://bit.ly/3TPNJQX)”.
Según la BBC, trasladar más de la mitad de la población de Gaza, de Rafah al centro de la franja, tomaría tiempo, potencialmente semanas. ¿Y luego cuál sería el destino y futuro de los redesplazados palestinos en las temporales islas humanitarias?
El problema es que la barbárica misantropía de Israel ha puesto en la picota a los dos candidatos presidenciales Biden y Trump, quienes empiezan a desmarcarse hasta cierto punto de las atrocidades de su aliado preferido.
http://alfredojalife.com Facebook: AlfredoJalife Vk: alfredojalifeoficial
Telegram: https://t.me/AJalife YouTube: @AlfredoJalifeR X: AlfredoJalife
Tiktok: ZM8KnkKQn/ Instagram: @alfredojalifer
