Foto Afp /Archivo Foto autor
Afp
18 de abril de 2025 09:01
Kiev, Ucrania. Ucrania afirmó este viernes que recibió los cuerpos de cientos de soldados muertos en combate contra Rusia, en la segunda repatriación de este tipo en tres semanas.
El intercambio de los cuerpos de militares y prisioneros de guerra ha sido uno de los pocos ámbitos de cooperación entre Moscú y Kiev desde el inicio de la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022.
"Como resultado de las actividades de repatriación, los cuerpos de 909 defensores ucranianos caídos fueron devueltos a Ucrania", indicó el Cuartel General de Coordinación para el Tratamiento de Prisioneros de Guerra en redes sociales.
Rusia no suele anunciar cuando le devuelven cuerpos de sus soldados ni tampoco ofrece información actualizada de sus muertos en combate en Ucrania.
Pero medios rusos y blogueros militares afirman que 41 soldados muertos fueron devueltos a Rusia, citando a Shamsail Saraliev, un diputado que forma parte del comité parlamentario que supervisa la ofensiva.
Tanto Moscú como Kiev mantienen con discreción sus pérdidas militares, y AFP no cita las cifras que cada parte afirma haber infligido a la otra.
En una rara estimación pública, el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, afirmó a mediados de febrero que más de 46.000 de sus soldados habían muerto y que unos 380.000 habían resultado heridos.
Rusia no ha comunicado sus pérdidas en Ucrania desde el otoño boreal de 2022, cuando dijo que algo menos de 6.000 soldados habían muerto.
El sitio web independiente Mediazona y el servicio ruso de la BBC afirman que han identificado hasta ahora unos 100.000 soldados rusos muertos basándose en fuentes abiertas.
Yulia Svyrydenko, la vice primera ministra de Ucrania. Foto Europa Press Foto autor
Donald Trump va por el mundo amenazando a “tirios y troyanos” con el arma disciplinadora de los “aranceles”. Foto Ap Foto autor
Reinstala juez protección temporal a venezolanos
Afp
18 de abril de 2025 09:01
Kiev, Ucrania. Ucrania afirmó este viernes que recibió los cuerpos de cientos de soldados muertos en combate contra Rusia, en la segunda repatriación de este tipo en tres semanas.
El intercambio de los cuerpos de militares y prisioneros de guerra ha sido uno de los pocos ámbitos de cooperación entre Moscú y Kiev desde el inicio de la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022.
"Como resultado de las actividades de repatriación, los cuerpos de 909 defensores ucranianos caídos fueron devueltos a Ucrania", indicó el Cuartel General de Coordinación para el Tratamiento de Prisioneros de Guerra en redes sociales.
Rusia no suele anunciar cuando le devuelven cuerpos de sus soldados ni tampoco ofrece información actualizada de sus muertos en combate en Ucrania.
Pero medios rusos y blogueros militares afirman que 41 soldados muertos fueron devueltos a Rusia, citando a Shamsail Saraliev, un diputado que forma parte del comité parlamentario que supervisa la ofensiva.
Tanto Moscú como Kiev mantienen con discreción sus pérdidas militares, y AFP no cita las cifras que cada parte afirma haber infligido a la otra.
En una rara estimación pública, el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, afirmó a mediados de febrero que más de 46.000 de sus soldados habían muerto y que unos 380.000 habían resultado heridos.
Rusia no ha comunicado sus pérdidas en Ucrania desde el otoño boreal de 2022, cuando dijo que algo menos de 6.000 soldados habían muerto.
El sitio web independiente Mediazona y el servicio ruso de la BBC afirman que han identificado hasta ahora unos 100.000 soldados rusos muertos basándose en fuentes abiertas.
Afirma Ucrania que memorando firmado con EU no prevé pago de deuda
Sputnik
18 de abril de 2025 08:43
Moscú. El memorando firmado entre Ucrania y Estados Unidos, que confirma la intención de concluir un acuerdo sobre explotación de recursos minerales, no prevé que Kiev pague la deuda por la ayuda prestada por Washington, declaró este viernes el viceministro de Economía ucraniano Tarás Kachka.
Más temprano este viernes, la primera vice primera ministra y ministra de Economía de Ucrania, Yulia Sviridenko, informó que Ucrania y EEUU habían firmado un memorando que confirma su intención de concluir un acuerdo sobre recursos minerales.
"Nadie dice, ni siquiera EEUU, que esta sea una deuda que debamos pagar. La cuestión es que la estructura debe ser tal que las partes obtengan al menos lo mismo de las actividades del fondo y de las inversiones futuras que de la ayuda proporcionada", declaró Kachka en el canal de televisión Rada.
Según el viceministro, elaborar las cláusulas de este tipo correctamente es una tarea difícil para Ucrania debido a la delicadeza y complejidad de los mecanismos.
Al mismo tiempo, recalcó que "no existe un reconocimiento oculto de la deuda ni la obligación de pagar nada".
Ucrania y EEUU habían llegado a un entendimiento mutuo de que la Rada Suprema (Parlamento unicamenral de Ucrania) debía ratificar el acuerdo minero, añadió Kachka.
Por su parte, el diputado de la Rada Suprema Yaroslav Zhelezniak citando el memorando de intenciones firmado, informó este viernes que los dos países planean completar el trabajo sobre el acuerdo antes del 26 de abril.
Los medios de comunicación ucranianos afirmaron anteriormente que el nuevo proyecto de acuerdo entre Ucrania y EEUU sobre recursos minerales prevé que Kiev devuelva los fondos por la asistencia que le brindó Washington.
También comunicaron que el documento actual cruza casi todas las "líneas rojas" acordadas previamente por Kiev y Washington, priva a Ucrania de una parte de su soberanía y contradice los planes de Kiev de unirse a la Unión Europea en el futuro.
La firma del acuerdo sobre metales de tierras raras fracasó a finales de febrero cuando el presidente ucraniano, Vladímir Zelenski, llegó a Washington.
Su homólogo estadounidense, Donald Trump, regaño a Zelenski por falta de respeto, mientras el vicepresidente de EEUU, J.D. Vance, calificó al mandatario ucraniano de agitador desagradecido de los demócratas. A Zelenski se le pidió que abandonara la Casa Blanca después del altercado.
“Guerra cognitiva” y aranceles: cobrar y castigar
Fernando Buen Abad Domínguez*
19 de abril de 2025 00:04
Con lujo de cretinismo imperial, Donald Trump va por el mundo amenazando a “tirios y troyanos” con el arma disciplinadora de los “aranceles”. Se jacta de poder y de imponernos, al antojo de sus mezcolanzas ideológicas y mercantiles, sus banderas imperiales que insultan a todas las economías y al trabajo que sustenta las riquezas. Pero no se trata sólo de tecnicismos financieros, se trata de una escuela autoritaria de educación para esclavos, cargada con las lecciones, morales y éticas, de la “guerra cognitiva” al calor de su premisa máxima: “tengan para que aprendan”.
Nada tienen de nuevo las “guerras cognitivas”, salvo su tecnología, porque son un campo de batalla permanente en el ámbito de las estrategias comercio guerra que se centran en el uso de narrativas manipuladoras y operaciones sicológicas para influir, desinformar o controlar la percepción y la conducta de individuos, grupos o naciones.
Sus raíces históricas pueden rastrearse hasta las prácticas más antiguas de la propaganda, la desinformación y la guerra sicológica desarrolladas con campañas sofisticadas para crear contenido de texto y subtexto altamente convincente, para cobrar y castigar con prácticas añejas actualizadas en operaciones modernas que incluyen ya la “inteligencia artificial”.
Esta “guerra cognitiva” es una realidad odiosa y su impacto se manifiesta de formas múltiples, incluso fabricando mensajes justicieros para refrescar la memoria de todos sobre dónde está el poder real. No importa si hay que barajar “fake news”, como pedagogía del domador, para adiestrar líderes políticos, para incitar violencia o para crear caos. Inventar aranceles prioriza un contenido: al que pega se le paga.
Eso, emocionalmente cargado con especulaciones, temores, noticias falsas y teorías conspirativas. Junto con los aranceles se difunden lecciones de poder que han utilizado, incluso, bots y “trolls” para fabricar “opiniones públicas”. Tienen tufo de castigo sus herramientas de “guerra cognitiva” que están siendo empleadas coercitivamente. Lo dicho, en esta guerra, al que pega se le paga.
Esos aranceles, desenvainados en el fragor de la dictadura del capitalismo, son un frente de dominación en el escenario actual de la lucha de clases y, a diferencia de las guerras convencionales donde los campos de batalla son geográficos y las armas tangibles, en la “guerra cognitiva” se opera sobre el terreno de las subjetividades deslizándose entre la información distorsionada, las emociones alteradas por los miedos y las percepciones sobrexcitadas, hoy convertidas en arma estratégica clave en la geopolítica y en la geosemiótica, de pies a cabeza.
Además de pagar los excesos del cretinismo imperial, hay que reverenciar sus dichos y sus gestos histriónicos, su petulancia burguesa, enemiga profunda de la democracia y su insoportable gesto de patanes enriquecidos con toda obscenidad.
Es la dictadura de la estulticia y quieren que nos la traguemos como si fuese costumbre de familia. Asumirla dócilmente como la verdad y la estabilidad social que siempre hemos anhelado. Quieren convertir los aranceles en un triunfo cultural que forje la nueva moral de esclavos agradecidos.
Es una lucha asimétrica para influir, moldear o controlar las percepciones, creencias y comportamientos de individuos, grupos o naciones mediante el uso de herramientas sicológicas, tecnológicas y narrativas. Síndrome de Estocolmo arancelario.
Y eso no es todo. Semejante imposición de aranceles, en el marco del proteccionismo imperial, debe ser analizada como una estrategia para preservar la hegemonía del capital en crisis, con lujo de manipulación de las relaciones de información de clase y la creación de consensos ideológicos desmoralizantes, en favor de la élite dominante ansiosa siempre de disciplinadores económicos e ideológicos.
Disfrazan su “guerra cognitiva” como “batalla cultural” para reorganizar las relaciones económicas de subordinación, a favor del capital, especialmente en medio de su crisis estructural. Y contra China. Esos aranceles reflejan las tensiones entre el capital globalizado y el nacional.
El cúmulo de las disputas interburguesas está rebasando todo límite y la compulsión monopólica, base del imperialismo, está reventando sus propios márgenes. Las burguesías peleándose entre ellas, primero tratan de proteger a sus sectores estratégicos. A todo fuego. Pero eso no elimina la contradicción histórica fundamental entre el capital y el trabajo, sino que la desplaza hacia “nuevas” formas de guerra, es decir, más tecnificada, contra la clase trabajadora. Por eso prolifera todo tipo de predicadores y bisutería ideológica.
Con aranceles bíblicos pontifican la narrativa “fake” de “proteger al trabajador estadunidense”, refuerzan su nacionalismo económico, fabrican la ilusión de que el capital se preocupa por los intereses del proletariado.
Desfachatez manipuladora de la ideología burguesa que pretende disfrazar su realidad, de explotación laboral, criminalizando inmigrantes, histerizando el racismo y fabricando, con esquizofrenia y paranoia dignas de Hollywood, enemigos por todas partes. Especialmente chinos, rusos y comunistas. Nacionalismo económico con lógica del relato predicador.
Sus aranceles son un mensaje denso y profundo. No sólo tienen impacto económico, también tienen moralejas cruciales. Es la dictadura del proteccionismo monopólico para asegurar frustración y desmoralización de las masas trabajadoras ante el suprapoder imperial, del dicho al hecho, hoy renovador del racismo y la xenofobia como herramientas disciplinadoras acompañado los aranceles que son, realmente, dispositivos de defensa en la “guerra cognitiva”. Y exhibirle al mundo quiénes tienen los recursos militares y mediáticos para imponer represalias internacionales al “tipo de cambio” que a ellos les conviene bajo la dictadura del capitalismo.
Sus aranceles son una encíclica completa de las canalladas burguesas para castigar a la clase trabajadora, obligándola a financiar las ofensivas bélicas e ideológicas en su contra y que además las agradezca, mientras que el capital ensancha sus márgenes de ganancia. Sus aranceles son una escuela teórico-práctica de esclavitudes objetivas y subjetivas. Y en la “guerra cognitiva” también es indispensable que la primera en morir sea la verdad. Porque eso a ellos les conviene y les gusta mucho. Siempre.
*Doctor en filosofía
Prohíbe la justicia de EU deportar vía fast track
Denuncia senador demócrata atropello en la expulsión de extranjeros
▲ El congresista Chris van Hollen, demócrata por Maryland (derecha), acompañado por familiares de Kilmar Ábrego García, expulsado por error a El Salvador, en conferencia de prensa a su llegada ayer al Aeropuerto Internacional Washington-Dulles, en Chantilly, Virginia.Foto Ap
Ap, Afp, Reuters y The Independent
Periódico La Jornada Sábado 19 de abril de 2025, p. 17
Washington. La justicia estadunidense prohibió ayer al gobierno del presidente Donald Trump aplicar la deportación rápida a miles de migrantes a países distintos del suyo, sin darles oportunidad de demostrar sus temores de ser perseguidos, torturados o asesinados en esos lugares; también prohibió poner fin a las protecciones legales temporales para cientos de miles de venezolanos.
Ayer fue emitida una medida cautelar que respalda el dictamen del juez de distrito de Boston, Brian Murphy, que impide temporalmente a la administración Trump acelerar las expulsiones, y obstaculiza su capacidad para echar a migrantes sobre quienes pesan órdenes definitivas y que, en algunos casos, cuentan con protecciones legales para no ser devueltos a sus países.
Un panel de tres magistrados de la Corte de apelaciones del circuito 9 negó la solicitud del Departamento de Seguridad Nacional que pretendía establecer una suspensión de emergencia al veto mientras apelan.
Asimismo, la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés) solicitó ayer a la justicia estadunidense bloquear la deportación de dos venezolanos que se encuentran detenidos en el norte de Texas bajo la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798, en virtud de el mes pasado el juez federal de distrito Edward Chen determinó que la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, revocó ilegalmente las protecciones que la administración del ex presidente Joe Biden otorgó a 350 mil venezolanos, y que les permitía vivir y trabajar en Estados Unidos.
La ACLU pidió que se prohíba la expulsión de cualquier migrante en la región con base en dicha norma, ante la emergencia de que las autoridades migratorias acusen a otros venezolanos de ser miembros de la pandilla Tren de Aragua, sin pruebas. En este contexto, una nueva evaluación de inteligencia de Washington no encontró vínculos entre Tren de Aragua y el gobierno de Venezuela, lo que contradice a funcionarios que justifican la deportación de venezolanos.
Por otra parte, el senador demócrata Chris van Hollen aseguró que Kilmar Armando Ábrego García, el hombre de Maryland deportado por error por la administración Trump, reportó haber estado traumatizado durante casi tres semanas en el CECOT, una prisión de máxima seguridad en El Salvador, antes de ser transferido a otro centro de detención donde permanece aislado, informó The New York Times. Van Hollen, que viajó a El Salvador para presionar por la liberación de Ábrego García y logró reunirse con el detenido tras sortear los obstáculos puestos por las autoridades salvadoreñas, añadió que éste fue trasladado hace nueve días del CECOT a una instalación de menor rigor en Santa Ana.
Margaritagate
Van Hollen también acusó al gobierno de El Salvador de intentar pintar un cuadro de descanso placentero para Ábrego García. Denunció que las autoridades primero querían que la entrevista se realizara al lado de una piscina y luego arreglaron una puesta en escena que, tras su descripción, resonó en las redes sociales como el Margaritagate. Una de las personas del gobierno colocó sobre la mesa, durante su reunión de media hora con Ábrego, bebidas con sal o azúcar alrededor del borde, que parecen margaritas
Nadie bebió margaritas ni agua azucarada ni lo que sea, aseveró el demócrata y señaló que toda la situación era una lección sobre las medidas que el presidente Nayib Bukele tomará para engañar a la gente sobre lo que está sucediendo.
En tanto, la Casa Blanca corrigió la cabeza de una nota que publicó The New York Times sobre la reunión de Ábrego Gacía con Van Hollen para mofarse y reiterar que se trata de un miembro de la pandilla criminal MS-13 y que no volverá al país.
Trump declaró en Truth Social que Van Hollen quedó como un idiota tras su visita a Ábrego y afirmó que era un tonto. “El senador Chris van Hollen, de Maryland, parecía un tonto ayer, parado en El Salvador, rogando la atención de los medios de comunicación falsos, o de quien sea. ¡¡¡UN GRAN ESTILO DE VIDA!!!", escribió el magnate.
