Foto Afp Foto autor
Afp
19 de abril de 2025 11:14
Varios miles de manifestantes se reunieron el sábado en Londres para defender los derechos de las personas transgénero, tras la decisión del Tribunal Supremo británico de basar la definición legal de una mujer en el sexo biológico.
"Las mujeres trans son mujeres", "Las personas trans no son el enemigo", decían algunas pancartas que levantaban los manifestantes, en su mayoría jóvenes de entre 20 y 30 años, congregados en el centro de Londres, en la plaza del Parlamento.
Otra manifestación está prevista en Edimburgo, Escocia.
La decisión del Tribunal Supremo, anunciada el miércoles, probablemente tendrá consecuencias importantes para las mujeres trans, ya que abre la puerta a su exclusión de algunos lugares, como los centros de acogida de mujeres.
El tribunal aseguró que el fallo no reduce las protecciones contra la discriminación o el acoso de las que gozan las personas trans.
Sin embargo, la preocupación entre ellas va en aumento.
"Todo en mi transición va a ser más complicado", teme Joe Brown, una mujer trans de 29 años en pleno proceso de cambio de género.
Brown afirmó creer que los niños trans sentirán "más miedo" de salir del armario, y también teme que las personas trans "ya no puedan acceder a los servicios de salud".
Avery Greatorex, copresidenta de la organización Pride in Labour, explicó que la manifestación fue organizada "para presionar al gobierno y a la población" para que actúen en favor de "garantizar los derechos de las personas trans".
La decisión del Tribunal Supremo es el resultado de una larga batalla legal entre el gobierno escocés, defensor de los derechos trans, y un grupo de activistas feministas. Estas últimas celebraron el fallo como una victoria para los derechos de las mujeres.
"Esto no es feminismo, es intolerancia", respondía una manifestante con su pancarta.
El gobierno británico, de centroizquierda, consideró que la decisión aporta "claridad para las mujeres y los proveedores de servicios como hospitales, refugios y clubes deportivos".
Afp
19 de abril de 2025 11:14
Varios miles de manifestantes se reunieron el sábado en Londres para defender los derechos de las personas transgénero, tras la decisión del Tribunal Supremo británico de basar la definición legal de una mujer en el sexo biológico.
"Las mujeres trans son mujeres", "Las personas trans no son el enemigo", decían algunas pancartas que levantaban los manifestantes, en su mayoría jóvenes de entre 20 y 30 años, congregados en el centro de Londres, en la plaza del Parlamento.
Otra manifestación está prevista en Edimburgo, Escocia.
La decisión del Tribunal Supremo, anunciada el miércoles, probablemente tendrá consecuencias importantes para las mujeres trans, ya que abre la puerta a su exclusión de algunos lugares, como los centros de acogida de mujeres.
El tribunal aseguró que el fallo no reduce las protecciones contra la discriminación o el acoso de las que gozan las personas trans.
Sin embargo, la preocupación entre ellas va en aumento.
"Todo en mi transición va a ser más complicado", teme Joe Brown, una mujer trans de 29 años en pleno proceso de cambio de género.
Brown afirmó creer que los niños trans sentirán "más miedo" de salir del armario, y también teme que las personas trans "ya no puedan acceder a los servicios de salud".
Avery Greatorex, copresidenta de la organización Pride in Labour, explicó que la manifestación fue organizada "para presionar al gobierno y a la población" para que actúen en favor de "garantizar los derechos de las personas trans".
La decisión del Tribunal Supremo es el resultado de una larga batalla legal entre el gobierno escocés, defensor de los derechos trans, y un grupo de activistas feministas. Estas últimas celebraron el fallo como una victoria para los derechos de las mujeres.
"Esto no es feminismo, es intolerancia", respondía una manifestante con su pancarta.
El gobierno británico, de centroizquierda, consideró que la decisión aporta "claridad para las mujeres y los proveedores de servicios como hospitales, refugios y clubes deportivos".
Mercado de bonos de EU, único que puede disciplinar la trumponomics
Clara Zepeda
Periódico La Jornada
Domingo 20 de abril de 2025, p. 13
Si la claridad sobre lo que implica exactamente la trumponomics (decisiones económicas de Estados Unidos desde la perspectiva de Donald Trump) no llega por sí sola, la disciplina tendrá que venir de los mercados, en específico de los bonos del Tesoro, aseveró Jason Draho, jefe de asignación de activos de UBS Financial Services.
Un indulto temporal de algunos aranceles es ciertamente bienvenido, pero no es suficiente para que los inversionistas recuperen la confianza en Trump 2.0. Los inversionistas seguirán presionando hasta que obtengan claridad política y un giro hacia las políticas favorables al crecimiento que ellos prefieren.
El retraso de los aranceles sólo se produjo después de que los rendimientos de los bonos subieran rápidamente y el buen funcionamiento del mercado del Tesoro estuviera en peligro, no después de que el S&P 500 bajara casi 20 por ciento.
Es posible que los inversionistas sigan presionando hasta que obtengan claridad política y un giro hacia las políticas favorables al crecimiento que ellos prefieren. En consecuencia, las cosas pueden empeorar antes de que mejoren en los mercados, y que se ejerza una mayor presión sobre Trump, aseveró el especialista de UBS.
En el estudio: ¿Qué es exactamente trumponomics?, Jason Draho sostiene que es probable que persista la alta volatilidad hasta que haya más claridad y coherencia en la agenda política de Trump 2.0. Qué tan pronto sucederá, eso es difícil de decir.
La ambigüedad sobre Trump 2.0 no era un problema hace tres meses. La mayoría de los inversionistas esperaban una repetición general de las políticas económicas de Trump 1.0: recortes de impuestos, desregulación y más gasto (y mayores déficits).
Confusión y ambigüedad
Los aranceles son la fuente de la actual debilidad del mercado, pero también son el principal factor que siembra la confusión sobre la trumponomics.
En primer lugar, no está claro si el objetivo principal de los aranceles recíprocos elevados es conseguir que otros países reduzcan los suyos y otras barreras comerciales para crear igualdad de condiciones, o si es eliminar por completo los déficits comerciales con ellos. Trump ha dicho que apoya el libre comercio, pero también que el sistema actual no es justo para Estados Unidos.
Sin embargo, los tipos arancelarios recíprocos se derivan de los superávits comerciales de los países con Estados Unidos, lo que implica que reducir estos superávits es prioridad.
Una segunda incertidumbre sobre el uso de los aranceles es su finalidad principal para la economía estadunidense. ¿Se trata de devolver la fabricación y el empleo a Estados Unidos o de recaudar ingresos para reducir el déficit y financiar otros recortes fiscales? Ambos objetivos no pueden alcanzarse al mismo tiempo.
Si la industria regresa hasta tal punto que las importaciones se reduzcan drásticamente, también lo harán los ingresos arancelarios, y traerá mayores déficits fiscales.
En plena guerra comercial, Trump redobla presión sobre la Fed
Afp Periódico La Jornada
Domingo 20 de abril de 2025, p. 14
Washington. Las tensiones entre Donald Trump y Jerome Powell se crisparon esta semana cuando el presidente de Estados Unidos amenazó con destituir al jefe de la Reserva Federal (Fed), una medida que implicaría poner en cuestión la independencia del banco central estadunidense.
Incluso antes de que su guerra comercial de orden arancelario golpeara a la economía estadounidense, el mandatario republicano insistía en que la Fed debía recortar sus tasas de interés para impulsar el crecimiento.
Pero la determinación de Powell para tomar la decisión a su propio tiempo aumentó la frustración del presidente. La Casa Blanca y la Fed entraron en un conflicto abierto que amenaza con desestabilizar los mercados financieros, advierten varios analistas.
Si yo quiero que se vaya, se irá muy rápido, créanme, advirtió el jueves Trump en referencia a Powell, cuyo segundo mandato concluye en mayo de 2026.
Por su parte, el presidente de la Fed descartó dejar su cargo de forma anticipada y esta semana recordó que la independencia del banco central estadunidense está garantizada por la ley.
Claramente, el hecho de que el presidente de la Fed tenga que hablar del tema quiere decir que van en serio las amenazas de la Casa Blanca, declaró a la Afp la economista jefe de KPMG, Diane Swonk.
Para la mayoría de expertos en el área, el aumento generalizado de los aranceles que impulsa Trump podría, al menos a corto plazo, desacelerar el crecimiento de la economía y hacer aumentar los precios. Además, alejaría el objetivo de la Fed de lograr una inflación anual de 2 por ciento, lo cual forzaría a que se mantengan las tasas de interés elevadas durante más tiempo.
Ellos entrarán en conflicto, estimó la economista jefe de Wolfe Research, Stephanie Roth. Pero descartó que la Fed vaya a sucumbir a la presión política.
No van a reaccionar porque Trump posteó un mensaje exigiendo bajar las tasas, comentó la analista. Si lo hicieran sería la receta de un desastre.
La independencia es esencial
La mayoría de analistas coinciden en que el magnate republicano no tiene el poder legal para destituir al jefe de la Fed ni a ninguno de los miembros principales de la autoridad monetaria.
Creada hace más de un siglo, la Fed fue organizada de tal manera que está protegida de las influencias políticas y el poder de nominación del presidente está limitado a algunos puestos y requiere la confirmación del Senado.
La independencia es absolutamente esencial para la Fed. Los países que no tienen un banco central autónomo tienen monedas notablemente más débiles y tasas de interés notoriamente más elevadas, señaló Roth.
Inversionistas pierden confianza en EU
Una amenaza seria sobre la Fed podría llegar a través de un proceso judicial en curso ante la Corte Suprema. El gobierno de Trump quiere desafiar una jurisprudencia de 1935 que impide al presidente de Estados Unidos despedir a los jefes de las agencias gubernamentales independientes.
Pero incluso, consiguiendo triunfar en tal causa, la Casa Blanca debería enfrentarse a un último juez de paz: el mercado de bonos.
Durante la reciente turbulencia en los mercados causada por la guerra de aranceles de Trump, los rendimientos de la deuda pública estadunidense se dispararon y el dólar cayó, lo que indica que los inversionistas podrían dejar de ver a Estados Unidos como el refugio de capitales que una vez fue.
Este movimiento inesperado incitó a Trump a suspender una parte importante de los aranceles, dando un respiro a los mercados financieros.
Si los inversionistas perciben que está en duda la capacidad de la Fed de actuar con independencia contra el avance de la inflación, la prima de riesgo de la deuda estadunidense volvería a subir, sometiendo a la administración de Trump a nuevas presiones.
No se puede controlar el mercado de bonos. Y esa es la moraleja de la historia. Es por eso que quieres una Fed independiente, insistió la analista Diane Swonk.
