Foto Afp Foto autor
Afp
30 de enero de 2026 12:08
Ginebra. La Organización Mundial del Comercio (OMC) dio la razón a China en una controversia por ayudas estatales a energías renovables adoptadas en Estados Unidos durante la presidencia del demócrata Joe Biden, según un informe emitido este viernes.
En sus conclusiones, el grupo especial del órgano de solución de controversias de la OMC apuntó que los subsidios concedidos bajo la Ley de Reducción de la Inflación (IRA) eran "incompatibles" con varios acuerdos y recomendó a Estados Unidos que "los retire antes del 1 de octubre de 2026".
"Esa fecha es un límite razonable para que se retiren" esos créditos, indicó el grupo especial.
En marzo 2024 China presentó una queja ante la OMC sobre algunas subvenciones que Estados Unidos otorga en virtud de la Ley sobre la Reducción de la Inflación, o sea las ayudas para vehículos limpios y las exenciones de impuestos para las energías renovables.
China estima que esos subsidios acordados por el plan verde de Biden constituyen una competencia desleal.
El grupo especial no se pronunció sobre las subvenciones a los vehículos limpios pues China retiró ese aspecto de la demanda después de que el presidente republicano Donald Trump los eliminara en julio de 2025.
Estados Unidos anunció en 2022, bajo la presidencia de Joe Biden, el programa de ayudas masivas para apoyar a las empresas del sector de la transición energética y los automóviles eléctricos fabricados en territorio estadunidense.
Se trataba de reaccionar a las subvenciones de China a su industria y de lanzar una estrategia ecológica.
Esta ley estadunidense "establecía como condición previa a la obtención de subvenciones que los productos vinieran de regiones específicas, como Estados Unidos" y excluyó los "provenientes de China", indicó en julio de 2024 el ministerio chino de Comercio.
La ley todavía existe, pero muchas de sus medidas se vieron modificadas o suprimidas el año pasado desde el retorno a la Casa Blanca de Donald Trump.
China y Estados Unidos pueden recurrir al órgano de apelaciones, pero este no puede emitir juicios desde 2019 por falta de jueces, pues su nombramiento está bloqueado por el gobierno estadunidense.
Afp
30 de enero de 2026 12:08
Ginebra. La Organización Mundial del Comercio (OMC) dio la razón a China en una controversia por ayudas estatales a energías renovables adoptadas en Estados Unidos durante la presidencia del demócrata Joe Biden, según un informe emitido este viernes.
En sus conclusiones, el grupo especial del órgano de solución de controversias de la OMC apuntó que los subsidios concedidos bajo la Ley de Reducción de la Inflación (IRA) eran "incompatibles" con varios acuerdos y recomendó a Estados Unidos que "los retire antes del 1 de octubre de 2026".
"Esa fecha es un límite razonable para que se retiren" esos créditos, indicó el grupo especial.
En marzo 2024 China presentó una queja ante la OMC sobre algunas subvenciones que Estados Unidos otorga en virtud de la Ley sobre la Reducción de la Inflación, o sea las ayudas para vehículos limpios y las exenciones de impuestos para las energías renovables.
China estima que esos subsidios acordados por el plan verde de Biden constituyen una competencia desleal.
El grupo especial no se pronunció sobre las subvenciones a los vehículos limpios pues China retiró ese aspecto de la demanda después de que el presidente republicano Donald Trump los eliminara en julio de 2025.
Estados Unidos anunció en 2022, bajo la presidencia de Joe Biden, el programa de ayudas masivas para apoyar a las empresas del sector de la transición energética y los automóviles eléctricos fabricados en territorio estadunidense.
Se trataba de reaccionar a las subvenciones de China a su industria y de lanzar una estrategia ecológica.
Esta ley estadunidense "establecía como condición previa a la obtención de subvenciones que los productos vinieran de regiones específicas, como Estados Unidos" y excluyó los "provenientes de China", indicó en julio de 2024 el ministerio chino de Comercio.
La ley todavía existe, pero muchas de sus medidas se vieron modificadas o suprimidas el año pasado desde el retorno a la Casa Blanca de Donald Trump.
China y Estados Unidos pueden recurrir al órgano de apelaciones, pero este no puede emitir juicios desde 2019 por falta de jueces, pues su nombramiento está bloqueado por el gobierno estadunidense.
Apuesta Trump a dólar débil para fortalecer a EU y disminuir deuda
Clara Zepeda
30 de enero de 2026 07:34
La debilidad del dólar es consistente con la política del presidente Donald Trump, que busca abaratar las exportaciones de Estados Unidos, aumentar la competitividad y favorecer la producción interna.
El pasado martes, Trump minimizó el hecho de que esa moneda tocara su nivel más bajo en cuatro años y que haya caído cerca de 11 por ciento en 12 meses.
El dólar está bajando frente a la mayoría de las monedas del mundo: contra la cesta que incluye las 10 principales ha cotizado en mínimos desde 2022. Frente al peso mexicano ha perdido 4 por ciento en enero y en los últimos 12 meses ha caído 16.2 por ciento, a 17.2178 unidades por dólar spot, un tipo de cambio que no se veía desde 2024.
Luis Gonzalí, vicepresidente y codirector de inversiones en Franklin Templeton México, afirmó que la política de dólar débil es muy importante para Trump, debido a que si quiere fábricas en Estados Unidos se necesita una moneda barata. “Sin embargo, es una política que no funciona en el corto plazo; se necesita un dólar débil durante un tiempo sostenido para atraer industria y producción a Estados Unidos”, precisó Gonzalí.
El agitado primer mes de 2026 ha dejado la intervención de Estados Unidos en Venezuela, las amenazas a la Unión Europea por Groenlandia y la investigación penal contra Jerome Powell, presidente de la Reserva Federal (Fed); asimismo, ha agudizado la percepción de una fragmentación geopolítica y comercial a escala mundial.
En este contexto, los inversionistas aceleran la diversificación de activos. Así, el dólar ha dejado de ser la moneda de refugio en tiempos de tormenta, pues se ha depreciado más que otras.
El especialista de Franklin Templeton sostuvo que algunas empresas, movidas no sólo por el tipo de cambio sino también por incentivos fiscales, se están inclinando por Estados Unidos, pero todavía no es una tendencia global ni se ven números que reflejan que la industria está regresando. Se requiere un cambio estructural y no sólo de mercado.
Carlos Ponce, socio fundador y director general de SNX, explicó que la reputación del dólar en los mercados financieros globales se ha visto aún más “empañada” por las persistentes amenazas arancelarias del presidente Trump, así como por sus acciones en el extranjero desde que retomó el cargo, hace un año.
Muchos participantes continúan temerosos ante posibles riesgos de desbordamiento, incluso en las relaciones entre Estados Unidos con Europa y Canadá, y no sólo por Groenlandia. Esto ha enfriado el optimismo sobre un posible repunte del dólar este año. Las cotizaciones actuales están cerca de sus mínimos históricos.
Así, lo que impulsará al dólar a la baja es la diversificación continua fuera de Estados Unidos hacia Europa, partes de Asia y mercados emergentes (estrategia conocida como Sell America, consistente en promover la venta de bonos estadunidenses). Durante la última década, el mercado ha estado sobreponderado en Estados Unidos, y se ha dado cuenta de que hay otras oportunidades fuera. La debilidad del dólar se acrecentó en 2024 por los temores de mayor riesgo en Estados Unidos frente al crecimiento de su deuda, que asciende al equivalente a 100 por ciento de su producto interno bruto y se prevé que alcance 134 por ciento en los próximos años.
“Los participantes perciben que Donald Trump no se siente especialmente incómodo con un dólar débil que pueda ayudar a crecer las exportaciones de Estados Unidos, pues su proyecto más importante es fortalecer la economía de su país a toda costa y así disminuir la relación deuda/PIB de Estados Unidos. La expectativa de bajas de interés en ese país también debilita al dólar y aumenta el atractivo por el oro como refugio”, precisó Ponce.
Sin crudo, riesgo de crisis humanitaria en Cuba: Sheinbaum
Se buscarán alternativas para mantener la solidaridad sin poner en riesgo a México, señala la mandataria
Alonso Urrutia Enviado
Periódico La Jornada Sábado 31 de enero de 2026, p. 2
▲ Las filas para comprar gasolina ayer en La Habana fueron de varias cuadras (foto superior). Abajo, a la izquierda, Félix José Morfi, junto a su sistema de calentador de agua con energía solar que instaló en el techo de su casa. Sobre estas líneas, arribo a la capital cubana, el 9 de enero, de un buque con productos químicos y petroleros, que navega con bandera de Liberia.Foto Ap y Afp
Tijuana, BC., Ante la amenaza del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de imponer aranceles a los países que envíen petróleo a Cuba, la jefa del Ejecutivo, Claudia Sheinbaum Pardo, advirtió que esta medida puede desatar “una crisis humanitaria en la isla de gran alcance, afectando directamente a hospitales, alimentación y otros servicios básicos del pueblo cubano, situación que debe evitarse mediante el respeto al derecho internacional y el diálogo entre las partes”.
Por ello, instruyó al secretario de Relaciones Exteriores, Juan Ramón de la Fuente, a establecer contacto con el Departamento de Estado para conocer los alcances de esta orden ejecutiva de Trump a fin de determinar en qué medida, mediante el diálogo, se puede evitar esta crisis humanitaria en Cuba, sin que esto afecte a la economía mexicana con mayores aranceles.
Sheinbaum afirmó que México buscará distintas alternativas, “evidentemente en la defensa también de los intereses nacionales, obviamente, para ayudar de manera humanitaria al pueblo cubano, que atraviesa un momento difícil, en línea con lo que ha sido históricamente nuestra tradición de solidaridad y respeto internacional”.
Durante su conferencia ofrecida en esta ciudad fronteriza, la mandataria precisó que esta medida anunciada por Trump el jueves por la tarde no formó parte de los temas que conversaron durante la llamada telefónica que esa mañana sostuvieron por espacio de 40 minutos. “En ningún momento lo mencionó él y por eso nosotros no tocamos el tema. Es decir, hablamos de la relación México-Estados Unidos, no se tocó el tema de Cuba. Y en la tarde viene esta publicación”.
En este contexto, en una declaración previa que tenía preparada para la conferencia, Sheinbaum enfatizó en que México reafirma, de manera inequívoca, el principio de soberanía y la libre autodeterminación de los pueblos, pilar fundamental de nuestra política exterior y del derecho internacional.
Recordó que desde que en 1962 se decretó el embargo de Estados Unidos a Cuba, México fue el primer país que se opuso a esa medida; desde entonces, con independencia de los signos políticos de los diversos gobiernos de México, se ha mantenido una histórica política de solidaridad de la isla, incluyendo los gobiernos de Carlos Salinas, Vicente Fox y Felipe Calderón. Aún con Fox, con aquella histórica frase de “comes y te vas”, se mantuvo una política solidaria hacia Cuba.
–¿Más allá de los alcances del decreto de Trump, México no va a dejar sola a la isla?
–Tenemos que saber los alcances, porque tampoco queremos poner en riesgo a nuestro país en términos de los aranceles. Siempre buscar las vías diplomáticas: la no confrontación, el diálogo, distintas maneras de apoyar. Estados Unidos está enviando ayuda humanitaria a la isla: alimentación y otros insumos, a la isla, al pueblo cubano. Nosotros buscaremos la manera, sin poner en riesgo a México, de seguir la solidaridad, siempre con el pueblo cubano.
La Presidenta explicó que para ponderar las dimensiones del respaldo energético que otorga México a Cuba, Petróleos Mexicanos envía menos de uno por ciento de su producción a la isla tanto por la vía de los contratos con el gobierno cubano como por la ayuda humanitaria.
“¿Qué quiere decir la ayuda humanitaria? El petróleo en México, y también en Cuba, y en otros lugares del mundo, se utiliza para los vehículos una vez que es refinado, para el transporte o para que funcionen plantas de generación eléctrica. Imaginemos que no hubiera electricidad. Al no haber electricidad, no funcionan los hospitales, no funcionan los refrigeradores, y se genera una situación humanitaria, como decimos, de afectación a la vida de las personas.”
Trump nomina a Kevin Warsh para dirigir la Fed
Afp, Ap y Reuters
Periódico La Jornada Sábado 31 de enero de 2026, p. 14
Washington. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, nominó a Kevin Warsh, un ex gobernador de la Reserva Federal (Fed), para dirigir el banco central estadunidense cuando termine el mandato de Jerome Powell en mayo.
“Conozco a Kevin desde hace mucho tiempo, y no me cabe duda de que se convertirá en uno de los grandes presidentes de la Fed, quizás en el mejor”, escribió Trump en su plataforma Truth Social.
Desde su regreso a la presidencia hace un año, Trump se ha enfrentado duramente con Powell, con la exigencia de que se reduzca la tasa de interés. En su reunión de esta semana, la Fed optó por mantener sin cambios las tasas en un rango de entre 3.50 y 3.75 por ciento.
La Fed tiene dos mandatos: mantener a raya la inflación y buscar el pleno empleo, y su herramienta de acción por excelencia son los niveles de los tipos de interés.
Más tarde, Trump dijo que su candidato a dirigir la Fed es un convencido de la necesidad de reducir las tasas de interés en Estados Unidos. “Sin duda quiere recortar las tasas. Lo he estado observando desde hace tiempo”, declaró Trump en la Casa Blanca.
En su primer mandato Trump consideró a Warsh para la presidencia de la Fed –en sustitución de Janet Yellen–, pero finalmente optó por Powell.
Perfil
La Fed se ha considerado durante mucho tiempo una fuerza estabilizadora en los mercados financieros mundiales, debido en gran parte a su aparente independencia de la política. Mientras Trump sigue pidiendo tasas de interés más bajas para impulsar la economía, todas las miradas estarán puestas en cómo su nominado defenderá la independencia del banco central.
Warsh, originario de Nueva York, ha intensificado recientemente sus críticas a la Fed y respaldado posiciones de Trump.
Warsh fue gobernador de la Fed entre 2006 y 2011; asesor de política económica del ex presidente George W. Bush y también trabajó como banquero de fusiones y adquisiciones en Morgan Stanley.
El nombramiento de Warsh debe ser confirmado por el Senado, por mayoría simple.
